La política mundial cubre muy amplio círculo problemas y participantes en la comunicación e interacción internacional. El investigador siempre se enfrenta a la pregunta: ¿cómo explicar tal o cual fenómeno, que es causado por varios factores y también tiene muchos aspectos? Usemos el ejemplo de B. Buzan, quien escribe que las razones del estallido de la Segunda Guerra Mundial pueden buscarse en el deseo de venganza de Alemania, en la debilidad de Francia, en las características personales de Stalin o Hitler, y en la inestabilidad del sistema relaciones Internacionales finales de la década de 1930 generalmente. En otras palabras, una explicación para cualquier acontecimiento de la vida internacional puede encontrarse a nivel de los políticos individuales, de los Estados y del sistema mundial entero. Esto plantea la cuestión metodológica de cómo identificar relaciones de causa y efecto. La idea misma de distinguir niveles de análisis surgió a finales de los años cincuenta. influenciado por el cientificismo en los estudios internacionales. La orientación cientificista requirió una conciencia más clara por parte de los investigadores de las relaciones entre los elementos individuales y el sistema como tal. El término "niveles de análisis" se utilizó ampliamente gracias al artículo de J.D. Singer "El problema de los niveles de análisis en las relaciones internacionales", publicado en 1961. Identificó dos niveles: el sistema internacional en su conjunto y el nivel de un estado individual. Pero su principal contribución al desarrollo del problema del sistema y de los elementos individuales incluso antes, en 1954, la introdujo la obra "El hombre, el Estado y la guerra" de K. Waltz. Es cierto que no habló de niveles de análisis, sino de los tiempos con los que opera el investigador.
Actualmente, por regla general, se distinguen tres niveles de análisis:
1) nivel del individuo;
2) el nivel de un estado individual;
3) nivel global.
El nivel individual implica el análisis de las características individuales de las personas involucradas en el proceso político en el escenario mundial. La mayor parte de las investigaciones en esta área se llevan a cabo en el marco de la psicología política, donde se distinguen los estudios de la élite política y las masas. Al estudiar la élite política, se presta mucha atención a la personalidad de las figuras políticas. Para ello, se utilizan métodos históricos, psicoanalíticos y de otro tipo al describir retratos psicológicos. Otra dirección de análisis de la élite política es analizar el proceso de toma de decisiones. Así, O. Holsti señala que el desarrollo de los acontecimientos de 1914, que condujeron a la Primera Guerra Mundial, estuvo fuertemente influenciado por un factor como el estrés.
En el nivel de análisis de un Estado individual, por ejemplo, se estudian los procesos de toma de decisiones políticas, pero desde el punto de vista características psicológicas, sino cuál es el mecanismo de toma de decisiones en un país en particular. Gran importancia Para estudiar el nivel de los estados individuales, cuentan con trabajos de ciencia política comparada.
A nivel de las masas políticas, también se están explorando las siguientes cuestiones:
como la percepción de otros pueblos, actitudes, valores, ideas que existen en la sociedad y se relacionan con el ámbito internacional. En estos trabajos se presta mucha atención a la formación de la percepción en condiciones de conflicto, incluido el deseo de simplificar la información, lo que lleva al hecho de que toda la diversidad de la realidad encaja en el marco de las ideas polares.
El nivel global de análisis es quizás el más complejo. Implica estudiar tanto la interacción de los estados como de los participantes no estatales en el sistema político global. En este caso, esto último se considera una especie de integridad. Se revela el papel de los elementos estructurales individuales en la formación y funcionamiento de este sistema, se consideran cuestiones de cooperación y competencia entre varios actores y se determinan las tendencias de desarrollo del sistema mismo.
Otros componentes importantes para la investigación internacional son la selección de datos y métodos. La política mundial utiliza todo tipo de información y la más amplia gama de métodos de investigación.
Se acostumbra distinguir entre datos primarios y secundarios. Las fuentes primarias suelen incluir declaraciones y discursos de figuras políticas, documentos oficiales y otras fuentes de información: datos estadísticos, hechos históricos etcétera. Los materiales secundarios incluyen materiales basados en datos primarios y reflejados en publicaciones científicas.
Los métodos de investigación en política mundial, así como en relaciones internacionales, a menudo se dividen en dos grupos: cualitativos y cuantitativos.
Los métodos cualitativos implican el uso de procedimientos analíticos para estudiar ciertos hechos, procesos, etc. Al mismo tiempo, los investigadores que utilizan métodos de análisis cualitativos (tradicionalistas) se basan en diferentes enfoques metodológicos y teóricos. Anteriormente, estos métodos a menudo se llamaban histórico-descriptivos, lo que implicaba una apelación al conocimiento histórico, así como intuitivo-lógico, es decir, centrado en el trabajo científico en forma de ensayos. Sin embargo, hoy en día se utilizan bastante en la política mundial y las relaciones internacionales.
Los métodos cuantitativos aparecieron en la investigación internacional más tarde que los cualitativos (por esta razón, los científicos que los utilizaron fueron llamados modernistas) y estaban destinados a identificar ciertos parámetros numéricos. Su uso fue especialmente popular en la década de 1960. En aquella época, muchos matemáticos se dedicaban al estudio de las ciencias sociales y de las relaciones internacionales en particular: entonces parecía que tal enfoque evitaría la subjetividad en el estudio.
Los investigadores que utilizan métodos cuantitativos prestan especial atención a un criterio como la validez, es decir, determinar si el método realmente proporciona la información que se necesita. Otro parámetro importante a la hora de elegir un método es su fiabilidad. Ella supone que si otro investigador utiliza este método, se obtendrán resultados similares.
Los métodos estadísticos también se utilizan para estudiar la política mundial. Por ejemplo, con su ayuda es posible determinar quiénes cometieron principalmente actos terroristas en países europeos y Estados Unidos: inmigrantes o ciudadanos de estos países.
Los métodos de investigación cuantitativa más comunes son el análisis de contenido y eventos.
El análisis de contenido, introducido por G. Lasswell, es el estudio de un texto desde el punto de vista de la frecuencia de aparición de determinadas cosas en él. palabras clave y frases. Habiendo analizado de esta manera los artículos publicados en uno de los periódicos, G. Lasswell mostró su orientación profascista, lo que sirvió de motivo para juzgar la cuestión del cierre del periódico.
Al utilizar el análisis de contenido es importante Buena elección palabras clave. Una limitación al uso del análisis de contenido es el problema del contexto. Si un artículo, discurso, documento y textos similares están escritos en la llamada lengua de Esopo, donde lo significativo no son tanto las palabras en sí como el contexto, entonces resulta difícil estudiarlos mediante el análisis de contenido.
El análisis de eventos se centra en identificar la frecuencia de ocurrencia de ciertos eventos. Como en el caso del análisis de contenido, inicialmente se determinan los criterios mediante los cuales se tienen en cuenta y clasifican los acontecimientos. En otras palabras, se identifican ciertos análogos de "palabras clave" que caracterizan la frecuencia, intensidad y duración de un evento (por ejemplo, relaciones de conflicto). A continuación se determina la dinámica del desarrollo del proceso. Con la ayuda del análisis de eventos, es posible, en particular, rastrear la dinámica de las concesiones en las negociaciones, determinar a qué velocidad se realizan, cuál de los participantes es el primero en tomar decisiones de compromiso, etc.
Menos común que los métodos anteriores es el mapeo cognitivo. Se basa en la idea de que para comprender el comportamiento es sumamente importante saber cómo una persona percibe y organiza la información recibida. En los estudios internacionales, este método se centra en el estudio de la llamada lógica natural, principalmente figuras políticas. La conclusión es que, a partir de los textos de los discursos, se identifican las categorías clave que utiliza un político en particular y se determinan las relaciones de causa y efecto entre ellas.
Existen otros métodos cuantitativos de análisis. En general, requieren bastante mano de obra. Esto limitó su uso desde el principio. En la década de 1990 se volvió a prestar atención a los métodos cuantitativos. debido a la implementación generalizada equipo de computadora, lo que permite, en cierta medida, solucionar el problema de la intensidad laboral del trabajo y dar una valoración cuantitativa rápida.
Mientras tanto, en consonancia con los métodos cualitativos, se empezaron a introducir procedimientos que preveían ciertos aspectos formalizados, pero desde el punto de vista no tanto de las valoraciones cuantitativas, sino de la organización de la investigación. Al realizarlo, en varios casos, se comenzaron a tener en cuenta los requisitos para organizar el trabajo, formular y justificar una hipótesis, lo cual es típico de las ciencias naturales.
Se han desarrollado análisis de situación, que son seminarios de expertos en los que se analiza la situación, se identifican puntos clave y se hacen previsiones sobre posibles escenarios. mayor desarrollo. Los análisis situacionales se utilizan ampliamente, especialmente en organizaciones e instituciones científicas y prácticas.
El análisis situacional es esencialmente un caso especial de un procedimiento analítico como el análisis de estudios de casos, que implica la aplicación de principios teóricos en el estudio de eventos específicos en el escenario mundial. Si un análisis situacional está orientado a la previsión, al analizar situaciones específicas, generalmente no se consideran los posibles escenarios para el desarrollo de eventos.
Actualmente, la investigación internacional utiliza ampliamente métodos de disciplinas científicas afines: sociología, ciencias políticas, psicología, etc. Por tanto, el método de entrevista utilizado en la investigación sociológica es bastante común.
El arsenal de métodos cualitativos también incluye métodos tradicionales como el estudio de documentos, evidencia, datos estadísticos y materiales analíticos.
La convergencia de dos grupos de métodos, cuantitativos y cualitativos, ha hecho obsoleta la división entre enfoques “lógico-descriptivo” e “histórico-intuitivo”. Actualmente, la dicotomía entre métodos “cuantitativos y cualitativos” generalmente ha sido eliminada en la investigación internacional. Por tanto, la división de los investigadores entre modernistas y tradicionalistas también es cosa del pasado.
PREGUNTAS DE CONTROL
1. ¿Qué principales disciplinas científicas contribuyeron a la formación de la política mundial (en qué consistió)?
2. ¿Cuál es la relación entre las áreas temáticas de la política mundial, la ciencia política comparada y las relaciones internacionales?
3. ¿Cuáles son las principales características que definen la política mundial como disciplina científica?
4. ¿Qué tendencias surgieron en el desarrollo de la teoría de las relaciones internacionales en los años noventa?
5. ¿Cómo se desarrolló el proceso de desarrollo de los estudios internacionales rusos? ¿Cuáles son sus principales etapas y los problemas discutidos?
6. ¿Sobre qué base se distinguen los niveles de análisis en la política mundial (qué enfoques existen aquí)?
7. ¿Cuál es el problema del método en los estudios internacionales?
8. ¿Qué se entiende por métodos cuantitativos y cualitativos en la política mundial y las relaciones internacionales (por qué hablan de las convenciones de su distinción)?
1. Borishpolets K.P. Métodos de investigación política. M.: Aspecto de prensa, 2005.
Lebedeva M.M. Política mundial: la realidad política y el campo temático de la disciplina // La política mundial en crisis / ed. SV Kortunova. M., 2010.
2. Política mundial: agenda para el mañana (mesa redonda virtual) // Polis. 2005. N° 4.
3. Tyulin I.G. Estudio de las relaciones internacionales en Rusia: ayer, hoy, mañana // Cosmópolis. Almanaque. M.: Polis, 1997.
Sección 2
PRINCIPALES PROCESOS
INSTITUTO DE PAÍSES DEL ESTE Y ÁFRICA
INSTITUCIÓN PRIVADA DE EDUCACIÓN SUPERIOR
"UNIVERSIDAD INTERNACIONAL ESLAVA. Járkov"
Notas de lectura
por disciplina:
"Análisis la política exterior»
Facultad de Relaciones Internacionales
especialidad 6.030400 “Información internacional”
Departamento de Relaciones Económicas Internacionales
e información internacional
Simferópol 2006
Tema No. 1. La política exterior como fenómeno. Actividades de política exterior.
Sujetos del proceso de política exterior.
Objeto y sujeto de análisis de la política exterior.
El objeto del análisis de la política exterior es la política exterior misma: las actividades del Estado en el ámbito internacional, que regulan las relaciones con otros sujetos de la actividad de la política exterior: Estados, socios extranjeros y otras organizaciones.
La actividad de política exterior de un Estado en el ámbito internacional surge cuando al menos dos sociedades institucionalizadas entran en relaciones.
El tema del "Análisis de la política exterior" es el estudio de la política exterior (internacional) desde la perspectiva de un estado en particular para explicar su esencia y, posiblemente, predecir un mayor desarrollo.
Sujetos del proceso de política exterior.
Como es sabido, en sociología para designar portadores o participantes. relaciones sociales Han surgido varios términos. De ellos, el más amplio en contenido es el término “sujeto social”: un individuo, un grupo, una clase o una comunidad de personas que establecen relaciones entre sí, es decir, interactúan entre sí sobre y/o con la ayuda de un objeto determinado. Uno de los principales criterios para identificar a un sujeto es su dotación de conciencia y capacidad de acción. Sin embargo, esto es demasiado características generales No basta con estudiar ciertos tipos de relaciones sociales.
El término más comúnmente utilizado en la ciencia de las relaciones internacionales para designar a los participantes en la interacción en el escenario mundial es el término "actor". En la traducción rusa sonaría como "actor". "Un actor" es cualquier persona que participa activamente y desempeña un papel importante, escriben F. Briar y M.-R. Jalili. En el ámbito de las relaciones internacionales, subrayan, debe entenderse por actor cualquier autoridad, cualquier organización, cualquier grupo e incluso cualquier individuo capaz de desempeñar un determinado papel y ejercer influencia.
Estado es un actor internacional indiscutible que cumple con todos los criterios anteriores para este concepto. Es el principal tema del derecho internacional. La política exterior de los estados determina en gran medida la naturaleza de las relaciones internacionales de la época; tiene un impacto directo en el grado de libertad y el nivel de bienestar del individuo, en la vida humana misma. Las actividades e incluso la existencia de organizaciones internacionales y otros participantes en las relaciones internacionales dependen en gran medida de cómo los traten los Estados. Además, el Estado es una forma universal de organización política de las comunidades humanas: en la actualidad, casi toda la humanidad, salvo algunas excepciones, está unida en Estados.
Entre actores no estatalesLas relaciones internacionales incluyen organizaciones intergubernamentales (OIG), organizaciones no gubernamentales (ONG), corporaciones transnacionales (ETN) y otras fuerzas y movimientos sociales que operan en el escenario mundial. El aumento de su papel e influencia es un fenómeno relativamente nuevo en las relaciones internacionales, característico del período de posguerra.
Existen diferentes tipologías de OIG. La más común es la clasificación de las OIG según el criterio “geopolítico” y de acuerdo con el alcance y enfoque de sus actividades. En el primer caso, se distinguen los siguientes tipos de organizaciones intergubernamentales: universales (por ejemplo, la ONU o la Sociedad de Naciones); interregional (por ejemplo, la Organización de la Conferencia Islámica); regional (por ejemplo, el Sistema Económico Latinoamericano); subregional (por ejemplo, Benelux). De acuerdo con el segundo criterio, se distinguen los de propósito general (ONU); económico (AELC); político-militar (OTAN); financiero (FMI, Banco Mundial); científicas (Eureka); técnicas (Unión Internacional de Telecomunicaciones); o incluso OIG más especializadas (Oficina Internacional de Pesos y Medidas).
Organizaciones no gubernamentales específicas, como las empresas transnacionales (ETN), tienen una influencia significativa en la esencia y dirección de los cambios en la naturaleza de las interacciones internacionales.
En menor medida, estas características las cumplen otros participantes en las relaciones internacionales, como, por ejemplo, los movimientos de liberación nacional, los movimientos separatistas e irredentistas, los grupos mafiosos, las organizaciones terroristas, las administraciones regionales y locales y los individuos.
La estructura del proceso de política exterior.
La política exterior se basa en:
Económico;
Demográfico;
Militar;
Científico y técnico;
Potencial cultural del país y del estado.
Su combinación determina las posibilidades de las actividades de política exterior del Estado en ciertas (u otras) direcciones. Se determinan las prioridades en el establecimiento e implementación de objetivos de política exterior.
La posición geopolítica de un Estado ha dominado históricamente la elección (por parte de ese Estado) de socios y el desarrollo de relaciones con sus oponentes.
La relación entre las políticas exterior e interior.
La política internacional y mundial están estrechamente relacionadas con la política exterior. Si la política internacional es la interacción de sujetos de las relaciones internacionales en un determinado período histórico.
Que la política mundial es una parte de la política internacional que tiene importancia global.
El análisis de la política exterior es la determinación de los factores que la configuran y determinan su desarrollo.
La política exterior siempre se considera en el contexto de la política interna del estado.
Dado que la política exterior de un estado, al fijar sus objetivos y elegir medios y métodos, refleja la situación política interna de este estado.
Actualmente, las contradicciones del desarrollo global obligan a los participantes en las relaciones internacionales a prestar cada vez más atención a cuestiones relacionadas con el sistema de seguridad, la organización de medidas para prevenir conflictos regionales y su localización, la prevención de desastres provocados por el hombre y la cooperación para eliminar rápidamente. sus consecuencias; la lucha contra el terrorismo internacional y el narcotráfico, medidas conjuntas para proteger el medio ambiente y eliminar las fuentes de su contaminación, asistencia a los países del tercer mundo en la lucha contra el hambre, las enfermedades, etc.
Literatura: 1, 5.
Tema No. 2. Investigación teórica la política exterior.
Etapas de la formación de la ciencia.
Teoría de la personalidad, élite en política exterior.
Etapas de la formación de la ciencia.
La política exterior ha ocupado durante mucho tiempo un lugar importante en la vida de cualquier Estado, sociedad e individuo. Origen de las naciones, formación entre fronteras estatales, la formación y cambio de regímenes políticos, la formación de diversas instituciones sociales, el enriquecimiento de las culturas, el desarrollo del arte, la ciencia, el progreso tecnológico y una economía eficaz están estrechamente relacionados con los intercambios comerciales, financieros, culturales y de otro tipo, las alianzas interestatales, contactos diplomáticos y conflictos militares - o, en otras palabras, con las relaciones internacionales. Su importancia aumenta aún más hoy, cuando todos los países están entretejidos en una densa y extensa red de diversas interacciones que influyen en el volumen y la naturaleza de la producción, los valores y los ideales de las personas.
El estudio sistemático y decidido de la política exterior está asociado con el período de entreguerras de la primera mitad del siglo XX, cuando en Estados Unidos y otros países Europa Oriental Surgen los primeros centros de investigación y departamentos universitarios, aparecen programas cursos de formación, que resumen y presentan los resultados de una nueva dirección científica. Al principio, su formación tuvo lugar en el marco de la filosofía, así como de disciplinas científicas tradicionales como la historia, el derecho y la economía.
La separación de ellos, respectivamente, de la historia de la diplomacia, el derecho internacional y la economía internacional en ramas de conocimiento relativamente independientes se convirtió en una etapa importante en el desarrollo de la ciencia. Gracias a los trabajos de científicos como E. Carr, N. Spykman, R. Niebuhr, A. Wolfers y especialmente G. Morgenthau, quien en 1948 publicó su obra principal "La política entre las naciones", una dirección relativamente independiente que estudia las cuestiones internacionales. relaciones y se basa en la metodología del “realismo político”. Su crítica al enfoque normativo de las relaciones internacionales, su insistencia en la necesidad de un análisis objetivo, libre de prejuicios e ideologías, de la interacción entre los Estados, que se base en el “interés nacional expresado en términos de poder”, el factor de poder, el mantenimiento de la paz a través de la intimidación, etc., tuvo enormes consecuencias para la ciencia de las relaciones internacionales y determinó durante mucho tiempo el camino de su desarrollo. Al mismo tiempo, los propios fundamentos conceptuales del realismo político también contenían deficiencias, que se vuelven cada vez más obvias a medida que las relaciones internacionales evolucionan y cambia su naturaleza.
Principales escuelas teóricas.
Muchos construyen su tipología basándose en el grado de generalidad de las teorías consideradas, distinguiendo, por ejemplo, teorías explicativas globales (como el realismo político y la filosofía de la historia) e hipótesis y métodos particulares (que incluyen la escuela conductista). En el marco de esta tipología, el autor suizo G. Briar clasifica como teorías generales el realismo político, la sociología histórica y el concepto marxista-leninista de las relaciones internacionales. En cuanto a las teorías privadas, entre ellas se encuentran la teoría de autores internacionales (B. Korani); teoría de las interacciones dentro de los sistemas internacionales (O.R. Young; S. Amin; K. Kaiser); teorías de estrategia, investigación de conflictos y paz (A. Beaufre, D. Singer, I. Galtung); teorías de la integración (A. Etzioni; K. Deutsch); Teorías de la organización internacional (J. Siotis; D. Holley). Otros creen que la principal línea divisoria es el método utilizado por ciertos investigadores y, desde este punto de vista, la atención principal se presta a la controversia entre representantes de los enfoques tradicional y "científico" del análisis de las relaciones internacionales.. Los cuartos resaltan los problemas centrales característicos de una teoría particular, enfatizando los puntos principales y de inflexión en el desarrollo de la ciencia. Finalmente, los quintos se basan en criterios complejos. Así, el científico canadiense B. Corani construye una tipología de teorías de las relaciones internacionales a partir de los métodos que utilizan (“clásicos” y “modernistas”) y de la visión conceptual del mundo (“liberal-pluralista” y “materialista-estructuralista” ). Como resultado, identifica direcciones como el realismo político (G. Morgenthau, R. Aron, H. Buhl), el conductismo (D. Singer; M. Kaplan), el marxismo clásico (K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin) y el neomarxismo (o la escuela de la “dependencia”: I. Wallerstein, S. Amin, A. Frank, F. Cardozo). De manera similar, D. Kolyar llama la atención sobre teoría clásica el “estado de naturaleza” y su versión moderna (es decir, el realismo político); teoría de la "comunidad internacional" (o idealismo político); Movimiento ideológico marxista y sus numerosas interpretaciones; corriente doctrinal anglosajona, así como la escuela francesa de relaciones internacionales. M. Merle cree que las principales direcciones de la ciencia moderna de las relaciones internacionales están representadas por los tradicionalistas, herederos. escuela clasica(G. Morgenthau, S. Hoffmann, G. Kissinger); Conceptos sociológicos anglosajones de conductismo y funcionalismo (R. Cox, D. Singer, M. Kaplan; D. Easton); Movimientos marxistas y no marxistas (P. Baran, P. Sweezy, S. Amin).
Principales enfoques teóricos para el estudio de la política exterior:
1.Idealismo clásico
2. marxista
3. Realismo clásico
4 Mondealismo.
3. Teoría de la personalidad, élite en política exterior.
A finales del segundo milenio d.C., la idea de que la historia está determinada principalmente por las acciones de “reyes y héroes” parece arcaica. Sin embargo, la personalidad del líder político ha sido y sigue siendo una de las variables importantes en el análisis de la política exterior. Prueba de ello son los libros de texto de historia, donde las "primeras personas" de los estados más influyentes se mencionan en casi todas las páginas, y los medios de comunicación, en los que hasta un tercio del tiempo en los comunicados de prensa lo ocupan las mismas "primeras personas". , y la tendencia a “personificar” ciertos períodos de la historia y conceptos políticos: “estalinismo”, “thatcherismo”, “reaganomía”, “doctrina Brezhnev”.
Por supuesto, se puede discutir si la ausencia de una u otra personalidad destacada de la arena histórica habría cambiado radicalmente su curso.
El primer enfoque para estudiar la personalidad de un líder en política exterior, que se generalizó, fue el llamado psicohistoria, o la psicobiografía, fuertemente influenciada por el freudismo. Al considerar la influencia de la personalidad de un político en la toma de decisiones políticas, los investigadores de esta dirección prestaron atención a los problemas y experiencias traumáticas que enfrentó el futuro líder político en la infancia. Todas estas experiencias se convierten en una fuente de motivación, provocando el deseo de afirmarse, de demostrar su valía. Este efecto en psicología se llama"compensación excesiva".Las opciones pueden ser diferentes, pero en cualquier caso, algunos rasgos del carácter del político se hipertrofian: crueldad y sospecha excesivas, una búsqueda dura y directa del ideal, activismo y presión excesivos.
La “psicohistoria” fue objeto de críticas justas, señalando el reduccionismo y la mitificación del significado de las experiencias infantiles característicos de este concepto.
La siguiente dirección fue varias. teorías de rasgo, cuya atención se centró no tanto en el origen de determinados tipos y perfiles personales de políticos, sino en su influencia en la eficacia de las decisiones tomadas. La pregunta principal para esta dirección es: "¿Cuál debería ser la personalidad de un líder político eficaz?" Tú eres una de las variantes de este enfoque"teoría del líder carismático(Weber), que sugiere que los políticos destacados tienen una cualidad especial: el "carisma", que desafía la explicación racional, pero hace que la gente siga, confíe y obedezca al líder. El principal inconveniente de esta teoría es que el fenómeno del “carisma”, por definición, no puede operacionalizarse y, por tanto,investigación científica rigurosa.
Resolver con éxito el problema de modelar el liderazgo al más alto nivel requiere una síntesis de todos estos parámetros. Un intento que se acerca a resolver este problema es la clasificación desarrollada por Margaret Hermann y Thomas Preston, que presta especial atención al hecho de que los presidentes rara vez toman decisiones importantes solos. En el proceso de toma de decisiones, interactúan constantemente con el aparato de asesores y asistentes. Es esta “confianza cerebral” de la primera persona y el estilo de interacción del presidente con ella la variable determinante de esta tipología. Hermann y Preston identificaron cuatro estilos de liderazgo.
Tipo nombrado "Lider mayor"(Director Ejecutivo), se esfuerza por dominar, construye una jerarquía clara, un sistema de comandos y control sobre su implementación. El objetivo principal es construir una estructura organizativa y gestionarla. Los autores incluyen a los presidentes G. Truman y R. Nixon en este tipo.
"Director/Ideólogo"(Director/Ideólogo, ejemplo - R. Reagan) al igual que el tipo anterior, se esfuerza por dominar, pero está más interesado en los problemas que requieren solución que en la estructura organizativa."Lideres de equipo"(Los creadores de equipos y los jugadores, por ejemplo: J. Ford, J. Carter) luchan por una organización colectiva del trabajo, las decisiones se toman después de llegar a un consenso, el líder está en el centro de la red de información y actúa como moderador de la discusión."Analistas innovadores"(Analistas/Innovadores, ejemplo - F. Roosevelt) al igual que los "líderes de equipo", se centran en recopilar y analizar información sobre el problema, mientras se esfuerzan por realizar un análisis multivariado y buscan la solución óptima, teniendo en cuenta todos los parámetros y puntos de vista. Estos cuatro tipos se describen con más detalle en la tabla.
Otro posible enfoque para estudiar la importancia de los rasgos de personalidad de los líderes para la política exterior se basa en un intento de identificar una serie de tipos de personalidad, que se caracterizan por una combinación de ciertos rasgos caracterológicos y rasgos de cosmovisión, y rastrear su influencia en la política exterior. Toma de decisiones. Por ejemplo, Charles Kegley y Eugene Wittkopf identifican diez tipos de este tipo: Nacionalistas, militaristas, Conservadores, pragmáticos, paranoicos, maquiavelismo, Seguidores lealesPersonalidades autoritariasAntiautoritarios, dogmáticos.
Todos los tipos discutidos anteriormente rara vez se encuentran en su forma pura entre los representantes de las élites políticas, ya que estas últimas experimentan un control social demasiado estricto.
En conclusión, cabe señalar que la influencia de la personalidad de un político en la toma de decisiones está mediada por una serie de circunstancias, que van desde su posición en la jerarquía estatal hasta aquellos cuán ordinaria, extraordinaria o de crisis es la situación. En el último caso, la influencia de los rasgos de personalidad del líder resulta ser más pronunciada e importante.
Uno de los componentes más importantes de la investigación en el campo de la política exterior es el estudio de sus fuerzas impulsoras.Almond define el papel de las élites, señalando que cualquier forma social de actividad (incluida la política exterior) implica una división del trabajo y una división de influencia, que es función de la élite.
Almond propuso la siguiente clasificación de las élites de la política exterior:
Político;
administrativo;
grupos de interés de élite;
Medios de élite.
Tema 3. Especificidad teórica y metodológica de la dirección de la investigación.
El significado del problema del método.
El significado del problema del método.
El problema del método es uno de los problemas más importantes de la ciencia, ya que en definitiva estamos hablando de enseñar, de obtener nuevos conocimientos, de cómo aplicarlos en actividades practicas. Es el resultado del estudio, porque el conocimiento obtenido como resultado se refiere no solo al objeto en sí, sino también a los métodos de su estudio, así como a la aplicación de los resultados obtenidos en actividades prácticas. Además, el investigador ya se enfrenta al problema del método al analizar la literatura y la necesidad de clasificarla y evaluarla.
De ahí la ambigüedad a la hora de entender el contenido del propio término “método”. Significa tanto la suma de técnicas, medios y procedimientos que utiliza la ciencia para estudiar su materia, como la totalidad del conocimiento existente. Esto significa que el problema del método, si bien tiene un significado independiente, está al mismo tiempo estrechamente relacionado con el papel analítico y práctico de la teoría, que también desempeña el papel de método.
La creencia común de que cada ciencia tiene su propio método es sólo parcialmente cierta: la mayoría de las ciencias sociales no tienen su propio método específico, único para ellas. Por lo tanto, de una forma u otra refractan los métodos científicos generales y los métodos de otras disciplinas (tanto de las ciencias sociales como de las naturales) en relación con su objeto. Lo anterior también se aplica a la llamada dicotomía metodológica, que, sin embargo, se observa a menudo no sólo en la ciencia de las relaciones internacionales nacional, sino también en la occidental. En este sentido, por ejemplo, se argumenta que la principal desventaja de la ciencia de las relaciones internacionales es el prolongado proceso de su transformación en una ciencia aplicada. Tales declaraciones adolecen de una excesiva categóricaidad. El proceso de desarrollo de la ciencia no es lineal, sino recíproco: no se transforma de histórico-descriptivo a aplicado, sino de clarificación y corrección de posiciones teóricas a través de investigación aplicada(que, de hecho, sólo son posibles en una etapa determinada, bastante alta de su desarrollo) y "pagar la deuda" a los "especialistas aplicados" en forma de una base teórica y metodológica más sólida y operativa.
Aquí es importante señalar la ilegalidad de contrastar los métodos “tradicionales” y “científicos”, la falsedad de su dicotomía. De hecho, se complementan. Por lo tanto, es bastante legítimo concluir que ambos enfoques "se encuentran en igualdad de condiciones y el análisis del mismo problema lo llevan a cabo independientemente uno del otro diferentes investigadores". Además, en el marco de ambos enfoques, una misma disciplina puede utilizar, aunque en diferentes proporciones, diferentes métodos: científico general, analítico y específicamente empírico (sin embargo, la diferencia entre ellos, especialmente entre científico general y analítico, también es bastante arbitraria). . En este sentido, la sociología política de las relaciones internacionales no es una excepción. Pasando a una consideración más detallada de estos métodos, vale la pena enfatizar una vez más la convencionalidad, la relatividad de los límites entre ellos, su capacidad de "fluir" entre sí.
Métodos básicos de análisis de política exterior aplicada.
Los más comunes son el análisis de contenido, el análisis de eventos, el método de mapeo cognitivo y sus múltiples variedades.
El análisis de Cotpent en ciencias políticas fue utilizado por primera vez por el investigador estadounidense G. Lasswell y sus colegas al estudiar la orientación propagandística de los textos políticos y fue descrito por ellos en 1949. En el muy vista general este método se puede presentar como un estudio sistemático del contenido de un texto escrito u oral con registro de las frases o tramas que se repiten con mayor frecuencia. A continuación, se compara la frecuencia de estas frases o tramas con su frecuencia en otros mensajes escritos u orales, conocidos como neutrales, a partir de lo cual se llega a una conclusión sobre la orientación política del contenido del texto en estudio. El grado de rigor y operatividad del método depende de la correcta identificación de las unidades primarias de análisis (términos, frases, bloques semánticos, tópicos, etc.) y unidades de medida (por ejemplo, palabra, frase, sección, página, etc.). .).
El análisis de eventos (o análisis de datos de eventos) tiene como objetivo procesar información pública que muestra "quién dice o hace qué, a quién y cuándo". La sistematización y procesamiento de los datos relevantes se realiza de acuerdo con los siguientes criterios: 1) sujeto iniciador (quién); 2) trama o “área temática” (qué); 3) el sujeto objetivo (en relación con quién) y 4) la fecha del evento (cuándo). Los eventos sistematizados de esta manera se resumen en tablas matriciales, se clasifican y se miden mediante una computadora. La eficacia de este método requiere la presencia de un importante banco de datos.
En cuanto al método de mapeo cognitivo, tiene como objetivo analizar cómo una determinada figura política percibe un determinado problema político. Los científicos estadounidenses R. Snyder, H. Brook y B. Sapin demostraron allá por 1954 que la toma de decisiones de los líderes políticos puede basarse no sólo y no tanto en la realidad que les rodea, sino en cómo la perciben. El análisis de los factores cognitivos permite comprender, por ejemplo, que la relativa constancia de la política exterior de un Estado se explica, entre otras razones, por la constancia de las opiniones de los líderes pertinentes.
El método del mapeo cognitivo resuelve el problema de identificar los principales conceptos con los que opera un político y encontrar las relaciones de causa y efecto entre ellos. "Como resultado, el investigador recibe un mapa-esquema en el que, a partir del estudio de los discursos y discursos de un político, se refleja su percepción de la situación política o de los problemas individuales en ella".
Hasta la fecha, se conocen más de mil técnicas de este tipo, desde las más simples (por ejemplo, la observación) hasta las más complejas (por ejemplo, juegos situacionales que se acercan a una de las etapas del modelado de sistemas). Los más famosos son los cuestionarios, las entrevistas, las encuestas de expertos y las reuniones de expertos. Una variación de esto último es, por ejemplo, la “técnica délfica”, cuando expertos independientes presentan sus evaluaciones de un evento internacional particular a un organismo central, que las generaliza y sistematiza, y luego las devuelve a los expertos. Teniendo en cuenta la generalización, los expertos modifican sus valoraciones iniciales o se reafirman en su opinión y siguen insistiendo en ella. De acuerdo con esto, se desarrolla la evaluación final y se dan recomendaciones prácticas.
Las técnicas analíticas más habituales: observación, estudio de documentos, comparación, experimentación.
Métodos de análisis de sistemas en política exterior.
El concepto de sistema (se discutirá con más detalle a continuación) es ampliamente utilizado por representantes de una variedad de direcciones teóricas y escuelas en la ciencia de las relaciones internacionales. Su ventaja generalmente reconocida es que permite presentar el objeto de estudio en su unidad e integridad y, por lo tanto, al ayudar a encontrar correlaciones entre elementos que interactúan, ayuda a identificar las "reglas" de dicha interacción o, en En otras palabras, los patrones de funcionamiento del sistema internacional. Basándose en un enfoque sistémico, varios autores distinguen las relaciones internacionales de la política internacional: si los componentes de las relaciones internacionales están representados por sus participantes (actores) y “factores”. El enfoque de sistemas debe distinguirse de sus encarnaciones específicas: la teoría de sistemas y el análisis de sistemas. La teoría de sistemas realiza las tareas de construir, describir y explicar sistemas y sus elementos constitutivos, la interacción del sistema y el medio ambiente, así como los procesos intrasistema, bajo cuya influencia el sistema cambia y/o colapsa. En cuanto al análisis de sistemas, resuelve problemas más específicos; que representa un conjunto de métodos, técnicas, métodos, procedimientos prácticos, gracias a los cuales se introduce un cierto orden en el estudio de un objeto (en este caso, las relaciones internacionales).
Desde el punto de vista de R. Aron, "el sistema internacional está formado por unidades políticas que mantienen relaciones regulares entre sí y que pueden verse arrastradas a una guerra general". Dado que para Aron las principales (y de hecho las únicas) unidades políticas de interacción en el sistema internacional son los estados, a primera vista uno podría tener la impresión de que identifica las relaciones internacionales con la política mundial. Sin embargo, al limitar esencialmente las relaciones internacionales a un sistema de interacciones interestatales, R. Aron al mismo tiempo no solo prestó gran atención a la evaluación de los recursos y el potencial de los estados que determinan sus acciones en el ámbito internacional, sino que también consideró dicha evaluación. ser la principal tarea y contenido de la sociología de las relaciones internacionales. Al mismo tiempo, representó el potencial (o poder) del Estado como una totalidad consistente en su entorno geográfico, recursos materiales y humanos y la capacidad de acción colectiva. Así, partiendo del enfoque sistémico, Aron describe esencialmente tres niveles de consideración de las relaciones internacionales (interestatales): el nivel del sistema interestatal, el nivel del Estado y el nivel de su poder (potencial).
Análisis de proceso decisiones tomadas(PPR) representamedición dinámicaanálisis sistémico de la política internacional y al mismo tiempo uno de los problemas centrales de las ciencias sociales en general y de la ciencia de las relaciones internacionales en particular. Estudiar los determinantes de la política exterior sin tener en cuenta este proceso puede resultar una pérdida de tiempo, desde el punto de vista de la capacidad predictiva, o un engaño peligroso, porque este proceso representa el “filtro” a través del cual se filtra la totalidad de la política exterior. Los factores que influyen en la política exterior son “tamizados” por la(s) persona(s) que toman las decisiones (DM).
El enfoque clásico para el análisis de la PPR, que refleja el “individualismo metodológico” característico de la tradición weberiana, incluye dos etapas principales de investigación. En una primera etapa se identifican los principales tomadores de decisiones (por ejemplo, el jefe de Estado y sus asesores, ministros: asuntos exteriores, defensa, seguridad, etc.), y se describe el papel de cada uno de ellos. Se tiene en cuenta que cada uno de ellos cuenta con una plantilla de asesores que tienen la autoridad para solicitar cualquier información que necesiten a un departamento gubernamental en particular.
Tema No. 4. Niveles de análisis de la política exterior.
Enfoque sistemático en la obra de D. Rosenau.
Enfoque sistemático en la obra de D. Singer.
La política internacional es un fenómeno complejo y para estudiarlo es necesario analizar todos sus componentes. Este enfoque fue propuesto en la década de 1960. David Singer, uno de los primeros en plantear la cuestión de niveles de análisis Politica internacional. Identificar niveles de análisis es necesario, en primer lugar, para comprender qué factores configuran la política internacional y determinan su desarrollo. En la literatura sobre teoría de las relaciones internacionales existen varias variantes de esta división, tres de las cuales presentamos a continuación.
D. Singer distingue dos niveles de análisis:
sistema internacional. Este nivel permite, abstrayéndose de los detalles, explorar las relaciones internacionales en su conjunto y comprender la esencia de los procesos que tienen importancia global;
estado. El Estado como sujeto principal de las relaciones internacionales tiene autonomía.
y la capacidad de elegir la dirección de sus políticas. Por tanto, desde el punto de vista de un Estado soberano, es posible analizar la política internacional con mayor detalle y profundidad.
El modelo anterior es un intento de aislar la mayoría niveles generales análisis.
Enfoque sistemático en la obra de P. Morgan.
Patrick Morgan propuso un modelo que consta de cinco niveles, poniendo énfasis de forma algo diferente:
la interacción entre estados es, en última instancia, el resultado de las decisiones y el comportamiento de los individuos;
Además, la interacción entre estados es el resultado de decisiones y actividades.
diversos grupos, como gabinetes, élites, grupos de interés, estructuras burocráticas;
La política internacional está dominada por los Estados, por lo que es necesario examinar el comportamiento
cada uno de ellos en su conjunto;
los estados no actúan solos, es necesario tener en cuenta agrupaciones regionales, alianzas, bloques, etc.;
La política internacional en su conjunto forma un sistema que, más que otros factores, determina
comportamiento de los estados.
3. Enfoque sistemático en la obra de D. Rosenau.
James Rosenau desarrolló un modelo más detallado. Ya consta de seis niveles:
características del individuo,tomador de decisiones. En este nivel se estudia, en primer lugar,
características personales de un participante en el proceso de toma de decisiones;
Función de rol del tomador de decisiones individual.Las acciones de un individuo dependen no sólo de
características individuales, sino también del lugar que ocupa en el mundo que representa
organización o sistema político que determina el alcance de sus actividades;
estructura de gobierno.Los poderes de los políticos individuales dependen de la estructura del gobierno, así como de las condiciones específicas de sus actividades (la necesidad de apoyo público
en un sistema democrático y supresión de la oposición en uno autoritario);
características de la sociedad.En este caso, los factores que influyen o
determinar las decisiones gubernamentales. Uno de estos factores, por ejemplo, es la presencia
o la falta de recursos a disposición del gobierno, lo que condiciona el desarrollo de objetivos y medios
sus logros;
relaciones Internacionales.La interacción de los estados depende de la relación entre ellos. |
Un Estado fuerte, por ejemplo, se comportará con uno débil de una manera completamente diferente que en
relación con otra persona fuerte;
sistema mundial.La estructura del sistema mundial determina el entorno internacional, regional y global en el que opera el Estado.
Los modelos anteriores demuestran cuán complejo y complejo es el fenómeno de la política internacional. Es esta complejidad la que obliga a los investigadores a dividir el problema en sus partes componentes y elegir diferentes ángulos para que el análisis sea exhaustivo. Una de las perspectivas es el análisis de la política internacional desde el punto de vista de un Estado que actúa en el ámbito internacional. En cada uno de los modelos, podemos trazar una línea entre los niveles interno y supranacional, destacando así los niveles relacionados con el concepto de “política exterior”.
Tema No. 5. La importancia de analizar los procesos de política exterior en las condiciones modernas.
El propósito del análisis de la política exterior.
El papel cada vez mayor del análisis de la política exterior en las condiciones modernas.
Pronosticar el desarrollo de la política exterior como principal tarea del análisis de la política exterior.
Análisis comparativo del sistema de desarrollo e implementación de la política exterior en Ucrania, los países occidentales y los países en desarrollo.
Análisis de política exteriores un intento de explorar la política internacional desde la perspectiva de un estado individual para explicar su esencia y, posiblemente, predecir un mayor desarrollo.
Una vez determinada la dirección, es necesario seleccionar un método de análisis. En esta sección se analizarán los métodos para analizar la política exterior.
El método tradicional para tal análisis esmétodo de comparaciónAdemás, se pueden distinguir varias opciones de comparación. Si partimos de la posición de que las relaciones internacionales se desarrollan en muuuy De acuerdo con ciertos patrones, la búsqueda de analogías en la historia puede ayudar a identificar estos patrones. La historia de la política exterior de un Estado permite comparar sus acciones ensituaciones personales e identificar sus orígenes y esencia. El enfoque histórico formó la base del método de estudio de casos. Como señalan Richard Neustad y Ernest May, el estudio de la historia también es de gran importancia práctica para los políticos involucrados en el desarrollo y la implementación de la política exterior. piso ics, ayudándoles a definir con mayor precisión los objetivos y las formas de alcanzarlos.
Otra opción de comparación es una porción horizontal, una comparación de políticas varios estados. Este método permite situar la política exterior de cada estado en una perspectiva más amplia. La tarea en este caso sigue siendo la misma: identificar patrones, para lo cual es necesario encontrar y explicar las similitudes y diferencias en el comportamiento de los sujetos de las relaciones internacionales. Se puede comparar tanto la política en su conjunto, sus opciones y resultados, como sus componentes individuales, como los conceptos de política exterior, los sistemas de toma de decisiones, el uso de diversos medios para lograr objetivos políticos, etc.
El famoso científico James Rosenau cree que el análisis comparativo aún no es verdaderamente científico, sino más bien un precursor del mismo. Desde su punto de vista, la política exterior del Estado debe ser en desde una perspectiva más amplia y con un mayor grado de generalización. D. Rosenau considera la política exterior como un comportamiento destinado a adaptar el Estado al medio ambiente, estableciendo analogías con un organismo biológico. 1 . Se define La política exterior como acciones que el gobierno toma o pretende tomar para mantener factores en el entorno internacional que lo satisfagan o cambiar aquellos que no lo satisfacen.Al mismo tiempo, los enfoques comparativo y de adaptación no son opciones mutuamente excluyentes, sino más bien un desarrollo de la disciplina desde el análisis empírico al científico.
Según muchos investigadores, el principal método de análisis de la política exterior en la actualidad sigue siendo considerarla desde el punto de vista de la toma de decisiones. D. Singer señaló que una de las ventajas de estudiar las relaciones internacionales desde la perspectiva de un estado individual es la capacidad de utilizar con éxito el análisis de decisiones. El análisis de decisiones se basa en los siguientes principios: la política exterior consiste en decisiones tomadas por políticos individuales que pueden ser identificados. Por lo tanto, la toma de decisiones es un comportamiento que necesita ser explicado.
Son los políticos quienes determinan cuál es la esencia de cada situación concreta. Las decisiones que determinan la política exterior tienen fuentes públicas internas. El proceso de toma de decisiones en sí puede ser una fuente importante e independiente de decisiones.
El análisis de decisiones es, por tanto, un intento de descomponer la política exterior en decisiones individuales y específicas y examinar qué factores influyen en su adopción. En este caso, el Estado ya no es el principal objeto de estudio. Tenemos que reconocer que no es monolítico ni homogéneo, y tener en cuenta niveles de análisis ubicados por debajo del nivel del Estado.
¿Cuál es la esencia del proceso de toma de decisiones? A primera vista, la respuesta es bastante simple: en cada situación específica, un político debe elegir entre varias alternativas. Sin embargo, tras un examen más detenido, el proceso de toma de decisiones incluye la búsqueda y formulación de alternativas, el análisis y evaluación de las consecuencias y la elección misma. Además, las situaciones en las que una sola persona toma una decisión son extremadamente raras, ya que el Estado es un mecanismo burocrático bastante complejo. Por tanto, para comprender qué factores determinan en última instancia la toma de decisiones, es necesario estudiar este proceso en toda su diversidad. En la teoría de la toma de decisiones, el más utilizadométodo de construcción y análisis de modelos,cada uno de los cuales centra la atención del investigador en uno de los factores. Conjunto clásico de modelos en teoría moderna La toma de decisiones es considerada un concepto de Graham Allison, formulado en su libro “The Heart of Decision”. El capítulo 6 examinará estos y otros modelos con más detalle.
Un lugar especial en la teoría de la toma de decisiones lo ocupan los estudios dedicados al problema de la toma de decisiones en condiciones de crisis. Una crisis es como un microcosmos en el que todos los aspectos del proceso de toma de decisiones se destacan con mayor claridad. Las características de la situación (falta de tiempo para buscar y analizar alternativas, estrés, conciencia de responsabilidad, etc.) dejan una huella especial en la toma de decisiones. En una situación de crisis, a menudo incluso en estados con una estructura burocrática desarrollada, la responsabilidad de la toma de decisiones recae en el político al frente del estado o en un pequeño grupo de personas.
Tema No. 6. El papel del conflicto en el análisis de la política exterior.
Las principales fuentes y formas de conflictos en el mundo moderno.
El problema de la guerra en las teorías de las relaciones internacionales.
Acuerdo político internacional.los conflictos como un campo independiente de investigación científica.
Las relaciones entre estados consisten en elementos de conflicto y cooperación; es difícil encontrar un ejemplo de relaciones basadas únicamente en la cooperación. Al mismo tiempo, con el desarrollo de las tecnologías militares, los conflictos se vuelven cada vez más peligrosos, y esto requiere un enfoque científico temprano para resolver el problema. Esta sección discutirá la necesidad de aplicar métodos de análisis de política exterior para resolver conflictos. En primer lugar, es necesario entender cuál es el concepto de resolución de conflictos. Esto se discutirá más a fondo.
En la teoría moderna de las relaciones internacionales, el interés por un fenómeno como el conflicto aumenta constantemente. Muchos investigadores han intentado y están intentando responder preguntas sobre los orígenes de los conflictos, cuál es su esencia y cómo el Estado puede y debe actuar en condiciones de conflicto. Los seguidores de la tendencia tradicional intentan responder principalmente a la primera pregunta. Desde el punto de vista del realismo clásico, el conflicto es un elemento inevitable y natural de las relaciones internacionales en el contexto de la lucha de los estados por el dominio y la influencia. La incompatibilidad de intereses, definidos en términos de poder, da lugar al conflicto. Los neorrealistas, que comparten las ideas básicas del realismo clásico, al estudiar los orígenes de los conflictos, se centran en las consecuencias de la naturaleza anárquica del sistema mundial y el efecto del dilema de seguridad. En el neoliberalismo, el conflicto se reconoce como natural, pero no se considera un elemento inevitable de las relaciones internacionales. Los neoliberales comparten la naturaleza anárquica del sistema internacional y los intereses egoístas, pero ven formas de superarlos en el desarrollo de instituciones internacionales, la interdependencia compleja y la expansión de la democracia liberal, lo que debería conducir a una disminución de la proporción de conflictos en los asuntos internacionales.
En la década de 1950 surgió una tendencia relativamente independiente en la investigación de conflictos. El conflicto global entre las superpotencias nucleares ha requerido un enfoque integral y más científico para el estudio de un fenómeno como el conflicto. La Revolución del Comportamiento hizo posible este enfoque. La creación de la teoría del conflicto comenzó con el reconocimiento del conflicto como un fenómeno independiente. Luego vino un intento de responder a las tres preguntas a la vez: ¿qué es el conflicto, por qué surgen los conflictos, cómo se puede y se debe actuar en condiciones de conflicto? Las dos primeras preguntas pueden responderse estudiando, en primer lugar, la estructura y dinámica de los conflictos. La tercera pregunta puede responderse de diferentes maneras. En primer lugar, el conflicto puede verse no sólo como un peligro, sino también como una oportunidad para lograr ciertos objetivos. En este caso, es necesario desarrollar una estrategia de conflicto para saber cómo debe actuar el Estado para lograr sus objetivos y evitar consecuencias indeseables. Este enfoque puede caracterizarse como un concepto de gestión de conflictos.
Otra forma es la resolución de conflictos, una forma de llegar a un acuerdo mutuamente aceptable con una perspectiva de largo plazo. En las relaciones internacionales, dos tipos de políticas corresponden a estos enfoques: sobre la base de la estrategia, se construye una política para poner fin a los conflictos, cuyo único objetivo es detener la violencia, mientras que la política de resolución de conflictos tiene como objetivo establecer relaciones pacíficas a largo plazo eliminando las fuentes del conflicto.
La resolución de conflictos es un campo de actividad e investigación bastante amplio e incluye muchos aspectos. Sin embargo, toda esta diversidad se puede reducir a dos elementos: análisis de la estructura y dinámica de los conflictos y estrategia de resolución de conflictos. El conflicto internacional está asociado principalmente con algún tipo de fuerza. Parece que poniendo fin a la violencia, el conflicto se puede resolver. Sin embargo, la historia, especialmente la posterior a la Guerra Fría, muestra que la resolución de conflictos requiere un enfoque más matizado. Para resolver verdaderamente un conflicto es necesario comprender su estructura y actuar sobre todos sus componentes, no todos los cuales son visibles a primera vista.
Lo primero que hay que identificar es fuentes conflicto. El conflicto, como ya hemos visto, puede surgir por varios motivos:
por la existencia de objetivos verdaderamente incompatibles perseguidos por las partes;
por la creencia de las partes de que los objetivos son incompatibles;
la fuente del conflicto puede ser la percepción errónea de los objetivos por parte de la parte contraria.
En cada uno de estos casos, se deben adoptar enfoques diferentes al intentar resolver el conflicto.
En general, los intereses verdaderamente incompatibles se convierten con mucha más frecuencia en una fuente de conflicto. En este caso, los propios objetivos de las partes crean otro elemento importante del conflicto: una situación de conflicto. Una de las situaciones de conflicto más difíciles es la disputa sobre la división de cualquier bien (territorio, materias primas, etc.). La teoría de juegos describe esta situación como un “juego de suma cero”, donde un lado gana tanto como el otro pierde. Al resolver un conflicto de este tipo, lo más importante es no limitarse al estrecho marco que provocó el conflicto de intereses, sino ampliar la perspectiva del problema para tratar de encontrar un área en la que los beneficios puedan ser mutuos.
Aún más una situación difícil Surge cuando el conflicto es causado no solo por los objetivos de las partes, sino tambiénincompatibilidad de sus sistemas de valores.Normalmente, las partes en un conflicto construyen sus objetivos sobre la base de sus sistemas de valores, que consideran universales, y estos sistemas pueden diferir. En este caso, la incompatibilidad de objetivos está determinada no sólo por la distribución de bienes, sino también por las diferencias en los sistemas de valores. Resolver un conflicto de este tipo requiere influir en las percepciones de las partes sobre la situación y entre sí.
Percepción es otro componente importante del conflicto. A menudo sucede que los orígenes de un conflicto no se encuentran en el ámbito de la realidad, sino en la percepción de sus participantes. Las sospechas basadas en la desconfianza o los prejuicios tradicionales hacen que las partes en un conflicto perciban las acciones de los demás como una amenaza, incluso cuando no lo son. Otra opción es cuando las partes creen incorrectamente que sus objetivos son incompatibles. En esta situación, la forma de resolver el problema es aclarar los objetivos e intenciones de las partes.
El elemento más obvio de conflicto son las acciones o el comportamiento conflictivo. Es difícil determinar exactamente qué se puede llamar "comportamiento conflictivo", especialmente si el conflicto aún no ha entrado en la fase abierta con el uso de la fuerza por parte de las partes. El criterio para tal comportamiento pueden ser objetivos de acción, tales como:
obligar al enemigo a cambiar sus objetivos;
contrarrestar las acciones enemigas;
Castigar al enemigo por su comportamiento.
De acuerdo con esto, las acciones violentas, las promesas e incluso las concesiones pueden entrar en la categoría de “comportamiento conflictivo”. Este hecho debe recordarse para determinar la presencia de una situación de conflicto en la etapa de conflicto oculto y actuar lo antes posible.
La estructura del conflicto es dinámica. En su desarrollo, el conflicto pasa por diversas etapas, aunque muchas veces el desarrollo puede estar oculto. Para resolver exitosamente un conflicto, su desarrollo debe identificarse en tres áreas: dentro de las partes (cambios en objetivos, percepciones, posiciones y estructuras internas entre las partes (escalada, intensificación, expansión y en las relaciones entre las partes en conflicto); ! entre nosotros y el medio ambiente (aislamiento, interferencia, etc.).
También es muy importante entender cuál es el concepto de resolución de conflictos. Aunque no existen definiciones generalmente aceptadas para los conceptos de resolución de conflictos y solución de conflictos, existen claras diferencias entre ellos. De todos los elementos del conflicto, el comportamiento suele atraer más atención y, por lo tanto, se intenta influir en él primero. Este enfoque puede denominarseestrategia para poner fin al conflicto.A menudo lo utilizan terceros que buscan poner fin a la violencia y restablecer la paz, lo que puede lograrse, por ejemplo, mediante operaciones de imposición de la paz. Al mismo tiempo, el objetivo de los esfuerzos no es armonizar los intereses de las partes en conflicto, sino sólo detener las acciones perturbadoras.
El principal problema de este enfoque es temporario La naturaleza de lo que se ha logrado. Al menos una de las partes en conflicto creerá que sus intereses son vulnerados y sus objetivos no se han logrado, manteniendo el descontento y el deseo de cambiar la situación a su favor. Esto significa que sólo se mantendrá una calma relativa mientras continúe la presión.
Estrategia La resolución de conflictos, por el contrario, implica esfuerzos destinados a cambiar la coordinación de los objetivos e intereses de las partes en conflicto. El objetivo principal en este caso es llegar a un acuerdo mutuamente aceptable. Se considera que la mejor manera de lograrlo son las negociaciones directas entre las partes, y la tarea del tercero es ayudar a las partes en conflicto a encontrar una solución que les resulte aceptable. la percepción y la posición de las partes se ven afectadas; un resultado favorable elimina la necesidad de acciones y controles contundentes.
Sucede que las partes en conflicto no están dispuestas a negociar, especialmente si el conflicto es largo y cruel. En tales situaciones, se puede utilizar un enfoque de dos pasos. En la siguiente etapa, se toman medidas para detener la violencia. Cuando se hace esto, comienza la búsqueda de un compromiso, es decir, una manera de resolver verdaderamente el conflicto. Los principales métodos para resolver conflictos sonnegociaciones y mediación,Además, en este ámbito tienen ciertas particularidades. La mediación, por ejemplo, no termina cuando se llega a un acuerdo. Para obtener resultados duraderos, el acuerdo debe ser el punto de partida del nuevo papel del mediador.
Así, vemos que la estrategia de resolución de conflictos tiene como objetivo, en primer lugar, cambiar las políticas de las partes en conflicto entre sí y las percepciones subyacentes. Para aplicar eficazmente una estrategia de este tipo, es necesario un análisis científico exhaustivo de los factores que determinan las políticas de cada participante en el conflicto. Es la aplicación de conceptos y métodos de análisis de política exterior, especialmente en tiempos de crisis, lo que nos brinda esta oportunidad.
¿Cuál debería ser la función de los líderes de los países desarrollados? ¿Qué pueden hacer para prevenir conflictos y guerras? K. Annan de la siguiente manera responde esta pregunta:
“Casi todo el mundo está de acuerdo en que la prevención mejor tratamiento y que las estrategias de prevención deben abordar las causas profundas de los conflictos, no sólo sus manifestaciones externas de violencia. Sin embargo, dicho acuerdo no siempre está respaldado por hechos. Es difícil para los líderes políticos convencer al público de su país de la necesidad de una política exterior dirigida a la prevención, ya que los costos de esto son inmediatamente obvios, mientras que los beneficios de tal política -a saber, prevenir algún evento futuro indeseable o trágico- - son mucho más difíciles de transmitir al público. Por lo tanto, la prevención es ante todo una tarea que debe ser abordada por los dirigentes políticos.
Por último, para garantizar el éxito de las estrategias de prevención, es necesario evitar la recurrencia de viejos conflictos. La comunidad internacional debe brindar el apoyo necesario para la consolidación de la paz después de los conflictos.
Si bien la prevención es un elemento clave de los esfuerzos de seguridad humana, debe reconocerse que incluso los más buenas estrategias la prevención y la contención pueden llevar al fracaso. Por lo tanto, es posible que se requieran otras medidas. Uno de ellos es aumentar nuestra preparación para proteger a las personas vulnerables”.
3. La génesis de la política exterior del Estado. Las relaciones OTAN-Rusia después del Tratado de Lisboa...
Presentación - Política mundial y relaciones internacionales
- 205KB
- añadido el 23/07/2011
resúmenes
10 páginas, 2011
Relaciones Internacionales.
Políticas globales.
La política exterior.
Geopolítica.
Características de la política exterior de la Rusia moderna.
Características de las relaciones internacionales modernas Las relaciones internacionales son un sistema de conexiones entre sujetos de la comunidad mundial.
Política mundial (internacional)...
LA DIFERENCIA DE LA POLÍTICA MUNDIAL DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
En primer lugar, hasta ahora, tal diferencia, como creen varios investigadores, es bastante arbitraria, y ambos conceptos se utilizan a menudo como sinónimos en la literatura política, aunque para nosotros representan objetos de conocimiento independientes.
En segundo lugar, al estudiar las relaciones internacionales, la atención se centra principalmente en las relaciones entre estados. El tema central de la investigación sobre relaciones internacionales han sido (y en gran medida siguen siendo) los Estados soberanos que, según la metáfora de A. Wolfers, chocan en el escenario mundial como bolas de billar.
En la política mundial se estudia una gama más amplia de actores y cuestiones. (Estados, organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, regiones, corporaciones transnacionales, individuos). "Es obvio que el tema de estudio de la política mundial es mucho más amplio, diverso y complejo que el que se aborda en las relaciones internacionales tradicionales", se lee en una de las publicaciones científicas.
En tercer lugar, en la mayoría de los estudios modernos las relaciones internacionales aparecen como parte de la política mundial. La política mundial es considerada como el núcleo, como la base de las relaciones internacionales.
En cuarto lugar, otra diferencia fundamental entre la política mundial como dirección científica y las relaciones internacionales es que la política mundial surgió históricamente más tarde que las relaciones internacionales.
Con base en lo anterior, después de aclarar la esencia de la política mundial y las relaciones internacionales, sus características y rasgos distintivos, ahora podemos dar una definición del tema de "Política mundial y relaciones internacionales": "Política mundial y relaciones internacionales" es una Disciplina educativa y científica que estudia la teoría y la práctica, patrones de interacción, cooperación, tanto de estados individuales como de organizaciones intergubernamentales, organizaciones internacionales no gubernamentales, corporaciones transnacionales, regiones, individuos y otros participantes en el proceso político global en los ámbitos económico, político y legal. , diplomático, militar, humanitario, cultural y otros ámbitos.
Como ya se señaló, la política mundial y las relaciones internacionales cubren una gama muy amplia de problemas y participantes en la comunicación e interacción internacionales. El investigador siempre se enfrenta a la pregunta: ¿cómo explicar esto o aquello? fenómeno global¿O un evento causado por una serie de factores, que también tiene muchos aspectos? En este sentido, surge una pregunta metodológica sobre cómo identificar las relaciones de causa y efecto y dar un análisis profundo y significativo de la política mundial, las relaciones internacionales, los fenómenos y eventos incluidos en el proceso global.
Para ilustrar lo que acabamos de decir, utilicemos el ejemplo del inglés Barry Buzan, quien escribe que las razones del estallido de la Segunda Guerra Mundial pueden buscarse en el deseo de venganza de Alemania, y en la debilidad de Francia, y en las características personales de Stalin o Hitler, y en la inestabilidad del sistema internacional de finales de los años treinta en general. En otras palabras, una explicación para cualquier acontecimiento de la vida internacional puede encontrarse a nivel de los políticos individuales, de los Estados y del sistema mundial entero.
A finales de los años cincuenta. influenciado cientificismo(del latín scientia - ciencia; “cientificismo” - absolutización del papel de la ciencia en el sistema cultural, en la vida espiritual de la sociedad) en los estudios internacionales surgió la idea de la necesidad de introducir el concepto de niveles de análisis.
Término "niveles de análisis" Se hizo ampliamente utilizado gracias al artículo del investigador estadounidense J.D. Singer “El problema de los niveles de análisis en las relaciones internacionales”. , publicado en 1961. Identificó dos niveles de análisis: el sistema internacional en su conjunto y el nivel del Estado individual.
Naturalmente, este enfoque metodológico para la búsqueda de patrones en el desarrollo de la política mundial de las relaciones internacionales se ha ido perfeccionando a lo largo de todos estos años.
Actualmente, por regla general, se distinguen y utilizan tres niveles de análisis:
nivel individual ;
nivel estatal individual ;
nivel global.
El primer nivel es el nivel individual., Implica un análisis de las características individuales de las personas involucradas en el proceso político en el escenario mundial. La mayor parte de la investigación en esta área se lleva a cabo dentro de psicología política, donde a menudo se distinguen dos subniveles: la élite política y las masas.
En el segundo nivel, los estados individuales, se estudian los procesos de toma de decisiones políticas, por ejemplo, pero desde el punto de vista no de las características psicológicas de tal o cual individuo, sino de cuál es el mecanismo para tomar decisiones políticas en la esfera. de la vida internacional está en un país en particular.
Así, en los estudios del autor estadounidense R.N. Lebow descubrió que la presión interna puede obligar a los responsables de la formulación de políticas a basar su visión de la política exterior en suposiciones y expectativas que están lejos de la realidad. Como han demostrado otros estudios, el papel de los actores militares y civiles en la toma de decisiones internacionales también es importante. Este nivel de análisis implica la consideración de cuestiones económicas, militares, políticas internas y otras que determinan la formación de la política exterior e influyen en los procesos globales.
El nivel global de análisis de la política mundial y las relaciones internacionales es quizás el más complejo. Implica estudiar tanto las interacciones de los estados como de los participantes no estatales en el sistema político global. Se revela el papel de los elementos estructurales individuales en la formación y funcionamiento de este sistema, se exploran cuestiones de cooperación y competencia entre varios actores y se determinan las tendencias de desarrollo del sistema mismo.
Otros componentes importantes de la investigación internacional en curso son datos y elección método.
Es costumbre distinguir datos primarios y secundarios. A primario Suelen incluir declaraciones y discursos de figuras políticas, documentos oficiales y otras fuentes de información: datos estadísticos, hechos históricos, etc. A secundario Los datos pertenecen a materiales basados en datos primarios y reflejados en publicaciones científicas.
Los métodos de investigación (técnicas, formas de conocimiento) utilizados en la política mundial, así como en las relaciones internacionales, se dividen en dos grandes grupos: calidad Y cuantitativo.
Métodos cualitativos: histórico y sociológico, observación, comparación, estudio de documentos, etc.
Los métodos cualitativos implican el uso de procedimientos analíticos para estudiar ciertos hechos, procesos, etc. Anteriormente, estos métodos a menudo se llamaban histórico y descriptivo, que implica una apelación al conocimiento histórico, así como intuitivo-lógico, aquellos. centrado en el trabajo científico en forma de ensayos. Hoy en día se utilizan bastante en el estudio de la política mundial y las relaciones internacionales.
Métodos cuantitativos aparecieron en estudios internacionales más tarde que los cualitativos (por esta razón, los científicos que los utilizaron fueron llamados modernistas) y estaban destinados a identificar ciertos parámetros numéricos. Su uso fue especialmente popular en la década de 1960. En aquella época, muchos matemáticos se dedicaban al estudio de las ciencias sociales y de las relaciones internacionales, en particular: entonces parecía que tal enfoque evitaría la subjetividad en el estudio.
Los investigadores que utilizan métodos cuantitativos prestan especial atención a un criterio como la validez. , aquellos. determinar si el método realmente proporciona la información que se necesita. Otro parámetro importante a la hora de elegir un método es su fiabilidad. Ella supone que si otro investigador utiliza este método, se obtendrán resultados similares.
Métodos básicos de análisis cualitativo: análisis de contenido, análisis de eventos, mapeo cognitivo. También se les llama métodos explicativos.
Más común entre los métodos de investigación cuantitativa. análisis de contenido(análisis de contenido), así como análisis de eventos(análisis de eventos).
El primero, presentado por el politólogo estadounidense G. Lasswell, es el estudio de un texto desde el punto de vista de la frecuencia de aparición de determinadas palabras y frases clave en él. Por ejemplo, al analizar artículos publicados en uno de los periódicos de esta manera, G. Lasswell mostró su orientación profascista, lo que sirvió de motivo para juzgar la cuestión del cierre del periódico.
Al utilizar el análisis de contenido, es importante elegir las palabras clave adecuadas. Una limitación al uso del análisis de contenido es el problema del contexto. Si un artículo, discurso, documento y textos similares están escritos en el llamado idioma de Esopo, donde lo significativo no son tanto las palabras en sí mismas, sino el contexto, entonces es difícil estudiarlos mediante el análisis de contenido.
El análisis de eventos se centra en identificar la frecuencia de ocurrencia de ciertos eventos. Como en el caso del análisis de contenido, inicialmente se determinan los criterios mediante los cuales se tienen en cuenta y clasifican los acontecimientos. En otras palabras, se identifican ciertos análogos de "palabras clave" que caracterizan la frecuencia, intensidad y duración de un evento (por ejemplo, relaciones de conflicto). A continuación se determina la dinámica del desarrollo del proceso. Con la ayuda del análisis de eventos, es posible, en particular, rastrear la dinámica de las concesiones en las negociaciones, determinar a qué velocidad se realizan, cuál de los participantes es el primero en tomar decisiones de compromiso, etc. El método de análisis de eventos fue desarrollado en los trabajos de E. Azar. , L. Bloomfield , así como algunos otros autores e implica la creación de un banco bastante grande de datos de eventos.
Menos común que los métodos anteriores. mapeo cognitivo. Este método fue utilizado en las obras de O. Holsti. , P. Axelrod et al. Se basa en las ideas de los psicólogos cognitivos, según las cuales, para comprender el comportamiento, es sumamente importante saber cómo una persona percibe y organiza la información recibida. En los estudios internacionales, este método se centra en el estudio de la llamada “lógica natural”, principalmente de figuras políticas. La conclusión es que, a partir de los textos de los discursos, se identifican las categorías clave que utiliza un político en particular y se determinan las relaciones de causa y efecto entre ellas. Así, los investigadores estadounidenses M. Bonham y M. Shapiro , Tras analizar los textos de los discursos de los políticos, hicieron una previsión sobre su comportamiento en el conflicto de Oriente Medio.
Los métodos cuantitativos requieren bastante mano de obra. Esto limitó su uso desde el principio. Se ha vuelto a prestar atención a los métodos cuantitativos en relación con la introducción generalizada de la tecnología informática, que permite, hasta cierto punto, resolver el problema de la intensidad laboral del trabajo y proporcionar una evaluación cuantitativa rápida. Por ejemplo, el procesamiento de textos por computadora le permite realizar rápidamente análisis de contenido. Al mismo tiempo, los investigadores empezaron a prestar más atención al problema de interpretar los datos obtenidos.
Mientras tanto, en consonancia con los métodos cualitativos, se empezaron a introducir procedimientos que preveían ciertos aspectos formalizados, pero desde el punto de vista no tanto de las valoraciones cuantitativas, sino de la organización de la investigación. Al realizarlo, en varios casos, se comenzaron a tener en cuenta los requisitos para organizar el trabajo, formular y justificar una hipótesis, lo cual es típico de las ciencias naturales.
También desarrollado análisis situacionales, Se trata de seminarios de expertos en los que se analiza la situación, se identifican los puntos clave y se hacen previsiones sobre posibles escenarios de futuro desarrollo. Los análisis situacionales se utilizan ampliamente, especialmente en organizaciones e instituciones científicas y prácticas.
Además, procedimientos analíticos como analisis de CASO(Inglés: caso de estudio). Prevén la aplicación de principios teóricos en el estudio de eventos específicos en el escenario mundial. Todo esto hizo obsoletos los conceptos de enfoque “lógico-descriptivo” e “histórico-intuitivo”.
Actualmente, la dicotomía entre métodos “cuantitativos y cualitativos” generalmente ha sido eliminada en la investigación internacional. Por tanto, la división de los investigadores entre modernistas y tradicionalistas también es cosa del pasado. Muchos autores, incluidos los rusos, prestan atención a este hecho. Por ejemplo, P.A. Tsygankov señala con razón lo inadecuado de contrastar métodos cuantitativos y cualitativos, que no sólo no se excluyen sino que, por el contrario, se complementan.
Ventajas y desventajas de varios métodos, necesidad de combinarlos y relatividad.
Saquemos las siguientes conclusiones de la conferencia:
1. La política mundial y las relaciones internacionales pueden considerarse como un proceso, una actividad, una ciencia y una disciplina académica.
2. “Política mundial y relaciones internacionales” es una disciplina educativa y científica independiente que estudia la teoría y la práctica, los patrones de interacción y cooperación, tanto de estados individuales como de organizaciones intergubernamentales, organizaciones internacionales no gubernamentales, corporaciones transnacionales, regiones, individuos y otros participantes en el proceso político mundial en las esferas económica, política, jurídica, diplomática, militar, humanitaria, cultural y otras.
3. Política mundial y relaciones internacionales implica el uso de varios niveles de análisis, datos y métodos de investigación.
Análisis de la política exterior del Estado: principales enfoques y métodos (35)
La política exterior es la actividad del Estado en el ámbito internacional, que regula las relaciones con otros sujetos de la actividad de política exterior: Estados, organizaciones internacionales o un sistema de prioridades y acciones implementadas por el gobierno en las relaciones con el mundo más allá de las fronteras estatales. La política exterior se basa en el potencial económico, demográfico, militar, científico, técnico y cultural del Estado. La combinación de estos últimos determina las posibilidades de las actividades de política exterior del Estado en ciertas áreas, la jerarquía de prioridades en el establecimiento e implementación de objetivos de política exterior.
El análisis de la política exterior es un intento de examinar la política internacional desde la perspectiva de un estado individual para explicar su esencia y, tal vez, predecir desarrollos futuros.
Uno de los problemas importantes en la investigación internacional es la elección del método y el nivel de análisis.
Empecemos destacando el nivel de análisis. La idea misma de diferenciar niveles de análisis surgió en la década de 1950. En 1954, en su obra "El hombre, el Estado, la guerra", K. Waltz identificó tres niveles de análisis: el nivel del individuo, el nivel del Estado individual y el nivel global. Pero no se refería a niveles de análisis, sino a las imágenes con las que opera el investigador. El término “niveles de análisis” se volvió ampliamente utilizado gracias al artículo del investigador estadounidense J.D. Singer “El problema de los niveles de análisis en las relaciones internacionales”. .” Distinguió dos niveles: el sistema internacional en su conjunto y el nivel de un estado individual. La identificación de tres niveles de análisis es tradicional en los estudios internacionales, pero existe debate sobre lo que se entiende por ellos. Por ejemplo, algunos entienden en ellos los elementos a partir de los cuales se construyen las relaciones internacionales, otros ven en ellos ciertos principios explicativos.
El problema del método también es muy importante, ya que de él depende la adquisición de nuevos conocimientos y su aplicación en actividades prácticas. El método es a la vez la suma de técnicas, medios y procedimientos utilizados por la ciencia para estudiar su materia, y la totalidad de los conocimientos existentes. La mayoría de las ciencias sociales no tienen un método propio y único. Por lo tanto, toman prestados métodos de otras ciencias y los modifican en relación con su objeto.
Los métodos para investigar la política mundial a menudo se dividen en dos grupos: cualitativos y cuantitativos. Los métodos cualitativos implican el uso de procedimientos analíticos para investigar ciertos procedimientos para estudiar hechos. Estos métodos son utilizados principalmente por tradicionalistas. Estos son métodos histórico-descriptivos e intuitivos-lógicos; hoy en día se utilizan bastante en la política mundial.
Los métodos cuantitativos aparecieron más tarde y su uso fue especialmente popular en los años sesenta. Este método se centra en calcular parámetros numéricos específicos. Hay dos criterios principales a los que la gente presta atención al elegir un método:
Validez, es decir, ¿es posible obtener la información necesaria mediante este método?
La confiabilidad supone que si otro investigador utiliza el método, se obtendrán resultados similares.
Los principales métodos de análisis de las relaciones internacionales son los siguientes:
1. Métodos de análisis de situación.
Observación;
Estudiar documentos;
Análisis comparativo.
2. Métodos explicativos
Análisis de contenido (análisis de contenido);
Análisis de eventos (análisis de eventos);
El mapeo cognitivo se basa en el estudio de la percepción de uno u otro político Información recibida.
Experimento (juegos de imitación: con y sin uso de ordenador).
3. Métodos de pronóstico
método délfico (discusión del problema por parte de expertos que someten sus valoraciones a un organismo central que las organiza);
Construcción de escenarios;
Enfoque de sistemas;
Modelado;
4. Análisis de decisiones
Los métodos de análisis de política exterior son de naturaleza más aplicada.
MÉTODOS DE ANÁLISIS DE POLÍTICA EXTERIOR:
1. Método comparativo de análisis
El método tradicional de análisis de la política exterior es el método comparativo, y se pueden distinguir varias opciones de comparación.
Hay dos tipos:
Análisis histórico; Comparación de la política exterior estatal en diferentes períodos de tiempo. Si partimos de la premisa de que las relaciones internacionales se desarrollan de acuerdo con ciertos patrones, entonces la búsqueda de analogías en la historia puede ayudar a identificar esos patrones.
Horizontal - comparación de políticas diferentes paises en el mismo período. Comparación de las políticas exteriores de diferentes estados. Se pueden comparar tanto la política en su conjunto como sus componentes individuales (conceptos, sistema de toma de decisiones, etc.).
D. Rosenau cree que el análisis comparativo aún no es verdaderamente científico, sino que lo precede. Desde su punto de vista, la política exterior son las acciones que toma el gobierno con el fin de mantener factores en el entorno internacional que lo satisfagan o cambiar aquellos que no lo satisfagan. Por tanto, partió de niveles de análisis.
2. Análisis estructural (embudo de Rosenau)
Identifiqué 6 niveles. Todos estos niveles deben tenerse en cuenta en el análisis. Una vez superados todos estos niveles, el problema se convierte en una solución política. Todos los factores están interconectados a la hora de tomar una decisión, el entorno cambia, lo que a su vez también influye en el proceso de toma de decisiones y en la política exterior.
Entorno externo: la estructura de las relaciones internacionales, las políticas de otros países, el derecho internacional, las obligaciones internacionales del Estado. El entorno establece el marco general del problema e impone algunas restricciones a la libertad de acción.
Sociedad (en sentido amplio) economía, disponibilidad de recursos naturales, carácter nacional.
Estructura de gobierno. Estructura política interna.
El papel de quién participa en la política exterior, distribución de poderes, intereses, mecanismo de toma de decisiones, papel de la burocracia, distribución de poderes entre individuos específicos (presidente, primer ministro), tradiciones, leyes.
Personalidad características personales líder (carisma, profesionalismo, estado psicológico).
El análisis de la política exterior incluye el análisis de "determinantes", "factores" y "variables". R. Bosc en su obra “Sociología del mundo” definió el potencial del Estado como el conjunto de recursos que posee para lograr sus objetivos, compuesto por dos tipos de factores: físicos y morales.
En relación con el estudio de la política exterior de un estado, el método de análisis sistémico (estructural) incluye el análisis de “determinantes”, “factores” y “variables”.
Diferentes investigadores identifican diferentes determinantes de la política exterior.
Uno de los seguidores de Aron, R. Boeck, en su obra "Sociología del mundo", presenta el potencial del Estado como un conjunto de recursos que tiene para lograr sus objetivos, que consta de dos tipos de factores:
físico y espiritual. Los factores físicos (o directamente tangibles) incluyen:
1.1. Espacio (ubicación geográfica, sus ventajas y
ventajas).
1.2. Población (poder demográfico).
1.3. Economía en manifestaciones tales como:
a) recursos económicos;
b) potencial industrial y agrícola;
c) poder militar.
Factores espirituales:
2.1. Tipo de régimen político y su ideología.
2.2. Nivel de educación general y técnica de la población.
2.3. La “moralidad” nacional, el tono moral de la sociedad.
2.4. Posición estratégica en el sistema internacional (por ejemplo, dentro de una comunidad, sindicato, etc.).
Estos factores son independientes, por lo que al estudiarlos se puede hacer un pronóstico.
Esquema de F. Brier y M.R. Jalili está más lleno. Los determinantes de la política exterior se dividen en dos grupos: variables independientes internas y variables independientes externas.
Variables independientes internas:
Los factores físicos de las variables independientes internas incluyen:
Ubicación geográfica del estado;
Sus recursos naturales;
Su característica situación demográfica.
Factores estructurales
Instituciones politicas;
Instituciones económicas;
La capacidad del Estado para utilizar sus recursos físicos y sociales.
medio ambiente o, en otras palabras, su impacto tecnológico, económico y humano.
potencial;
Partidos políticos;
Grupos de presión;
Grupos étnicos;
Grupos confesionales;
Mobilidad social;
Estructura territorial: proporción de población urbana y rural;
Nivel de consentimiento nacional de la sociedad.
Factores culturales y humanos:
Cultura: sistema de valores, idioma, religión;
Ideología: la autoestima de las autoridades sobre su papel, su autopercepción, su
percepción del mundo, medios básicos de presión (B.2.4);
Mentalidad colectiva: memoria historica, imagen
"otro"
línea de conducta en materia de obligaciones internacionales
especial sensibilidad hacia las cuestiones de seguridad nacional
tradiciones mesiánicas
Cualidades de los tomadores de decisiones
percepción del entorno
percepción del mundo
cualidades fisicas
cualidades morales.
Variables independientes externas:
Sistema internacional;
Políticas de otros estados;
La idea principal de esta teoría es la estrecha relación entre factores internos y externos. Pero este esquema tiene un inconveniente: no tiene suficientemente en cuenta el papel de las variables externas.
3. Análisis de la toma de decisiones políticas.
(hay una pregunta aparte sobre la teoría de la toma de decisiones políticas en detalle)
Naturalmente, para el análisis de la política exterior es importante estudiar el proceso de toma de decisiones (DMP). El enfoque clásico para analizar la toma de decisiones políticas implica dos etapas.
Se identifican los principales tomadores de decisiones y se describen los roles de cada uno de ellos;
Se realiza un análisis de las preferencias políticas teniendo en cuenta su cosmovisión, experiencia, opiniones políticas y estilo de liderazgo.
F. Briar y M.R. Jalili identificó cuatro enfoques para analizar la toma de decisiones políticas:
1. modelo de elección racional: las decisiones las toma un líder que piensa racionalmente y se basa en los intereses nacionales;
2. la decisión se toma bajo la influencia de diversas agencias gubernamentales, de acuerdo con los procedimientos establecidos;
3. La toma de decisiones es el resultado de la negociación entre la burocracia, el gobierno, etc.
4. análisis de la toma de decisiones políticas en condiciones de información limitada.
Los investigadores involucrados en la comparación de las políticas exteriores de los estados analizan el PPD en estados autoritarios y democráticos.
Para un análisis más completo es necesario utilizar varios (no sé qué, varios)
¿Qué es la política exterior? ¿Cómo se puede analizar?
5.1. El concepto de "política exterior".
5.2. Niveles de análisis de la política exterior.
5.3. Análisis de política exterior.
5.4. Análisis de política exterior y resolución de conflictos.
5.1. EL CONCEPTO DE POLÍTICA EXTERIOR
La política exterior es la actividad del Estado en el ámbito internacional, que regula las relaciones con otros sujetos de la actividad de política exterior: Estados, partidos extranjeros y otras organizaciones públicas, organizaciones internacionales mundiales y regionales.
La política exterior se basa en el potencial económico, demográfico, militar, científico, técnico y cultural del estado. La combinación de estos últimos determina posibilidades actividades de política exterior del estado en determinadas áreas, jerarquía de prioridades en el establecimiento e implementación de objetivos de política exterior.
La posición geopolítica de un Estado ha dominado históricamente la elección de socios por parte del Estado y el desarrollo de relaciones con sus oponentes.
Forma de implementación tradicional de la política exterior. es el establecimiento de relaciones diplomáticas o una disminución de su nivel, suspensión, ruptura e incluso declaración de guerra cuando las relaciones entre estados empeoran; apertura de representaciones estatales en organizaciones internacionales mundiales y regionales o membresía estatal en ellas; antiguos socios, cooperación con partidos políticos extranjeros favorables al Estado y otras organizaciones públicas; implementar y mantener a varios niveles contactos episódicos y regulares con representantes de estados, partidos y movimientos extranjeros con los que un estado determinado no tiene relaciones diplomáticas o vínculos amistosos, pero con los que está interesado en dialogar por una razón u otra.
Como ya hemos señalado, en las estructuras de gobierno de la gran mayoría de los estados modernos existen organismos especializados para la implementación de actividades de política exterior y el control de estas actividades: el Ministerio de Relaciones Exteriores (o relaciones exteriores) y, en consecuencia, las comisiones parlamentarias sobre cuestiones de política exterior; embajadas y oficinas de representación, que a menudo incluyen especialistas en cuestiones militares, organizadores del sistema de representantes y agentes (residentes de inteligencia y contrainteligencia), especialistas en cuestiones económicas (representantes comerciales), cooperación cultural; científico y centros culturales en el extranjero, trabajando bajo el control de embajadas y oficinas de representación en programas relativamente independientes; Misiones oficiales y semioficiales.
La política exterior refracta y refleja la situación política interna del Estado en el establecimiento de sus objetivos, en la elección de medios y métodos. Depende de los recursos de que dispone, de su potencial personal. La política exterior se considera en relación con la política interna del estado 1 .
Actualmente, las contradicciones del desarrollo global han obligado a los participantes civilizados en las relaciones internacionales a prestar cada vez más atención a las cuestiones de la reconstrucción del sistema de seguridad internacional; organizar medidas preventivas para prevenir conflictos regionales y su localización; prevención de desastres provocados por el hombre y cooperación para eliminar rápidamente sus consecuencias; combatir el terrorismo internacional y el tráfico de drogas; medidas conjuntas para proteger el medio ambiente y eliminar las fuentes y consecuencias de su contaminación; asistencia a los países del Tercer Mundo en la lucha contra el hambre, las enfermedades, etc.
EN literatura cientifica El término "política exterior" se utiliza bastante y parece
1 Ciencias Políticas: Diccionario Enciclopédico. M., 1993, págs. 45-46.
Introducción a la teoría de las relaciones internacionales y al análisis de la política exterior
no requiere definición. Sin embargo, si consideramos este concepto desde el punto de vista de la teoría de las relaciones internacionales, parece necesario describirlo de manera más precisa y científica.
Para ello, situaremos el concepto de “política exterior” en un contexto más amplio e intentaremos relacionarlo con el concepto de “política internacional”.
Difícilmente encontrado definición corta el término “política internacional”, que incluiría todos sus aspectos en su totalidad, por lo que es necesario considerarlo con más detalle. Es evidente que la política internacional es, ante todo, política.
Con base en este punto, Donald Puchala enfatiza que los procesos y modelos de la política internacional son similares a los procesos y modelos propios de la política en general 1 . “La política internacional, como cualquier política, es una lucha por el poder (dominación)”, escribió Hans Morgenthau, denotando así las principales características de la política internacional: su enfoque y conexión con el concepto de “poder (dominación)” 2. Sin embargo, la política internacional también tiene sus propias particularidades: al ser uno de los tipos de interacción entre los sujetos de las relaciones internacionales, consiste en sus acciones.5.2. NIVELES DE ANÁLISIS DE POLÍTICA EXTERIOR
Así, vemos que la política internacional es un fenómeno complejo, y para estudiarlo es necesario analizar todos sus componentes. Este enfoque fue propuesto en la década de 1960. David Singer, uno de los primeros en plantear la cuestión de niveles de análisis política internacional 3. Identificar niveles de análisis es necesario, en primer lugar, para comprender qué factores configuran la política internacional y determinan su desarrollo. En la literatura sobre teoría de las relaciones internacionales existen varias variantes de esta división, tres de las cuales presentamos a continuación.
D. Singer distingue dos niveles de análisis:
1) sistema internacional. Este nivel permite, abstrayéndose de los detalles, explorar entre
las relaciones de las personas en general y comprender la esencia de los procesos de importancia global;
2) estado. El Estado como sujeto principal de las relaciones internacionales tiene autonomía.
y la capacidad de elegir la dirección de sus políticas. Por tanto, desde el punto de vista del Estado soberano
donaciones, es posible analizar la política internacional con mayor detalle y profundidad.
El modelo anterior es un intento de aislar los niveles más generales de análisis. James Rosenau desarrolló un modelo más detallado 4 . Ya consta de seis niveles:
1) características del individuo, tomador de decisiones.
En este nivel se estudia, en primer lugar,características personales de un participante en el proceso de toma de decisiones;
2) Función de rol del tomador de decisiones individual. Las acciones de un individuo dependen no sólo de
características individuales, sino también del lugar que ocupa en el mundo que representa
organización o sistema político que determina el alcance de sus actividades;
3) estructura de gobierno. Los poderes de los políticos individuales dependen de la estructura del gobierno.
kovs, así como las condiciones específicas de sus actividades (la necesidad de apoyo público
en un sistema democrático y supresión de la oposición en uno autoritario);
4) características de la sociedad. En este caso, se tienen en cuenta los factores que influyen o;
determinar las decisiones gubernamentales. Uno de estos factores, por ejemplo, es la presencia
o la falta de recursos a disposición del gobierno, lo que condiciona el desarrollo de objetivos y medios
sus logros;
5) relaciones Internacionales. La interacción de los estados depende de la relación entre ellos.
Un Estado fuerte, por ejemplo, se comportará con uno débil de una manera completamente diferente que en
relación con otra persona fuerte;
6) sistema mundial. La estructura del sistema mundial determina el nivel internacional, regional y global.
ambiente de pelota en el que opera el estado.
1 Puchala Donald James. Política internacional hoy. Dodd, Mead y compañía. Nueva York 1971. R. 3.
2 Morgentay Hans J. Política entre naciones, Alfred A. Knopf.
Nueva York, 1973. R. 29.3 Cantante J. David. El problema del nivel de análisis en las relaciones internacionales, la política internacional y la política exterior/ Ed. por Hames N. Rosenau; La prensa libre. Nueva York, 1969.
4 Rosenau James N. El estudio científico de la política exterior. Londres: Frances Pinter, 1980.
Capítulo 5. La política exterior y su análisis
Patrick Morgan propuso un modelo que consta de cinco niveles, poniendo énfasis de forma algo diferente en 1:
1) la interacción entre estados es, en última instancia, el resultado de las decisiones y el comportamiento de los individuos
especies;
2) además, la interacción entre estados es el resultado de decisiones y actividades
varios grupos, como gabinetes, élites, grupos de interés, estructuras burocráticas
Excursiones;
3) la política internacional está dominada por los estados, por lo que es necesario estudiar el comportamiento de
cada uno de ellos en su conjunto;
4) los estados no actúan solos; se debe tener en cuenta a los grupos regionales;
ki, alianzas, bloques, etc.;
5) la política internacional en su conjunto forma un sistema que, más que otros factores, determina
comportamiento de los estados.
Los modelos anteriores demuestran cuán complejo y complejo es el fenómeno de la política internacional. Es esta complejidad la que obliga a los investigadores a dividir el problema en sus partes componentes y elegir diferentes ángulos para que el análisis sea exhaustivo. Una de las perspectivas es el análisis de la política internacional desde el punto de vista de un Estado que actúa en el ámbito internacional. En cada uno de los modelos, podemos trazar una línea entre los niveles interno y supranacional, destacando así los niveles relacionados con el concepto de “política exterior”.
