Ovaj rad je rezultat naučnog pretraživanja, prikupljanja i analize šumsko-gospodarskih i šumskih kulturno-tehnoloških podataka o šumama Sjevernog Kavkaza, niskovrijednim zasadima, šumskim i rekonstruktivnim usjevima tokom 25 godina teorijskih i terenskih istraživanja.

Naučni rad Autor je počeo da radi na problemima racionalnog korišćenja i reprodukcije šuma na Severnom Kavkazu 1975. godine na Odeljenju za oporezivanje šuma i gazdovanje šumama Voronješkog šumarskog inženjerskog instituta pod rukovodstvom profesora V.A. Bugaeva. Godine 1980, nakon završene postdiplomske škole, odbranio je kandidatsku disertaciju na Brjanskom tehnološkom institutu na temu „Struktura oporezivanja, tok rasta i kompleksna produktivnost sastojina kestena na crnomorskoj obali Kavkaza (RSFSR)“.

Godine 1981-92 rad je nastavljen u kavkaskom ogranku Svesaveznog naučno-istraživačkog instituta za šumarstvo i mehanizaciju šumarstva (KF VNIILM), a od septembra 1992. - u Naučno-istraživačkom institutu za planinsko šumarstvo i ekologiju šuma (NIIgorlesekol).

Osnovu disertacije čine rezultati istraživanja koje je autor sproveo lično i uz njegovo neposredno učešće u realizaciji industrijskih planova za istraživačko-razvojni rad KF VNIILM i NIIgorlesekol za 1981-2000. na teme Š.5.1, 1H.5.11, 1.5, 1.5.8 itd. (dr.br.: 076361; 076365; 076368; 01.86.0100 360; 01.88. 00700 280). Od 1993. godine pod rukovodstvom autora izvode se istraživanja na rekonstrukciji niskovrijednih zasada u okviru državnog naučno-tehničkog programa "Ruska šuma" na temu II.3.4.3 (državni registarski broj 01.9.40 006340; 01.960.0052 03), 1994. godine na temu 10.2.3.2. državni naučno-tehnički program "Ekološka sigurnost Rusije", od 1999. godine - u okviru Federalnog ciljnog naučno-tehničkog programa "Istraživanje i razvoj u prioritetnim oblastima razvoja nauke i tehnologije u civilne svrhe" u okviru projekta 003.002.02, u 2000. - prema projektu 003.002.01 i 2001. - prema potprojektu 003.02.2.

Relevantnost teme. Na početku 21. vijeka, poboljšanje sastava vrsta, poboljšanje kvaliteta, održivosti i produktivnosti šuma /295/ ostaje hitan problem za mnoge šumske sile, uključujući i Rusiju.

U privrednom regionu Severnog Kavkaza (NCER), šume zauzimaju više od 4,6 miliona hektara, od čega je 78% planinsko. Kao izvor oskudnog drveta, hrasta, bukve i drugih vrijednih vrsta, oni istovremeno obavljaju različite ekološke i društvene funkcije, čiji ukupni značaj prevazilazi njihovu ulogu šumske sirovine /132/. Tokom prirodnog istorijskog razvoja šuma, uključujući i promenu vrsta pod uticajem abiotskih i antropogenih faktora, od 1. januara 1998. godine u regionu se akumuliralo više od 1,1 milion hektara zasada male vrednosti. Njihov udio je već premašio 32% pošumljene površine. Zauzimaju pretežno visoko trofična staništa na blagim i nagnutim planinskim padinama, gdje su ranije rasle plantaže vrijednih vrsta.

Prisutnost tako velike površine zasada niske vrijednosti u šumama Sjevernog Kavkaza je neprofitabilna ne samo za industriju šumarstva, već i za nacionalnu ekonomiju regije i zemlje u cjelini. Sama činjenica njihovog postojanja u državnom šumskom fondu je u suprotnosti sa Zakonikom o šumama Ruske Federacije /147/, Konceptom održivog gazdovanja šumama /295/ i principima kontinuiranog i održivog gazdovanja šumama /189, 293, 295/. Ne ispunjavaju ni druge savremene zahtjeve za racionalno upravljanje šumama. Zbog povećanja površine i neslaganja između parametara niskovrijednih zasada i potencijala šumskog zemljišta, problem njihove rekonstrukcije se intenzivirao i postao posebno aktuelan krajem 20. stoljeća.

Na Sjevernom Kavkazu iskustvo rekonstrukcije niskovrijednih zasada nije veliko, količine su neznatne, a efikasnost niska. Povećanje obima, poboljšanje kvaliteta i efikasnosti radova na rekonstrukciji otežava nedostatak neophodnih regionalnih pravila, preporuka i naučno utemeljenih standarda, kao i slabo poznavanje samih zasada male vrijednosti. Mnogi aspekti problema rekonstrukcije različitih kategorija niskovrijednih zasada u planinskim uslovima nisu dovoljno proučeni. To uključuje ne samo osnove dizajna i ekološki orijentisane specifičnosti rekonstrukcije u planinama, već i regionalne karakteristike sami zasadi male vrijednosti i šumski zasadi autohtonih i introduciranih vrsta drveća nastali prilikom njihove rekonstrukcije.

Hitna potreba za rješavanjem praktičnih problema i novo teorijsko razumijevanje ovog urgentnog problema u izmijenjenim uslovima upravljanja šumama odredili su izbor svrhe i pravaca istraživanja.

Cilj rada je poboljšanje sastava vrsta, poboljšanje kvaliteta i produktivnosti šuma na Sjevernom Kavkazu kroz razvoj i implementaciju efikasnog Sistema za rekonstrukciju niskovrijednih zasada i seta regionalnih standarda koji regulišu projektovanje, planiranje, organizacija i implementacija u praksi metoda, redosleda i metoda rekonstrukcije u planinskim uslovima i procena kvaliteta rekonstruktivnih kultura. Za postizanje cilja postavljeni su i riješeni sljedeći zadaci:

Proučavati karakteristike, stanje i dinamiku zasada male vrijednosti;

Utemeljiti principe, kriterijume i standarde za njihovu identifikaciju tokom gazdovanja šumama i izraditi šumsko-privrednu klasifikaciju;

Razvijati naučne osnove za projektovanje metoda, redosleda i metoda za rekonstrukciju zasada male vrednosti u planinskim uslovima;

Proučavati stanje, rast i produktivnost rekonstruktivnih usjeva autohtonih i introduciranih rasa;

Utemeljiti kriterijume i izraditi standarde za ocjenu kvaliteta nezatvorenih rekonstruktivnih useva i prilikom pretvaranja u šumski prostor, a transformisanih zasada u ekonomski vredne;

Izvršiti ekonomsku procjenu zasada male vrijednosti i utvrditi efikasnost njihove rekonstrukcije šumskouzgojnim metodama.

Predmet istraživanja bili su zasadi male vrijednosti koji rastu na planinskim padinama različite strmine, te rekonstruktivne kulture autohtonih i introduciranih vrsta drveća, stvorene različitim tehnologijama u različitim uslovima uzgoja.

Metodološka osnova bila je sistematski pristup organizovanju i sprovođenju sveobuhvatnih istraživanja uz uspostavljanje privremenih i stalnih oglednih parcela u niskovrijednim zasadima i rekonstruktivnim kulturama, kao i oglednih mjesta za rekonstrukciju niskovrijednih zasada na različite načine. Sve vrste radova izvođene su prema opšteprihvaćenim metodama u šumarstvu, gazdovanju šumama i oporezivanju šuma klasičnim istraživačkim metodama iu skladu sa važećim OST, uputstvima, priručnicima i preporukama /99, 105, 115, 116, 212, 301/.

Naučna novina. Proučavano je stanje, dinamika i karakteristike niskovrijednih zasada i rekonstruktivnih usjeva ekonomski vrijednih autohtonih i introduciranih vrsta Sjevernog Kavkaza. Izrađena je šumsko-privredna klasifikacija zasada male vrijednosti, te su obrazloženi kriterijumi i standardi za njihovu identifikaciju u gazdovanju šumama. Koncept i teorijska osnova regionalni Sistem za rekonstrukciju niskovrijednih zasada šumskouzgojnim metodama /354/. Stvoren je neuporediv skup naučno utemeljenih i međusobno povezanih regionalnih standarda za projektovanje, implementaciju i evaluaciju rekonstrukcije zasada male vrednosti. Predloženi su način i standardi za određivanje prioriteta rekonstrukcije. Utvrđeni su organizacioni, ekonomski, šumskouzgojni i tehnološki zahtjevi za metode, vrste i vrste rekonstrukcije zasada u planinskim uslovima. Asortiman vrijednih autohtonih i introdukovanih vrsta drveća optimiziran je za stvaranje rekonstruktivnih usjeva na zonsko-tipološkoj osnovi. Njihovi tehnološki parametri su razjašnjeni i diferencirani prema metodama rekonstrukcije, grupama strmine planinskih padina i tipovima uslova uzgoja. Predloženi su metodološki pristupi oporezivanju i standardi za ocjenu kvaliteta šumskih i rekonstruktivnih kultura prilikom njihovog prenošenja na zemljišta pokrivena šumskom vegetacijom.

Praktična vrijednost. Usmjerena je terminologija, sastavljen je poseban Rječnik pojmova i definicija za rekonstrukciju niskovrijednih zasada /354/. Objašnjeni su osnovni elementi i struktura Sistema za rekonstrukciju niskovrijednih zasada šumskouzgojnim metodama. Razvijen praktične preporuke/201, 256, 257, 264/, instaliran opšti poredak Predloženi su identifikacija i računovodstvo zasada male vrijednosti, šumskouzgojni zahtjevi koji regulišu gazdovanje šumama i izvođenje njihove rekonstrukcije na zonsko-tipološkoj osnovi, te standardi za ocjenu kvaliteta rekonstruktivnih kultura.

Provjera rada. Rezultati istraživanja su izveštavani i razmatrani na sastancima akademskih saveta KF VNIILM i NIIgorlesekol, naučnim konferencijama i sastancima na različitim nivoima (Puškino, 1982, 1983; Babuškin, 1986; Moskva, 1988, 1991, 1994; Soči, 18; Ivano-Franjuvsk, 1990; Joškar-Ola, 1990; Krasnojarsk, 1991; Krasnodar, 1993; Voronjež, 1995, 1996, 1998-2001; Brjansk, 1999; Maikop, 1991, 2000).

Odvojeni šumsko-gospodarski i šumsko-tehnološki aspekti rješavanja problema predstavljeni su u okviru kreativne grupe na SSSR-u u vidu prospekta /225/ i štandova, koji su nagrađeni Diplomom i medaljama. Autor je učesnik industrijskih izložbi „Rezultati i perspektive razvoja drvne, celulozne i papirne i drvoprerađivačke industrije i šumarstva“ (1987) i „Progresivni razvoji pošumljavanja i zaštitnog pošumljavanja“ (1989) na Izložbi SSSR-a Ekonomska dostignuća.

Uvođenje osnovnih elemenata Sistema za rekonstrukciju niskovrijednih zasada u proizvodnju vrši se kroz gazdovanje šumama i direktno od strane šumarskih preduzeća regiona. Određene metodološke odredbe i standardi uključeni su u OST 56-92-87 Šumske kulture. Ocena kvaliteta /215/ i OST 56-99-93 Šumske kulture. Kontrola kvaliteta. Tehnički uslovi /218/. Smjernice za pošumljavanje i pošumljavanje u planinskim krajevima Sjevernog Kavkaza /264/ sadrže poglavlje o rekonstrukciji zasada male vrijednosti koje je pripremio autor.

Neke predloge, standarde i RTK koristilo je Voronješko državno preduzeće za gazdovanje šumama "Voronezhlesproekt" u pripremi "Osnovnih odredbi za organizaciju i razvoj šumarstva" za Krasnodarski teritorij, republike Adigeja, Karačaj-Čerkesija i Kabardino- Balkarije /210/ i prilikom vršenja gazdovanja šumama u njima.

Rezultati istraživanja na temu disertacije objavljeni su u 70 radova, uključujući monografiju /354/ Vodič za pošumljavanje i pošumljavanje. /264/, preporuke za rekonstrukciju /201, 256, 257, 259/, OSTs 56-92-87 i 56-99-93 /215, 218/, Avenija VDNKh SSSR-a /225/ itd.

Za odbranu se podnose sljedeće glavne odredbe:

Definicije pojmova, šumarska i ekonomska klasifikacija zasada male vrijednosti i regionalni standardi za njihovu dodjelu i obračun;

Koncept i opšti model Sistema za rekonstrukciju zasada male vrednosti na Severnom Kavkazu;

Osnove projektovanja rekonstrukcije zasada male vrednosti u planinskim uslovima;

Osobine oporezivanja rekonstruktivnih usjeva, metode i standardi za ocjenu njihovog kvaliteta;

Šumsko-gospodarska i ekonomska procjena zasada male vrijednosti i njihova rekonstrukcija šumskouzgojnim metodama.

Osnovni pojmovi, pojmovi i skraćenice. Do 21. veka terminologija za mnoge nauke o šumama i oblasti gazdovanja šumama je standardizovana ili pojednostavljena /24, 61-63, 143, 213, 214, 220, 299/, za neke nije u potpunosti razvijena i u njenom povoju. Rekonstrukcija niskovrijednih zasada, nastalih na raskrsnici šumskih kultura i šumarstva, problem je nesređene terminologije. Termini, fraze i pojmovi koji se koriste u ovoj oblasti još nisu sistematizovani. Zbog nepostojanja jasnih kriterijuma, nedorečenosti parametara i nejasnoća definicija, različiti autori ih percipiraju i različito tumače u periodici, stručnoj literaturi, naučnim radovima i preporukama. Ovo stvara zabunu u pravo značenje specifične termine i njihove kombinacije. Kao rezultat toga, iste zasade, metode, metode i tehnike rekonstrukcije u različitih izvora nazivaju se različito i, obrnuto, različiti objekti se nazivaju istim terminima.

Štaviše, u različitim istorijskim i vremenskim razdobljima, neadekvatni sadržaji su ulagani u istim terminima. Sve to otežava poređenje i analizu rezultata, kao i uporedivost procjena radova na rekonstrukciji. Kako bismo pojednostavili terminologiju i jasno razlikovali rasprostranjene i malo poznate pojmove koji se odnose na rekonstrukciju zasada male vrijednosti, sastavili smo poseban Rječnik pojmova i definicija za rekonstrukciju niskovrijednih zasada /354/.

Ključni pojmovi u radu su: zasad male vrijednosti (u daljem tekstu zasad male vrijednosti), klasifikacija zasada male vrijednosti, kategorija zasada male vrijednosti, rekonstrukcija zasada male vrijednosti, sistem za rekonstrukciju niskovrijednih zasada. -vrijednost zasada, metode i tehnike rekonstrukcije, rekonstruktivne šumske kulture (u daljem tekstu: rekonstruktivne kulture).

Obrazloženje ovih i drugih pojmova dato je u relevantnim dijelovima disertacije, a svi su u cijelosti dati u monografiji /354/.

Puni ruski, latinski i skraćeni nazivi autohtonih i introdukovanih vrsta drveća i grmlja dati su u Dodatku 1.

Skraćeni nazivi marki traktora, šumarskih mašina i oruđa preporučenih za rekonstrukciju niskovrijednih zasada dati su u skladu sa važećim "Sistemom mašina i uređaja za šumarstvo za 1996-2000". /281/. Dešifruju se u tekstu, tabelama i računsko-tehnološkim kartama, ili neposredno ispod njih.

Sve kratice koje se nalaze u disertaciji date su u tabeli 1.

Tabela 1.

Spisak glavnih skraćenica

Redukcija Puno značenje Skraćenica Puno značenje uključujući sek. pitanje odjeljka oslobađanje rub., str. rijeka, rijeke u/st. visoka fig. crtež g., gg. godina, godine rub. rublja (i, ona, da) ha hektar sb. zbirka grp. grupa (aya, s) SCER Sjeverni Kavkaz drugi drugi (aya, oy, ie) ekonomski region g. časopis cm centimetar (s, ov, ah) izdavačka kuća izdavačka kuća pjevala. zreo (th, her) bolestan. ilustracija spl. čvrsta (th, s) kutija. koridor (th, s) up. Dob sredovečni ktl. bazen (th, s) stol. tablica grafikona gruda (aya, s) itd. tako dalje l/c šumske kulture ter. terasasto (s, s, s) m/c niske vrijednosti (s, s) t. zapremina m metar (s, s, ah) tv./list. tvrdo drvo mol. mladi prirast (s) tona m/listova. meki list(i) tr. radi (ov, ah) n/st. niske cijevi (th) TUM tip uslova mjesto perest. prezrele (y. njene) izrasline pol. traka (th, s) hiljada hektara hiljada (a, i) hektara (s) pril. aplikacija hiljada komada hiljade (i, i) komada dodatne opreme. sazrijevanje (th, her) xv. četinari (oh, oh, oh)

Autor se zahvaljuje svim istraživačima i tehničkim inženjerima koji su godinama učestvovali u terenskom radu i dali doprinos istraživanju. Posebno se zahvaljujemo na konsultacijama zaslužnom šumaru Rusije, doktoru poljoprivrede. nauke V.D. Demyanov.

ZAKLJUČCI I PONUDE

Sveobuhvatna istraživanja niskovrijednih zasada, šuma i rekonstruktivnih usjeva Sjevernog Kavkaza neophodna su faza u rješavanju problema poboljšanja sastava vrsta, povećanja kvaliteta, održivosti i produktivnosti šuma u regionu. Posebno su važne za šume budućnosti.

Rezultati istraživanja nam omogućavaju da izvučemo sljedeće opšte zaključke:

1. Ne postoji nijedna druga regija u Rusiji koja bi po raznovrsnosti klime i topografije, vertikalnoj zonalnosti tla i vegetacije i obilju šumskih formacija i biljnih vrsta nadmašila Sjeverni Kavkaz. Od posebnog značaja su šume koje zauzimaju 4,6 miliona hektara. Oni obavljaju različite ekološke, sirovinske i društvene funkcije. U pogledu nacionalnog ekonomskog značaja, gotovo sve šume (95%) svrstane su u prvu grupu. Oko 78% šuma je planinsko. Neravnomjerno su raspoređeni na 10 administrativno-teritorijalnih jedinica SCER-a, čija šumovitost varira od 1,5 do 39,8%.

2. Uprkos povoljnim šumskim uslovima, u regionu se nakupilo preko 1,1 milion hektara zasada niske vrednosti. Ovo je više od 1/4 svih šuma. Njihovo nastanak, prisustvo i dinamika determinisani su složenom interakcijom mnogih različitih faktora u pravcu i jačini uticaja (prirodno-klimatskih, ekoloških, antropogenih, ekonomskih i dr.).

3. Terminologija koja se odnosi na zasade male vrijednosti i njihovu rekonstrukciju još uvijek nije uspostavljena i sistematizovana. Za njegovu organizaciju sastavljen je Rječnik pojmova i definicija za rekonstrukciju zasada male vrijednosti, koji uključuje više od 200 najčešće korištenih, pojašnjenih i novih pojmova i njihove definicije sa komentarima.

4. Pojam „zasadi šuma male vrijednosti“ je složen i skup. Najopštija, jednostavna i sažeta definicija ujedno je sljedeća: „šumski zasad čiju sastojinu karakterišu niska potrošačka svojstva i parametri kriterija šumarsko-proizvodno-ekonomske vrijednosti, koji ne odgovaraju potencijal šumskih uslova ili ciljeva upravljanja (funkcionalna namjena), male je vrijednosti"" Kao višedimenzionalan i viševrijedan koncept, zasadi male vrijednosti karakteriziraju posebnu ekonomsku kategoriju šumskog zemljišta u strukturi i istovremeno odražavaju različiti sadržajni aspekti i faktori (regionalni, lokalni, šumarski, ekološki, ekonomski, ekonomski, društveni, itd.).

5. Zasadi male vrijednosti su složen i specifičan šumski objekat. Ne postoji monitoring niti odgovarajuće računovodstvo istih kao posebne kategorije šumskog zemljišta. Njihova tačna površina i fond, starosna i vrsta struktura, dinamika i rasprostranjenost po kategorijama šumarske i ekonomske vrijednosti na svim nivoima (šumarstvo, region, region, region, itd.) nisu poznati. Za naučno utemeljenu identifikaciju niskovrijednih zasada tokom gazdovanja šumama treba primijeniti regionalne standarde oporezivanja šuma, diferencirane po kategorijama šumsko-gospodarske i ekonomske vrijednosti, starosnim grupama i vrstama koje formiraju šume.

Za organizaciju tačnog obračuna površina zasade male vrijednosti potrebno je izvršiti odgovarajuće dopune postojećeg Uputstva o postupku vođenja državne evidencije šumskog fonda (1997) i Uputstva za obavljanje gazdovanja šumama u šumski fond Ruske Federacije (1993).

6. Šumsko-privrednu vrijednost šumskih zasada karakterizira samo osam od dvanaest karakteristika, koje su osnova za njihovu podjelu na porezne odjele. Metoda analize hijerarhija otkrila je njihovu relativnu važnost (prioritet). Osnovni kriterijumi za vrednost zasada su: produktivnost, kompletnost, utrživost i sastav, pomoćni kriterijumi su poreklo, oblik, stanje i degradacija. Njihovi prioriteti su 4,54; 2.53; 1,40; 1.30; 0,84; 0,59; 0,38 i 0,27, a težina (u frakcijama od 1,0) - 0,38; 0,22; 0,12; 0,11; 0,07; 0,05; 0,03 i 0,02. Pri ocjeni mladih životinja status glavnog kriterija, umjesto tržišnosti, je porijeklo. Šumski zasad može biti male vrijednosti prema jednom, dva ili više kriterija.

7. Zasadi male vrijednosti razlikuju se po starosti, porijeklu, sastavu, stanju, strukturi, kompletnosti, tržišnoj sposobnosti i produktivnosti. U cilju sistematizacije njihove raznolikosti i racionalizacije računovodstva, razvijena je regionalna šumarska i ekonomska klasifikacija. Prema glavnim i pomoćnim kriterijima vrijednosti utvrđene su glavne šumsko-privredne i biološke karakteristike, 8 kategorija, 8 klasa, 28 podklasa, 13 grupa i 12 podgrupa niskovrijednih zasada. Na osnovu strukture i hijerarhije svojti, klasifikacija niskovrijednih zasada na Sjevernom Kavkazu je otvoren sistem i sasvim je prihvatljiva za druge regije Rusije.

8. Površina zasada male vrijednosti, obračunata prema evidenciji šumskog fonda SKER-a od 01.01.93. godine, prelazi 1,1 milion hektara. Široko su zastupljeni niskoproduktivni, depresirani po sastavu, zasadi niske gustine i nisko tržišne, koji zauzimaju 47,0; 18.8; 18,6 i 13,9% površine. Neproduktivni šikari drveća, grmlja i grmlja su manje značajni, a područje neodrživih, degenerativnih i degradiranih zasada treba utvrditi prilikom narednog gazdovanja šumama.

U Rostovskoj regiji, među niskovrijednim, preovlađuju deprecirani po sastavu i niskoproduktivni zasadi (40,2 i 33,4%), u Krasnodarskom kraju - niskoproduktivni, deprecirani po sastavu i niskoj tržišnosti (31,5, 26,6 i 25,2 %), u Stavropoljskom regionu - nisko produktivan i depreciran u sastavu (43,8 i 32,7%), Adigea - nekvalitetan (45,2%), Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkaria i Dagestan - nisko produktivan (60,2, 51,1 i 82,0% ), Sjeverna Osetija - niske gustine i niske produktivnosti (41,4 i 36,1%), Ingušetija i Čečenija - niske produktivnosti i niske produktivnosti (41,6 i 29,5%).

9. Niskovrijedni zasadi zauzimaju pretežno visokotrofične tipove uzgojnih uslova na blagim i nagnutim planinskim padinama u najrazvijenijim hrastovim i bukovim šumama. Jednom formirane, postale su stabilne, samorazvijajuće biocenoze i ne mogu se prirodno transformisati u vrijedne zasade u prihvatljivom vremenskom okviru.

10. Unutarregionalne razlike u zasadima male vrijednosti predodređuju diferencirano upravljanje šumama, uključujući i rekonstrukciju. Zbog njihovog nedovoljnog znanja, iskustvo i obim rekonstrukcije na Severnom Kavkazu nisu veliki, a efikasnost niska. Naučna istraživanja i najbolja praktična iskustva ukazuju da je rekonstrukcija niskovrijednih zasada jedan od efikasnih načina za poboljšanje sastava vrsta, poboljšanje kvaliteta, održivosti i produktivnosti šuma u regionu.

11. Projekt gazdovanja šumama za rekonstrukciju je početna i najkritičnija faza složenog i dugotrajnog procesa pretvaranja niskovrijednih zasada u ekonomski vrijedne. Trajanje i šumsko-gospodarska i ekonomska efikasnost transformacije određene kategorije ili područja niskovrijednih zasada u velikoj mjeri zavise od naučne utemeljenosti projektantskih metoda, redoslijeda i načina rekonstrukcije.

Za projektovanje rekonstrukcije niskovrijednih zasada u planinskim uslovima kreiran je skup regionalnih međusobno povezanih poreskih standarda koji regulišu namenu njegovih metoda, redosled i metode, kao i izbor glavnih vrsta, vrsta rekonstruktivnih useva i tehnologije za njihovo kreiranje na zonsko-tipološkoj osnovi.

Za označavanje zasada male vrijednosti, evidentiranje i raspodjelu njihove površine i fonda u 8 kategorija šumarske i ekonomske vrijednosti, dostupnosti, fondova i podfondova prema metodama, redoslijedu i načinu rekonstrukcije, potrebno je koristiti posebne simbole. U tu svrhu u poreskoj kartici i poreskom opisu treba dodatno navesti univerzalnu formulu za zasade male vrijednosti, koju čine simboli koji odgovaraju njihovim kategorijama, fondovima i podfondovima, projektovanim metodama, redoslijedom, načinima (vrstama i vrstama) rekonstrukcije.

12. Teorijska osnova za uspješnu transformaciju zasada male vrijednosti u vrijedne je „Koncept rekonstrukcije zasada male vrijednosti na Sjevernom Kavkazu“. U njemu su obrazloženi ciljevi, zadaci i principi, opšte odredbe i prioritetni pravci, metode, metode, vrste i vrste rekonstrukcije niskovrijednih zasada u planinama na zonsko-tipološkoj osnovi.

Na osnovu postojeće distribucije SCER šuma po grupama strmine, a s obzirom na postojeću strukturu fonda niskovrijednih zasada, objekti rekonstrukcije mogu biti samo zasadi pristupačni uticaju, čija je transformacija u ekonomski vrijedna svrsishodna i moguća. uz minimalne troškove u najkraćem mogućem roku.

13. Glavni uslov pri projektovanju rekonstrukcije niskovrijednih zasada šumskouzgojnim metodama je nepostojanje dovoljne količine održivog podrasta, mladog prirasta ili podložnog sloja glavne i ekonomski vrijedne vrste drveća koji nakon rekonstruktivne sječe može osigurati formiranje ekonomski vrijednih zasada na prirodan način iu prihvatljivom roku. Uslovi i obim primjene metoda obnove šuma su širi od šumskouzgojnih. Ne postoji alternativa za njih u smislu odabira glavnih vrsta i ciljnih parametara za buduće sadnje. Sa metodama uzgoja šuma, relativno kratkoročno(5-10 godina) ekonomski isplativi zasadi u pogledu sastava, strukture, kompletnosti i kvaliteta formiraju se uz punu usklađenost bioekoloških svojstava vrsta drveća sa tipom uslova uzgoja.

14. Prioritet rekonstrukcije (prvi, drugi ili treći) treba odrediti na osnovu izračunavanja indeksa prioriteta (Io) prema skupu šumarskih i ekonomskih kriterijuma. Kada je Io = 1-1,6 i drugi jednaki uslovi, sadnja je predmet prioritetne rekonstrukcije, kod 1,7-2,3 - druga i 2,4-3,0 - treća faza. Zasadi planirani za rekonstrukciju prve, druge i treće etape čine opšti fond za rekonstrukciju i pripadajuće podfondove u šumskom gazdinstvu (šumarstvo, šumarstvo i dr.).

15. Rekonstrukcija niskovrijednih zasada vrši se kontinuiranim, trakastim, koridorskim, terasnim, basenskim, grudnim i grupnim metodama. Uzimajući u obzir specifičnosti, svrstani su u 5 tipova prema namjeni (autohtone, restauratorske, uslovne, posebne i krajobrazne) i 10 tipova prema: obliku (puni i nepotpuni), prirodi (jednaki i neujednačeni), trajanju ( dugo, umjereno i ubrzano) i broj prijema (1-, 2- i 3-prijem). Prilikom projektovanja metoda, vrsta i tipova rekonstrukcije treba se rukovoditi šumskouzgojnim zahtevima, diferenciranim po strmini planinskih padina. Veličina fonda i podfondova za obnovu zasada male vrijednosti, identifikovanih u šumskoprivrednim objektima i preporučenih svojim načinom, redoslijedom i metodama, mora se razmotriti i usvojiti na drugom sastanku šumarstva.

16. Trajanje potpune rekonstrukcije šumskouzgojnim metodama zavisi od načina, vrste, oblika i broja njenih tehnika, utvrđenih u skladu sa svrhom preoblikovanja niskovrijednih zasada, njihovim parametrima i strminom padina. Šumskouzgojne metode su više usklađene s ciljevima ubrzane rekonstrukcije niskovrijednih zasada od šumskouzgojnih metoda. Trajanje jednog prijema svih metoda rekonstrukcije (4-10 godina) zavisi od vrste uslova uzgoja, glavne rase, vrste useva i drugih faktora. Čvrsta rekonstrukcija traje 4-8, traka - 4-15, hodnik - 5-8, terasa - 5-10, udubljenje, zastor i grupa - 5-40 godina.

17. Svaki način rekonstrukcije odgovara određenoj vrsti rekonstruktivnih useva: kontinuirani, trakasti, hodnik, terasa, bazen, zastor i grupa. Poželjno je stvoriti ih sadnjom u proljeće na prethodno tretirano tlo. Glavne mogu biti različite vrijedne vrste drveća: autohtone i introducirane, crnogorične i tvrdolisne, brzo, srednje i sporo rastuće. Moraju se odabrati uzimajući u obzir princip pune usklađenosti bioekoloških svojstava sa uslovima šumske vegetacije na lokalitetima i vertikalnom zoniranjem. U kontinuiranim usjevima, vrijedne prateće vrste mogu se koristiti kao dodatak. Usjeve lišćara treba stvarati čistog sastava, a kod četinara predvidjeti protivpožarne zavjese od lišćara.

18. Početna gustina sadnje rekonstruktivnih useva određena je njihovom vrstom i načinom stvaranja, glavnom vrstom i vrstom uslova uzgoja, vrstom i starošću sadnog materijala. Broj sadnica po 1 hektaru očišćene površine tehnološke lokacije je 2-5 hiljada, sadnica - 1,5-3 i krupnih biljaka - 1,2-2 hiljade. Raspored sedišta u redovima i širina međurednog razmaka moraju se odrediti na osnovu principa ravnomerne raspodele biljaka, uzimajući u obzir svojstva stene (sporo, umereno ili brzo rastuće), vrstu uslova uzgoja i strminu. padina. Širina međurednog razmaka na blagim padinama ne smije biti veća od 3 m, na kosim padinama - 4 m. Korak sadnje sadnica je 1-1,5 m, za velike sadnice korak se povećava za 0,5 m.

19. U područjima rekonstrukcije, prethodno sjeme i naknadna izdanačka obnova niskovrijednih vrsta drveća i grmlja višestruko premašuje broj kultiviranih vrsta i po pravilu ih nadmašuje po visini. Bez pravovremenog agrotehničkog i šumskog održavanja gotovo je nemoguće uzgajati visokoproduktivne rekonstruktivne usjeve željenog sastava i kvaliteta. Neblagovremena implementacija, loš kvalitet i nedostatak raščišćavanja i čišćenja umanjuje šumskouzgojnu efikasnost svih prethodno izvedenih tehnoloških radnji. Pojednostavljenje tehnologija za stvaranje i kršenje poljoprivredne tehnologije za uzgoj rekonstruktivnih usjeva je neprihvatljivo.

20. Stanje i rast otvorenih i zatvorenih šumskih i rekonstruktivnih kultura determinisan je kompleksom međusobno povezanih šumskouzgojnih, ekoloških, antropogenih, ekonomskih i drugih faktora.

Kriterijumi za kvalitet šumskih i rekonstruktivnih useva pri prenošenju na zemljišta pokrivena šumskom vegetacijom su: broj održivih biljaka gajenih vrsta po 1 hektaru, njihova prosečna visina i gustina krošnje, kao i odnos prosečne visine useva. i gornja visina prirodne primjese nepoželjnih vrsta.

Za procjenu kvaliteta svih sedam vrsta rekonstruktivnih kultura razvijeni su odgovarajući standardi, diferencirani po klasama kvaliteta, grupama vrsta (sporo, umjereno ili brzo rastuće) i vrstama uslova uzgoja. Kvalitet kontinuiranih usjeva može se ocijeniti i prema standardima OST 56-99-93 "Šumski usjevi. Procjena kvaliteta".

21. Zbog standardne, ujednačene starosti i ujednačenosti sadnog materijala, relativne ujednačenosti distribucije biljaka po površini parcele i izjednačenije poljoprivredne podloge, varijabilnosti prečnika stabala na visini od 1,3 m i visinama u rekonstruktivnih usjeva je manje nego u zasadima prirodnog porijekla. Raspodjela stabala u usjevima prema debljini je blizu normalne. Razlike u varijaciji prečnika i visine stabala prema vrsti useva nisu značajne. Prilikom oporezivanja treba ih okarakterisati prosječnim vrijednostima poreskih karakteristika.

22. Za razlikovanje rekonstruktivnih useva od svih ostalih šumskih kultura, evidentiranje i naknadnu distribuciju njihove površine prema vrsti, vrsti, starosnim grupama, klasama kvaliteta, kompletnosti i drugim karakteristikama, poseban simbol „rlk” i simbol koji odgovara njihovoj vrsti „spl” treba navesti prilikom oporezivanja ", "pol", "ktl", "kor", "ter", "krt" ili "grp".

Karakteristične karakteristike svake vrste usjeva se čuvaju sa godinama. U cilju racionalizacije šumarskog gazdovanja rekonstrukcije i oporezivanja rekonstruktivnih kultura, preporučljivo je podijeliti ih u tri grupe: masivno-redne, linearne i lokalne.

Za masivno redovne (čvrste) rekonstruktivne usjeve potrebno je koristiti klasične metode oporezivanja sa određivanjem prosječnih vrijednosti karakteristika (starost, visina, prečnik i sl.) za cijelu sastojinu.

Za karakterizaciju linearno-rednih vrsta usjeva (trake, koridori i terase) prihvatljiva je sintetizirana taksa za šumske elemente u zasebnim redovima: prvi za gajeno bilje, a drugi za preostale rastuće krošnje i elemente niskovrijednih zasada.

Za lokalne vrste usjeva (šuplje, grudvaste i grupne) treba koristiti sintetizirano oporezivanje zasnovano na tehnikama rekonstrukcije u posebnim redovima. U poreskoj kartici prvi, drugi i treći red označavaju simbol i parametre rekonstruktivnih usjeva prve i naknadne metode rekonstrukcije, a donji - simbole i parametre preostalih stajaćih elemenata niskovrijednih zasada do sljedećeg. prijem.

23. Šumskoprivredna i ekonomska efikasnost rekonstrukcije niskovrijednih zasada šumskouzgojnim metodama izražava se u poboljšanju sastava vrsta, povećanju kompletnosti, kvaliteta i produktivnosti šuma. Uz pravilnu njegu, rekonstruktivni usjevi rastu jednu do tri klase kvaliteta više od prirodnih zasada u gotovo svim vrstama uzgojnih uvjeta. Produktivnost i kvalitet useva determinisan je njihovom vrstom i vrstom uslova uzgoja, kao i sastavom, kompletnošću i rasporedom stabala glavnih vrsta, što opet u velikoj meri zavisi od pravovremenosti i kvaliteta prvo agrotehničkih, a zatim i šumarska briga. Najproduktivnije vrste usjeva su kontinuirane i trakaste. Dobivanje tehnički vrijednog, uglavnom industrijskog drveta četinara i tvrdog drveta u količinama

350-400 m/ha sa ubrzanim (25-30-godišnjim) i 500-600 m/ha sa umjerenim (40-50-godišnjim) rotacijama seče omogućava potpunije i racionalnije korištenje potencijala šumskih uslova uzgoja region.

24. Zasadi male vrijednosti su ekonomski neisplativi. Prihodi ostvareni prodajom ogrevnog i industrijskog drva niskog kvaliteta posečenog tokom rekonstrukcijskih seča, kao i tokom završnih seča u njima, ne premašuju uvek troškove njihove realizacije. Poreska vrijednost tekuće drvene građe u zrelim ekonomski vrijednim i niskovrijednim zasadima u identičnim šumskim uslovima zavisi od njihovog sastava, kompletnosti, utrživosti i produktivnosti. Razlika u poreskoj vrijednosti zaliha tekućeg drveta u zrelim sastojinama II klase kvaliteta, čistog sastava, sa kompletnošću 0,3 i 1,0 za glavne šumskoformirajuće vrste regiona iznosi: hrast - 151,9; kesten - 257,4; bukva - 98,4; jela - 102,3; bor - 48,5; grab - 22,8; joha - 15,4 i aspen - 5,0 hiljada rubalja. po 1 hektaru (u cijenama od 01.01.2000.).

Godišnji (po prometu sječe) gubici u vrijednosti drvne zalihe zbog prisustva zasada male vrijednosti u šumskom fondu, izjednačeni sa „izgubljenom dobiti“, kreću se od 81,7 do 2061,4 rub./ha (u cijenama od 01.01. /2000).

25. Ekonomska procjena sedam metoda za rekonstrukciju zasada male vrijednosti ukazuje na njihovu različitu isplativost, od 15 do 40%.

Pod svim ostalim uslovima, ekonomska efikasnost rekonstrukcije niskovrijednih zasada šumskouzgojnim metodama veća je od:

Niži ukupni troškovi i kraće trajanje;

Drvo unesene glavne vrste je vrijednije i njegova rezerva po hektaru je veća;

Veća gustina i veći udio glavnih vrsta u sastojini;

Veći kvalitet i prinos komercijalnog drveta, uključujući i krupno drvo;

Ukratko, promet sječe za rekonstruktivne usjeve.

26. Od sedam metoda, kontinuirana metoda (5-7 godina) najviše odgovara ciljevima ubrzane rekonstrukcije. Prema stepenu mehanizacije tehnoloških operacija, korišteni načini rekonstrukcije raspoređeni su u sljedećem redoslijedu: kontinuirani, trakasti, terasasti, koridorski, bazenski, zavjesni i grupni. Po cijeni ručnog rada po 1 hektaru prednjače grupne, grudne i bazenske rekonstrukcije, a po cijeni radova - terasaste. Sa povećanjem strmine padine sa 10 na 25°, udio ručnog rada raste na 80%>. Najveći udio troškova rada, od 40 do 65%, otpada na agrotehničko i šumarsko održavanje.

27. Povećanje površine zasada male vrijednosti i praktičan značaj pretvaranja istih u ekonomski vrijedne, zahtijevaju da rekonstrukcija ima status samostalne privredne djelatnosti sa odgovarajućim atributima. Da bi se povećala efikasnost rekonstrukcije zasada male vrijednosti, racionaliziralo računovodstvo i objektivno ocijenila kvalitet radova na rekonstrukciji u statističkom izvještavanju industrije (obrazac 10-lkh, itd.), preporučljivo je istaći ih kao posebnu liniju.

28. Ciljevi poboljšanja kvaliteta i efikasnosti pretvaranja niskovrijednih zasada SCER-a u ekonomski vrijedne su: „Preporuke za rekonstrukciju niskovrijednih zasada po zonsko-tipološkoj osnovi na padinama strmine do 20°. za uslove Severnog Kavkaza” (1988), „Smernice za pošumljavanje i pošumljavanje u planinskim uslovima Severnog Kavkaza” (1996), „Koncept rekonstrukcije niskovrednih šumskih plantaža Severnog Kavkaza” (1999) i drugi razvijeni standardi. Njihovo uvođenje u proizvodnju vrši se kako kroz gazdovanje šumama tako i direktno od strane šumarskih preduzeća u regionu.

29. Problem poboljšanja sastava vrsta, povećanja održivosti, kvaliteta i produktivnosti šuma na Sjevernom Kavkazu je i očigledno će ostati jedan od trenutni problemišumarska industrija. S tim u vezi, dalja istraživanja na integraciji i unapređenju Sistema za rekonstrukciju niskovrijednih šumskih zasada u planinskim uslovima moraju se sprovesti u sljedećim oblastima:

Ekološki orijentisana optimizacija metoda, metoda i tehnologija za rekonstrukciju niskovrijednih zasada u planinskim uslovima na zonsko-tipološkoj osnovi;

Detaljno i diferenciranje po kategorijama zaštite šuma prve grupe postojećih i izrada nedostajućih regionalnih standarda koji regulišu dodelu zasada male vrednosti, projektovanje metoda, redosleda, metoda i tehnologija za njihovu rekonstrukciju, tekuće planiranje, organizaciju, izvođenje i prijem radova, ocjenjivanje kvaliteta i prenos prenamijenjenih zasada u privrednu vrijednost;

Izrada regionalnih programa rekonstrukcije niskovrijednih zasada za period do 2020. godine za sve upravne jedinice SCER-a.

1. Ablaev S.G. Pitanja rekonstrukcije šumskih zasada Šumarije Kataga-Kurgan. /Tr. Tashkent Poljoprivredni institut, 1964, br. 16. P. 85.91.

2. Potvrda o autorskim pravima br. 957795 SSSR, MKI3 A 01 O 23/06. Radno tijelo makaze /N.P. Gavrilov, V.D. Demyanov, A.A. Gojdenko, M.P. Černjišova (SSSR). 2 s. ill. (Prijava br. 1435200 od 08.07.88., Bilten br. 41, 1988.).

3. Agroklimatski resursi Krasnodarskog kraja. -L.: Gidrometeoizdat, 1975.-276 str.

4. Agroklimatski priručnik za Krasnodarski kraj. -Krasnodar: Krasnodarsk. knjiga izdavačka kuća, 1961.-452 str.

5. Alentjev P.N. Oporavak hrastove šume Sjeverni Kavkaz i povećanje njihove produktivnosti. -Maykop: Adyghe. odvojeno Krasnodar. knjiga izdavačka kuća, 1976.-227 str.

6. Alentjev P.N. Kvalitet šumskih kultura prebačen u šumsko područje. /Šuma domaćinstvo, 1980, br. P. 34.39.

7. Alentjev P.N. Promoviranje prirodne regeneracije u hrastovim šumama. /Šuma domaćinstvo, 1980, br. 9. P. 69.74.

8. Alentjev P.N. Obnavljanje hrastovih šuma Sjevernog Kavkaza i povećanje njihove produktivnosti. /Autorref. diss. dr poljoprivrednih nauka Sci. -M.: MLTI, 1984. -38 str.

9. Alentjev P.N. Osobine rasta i formiranja čistih i mješovitih usjeva hrasta. /Šumska nauka, 1987, br. 6. P. 68.76.

10. Alentjev P.N. Problemi obnove i uzgoja hrastovih šuma. -Maykop: Adyghe. Krasnodarski ogranak. knjiga izdavačka kuća, 1990. -256 str.

11. Alentjev P.N., Suško M.T. Rekonstrukcija i unapređenje zasada oraha na Kubanu. /Društveni i ekološki problemi juga Rusije. -Maikop, Maikop GTI, 1998. P. 23.29.

12. Anučin N.P. Robne tabele glavnih vrsta drveća. -M.: Lesn. matura, 1978. -856 str.

13. Anučin N.P. Upravljanje šumama. -M.: Lesn. industrija, 1981.

14. Anučin N.P. Oporezivanje šuma. /Ed. 5th. -M.: Lesn. matura, 1982. -561 str.

15. Asoskov A.I. Tla šuma, šumsko-kulturna svojstva i usjevi vrsta drveća u regiji Soči. /Tr. i istraživanja prema šumi domaćinstva i šumarstva industrijski -L.: TsNIILH, 1931. P. 97.150.

16. Akhunzade D.M. Iskustvo u povećanju produktivnosti šuma Kura tugai u Azerbejdžanu. /Tr. AzerbaijanNIILH, 1966, vol. VI. P. 208.219.

17. Baginsky V.F. Povećanje produktivnosti šuma. -Minsk, 1984. -135 str.

18. Badalov G.A. Prirodna obnova hrasta kestena u šumama Tališa. /Tr. AzerbaijanNIILH, 1966, vol. VI. P. 76.82.

19. Baryshman F.S. Iskustvo u uzgoju orašastih kultura u šumskim kulturama. -M.: Lesn. matura, 1968. -135 str.

20. Batova V.M. Agroklimatski resursi Sjevernog Kavkaza. -L.: Hidrometeoizdat, 1966.

21. Belenko G.T. Erozija tla tokom završne postepene sječe u bukovim šumama na Sjevernom Kavkazu. /Sat. tr. SKLOS, 1971, br. 10. S. 16.30.

22. Belenko G.T. Utjecaj završne sječe na šumsko okruženje // Ekološki problemi planinskih šuma Sjevernog Kavkaza. /Sat. tr. VNIILM-M., 1990. P. 13.22.

23. Belov S.B. Šumarstvo. -M.: Lesn. matura, 1983. -351 str.

24. Biološki enciklopedijski rečnik. -M.: Sovjetska enciklopedija, 1989.-863 str.

25. Bityukov N.A. Hidrološka uloga planinskih šuma sjeverozapadnog Kavkaza. /Šumarska nauka, 1996, br. 4. S. 39.50.

26. Bityukov N.A. Hidrološka uloga planinskih šuma. /Autorref. diss. Doktor biologije Sci. -M., Šumarski institut, 1998. -43 str.

27. Bitsin L.V. Prirodna obnova i rekonstrukcija niskovrijednih zasada u hrastovim šumama Sjevernog Kavkaza. //Pitanja razvoja šumarstva na Sjevernom Kavkazu. /Tr. SKLOS, vol. 5. Majkop, 1961.

28. Bitsin L.V. Struktura i produktivnost planinskih šuma. -M.: Lesn. industrija, 1965.-128 str.

29. Bitsin L.V., Ilyin A.I., Maltsev M.P. Šume Sjevernog Kavkaza. //Šume SSSR-a. T. 3. -M.: Lesn. Prom., 1966. P. 261.313.

30. Bojko I.I., Oniskiv N.I. Šumski usjevi pod krošnjama drvoreda niske gustine./Lesn. domaćinstvo, 1972, br. 6. S. 46.50.

31. Bolotov A.T. O sječi, ravnanju i podizanju šuma. /Tr. Voln. ekonomičan društvo, dio IV. -SPb., 1766. P. 68.149.

32. Veliki enciklopedijski rječnik. /2. izd., revidirano. i dodatne -M.: Velika ruska enciklopedija. -SPb.: Norint, 1998. -1456 str.

33. Bugaev V.A. Osnove upravljanja šumama: Udžbenik. -Voronjež, Izdavačka kuća VSU, 1993.-232 str.

34. Bugaev V.A., Gladysheva H.B. Rekonstrukcija šuma male vrijednosti. -Voronjež, Izdavačka kuća VSU, 1991. -128 str.

35. Bugaev V.A., Lozovoy A.D., Sokolov V.B., Chernyshov M.P. Kesten je rezerva sjemena za povećanje produktivnosti šuma na Kavkazu. /Šuma domaćinstvo, 1979, br. 6. S. 27.28.

36. Budyko M.I. Globalna ekologija. -M.: Mysl, 1977. -327 str.

37. Bukove šume SSSR-a i uzgoj u njima. //Kalutski K.K., Maltsev M.P., Molotkov P.I., Nechaev Yu.A. i drugi - M.: Lesn. industrija, 1972. -198 str.

38. Bush H.A. Botanička i geografska skica Kavkaza. -M.-L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1935.-73 str.

39. Bush H.A. Botanička i geografska skica evropskog dijela SSSR-a i Kavkaza. -M.-L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1936.-96 str.

40. Vasilev V.N. Metode i tehnologija korištene u rekonstrukciji niskoproduktivnih šuma na simpozijumu NRB/IUFRO. -M., VNIILM, 1980. P. 9.11.

41. Vasiliev P.V. Ekonomika korišćenja i reprodukcije šumskih resursa. -M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1963. -484 str.

42. Vasiliev P.V. Šuma i drvo u budućnosti. -M.: Lesn. industrija, 1973. 160 str.

43. Verkhunov P.M. Geneza i starosna struktura moderne borove šume. /Šumskokulturna istraživanja u šumama Sibira. -Krasnojarsk, 1970, br. 2. P. 7.58.

44. Verkhunov P.M. Varijabilnost i odnosi indikatora oporezivanja u borovim šumama različite starosti. -Novosibirsk, Sibirski ogranak Akademije nauka SSSR, 1975. -220 str.

45. Verkhunov P.M. Pravilnosti strukture borovih šuma različite starosti. -Novosibirsk, izdavačka kuća Nauka SB AN SSSR, 1976. -256 str.

46. ​​Veselov I.V. Mješovite šume jele i bukve na Sjevernom Kavkazu i njihova biološka produktivnost. -Krasnodar, Krasnodarsk. izdavačka kuća, 1973.-210 str.

47. Voychal V.I. Neka pitanja ekonomije i planiranja u šumarstvu i sjemenarstvu. //Pitanja šumarske ekonomije. /Građa međuuniverzitetske. Šumarska ekonomska konf. sa VLTI. -Voronjež, region Centralnog Černozema. knjiga izdavačka kuća, 1968. P. 65.69.

48. Vorobyov D.V. Metodologija tipoloških istraživanja šuma. -Kijev, Žetva. 1968. -388 str.

49. Voronin I.V., Bugaev V.A. Ekonomska pitanja osmišljavanja mjera za povećanje produktivnosti šuma. -M.: Lesn. matura, 1966. -27 str.

50. Voronin I.V., Smorodin V.P. O vrednovanju šuma. /Sat. tr. VLTI, tom XXXI11. -M.: Lesn. matura, 1971. P. 18.20.

53. Gvozdetski N.A. Fizička geografija Kavkaza. Zajednički dio. Veliki Kavkaz. -M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1954, br. 1. -208 str.

54. Gvozdetski N.A. Fizička geografija Kavkaza. Ciscaucasia. Transcaucasia. -M: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1958, br. 2.-264 s.

55. Gvozdetski N.A. Kavkaz. Esej o prirodi. -M.: Geografgiz, 1963. -262 str.

56. Gerasimov I.P. Tla južne padine Velikog Kavkaza u oblasti Ma-Kopse-Anapa. /Sat. Prirodni uslovi severozapadnog Kavkaza i načini njihovog racionalnog korišćenja u poljoprivrednoj proizvodnji. -M.: Akademija nauka SSSR, dio III., 1952. P. 35.40.

57. Golinevič P.P. Analiza promjene vrsta i toka prirodne obnove prema statističkim podacima. /Šuma domaćinstvo, 1952, br. 2. P. 71.76.

58. Gordienko V.A. Optimizacija sječe u planinskim šumama. -Krasnodar, 1996.152 str.

59. Planinske šume. /Pod generalom uredio S.G. Sinitsina. -M.: Lesn. industrija, 1979. -200 str.

60. GOST 17559-82. Šumski usjevi. Termini i definicije. -M.: Izdavačka kuća Standards, 1982. -11 str.

61. GOST 17.6.1-01-83. Zaštita prirode. Očuvanje i zaštita šuma. Termini i definicije. -M.: Standards Publishing House, 1983. -7 str.

62. GOST 18486-87 Šumarstvo. Termini i definicije. -M.: Izdavačka kuća Standards, 1988. -16 str.

63. Gorcharuk JI.G. Planinska šumska tla Kavkaskog rezervata biosfere i susjednih teritorija. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Sci. -Tbilisi, Gruž. Poljoprivredni institut, 1988.-21 str.

64. Goršenin N.M. Povećanje produktivnosti i vrijednosti šuma kroz njihovu obnovu. -Kijev: Državna poljoprivredna izdavačka kuća Ukrajinske SSR, 1958. -112 str.

65. Gradyatskas A.I., Malinauskas A.A. Procjena kvaliteta i stanja šumskih kultura. /Šuma domaćinstvo, 1980, br. P. 30.34.

66. Grinchenko V.V. Unapređenje borovih nasada unošenjem hrasta pod njihove krošnje. /Scient. tr. Ukr. poljoprivredni Akademija, 1971/1972, br. 65. P. 41.47.

67. Grossheim A.A. Vegetacijski pokrivač Kavkaza. -M.: Izdavačka kuća Moskva. Društvo prirodnih naučnika, 1948. -662 str.

68. Grossheim A.A. Biljno bogatstvo Kavkaza. M.: Izdavačka kuća Mosk. Društvo prirodnih naučnika, 1952. -632 str.

69. Grossheim A.A., Sosnovsky D.I. Iskustvo botaničko-geografskog zoniranja Kavkaskog regiona. -Tiflis: Izv. Tiflissk. politehnika, institut, 1928, br. 3. -315 s.

70. Groshev B.I., Sinitsin S.G., Moroz P.I. i dr. Imenik poreza na šume. -M.: Lesn. industrija, 1980. -228 str.

71. Grudzinskaya I.A. Širokolisne šume podnožja sjeverozapadnog Kavkaza // Širokolisne šume sjeverozapadnog Kavkaza. -M.: Akademija nauka SSSR, Gos-lesbumizdat, 1953. P. 5. 184.

72. Guzyuk M.E. Opravdanost kriterijuma za prenošenje šumskih kultura bora i smrče u šumsko područje. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Sci. -L., LTA, 1983. -17 str.

73. Gulisashvili V.Z. Planinsko šumarstvo (za uslove Kavkaza). -M.-L.: Gos-lesbumizdat, 1956. -353 str.

74. Gulisashvili V.Z. Prirodne zone i prirodno-istorijska područja Kavkaza. -M.: Nauka, 1964. -328 str.

75. Gulisashvili V.Z., Matakhadze L.B., Prilipko L.I. Vegetacija Kavkaza. -M.: Nauka, 1975. -236 str.

76. Gusev I.I. O pitanju starosne strukture smrčevih šuma u regiji Arkhangelsk. /Šuma zh-l, 1962, br. 2. S. 20.27.

77. Dvestogodišnjica od osnivanja Odeljenja za šumarstvo Rusije. 1798-1998. -M.: VNIITslesresurs, 1998. -244 str.

78. Demyanov V.D. Iskustvo u pošumljavanju na čistim područjima. -M.: CBNTI Državnog šumarstva SSSR-a, 1974. -14 str.

79. Demyanov V.D. Kulturno zoniranje šuma Sjevernog Kavkaza je osnova za povećanje produktivnosti planinskih šuma. //Raoniranje šuma i klasifikacija tipova šuma /Tr. Harkovski poljoprivredni institut. -Kharkov, 1978, t. 258. P. 28.42.

80. Demyanov V.D. Ekološke i tehnološke osnove pošumljavanja i vještačkog pošumljavanja na Sjevernom Kavkazu. /Autorref. diss. Dr. poljoprivredni Sci. -L., LLTA, 1981. -38 str.

81. Demyanov V.D. Ekološki principi vještačke obnove planinskih šuma. //Problemi pošumljavanja u planinskim šumama/Sb. naučnim tr. VNI-ILM. -M.: VNIILM, 1984. P. 118.123.

82. Demyanov V.D. Efikasnost šumskih kultura na čistinama u planinskim šumama. -M.: TsBNTIleskhoz, 1985, br. 10. P. 3.7.

83. Demyanov V.D. Šumsko-uzgojni principi i ekonomska efikasnost rekonstrukcije niskovrijednih zasada. //Ekološki problemi planinskih šuma Sjevernog Kavkaza. /Sat. naučnim tr. -M: VNIILM, 1990. P. 83.91.

84. Demyanov V.D., Solntsev G.K. Dinamika procesa pošumljavanja u sječi hrasta kitnjaka. /Šuma domaćinstvo, 1989, br. 12. S. 24.26.

85. Demyanov V.D., Chernyshov M.P. Ekološke karakteristike stvaranja šumskih kultura ekonomski vrijednih vrsta i egzotika / Sub. naučnim tr. Šumska rekreacija i upoznavanje. -M.: VNIILM, 1985, br. 18. S. 29.37.

86. Demyanov V.D., Chernyshov M.P., Kiselev N.N. i dr. Opravdanje širine koridora prilikom rekonstrukcije niskovrijednih zasada na Sjevernom Kavkazu. /Sažetak izvještaj XXI sesije botaničkih nauka bašte Zakavkazja. -Tbilisi, 1985. P. 114.115.

87. Demyanov V.D., Chernyshov M.P., Perfilyeva G.F. Ekološka osnova za rekonstrukciju niskovrijednih zasada u šumama Sjevernog Kavkaza. //Problemi planinskih šuma Sjevernog Kavkaza. /Sat. naučnim tr. VNIILM. -M., 1983, br. 17. P. 74.82.

88. Deryabin D.I. O klasifikaciji i principima selekcije stabala pri sječi održavanja šuma. /Šuma domaćinstvo, 1953, br. 5. P. 6.15.

89. Deryabin D.I. Metode rekonstrukcije mladih zasada. -M.: Gosles-bumizdat, 1960. -65 str.

90. Deryabin D.I. Načini i sredstva racionalnog korišćenja, povećanje produktivnosti i poboljšanje kvalitativnog sastava šuma. /Sat. šumarski radovi VNIILM domaćinstvo. M.: Lesn. matura, 1971, br. 53. P. 170.193.

91. Deryabin D.I. Formiranje sadne strukture tokom na različite načine rekonstrukcija./Lesn. domaćinstvo, 1981, br. 9. S. 24.27.

92. Džebisašvili G.S. Robne tabele i matematički modeli robno-sortimentne strukture šumskih sastojina (normativni materijali). -Tbilisi, NIIgor-les, 1985. -97 str.

93. Divov P.G. Kratak vodič za očuvanje i obnovu šuma u ruskoj državi. -SPb., 1809. -28 str.

94. Dokuchaev V.V. Doktrina prirodnih zona. -M.: Geografgiz, 1948. -63 str.

95. Dokuchaev V.V. Horizontalne i vertikalne zone tla Kavkaza. -M.-L.: Akademija nauka SSSR, tom III, 1949. -622 str.

96. Dospehov B.A. Metodologija terenskog eksperimenta. -M.: Kolos, 1973. -336 str.

97. Dudarev A.D., Gladysheva N.V., Lozovoy AD. Metode i tehnike rada na probnim parcelama - Voronjež, 1978. -81 str.

98. Dumitrashko N.V. Glavni problemi geomorfologije Kavkaza. -M., 1960.

99. Elagin I.N. Hrastove šume krajnjeg zapadnog dela severne padine Kavkaskog lanca. /U knjizi. Širokolisne šume severozapadnog Kavkaza. -M.: Akademija nauka SSSR, 1953. P. 212.298.

100. Yerusalimsky V.I. Stanje zasada Beshtaugorske šume i mjere za njihovu rekonstrukciju. //Pitanja razvoja šumarstva na Sjevernom Kavkazu. /Tr. SKLOS, vol. 5. -Majkop, 1961.

101. Zagreev V.V. Geografski obrasci rasta borovih nasada. -M.: Lesn. industrija, 1984. -156 str.

102. Zakutin V.P. Obrasci rasta i produktivnost bukovih sastojina. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Sci. M.: VNIILM, 1988. -18 str.

103. Zakharov V.K., Trull O.A., Mirošnikov V.S., Ermakov V.E. Imenik poreza na šumu. /Pod generalom uredio V.K. Zakharova. Ed. 2., rev. i dodatno, Državna izdavačka kuća BSSR. -Minsk, 1962. -368 str.

104. Zakharov S.A. Resursi tla regiona Sjevernog Kavkaza. -M.-L.: Selkhozgiz, 1932. -173 str.

105. Zakharov S.A. Vertikalna zonalnost tla na Kavkazu. / Nauka o tlu, br. 6, 1936.

106. Zonn S.B. Planinska šumska tla sjeverozapadnog Kavkaza. -M.-JL: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1950.-334 str.

107. Zonn S.B. Uticaj šuma na tlo. -M.: Akademija nauka SSSR, 1954. -160 str.

108. Zubov Yu.P. Koridorna metoda za rekonstrukciju niskovrijednih listopadnih mladica sa potpunom mehanizacijom glavnih radnih procesa. /Sat. Art. na osnovu rezultata ugovornog istraživačkog rada za 1967-68. MLH RSFSR. -M.: Lesn. matura, 1971. P. 37.43.

109. Izyumsky P.P. Metode obnavljanja niskovrijednih zasada. -M.: Lesn. industrija, 1965. -84 str.

110. Izyumsky P.P. Uzgajanje visokoproduktivnih šumskih plantaža koristeći novu tehnologiju. -M.: Lesn. matura, 1978. -167 str.

111. Ilyin V.A. Rekonstrukcija niskovrijednih mladih sastojina divlje smrče ( Lenjingradska oblast). /Šuma domaćinstvo, 1966, br. 10. P. 83.84.

112. Uputstvo o postupku vođenja državne evidencije šumskih dobara. /Federalna šumarska služba Rusije. -M.: VNIITslesresurs, 1997. -80 str.

113. Uputstvo za sprovođenje godišnje inventure šumskih kultura, zaštitnih šumskih zasada, rasadnika i površina sa preduzetim mjerama za podsticanje prirodnog obnavljanja šuma. -M.: Državno šumarstvo SSSR-a, Centralna banka šumarstva, 1979. -77 str.

114. Uputstvo za obavljanje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije (u 2-X dijelovima). //Dio 1. Organizacija gazdovanja šumama. Rad na terenu. -M.: VNIITslesresurs, 1995. -176 str. /Deo 2. Kancelarijski rad. -M.: VNIITslesresurs, 1995. -112 str.

115. Upute za gospodarenje šumama u šumskom fondu SSSR-a (u 2 dijela) // Dio I. Terenski rad. -M., 1988. -369 str. /Dio II. Rad u kancelariji. -M., 1991.-328 str.

116. Uputstvo za organizaciju državnog šumskog fonda SSSR-a. /Deo I. Terenski rad. -M., 1964. -128 str.

117. Uputstvo za uređenje i pregled šuma od nacionalnog značaja u SSSR-u. -M., 1952.

118. Uputstvo za ekspediciono šumsko patološko ispitivanje šuma SSSR-a. -M.: TsBNTIleskhoz, 1983.-182 str.

119. Issinsky P.A. Kestenove šume Kavkaza i osnove uzgoja u njima. /Sat. tr. SochNILOS, vol. 4. -M.: Lesn. matura, 1968. -240 str.

120. Kavkaz. Prirodni uslovi i prirodni resursi. /Pod generalom uredio I.P. Gerasimova. Institut za geografiju Akademije nauka SSSR-a. -M.: Nauka, 1966. -483 str.

121. Kalgin P.G. Prirodni rast i izgledi za uzgoj jestivog kestena na Sjevernom Kavkazu. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Sci. -Novočerkask, NIMI, 1961. -19 str.

122. Kalyakin A.B. Regeneracija mekolisnih vrsta i njihov uticaj na smrču u očišćenim usjevima. //Sat. šumarski radovi VNIILM domaćinstvo. /M.: Lesn. matura, 1970, br. 51. P.54.68.

123. Katalog gajenih drvenastih biljaka u Rusiji. Soči-Petro-zavodsk, Savet botaničkih bašta Rusije, 1999. -173 str.

124. Kiričenko K.S. Tla Krasnodarskog kraja. -Krasnodar, 1953.

125. Kirklees L.A. Rekonstrukcija borovih šuma male gustine Litvanske SSR. /Šuma domaćinstvo, 1965, br. 5. P. 7.10.

126. Kislova T.A. Ekonomska efikasnost rekonstrukcije niskovrijednih zasada. /Šuma domaćinstvo, 1960, br. 5. P. 15.

127. Kislova TA. Ekonomska efikasnost u šumarskoj proizvodnji. M.: Lesn. industrija, 1970. -128 str.

128. Kislova T.A. Ekonomska pitanja šumarske proizvodnje. -Lvov. 1974. -222 str.

129. Koval I.P. Procjena ekološkog potencijala planinskih šuma. //Problemi šumarstva i šumske ekologije. /Sažetak izvještaj -M., 1990. P. 31.33.

130. Koval I.P. O strategiji gazdovanja šumama u planinskim šumama. //Šumarstvo Sjevernog Kavkaza. /Sat. naučnim tr. NIIgorlesekol, vol. 22. 1996. P. 6.11.

131. Koval I.P., Bityukov N.A. Ekološke funkcije planinskih šuma Sjevernog Kavkaza. -M.: VNIITslesresurs, 2000. -480 str.

132. Koldanov V.Ya. Promjena vrsta i pošumljavanje. -M.: Lesn. industrija, 1966.-171 str.

133. Kolesnikov A.I. Dekorativna dendrologija. -M.: Gosstroyizdat, 1960.632 str.

134. Komin G.E. O pitanju tipova starosne strukture zasada. /Šuma zh-l, 1963, br. 3. P. 37.42.

135. Krapivko N. M. Rekonstrukcija šuma sive johe. /Poljoprivreda Belorusije, 1969, br. 7. P. 42.44.

136. Krapivko N.M., Gerasimovich O.V. Standard kvaliteta za šumske kulture. /Poljoprivreda Belorusije, 1979, br. 12. P. 40.

137. Kratka uputstva o tehničkom projektu i prijemu radova na pošumljavanju i uzgoju sadnog materijala. -M., 1963.

138. Krivosheya A.N. Volobueva E.I. Uticaj hemijske nege u usevima hrasta na životnu sredinu. //Ekološki problemi planinskih šuma Sjevernog Kavkaza. /Sat. naučnim tr. M, VNIILM, 1990. str. 116. 123.

139. Kuznjecov N.H. Principi podjele Kavkaza na botaničke i geografske provincije. /Bilješke AN, ser. 8, tom 24, br. - Sankt Peterburg, 1909. -174 str.

140. Kusenko G.V. Aerohemijska njega mladih životinja. /Šuma domaćinstvo, 1964, br. 6. S. 17.19.

141. Šumska enciklopedija. -M.: Sovjetska enciklopedija. /T. 1, 1985. -563 str. i T. 2, 1986. -621 str.

142. Šumarstvo u sistemu planske privrede. /Uredio P.V. Vasiliev i T. Molenda. -Varšava: Gosnauchizdat, 1972. -656 str.

143. Šumarstvo Krasnodarske teritorije i zaštita životne sredine. -Krasnodar, Krasnodarsko regionalno vijeće naučnih i tehničkih organizacija, 1987. -28 str.

144. Šumarstvo na prijelazu u 21. vijek. /10. šumarski kongres (Pariz). -M.: Ekologija. 1991. -189 str.

145. Šumski zakonik Ruske Federacije. -M.: VNIITslesresurs, 1997. -66 str.

146. Šumski fond RSFSR / Statistički zbornik (na osnovu knjigovodstvene građe šumskog fonda od 1. januara 1961. godine). -M.: Goslesbumizdat, 1962. -628 str.

148. Šumski fond SSSR-a (upisan 1. januara 1973. u 3 knjige). -M.: Lesn. matura, knjiga 1, 1976. -600 E.; knjiga 2, 1976. -560 e.; knjiga 3, 1975. -800 str.

149. Šumski fond SSSR-a (upisan od 1. januara 1978. u 2 knjige). -M., 1980, knj. 1. -650 e.; Book 2. -630 s.

150. Šumski fond SSSR-a (registrovan 1. januara 1983. u 2 toma). -M.: Državno šumarstvo SSSR-a, Šumarstvo CBNTI, tom 1, 1986. -892 e.; tom 2, 1987. -976 str.

151. Šumski fond SSSR-a / Statistički zbornik (registracija od 1. januara 1988. u 2 toma). M.: Državni komitet za šumarstvo SSSR-a, VNIITslesresurs, tom 1, 1990. -1006 e.; tom 2, 1991.-1022 str.

152. Šumski fond Rusije (registrovan od 1. januara 1993. godine). /Directory. -M.: VNIITslesresurs, 1995.-281 str.

153. Šumski fond Rusije (prema evidenciji državnog šumskog fonda od 1. januara 1998.) / Imenik. -M.: VNIITslesresurs, 1999. -650 str.

154. Ligachev I.N. Sjevernokavkaske klimatske vrste hrasta. /Sat. Šumarski radovi domaćinstvo u Krasnodarskom kraju. -Majkop, 1979. P. 24.29.

155. Lositsky K.B. Obnova hrastovih šuma. -M.: Selkhozgiz, 1963. -358 str.

156. Lositsky K.B. Naučne osnove za određivanje optimalnog sastava zasada i šuma./Lesn. domaćinstvo, 1968, br. 11. S. 14.18.

157. Lositsky K.B., Chuenkov V.S. Referentne šume. -M.: Lesn. industrija, 1980.189 str.

158. Lvov PL. Šume Dagestana. -Mahačkala, 1964.

159. Maltsev M.P. Privremene vrste šumskih plantaža u podnožju i planinskim područjima Krasnodarskog teritorija. -Krasnodar: Izdavačka kuća Sovjetski Kuban, 1955. -29 str.

160. Maltsev M.P. Uzgoj bukve. -M.: Lesn. industrija, 1964. -140 str.

161. Maltsev M.P. Veštačko pošumljavanje iskrčenih površina u planinskim šumama Severnog Kavkaza. -M.: TsBNTIleskhoz, 1977, br. 18. -36 s.

162. Maltsev M.P. Beech. -M.: Lesn. industrija, 1980. -80 str.

163. Maltsev M.P. Bukva i njena restauracija. -Maykop: Adyghe. Krasnodarski ogranak. knjiga izdavačka kuća, 1988. -232 str.

164. Martynov A.N. Gustina četinarskih kultura i njen značaj. /Pregledne informacije CBNTI Državnog šumarstva SSSR-a. -M., 1974. -60 str.

165. Marukyan S.M. Šume od agrotehničkog značaja. -M.: Lesn. industrija, 1965.-318 str.

166. Maslov E.P. Prirodni uslovi i resursi Severnog Kavkaza. Severni Kavkaz. -M.: Geografgiz, 1957.

167. Maslov E.P. Severni Kavkaz. Ekonomsko-geografska skica. -M.: Učpedgiz, 1962.

168. Matveev-Motin A.S. Univerzalna metoda za određivanje zaliha uzgoja tokom popisnog oporezivanja. -M.-L., 1960. -76 str.

169. Mashaev I.S. Osnovni principi rekonstrukcije šuma Kura tugai. /Tr. AzerbaijanNIILH, 1966, vol. VI. P. 199.207.

170. Medvedev Y.M. Vegetacija Kavkaza. Iskustvo botaničke geografije Kavkaske prevlake. /Tr. Tiflissk. bot. vrt, vol. 2, tom 1. Tiflis, 1915.

171. Melekhov I.S. Problemi savremenog šumarstva. -M.:Lesn. matura, 1969. -44 str.

172. Melnikov A.P., Filinkov G.A. Otpornost vrsta drveća na herbicide /Materijali naučnih i tehničkih nauka. konf., posvećen 25. godišnjica Kazahstana. Poljoprivredni institut. -Alma-Ata, 1973. P. 61.63.

173. Menitsky Yu.L. Hrastovi Kavkaza. -M.-L., Nauka, 1971. -196 str.

178. Smjernice za ekspediciona šumskopatološka ispitivanja šuma SSSR-a. -Brjansk, Brjansk specijalizovana ekspedicija za upravljanje šumama, 1986. -142 str.

179. Metodologija sprovođenja jednokratne inventure zasada i šumskih kultura orašastih vrsta u šumama od državnog značaja. -M.: Državni komitet za šumarstvo SSSR-a, CBNTIleskhoz, 1983. -40 str.

180. Metodologija za jednokratnu inventuru plantaža i šumskih usjeva orašastih vrsta u šumskom fondu SSSR-a. -M.: Državni komitet za šumarstvo SSSR-a, VNIITslesresurs, 1991. -43 str.

181. Metodologija ekonomske procjene šuma. -M.: VNIITslesresurs, 2000. -36 str.

182. Merzlenko M.D. Vrste i gustina šumskih kultura. -M., 1992. -60 str.

183. Mjere za obnovu plantaža kestena na crnomorskoj obali Kavkaza. -Soči, Državni komitet za šumarstvo SSSR-a, SochNILOS, 1974. -20 str.

184. Milovidov A.N. Načini rekonstrukcije niskovrijednog mladog fonda. /Šuma domaćinstvo, 1956, br. S. 18.22.

185. Miron K.F. Mjere za obnovu niskovrijednih mladih šuma u šumama BSSR-a. -Minsk, Akademija nauka BSSR, 1972. -28 str.

186. Miron K.F., Kravpivko N.M. Iskustvo u rekonstrukciji zasada sive johe. /Šuma domaćinstvo, 1970, br. 7. P. 73.74.

187. Moiseev N.A. Reprodukcija šumskih resursa. (Pitanja ekonomije, planiranja i organizacije). -M.: Lesn. matura, 1980. -263 str.

188. Moiseev N.A., Kleinhof A.E. Pitanja ekonomije šumarstva u inostranstvu. -M.: Lesn. industrija, 1968.

189. Moiseev N.A., Polyansky E.V., Turkevich I.V., Tsymek A.A. Ekonomska efikasnost u šumarskoj proizvodnji. -M.: Izdavačka kuća NTO šumarstva. industriju i šumarstvo domaćinstva, 1972. -41 str.

190. Morozov G.F. Opće šumarstvo. -SPB, 1909.

191. Morozov G.F. Odabrani radovi. -M., 1970. T. 1. -536 str.

192. Mosiyash A.S., Lugovtsov A.M. Agroklimatske karakteristike Velikog Sočija. -Rostov na Donu, 1967. -247 str.

193. Murashov N.L. Povećanje površine plantaža tvrdog drveta u regiji Mogilev. /Šuma domaćinstvo, 1953, br. 6. P. 12. 14.

194. Murzov A.I. Šumsko-gospodarska i ekonomska efikasnost rekonstrukcije niskovrijednih mladih sastojina. /Sažetak izvještaj godišnjice naučne konf., posvećen dostignuća u šumarstvu. nauka i praksa VNIILM M.: VNIILM, 1967. P. 71.73.

195. Navozova F.V. Krasnodar region. -Krasnodar, regionalna izdavačka kuća, 1955. -68 str.

196. Priručnik o prorjeđivanju u planinskim šumama Sjevernog Kavkaza. -M.: VNIITslesresurs, 1994. -55 str.

197. Novoseltseva A.I. Inventar i kvalitet šumarske proizvodnje / Šumarstvo. domaćinstvo, 1979, br. 2. P. 32.37.

198. Novoseltseva A.I. Efikasnost i kvalitet šumarske proizvodnje/Lesn. domaćinstvo, 1981, br. 10. P. 34.36.

199. Standardi proizvodnje za rad u šumarstvu za preduzeća Krasnodarskog kraja. /Uprava za šumarstvo Krasnodar. -Krasnodar, Sovjetski Kuban, 1974. 475 str.

200. Olisaev V.A., Sabeev A.G. Zoniranje šumskog sjemena Sjevernog Kavkaza. //Šumska rekreacija i introdukcija na Sjevernom Kavkazu /Sb. naučnim tr. KF VNIILM, vol. 18. -M., 1985. P. 91.97.

201. Orlov A.Ya. Tamne crnogorične šume Sjevernog Kavkaza. -M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1951.

202. Orlov M.M. Eseji o organizaciji eksperimentalnog rada u šumarstvu u Rusiji. -Petrograd, 1917. -271 str.

203. Osnove šumarskog zakonodavstva Ruska Federacija. -M.: Ekos-inform, 1993. -64 str.

204. Ostapenko B.F. Dijagnostika i ekonomsko grupisanje tipova šuma na sjevernoj padini Velikog Kavkaza. //Šumska tipološka istraživanja. /Tr. Kharkovsk. Poljoprivredni institut, tom LXXII. -Kharkov, 1968. P. 111.258.

205. Ostapenko B.F. O tipologiji šuma Sjevernog Kavkaza // Studije o tipologiji šuma. /Tr. Kharkovsk. Poljoprivredni institut, tom LXXII. -Kharkov, 1968. P. 3.45.

206. Ostapenko B.F. Šumski tipološki atlas sjeverne padine Velikog Kavkaza. -Moskva-Kharkov, VO Lesproekt-Kharkovsk. Poljoprivredni institut, 1970. -139 str.

207. Osnovne odredbe za organizaciju i razvoj šumarskih preduzeća na Krasnodarskoj teritoriji. -Voronjež, VGSLP Voronježlesproekt, 1996. -278 str.

208. Osnovne odredbe o pošumljavanju i pošumljavanju u šumskom fondu Ruske Federacije. //Šumsko zakonodavstvo Ruske Federacije. /Sat. pravila. -M.:PAIMS, 1998. P. 400.414.

209. OST 56-69-83. Probne površine za gazdovanje šumama. Bookmark metoda. -M.: TsBNTIleskhoz, 1984. -60 str.

210. OST 56-73-84. Oporezivanje i upravljanje šumama. Rast drveta u sastojinama. Klasifikacija i simbolika. Osnovne proračunske formule, pojmovi i definicije. -M.: Izdavačka kuća standarda, 1982. -24 str.

211. OST 56-84-85. Korištenje šuma u rekreativne svrhe. Termini i definicije. -M.: Izdavačka kuća Standards, 1985. -4 str.

212. OST 56-92-87. Šumski usjevi. Kontrola kvaliteta. / Comp. Suvorov V.I., Kalyakin A.B., Demyanov V.D., Chernyshov M.P. i dr. -M.: TsBNTIleskhoz, 1987. -33 str.

213. OST 56-97-93. Seče održavanja šuma. Kontrola kvaliteta. M.: VNIITslesre-surs, 1994. -21 str.

214. OST 56-98-93. Sadnice i mladice šumskog drveća i grmlja. -M., VNIILM, 1993.-33 str.

215. OST 56-99-93. Šumski usjevi. Kontrola kvaliteta. Tehnički uslovi. -M.: VNIITslesresurs, 1993. -32 str.

216. OST 56-100-95. Metode i jedinice za mjerenje rekreacijskih opterećenja na šumske prirodne komplekse. -M.: VNIITslesresurs, 1995. -13 str.

217. OST 56-108-98. Šumarstvo. Termini i definicije. -M.: VNIITslesresurs, 1999. -56 str.

218. Osmakov V.G. Šumsko-gospodarska i ekonomska efikasnost rekonstrukcije mladih šuma u regionu Srednjeg Povolga. //Problemi poboljšanja kvalitetnog sastava i povećanja produktivnosti zasada. -M.: Lesn. Prom, 1974. P. 106.118.

219. Ocjena kvaliteta šumskih kultura. Smjernice LitNI-ILH. /VDNH avenija SSSR. -Kaunas, 1980. -20 str.

220. Tranzicija V.I. Osnove ekonomije šumarstva. -Kijev, Selkhozgiz, 1958.57 str.

221. Spisak mašina i mehanizama za pošumljavanje i druge radove u šumarstvu. -M.: Ministarstvo šumarstva RSFSR, TsBNTIleskhoz, 1986. -104 str.

222. Obećavajuće tehnologije za stvaranje šumskih kultura u iskrčenim planinskim šumama Sjevernog Kavkaza. //Prospekt VDNKh SSSR. / Comp. Demyanov V.D., Chernyshov M.P. -M.: Gosleskhoz, TsBNTIleskhoz, 1986. -13 str.

223. Petrov N.F. Neke teorijske osnove za klasifikaciju sastojina prema njihovoj starosnoj strukturi. /Šumskokulturna istraživanja u šumama Sibira. -Krasnojarsk, 1970, br. 2. P.72.81.

224. Pisarenko A.I. Pošumljavanje. M.: Lesn. industrija, 1977. -255 str.

225. Pisarenko A.I. Globalna degradacija šuma i problemi šumarstva. /Šuma x-vo, 1989, br. 10. P. 5. 10.

226. Pisarenko A.I., Merzlenko M.D. O kriterijumima kvaliteta šumskih kultura. /Šuma domaćinstvo, 1980, br. 5. str. 39-40.

227. Pisarenko A.I., Merzlenko M.D. Stvaranje vještačkih šuma. -M., 1990.-270 str.

228. Pisarenko A.I., Redko G.I., Merzlenko M.D. Umjetne šume. /U 2 dijela. -M.: VNIITslesresurs, 1992. Dio 1. -307 e.; Dio 2. -240 str.

229. Pobedinsky A.B. Proučavanje procesa pošumljavanja. -M.: Nauka, 1966. -64 str.

230. Polyakov A.F. Utjecaj glavnih sječa na tlozaštitne funkcije planinskih šuma. -M.: Lesn. industrija, 1965. -126 str.

231. Popov V.V., Artamonova T.I. Efikasnost rekonstrukcije niskovrijednih zasada. /Šuma domaćinstvo, 1977, br. P. 49.

232. Posokhov P.P. Zona šumske vegetacije u sjeverozapadnom dijelu Velikog Kavkaza. //Šumska tipološka istraživanja. /Tr. Kharkovsk. Poljoprivredni institut, tom LXIII, Kijev, Urožaj, 1967. str. 150. 163.

233. Rezolucija zakonodavne skupštine Krasnodarske teritorije od 24. marta 1999. br. 95P. "O stopama plaćanja stojećeg drveta koje se prodaje korisnicima šuma."

234. Pravila za puštanje stojećeg drveta u šumama Ruske Federacije. -M.: VNIITslesresurs, 1998. -23 str.

235. Pravila zaštite od požara u šumama Ruske Federacije. //Šumsko zakonodavstvo Ruske Federacije. /Sat. pravila. -M.:PAIMS, 1998. P. 273.283.

236. Pravila zaštite od požara u šumama SSSR-a. -M.: Državno šumarstvo SSSR-a, 1978.-17 str.

237. Pravila završne sječe u planinskim šumama Sjevernog Kavkaza. /Odobreno naredbom Federalne službe za šumarstvo Rusije br. 115 od 05.07.93. - M.: VNIITslesresurs, 1993. -20 str.

238. Prasolov L.I., Sokolov N.I. Planinska šumska tla Kavkaza. /Tr. Pochv, Inta nazvana po V.V. Dokuchaeva. M., 1947, br. 25. -172 str.

239. Program i metodologija biocenoloških istraživanja. /Ans. ed. N.V. Dylis/. -M.: Nauka, 1974. -402 str.

240. Program obrazloženja projekta organizacije i upravljanja šumarstvom. -M., 1997. -22 str.

241. Programi prorjeđivanja u bukovim i jelovo-bukovim šumama Sjevernog Kavkaza (Smjernice za probno ispitivanje proizvodnje). -M.: VNIILM, Državno šumarstvo SSSR-a, 1988. -24 str.

242. Programi prorjeđivanja u hrastovim šumama Sjevernog Kavkaza (Smjernice za probno ispitivanje proizvodnje). -M.: VNIILM, Državno šumarstvo SSSR-a, 1985.-39 str.

243. Projekat GOST 18486 Šumarstvo. Termini i definicije. /Prvo izdanje. -M.: VNIILM, 1986. -48 str.

244. Pulinec M.N. Dinamika zarastanja koridora rekonstruktivnih šumskih kultura./Tr. DalNIILH, 1984, br. 26. P. 76.79.

245. Pulinec M.N. Tehnologije za rekonstrukciju niskovrijednih mladih sastojina na planinskim padinama. /Knjižica VDNKh SSSR. -M.: TsBNTIleskhoz, 1988. -4 str.

246. Pantle R. Metode za sistemsku analizu okoline. /Trans. sa engleskog H.H. Moiseeva. -M.: Mir, 1979. -215 str.

247. Pjatnicki S.S. Kurs dendrologije. -Kharkov, Izdavačka kuća Harkovsk. stanje Univerzitet, 1960. -422 str.

248. Biljni resursi. Dio 1. Šume. Izdavačka kuća Rostovske države. Univerzitet, 1980. -336 str.

249. Reimers N.F. Upravljanje prirodom. Rječnik-priručnik. -M.: Mysl, 1990. -637 str.

250. Redko G.I., Rodin A.R., Treshchevsky I.V. Šumski usjevi. -M.: Lesn. matura, 1980. -368 str.

253. Preporuke za rekonstrukciju niskovrijednih zasada na Sjevernom Kavkazu. //Comp. Chernyshov M.P. itd. / Izvještaj o istraživanju Razvoj naučnih osnova za povećanje kvalitetne produktivnosti sekundarnih planinskih šuma (privremeni). -Soči, NIIgorlesekol, 1998. -56 str.

255. Preporuke o tehnologiji pošumljavanja plitkih dijelova planinskih padina u šumama Sjevernog Kavkaza (za probno ispitivanje proizvodnje). / Comp. Chernyshov M.P., Gneev V.N. -M.: VNIILM, Državni komitet za šumarstvo SSSR-a, 1990. -20 str.

256. Rekonstrukcija šumskih zasada. / Deryabin D.I., Kulakov K.F., Novoseltseva A.I. i drugi - M.: Lesn. industrija, 1976. -176 str.

257. Rodin A.R. Priručnik za arboriste. M.: Lesn. industrija, 1969. -140 str.

258. Rodin A.R., Rodin S.A. Šumske kulture i melioracija šuma. -M.: Agro-promizdat, 1987. -320 str.

259. Rodionov A.B. O metodama rekonstrukcije zasada zelene zone u Moskvi. /Šuma domaćinstvo, 1953, br. 5. S. 22.24.

260. Vodič za pošumljavanje i pošumljavanje u planinskim predelima Severnog Kavkaza. //Comp. Demyanov V.D. Chernyshov M.P. itd. /Odobreno. prvi zamenik Šef Rosleskhoza 27.12.95 - M.: VNIITslesresurs, 1996. -64 str.

261. Vodič za upravljanje i obnovu hrastovih šuma u ravničarskim šumama evropskog dijela Ruske Federacije. -M.: Federalna šumarska služba Rusije, VNIILM, 2000. -136 str.

262. Vodič za pošumljavanje u planinskim šumama Sjevernog Kavkaza. -M., Ministarstvo šumarstva RSFSR, 1976. -77 str.

263. Rybalko V.I. Ekonomska procjena rekonstrukcije niskovrijednih zasada. /Šuma domaćinstvo, 1978, br. 12. P. 14.

264. Ryzhilo L.E. Odrednica tipova šumskih površina i tipova šuma Sjeverne Osetijske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike. //Šumska tipološka istraživanja. /Tr. Kharkovsk. Poljoprivredni institut, tom LXIII. -Kijev: Žetva, 1967. P. 164.174.

265. Saaty T., Kerne K. Analitičko planiranje. Organizacija sistema. /Trans. sa engleskog -M.: Radio i komunikacija, 1991. -225 str.

266. Savin E.H. Rekonstrukcija niskovrijednih zasada na južnim černozemima evropskog dijela SSSR-a. -M.: Akademija nauka SSSR, 1962. 89 str.

267. Sanitarna pravila u šumama Ruske Federacije / Odobrena. Naredbom predsjednika Odbora za šumarstvo od 18.05.1992.godine br.90. -M.: Ekologija, 1992. -13 str.

268. Sanitarna pravila u šumama Ruske Federacije / Odobrena. Naredbom Federalne službe šumarstva od 15.01.1998.godine br.10. -M.: VNIITslesresurs, 1998.- 9 str.

269. Safarov I.S., Olisaev V.A. Šume Kavkaza: Socio-ekološke funkcije. Vladikavkaz: Ir, 1991.-271 str.

270. Safronov I.N. Geomorfologija Sjevernog Kavkaza. -Rostov na Donu: Državna izdavačka kuća Rostov. Univerzitet, 1969.

271. Semechkin I.V. Osobenosti oporezivanja šumskih sastojina u vezi sa tipovima starosne strukture. //Organizacija šumarstva i inventura šuma. /Tr. Institut za šume i drvo Sibirskog ogranka Akademije nauka SSSR, tom 66. -M., 1963. P. 3.18.

272. Semechkin I.V. Struktura kedrovih sastojina različite starosti i karakteristike njihovog oporezivanja. //Građa o proučavanju šuma Sibira i Daleki istok. /Tr. konf. Krasnojarsk, 1963. P. 217.224.

273. Semechkin I.V. Dinamika starosne strukture šumskih sastojina i metode njenog proučavanja. / Problemi u šumarstvu, tom 1. - Krasnojarsk, 1970. P. 422.445.

274. Sefikhanov Sh.S. Šumarska i šumska područja Dagestanske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike. -Mahačkala, 1970.-104 str.

275. Sinelytsikov R.G. O pitanju starosne strukture šuma smrče. /Šuma zh-l, 1958, br. 5. S. 13.22.

276. Sinitsyn S.G., Sinitsyn I.S. Intenzitet promjene pasmine i njen ekonomski značaj. /Šuma domaćinstvo, 1986, br. 4. P. 48.51.

277. Sistem mašina za sveobuhvatnu mehanizaciju poljoprivredne proizvodnje za 1986-1995. /Dio 4. Šumarstvo i zaštitno pošumljavanje. -M.: Gosagroprom SSSR, 1988. -208 str.

278. Skripko V.I. Povećanje produktivnosti hrastovih šuma u Krasnodarskom kraju kroz njihovu rekonstrukciju. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Nauke, Novočerkask, NIMI, 1967. -29 str.

279. Skripko V.I., Bitsin L.V. Šumsko-gospodarska i ekonomska procjena unošenja bijelog i krimskog bora u hrastove šume Sjevernog Kavkaza. /Sat. radovi MLTI, vol. 17. -M, 1968. P. 41.43.

280. Sokolov V.B. Priroda i obnova plantaža kestena na crnomorskoj obali Kavkaza. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Sci. -M.: MLTI, 1980. -20 str.

281. Sokolov SL. Šume Kavkaza i Krima i vrste koje ih formiraju. -M., 1938.-284 str.

282. Očuvanje biološke raznolikosti. Nacionalni izvještaj Ruske Federacije. /"Zeleni svijet". Ruske ekološke novine, br. 7-8. Posebno izdanje, 1999. -32 str.

283. Imenik standarda oporezivanja šuma za Sjeverni Kavkaz. -M.: VNIITslesresurs, 1995.-152 str.

284. Spurr S.G., Barnes B.W. Ekologija šuma / Transl. sa engleskog -M.: Lesn. matura, 198. -480 str.

285. Stepanov N.A. Hrastove šume Sjevernog Kavkaza. /Hrastove šume SSSR-a. tom 4. Izd. 31.-M.: Goslesbumizdat, 1952. P. 73.267.

286. Stogodišnjica od osnivanja ruskog šumarskog odjela. 1798-1898. -SPb., 1898.-252 str.

287. Stojanov A.I. Rekonstrukcija mladog fonda male vrijednosti (Oryol region). /Šuma domaćinstvo, 1967, br. 4. S.11.12.

288. Strakhov V.V. Ka strategiji za održivo upravljanje šumama: sertifikacija šuma i šumskih proizvoda. /Šuma x-vo, 1996, br. 5. S. 6.9.

289. Strakhov V.V. Upravljanje šumama i reforme. /Šumarstvo. Inform., 1996, br. 6. S. 6.10.

290. Strakhov V.V. Održivo upravljanje šumama (teorija i metodologija). / Diss. u formi naučnog izveštaja. za prijavu za posao naučni stepen doktor. poljoprivredni Sci. -Brjansk, BGITA, 1998. -76 str.

291. Strakhov V.V., Pisarenko A.I., Kuznjecov G.G., Sokolov D.M. Održivo upravljanje šumama u Rusiji i evropskom tržištu drveta. /Šuma domaćinstvo, 1998, br. 2. S. 6.9.

292. Suprunenko L.E. Šume Sjevernog Kavkaza i njihov industrijski razvoj. -M.: Goslesbumizdat, 1963. -132 str.

293. Temnikova I.S. Klima Sjevernog Kavkaza i susjednih stepa. -L.: Gidrometeoizdat, 1959.

294. Terminološki rečnik za specijalnost gazdovanje šumama i inventarisanje šuma. -M.: VNIITslesresurs, 1993. -80 str.

295. Oprema i tehnologija pošumljavanja. Puškino, VNIILM, 1979.-US.

296. Standardna metodologija za određivanje ekonomske efikasnosti kapitalnih ulaganja i nova tehnologija. -M.: Ekonomija, 1969. -59 str.

297. Standardna metodologija za određivanje ekonomske efikasnosti kapitalnih investicija i nove tehnologije u nacionalnoj privredi SSSR-a. -M.: Gosplanizdat, 1960. -56 str.

298. Tregubov G.A. Ispravno procijeniti prirodnu regeneraciju šuma. /Šuma domaćinstvo, 1964, br. 6. S. 22.23.

300. Tursky M.K. Šumarstvo. -M., 1891.

301. Tyulpanov N.M. Rekonstrukcija šuma prilikom uređenja parkova šuma. -M.: Goslesbumizdat, 1957. -155 str.

302. Hoopoe V.E. Produktivnost usjeva hrasta lužnjaka različitim metodama njihovog stvaranja. //Šumarstvo i pošumljavanje. /Recenzija informacije -M., 1994, br. Z.S. 1.32.

303. Održivo upravljanje šumama i očuvanje biološke raznolikosti u šumskom fondu Ruske Federacije / Sažetak. izvještaj Sveruski naučno-praktična sastanci šumarskih radnika domaćinstva 19-21. novembar 1997. - Puškino, VNIILM, 1997. -141 str.

304. Ushatin I.P. Struktura mješovitih mladih šuma podzone južne tajge i prorjeđivanje u njima./Lesn. domaćinstvo, 1964, br. 11. S. 20.23.

305. Ushatin P.N., Bugaev V.A. Načini poboljšanja hrastovih šuma s niskim deblom u središnjoj šumskoj stepi. /Scient. Zap-ki VLTI, tom 23. -Voronež: Izdavačka kuća VSU, 1961. P. 97.106.

306. Federalni ciljni program "Šume Rusije".

307. Figurovski I.V. Podjela Kavkaza na fizičko-geografske regije i regije. /Izv. Kavkaski Odjel. ruski geogr. društvo -SPb, 1916, t. 24, br. 2.

308. Filippov V.N. Iskustvo u rekonstrukciji zasada male vrijednosti. /Sat. naučnim radi Saratovski poljoprivredni institut, 1974, br. 25. P. 17.24.

309. Finn D.J. Uvod u teoriju planiranja eksperimenata / Prev. sa engleskog -M.: Nauka, 1970. -288 str.

310. Khanbekov I.I. Pošumljavanje i zaštitno pošumljavanje u planinskim područjima SSSR-a. -M: Šuma. industrija, 1978. -205 str.

311. Khanbekov I.I. Pošumljavanje i sječa u planinskim šumama. /Ed. 2., prerađeno. i dodatne M.: Lesn. matura, 1987. -159 str.

312. Khandzaryan G.S. Rekonstrukcija neproduktivnih zasada u planinskim uslovima./Lesn. domaćinstvo, 1967, br. 8. S. 12.21.

313. Kharitonovich F.N. Biologija i ekologija vrsta drveća. -M: Šuma. industrija, 1968. -304 str.

314. Khlatin S.A. Hitna pitanja u zoni eksploatacije šuma. /Šuma domaćinstvo, 1953, br. 6. P. 7.10.

315. Kholyavko V.S., Globa-Mikhailenko D.A. Vrijedne vrste drveća crnomorske obale Kavkaza. -M.: Lesn. industrija, 1976. -296 str.

316. Hut Yu.G. Kestenove šume i izgledi za njihov uzgoj u Adigeji. -Maykop: Adyghe. knjiga izdavačka kuća, 1975. -90 str.

317. Chereshvili A.P. Obnova zasada bukve i smrče krupnim sadnicama. /Šuma domaćinstvo, 1953, br. 7. -WITH. 44.46.

318. Chernyshov M.P. Sadašnje stanje i tržišno stanje starih stabala kestena na crnomorskoj obali Kavkaza /IVUZ, Lesn. zh-l, 1979, br. 6. P.17.20.

319. Chernyshov M.P. Struktura oporezivanja, tok rasta i kompleksna produktivnost kestenovih šuma na crnomorskoj obali Kavkaza (RSFSR). /Autorref. diss. dr.sc. With. X. Sci. -Brjansk, BTI, 1980. -20 str.

320. Chernyshov M.P. Starosna struktura sastojina kestenovih šuma. //Problemi planinskih šuma Sjevernog Kavkaza. /Sat. naučnim tr., vol. 16. -M., VNIILM, 1981. P. 98.103.

321. Chernyshov M.P. Klasifikacija i procjena kvaliteta šumskih kultura na Sjevernom Kavkazu. /Naučni materijali. konf. VNIILM, Puškino, 1982. (Rukopis deponovan u šumarstvu CBNTI br. 153 lh-D-82.).

322. Chernyshov M.P. Ekološki aspekti formiranja šuma budućnosti na Sjevernom Kavkazu. //Ekološka uloga planinskih šuma. /Sažetak izvještaj All-Union konf. -Babuškin, 1986. P. 177.179.

323. Chernyshov M.P. Procjena kvaliteta šumskih kultura u iskrčenim planinskim šumama Sjevernog Kavkaza. //Ekspresne informacije. /Šumarstvo, pošumljavanje, korištenje šuma. -M.: TsBNTIleskhoz, 1987, br. 5. P. 16.19.

324. Chernyshov M.P. Rekonstrukcija niskovrijednih zasada na sjeverozapadnom Kavkazu. //Ekspresne informacije /Šumarstvo, pošumljavanje, korištenje šuma. -M.: TsBNTIleskhoz, 1987, br. 1.S. 1.16.

325. Chernyshov M.P. Visoko produktivni šumski usjevi i formiranje šuma budućnosti na Sjevernom Kavkazu. //Intenziviranje šumarske proizvodnje na Sjevernom Kavkazu. /Sažetak izvještaj naučno-praktična konf. -Krasnodar, 1988. P. 45.46.

326. Chernyshov M.P. Kvalitet zasada pri prenošenju na šumsko zemljište. /Šuma domaćinstvo, 1989, br. 5. P. 43.46.

327. Chernyshov M.P. Zaštita i reprodukcija kestenovih šuma. //Ekološki problemi planinskih šuma Sjevernog Kavkaza. /Sat. naučnim tr. M., VNIILM. 1990. P. 108.115.

328. Chernyshov M.P. Klasifikacija i ekonomska procjena niskovrijednih zasada u šumama I grupe Sjevernog Kavkaza //Upravljanje šumama u šumama različitih kategorija zaštite. /Sažetak izvještaj All-Union naučno-tehnički sastanak, -M., 1991. P. 208.211.

329. Chernyshov M.P. Osobine procesa formiranja šuma i vještačkog pošumljavanja u sječi planinskih šuma Sjevernog Kavkaza //Teorija procesa formiranja šuma/Proc. izvještaj Krasnojarsk, 1991.S. 174. 176.

330. Chernyshov M.P. Optimizacija rekonstrukcije niskovrijednih zasada na Sjevernom Kavkazu. //Ekološke osnove uzgoja u planinskim šumama/Sb. naučnim tr. NIIgorlesekol. -Soči, 1994. P. 107.114.

331. Chernyshov M.P. Problemi i izgledi za korištenje brzorastućih egzotika u rekonstrukciji niskovrijednih zasada na Sjevernom Kavkazu //Sb. Genetika i selekcija u službi šume. /Sažetak izvještaj International. naučno-praktična konf. -Voronjež, NIILGiS, 1996. P.74.

332. Chernyshov M.P. Metode i tehnologije za rekonstrukciju niskovrijednih zasada/Sb. naučnim tr. NIIgorlesekol. -M.: VNIITslesresurs, 1997. P. 34. .41.

333. Chernyshov M.P. Kvalitet i efikasnost reprodukcije istočne bukve na Sjevernom Kavkazu. //Načini poboljšanja korištenja šumskih resursa bukve. /Sažetak izvještaj All-Union naučno-tehnički sastancima. M., 1998. P. 49.54.

334. Chernyshov M.P. Koncept rekonstrukcije niskovrijednih zasada Sjevernog Kavkaza / Upravljanje šumama i pošumljavanje u Rusiji: Proc. izvještaj Sveruski. naučno-tehnički konf. -Voronjež, VGLTA, 1998. str. 123. 124.

335. Chernyshov M.P. Osobine šumarskog gazdovanja za rekonstrukciju niskovrijednih zasada. /Materijali 3. naučno-praktična. Konf.: Organizmi, populacije, ekosistemi. -Maikop, MGTI, 1999. P. 109.112.

336. Chernyshov M.P. Koncept rekonstrukcije niskovrijednih zasada u šumama Sjevernog Kavkaza. /Građa 4. naučno-praktična. Konf.: Organizmi, populacije, ekosistemi. -Maikop, MGTI, 2000. P. 109.112.

337. Chernyshov M.P. Osnovni principi za projektovanje rekonstrukcije niskovrijednih zasada u planinskim šumama Sjevernog Kavkaza. /Građa 4. naučno-praktična. Konf.: Organizmi, populacije, ekosistemi. -Maikop, MGTI, 2000. P. 112.113.

338. Chernyshov M.P. Vrste rekonstruktivnih šumskih kultura i karakteristike njihovog stvaranja u planinskim uslovima Sjevernog Kavkaza. //Građe V znanstveno i praktično. konf.

339. MGTI: Biologija, šumarstvo, ekologija. -Maikop: Izdavačka kuća MGTI, 2001. P. 69.71.

340. Chernyshov M.P. Rekonstrukcija niskovrijednih zasada na Sjevernom Kavkazu. Pojam, pojmovi i definicije. -Soči, NIIgorlesekol, 2001. -108 str.

341. Chernyshov M.P., Gneev V.N. Veštačko pošumljavanje na padinama Severnog Kavkaza /Lesn. domaćinstvo, 1995, br. 5. P. 30.32.

342. Čuprov N.P. Oporezivanje i ekonomska procjena zamjene rase. /Šuma domaćinstvo, 1968, br. 3. P. 40.

343. Shavnin A. G. Starosna struktura i tok rasta smrekovih šuma različite starosti na Srednjem Uralu. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Sci. -Vladivostok, Dalekoistočni ogranak Sibirskog ogranka Akademije nauka SSSR, 1962.-15 str.

344. Shanin S.S. Starosna struktura sastojina borove šume u istočnom i zapadnom Sibiru. //Materijal o proučavanju šuma u Sibiru i na Dalekom istoku. /Tr. konf. -Krasnojarsk, 1963. P. 197.208.

345. Shashko D.I. Agroklimatsko zoniranje SSSR-a. -M.: Kolos, 1967.

346. Shevtsov B.P. Dinamika strukture zasada različite starosti. //Šumarstvo Sjevernog Kavkaza. /Sb znanstveni. tr. NIIgorlesekol. -M., VNIITslesresurs, 1996, br. 22. P. 42.47.

347. Shevtsov B.P. Utjecaj intenziteta selektivne sječe na procese pošumljavanja u bukovim šumama. /Tr. VNIILM. -M., VNIILM, 1976, br. U.C. 53.62.

348. Shiperovich V.A. Neophodno je obnoviti šume sjevera. /Šuma domaćinstvo, 1953, br. 5. S. 48.50.

349. Shiryaeva N.V. Člankonošci šumskih i urbanih plantaža Sjevernog Kavkaza i upravljanje njihovom brojnošću. /Autorref. diss. Doktor biologije Sci. -Krasnodar, Kubanska država, Agrarni univerzitet, 2001. -33 str.

350. Shiffers E.V. Vegetacija Sjevernog Kavkaza i njegova prirodna hranilišta. M.-L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1953. -400 str.

351. Shlapakov P.N. Rekonstrukcija niskovrijednih zasada u planinskim uslovima. /Šuma domaćinstvo, 1968, br. 8. S. 49.50.

352. Šolohov A.G. Modeliranje dinamike gustine zasada bukve na Sjevernom Kavkazu. /Autorref. diss. dr.sc. poljoprivredni Sci. M.: VNIILM, 1990. -18 str.

353. Shubin V.A. Budućnost ruskog šumarstva. /Šuma domaćinstvo, 1992, br. C.2.6.

354. Shubin V.A. Zadaci ruskih šumara u novoj godini. /Šuma domaćinstvo, 1997, br. 1 P.2.5.

355. Shutov I.V. Arboricidi u rekonstrukciji niskovrijednih mladih sastojina. /Šuma domaćinstvo, 1965, br. 4. S. 18.19.

356. Šutov I.V., Belkov V.P. Upotreba hemikalija u šumarskoj praksi. /Šuma domaćinstvo, 1966, br. 6. P. 9.14.

357. Šutov I.V., Martynov A.N. Arboricidi u šumarstvu. M.: Lesn. industrija, 1974. -209 str.

358. Yurgenson E.I. Prirodna obnova smrče u koncentrisanim sječištima u Molotovljevom regionu. /Šuma domaćinstvo, 1957, br. P. 15. 18.

359. Vasilev V.N., Dimitrov St. Tehnologija i mehanizacija u Gorskostopan-skiterabota. -Zemizdat, Sofija, 1973. (bugarski).

360. Vasilev V.N., Dimitrov St. Savremene tehnologije i mašine za sveobuhvatnu mehanizaciju na Gorskstopanstkite radi. -Zemizdat, Sofija, 1978. (bugarski).

361. Vlasev V., Chernev T. Istraživanja na rekonstrukciji plantaža ljeske. /Scient. tr. Whist. LTI, Srbin, Gorsko Stopanstvo, 1970, br. 18. (bugarski).

362. Garelov D., Kostov P., Vasilev V.N. Rekonstrukcija u područjima niske produktivnosti. -Izdavačka kuća BAN, Sofija, 1969. (bugarski).

363. Damyanov A. Osobine obnavljanja hrasta pod krošnjama šuma hrasta niskog debla. /Planinarsko stopanstvo, 1971, 21, br. 12. (bugarski).

364. Denev D. Nasoki o šumi i selekciji na šumskom vidiku. /Gorek, stop., Gorek, prom., 1987, 43, br. 3. P.8. 11. (bugarski).

365. Kostov P., Vasilev V.N. Mehanizacija na radu prilikom rekonstrukcije u područjima niske produktivnosti. -ACH, Zemizdat, Sofija, 1974. (bugarski).

366. Magnussky K. Pokušaj utvrđivanja potencijalne produktivnosti šumskih nasada na osnovu procjene indikatora staništa i planiranog sastava plantaža. /Tr. Komisija za poljoprivredu i šumarstvo domaćinstvo, 1968, br. 25. P. 101. 103. (poljski).

367. Petkov P. O periodu rekonstrukcije niskoproduktivnih bukovih šuma. /Planinarsko stopanstvo, 1969, 6, br. 5. (bugarski).

368. Penev N. Stacionarne studije dinamike i rekonstrukcije dva tipa šuma. /Mountainstop. Nauka, 1969, 25, br. (bugarski).

369. Titianen V. Eksperimenti sa sadnjom Weymouthovog bora i bijele smrče u niskoproduktivnim zasadima. /Ref. informacije Šumarstvo, agrošumarstvo, zaštita prirode i šumarstvo, 1969, br. 4, str. 46. ​​(engleski).

370. Drown J.H. O odnosu između brojnosti i rasprostranjenosti vrsta. //The AmericNatur., 198, vol. 124. P. 255.279. (engleski).

371. Hengst E., Averhovel W. Niederwald und Holzplantagen. /Soz. Forstwirt., 1984, br. 6. S. 178. .181. (Njemački).

372. Saaty Tomas L. Proces analitičke hijerarhije. -New-York, Mc Graw-Hill.1980.

373. Saaty Tomas L., Luis G. Vagner. Logika prioriteta. -Boston: Kluwer-Niyhoff, 1982.

374. Saly Rudolf. Stanje tla u direktno rekonstruisanim šumama niskog stabla. /"Zb. ved. pr. Lesn. Fak. Vysl. sk. lesn. drevarsk Zvolene", 1970, 12, br. 2. (engleski).

375. Krahl F., Mayer H., Nather J., Pollanschutz J., Rachoy W. Prirodna regeneracija u mješovitim šumama. O rekonstrukciji izvedenih borovih šuma. Forstwirtschaft, 1970, 158, br. (Njemački).

376. Kuusela Kullervo. Usjevi ili samozasijavanje tokom pošumljavanja. /Skogs aktuellt, 1972, br. 7. (švedski).

377. Zajac Henryk. Prispevok k clentniu maloproduktivnych lesov z hladiska up-lantnenia vhodnej fytotechniky ich rekonstrukcii. /Lesn. cas., 1987, 33, br. C. 441.447. (slovački).

378. Zecher W. Utjecaj optimalnih metoda za stvaranje rekonstruktivnih šumskih kultura kombinacijom šumsko-uzgojnih, tehnoloških i ekonomskih tehnika na šumsko uzgojno područje. / Beist Forstwirt., 1972, 6, br. 4. (Njemački).

379. Brown J.H. O odnosu između brojnosti i distribucije vrsta //The Americ. Natur, 1984, vol. 124. P. 255.279. (engleski).

380. Walder und Forstwirtschaft im Nordkaukasus //Koval I.P, Solnzev G.K, Ce-jchan S, Schroder G. /Aktualle Probleme der Forstwirtschaft in der Russische Federatoin. -Hamburg, 1998. S. 137. 152.