RECENZIJA N. V. GOGOLOVE PESME "MRTVE DUŠE"
Svaki put s posebnim strepnjom otvaram tom N. V. Gogolja i ponovo čitam ovo djelo sa velikim zanimanjem i pažnjom. Svojevremeno sam u ovoj pesmi našao odgovore na ona pitanja koja su me brinula, otkrio sam mnogo za sebe,
zahvaljujući stavovima ovog pisca, a ja i dalje gledam na Rusiju, sa njenim hirovima i neobičnostima, sa malo Gogoljeve ironije. Kada sam prvi put čitao Mrtve duše, posebno me je pogodila dubina i iskrenost Gogoljevih osećanja prema Rusiji. I bio sam izuzetno fasciniran nekom posebnom ironijom svojstvenom samo Gogolju. Tako da sam sada, kada se iznenada ukazala prilika da pišem upravo o "Dead Souls", željno iskoristio ovu priliku.
Pre svega, želeo bih da kažem nekoliko reči o istoriji nastanka pesme. Gogol je svoje delo napisao u inostranstvu: većina pesama napisana je u Parizu, druga u Italiji. To vjerovatno objašnjava neobičnu nježnost autora prema domovini. I sa svoje „prelepe distance“ Gogolj se divi lepoti i veličini Rusije: „Rus! Rusija! Vidim te, iz mog divnog, lijepog daleka vidim te: jadnu, rasutu i neugodnu u tebi; odvažne dive prirode, ovenčane odvažnim divama umjetnosti, neće zabaviti, neće uplašiti oči... Sve je u tebi otvoreno – pusto i ravnomjerno; kao tačkice, kao značke, tvoji niski gradovi neprimjetno strše među ravnicama; ništa neće zavesti ili očarati oko.” Gogol uzvikuje: "Ali kakva vas to neshvatljiva, tajna sila privlači?"
Ali, vjerujem, rano sam se ponio ljepotom i snagom Gogoljevih lirskih digresija, prvo bi valjalo reći svejedno o nekim osobinama kompozicije, o ideji "Mrtvih duša". Zaplet pjesme darovao je A. S. Puškin, kojeg je N. V. Gogol izuzetno volio i poštovao. Gogol je na početku pesme rekao da želi da pokaže celu Rusiju. U svom radu, autor je želeo da odgovori na pitanje: „Ruse, kuda žuriš?“ Da bi otkrio temu i misao, Gogol koristi složenu, višedimenzionalnu kompoziciju koja odjekuje kompozicionom arhitektonikom Danteove Božanstvene komedije. Gogolj, takoreći, pokazuje krugove pakla: prvi krug su zemljoposjednici, drugi su službenici, treći
visoki zvaničnici („Priča o kapetanu Kopeikinu“), Naslov pjesme također ima posebno značenje. Mrtve duše nisu seljaci, nisu seljaci, oni su zemljoposjednici. Štaviše, svaki zemljoposjednik u pjesmi je oličenje određenog ljudskog poroka. Također bi bilo potrebno objasniti zašto su "Mrtve duše" pjesma. Naravno, neće biti dovoljno samo napomenuti da je sam autor na ovaj način definisao žanr svog dela. Samo zahvaljujući lirskim digresijama možemo "Mrtve duše" nazvati pjesmom. U lirskim digresijama Gogol odgovara na glavna pitanja života. Odgovori na ova pitanja nam zauzvrat daju vrlo jasnu ideju o glavnoj ideji "Mrtvih duša": pokazati sudbinu Rusije, njenu budućnost.
U svom eseju želio bih se detaljnije zadržati na lirskim digresijama. Prema njihovom sadržaju i namjeni, može se razlikovati nekoliko vrsta lirskih digresija. Jedni karakteriziraju likove, ističući neke bitne crte njihovog karaktera, dok drugi ističu globalna obilježja ruskog naroda, dok treći izražavaju lična osjećanja autora prema određenom problemu.
Ali sve ove lirske digresije su prožete, povezujući se, sa izuzetnom ljubavlju autora prema Rusiji.
Čini mi se da bi bilo logično krenuti s lirskom digresijom, koja jasno otkriva osobine Gogoljeve satire. Autor poredi sudbinu dvojice pisaca. Srećan je onaj pisac, "koji prolazi pored likova koji su dosadni, gadni, upečatljivi u svojoj tužnoj stvarnosti...". A gorak je i dosadan put pisca koji se usudio da razotkrije "cijeli strašni, zadivljujući život, svu dubinu hladnih, rascjepkanih, svakodnevnih likova...". Gogolj piše da takav pisac nikada neće spoznati slavu, takav pisac ne može pobjeći od modernog licemjernog suda, "koji će ga odvesti u prezreni kutak u redovima pisaca koji vrijeđaju čovječanstvo". Na kraju, pisac satiričar će ostati usamljen, „kao putnik bez porodice, ostaje sam nasred puta“, ljudi neće ceniti njegov talenat, ne razumeju, „da je potrebna velika duhovna dubina u kako bi osvijetlili sliku uzetu iz prezrenog života i ugradili je u biser stvaranja." I Gogol svoju lirsku digresiju završava riječima koje savršeno karakteriziraju Gogoljevu satiru u cjelini: pisac satiričar gleda na život „kroz smeh vidljiv svetu i nevidljive, njemu nepoznate suze“. Ova fraza je ključ za razumijevanje Gogoljevog djela. U svakoj Gogoljevoj reči oseća se i smeh i neka tuga u isto vreme. Gogolj uviđa sve nedostatke ruske stvarnosti, ismijava ih, ali ga sve to duboko dirne i boli, kao čoveka koji istinski voli Rusiju. Gogolj je sve rane otadžbine doživljavao kao svoje. Bilo je čak i onih koji zameraju Gogolju nedostatak patriotizma, ali je autor posvetio lirsku digresiju o Kifeju Mokijeviču i Mokiju Kifoviču nm. U njemu autor kaže da ti isti rodoljubi "ne misle da ne rade loše, već da ne govore da rade loše". Gogolj, s druge strane, osjeća obavezu da kaže cijelu istinu: „Ko, ako ne autor, treba da kaže svetu istinu? »
U svojim lirskim digresijama Gogol je u stanju vrlo suptilno uočiti sve crte ruskog karaktera. Kako su divni stihovi posvećeni ruskom seljaku! Glavna stvar u ovim lirskim digresijama je da Gogolj vrlo objektivno sagledava, vidi ruski narod: autor također primjećuje izvjesnu "sanjanost" ruskog seljaka, on je u stanju da filozofira o najtrivijalnijim temama, ruski seljak je svojstven praznovjerje, koje ga često samo sprečava u radu, ali istovremeno, kako divno Gogolj opisuje zanatlije, darovite, vrsne radnike, heroje. Gogolj veruje u visoku sudbinu Rusije, budući da ruski narod ima živahan um, što se ogleda u prikladno izgovorenoj ruskoj reči: „...nema reči koja bi bila tako smela, pametna, izbijala ispod vrlo srca, tako bi ključao i drhtao... ""Ruski narod se snažno izražava." Talenat je već svojstven ruskoj naciji, ruski narod ima živu i živu pamet: „...živa i živa ruska pamet koja ne ide u džep ni za jednu riječ, ne izleže je kao kokoške, nego udari ga odmah, kao pasoš na vječnu čarapu... » Najiskrenije lirske digresije posvećene su Rusiji.
Gogolj se divi ljepoti ruske zemlje, u njenoj ljepoti nema ničeg neobičnog, njena ljepota leži u jednostavnosti i izvanrednom skladu prirode i duha samih ljudi. Ova ljepota fascinira autora, kao što fascinira svakog istinski Rusa. Gogolj doslovno viče: „[Rus.] Ali kakva vas to neshvatljiva, tajna sila privlači? Zašto se tvoja melanholična pjesma, koja juri cijelom tvojom dužinom i širinom, od mora do mora, čuje i čuje u tvojim ušima bez prestanka? Šta je u njoj, u ovoj pesmi? Šta zove, i jeca, i hvata srce?.. Rusija! šta hoćeš od mene? Zašto tako izgledaš i zašto sve što je u tebi okreće oči pune očekivanja na mene? Nije li ovdje, u vama, da se rađa beskonačna misao, kada ste sami bez kraja? Zar nema heroja da bude ovde kada ima gde da se okreneš i prošetaš za njega? I zaista, šta se krije u ovim prostranstvima Rusije? Rusija je Bogom voljena zemlja, ali joj se daju i najteža iskušenja. Ali Rusija je nepromišljena prema svojoj sudbini, koliko je puta Rusija stajala na ivici ponora! Oličenje Rusije u pjesmi je ptica-trojka. „Oh, trojka! ptičja trojka, ko te izmislio? Da znaš da se možeš roditi samo među živahnim narodom, u toj zemlji koja se ne voli šaliti, već što ravnomjernije raširi pola svijeta i idi broji milje dok ti ne ispuni oči. Vlada trio „ne u nemačkim čizmama preko kolena: brada i rukavice...“ Da biste razumeli Rusiju, njenu svrhu, morate imati ne samo um, morate moći da osetite njen dah. I ovdje se sjeća A. I. Solženjicina kada kaže da se ljudi biraju prema njihovom ukusu. Rusija, kao ptica trojka, juri: „...put je samo zadrhtao, a zaustavljeni pešak je uplašeno vrisnuo! i tamo je odjurila, kako nešto zapraši i buši vazduh. A kuda je otišlo, šta je pred nama? Nepoznato. I Rusija: leti negde, juri iz jedne krajnosti u drugu, ali zašto? I Gogol završava "Mrtve duše" poznate svima digresija o ptici trojki: „Zar nije istina da i ti, Ruse, juri jedna žustra, neprevaziđena trojka? Pod tobom se put dimi, mostovi tutnjaju, sve zaostaje i ostaje. Kontemplator, pogođen Božjim zujanjem, zastade: nije li to munja bačena s neba? šta znači ovaj zastrašujući pokret? a kakva je to nepoznata sila u ovim konjima nepoznatim svjetlosti?.. Rusijo, kuda juriš, da li je odgovor dat? Ne daje odgovor... Sve što je na zemlji proleti i, gledajući iskosa, odstupi i ustupi put drugim narodima i državama.” Gogol piše da nepoznata sila leži u poljima, a Rusija zaista ima ogroman potencijal. “Druge države to popuštaju.” Istina, Rusija je, srljajući u krajnosti, "nadmašila" mnoge, a druge države strahuju da će Rusija nešto drugo izbaciti, od nje se svašta može očekivati.
I, naravno, kad smo već kod trojke, ne može se ne reći da u njoj sjedi Čičikov, poduzetnik. I, kao što sada vidimo, Čičikov je savršeno ušao u našu modernu stvarnost. Nijedna država nije imala prevare takvih razmjera kao što je naša.
I na kraju, želio bih reći da je pjesma "Mrtve duše" ostala neobično relevantna do danas. Ista birokratija, isto loše upravljanje, a da ne spominjemo činjenicu da Manilov, Sobakevič, Korobočka, Nozdrjov i Pljuškin takođe žive u svakom od nas. Nije uzalud Gogolj pozivao, u trenucima usamljenog razgovora sa samim sobom, da zaviri u svoju dušu i postavi teško pitanje: "Zar nema i u meni dio Čičikova?"
Recenzija Ekaterine Petrochenko o knjizi N. V. Gogolja "Mrtve duše" u okviru konkursa "Moja omiljena knjiga" književnog portala "Buklja". .
Uzimajući knjigu u ruke, imao sam vrlo nejasnu ideju o čemu se radi. Moglo bi se reći da uopće nisam znao.
Gogolj je uvek znao da prokaže i ismeje ljudske grehe i poroke (posebno ovde: srebroljublje, pohlepu i glupost), a u ovom delu je to posebno istaknuto i upadljivo. Niko nije izbegao budnom oku Nikolaja Vasiljeviča, svi su to shvatili. Autor je krstio heroje izgovaranje imena, što ne može biti neprimjetno, u svakom se liku do kraja otkriva ova ili ona suština. Zato je ovo djelo i danas relevantno.
Kao i uvijek, Nikolaj Vasiljevič Gogolj nas oduševljava svojim opisom prirode. Ruska priroda! To je kroz beskrajne stranice izražavanja ljubavi prema rodna zemlja i priznat je veliki pisac.
Vrlo zanimljiva, neobična i neočekivana radnja. Fascinantno štivo prati ovu knjigu. U priči se osjećala sporost, postojala je želja da se sve sazna do kraja. Knjiga prenosi sve karakteristike života.
Sviđa mi se i glavni lik Chichikov. Njegov karakter i um. Gogol je to mogao predstaviti sa svih strana. Ali me je oduševio svojom lukavošću, snalažljivošću, dobrim manirima i vaspitanjem. Vjerovatno čak možete nešto naučiti od njega. Općenito, knjiga ima mnogo dobrih savjeta i možete izvući mnogo zaključaka.
Knjige najčešće igraju ulogu vremeplova, svojevrsnog vodiča na izletu u prošlost. I ovaj čitaoca vodi u ono doba Rusije, prenosi duh tog vremena, sve nijanse i suptilnosti na pojedinim posjedima. Autor uočava sve male detalje, što stvara jedinstvenu ugodnu atmosferu. Čak mi se čini da djelo ima određenu istorijsku vrijednost.
Zanimljivo je napomenuti da naziv djela ima dva tumačenja:
- To su duše seljaka koji su davno umrli, ali se po spiskovima vode kao žive.
- Ovo su vlasnici zemljišta mrtve duše“, koji treba da prođu put pročišćenja i promjene na bolje
Nakon čitanja, mnogi su vjerovatno osjetili kako nedostaje kompletan drugi tom, u kojem je pisac obećao da će nastaviti Čičikovljeve avanture. Ali možda je to na sreću, jer čitalac sam može smisliti nedostajući nastavak knjige.
Najvažnije je da knjigu čitate polako, da ne terate sebe da to radite pod prinudom i da ne dozvolite drugima da to rade. Čak i ako je neophodno za školu, bolje je da se pobrinete unaprijed i upoznate se s knjigom ljeti. I tada će vam se otvoriti zadivljujući rad velikog ruskog klasika!
Recenzija je napisana u sklopu konkursa "".
Pitao je recenziju Gogoljeve knjige "Mrtve duše". Pomozi mi molim te! i dobio najbolji odgovor
Odgovor od Nastyushke[gurua]
Djelo N.V. Gogolja je višestruko i raznoliko. Pisac ima talenat da očara čitaoca, tera ga da plače i smeje zajedno sa likovima, doživljava neuspehe i raduje se uspesima. Poziva čovjeka da razmišlja o sudbini domovine, o sebi, otkriva nedostatke društva i svakog građanina. Po mom mišljenju, autor savršeno uspeva da otkrije dušu junaka, njegov unutrašnji svet.
Upravo u pjesmi "Mrtve duše" autor je pokrenuo najbolnija i najaktualnija pitanja savremenog života. On je jasno pokazao raspad kmetstva, propast njegovih predstavnika. Sam naslov pjesme imao je ogromnu moć otkrivanja, nosio je "nešto zastrašujuće". Slažem se sa A. I. Hercenom, koji je rekao da „nije mogao da je zove drugačije; ne mrtve duše Reviza, nego sve ove nozdrve, manilovi i svi ostali - to su mrtve duše, koje srećemo na svakom koraku. Ko su ovi heroji o kojima je govorio veliki kritičar?
Vrlo ljubazan gospodin P. I. Čičikov stiže u određeni grad. U njegovom izgledu u početku nas zapanjuju prefinjenost ukusa, tačnost, dobar uzgoj. Istina, o svrsi njegovog dolaska još samo nagađamo. Čičikov posećuje lokalne zemljoposednike. Evo ga dolazi u Manilov. Ovaj zemljoposjednik me nekako podsjeća na samog Čičikova. Sebe smatra obrazovanim, plemenitim i visokoobrazovanim. Ipak, pogledajmo njegovu kancelariju. Šta ćemo tamo vidjeti? Prašnjava knjiga, koja je otvorena već 2 godine na četrnaestoj strani, svuda ima hrpe pepela, prašine, nereda. Manilov nesebično sanja o "dobrobitu prijateljskog života", pravi fantastične planove za buduća poboljšanja. Ali ovo je prazna fraza; Njegove riječi i postupci se ne šale. A vidimo da se u opisu vlasnika imanja, njihovih hobija i interesovanja, autorova sposobnost da pokaže nedostatak duhovnosti i sitničavost težnji, prazninu duše, očituje nekoliko detalja situacije. Iz jednog poglavlja u drugo raste Gogoljev optužujući satirični patos. Od Manilova do Sobakeviča pojačava se osjećaj nekroze gazdinih duša. Sobakevič, Gogoljevim riječima, "đavolja šaka". Neobuzdana strast za bogaćenjem tjera ga na lukavstvo, tjera ga da traži sve nove i nove načine zarade. To ga tjera da aktivno inovira: uvodi novčanu naknadu na svom imanju. Čudno, ali prodaja i kupovina mrtvih duša ga nimalo ne iznenađuje. Njega samo zanima koliko dobija za njih.
Drugi predstavnik stanodavaca je Nozdrev. Ovo je fidget, heroj vašara, opijanja i kartaškog stola. Njegov posao je krajnje zapušten. Samo odgajivačnica je u odličnom stanju. Među psima je kao „otac“, među velikom porodicom. Prihod dobijen od seljaka, on odmah popije. To govori o njemu moralni pad ravnodušnost prema ljudima.
Korobočka ima potpuno drugačiji stav prema domaćinstvu. Ima lepo selo, dvorište joj je puno svakojakih ptica, ima "prostranih povrtnjaka sa kupusom, lukom, krompirom", ima stabala jabuka i drugih voćaka. Kutija ne vidi dalje od nosa. Sve novo je plaši. Ovo je tipičan predstavnik malih provincijskih zemljoposednika koji vode samostalnu poljoprivredu. Njeno ponašanje je takođe vođeno strašću za profitom.
Potpuno moralno osiromašenje i gubitak ljudskih kvaliteta karakteristični su za Pljuškina. Pretpostavljam da je pisac bio u pravu kada ga je nazvao "suzom u ljudskosti". Govoreći o Pljuškinu, Gogolj razotkriva užase kmetstva. Smatrao je da je poglavlje o njemu jedno od najtežih. Uostalom, Pljuškin ne samo da upotpunjuje galeriju "mrtvih duša" zemljoposjednika - ova osoba nosi najočitije znakove neizlječive smrtonosne bolesti ... Nekada je Pljuškin bio vrijedan vlasnik, ne lišen inteligencije i svjetovne budnosti. Ali sve je otišlo u prah: njegova porodica se raspala, a on je ostao jedini čuvar i suvereni vlasnik svog blaga. Stalna usamljenost povećavala je njegovu sumnju i škrtost. Tonuo je sve niže i niže dok se nije pretvorio u "rupu u ljudskosti". Zašto se to dogodilo? Mislim da sam ovde glumio
Gogol u svojoj "Autorskoj ispovesti" ističe da ga je Puškin podstakao da napiše "Mrtve duše". (Ovaj materijal će vam pomoći da napišete kompetentno na temu Recenzija pjesme Mrtve duše. Sažetak ne razjašnjava čitav smisao djela, pa će ovaj materijal biti koristan za dublje razumijevanje stvaralaštva pisaca i pjesnika, kao i njihovih romana, pripovijetki, kratkih priča, drama, pjesama.) Jednom, poslije Pročitao sam jednu malu sliku male scene, ali koja ga je, međutim, najviše pogodila od svega što sam ranije pročitala, rekao mi je: živ, sa tom sposobnošću da ne preuzimam veliki esej. To je samo grijeh!..”, i, u zaključku, dao mi je svoj zaplet, od kojeg je i sam želio napraviti nešto poput pjesme i koju, prema njegovim riječima, ne bi dao nikome drugom. Bila je to radnja "Mrtvih duša"... Puškin je otkrio da je radnja "Mrtvih duša" dobra za mene jer mi daje potpunu slobodu da putujem po celoj Rusiji sa junakom i iznesem mnogo najrazličitijih likova .
Gogolj je poslušao Puškinov savet, brzo se dao na posao i u pismu od 7. oktobra 1835. obavestio ga: „Počeo sam da pišem Mrtve duše. Radnja se proteže kroz dugačak roman i, čini se, biće veoma smešna... Želim da u ovom romanu, barem s jedne strane, prikažem celu Rusiju.
Međutim, u procesu rada, Gogol je planirao dati ne jedan, već tri toma, u kojima bi se Rusija mogla prikazati ne "s jedne strane", već sveobuhvatno. Drugi i treći tom "Mrtvih duša" trebalo je, prema autoru, da, uz negativne, iznesu pozitivne likove i prikažu moralno oživljavanje "podloža-kupca" Čičikova.
Takva širina radnje i zasićenost djela lirskim mjestima, omogućavajući piscu da otkrije svoj stav prema prikazanom na različite načine, inspirisala je Gogolja da Mrtve duše nazove ne romanom, već pjesmom.
Ali Gogolj je spalio drugi tom Mrtvih duša, a nije prešao na treći. Razlog neuspjeha je u tome što je Gogolj tražio pozitivne heroje u svijetu "mrtvih duša" - predstavnike društvenih slojeva koji su u to vrijeme dominirali, a ne u narodnom, demokratskom taboru.
Još 1842. godine Belinski je predvidio neizbježnost Gogoljevog neuspjeha u provedbi takvog plana. “Puno, previše je obećano, toliko da nema odakle da se uzme šta obećano ispuniti, jer toga još nema na svijetu”, napisao je.
Poglavlja drugog toma "Mrtvih duša" koja su nam došla potvrđuju valjanost misli Belinskog. U ovim poglavljima nalaze se briljantno napisane slike srodne zemljoposednicima iz prvog toma (Pjotr Petrovič Petuh, Hlobujev, itd.), ali goodies(vrli generalni guverner, idealni zemljoposjednik Costanjoglo, i poreznik Murazov, koji je zaradio preko četrdeset miliona "na najneprikosnoveniji način") očigledno nisu tipični, neuvjerljivi u životu.
Ideja „da se sa herojem putuje po celoj Rusiji i iznese široka lepeza likova“ predodredila je kompoziciju pesme. Izgrađena je kao priča o avanturama „pribavljača“ Čičikova, koji kupuje zapravo mrtve, ali legalno žive, odnosno ne brišene sa revizijskih lista, duše.
Slike zvaničnika
Centralno mjesto u prvom tomu zauzima pet "portretnih" poglavlja (od drugog do šestog). Ova poglavlja, građena po istom planu, pokazuju kako su se na osnovu kmetstva razvijali različiti tipovi kmetovskih posjednika i kako su se kmetstvo 20-30-ih godina 19. stoljeća, u vezi sa
Pjesma "Mrtve duše" je briljantna satira feudalna Rusija Ali sudbina nema milosti prema Onome čiji je plemeniti genij Postao tužitelj gomile, Njenih strasti i zabluda. Djelo N.V. Gogolja je višestruko i raznoliko. Pisac je talentovan...
Čičikov zauzima posebno mjesto među likovima Gogoljevih Mrtvih duša. Kao centralna (u smislu radnje i kompozicije) figura pesme, ovaj junak, sve do poslednjeg poglavlja prvog toma, ostaje misterija za sve - ne samo za zvaničnike...
Plan rada: 1. Uvod 2. Glavni dio 2.1. Pluškinovo imanje 2.2. Osjećaji i emocije Pljuškina, njihova manifestacija 2.3. Pljuškinov put do potpune degradacije 2.4. Uticaj voljenih na sudbinu protagoniste 2.5.Izgled...
Gogolj je, prema V. G. Belinskom, "prvi hrabro i direktno pogledao rusku stvarnost". Satira pisca bila je usmjerena protiv " opšti poredak stvari“, a ne protiv pojedinaca, loših izvršilaca zakona. Predatorski grabežljivac Čičikov, zemljoposednici...
