Guionistas G. Arbuzova, S. Govorukhin, V. Zheleznikov
Director A.Proshkin
Operador S. Yurizditsky
Artistas A. Tolkachev, V. Ermakov
Compositor V. Martínov
ingenieros de sonido Y. Reinbach, A. Khasin
Elenco: V. Mashkov, Mateusz Damencki, Karolina Gruszka, S. Makowiecki,
V. Ilyin, Y. Belyaev, N. Egorova, O. Antonova, P. Zaichenko y otros
NTV-PROFIT con la participación de Goskino Rusia
Rusia
2000
El estreno internacional de “Russian Revolt” de A. Proshkin tuvo lugar en el marco de la 50ª edición del IFF en Berlín, donde esta película representó al cine ruso en la competición oficial. La película no recibió ningún premio, ni siquiera de consolación, pero hay que señalar que no cayó en la prestigiosa compañía de películas muy caras y de talla mundial que, además de la calidad artística, también demuestran supertecnologías que no podemos permitirnos. Sin embargo, las composiciones de múltiples figuras, los paisajes invernales, los interiores de palacios y los aires plein air fotografiados por Sergei Yurizditsky parecían característicos. La cámara de plástico ha asumido en gran medida la función del narrador moderno de la historia de Pushkin. Por supuesto, la gente discutirá sobre la calidad artística de la próxima adaptación cinematográfica de La hija del capitán, pero estos son nuestros problemas internos y el público del festival percibió la película con respetuoso interés. Tal vez alguien sabía que "Pushkin es nuestro todo", pero la mayoría escuchó inocentemente la historia romántica y de cuento de hadas, contada con inspiración y, a veces, emocionante. Al margen dijeron que Sergei Makovetsky interpretó brillantemente a Shvabrin. En cualquier caso, su retrato con su propia firma se colocó en la galería de retratos de las estrellas que visitaron la Berlinale en el año de las bodas de oro.
La historia de las adaptaciones cinematográficas nacionales abarca cuatro períodos. Hasta 1917, el cine adaptó las obras literarias al nivel del cine mudo, primitivizándolas enormemente, pero dando lugar a veces a películas destacadas como " reina de Espadas" Protazanova. La etapa “revolucionaria” duró desde la llegada del comunismo hasta principios de los años 60 y tuvo lugar bajo el signo de un replanteamiento de la literatura rusa desde un punto de vista “proletario”. Los cineastas no sólo reelaboraron textos clásicos, sino que también anunciaron abiertamente lo que Cuarenta años después, Pyryev, al asumir la adaptación cinematográfica de "El idiota", afirmó que lo importante para él era "la protesta apasionada y dolorosa del escritor contra la fealdad del modo de vida burgués", mientras que para él era "psicológica". profundizando en el ámbito de las enfermedades del cuerpo y del espíritu”, es decir, para “Dostoievschina”, en su No hay lugar para las películas, los clásicos simplemente fueron lobotomizados.
Desde principios de los años 60, un enfoque diferente se hace sentir cada vez más decisivamente, conceptos clave que eran “popularización de la herencia clásica”, “reproducción de clásicos en la pantalla”, “equivalente cinematográfico trabajo literario" y "lectura adecuada (inducida por el texto)". Lo absurdo de la multiplicación de entidades no molestó a nadie. Apareció toda una población de "protectores" de los clásicos, que tildaron sus adaptaciones cinematográficas de desviaciones reales o imaginarias del original. fuente.
Por supuesto, el surgimiento de una ideología conservadora en materia de seguridad marcó el estancamiento de la cultura soviética antes de que se estableciera el llamado estancamiento.
En rigor, “una lectura cinematográfica adecuada del texto” es un ejemplo expresivo de un “concepto falso”, ya que en las traducciones intersemióticas se aplica el criterio de Heisenberg-Bohr: toda traducción, acercándose al original en un aspecto, inevitablemente se aleja de él en otros. otro aspecto.
La revolución antisoviética de 1986-1991 puso en la agenda otro replanteamiento de los clásicos. Este proceso estuvo determinado por el deseo, en primer lugar, de revivir en la pantalla los aspectos religiosos y sexuales de la literatura rusa, que el cine soviético no notó ni distorsionó (I. Bunin y, curiosamente, L. Andreev fueron especialmente útiles aquí), y , en segundo lugar, encontrar en sus intenciones o en su material esa diablura que finalmente condujo a la victoria del bolchevismo. Un ejemplo insuperable de tal tratamiento de la fuente original fue la producción de Boris Blank de "Tres hermanas", donde las hermanas se convirtieron en ninfómanas y Tuzenbach y Solyony se convirtieron en una pareja homosexual.
Pero ahora le ha llegado el turno a “La hija del capitán” de Pushkin. Hasta ahora, el cine ruso ha recurrido a la historia de Pushkin tres veces: en 1914, 1928 y 1958. Sobre la primera adaptación cinematográfica, de G. Libnev llamada "Emelka Pugachev", solo encontré una mención, junto con la observación de que allí los pugachevitas eran representados como villanos y asesinos. La segunda producción, de Yu Tarich, basada en el guión de V. Shklovsky, presentó la rebelión de Pugachev como un levantamiento popular de los campesinos contra los terratenientes, un impostor (B. Tamarin). héroe popular, Shvabrina (I. Klyukvin) - una experta militar que se unió al pueblo, Grineva (N. Prozorovsky) - una opresora de los campesinos, una cobarde, una aduladora, una empleada de Pugachev y, al final, la amante de Catalina, rescatada por sacarla de prisión por sus hermosos ojos. El libreto que se conserva ofrece una deliciosa descripción de Pyotr Andreevich: “El movimiento de Pugachev le arrancó los dientes jóvenes, que rápidamente fueron reemplazados por los colmillos del experimentado bisonte del capitalismo”. La película termina con las palabras de Pugachev sobre el cuervo y el cuervo, que todavía está volando, seguidas de la leyenda: “El cuervo voló en la imagen del Gran revolución de octubre y con un potente golpe de su pico mató a los terratenientes y capitalistas."
Hoy todo esto parece una broma y me hace reír terriblemente, y lo que es especialmente impresionante es el minueto que Grinev, para complacer al impostor, baila sobre el cadáver del intendente (¡sic!) Savelich. Pero luego todo fue serio. El crítico V. Skalov escribió en Soviética Screen: “Para nosotros, la necesidad de revisar a Pushkin se ha convertido en una importante tarea cultural”.
La tercera adaptación cinematográfica fue realizada en 1958 por V. Kaplunovsky según el guión del crítico literario N. Kovarsky, Grinev fue interpretado por O. Strizhenov, Shvabrin por V. Shalevich y Pugachev por S. Lukyanov. La letra (texto y trama) de la fuente original se transfirió a la película sin mucha distorsión, pero la película resultó estar muy lejos del espíritu de Pushkin.
La producción de Alexander Proshkin está ideológicamente en línea con la última corriente postsoviética de adaptaciones cinematográficas. Al mismo tiempo, trata las fuentes primarias con bastante timidez y su interpretación del pugachevismo se basa en la famosa definición de Pushkin de la revuelta rusa como “sin sentido y despiadada”. Despiadado: sí, hay mucha evidencia histórica de ello. En cuanto a la falta de sentido, el sinsentido es una categoría semántica, y el significado se lee tanto en los acontecimientos históricos como en ellos, tanto por los propios participantes como por los intérpretes posteriores. La revuelta rusa bien puede parecer absurda en la pantalla (en el sentido de que sólo empeoró la situación de los rebeldes), pero la película “Russian Revolt” debe tener significado.
El director complementa "La hija del capitán" con elementos de la "Historia de la rebelión de Pugachev" de Pushkin e información de otras fuentes. Tales son, en particular, los episodios con la concubina del impostor, Kharlova (con una extraña ironía, es interpretada por una actriz con el nombre y apellido de la hija del capitán, María Mironova, por cierto, hija de un padre famoso, el gran artista Andrei Mironov) y el astrónomo Lovitz (Juris Strenga), a quien Pugachev ordenó "colgar más cerca de las estrellas". Pero, como también señaló Tsvetaeva, estos obras de pushkin, artístico e histórico, dan dos imágenes de la realidad fundamentalmente diferentes. Combinarlos en uno solo no es una tarea fácil, si es que tiene solución. Reunirlos en una sola obra, enfatizando la diferencia entre las dos metadescripciones de la realidad, los autores ni siquiera se acercaron a tal decisión. Simplemente se negaron a cumplir con el “punto de vista de Grinev”, expresado en “La hija del capitán”, sin ninguna explicación, reproduciendo en la pantalla escenas que Grinev ni siquiera podía conocer, y mucho menos estar presente en ellas.
Estas escenas sobre Catalina y Pugachev tienen un propósito muy definido. En primer lugar, la película destruye la imagen "rosa" de la emperatriz que dio Grinev, obviamente a partir de las palabras de Masha (y en la que los exegetas modernos están tratando de discernir la ironía de Pushkin). La imagen comienza con un prólogo, en el que Catalina recibe la famosa nota posterior de Alexei Orlov, quien admite que él y sus camaradas sin darse cuenta (supuestamente) mataron al "fenómeno", es decir, al emperador Pedro III, que fue derrocado y encarcelado por ella. en la fortaleza 1 . Así, según los autores, Catalina es responsable de la aparición de un impostor con el nombre de Pedro, aunque en realidad no existe ninguna conexión lógica entre el golpe de Catalina y la aparición (once años después) del soberano imaginario: la impostura como El fenómeno histórico pierde sus condiciones previas sólo en la era de los medios y el análisis genético, que permite con una garantía del 100% detectar identificaciones falsas.
El segundo cambio se refiere a las escenas previas a la final, donde Masha le pregunta a la reina por Grinev. En la historia, su primer encuentro tiene lugar en el jardín, el segundo en el baño, donde Catherine está sentada en el baño. En la película, Masha primero corre hacia el carruaje galopante de la Emperatriz, y luego la conducen al pasillo frente al dormitorio de la Emperatriz, de donde sale la joven favorita, y luego, "cansada, pero satisfecha", como dice el chiste. -dijo la dueña de cámara, que poco tiene en común con la dama de Pushkin, cuya ligera sonrisa, recuerdo, "tenía un encanto inexplicable". Catalina pronuncia palabras rusas casi como el general alemán de Orenburg Reinsdorp (aunque no hay indicios de su acento en el texto de Pushkin), y el perdón que concedió es el resultado de un capricho más que de un deseo de eliminar la injusticia.
Los cambios en la caracterización de Pugachev tienen un enfoque ligeramente diferente. El director se esfuerza por enfatizar su dependencia del entorno y su naturaleza actoral y postural. En la película, Pugachev se declara Pedro III después de que los cosacos, insatisfechos con la violación de sus privilegios, comenzaron a hablar del emperador y pierden su puesto cuando sus asociados ya no lo necesitan. Se pavonea con las personas que simpatizan con él, pero se pierde sin audiencia; fue valiente frente a Panin, rodeado por la multitud de Moscú y lamentable en un juicio a puerta cerrada. Sin embargo, los esfuerzos del director encaminados a crear una figura compleja y dual se ven desdibujados tanto por la interpretación de Pugachev, que se da en "La hija del capitán", como por la forma en que Vladimir Mashkov interpreta el papel, insistiendo en la independencia e independencia de su héroe. En general, menospreciar el carisma de Pugachev debilita la tensión dramática de la película y reduce notablemente la entonación épica de la historia.
Además, el deseo de Proshkin por el realismo psicológico, que se refiere sólo a tres personajes (Pugachev, Ekaterina y Shvabrin), introduce inconsistencia, ya que los personajes de Grinev e Ivan Ignatievich siguen siendo tan lineales como los de Pushkin, y los personajes de los Mironov incluso se enderezan en comparación. con la historia. Pero si Yuri Belyaev en el papel del capitán, Natalya Egorova en el papel de su esposa y Yuri Kuznetsov en el papel del antiguo segundo teniente son bastante convincentes 3, entonces no se puede decir lo mismo de Mateusz Damencki y Karolina Grushka en los papeles de Grinev y Masha. El director explicó su elección diciendo que necesitaba “caras diferentes”, no las que se pueden ver hoy en Rusia. Pero, en primer lugar, al espectador le resulta más difícil identificarse con estos "otros" que con "los suyos" y, en segundo lugar, con los actores polacos, a pesar de que son bonitos y no tiene sentido quejarse de su actuación. - no son muy memorables. Del mismo modo, los jóvenes intérpretes que desempeñan papeles tipológicamente similares de héroes nobles en Andrzej Wajda (Pan Tadeusz) y Jerzy Hoffmann (Con fuego y espada) no son recordados, por lo que se trata de un problema de modernización cinematográfica de todos los textos antiguos.
Además de Pugachev, la película tiene otro personaje interesante: Shvabrin, interpretado expresivamente por Sergei Makovetsky. En la historia, Shvabrin, a pesar de todas las reservas del autor sobre su inteligencia, es simplemente un villano melodramático estándar, representado por medios puramente externos. Makovetsky intenta superar esta situación literaria y dar un retrato psicológico de su héroe, pero no puede hacerlo debido a la escasez de material dramático: los autores no se atrevieron a reescribir a Pushkin. Mientras tanto, Shvabrin, si lo miras en retrospectiva de la literatura rusa posterior a Pushkin, no es exactamente un experto militar de Shklovsky-Tarich, sino hasta cierto punto el precursor de Pechorin y otros " personas extra". El intérprete ideal de este papel sería, por supuesto, Oleg Dal con su imagen tardía de total decepción y devastación, sin embargo, sin ayuda dramática, nadie habría podido encarnar el potencial de este tipo artístico en Shvabrin. Shvabrin No es sólo un traidor banal debido a su cobardía, sino también un bruto, un jugador y un tentador. Tal Shvabrin, a diferencia del ingenuo y leal Grinev, puede comprender que Catalina, si no es una impostora, en cualquier caso lo es. usurpador del trono ruso y no está en absoluto obligado a servirla. Entonces la transición a Pugachev es para él una oportunidad largamente esperada de cambiar el destino y, además, una oportunidad no solo de conquistar, sino también de conquistar. salvar a Masha, que se convertiría en la misma víctima de los violadores de Pugachev que Kharlova. Pero para demostrar todo esto no basta con actuar, se necesita un guión diferente.
Pasemos ahora a la propia revuelta rusa. En las entrevistas y discursos previos al espectáculo, el director habla de ello (y de todo lo demás) de forma más interesante de lo que muestra. Ya sea que no hubo suficiente dinero para una buena multitud o falta de habilidad para organizar filmaciones masivas (¡y después de todo, las escenas de multitudes son una especialidad del cine soviético!), Pero en la pantalla tampoco se siente la presión del elemento humano. o el miedo del imperio a un levantamiento. Ahora, por supuesto, no tiempos soviéticos, para referirse necesariamente a las clases altas, que no pueden, y a las clases bajas, que no quieren, pero nadie ha cancelado el concepto de “causas del levantamiento”, y retratar el pugachevismo como una invasión sin causa. de todo tipo de chusma - al menos para una película llamada "Revuelta rusa" ", pero no " la hija del capitan" - simplemente no es serio. Si esto no es una expresión del concepto del autor.
El motivo de la rebelión fue realmente insignificante (el gobierno prometió devolver las llamadas recuperaciones legales a los cosacos, pero los ancianos locales, que se calentaron las manos en la recaudación de impuestos, retrasaron el asunto, lo que provocó el primer estallido de violencia). pero había material inflamable alrededor: siervos rusos y extranjeros medio subyugados ( bashkires, tártaros, kalmyks, mordovianos, kirguís-kaisaks y otros). "En toda Rusia, la pobre masa está sufriendo grandes insultos y ruina", dijo Pugachev. El ejército rebelde en los mejores tiempos para el "rey campesino" contaba con quince mil personas, y todo el este del estado ruso estaba cubierto de disturbios a lo largo del contorno de Tambov - Tsaritsyn - Guryev - Ekaterimburgo - Perm - Cheboksary - Tambov ( y también es importante, el clero rural estaba del lado de los rebeldes), y Pugachev y sus comandantes de campo realmente amenazaron a Moscú. Por supuesto, un ejército campesino no puede resistir a un ejército regular, y ninguna caballería, especialmente una salvaje, aplastará un cuadro de infantería que dispara, pero los autoproclamados gobernantes bolcheviques en 1917 no estaban en mejores condiciones que el sustituto del zar Emelyan, pero sí capturó Rusia, utilizando tres factores disponibles incluso en el siglo XVIII: organización, propaganda y terror. Sin embargo, esto no es tan importante como todo fue o podría haber sido en realidad: para el éxito de la película es más importante sacudir emocionalmente al público, involucrando sus instintos primarios, principalmente el sentimiento de miedo. Por cierto, los episodios líricos y humorísticos de Hoffmann en "Con fuego y espada" son más débiles que los de Proshkin, e incluso simplemente arcaicos, pero el movimiento de las masas cosacas contra el ejército y el asalto a las fortalezas es realmente aterrador.
sobre el asalto Fortaleza de Belogorsk vale la pena detenerse. En la película, las acciones del capitán Mironov parecen absurdas: en lugar de disparar desde detrás de la valla, apuntando especialmente a los pirómanos, y golpear a los atacantes con metralla (como en la historia), abre la puerta y con una docena de soldados sale corriendo hacia muerte segura (en el combate cuerpo a cuerpo, y especialmente en el combate cuerpo a cuerpo, el rifle no tiene ninguna ventaja sobre las "lanzas y sideks"), lo que permite a los rebeldes acceder sin obstáculos a la fortaleza. La historia de Pushkin es diferente: la metralla dispersó a la multitud, "su líder se quedó solo al frente", como resultado de lo cual el capitán se apresura a realizar una salida, aparentemente con la esperanza de capturar al líder. Esto es un error. Por supuesto, el director es libre de retratar a Mironov como un idiota heroico, pero en esto no se ve la voluntad del director, pero sí el habitual oxímoron involuntario, es decir, un error en lugar de una interpretación.
Además de los semánticos, en la película también hay errores de cálculo puramente profesionales. La música de la película, escrita por Vladimir Martynov, no tuvo éxito. En las escenas dinámicas le falta energía, en las escenas líricas le falta profundidad y, en general, simplemente está desactualizada. En cuanto a la narrativa, es, por un lado, fragmentaria y, por otro, redundante. El episodio de la “masacre del esturión”, por ejemplo, pertenece a “El barbero de Siberia” entre las festividades de Maslenitsa sobre el hielo. Se sabe que los cosacos de Yaik vivían principalmente de la pesca e incluso construyeron presas para evitar que las escuelas llegaran a los infieles, pero esta escena no se presta a una metáfora.
No está claro por qué Grinev, perdonado por Pugachev, no le pide inmediatamente al impostor que libere a Masha, sino que primero va a Orenburg y solo entonces, después de su carta desesperada, regresa para rescatarla de las manos de Shvabrin, aunque es cierto que El texto de Pushkin en este lugar no está claro. La escena de la represalia contra el hijo de Kharlova no está motivada por nada y no significa nada más que la crueldad sin sentido de los ladrones, aunque este momento (histórico) es muy importante para la caracterización del propio Pugachev, quien le da al niño (y a la amante ella misma) a su grupa. La balada sobre Stenka Razin y la princesa persa es aún más psicológica.
Se muestra el arresto de Shvabrin, que no se describe en Pushkin, probablemente por la idea de un suicidio fallido, pero se omite el arresto de Grinev descrito por Pushkin, y después del arresto de Shvabrin, se edita un fotograma al final. hasta el final en el que conducen al interrogatorio... Petrusha. ¿O a estas negligencias se les llama hoy montaje asociativo?
La película ignora la mención de Pushkin de que Grinev "estuvo presente en la ejecución de Pugachev, quien lo reconoció entre la multitud y asintió con la cabeza hacia él, que un minuto después, muerto y ensangrentado, fue mostrado al pueblo". En cambio, se introduce un episodio de la ejecución conjunta de Grinev y Shvabrin en el cadalso. En el último momento llega un carruaje con Masha y un mensajero con la orden de perdonar a su prometido. Sin duda, este es el derecho del guionista, que también le permite completar el tema del “justo” y el “pecador” (Shvabrin intenta tres veces enviar a su rival al otro mundo y tres veces su plan se ve frustrado). justo antes de su implementación) y dejó que Makovetsky representara la histeria agonizante de su desafortunado villano. Sin embargo, el motivo sacramental de “salvar de la ejecución”, incluso presentado sin las atracciones tradicionales que deberían forzar al espectador a anticipar si el carruaje llegará o no al momento de la ejecución, todavía genera adrenalina tanto como en el tiempos de “Intolerancia” y “Dos huérfanos”. El público, tras pasar por el suspenso, merecía con razón un final feliz.
1 No se dice que esta nota haya sido probablemente inspirada por la propia emperatriz, quien así quiso lavarse la acusación de asesinar a su marido ante sus descendientes.
2 Todos los personajes a los que Pushkin (o Pushkin por boca de Grinev) llama “viejos” y “viejas”, en la película, según conceptos modernos, no son viejos en absoluto: tienen unos cincuenta años, y esto corresponde a la edad de los héroes de la historia. Se trata de una diferencia notable en las percepciones (o discursos) de los siglos XIX y XX, no relacionada con la juventud del narrador. León Tolstoi, cuando tenía más de setenta años, escribió: “Entró un anciano de unos cincuenta años”.
3 Aunque el único acierto absoluto en el papel es Savelich interpretado por Vladimir Ilyin, cuya naturaleza orgánica no deja de sorprenderte.
Fuente: Wikipedia
El padre de Savinkov, Viktor Mikhailovich, es un compañero fiscal del tribunal militar de distrito de Varsovia.
despedido por opiniones liberales, murió en un hospital psiquiátrico;
madre, Sofya Alexandrovna, de soltera Yaroshenko (1852/1855-1923, Niza), hermana
artista N. A. Yaroshenko - periodista y dramaturgo, autor de una crónica de revolucionarios
las terribles experiencias de sus hijos (escribió bajo el seudónimo de S.A. Shevil). Hermano mayor
Alexander - socialdemócrata, exiliado a Siberia, se suicidó en Yakut
exilio en 1904; Jr., Victor - oficial del ejército ruso (1916-1917), periodista,
artista, participante en las exposiciones “Jack of Diamonds”, masón. Hermanas: Vera (1872-1942;
casado con Myagkova) - profesora, crítica, empleada de la revista “Russian
poder"; Sofía (1887/1888-después de 1938; casada con Turinovich) - socialista revolucionaria,
emigrante.
Savinkov estudió en el gimnasio de Varsovia (compañero de clase de I.P. Kalyaev), luego en
Universidad de San Petersburgo, de la que fue expulsado por participar en programas estudiantiles.
disturbios. Completó su educación en Alemania.
En 1897 fue arrestado en Varsovia por actividades revolucionarias. En 1898 fue miembro
grupos socialdemócratas "Socialista" y "Bandera de los Trabajadores". Detenido en 1899
pronto liberado. Ese mismo año se casó con Vera Glebovna Uspenskaya, hija
El escritor G.I. Uspensky, tuvo dos hijos de ella. Publicado en el periódico “Rabochaya”
pensamiento". En 1901 trabajó en un grupo de propagandistas de la Unión de Lucha por la Defensa de San Petersburgo.
liberación de la clase trabajadora." Detenido en 1901, exiliado a Vologda en 1902, donde
Trabajó brevemente como secretaria de consulta de abogados jurados en
Tribunal de Distrito de Vólogda.
Líder de la organización de combate
En junio de 1903, Savinkov escapó del exilio a Ginebra, donde se unió al partido.
Social Revolucionarios y forma parte de su Organización de Combate. Participa en la preparación de una serie de
Actos terroristas en territorio ruso: el asesinato del Ministro del Interior V.
K. Plehve, Gobernador General de Moscú del Gran Duque Sergei Alexandrovich,
Atentados contra la vida del Ministro del Interior Durnovo y Moscú.
Gobernador general Dubasov.
Savinkov se convierte en jefe adjunto de la Organización de Combate Azef, y después
sus revelaciones - por el líder. Junto con Azef, inicia el asesinato.
sacerdote Georgy Gapon, sospechoso de colaborar con el Departamento
policía. (B. Savinkov. Memorias de un terrorista. Parte II, Capítulo I). EN
En 1906, tras la denuncia de Azef, fue arrestado en Sebastopol y condenado a muerte.
pero huyó a Rumania. El abogado de Savinkov era V.A. Zhdanov.
La noche después de la fuga, Savinkov escribió lo siguiente, impreso en un gran
número de copias del aviso.
“En la noche del 16 de julio, por decreto de la organización de combate del partido
socialistas-revolucionarios y con la asistencia de voluntarios 57
regimiento lituano V. M. Sulyatitsky, liberado de la custodia que estaba detenido en
la principal caseta de vigilancia de la fortaleza, miembro del Partido Socialista Revolucionario Boris
Viktorovich Savinkov.
Sebastopol, 16 de julio de 1906."
Emigración
Desde Rumania a través de Hungría se transporta a Basilea y luego a Heidelberg en
Alemania. En París, en el invierno de 1906-1907, Savinkov conoció a D.S.
Merezhkovsky y Z. N. Gippius, quienes se convirtieron en sus mecenas literarios. Básico
El seudónimo literario de Savinkov, V. Ropshin, le fue "regalado" por Gippius, anteriormente
actuando debajo de él. En 1909 escribió el libro “Memorias de un terrorista”, ese mismo año
publica el cuento “El caballo pálido” y en 1914 la novela “Lo que no estaba allí”. Revolucionarios sociales
se mostraron escépticos sobre la actividad literaria de Savinkov, viendo en ella
panfletos políticos, y exigió su expulsión de sus filas.
Después de que Azef fuera expuesto a finales de 1908, Savinkov, que durante mucho tiempo no creía en
sus actividades provocativas y actuó como su defensor en el “juicio” socialista-revolucionario
honor" en París, intentó revivir la Organización de Combate (sin embargo, ni un solo
no fue posible organizar un ataque terrorista exitoso durante este período) y estuvo involucrado en esto hasta
hasta su disolución en 1911, después de lo cual se fue a Francia y se centró principalmente en
actividad literaria. En 1912 de su segundo matrimonio con
Para información biográfica, consulte el artículo introductorio, “Arrasados por la idea de revolución”.
Savinkov nació en 1879 en Varsovia, donde su padre sirvió en el Ministerio de Justicia durante unos veinte años. Incluso los polacos, que odiaban a todos los rusos, tanto a sus espaldas como en la cara, lo llamaron "zacny senja", es decir, "un juez honesto". Como por ironía del destino, el hijo de un “juez honesto” se convirtió en el terrorista más peligroso. Es de destacar que Savinkov comenzó su carrera política como socialdemócrata. Pero los socialdemócratas no satisfacían su temperamento violento; sus programas le parecían insípidos y poco prometedores. Desertó y se pasó a los socialrevolucionarios y hasta 1907 fue uno de los líderes de su organización de combate. Fue Savinkov quien se convirtió en el inspirador y organizador del asesinato en San Petersburgo el 15 de julio de 1904 del reaccionario Ministro del Interior V.K. Pleve (el albacea Yegor Sazonov fue condenado a trabajos forzados eternos y se suicidó en noviembre de 1910) y en Moscú el 4 de febrero de 1905 del gobernador general de Moscú, el gran duque Sergei Alexandrovich (el albacea Ivan Kalyaev fue ejecutado en la fortaleza de Shlisselburg el 10 de mayo de 1905).
El 14 de mayo, un participante en la conspiración, el marinero Ivan Frolov, al salir de la catedral después de un servicio, arrojó una bomba al comandante de la fortaleza de Sebastopol, el teniente general Neplyuev. El general sobrevivió, pero el propio atacante y otras seis personas de la multitud murieron y unas cuarenta resultaron heridas. Casi todos los participantes en la conspiración, incluido Savinkov, fueron arrestados. Sin embargo, Savinkov pronto escapó del corredor de la muerte con la ayuda del voluntario del 51.º Regimiento Mitavsky, Vasily Sulyatitsky, que sirvió de guardia en la prisión militar de Sebastopol. Esa misma noche, el teniente naval retirado Boris Nikitenko lo subió a bordo de una pequeña lancha a motor y lo transportó a Rumania. Posteriormente, los dos salvadores de Savinkov fueron ejecutados.
Un terrible golpe moral para Savinkov, que puso fin a su carrera militante, fue la exposición de su viejo amigo, el destacado líder de la Organización de Combate Yevno Azef, como un antiguo provocador de la policía secreta.
Savinkov estuvo oficialmente casado dos veces. Su primera esposa fue Vera Glebovna Uspenskaya, hija del famoso escritor Gleb Uspensky, a quien sus contemporáneos llamaron merecidamente la conciencia de la literatura rusa. De este matrimonio tuvo un hijo, Víctor. Del segundo también tiene un hijo, Leo. El colaborador más cercano de Savinkov, el "escudero", era su hermano menor Víctor, un capitán cosaco. Por cierto, la madre de Savinkov era hermana del artista itinerante Nikolai Yaroshenko, autor del famoso cuadro "La vida en todas partes" (Galería Tretyakov). EN guerra Mundial Savinkov se ofreció como voluntario para unirse al ejército francés (en ese momento vivía exiliado en Francia). Regresó a Rusia, como muchos emigrantes políticos, tras el derrocamiento de la autocracia. El Gobierno Provisional lo nombró comisario en el Cuartel General del Comandante en Jefe. Luego comenzó su estrecha relación (¡y esto a pesar de la reputación de un regicidio casi consumado!) con los influyentes generales Lavr Kornilov y Mikhail Alekseev. El mayor logro de la carrera de Savinkov bajo el Gobierno Provisional fue el puesto de director del Ministerio de Guerra. Después de octubre, Savinkov participó activamente en la creación del Ejército Voluntario y en febrero-marzo de 1918 creó ilegalmente la SZRS (Unión para la Defensa de la Patria y la Libertad) en Moscú. La sede del SZRS estaba ubicada en el apartamento del empleado de Savinkov, Alexander Arkadyevich Dikgof-Derenthal, en el número 23 de Gagarinsky Lane. Érase una vez un ferviente admirador del famoso sacerdote Georgy Gapon, y después de que este último fuera expuesto como agente. de la policía secreta, se convirtió en uno de sus asesinos. La esposa de Derenthal, Lyubov Efimovna Derenthal, una ex bailarina de chanson, en la emigración se convirtió en la amante de Savinkov y, de hecho, en una esposa de hecho con su marido vivo e inmediatamente presente. Fue el SZRS el que organizó la sangrienta rebelión contrarrevolucionaria en Yaroslavl y la rebelión en Rybinsk.
Savinkov fue uno de los principales organizadores de las incursiones en los territorios fronterizos occidentales soviéticos de las bandas de Sergei Pavlovsky, Stanislav Bulak-Balakhovich y otros atamanes, y antes, en la guerra soviético-polaca, junto con los polacos emprendió una campaña contra Mozyr.
Como se mencionó anteriormente, Savinkov no solo tenía habilidades organizativas en el campo de la conspiración y el terror, sino también literarias. En ciertos círculos, las obras que escribió bajo seudónimo tuvieron éxito.
Figura pública rusa, socialdemócrata, luego socialista revolucionario, jefe de la organización de combate del Partido Socialista Revolucionario, camarada (viceministro de Guerra bajo el Gobierno Provisional en 1917, participante en el movimiento Blanco en Siberia, organizador y participante en el movimiento “verde” durante la Guerra Civil, aventurero político, publicista y escritor. Conocido bajo los seudónimos: “B.N.”, Veniamin, Pavel Ivanovich, Kramer, Kseshinsky, V. Ropshin (seudónimo literario), Halley James, Rode Leon, Tok Rene, Tomashevich Adolf, Chernetsky Konstantin, Subbotin D.E.
Familia
Boris Viktorovich Savinkov nació el 19 de enero (31 de enero, nuevo estilo) de 1879 en la ciudad de Jarkov, en una familia cercana al movimiento democrático revolucionario. Su padre era juez en Varsovia, pero fue despedido por sus opiniones liberales y murió en 1905 en un hospital psiquiátrico. Madre Sofía Alexandrovna, de soltera Yaroshenko (1852/1855-1923, Niza), hermana del artista N.A. Yaroshenko - periodista y dramaturga, autora de una crónica de las duras experiencias revolucionarias de sus hijos (escrito bajo el seudónimo de S. A. Shevil), su amiga, asistente y mentor en actividades revolucionarias. El hermano mayor de Savinkov, Alejandro, fue exiliado a Siberia por propaganda revolucionaria y se suicidó en el exilio en Yakut. Hermano menor Víctor: oficial del ejército ruso (1916-1917), periodista, artista, participante en las exposiciones "Jota de Diamantes", masón. Hermanas: Vera (1872-1942; casada con Myagkova) - profesora, crítica, empleada de la revista "Russian Wealth"; Sofía (1887/1888 - después de 1938; casada con Turinovich) - también revolucionaria, socialista revolucionaria, emigrante.
Infancia y juventud
Boris Savinkov pasó su infancia en Polonia. Estudió en el gimnasio de Varsovia (al mismo tiempo que I.P. Kalyaev, el futuro asesino del gran duque Sergei Alexandrovich). Después de graduarse de la escuela secundaria, ingresó en la Universidad de San Petersburgo, de la que pronto fue expulsado por participar en disturbios estudiantiles. Completó su educación en Alemania.
En 1898, Savinkov era miembro de los grupos socialdemócratas “Socialista” y “Bandera de los Trabajadores”; durante el período de actividad socialdemócrata conoció a Józef Pilsudski, el futuro primer ministro y líder de la Polonia libre; En 1899, Boris Viktorovich fue arrestado, pero pronto fue puesto en libertad. En 1901 trabajó en el grupo de propagandistas de la Unión de Lucha por la Liberación de la Clase Obrera de San Petersburgo.
En 1902, Savinkov fue nuevamente arrestado y exiliado a Vologda en espera de un veredicto judicial. En el exilio, escribió un artículo “El movimiento de San Petersburgo y las tareas prácticas de la socialdemocracia”, que recibió una amplia respuesta entre sus camaradas de partido. A través de su esposa, la hija del escritor demócrata G.I. Uspensky, estuvo relacionado con los ideólogos del populismo. Los que sirvieron en el exilio al mismo tiempo que él fueron N.A. Berdyaev, A.A. Bogdanov, A.V. Lunacharsky, A. M. Remizov. En el exilio en Vologda, Savinkov se reunió con el ex populista, uno de los líderes del Partido Socialista Revolucionario, E.K. Breshko-Breshkovskaya (“abuela” de la revolución rusa). Bajo su influencia, la joven revolucionaria experimentó una profunda decepción con el marxismo como movimiento teórico y decidió “entrar en el terror”. En 1903, sin esperar el veredicto judicial, Savinkov huyó al extranjero a Ginebra, donde se unió al Partido Socialista Revolucionario. Sobre el líder de los socialrevolucionarios V.M. Impresionó a Chernov como un “joven agradable, modesto, quizás demasiado reservado y reservado”. Pero después no quedó ni rastro de este “modestia”.
“Más tarde me di cuenta de que las personas muy orgullosas son duras o exageradamente tímidas y cautelosas”.- V.M. Chernov escribió sobre Savinkov.
Después de muchos años, ya en el exilio, el líder del partido de los ex socialistas revolucionarios también intentó “repudiar” la odiosa figura de B. Savinkov, al igual que sus antiguos camaradas del partido y de la lucha blanca:
|
“...La separación psicológica de Boris Savinkov del partido comenzó hace mucho tiempo. En esencia, nunca fue un verdadero fiestero. Era más bien un “compañero de viaje” en el partido... Savinkov es simplemente un escéptico con respecto a todas las teorías del partido, un escéptico no por un enfoque más profundo, sino por la falta de tiempo para pensar en ello y la falta de preparación seria para esto. … “Yo, V.M., soy esencialmente un anarquista”, dijo Savinkov con una sonrisa después de un viaje a Londres y varias conversaciones con P.A. Kropotkin. Si Savinkov pudiera convertirse seriamente en anarquista, él, por supuesto, no elegiría el anarquismo comunista de Kropotkin, sino algún tipo de anarco-individualismo”. V.M. Chernov “Antes de la tormenta. Recuerdos". NUEVA YORK. Ed. lleva el nombre de Chéjov. 1953. págs. 187-188. |
Sin embargo, todo esto no impidió que B. Savinkov en 1903 ofreciera sus servicios a la Organización de Combate del Partido Socialista Revolucionario (BO), heredero de las organizaciones terroristas populistas. Desde los primeros días se convirtió en su subdirector, E.F. Azef.
Terrorista
Desde 1904, Savinkov fue elegido repetidamente para el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario. Vivía en Ginebra y a menudo llegaba ilegalmente a Rusia. Estuvo activo en el partido y en el BO. Participó en la organización de una serie de actos terroristas, lo que demostró su coraje, determinación y afición a la aventura. Savinkov es el autor de actos terroristas tan destacados como el asesinato del Ministro del Interior V.K. Plehve (1904), el asesinato del Gran Duque. Sergei Alexandrovich (1905), intento de asesinato del gobernador general de Moscú V.F. Dubasov, Ministro del Interior P.N. Durnovo, el almirante G.N Chukhnin, el presidente del Consejo de Ministros P.A. Stolypin, el emperador Nicolás II. Como cualquier organizador talentoso, Savinkov actuó sólo como un "titiritero", pero no participó personalmente en los ataques terroristas. Durante la preparación del intento de asesinato de G.N. Chukhnin, Savinkov fue entregado a la policía por otro "titiritero" no menos talentoso, E. Azef. En mayo de 1906, la segunda persona del SR BO fue arrestada y condenada a la horca. En extrañas circunstancias, Savinkov logra escapar de la custodia y viajar desde Sebastopol a Rumania y luego a Francia. Participó activamente en la denuncia del provocador Azef y desde finales de 1908 intentó sin éxito revivir el BO, que finalmente se disolvió en 1911.
Escritor
En 1909, Savinkov escribió "Memorias de un terrorista", parte de la historia del Partido Socialista Revolucionario, asociada principalmente con su organización de combate, así como la historia "El caballo pálido". Los héroes de la historia son similares a los personajes principales de sus otras obras ("Lo que no fue", "El caballo negro"): son terroristas arrepentidos, cansados de la lucha, imbuidos de misticismo. Los historiadores del movimiento revolucionario y los historiadores literarios todavía discuten hasta el día de hoy: ¿con qué fiabilidad se reflejan los acontecimientos reales en estas obras? En cualquier caso, hasta que B.V. Savinkov, nadie ha abordado el tema de la desromantización del terror revolucionario en la literatura rusa.
Desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial, B. Savinkov ha sido corresponsal de guerra del periódico Den en Francia. Como voluntario, participó en los combates del ejército francés en el frente occidental.
Político
9 de abril de 1917, después de la abdicación Emperador ruso y el establecimiento del poder dual, el revolucionario Savinkov regresó a su tierra natal. Desde el 28 de junio es comisario del Frente Sudoeste, parte del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo, general A.V. Savinkov, un convencido socialrevolucionario de derecha, abogó enérgicamente por la guerra hasta un final victorioso, luchó contra la agitación bolchevique que "corrompía al ejército" y persuadió a los soldados para que no depusieran las armas. El líder del Partido Socialista Revolucionario, V.M. Chernov, llamó irónicamente a Savinkov el "principal persuasor" del Frente Sudoeste. En la primera y segunda composición del gobierno de coalición, Savinkov era camarada del ministro y dirigía el ministerio militar y naval bajo la dirección del Ministro de Guerra y comandante en jefe A.F. Kerensky. Intentó introducir una disciplina estricta en el ejército.
En agosto de 1917, Savinkov se unió al Consejo de la Unión de Tropas Cosacas y apoyó al general L.G. Kornilov en su decisión de introducir la pena de muerte en el frente. Según el general A.I Denikin, Savinkov vio en L.G. Kornilov es “una herramienta para lograr un poder revolucionario fuerte”, en el que él (Savinkov) debería desempeñar el primer papel. Ni Kornilov ni Kerensky estaban contentos con esta posición, por razones obvias.
El 27 de agosto de 1917, durante el ataque de Kornilov a Petrogrado, Savinkov fue nombrado gobernador militar de Petrogrado y en funciones. Comandante del Distrito Militar de Petrogrado. El gobernador militar, consciente de su impotencia frente a los "rebeldes", continuó maniobrando e invitó a Kornilov a someterse al Gobierno Provisional. El 30 de agosto, aparentemente en protesta contra las acciones provocadoras de Kerensky, Savinkov dimitió. En una reunión de representantes de las unidades cosacas, afirmó que "estaba completamente de acuerdo con Kornilov en sus objetivos, pero en desacuerdo con él en los medios y planes".
La principal diferencia de Savinkov con Kornilov y Kerensky fue probablemente que ni uno ni otro le ofrecieron ningún papel destacado en caso de victoria.
En el “caso Kornilov”, Savinkov fue citado a comparecer ante el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario. Considerando que este partido ya no tenía “autoridad moral ni política”, no se presentó a la reunión del Comité Central, por lo que pronto fue expulsado de la afiliación al partido. En la llamada “reunión democrática” del 22 de septiembre de 1917, Savinkov fue elegido miembro del Preparlamento (Consejo Provisional de la República Rusa) como diputado por la región de Kuban.
Savinkov y el movimiento blanco
El ex terrorista consideró la Revolución de Octubre como “la toma del poder por un puñado de personas”. El 25 de octubre intentó en vano liberar el Palacio de Invierno de la Guardia Roja con la ayuda de los cosacos. Después del fracaso, huyó a Gatchina al general P.N. Participó en la ofensiva de Kerensky-Krasnov en Petrogrado (batallas cerca de Pulkov), después de su fracaso fue al Don. Los generales blancos reunidos en Novocherkassk al principio se sorprendieron por la aparición del "viejo revolucionario" entre sus filas y lo recibieron con más frialdad. Sin embargo, esto no molestó en absoluto a Savinkov. Argumentó persistentemente ante los líderes del ejército A.M. Kaledin y M.V. Alekseev que la lucha contra los bolcheviques no puede ser dirigida únicamente por los militares. A los ojos del pueblo, tal lucha sólo sería una contrarrevolución que busca restaurar el pasado. Al final, el elocuente ex ministro logró convencer a Alekseev de los beneficios de su “cooperación” con el Buen Ejército. En diciembre de 1917, Savinkov se convirtió en miembro del Consejo Civil del Don bajo el liderazgo del general M.V. El ex terrorista incluso logró “hacer las paces” con Kornilov, quien al principio se negó rotundamente a tener una figura tan odiosa en su círculo, pero luego cambió de opinión. Sin embargo, la mayoría de los líderes del ejército, incluido A.I. Denikin, adoptó una posición completamente irreconciliable con respecto a Savinkov. Por lo tanto, ya en enero de 1918, Savinkov dejó Novocherkassk hacia Moscú para realizar allí trabajos subterráneos, que le resultaban más familiares.
“La participación de Savinkov y su grupo no dio al ejército ni un solo soldado, ni un solo rublo y no devolvió a ningún Don cosaco al camino de la estadidad, sólo causó desconcierto entre los oficiales”.- escribió más tarde el general A.I. Denikin, recordando la corta estancia de Savinkov en el sur de Rusia.
En febrero-marzo de 1918 B.V. Savinkov creó la "Unión para la Defensa de la Patria y la Libertad" sobre la base de una organización de oficiales de la guardia (unas 800 personas). Miembros de su organización participaron en protestas contra el poder soviético en Yaroslavl, Rybinsk y Murom en el verano de 1918. Después de la rápida y brutal represión de estas rebeliones, Savinkov huyó a Kazán, que estaba ocupada por prisioneros de guerra checos rebeldes. Durante algún tiempo fue miembro del V.O. Kappel y luego se mudó a Ufa. Fue considerado candidato para el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores en el Consejo de Ministros del Gobierno Provisional de toda Rusia (Directorio de Ufá). En nombre del Presidente del Directorio N.D. Avksentiev a finales de 1918, Savinkov partió en misión militar a Francia. Al enterarse del golpe del almirante A.V Kolchak, dirigió la oficina de la Unión Kolchak en el extranjero.
En 1919 B.V. Savinkov se unió a la delegación rusa de la “Conferencia Política Rusa” en París. Hasta la muerte de Kolchak, negoció con los gobiernos de los países de la Entente para ayudar al movimiento blanco ruso en la lucha contra el poder soviético. Sin embargo, el ex terrorista resultó ser un diplomático y peticionario sin importancia. Sus actividades en París dieron poco a los ejércitos de Kolchak, que estaban condenados a una trágica derrota.
Después de una serie de fracasos blancos en el sur de Rusia y el fracaso de su misión "diplomática" con los aliados, Savinkov se trasladó a Varsovia. Durante algún tiempo logró encontrar un lenguaje común con el gobernante de Polonia, el ex terrorista Jozef Pilsudski. En 1920, Savinkov se dedicó a entrenar destacamentos de voluntarios en Polonia bajo el mando del general S.N. Bulak-Balakhovich, que llevó a cabo incursiones en territorio ruso. Incluso participó personalmente en una de las ofensivas como parte de un regimiento de caballería (la campaña contra Mozyr). Durante este período, Savinkov intentó presentarse como el líder de todos los levantamientos campesinos antibolcheviques, unidos bajo el nombre de movimiento "verde".
En agosto de 1920, declarando reconocimiento del poder del general Wrangel y dispuesto a someterse a él, Savinkov inició la formación del 3.er ejército ruso y el "Comité Político Ruso" en Varsovia, en territorio polaco. Junto con Merezhkovsky, publicó el periódico antibolchevique "¡Por la libertad!"
Después de que Polonia firmara el Tratado de Riga con la Rusia soviética (marzo de 1921), Savinkov decidió revivir la organización "Unión para la Defensa de la Patria y la Libertad". En junio se celebró en Varsovia un congreso de esta organización, que ahora se llamó “Unión Popular para la Defensa de la Patria y la Libertad” (NSZRiS) y se fijó como objetivo una lucha activa contra los bolcheviques.
El congreso entusiasmó al gobierno soviético y a las autoridades polacas. En noviembre de 1921, ante la insistencia de las autoridades soviéticas, Savinkov fue expulsado de Polonia y trasladado a Francia.
El 10 de diciembre de 1921, en Londres, se reunió en secreto con el diplomático bolchevique Krasin. Krasin consideraba deseable y posible la cooperación de Savinkov con los comunistas. Savinkov afirmó que lo más razonable sería un acuerdo entre los comunistas de derecha y los "verdes" si se cumplen tres condiciones: 1) la destrucción de la Cheka, 2) el reconocimiento de la propiedad privada y 3) las elecciones libres a los consejos. de lo contrario, todos los comunistas serán destruidos por los campesinos rebeldes. Krasin respondió que era un error creer que había desacuerdos y un "ala derecha" en el PCR(b), y que el movimiento campesino no daba tanto miedo, pero prometió transmitir los pensamientos de Savinkov a sus amigos en Moscú. . En los días siguientes, Savinkov fue invitado a Churchill (entonces Ministro de Colonias) y Lloyd George, a quienes les contó su conversación con Krasin y les comunicó sus pensamientos sobre tres condiciones, proponiendo presentarlas como condición para el reconocimiento de la Unión Soviética. gobierno de Gran Bretaña. Savinkov informó sobre sus negociaciones en una larga carta a Pilsudski, que fue publicada posteriormente.
En 1921-1923, Savinkov intentó liderar actividades de sabotaje contra el Estado soviético a través de la "Unión Popular para la Defensa de la Patria y la Libertad". Con la ayuda de los estados mayores polaco y francés, entrenó destacamentos que llevaron a cabo incursiones en las provincias occidentales de Rusia, pero al final se desilusionó de las perspectivas de los movimientos antisoviéticos tanto “blancos” como “verdes”.
Habiendo roto con el movimiento blanco, Savinkov buscó conexiones con movimientos nacionalistas. Su interés por Mussolini, a quien conoció en 1922, no es casualidad. Sin embargo, en 1922-1923, Savinkov se encontró en completo aislamiento político: los socialrevolucionarios no lo habían considerado "uno de los suyos" durante mucho tiempo, y los monárquicos de Wrangel nunca habrían perdonado su aventurero pasado revolucionario. No quedó más que sumergirse nuevamente en la creatividad literaria, y Savinkov comenzó a trabajar en la historia "El caballo negro", que comprende los resultados de la Guerra Civil.
Víctima de provocación
La extrema actividad y la intransigencia de Savinkov en la lucha antibolchevique no pudieron escapar a la atención de la Cheka-OGPU. Ya en 1923, uno de los primeros, el ex terrorista socialista revolucionario y enemigo del poder soviético B.V. Savinkov se vio arrastrado a la provocación de Trest.
Actuando en nombre de la organización antibolchevique “clandestina” supuestamente existente “Demócratas Liberales” (LD) en Rusia, los agentes de la OGPU entraron en contacto con destacados líderes de la emigración blanca y difundieron información provocativa. Para comprobar la información sobre LD, a mediados de 1923 Savinkov envió a su agente a Rusia. Por supuesto, el agente se convirtió inmediatamente. Cuando regresó, confirmó que "LD" existe y quiere ver a Savinkov como su líder (¡los agentes de seguridad sabían qué hacer para atrapar a un hombre ambicioso e incorregible!). Según la información recopilada por el historiador y publicista emigrado B. Pryanishnikov, la OGPU fue "rota" y obligada a participar en la provocación del coronel S.E. Pavlovsky es una de las personas más devotas de Savinkov. Los savinkovistas creían incondicionalmente en Pavlovsky.
Conocido desde hace mucho tiempo de B.V. Savinkov V.L. Burtsev, publicista y editor ruso que se ganó el apodo de “Sherlock Holmes de la Revolución Rusa” por sus denuncias sobre los provocadores de la policía secreta zarista, intentó sin éxito disuadir al líder del NSZRiS de viajar a la Rusia soviética. Una vez ayudó a Savinkov a exponer a Azef, y ahora no creía en la existencia de una organización clandestina tan grande como "LD", considerándola una provocación indudable.
El 10 de agosto de 1924, Savinkov salió de París a través de Berlín hacia Varsovia, cruzó la frontera por la "ventana" y el 16 de agosto fue arrestado en Minsk y juzgado. El 29 de agosto de 1924 fue condenado a muerte por el Colegio Militar de la Corte Suprema.
Al llevar a cabo esta operación, los oficiales de la OGPU aprovecharon muy hábilmente la desunión y la desconfianza mutua de los líderes de los emigrados blancos. En 1923, los representantes del "Trust", utilizando las mismas técnicas, intentaron establecer contacto directo con Wrangel, pero fracasaron, gracias a las acciones claras de su círculo íntimo (N.N. Chebyshev "dividió" al emisario bolchevique Fedorov-Yakushev en el mismo primeras reuniones). Sin embargo, los agentes de seguridad lograron ponerse en contacto con el gran duque Nikolai Nikolaevich y luego, aprovechando las contradicciones internas entre la emigración blanca, involucraron a muchos rangos del ROVSoyuz en sus redes. Incluso después del arresto y muerte de Savinkov, A.P. Kutepov continuó sus actividades en la "línea interna" de la EMRO, para lo cual la emigración monárquica asignó fondos considerables. Contrariamente a las advertencias de Wrangel, el Gran Duque y el "general terrorista" no redujeron los contactos con el Trust, creyendo que Savinkov, por su propia voluntad, "se pasó" al lado de los bolcheviques. Por cierto, los provocadores bolcheviques plantaron exactamente el mismo "engaño" con respecto a la desaparición del propio Kutepov en 1930.
El Tribunal Supremo solicitó al Presidium del Comité Ejecutivo Central de la URSS que conmutara la pena, porque Savinkov en el juicio se arrepintió por completo y admitió su culpa y su derrota en la lucha contra el poder soviético. La petición fue aceptada, la ejecución fue sustituida por una pena de prisión de 10 años. En prisión, Savinkov tuvo la oportunidad de dedicarse al trabajo literario; según algunas fuentes, tenía condiciones de hotel. Dirigió cartas a algunos líderes de la emigración blanca, en las que pedía el fin de la lucha contra los bolcheviques y el Estado soviético, escribió escandalosamente. artículo famoso"¿Por qué reconocí el poder soviético?"
Según la versión oficial, el 7 de mayo de 1925, mientras se encontraba en prisión en Lubyanka, B.V. Savinkov se suicidó saltando por una ventana. Según otras fuentes, fue arrojado por las escaleras de la prisión después de solicitar su liberación. Hubo rumores de que F.E. Dzerzhinsky consideraba que el "viejo conspirador" era demasiado peligroso. En la historiografía extranjera hay una tercera versión: Savinkov fue asesinado mientras intentaba cruzar la frontera, y todo lo demás fue una farsa hábilmente interpretada por la OGPU con fines propagandísticos.
La actitud de la comunidad de emigrados blancos ante la muerte de Savinkov fue muy inequívoca. Todos los periódicos, independientemente de su dirección política, informaron, no sin alardes ocultos, del suicidio de un "terrorista que se vendió a los bolcheviques".
Después de las declaraciones públicas de Savinkov sobre el reconocimiento del poder soviético, ninguno de sus compatriotas, ni siquiera los antiguos, sintió lástima por el legendario terrorista...
A todo lo dicho hay que añadir que, a pesar de la importante masa literatura moderna, que cubre la vida y obra de Boris Savinkov, y hasta el día de hoy la oscuridad de una serie de aspectos de su agitada vida es obvia, biografía extraordinaria. Para muchos episodios importantes no hay información confirmada por otras fuentes, excepto las obras del escritor Savinkov (Ropshin). Savinkov a menudo intentó desempeñar un papel en la vida. héroe literario, y por lo tanto la biografía de la “leyenda del terror ruso” parece a sus descendientes sólo una apariencia de una novela de aventuras, cuyo verdadero final permaneció en secreto en los archivos de los servicios especiales soviéticos...
(1879-1925) político y escritor ruso
La misteriosa muerte de Boris Viktorovich Savinkov el 7 de mayo de 1925 volvió a llamar la atención sobre esta extraordinaria figura política y pública. En los años siguientes, su personalidad no fue privada de la atención de historiadores, escritores y cineastas (basada en la novela de V. Ardamatsky "Retribution", se filmó la película en serie "Operación "Trust""). Sobre Savinkov dirán que su biografía no se parece a la vida de una persona real; es más bien una película hábilmente filmada sobre una película de acción.
Boris Savinkov pasó a la historia como una de las figuras destacadas del Partido Socialista Revolucionario (socialistas revolucionarios, partidarios de una república parlamentaria) y un famoso terrorista de su época. Es interesante comparar las valoraciones de los contemporáneos. Así recuerda el camarada del Partido Víktor Chernov a Savinkov: “Él, muy exultante, siempre se centró en el sacrificio, en la muerte, en una muerte hermosa... El principal problema para él era poder morir bellamente”.
Interesado en las actividades de Savinkov, Somerset Maugham, un famoso escritor y agente secreto de la inteligencia británica, comentó una vez en una conversación con él que un acto terrorista probablemente requiere un coraje especial. Boris Savinkov respondió: “Esto es como cualquier otro. Tú también te acostumbras”.
Boris Viktorovich Savinkov provenía de una familia noble. Después de graduarse de la escuela secundaria, ingresó en la Universidad de San Petersburgo. Sin embargo, pronto fue arrestado y exiliado a Vologda en 1902 por agitación en los círculos obreros. Su hermano mayor también fue arrestado por actividades revolucionarias y exiliado a Siberia, donde se suicidó. Incapaz de soportar todas estas experiencias, su padre enfermó, desarrolló delirios de persecución y pronto murió.
Desde el comienzo de sus actividades revolucionarias, Savinkov fue partidario de los socialdemócratas. Pero pronto se desilusionó de sus ideas y, después de una reunión con E. Breshko-Breshkovskaya, "la abuela de la revolución rusa", se pasó a los socialrevolucionarios y se acercó a la parte más extremista de su partido.
Ahora Boris Savinkov se convierte en un revolucionario profesional. Escapa del exilio en el extranjero y se une a la Organización de Combate de los Social Revolucionarios. Su principal actividad es organizar el terror político y preparar asesinatos.
Junto con Azef, una especie de Jano de dos caras, ex líder de la Organización de Combate e informante de la policía secreta zarista, Savinkov preparó los ataques terroristas más importantes de los socialrevolucionarios: el asesinato del Ministro del Interior, V.K. y luego el asesinato del gran duque Sergei Alexandrovich.
Cuando Boris Savinkov fue capturado en 1906, según todas las leyes se enfrentaba a la pena de muerte. Sin embargo, lo que sucedió a continuación fue una historia que no es inferior a “El conde de Montecristo” de Dumas: Savinkov escapa audazmente y es transportado sano y salvo a Rumania.
Después de que Azef fuera expuesto en 1908, decidió separarse de los socialistas revolucionarios y comenzar su propia campaña militar como parte de nuevo grupo de 12 personas. Posteriormente habló de sus impresiones en el cuento “El caballo pálido” (1909). Algunos creen que esta historia, también escrita en forma de diario, refleja hechos reales de la vida del famoso terrorista, a pesar de que Savinkov publica el libro bajo el seudónimo de V. Ropshin. Sin embargo, hay otra opinión: que Boris Savinkov en su historia no presenta tanto una historia real sobre los acontecimientos sino, como creen algunos críticos, "una parodia del terror". La cuestión es que en todos sus libros, cuando el discurso se refiere de una forma u otra al terror - "El caballo negro", "Lo que no sucedió", transmite sólo su punto de vista sobre este problema.
Boris Viktorovich Savinkov utiliza un método bastante inusual. técnica artística: el diálogo ocupa la mayor parte de su historia. Además, algunos de sus asociados incluso le reclamaron cuando descubrieron que ninguno de ellos se convertía en un prototipo exacto de los héroes de sus obras, aunque sus ideas y pensamientos comunes se escuchaban en los diálogos. Y, sin embargo, los héroes de las obras de Savinkov no son personas reales, sino imágenes generalizadas, que a veces unen a varias personalidades a la vez.
Durante la Primera Guerra Mundial, Boris Savinkov se ofreció como voluntario para alistarse en el ejército francés, donde trabajó como corresponsal de guerra e incluso participó en algunas batallas. Aunque cree que, al oponerse a Alemania, ayuda indirectamente a Rusia, su posición, reflejada en el libro "En Francia durante la guerra", vuelve a percibirse de forma ambigua.
Los acontecimientos de 1917 no pudieron dejar indiferente a Boris Savinkov. Y se apresura a viajar a Rusia para, por un lado, implementar su idea de larga data: la creación de una república parlamentaria y, por el otro, lograr el fin de la guerra a favor de Rusia.
La entrada de Boris Savinkov en las filas del ejército de Kerensky, y luego de Kornilov y Denikin, también fue bastante deliberada. Al principio se convierte en comisario del ejército, luego en emisario y recauda dinero para la lucha contra los bolcheviques. Su actitud hacia este último, que desató el “Terror Rojo”, fue inequívoca. Estaba dispuesto a reconocer cualquier dictadura excepto la bolchevique. En este momento, Savinkov también se interesó en una nueva idea, persiguiendo el objetivo de recrear algo así como una república campesina. Al mismo tiempo, no abandona sus principios de terror.
La enorme autoestima, obviamente, fue la causa de la muerte de Boris Savinkov. Fue atraído a una trampa política, creando la ilusión de una poderosa organización terrorista clandestina que operaba en la URSS. El “General del Terror” fue allí con una especie de inspección, pero después de cruzar la frontera fue arrestado en Minsk. Durante varios meses, Savinkov estuvo recluido en la prisión interna de la OGPU en Lubyanka. Luego tuvo un juicio ruidoso, como resultado del cual fue condenado a cadena perpetua. Mientras estaba en prisión, Savinkov apeló a las autoridades con una petición de perdón, prometiendo poner fin a toda lucha contra el poder soviético. Con fines propagandísticos, se anunció que su solicitud había sido atendida. Pero nadie iba a dejarle salir de prisión. Por eso, poco después del juicio, murió en circunstancias que no quedaron del todo aclaradas.
Así acabó con su vida Boris Viktorovich Savinkov, político y escritor. El famoso escritor Z. Gippius, que lo conoció desde la emigración, habló muy bien de él. Esta evaluación también merece atención porque Gippius fue muy crítica con todos sus colegas escritores, pero Savinkova valoró bastante la poesía y la prosa.
A pesar de su pequeña estatura, Boris Viktorovich Savinkov disfrutó de un éxito extraordinario entre las mujeres. Quizás también se sintieron atraídos por la constante sensación de peligro que emanaba de él. La primera esposa de Savinkov fue hija del escritor Gleb Uspensky. Su hijo Víctor, que más tarde murió en los campos de Stalin, llevaba su apellido. Savinkov no vivió mucho tiempo con su segunda esposa. De este matrimonio también hubo un hijo llamado Lev. Es interesante que Savinkov atrajera a casi todos sus familiares a sus actividades terroristas. Lo ayudaron incansablemente y algunos lo pagaron con la vida. Quizás esto se deba al fanatismo del propio Boris Savinkov, para quien el terror se ha convertido en una forma de vida.
matar al gobernador
Sin embargo, en Rusia hubo y hay escritores de un tipo completamente diferente, que eligieron lo genuino. tradición nacional"bautismo de fuego" No sólo se encontraban entre los conservadores radicales (Konstantin Leontiev), sino también entre los revolucionarios radicales.
Boris Savinkov es uno de los líderes de la Organización de Combate de los Social Revolucionarios, un brillante organizador y ejecutor del terror, un apologista de la acción total. Su libro "El caballo pálido" (una imagen del Apocalipsis) trata sobre una nueva fase de la guerra: el exterminio físico sistemático de los funcionarios gubernamentales. El objetivo de su grupo es matar al gobernador.
Vanya, uno de los militantes (su prototipo fue el verdadero asesino del príncipe Sergei Alexandrovich Ivan Kalyaev) explica sus motivos de esta manera: “Matar es un pecado grave. Pero recuerda: no hay mayor amor que dar la vida por tus amigos. No vida, sino alma. Entonces voy a matar, y mi alma se aflige mortalmente. Pero no puedo evitar matar, porque amo. Si la cruz es pesada, tómala. Si el pecado es grande, acéptalo. Y el Señor se apiadará de vosotros y os perdonará.
Pero Georges, protagonista, expresando claramente los pensamientos del propio Savinkov, está convencido de lo contrario: “Quería y maté. ¿Quién es el juez? ¿Quién me juzgará? ¿Quién justificará? Mis jueces son divertidos para mí, sus duras sentencias son divertidas. El que viene a mí y me dice con fe: no puedes matar, no mates. ¿Quién se atreve a tirar una piedra? No hay límites, no hay diferencia. ¿Por qué es bueno matar por terror, necesario para la patria, pero imposible para uno mismo? ¿Quién me responderá?
Y continúa: “También dicen que hay que amar a una persona. ¿Qué pasa si no hay amor en tu corazón? Dicen que hay que respetarlo. ¿Qué pasa si no hay respeto? Estoy al borde de la vida y la muerte. ¿Por qué necesito palabras sobre el pecado? Puedo decirme a mí mismo: “Miré y vi un caballo pálido, y sobre él un jinete cuyo nombre era muerte”. Donde pisa este caballo, allí se seca la hierba, y donde se seca la hierba, no hay vida, lo que significa que no hay ley. Porque la muerte no es la ley."
Ambos anhelan la Santa Rusia. Solo Vanya cree en ella y con sacrificio va a matar y morir, vengándose de la profanación de los mandamientos de Cristo por parte del frío imperio burocrático. Y Georges mata, guiado por la vieja fórmula moscovita que vive en su alma devastada: “si no hay verdad, entonces falta todo”. No hay nada que lamentar ni nadie por quien sentir lástima. Todo es polvo. Pero no todo el mundo lo sabe.
Y quiere convertir en polvo a este gobernador engreído con un uniforme dorado simplemente porque es un símbolo visible del pseudopoder imperial, que reclama eternidad, que reclama significado. Y este estado absoluto se considera el objetivo más elevado, que no requiere ni justificación ni justificación. Y el que se rebela no es nada en su rostro.
Savinkov demuestra lo contrario: el terror lo iguala a él y al Imperio en derechos y oportunidades. Una sola persona con un revólver o una bomba, para quien ni su propia vida ni la de otra persona son sagradas o valiosas, realmente puede socavar los cimientos del Sistema.
Georges repite fascinado: “Si un piojo en tu camisa te grita que eres una pulga, sal a la calle y mátalo”. Y él mata.
Pero no todos los buscadores revolucionarios de la verdad tenían tanta desesperación y ansiedad en el alma. Habiendo perdido la fe en Dios, muchos creyeron fervientemente en el pueblo. Y las masas acudieron a ello. Fueron a hacer campaña. Llama a los hombres a luchar por la Verdad.
La abolición de la servidumbre, que tuvo lugar en 1861, no le convenía a nadie. Los nobles perdieron a sus esclavos. Y aunque los hombres recibieron la libertad, realmente no sabían qué hacer con ella. Después de todo, terminaron teniendo menos tierras que en la servidumbre. Y la asignación estándar, por regla general, simplemente no era suficiente para administrar una granja rentable.
Los populistas decidieron aprovechar el “crecimiento de las contradicciones sociales” y las expectativas incumplidas. En el verano de 1874, cientos de miembros de los círculos revolucionarios iniciaron su campaña en las aldeas.
Intentaron ser como los hombres, hablar como ellos, intentaron ser “uno de los suyos”. Pero fueron percibidos como “extraños”. La brecha entre dos pueblos que viven en el mismo territorio, pero en mundos culturales diferentes, es demasiado profunda.
A menudo, los propios “oprimidos” entregaron a sus “libertadores” a los gendarmes. Y no se mostraron ceremoniosos con los propagandistas.
En total, más de dos mil personas fueron detenidas. La investigación se llevó a cabo utilizando métodos típicos de los defensores actuales del Sistema. Durante los tres años que duró, hubo alrededor de cien casos de suicidio, locura y muertes en circunstancias poco claras. La mayoría terminó en trabajos forzados.
La estúpida rigidez de las autoridades y su negativa fundamental al diálogo están transformando la confrontación en un formato de “enemistad de sangre”. Éstos son sólo algunos de los episodios. El 24 de enero de 1878, Vera Zasulich hirió gravemente al alcalde de San Petersburgo, Trepov, por golpear con varas al estudiante arrestado Emelyanov. En febrero del mismo año, en Kiev, Valerian Osinsky atentó contra la vida de un colega fiscal del tribunal de distrito, Kotlyarevsky, que era “famoso” por su crueldad, y en mayo, Grigory Popko mató allí al coronel de gendarmería Geiking.
El 4 de agosto, Sergei Kravchinsky mató a puñaladas al jefe de gendarmes Mezentsov a plena luz del día en San Petersburgo. Esta fue una venganza por la ejecución del revolucionario Ivan Kovalsky, quien ofreció resistencia armada durante el arresto.
En el programa “Tierra y Libertad” aparece un punto significativo sobre “el exterminio sistemático de las personas más dañinas o prominentes del gobierno y en general de las personas que mantienen tal o cual odiado... orden”.
Y por fin llega el 1 de marzo de 1881. Alejandro II es destrozado por una bomba de Narodnaya Volya. Los regicidas Andrei Zhelyabov, Sofya Perovskaya, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov y Timofey Mikhailov fueron ejecutados el 26 de marzo.
Bora Savinkov tenía entonces dos años. Sacará conclusiones de la experiencia de sus predecesores. Será esquivo para los gendarmes. Pero los bolcheviques, antiguos camaradas de la lucha revolucionaria, resultarán más inventivos. La carrera del terrorista terminaría en 1924. Se arrojará de cabeza por las escaleras de la prisión interior de Lubyanka.
Este texto es un fragmento introductorio. Del libro El libro más nuevo de los hechos. Volumen 3 [Física, química y tecnología. Historia y arqueología. Misceláneas] autor Kondrashov Anatoli Pavlovich Del libro Camino al océano. autor Trenev Vitaly KonstantinovichX. EL INICIO DE LAS DIFERENCIAS CON MURAVYEV BAL CON EL GOBERNADOR GENERAL Habiendo entregado el Baikal en Okhotsk, Nevelskoy y sus oficiales alcanzaron a Muravyov en Yakutsk. Nevelskoy pidió al gobernador general que enviara a D.I Orlov a la desembocadura del Amur ese mismo invierno para observar la desembocadura del río, el estuario y
Del libro Pirate Odysseys por Francois Ohlone autor Gubarev Viktor KimovichBajo el patrocinio del gobernador d'Ogeron, Bertrand d'Ogeron, uno de los héroes de la novela de R. Sabatini "La Odisea del Capitán Blood", nació en la ciudad angevina de Rochefort-sur-Loire, en el oeste de Francia, cerca de Angers. y fue bautizado el 19 de marzo de 1613. A los quince años ingresó en la marina.
Del libro Resurrección de la Pequeña Rusia. autor Buzina Oles AlekseevichCapítulo 30 Métodos paternales del gobernador manco Que me perdonen los gobernantes vivos de la “madre de las ciudades rusas”, pero ninguno de ellos puede compararse con el gobernador general de Kiev de mediados del siglo XIX, Dmitry Bibikov. por ejemplo, ¿será recordado el reciente alcalde?
Del libro La vida cotidiana Moscú en el siglo XIX. autor Bokova Vera MijailovnaCapítulo cuatro. AUTORIDADES: DE BUDOCHNIK AL GOBERNADOR GENERAL División administrativa. - Direcciones de Moscú. - N.I. - I. O. Shishkovsky. - Los azotes son como una panacea. - Los guardias. - “Armadura de armonía”. - Rondas nocturnas. - Patriarcalismo de Moscú. - Estafadores tímidos. -
Del libro La libertad y los judíos. Parte 1. autor Shmakov Alexey Semenovich Del libro Filibusteros de Jamaica. La era de las “grandes marchas” autor Gubarev Viktor KimovichCapítulo 15. Intentos del gobernador Thomas Modyford de establecer relaciones pacíficas con los españoles Como ya se señaló, el 15 (25) de febrero de 1664, el rey nombró a Sir Thomas Modyford nuevo gobernador de Jamaica. Dado que el nombre de este caballero está asociado con el florecimiento de Jamaica
Del libro Revuelta rusa para siempre. 500 Aniversario de la Guerra Civil autor Taratorin DmitryMatar a Lyapunov En la vaga primavera de 1611, Moscú, donde se había instalado la guarnición polaca en el Kremlin, fue sitiada por la primera milicia. Sus hazañas se encuentran invariablemente a la sombra de las hazañas del segundo, el victorioso, que es Minin y Pozharsky. Lo cual es comprensible. Sin embargo, ¿qué estaba pasando?
Del libro ¡¿No existía Rurik?! Golpe de halcón autor Sarbuchev Mijaíl Mijáilovich¡Matar a un ruiseñor! ¡No, estás bromeando! ¡La vida de nuestra Rus rusa! ¡No necesitamos la Rus tártara! Mintió, mintió, es un ganso migratorio, no temo por el honor de nuestra patria - ¡Oh, está bien, oh está bien, está bien! A.K. Tolstoi. “La Serpiente Tugarin” (1867) La literatura es el campo de actividad de los médiums y “grandes
Del libro Terrorismo. Guerra sin reglas autor Shcherbakov Alexey YurievichMatar al presidente El propósito de este libro no es contar las vicisitudes posteriores de la guerra de Argelia. Fue un conflicto largo, sangriento y marcado por innumerables atrocidades por parte de ambos bandos. En 1958, las fuerzas rebeldes estaban dispersas, por así decirlo, en una primera aproximación. Parecía - "todavía
Del libro Mariscal de campo Rumyantsev autor Petelin Viktor VasílievichCapítulo 4 La vida cotidiana del Gobernador General El Pequeño Colegio Ruso lanzó una vigorosa actividad... Rumyantsev encargó tareas urgentes a los miembros del Colegio, que estaba formado por representantes de las más altas autoridades estatales: el mayor general Brandt, los coroneles Príncipe Meshchersky, Khvostov y
Del libro Tanto el tiempo como el lugar [Colección histórica y filológica para el sexagésimo aniversario de Alexander Lvovich Ospovat] autor equipo de autores autor Zakharova Oksana YurievnaFormación del aparato administrativo. Oficina del Gobernador General. Su jornada laboral Los resultados de un líder de cualquier rango dependen en gran medida del personal de su administración. Vorontsov lo entendía muy bien y sabía que entre los funcionarios de la región, que
Del libro Mariscal de campo general, Su Alteza Serenísima el Príncipe M. S. Vorontsov. Caballero del Imperio Ruso autor Zakharova Oksana YurievnaIniciativas del Gobernador General en el desarrollo de la agricultura comercial En el primer cuarto del siglo XIX, en la economía de los territorios del sur de Rusia, la agricultura seguía siendo la industria líder, y en las ocupaciones de la mayoría de los colonos, la ganadería prevalecía sobre
Del libro Los países bálticos sobre las fallas de la rivalidad internacional. De la invasión cruzada a la Paz de Tartu en 1920. autor Vorobyova Lyubov MikhailovnaVI.4. La experiencia báltica del gobernador general E.A. Golovina E.A. Golovin fue gobernador general de la región del Báltico durante menos de tres años: de mayo de 1845 a febrero de 1848. Su nombramiento se produjo en el año de la máxima aprobación del Código de legislación local para la región del Báltico,
Del libro Policía política del Imperio ruso entre reformas [De V. K. Plehve a V. F. Dzhunkovsky] autor Shcherbakov E.I.No. 11. Telegrama del gobernador de Minsk, P. G. Kurlov, a Nicolás II el 14 de enero de 1906. Humildemente informo a Su Majestad Imperial que en esta fecha a las 12 en punto. el día en que yo, junto con los oficiales de la guarnición local, saqué de la catedral el ataúd del jefe fallecido
