การวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" โดย Saltykov-Shchedrin แนวคิดหลักและธีมของงาน ฉัน

เพื่อที่จะทำการวิเคราะห์ที่ถูกต้องของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" โดย Saltykov-Shchedrin เราต้องไม่เพียงแค่อ่านงานนี้เท่านั้น แต่ยังต้องศึกษาอย่างละเอียดอีกด้วย พยายามเปิดเผยสาระสำคัญและความหมายของสิ่งที่ Mikhail Evgrafovich พยายามสื่อถึงผู้อ่าน ในการทำเช่นนี้ คุณต้องวิเคราะห์โครงเรื่องและแนวคิดของเรื่องราว นอกจากนี้ควรให้ความสนใจกับภาพนายกเทศมนตรี เช่นเดียวกับงานอื่น ๆ ของผู้แต่งเขาให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพวกเขาโดยเปรียบเทียบกับคนธรรมดาสามัญ

ผลงานตีพิมพ์ของผู้เขียน

"ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นหนึ่งใน ผลงานที่มีชื่อเสียงฉัน. ซอลตีคอฟ-เชดริน ตีพิมพ์ใน Otechestvennye Zapiski ซึ่งกระตุ้นความสนใจในนวนิยายเรื่องนี้อย่างมาก เพื่อให้มีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับงาน คุณต้องวิเคราะห์มัน ดังนั้น การวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" โดย Saltykov-Shchedrin ประเภทเป็นนวนิยายรูปแบบการเขียน - พงศาวดารทางประวัติศาสตร์

ผู้อ่านทำความคุ้นเคยกับภาพลักษณ์ที่ผิดปกติของผู้เขียนทันที นี่คือ "ผู้เก็บเอกสารสำคัญสุดท้าย-พงศาวดาร" จากจุดเริ่มต้น M.E. Saltykov-Shchedrin ได้ทำบทความสั้น ๆ โดยระบุว่าทุกอย่างถูกตีพิมพ์บนพื้นฐานของเอกสารต้นฉบับ ทำไมสิ่งนี้ถึงทำโดยผู้เขียน? เพื่อให้เกิดความน่าเชื่อถือกับทุกเรื่องที่จะเล่าเรื่องราว การเพิ่มและบันทึกของผู้แต่งทั้งหมดมีส่วนช่วยในการสร้างความจริงทางประวัติศาสตร์ในผลงาน

ความน่าเชื่อถือของนวนิยาย

การวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ของ Saltykov-Shchedrin มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุประวัติศาสตร์ของการเขียน การใช้วิธีการแสดงออก ตลอดจนทักษะของผู้เขียนในการเผยลักษณะนิสัยของภาพวรรณกรรม

คำนำเผยให้เห็นความตั้งใจของผู้เขียนในการสร้างนวนิยายเรื่อง "The History of a City" เมืองใดควรค่าแก่การเป็นอมตะในงานวรรณกรรม? ในจดหมายเหตุของเมือง Glupov มีคำอธิบายเกี่ยวกับกิจการที่สำคัญทั้งหมดของชาวเมือง ชีวประวัติของนายกเทศมนตรีที่เปลี่ยนตำแหน่ง นวนิยายเรื่องนี้มีวันที่แน่นอนของช่วงเวลาที่อธิบายไว้ในงาน: ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1731 ถึง พ.ศ. 2369 ข้อความอ้างอิงจากบทกวีที่ G.R. เดอร์ชาวิน และผู้อ่านเชื่อในมัน ยังไงอีก!

ผู้เขียนใช้ชื่อเฉพาะพูดถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเมืองใด ๆ M. E. Saltykov-Shchedrin ติดตามชีวิตของหัวหน้าเมืองที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในยุคประวัติศาสตร์ชั่วคราวต่างๆ แต่ละยุคเปลี่ยนผู้มีอำนาจ พวกเขาประมาท พวกเขาจัดการคลังสมบัติของเมืองอย่างชำนาญ พวกเขากล้าหาญอย่างกล้าหาญ แต่ไม่ว่าเวลาจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร พวกเขาก็จัดการและสั่งการชาวบ้านธรรมดาๆ

สิ่งที่เขียนในการวิเคราะห์

การวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ของ Saltykov-Shchedrin จะถูกเขียนขึ้น เช่นเดียวกับงานอื่นๆ ที่เขียนเป็นร้อยแก้วตามแผนบางอย่าง แผนพิจารณาคุณลักษณะต่อไปนี้ของประวัติศาสตร์ของการสร้างสรรค์นวนิยายและตุ๊กตุ่น องค์ประกอบและภาพ สไตล์ ทิศทาง ประเภท บางครั้งนักวิจารณ์วิเคราะห์หรือผู้สังเกตการณ์จากแวดวงผู้อ่านสามารถเพิ่มทัศนคติต่องานได้

ตอนนี้มันคุ้มค่าที่จะหันไปทำงานเฉพาะ

ประวัติความเป็นมาของการสร้างสรรค์และแนวคิดหลักของงาน

Saltykov-Shchedrin คิดค้นนวนิยายของเขามานานแล้ว หล่อเลี้ยงมันมาหลายปีแล้ว ข้อสังเกตของเขาเกี่ยวกับระบบเผด็จการได้แสวงหาการเป็นตัวแทนในงานวรรณกรรมมาช้านาน ผู้เขียนทำงานในนวนิยายเรื่องนี้มานานกว่าสิบปี Saltykov-Shchedrin แก้ไขและเขียนใหม่ทั้งบทมากกว่าหนึ่งครั้ง

แนวคิดหลักของงานคือมุมมองของนักเสียดสีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สังคมรัสเซีย สิ่งสำคัญในเมืองไม่ใช่ทองและเงินทอง แต่เป็นการกระทำ ดังนั้นนวนิยายทั้งเล่ม "The History of a City" จึงมีเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เหน็บแนมของสังคม ผู้เขียนดูเหมือนจะทำนายความจริงของการตายของเผด็จการ นี่เป็นความรู้สึกในการตัดสินใจของพวกฟูโลวีซึ่งไม่ต้องการอยู่ในระบอบเผด็จการและความอัปยศอดสู

พล็อต

นิยาย « เนื้อหาประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” มีความพิเศษไม่เหมือนใครและไม่เคยมีการอธิบายไว้ในงานคลาสสิกใดๆ นี่สำหรับสังคมที่ร่วมสมัยกับผู้เขียนและในระบบรัฐนี้มีอำนาจที่เป็นปฏิปักษ์ต่อประชาชน เพื่ออธิบายเมือง Glupov และชีวิตประจำวัน ผู้เขียนใช้เวลาหนึ่งร้อยปี ประวัติศาสตร์ของเมืองเปลี่ยนไปตามการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลต่อไป คุณสามารถนำเสนอโครงเรื่องของงานทั้งหมดในประโยคสั้น ๆ และเป็นแบบแผนได้

สิ่งแรกที่ผู้เขียนพูดถึงคือที่มาของผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมือง นานมาแล้ว ชนเผ่าหนึ่งสามารถเอาชนะเพื่อนบ้านทั้งหมดได้ พวกเขากำลังตามหาเจ้าชายผู้ปกครอง แทนที่จะเป็นจอมโจรผู้ว่าการ ซึ่งเขาจ่ายราคาให้ เรื่องนี้ดำเนินไปเป็นเวลานานมาก จนกระทั่งเจ้าชายตัดสินใจมาที่ฟูลอฟด้วยตัวเอง ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับบุคคลสำคัญทั้งหมดของเมือง เมื่อพูดถึงนายกเทศมนตรี Ugryum-Burcheev ผู้อ่านเห็นว่าความโกรธของผู้คนเพิ่มมากขึ้น การระเบิดที่คาดไว้จะหยุดงาน Gloomy-Grumbling หายไป ช่วงเวลาใหม่เริ่มต้นขึ้น ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง

การก่อสร้างองค์ประกอบ

องค์ประกอบมีลักษณะเป็นชิ้นเป็นอัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ละเมิดความสมบูรณ์ แผนงานนั้นเรียบง่ายและซับซ้อนมากในเวลาเดียวกัน ง่ายที่จะจินตนาการดังนี้:

• ความคุ้นเคยของผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวเมือง Glupov
• ไม้บรรทัด 22 อันและลักษณะเฉพาะ
• นายกเทศมนตรี Brudasty และอวัยวะในหัวของเขา
• การต่อสู้เพื่ออำนาจในเมือง
• Dvokurov อยู่ในอำนาจ
• ปีแห่งความสงบและความอดอยากภายใต้ Ferdyshchenko
• กิจกรรมของ Vasilisk Semenovich Boodavkin
• การเปลี่ยนแปลงในวิถีชีวิตของคนเมือง
• ศีลธรรมเสื่อม.
• Ugryum-Burcheev.
• Boodavkin เกี่ยวกับภาระผูกพัน
• Mikaladze เกี่ยวกับการปรากฏตัวของผู้ปกครอง
• Benevolsky เกี่ยวกับความเมตตา

แต่ละตอน

"ประวัติศาสตร์เมืองเดียว" ที่น่าสนใจทีละบท บทแรก "จากสำนักพิมพ์" มีเรื่องราวเกี่ยวกับเมือง เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ผู้เขียนเองยอมรับว่าโครงเรื่องค่อนข้างซ้ำซากจำเจและมีประวัติของรัฐบาลของเมือง มีผู้บรรยายสี่คนและแต่ละคนก็เล่าเรื่องตามลำดับ

บทที่สอง "On the origin of the Foolovites" บอกเล่าเรื่องราวของยุคก่อนประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของชนเผ่า ผู้ที่ไม่ได้อยู่ที่นั่นในเวลานั้นเท่านั้น: หัวหนาและกินหัวหอม, กบและบังเกอร์

ในบท "Organchik" มีการสนทนาเกี่ยวกับคณะกรรมการของนายกเทศมนตรีชื่อ Brodasty เขาเป็นคนพูดน้อย หัวของเขาว่างเปล่าอย่างแน่นอน อาจารย์ Baibakov ตามคำร้องขอของประชาชนได้เปิดเผยความลับของ Brodystoy: a small เครื่องดนตรี. ช่วงเวลาแห่งความโกลาหลเริ่มต้นขึ้นในฟูลอฟ

บทต่อไปเต็มไปด้วยเหตุการณ์และพลวัต มันถูกเรียกว่า "เรื่องของหกนายกเทศมนตรี" จากช่วงเวลานั้นเป็นต้นมา มีช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงของผู้ปกครองทีละคน: Dvoekurov ซึ่งปกครองมาแปดปีกับผู้ปกครอง Ferdyshchenko ผู้คนอาศัยอยู่อย่างมีความสุขและเจริญรุ่งเรืองเป็นเวลาหกปี กิจกรรมและกิจกรรมของนายกเทศมนตรีคนต่อไป Boodavkin ทำให้ผู้คนใน Glupov เรียนรู้ว่าความอุดมสมบูรณ์คืออะไร แต่สิ่งที่ดีทั้งหมดจะจบลงในบางครั้ง สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ Glupov เมื่อกัปตัน Negodyaev ขึ้นสู่อำนาจ

ตอนนี้ชาวเมืองไม่เห็นความดีเลยสักนิด ไม่มีใครสนใจพวกเขาเลย แม้ว่าผู้ปกครองบางคนกำลังพยายามจะจัดการกับกฎหมายก็ตาม สิ่งที่พวกฟูโลไวต์ไม่รอด: ความหิวโหย ความยากจน ความหายนะ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ทีละบทให้ภาพที่สมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในฟูลอฟ

สกินฮีโร่

ครอบครองพื้นที่จำนวนมากในนวนิยายนายกเทศมนตรี "The History of a City" แต่ละคนมีหลักการของรัฐบาลในเมือง แต่ละคนได้รับมอบหมายบทแยกกันในงาน เพื่อรักษารูปแบบการบรรยายพงศาวดาร ผู้เขียนใช้ถ้อยคำเหน็บแนมจำนวนหนึ่ง ความหมายทางศิลปะ: ผิดสมัยและแฟนตาซี พื้นที่จำกัด และรายละเอียดเชิงสัญลักษณ์ นวนิยายเรื่องนี้เผยให้เห็นความเป็นจริงสมัยใหม่ทั้งหมด สำหรับเรื่องนี้ ผู้เขียนใช้พิลึกและอติพจน์ นายกเทศมนตรีแต่ละคนวาดอย่างสดใสโดยผู้เขียน ภาพกลายเป็นสีสันสดใสโดยไม่คำนึงถึงว่ากฎของพวกเขามีอิทธิพลต่อชีวิตในเมืองอย่างไร การจัดหมวดหมู่ของ Brudasty, การปฏิรูปของ Dvoekurov, การต่อสู้เพื่อการตรัสรู้ของ Wartkin, ความโลภและความรักของ Ferdyshchenko, การไม่แทรกแซงในทุกเรื่องของ Pimple และ Ugyum-Burcheev ด้วยความงี่เง่าของเขา

ทิศทาง

นวนิยายเสียดสี เป็นภาพรวมตามลำดับเวลา ดูเหมือนว่าเป็นการล้อเลียนดั้งเดิมของพงศาวดาร การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" โดย Saltykov-Shchedrin พร้อมแล้ว มันยังคงเป็นเพียงการอ่านงานอีกครั้ง ผู้อ่านจะได้เห็นนวนิยายของ Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ในรูปแบบใหม่

บางครั้งสิ่งสำคัญอยู่ที่สิ่งเล็กน้อย

ในงาน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ข้อความใด ๆ ก็ดีและสดใสทุกอย่างก็เข้ามาแทนที่ ยกตัวอย่างบท "บนรากฐานของต้นกำเนิดของคนโง่เขลา" เนื้อเรื่องเป็นเหมือนเทพนิยาย บทนี้มีตัวละครหลายตัวที่ประดิษฐ์ชื่อตลกของชนเผ่าซึ่งเป็นพื้นฐานของเมืองฟูลอฟ องค์ประกอบของนิทานพื้นบ้านจะฟังมากกว่าหนึ่งครั้งจากริมฝีปากของวีรบุรุษของงาน โจรคนหนึ่งร้องเพลง "อย่าส่งเสียงดัง แม่คือต้นโอ๊คสีเขียว" ข้อดีของ Foolovites ดูไร้สาระ: พาสต้าที่มีฝีมือ, การค้า, การแสดงเพลงลามกอนาจาร

“ประวัติศาสตร์ของเมือง” เป็นจุดสุดยอดของความคิดสร้างสรรค์ของ Saltykov-Shchedrin คลาสสิกของรัสเซีย ผลงานชิ้นเอกนี้ทำให้ผู้เขียนมีชื่อเสียงในฐานะนักเขียนเสียดสี นวนิยายเรื่องนี้มีประวัติที่ซ่อนอยู่ของรัสเซียทั้งหมด Saltykov-Shchedrin เห็นทัศนคติที่ไม่ยุติธรรมต่อประชาชนทั่วไป เขารู้สึกและเห็นข้อบกพร่องของระบบการเมืองของรัสเซียอย่างละเอียดถี่ถ้วน เช่นเดียวกับในประวัติศาสตร์ของรัสเซียในนวนิยายเรื่องนี้ผู้ปกครองที่ไม่เป็นอันตรายถูกแทนที่ด้วยทรราชและเผด็จการ

บทส่งท้ายของเรื่อง

การสิ้นสุดของงานเป็นสัญลักษณ์ซึ่งนายกเทศมนตรี Ugryum-Burcheev ที่เผด็จการเสียชีวิตในช่องทางแห่งความโกรธเกรี้ยวของมวลชน แต่ไม่มีความแน่นอนว่าผู้ปกครองที่น่านับถือจะเข้ามามีอำนาจ จึงไม่มีความแน่นอนและมั่นคงในเรื่องของอำนาจ

นวนิยายเสียดสีโดย Saltykov-Shchedrin "ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นหนึ่งในที่สุด ผลงานที่สดใสวรรณคดีรัสเซียในศตวรรษที่ 19 การพรรณนาอย่างพิลึกของระบบการเมืองในรัสเซีย การล้อเลียนของลำดับชั้นที่ปกครองในรัฐ ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่คลุมเครือในสังคม สำหรับการวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ต้องใช้ความลึกซึ้งและรายละเอียด เพราะงานนี้อาจดูเหมือนอ่านง่ายเพียงแวบแรกเท่านั้น จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการเตรียมบทเรียนวรรณกรรมในชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 และการเขียนเรียงความในหัวข้อที่กำหนด

บทวิเคราะห์สั้นๆ

ปีที่เขียน-1870

ประวัติความเป็นมาของการสร้าง– ผู้เขียนได้หล่อหลอมความคิดในการเขียนนวนิยายเกี่ยวกับเผด็จการมาช้านาน งานได้ดำเนินการเป็นระยะ ๆ เนื่องจาก Saltykov-Shchedrin เขียนหนังสือหลายเล่มพร้อมกัน

หัวข้อ- เผยให้เห็นความชั่วร้ายของทรงกลมทางสังคมและการเมืองในชีวิตของรัสเซียตลอดจนเผยให้เห็นลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและเจ้าหน้าที่ภายใต้ระบอบเผด็จการ

องค์ประกอบนวนิยายประกอบด้วย 16 บท ลักษณะเฉพาะอยู่ที่ความจริงที่ว่าทั้งหมดถูกเขียนขึ้นโดยผู้เขียนที่แตกต่างกันและมีเพียงคนแรกและคนสุดท้ายเท่านั้น - โดยผู้จัดพิมพ์เอง ตามเวอร์ชั่นของผู้เขียน "The History of a City" เป็นเพียงฉบับของสมุดบันทึก "Glupovsky Chronicler" ซึ่งพบโดยบังเอิญในที่เก็บถาวรของเมือง

ประเภท- นิยาย.

ทิศทาง- ความสมจริง

ประวัติความเป็นมาของการสร้าง

Saltykov-Shchedrin ฟักความคิดของนวนิยายเรื่องนี้มาเป็นเวลานาน ภาพลักษณ์ของเมืองสมมุติ Glupov ที่เป็นศูนย์รวมของระบบเผด็จการ-เจ้าของที่ดินในรัสเซีย ปรากฏตัวครั้งแรกในบทความของนักเขียนในช่วงต้นทศวรรษ 60 เมื่อการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยของประชาชนทั่วไปเพิ่มขึ้นในจักรวรรดิรัสเซียอันกว้างใหญ่

ในปี พ.ศ. 2410 นักเขียนได้ตีพิมพ์เรื่อง "The Tale of the Governor with a Stuff Head" อันน่าอัศจรรย์ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นพื้นฐานของบท "Organ" อีกหนึ่งปีต่อมา Mikhail Evgrafovich เริ่มทำงานในนวนิยายเต็มรูปแบบซึ่งเขาเสร็จในปี 1870 เมื่อเขียนหนังสือ "The History of a City" ผู้เขียนได้ระงับงานชั่วคราวเพื่อเห็นแก่เทพนิยายและงานอื่นๆ

ในขั้นต้น นวนิยายเรื่องนี้มีชื่อแตกต่างกัน - "Glupovsky Chronicler" แต่แล้วผู้เขียนได้เปลี่ยนเป็น "History of the Old City" งานวรรณกรรมถูกตีพิมพ์เป็นบางส่วนในวารสาร Domestic Notes ซึ่ง Saltykov-Shchedrin เป็นหัวหน้าบรรณาธิการ ในปี ค.ศ. 1870 หนังสือฉบับเต็มได้เห็นแสงสว่าง

หลังจากการตีพิมพ์นวนิยาย กระแสวิจารณ์ไม่พอใจนักเขียน Saltykov-Shchedrin ถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนประวัติศาสตร์ของชาติและดูถูกชาวรัสเซียทั้งหมด ความสนใจในงานของเขาลดลงอย่างเห็นได้ชัด การแสดงความเป็นจริงของชีวิตคนรัสเซียและปัญหาที่ค้างชำระมานานในสังคมการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบเผด็จการที่แทบไม่ปิดบังทำให้เกิดความกลัวอย่างตรงไปตรงมาและไม่ใช่ทุกคนพร้อมที่จะยอมรับความจริงในแง่ของความเป็นจริง

หัวข้อ

“ประวัติศาสตร์ของเมือง” เป็นงานสร้างสรรค์ที่ก้าวไปไกลเกินขอบเขตของการเสียดสีทางศิลปะ Saltykov-Shchedrin ในฐานะผู้รักชาติที่แท้จริงในประเทศของเขา ไม่สามารถเป็นผู้สังเกตการณ์ที่ไม่แยแสต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซียได้

ในนวนิยายของเขา เขาได้สัมผัสถึงความเฉียบคม หัวข้อ- การบอกเลิกความไม่สมบูรณ์ของโครงสร้างทางการเมืองของรัฐรัสเซียซึ่งผู้ถูกกดขี่ยอมรับตำแหน่งรับใช้ของพวกเขาอย่างถ่อมตนและพิจารณาว่านี่เป็นสิทธิ์เดียวและเป็นไปได้

การใช้ตัวอย่างของเมืองสมมุติของ Glupov Saltykov-Shchedrin ต้องการแสดงให้เห็นว่าคนรัสเซียไม่สามารถดำรงอยู่ได้โดยปราศจากผู้ปกครองที่โหดเหี้ยมและบางครั้งก็โหดร้าย มิฉะนั้น เขาจะพบว่าตัวเองอยู่ในกำมือของอนาธิปไตยทันที

ถึง ปัญหาในนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนยังได้กล่าวถึงการบิดเบือนแก่นแท้ของประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อรัฐที่จะนำเสนอในฐานะประวัติศาสตร์ของอำนาจเพียงผู้เดียว แต่ไม่ใช่ในฐานะประวัติศาสตร์ของเพื่อนร่วมชาติ ใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ตัวละครหลัก- นายกเทศมนตรีและในแต่ละคุณสมบัติที่เป็นที่รู้จักจะมองเห็นได้ บุคคลในประวัติศาสตร์. ในบางกรณี นายกเทศมนตรีคือ รวมภาพรัฐบุรุษซึ่งครั้งหนึ่งเคยดำรงตำแหน่งสูง

ความคิดหลักงานนี้ตั้งอยู่บนความจริงที่ว่าการบูชาอำนาจเผด็จการโดยไม่รู้ตัวของประชาชนและการไม่เต็มใจที่จะรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศนั้นเป็นอุปสรรคต่อสวัสดิภาพของรัฐที่ไม่สามารถทำลายได้

ความหมายของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ไม่ได้อยู่ที่การเยาะเย้ยของรัสเซีย แต่อยู่ในความปรารถนาของผู้เขียนที่จะเปิดโลกทัศน์ของสังคมต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศและมุ่งไปสู่การขจัดความชั่วร้ายในสังคมอย่างเด็ดขาด

องค์ประกอบ

นวนิยายเรื่อง "The History of a City" ประกอบด้วย 16 บทและพวกเขาทั้งหมดเขียนโดยผู้เขียนต่างกัน หลังจากการตีพิมพ์ครั้งแรก ผู้เขียนได้ทำการวิเคราะห์งานอย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งในระหว่างนั้นได้มีการเปลี่ยนองค์ประกอบของงาน ดังนั้น Mikhail Evgrafovich จึงเปลี่ยนบางบทและยังเพิ่มภาคผนวก "จดหมายถึงบรรณาธิการ" ซึ่งเขาตอบสนองต่อคำวิจารณ์ที่ส่งถึงเขา

นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยคำพูดของ Saltykov-Shchedin ซึ่งถูกกล่าวหาว่าบังเอิญเจอพงศาวดารทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับเมืองที่สวมของ Foolovo และผู้อยู่อาศัย

หลังจากการแนะนำสั้น ๆ เรื่องราวเริ่มต้นในนามของนักประวัติศาสตร์ที่สวมเกี่ยวกับที่มาของพวกฟูโลไวต์ ผู้อ่านทำความคุ้นเคยกับประวัติความเป็นมาของระบบรัฐใน Foolovo ความบาดหมางของชนเผ่า การค้นหาผู้ปกครอง และการตกเป็นทาสของพลเมืองตลอดทั้งศตวรรษในนวนิยาย

“คลังพัสดุถึงนายกเทศมนตรี” นำเสนอ คำอธิบายสั้น ๆ ของนายกเทศมนตรี 22 คนซึ่งมีอำนาจเหนือชาวฟูโลไวต์ในเวลาต่างกัน

บทต่อไปนี้อธิบายถึงผู้ว่าราชการเมืองที่โดดเด่นที่สุด - ผู้ปกครองของ Glupov: Velikanov, Baklan, Brudasty, Dvoekurov, Negodyaev, Sadtilov และอื่น ๆ

ในตอนท้ายของนวนิยายเรื่อง "เอกสารเตือน" ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งอันที่จริงเป็นการจรรโลงใจกับนายกเทศมนตรีท่านอื่น

ตัวละครหลัก

ประเภท

“ประวัติศาสตร์เมืองเดียว” คือ นวนิยายเสียดสี. Mikhail Evgrafovich เป็นผู้ติดตามที่ซื่อสัตย์ในประเภทนี้มาโดยตลอด และงานของเขาหลายชิ้นเขียนขึ้นด้วยจิตวิญญาณแห่งการเสียดสีที่กัดกร่อน พิลึก, ประชด, อารมณ์ขัน - นวนิยายเรื่องนี้เต็มไปด้วยอุปกรณ์ศิลปะเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม “ประวัติศาสตร์ของเมือง” เป็นงานที่คลุมเครือมาก: มันเขียนในรูปแบบของพงศาวดาร แต่ตัวละครทั้งหมดดูน่าอัศจรรย์และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นเหมือนความฝันที่หลอกลวงมากกว่าความเป็นจริง

อย่างไรก็ตาม จินตนาการในงานนั้นเป็นความจริงและสมจริงมาก มีเพียงเปลือกนอกของภาพและเหตุการณ์เท่านั้นที่ไม่เป็นจริง นั่นคือเหตุผลที่นวนิยายเรื่อง "The History of a City" ในทิศทางของมันหมายถึงความสมจริง

ทดสอบงานศิลปะ

คะแนนการวิเคราะห์

คะแนนเฉลี่ย: 4.2. คะแนนที่ได้รับทั้งหมด: 664

พงศาวดารประวัติศาสตร์ของเมืองรัสเซียที่มีเงื่อนไขซึ่งความตลกขบขันผสมกับความน่ากลัว Saltykov-Shchedrin เขียนเสียดสีเกี่ยวกับรัสเซียร่วมสมัยภายใต้หน้ากากของเสียดสีในประวัติศาสตร์รัสเซีย - และสร้างการเสียดสีเกี่ยวกับความเป็นนิรันดร์ของรัสเซีย

ความคิดเห็น : Lev Oborin

หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร?

พงศาวดารแห่งประวัติศาสตร์ของเมือง Glupov ของรัสเซียที่มีเงื่อนไขและพงศาวดารของรัชสมัยของนายกเทศมนตรีที่แปลกประหลาดน่าขยะแขยงและข่มขู่ ฟูลอฟกำลังมองหาเจ้าชายสำหรับตัวเอง ทนทุกข์ทรมานจากเสียงร้องของ "ฉันจะไม่ทน" และ "ฉันจะทำลาย" อบพายตามกฎบัตร ผ่านช่วงเวลาแห่งการบูชารูปเคารพ กลายเป็นค่ายทหาร ไฟไหม้ อดอาหาร และ จมน้ำตาย "ประวัติศาสตร์ของเมือง" มักถูกมองว่าเป็นการเสียดสีที่น่าอัศจรรย์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัสเซีย แต่เบื้องหลังความหมายนี้มีอีกความหมายหนึ่งคือ หนังสือของเชดรินเป็นเรื่องเกี่ยวกับ "ชาวรัสเซียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" เกี่ยวกับลักษณะที่ไม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และเป็นอันตรายถึงชีวิตของความคิดประจำชาติ เริ่มต้นเป็นเรื่องตลก ในตอนท้ายของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" มาถึงขอบเขตของการต่อต้านยูโทเปีย eschatological

มันเขียนเมื่อไหร่?

แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" เกิดขึ้นจากเชดรินตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1850 บทความประจำจังหวัดเข้าใกล้ถ้อยคำที่เศร้าหมองของประวัติศาสตร์ก็เป็นของเวลานี้เช่นกัน Shchedrin ทำงานโดยตรงกับ History ในปี 1869-1870 ควบคู่ไปกับ Pompadours และ Pompadours แผนของหนังสือเล่มนี้เปลี่ยนไปแม้ว่าการตีพิมพ์จะเริ่มต้นขึ้นแล้ว ตัวอย่างเช่น ในฉบับพิมพ์ครั้งแรกของ Inventory for Town Governors ไม่มี Gloom-Burcheev ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในฉบับสุดท้ายของ The History of a City

มิคาอิล ซัลตีคอฟ-เชดริน ทศวรรษ 1870

ข่าวอาร์ไอเอ"

มันเขียนว่าอย่างไร?

"ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นพงศาวดารทางประวัติศาสตร์ซึ่งนักประวัติศาสตร์หลายคนเก็บไว้อย่างต่อเนื่อง ตามยุคสมัยที่อธิบายไว้ รูปแบบการบรรยายก็เปลี่ยนไปเช่นกัน Saltykov-Shchedrin หันไปใช้คลังแสงทั้งหมด อุปกรณ์เสียดสี: "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" เต็มไปด้วยการพาดพิงถึงเหตุการณ์จริง การอ้างถึงนักประวัติศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการอย่างน่าขัน ความผิดพลาดโดยเจตนา รายละเอียดที่แปลกประหลาด พูดชื่อและแทรกเอกสารเย้ยหยันความไร้สาระของราชการ Saltykov-Shchedrin ซ่อนตัวอยู่ภายใต้หน้ากากของผู้จัดพิมพ์เอกสารสำคัญ แต่ไม่ได้พยายามปิดบังการแทรกแซงใน "เนื้อหา" ในช่วงชีวิตของเขา Shchedrin มักถูกเปรียบเทียบกับโกกอล History of a City ยืนยันความถูกต้องของการเปรียบเทียบเหล่านี้ ไม่เพียงเพราะเชดรินเยาะเย้ยโลกแห่งระบบราชการ แต่ยังเพราะเขาบรรยายถึงภัยพิบัติในรูปแบบบทกวีและน่าสยดสยองอย่างแท้จริง

สิ่งที่มีอิทธิพลต่อเธอ?

ในกรณีของประวัติศาสตร์เมือง เป็นการเหมาะสมกว่าที่จะไม่พูดถึงอิทธิพล แต่เป็นการขับไล่ - ส่วนใหญ่มาจากประวัติศาสตร์ทางการซึ่งนำเสนอประวัติศาสตร์ของประเทศเป็นประวัติศาสตร์ของผู้ปกครองและจากรูปแบบคำสั่งที่เป็นทางการ ใบสั่งยาและบันทึกช่วยจำซึ่ง Shchedrin พบในช่วงหลายปีที่ดำรงตำแหน่งรองผู้ว่าการในจังหวัด Ryazan และ Tver คำอธิบายของคุณธรรมใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" และ "ปอมปาดัวร์และปอมปาดัวร์" และก่อนหน้านั้นใน "บทความระดับจังหวัด" สืบทอดประเพณีเรียงความ "สรีรวิทยา" โรงเรียนธรรมชาติ ทิศทางวรรณกรรมทศวรรษที่ 1840 ซึ่งเป็นช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาสัจนิยมเชิงวิพากษ์ มีลักษณะเป็นสังคมที่น่าสมเพช การเขียนในชีวิตประจำวัน ความสนใจในสังคมชั้นล่าง Nekrasov, Chernyshevsky, Turgenev, Goncharov ถือเป็นโรงเรียนธรรมชาติ งานของ Gogol มีอิทธิพลอย่างมากต่อการก่อตัวของโรงเรียน ปูม "สรีรวิทยาของปีเตอร์สเบิร์ก" (1845) ถือได้ว่าเป็นแถลงการณ์ของการเคลื่อนไหว เมื่อทบทวนคอลเลกชันนี้ Faddey Bulgarin ใช้คำว่า "โรงเรียนธรรมชาติ" เป็นครั้งแรกและในความหมายที่ดูหมิ่น แต่เบลินสกี้ชอบคำจำกัดความและติดอยู่ในภายหลัง ⁠ สิ่งสำคัญสำหรับหนังสือของ Shchedrin คืออารมณ์ขันและถ้อยคำของรัสเซียในยุค 1860 - ข้อความโดย Kozma Prutkov สิ่งพิมพ์ของ Iskra และ Whistle

สไตล์ของโกกอลและไม่ใช่แค่เสียดสีเท่านั้นที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" (เราสามารถระลึกถึงคำอธิบายที่ชั่วร้ายของไฟใน Foolovo) แนวคิดนี้อาจได้รับอิทธิพลจาก "ประวัติศาสตร์หมู่บ้านโกริวคิน" ของพุชกิน นักเสียดสีชาวยุโรปผู้ยิ่งใหญ่มีอิทธิพลทางอ้อมกับ Shchedrin: Francois Rabelais, Jonathan Swift, Voltaire สิ่งสำคัญที่เป็นไปได้ ข้ออ้าง ข้อความต้นฉบับที่มีอิทธิพลต่อการสร้างสรรค์ผลงานหรือใช้เป็นพื้นหลังในการสร้าง ⁠ "เรื่องราวของเมือง" - นวนิยายโดย Christoph Wieland "The History of the Abderites" (1774) - เสียดสีในจังหวัดเยอรมันซึ่งซ่อนอยู่เบื้องหลังคำอธิบายของชาวเมือง Abdera ของ Thracian ซึ่งมาจากสมัยโบราณ สำหรับคนโง่และคนหลอกลวง ชาวยุโรป Foolovites อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานว่าเชดรินคุ้นเคยกับนวนิยายของวีแลนด์ จากพงศาวดารเสียดสีที่รู้จักกันดี เขาจับตาดูหนังสือเล่มเล็ก "Prince-Dog" ของ Edouard Laboulet ซึ่งตีพิมพ์ใน "Notes of the Fatherland" ในที่สุด "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ก็เป็นต้นฉบับอย่างลึกซึ้ง - ทูร์เกเนฟผู้รู้ดีอย่างสมบูรณ์ วรรณคดียุโรปเรียกว่าหนังสือของ Shchedrin ว่า "แปลกและน่าทึ่ง"

ในวารสาร "Domestic Notes" ในปี พ.ศ. 2412-2413 วารสารนี้ซึ่งมีบรรณาธิการรวม Shchedrin เป็นสิ่งพิมพ์เพียงฉบับเดียวในรัสเซียที่สามารถตีพิมพ์ผลงานที่ฉุนเฉียวได้

หนังสือเล่มแรกของ The History of a City ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2413 และแตกต่างอย่างมากจากฉบับนิตยสาร: เชดรินได้ลบการนอกใจและการใช้เหตุผลมากมายออกจากฉบับสุดท้าย ซึ่งเป็นข้อความที่มีไหวพริบ แต่ "เบรก" ต่อจากนั้น เขากลับมาที่ข้อความนี้อีกสองครั้ง และแก้ไขสำหรับสิ่งพิมพ์ใหม่ - ฉบับล่าสุดตลอดอายุการใช้งานได้รับการตีพิมพ์ในปี 1883 ฉบับที่ได้รับการยืนยันทางวิทยาศาสตร์ฉบับแรกปรากฏในปี พ.ศ. 2469 ในเล่มแรกของงานที่รวบรวมของ Shchedrin, Konstantin Khalabaev และ Boris Eikhenbaum รับผิดชอบในการจัดเตรียม สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์อีกฉบับหนึ่งปรากฏในสถาบันการศึกษาในปี พ.ศ. 2478 วันนี้เรากำลังอ่าน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ตามข้อความของฉบับชีวิตครั้งล่าสุดโดยคำนึงถึงงานของนักวิจารณ์วรรณกรรมโซเวียต

วารสาร "Domestic Notes" ซึ่งตีพิมพ์ "History" มีนาคม 2412

หนังสือเล่มแรกของประวัติศาสตร์เมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, โรงพิมพ์ Andrey Kraevsky, 1870

ได้รับการตอบรับอย่างไร?

ในการวิพากษ์วิจารณ์ร่วมสมัยส่วนใหญ่ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" "ไม่พบการประเมินที่เหมาะสมและทั่วไป การยอมรับ" 1 Nikolaev D.P. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M.E. Saltykov-Shchedrin (พิลึกตามหลักการของการเยาะเย้ยถากถาง) เชิงนามธรรม อ. ... แคน. ฟิล วิทยาศาสตร์ มอสโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมอสโก 2518 ค. 2. ⁠ : งานนี้ถือเป็นเพียง "การเสียดสีประวัติศาสตร์" เป็นการท่องไปในอดีต ทูร์เกเนฟประเมินหนังสือเล่มนี้: “... ซื่อสัตย์เกินไป อนิจจา! ภาพประวัติศาสตร์รัสเซีย Aleksey Suvorin ผู้เขียนบทวิจารณ์ใน Vestnik Evropy ที่ทำให้ Shchedrin ขุ่นเคืองพูดในแนวเดียวกัน ซูโวรินเห็นในประวัติศาสตร์ของเมืองว่า "เป็นการเยาะเย้ยคนฟูโลวี" เชดริน (ผู้ซึ่งอ่านว่าเป็น "การเยาะเย้ยของประชาชน") คัดค้านอย่างรุนแรงและถึงกับตีพิมพ์คำวิจารณ์เพื่อตอบโต้ ผู้ร่วมสมัยคนอื่นเข้าใจว่า Glupov เป็นเพียงการเสียดสีไม่เพียง แต่ในอดีตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตรัสเซียโดยทั่วไปรวมถึงจังหวัดด้วย ในบริบทนี้ ดอสโตเยฟสกีไม่ได้กล่าวถึงประวัติศาสตร์ของเมืองในครอบครองด้วยความเห็นอกเห็นใจมากเกินไป เป็นที่น่าสังเกตว่าใน The History of a City มีนายกเทศมนตรีที่มีนามสกุลเป็นตัวละครตัวหนึ่งในเรื่อง The Idiot, Ferdyshchenko และนักวิจัยหลังโซเวียตพบความคล้ายคลึงกันมากมายระหว่างงานทั้งสองนี้ ส่วนใหญ่ในแง่ของการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิยูโทเปียแบบสังคมนิยม .

นักเขียนรุ่นต่อๆ มาเน้นย้ำถึงความเกี่ยวข้องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง": "เมื่อฉันเป็นผู้ใหญ่ ความจริงที่น่ากลัวก็เปิดเผยแก่ฉัน Atamans เพื่อนที่ดี Klemantinki ที่ไร้ยางอาย รองเท้า rukosuy และ bast Major Pryshch และอดีตวายร้าย Gloomy-Grumbling รอดชีวิตจาก Saltykov-Shchedrin จากนั้นมุมมองของฉันเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมก็เศร้า” Mikhail . เขียน บุลกาคอฟ 2 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKHGA, 2016. หน้า 78 ⁠ . สไตล์ของ Shchedrin มีอิทธิพลต่อนักเสียดสีโซเวียตที่ดีที่สุดเช่น Ilf และ Petrov และ Yuri Olesha ผลงานของ Bulgakov และ Platonov 3 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKHGA, 2016. S. 407-417 ⁠ . ในเวลาเดียวกัน การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตทำให้ Saltykov-Shchedrin อยู่ในวิหารของนักปฏิวัติเดโมแครต ซึ่งสอดคล้องกับตำแหน่งของโกกอลในสมัยก่อนอย่างคร่าวๆ ในปี 1952 สตาลินได้พูดวลีที่ว่า "เราต้องการโกกอล เราต้องการเชดริน” และในช่วงเวลาสั้นๆ “โกกอลและเชดริน” ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของวาระทางวัฒนธรรม ความเฉื่อยของอุดมการณ์ยังคงอยู่ในการศึกษาของ Shchedrin แม้หลังจากสตาลิน แต่ประวัติศาสตร์ของเมืองก็เริ่มได้รับการพิจารณาในบริบทของโลก เสียดสี 4 Nikolaev D.P. Shchedrin เสียดสีและพิลึกที่สมจริง ม.: ฮูด. พ.ศ. 2520 ⁠ และ - โดยไม่มีเหตุผล - เพื่อดูความสงสัยเกี่ยวกับ "ปฏิวัติ" ในบทสุดท้าย ประชาธิปไตย" 5 Svirsky V. Demonology: คู่มือสำหรับการศึกษาด้วยตนเองในระบอบประชาธิปไตยของครู ริกา: Zvaigzne, 1991; Golovina T. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin: Literary Parallels Ivanovo: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Ivanovo, 1997 ⁠ . ในปี 1989 ผู้กำกับ Sergei Ovcharov สร้างภาพยนตร์เรื่อง "It" โดยอิงจาก "The History of a City": การดัดแปลงภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนกับประวัติศาสตร์ของซาร์รัสเซียไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหภาพโซเวียตด้วย

ประเภทของพงศาวดารเหน็บแนม (รวมถึงพงศาวดารแห่งอนาคต) ซึ่งเต็มไปด้วยความผิดพลาดนั้นสะท้อนให้เห็นในผลงานล่าสุดเช่น "Palisandria" ของ Sasha โซโคโลวา 6 Golovina T. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin: Literary Parallels Ivanovo: Ivanovo State University, 1997. C. 61-72. ⁠ และนวนิยายของ Viktor Pelevin ในปี 2010 ในที่สุด ในช่วงทศวรรษ 1990 นักเขียนสมัยใหม่ Vyacheslav Pietsukh ได้ตีพิมพ์ผลสืบเนื่องโดยตรงสองเรื่องใน The History of a City - นวนิยายเรื่อง The History of the City of Foolov ในยุคปัจจุบันและร่วมสมัย และ The City of Foolov ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา

ภาพยนตร์เรื่อง "It" จากเรื่อง "History of a City" กำกับการแสดงโดย Sergei Ovcharov 1989

"ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นเรื่องล้อเลียนของประวัติศาสตร์ดั้งเดิมหรือไม่?

อย่างเป็นทางการ The History of a City เป็นเอกสารของ Foolovsky Chronicler ที่ตีพิมพ์โดย Shchedrin นี่คือชื่อของชุดข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่บันทึกโดยผู้เก็บเอกสารสำคัญของ Foolov (มีสี่คน - การอ้างอิงที่แดกดันอย่างเห็นได้ชัดถึงผู้เผยแพร่ศาสนา; สองคนนี้มีนามสกุล Gogol Tryapichkin) Shchedrin เลียนแบบ "โบสถ์หนังสือหรูหรา พยางค์" 7 Ishchenko I. T. ล้อเลียนของ Saltykov-Shchedrin Mn.: สำนักพิมพ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลารุส V.I. Lenin, 1974. 51. ⁠ แต่ในขณะเดียวกัน - ประวัติศาสตร์ร่วมสมัย: หนังสือของ Nikolai Kostomarov, ประวัติศาสตร์ "รัฐ" ของ Boris Chicherin และ Vladimir Solovyov ได้รับและด้วยการกล่าวถึงชื่อ "นักประวัติศาสตร์ - นักประวัติศาสตร์" ที่จริงจังน้อยกว่า (Mikhail Semevsky, Pyotr Bartenev, Sergei Shubinsky) และนักเขียนนิยายที่เขียนหัวข้อประวัติศาสตร์ ตามที่ Dmitry Likhachev ผู้เขียน "ล้อเลียนประวัติศาสตร์ไม่มากเท่ากับนักประวัติศาสตร์ของโรงเรียนของรัฐซึ่งใช้คุณลักษณะของการพรรณนาเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ของกระบวนการทางประวัติศาสตร์เพื่อยืนยัน บทบัญญัติ" 8 Likhachev D.S. กวีนิพนธ์วรรณคดีรัสเซียเก่า L.: ฮูด. พ.ศ. 2510 ค.ศ. 344 ⁠ . Likhachev เสริมว่า “ลักษณะการพรรณนาตามประวัติศาสตร์ให้ความเป็นไปได้อย่างไม่จำกัดสำหรับการพรรณนาเสียดสี ความเป็นจริง" 9 Likhachev D.S. กวีนิพนธ์วรรณคดีรัสเซียเก่า L.: ฮูด. พ.ศ. 2510 ค.ศ. 337 ⁠ : ดังนั้น การอ้างอิงถึง "สิ่งของในสมัยก่อน" จึงเป็นหน้าจอสำหรับภาพรวมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

หากคุณรู้สึกว่ากฎหมายเป็นอุปสรรคต่อคุณ เมื่อนำมันออกจากโต๊ะแล้ว วางไว้ใต้ตัวคุณ

มิคาอิล ซัลตีคอฟ-เชดริน

โครงสร้างหลักของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นการล้อเลียนแนวทางดั้งเดิมสู่ประวัติศาสตร์ของประชาชนในฐานะประวัติศาสตร์ของผู้ปกครอง ผู้อ่านชาวรัสเซียได้พบการนำเสนอประวัติศาสตร์ดังกล่าวตั้งแต่วัยเด็ก ตัวอย่างเช่น ในเรื่อง History of Russia in Stories for Children ของอเล็กซานดรา อิชิโมวา องค์ประกอบเกือบทั้งหมดของตำนานเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของมลรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับการเรียกของ Varangians นั้นถูกล้อเลียนอย่างโหดร้ายโดย Shchedrin แม้แต่จำนวนผู้ว่าราชการเมืองของ Glupov “ก็บอกเป็นนัยถึงจำนวนชาวรัสเซียอย่างชัดเจน ราชา" 10 Nikolaev D.P. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M.E. Saltykov-Shchedrin (พิลึกตามหลักการของการเยาะเย้ยถากถาง) เชิงนามธรรม อ. ... แคน. ฟิล วิทยาศาสตร์ มอสโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมอสโก 2518 ค. 16. ⁠ . เหตุการณ์และข้อกำหนดของ "ประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่" ถูกฉายลงบนประวัติศาสตร์ส่วนตัวของจังหวัด Foolov: การเมืองระดับสูงและการรณรงค์ทางทหาร (ตั้งแต่ความสัมพันธ์ของ Benevolensky กับนโปเลียนไปจนถึงการล้อม "โรงงานแมลง" ในบทที่ผู้ว่าราชการเมืองหกคน) สิ่งนี้สร้างเอฟเฟกต์การ์ตูนที่มีคุณภาพค่อนข้างโบราณ: เราจำ "สงครามของหนูและกบ" ของกรีกโบราณและ "การต่อสู้ของหนังสือ" โดย Jonathan Swift

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงเรื่องล้อเลียนของ historiography อย่างเป็นทางการซึ่งเขียนขึ้นเกือบพร้อมกันกับ The History of a City: บทกวีของ Alexei K. Tolstoy ซึ่งเป็นบทประพันธ์ที่ขาดระเบียบแบบเดียวกันในรัสเซียที่ระบุไว้ใน The Tale of Bygone Years บทกวีนี้ไม่ได้ตีพิมพ์ในช่วงอายุของตอลสตอยและไปอยู่ในรายชื่อ ตามที่นักวิชาการของ Shchedrin Dmitry Nikolaev กล่าวว่า The History of a City รอดพ้นจากชะตากรรมดังกล่าวด้วยคุณลักษณะกึ่งมหัศจรรย์ที่แปลกประหลาดซึ่งทำให้สับสน การเซ็นเซอร์ 11 Nikolaev D.P. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M.E. Saltykov-Shchedrin (พิลึกตามหลักการของการเยาะเย้ยถากถาง) เชิงนามธรรม อ. ... แคน. ฟิล วิทยาศาสตร์ มอสโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมอสโก 2518 ค. 22. ⁠ .

เซมยอน เรเมซอฟ พงศาวดารไซบีเรียโดยย่อ เศษส่วน ปลายศตวรรษที่ 17 - 1703 Shchedrin เขียน "History of a City" ในลักษณะเชิงประวัติศาสตร์ ตามที่ Dmitry Likhachev ผู้เขียน "ล้อเลียนพงศาวดารไม่มากนักในฐานะนักประวัติศาสตร์ของโรงเรียนของรัฐซึ่งใช้คุณลักษณะของการพรรณนาประวัติศาสตร์ของกระบวนการทางประวัติศาสตร์เพื่อยืนยันตำแหน่งของพวกเขา"

วิกิมีเดียคอมมอนส์

Saltykov-Shchedrin ล้อเลียนอะไรอีก?

ในประวัติศาสตร์ของเมือง การล้อเลียนรูปแบบของเอกสารราชการของศตวรรษที่ 18 และ 19 มีความสำคัญอย่างยิ่ง - "เอกสารประกอบ" ซึ่งรวบรวมไว้ในภาคผนวกของประวัติศาสตร์เมือง มี "ความคิดเกี่ยวกับความเป็นเอกฉันท์ของนายกเทศมนตรี" ที่เขียนโดยนายกเทศมนตรี Boodavkin และ "กฎบัตรเกี่ยวกับพายทำอาหารที่น่านับถือ" ที่สร้างขึ้นโดยนายกเทศมนตรี Benevolensky ซึ่งควบคุมแนวทางธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ - ส่วนหนึ่งจากตรงกลาง , ให้เขานำมาเป็นของขวัญ "เอกสารขององค์กร" ใช้ข้อความทั้งหมดจาก "ประมวลกฎหมายของรัสเซีย" อาณาจักร" 12 Ishchenko I. T. ล้อเลียนของ Saltykov-Shchedrin Mn.: สำนักพิมพ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลารุส V.I. Lenin, 1974. ค.ศ. 58. ⁠ . เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ Shchedrin ซึ่งเคยเป็นข้าราชการคนสำคัญคนหนึ่งเข้าใจเป็นอย่างดี นอกจากนี้ต่อหน้าต่อตาเขามีตัวอย่างของการล้อเลียนดังกล่าว: "โครงการ: ในการแนะนำความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในรัสเซีย" โดย Kozma Prutkov

ประเพณีการเขียนเรียงความของทศวรรษ 1860 ซึ่ง The History of a City อยู่ติดกัน มีลักษณะเฉพาะโดยการอ้างอิงถึงพระคัมภีร์ไบเบิลและข้อความทางศาสนาอื่นๆ ที่น่าขัน ในฐานะนักวิจัย Tatyana Golovina ชี้ให้เห็นว่า "ความเกี่ยวข้องกับพันธสัญญาเดิมและพันธสัญญาใหม่แทรกซึมทุกบทและทุกระดับของข้อความ" ของหนังสือเล่มนี้ เชดริน 13 Golovina T. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin: Literary Parallels Ivanovo: Ivanovo State University, 1997. ค. 6. ⁠ . ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือบท “การยืนยันการกลับใจ บทสรุป” ซึ่งจบลงด้วยหายนะแห่งหายนะของ Glupov แต่มีคำพาดพิงอื่นๆ มากมายในหนังสือ: “การตัดหัวสิวใหญ่” (อ้างอิงถึงยอห์นผู้ให้รับบัพติสมา); การสร้างหอคอยขึ้นไปบนฟ้าโดยพวก Foolovites (คล้ายกับชาวบาบิโลน); เปรียบ Ferdyshchenko ที่เลวทรามและนายหญิง Alyonka กับพันธสัญญาเดิม Ahab และ Jezebel; เจ้านายถ่มน้ำลายใส่ดวงตาของผู้ใต้บังคับบัญชาและรักษาเขาจากการตาบอด (เช่น คริสต์) 14 มก. 8:23. �ฯลฯ Golovina กล่าวว่า Shchedrin พัฒนาแนวคิดเรื่องประวัติศาสตร์ของ Karamzin ว่าเป็น "หนังสือศักดิ์สิทธิ์ของชนชาติ" และเปรียบเทียบตอนต่างๆ ของประวัติศาสตร์ Foolov กับพระคัมภีร์อย่างสม่ำเสมอ เรื่อง 15 Golovina T. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin: Literary Parallels Ivanovo: Ivanovo State University, 1997. C. 8-13. ⁠ . ผู้ว่าราชการเมืองเปรียบเสมือนกษัตริย์ ไม่พอใจกับสิ่งนี้ พวกเขาต้อง “ตั้งตนในบทบาท พระเจ้า" 16 Golovina T. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin: Literary Parallels Ivanovo: Ivanovo State University, 1997. ค. 13 ⁠ หรือรู้สึกเหมือนเป็นผู้มีอำนาจเต็ม (ใน Shchedrin พวกเขาถูกเรียกว่า "วางจากผู้มีอำนาจสูงสุด" - ตามที่ G. Ivanov ชี้ให้เห็นว่าคำว่า "สูงสุด" ในศตวรรษที่ 19 นั้นถูกใช้เกือบทั้งหมดในความสัมพันธ์กับ พระเจ้า) 17 ความคิดเห็นของ Ivanov G. V. “ ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง” // Saltykov-Shchedrin M.E. รวบรวมผลงาน: ใน 20 เล่ม ต. 8. M.: ฮูด lit., 1969. S. 558 ⁠ . แนวโน้มนี้มาถึงจุดสูงสุดในรัชสมัยของ Ugryum-Burcheev ตามมาด้วยจุดจบของ Foolovsky

Sergey Alimov ภาพประกอบสำหรับ "ประวัติศาสตร์ของเมือง"

Saltykov-Shchedrin พูดเป็นนัยถึงผู้ปกครองบางคนและเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่?

ใช่ทุกที่ แม้แต่ชื่อของชนเผ่า ซึ่งเป็นกลุ่มที่โง่เขลาโปรโต-โง่ ก็นำมาจากนิทานเรื่องชาวรัสเซียของอีวาน ซาคารอฟ และล้อเลียนการแจงนับของชนเผ่าในเรื่องราวของอดีตปี; จากที่นั่น - เรื่องราวของการค้นหาเจ้าชายซึ่งบ่งบอกถึงการเรียกของชาว Varangians อย่างชัดเจน บ่อยครั้งในเมืองผู้ว่าการ Glupov เราสามารถจดจำบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ได้หลายครั้ง: ตัวอย่างเช่นใน Ugryum-Burcheev เราเห็นภาพเหมือนไม่เพียงเท่านั้นและไม่ใช่รัฐมนตรีสงคราม Arakcheev ที่แย่มาก แต่ของ Nicholas I ผู้ซึ่งภาคภูมิใจ น่ากลัวของเขา ชำเลือง 18 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKHGA, 2016. หน้า 237 ⁠ . มีความพยายามที่จะเปรียบเทียบ Ugryum-Burcheev แม้กระทั่งกับ Peter ฉัน 19 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKHGA, 2016. C. 779-786.; Alyakrinskaya M. A. เกี่ยวกับปัญหาของจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์ของ M. E. Saltykov-Shchedrin // ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม 2552 ลำดับที่ 7 ส. 181-189 ⁠ .

Dvoekorov ที่มีอารมณ์อ่อนไหวและ Sadtilov ที่มีจิตใจลึกลับชวนให้นึกถึง Alexander I ในขณะที่ German Pfeifer ชวนให้นึกถึง Peter III “สหาย Speransky ในวิทยาลัย” Benevolensky เป็นภาพล้อเลียนของ Speransky เองตามแบบฉบับของเขา บูร์ซากะ นักศึกษาวิทยาลัยเทววิทยา ⁠ นามสกุลละตินและ Vicomte Du Chario "ในการพิจารณากลายเป็นหญิงสาว" การอ้างอิงถึงนักผจญภัย Charles d'Eon de Beaumont เอกอัครราชทูตฝรั่งเศสประจำรัสเซียผู้ซึ่งชอบแต่งตัวในชุดสตรี นายกเทศมนตรีแห่งศตวรรษที่ 18 ออกมา "จากโคลน" - พวกเขาเป็นอดีตช่างตัดผม, ช่างทำผม, พ่อครัว; ทั้งหมดนี้เป็นการพาดพิงถึงอาชีพของรายการโปรดและบุคคลสำคัญภายใต้จักรพรรดินีรัสเซีย บทที่ "เรื่องราวของหกนายกเทศมนตรี" อธิบายในรูปแบบการ์ตูนล้อเลียนในยุคของการรัฐประหารในวัง: Anna Ioannovna ได้รับการยอมรับในนายกเทศมนตรี Iraidka และ Catherine II ได้รับการยอมรับใน Amalia Karlovna การเดินทางของผู้ว่าการ Ferdyshchenko ผ่านดินแดนของเขาเป็นการรำลึกถึงการเดินทางของ Catherine ไปยัง Tavrida และการเดินทางของผู้ว่าการรัสเซียอย่างโอ้อวดมากมาย เมื่อในปี ค.ศ. 1761 พายุโหมกระหน่ำเหนือ Glupov ทำลายนายกเทศมนตรี Baklan ครึ่งหนึ่ง นี่คือคำใบ้ของ "พายุการเมืองที่ก่อกวนรัสเซียในปี 2305 จบชีวิตของ Peter III ที่อ่อนแอและทะเยอทะยานของเขา คู่สมรส" 20 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKHGA, 2016. หน้า 220 ⁠ . ตัวอย่างดังกล่าวสามารถคูณและคูณได้

ต้นแบบ

Emperor Alexander I. แกะสลักโดย Pierre Tardieu จากภาพวาดโดย Gerhard von Kugelgen 1801

จักรพรรดินีแอนนา โยอันนอฟนา ศิลปินที่ไม่รู้จัก. ศตวรรษที่สิบแปด อาศรมรัฐ

นับมิคาอิล Speransky ภาพวาดโดย Ivan Reimers พ.ศ. 2382 อาศรมรัฐ

จักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 ภาพวาดโดย Ivan Sablukov 1770. พิพิธภัณฑ์ศิลปะ Nizhny Novgorod

Emperor Nicholas I. แกะสลักโดย Konstantin Afanasyev 1852 อาศรมรัฐ

จักรพรรดิเปโตรที่ 3 จิตรกรรมโดย Balthasar Denner 1740. พิพิธภัณฑ์แห่งชาติสวีเดน

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม Alexei Arakcheev ภาพวาดโดยจอร์จ โด 1824 อาศรมรัฐ

นายกเทศมนตรีคือใคร?

คำว่า "นายกเทศมนตรี" ในภาษาราชการหมายถึงหัวหน้าเมือง "แยกจากจังหวัดออกเป็นหน่วยงานอิสระเนื่องจากมีความสำคัญเป็นพิเศษหรือทางภูมิศาสตร์ บทบัญญัติ" 21 Gracheva E. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” โดย M. E. Saltykov (Shchedrin) หรือ “ภาพที่สมบูรณ์ของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์พร้อมสัตว์เลื้อยคลานที่เดินอย่างต่อเนื่อง” // Saltykov-Shchedrin M. E. ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Azbuka, Azbuka-Atticus, 2016, p. 19 ⁠ . นายกเทศมนตรีไม่ควรสับสนกับนายกเทศมนตรี - หัวหน้าตำรวจในเมืองเคาน์ตี (Gogol's Gorodnich จาก "สารวัตร" - เจ้าของที่แท้จริงของเมือง แต่ตำแหน่งของเขาไม่คล้ายคลึงกับนายกเทศมนตรีหรือผู้ว่าการสมัยใหม่) นายกเทศมนตรีได้รับการแต่งตั้งเป็นการส่วนตัวโดยจักรพรรดิ สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับธรรมชาติที่ไม่สำคัญของ Glupov หรือคุณสมบัติที่น่าสงสัยของผู้ปกครองทั้งหมดของเขา

ทำไม Shchedrin ถึงพูดถึงผู้ว่าราชการเมืองโดยเฉพาะ? อาจเป็นไปได้ว่าเพื่อปรับปรุงผลเสียดสีและให้ "ความลื่นไหล" เพิ่มเติม ความคลุมเครือต่อสถานะของ Glupov ซึ่งเป็น "เมืองสำเร็จรูป" ที่เป็นตัวแทนของรัสเซียทั้งหมด นายกเทศมนตรีของ Shchedrin บางคนแสดงให้เห็นถึงมารยาทในระดับจังหวัดและแม้กระทั่งมารยาทของราชวงศ์ และคนอื่น ๆ ไปไกลกว่านี้: นายกเทศมนตรี Boodavkin แอบเขียนกฎบัตรว่า "ในการไม่ จำกัด นายกเทศมนตรีตามกฎหมาย" ซึ่งเป็นประโยคเดียวที่อ่านว่า: "ถ้าคุณรู้สึกว่ากฎหมายเป็นอุปสรรคต่อคุณแล้วให้ถอดออก จากโต๊ะวางไว้ใต้ตัวคุณ” G. Ivanov แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานที่นี้ชี้ไปที่เรื่องต่อไปนี้โดย Vladimir Odoevsky:“ ผู้ว่าราชการ Hoven อยู่ในรัฐบาลของจังหวัด (ระหว่างนั้น) และเมื่อมีข้อพิพาทพวกเขาแสดงรหัสให้เขาเห็นเขาหยิบมันขึ้นมาและนั่ง บนมันพูดว่า: ตอนนี้ของคุณอยู่ที่ไหน กฎ?" 22 ความคิดเห็นของ Ivanov G. V. “ ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง” // Saltykov-Shchedrin M.E. รวบรวมผลงาน: ใน 20 เล่ม ต. 8. M.: ฮูด lit., 1969. S. 572. ⁠

อาคารโรงเรียนประจำของโรงยิมประจำจังหวัด Ryazan จากอัลบั้ม "Ryazan in photos of the 19 - the first third of theศตวรรษที่ 20" พ.ศ. 2411-2412 ในปี 1858-1860 เชดรินดำรงตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดไรซาน

เหตุใด Shchedrin จึงไม่อธิบายรายละเอียดนายกเทศมนตรีของ Glupov โดยละเอียด

มีเหตุผลหลายประการนี้. ประการแรก การแยกส่วน ความไม่สมบูรณ์ของพงศาวดารเป็นองค์ประกอบของการล้อเลียนพงศาวดารจดหมายเหตุซึ่งอาจไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างครบถ้วนหรือของกลยุทธ์การเผยแพร่ของ "นักประวัติศาสตร์ feuilletonists" ซึ่งเลือกเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสำหรับงานเขียนของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ ประการที่สอง ตามหลัง "นักเล่นแร่แปรธาตุ" เหล่านี้ในการล้อเลียน เชดรินได้ระบาย "แผนการโง่เขลา": ผู้ว่าการเมืองที่โดดเด่นที่สุด เป็นแบบอย่างที่สุด น่ารังเกียจที่สุด และ "หายนะ" ได้อธิบายไว้ในรายละเอียดในข้อความ ส่วนที่เหลือของกระดานจะค่อนข้างสัมผัสกับภาพ ในที่สุด ใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" มีคำอธิบายโดยตรงว่าทำไมนายกเทศมนตรีบางคนถึงถูกจดจำโดย Foolovites ในขณะที่คนอื่นไม่:

“มีนายกเทศมนตรีที่ฉลาดจริงๆ คนที่ไม่ใช่คนต่างด้าวถึงกับคิดตั้งสถาบันในฟูลอฟ (เช่น ที่ปรึกษาพลเรือน Dvoekurov อยู่ในรายการ “สินค้าคงคลัง” ในข้อ 9) แต่เนื่องจากพวกเขาทำเช่นนั้น ไม่เรียก Foolovites ทั้ง "พี่น้อง" หรือ "robyats" จากนั้นชื่อของพวกเขายังคงถูกลืมเลือน ตรงกันข้าม มีอีกหลายคนแม้ว่าจะไม่ใช่คนโง่จริงๆ แต่ก็ไม่มีคนแบบนั้น แต่คนที่ทำเรื่องธรรมดาๆ คือ เฆี่ยนและเก็บเงินที่ค้างชำระ แต่เนื่องจากพวกเขามักจะพูดอะไรดีๆ ออกมาพร้อมๆ กัน ชื่อของพวกเขาจึงไม่ ถูกบันทึกไว้ในแท็บเล็ตเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นหัวข้อของตำนานปากเปล่าที่หลากหลาย

ทำไม Shchedrin ถึงเปลี่ยนแผนของ "The History of a City" มาก?

สิ่งนี้มักเกิดขึ้นกับงานขนาดใหญ่ที่ตีพิมพ์เป็นบางส่วน ตัวอย่างเช่น จุดเริ่มต้นของ "สงครามและสันติภาพ" ของตอลสตอยถูกตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ "1805" และเนื่องจากงานเกี่ยวกับความต่อเนื่องของแผนได้รับการแก้ไขอย่างรุนแรง Saltykov-Shchedrin ยังทำให้แนวคิดเรื่อง "History of a City" ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยกลับมาทำงานนี้จนกว่าจะสิ้นสุดชีวิตของเขา การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นที่สุดสองประการคือการปรากฏตัวของ Ugryum-Burcheev หัวหน้าคนสุดท้ายของ Foolov ซึ่งไม่ได้อยู่ใน Inventory of Town Governors ฉบับตีพิมพ์ครั้งแรก ตามที่นักวิจัย Vladimir Svirsky Shchedrin ตัดสินใจแนะนำ Ugryum-Burcheev และมอบความไว้วางใจให้เขาด้วยการกระทำของ Intercept-Zalikhvatsky ซึ่งยังคงอยู่ในสินค้าคงคลังเท่านั้นหลังจากการเปิดเผยคดี Nechaev เมื่อสิ้นปี 2412 ของปี 23 Svirsky V. Demonology: คู่มือสำหรับการศึกษาด้วยตนเองในระบอบประชาธิปไตยของครู ริกา: Zvaigzne, 1991. หน้า 26-28. ⁠ . อีกตัวอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในแผนคือการปรับปรุงบทใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับนายกเทศมนตรีบรูดัสต์ จาก "ไส้กรอกที่ไม่เคยได้ยิน" เขากลายเป็น "อวัยวะ" แบบกลไก และนายกเทศมนตรีอีกคนหนึ่งคือ สิว ได้ตุ๊กตาหัวที่กินได้ ส่งผลให้แกลลอรี่ของหัวหน้ามีความสมบูรณ์ ไม้บรรทัดมีหลายประเภท - ไร้สมอง - ป้องกันและ เสรีนิยมไร้สมอง 24 Nikolaev D.P. Shchedrin เสียดสีและพิลึกที่สมจริง ม.: ฮูด. lit., 1977. C. 144-164. ⁠ .

คอนสแตนติน กอร์บาตอฟ ตอนเย็นในจังหวัดรัสเซีย พ.ศ. 2474 พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ สถาปัตยกรรม และศิลปะ "New Jerusalem", Istra

มิสทิสลาฟ โดบูซินสกี้ จังหวัดในคริสต์ทศวรรษ 1830 พ.ศ. 2450 พิพิธภัณฑ์รัฐรัสเซีย

Shchedrin กำลังล้อเลียนอะไร: ประวัติศาสตร์หรือปัจจุบัน?

"ประวัติศาสตร์ของเมือง" ไม่ได้เป็นเพียงการเสียดสีในอดีตของรัสเซียตั้งแต่ปี ค.ศ. 1731 ถึง พ.ศ. 2368 (วันที่จากคำเตือนล่วงหน้า) การเสียดสีของ Shchedrin นั้นเหนือกาลเวลา เชดรินเองตอบจดหมายส่วนตัวถึงบทวิจารณ์ของซูโวรินว่า “ฉันไม่สนใจประวัติศาสตร์ ฉันหมายถึงปัจจุบันเท่านั้น รูปแบบทางประวัติศาสตร์ของเรื่องราวสะดวกสำหรับฉันเพราะช่วยให้ฉันสามารถอ้างถึงปรากฏการณ์ที่เป็นที่รู้จักของชีวิตได้อย่างอิสระมากขึ้น นอกจากนี้ เมื่อพิมพ์แล้ว Shchedrin ได้ชี้แจงความตั้งใจของเขาอีกครั้งว่า: "ฉันคิดว่าไม่ใช่ "ประวัติศาสตร์" แต่เป็นการเสียดสีธรรมดาๆ การเสียดสีที่เน้นถึงลักษณะเฉพาะของชีวิตรัสเซียที่ทำให้ไม่สะดวก"

นี่เป็นความรู้สึกที่ดีของผู้ร่วมสมัยที่ระมัดระวัง ผู้ตรวจการซึ่งกำลังอ่าน The History of a City พูดถึงโครงการของ Boodavkin ในการจัดตั้งสถาบันการศึกษาสำหรับผู้ว่าราชการเมืองว่าเป็น “การนำถ้อยคำของผู้เขียนไปประยุกต์ใช้กับสถานการณ์ปัจจุบัน ไม่ใช่กับอดีต” เวลา" 25 Evgeniev-Maksimov V. E. ในกำมือของปฏิกิริยา M., L.: 1926. C. 33. ⁠ . นี่คือวิธีที่นักวิจารณ์โซเวียตอ่าน The History of a City (เมินต่อความคล้ายคลึงกันระหว่าง Glupov ที่บ่นว่าเศร้าหมองกับระเบียบสังคมแบบเผด็จการในสมัยของเขา)

“หากพวกฟูโลวิตีด้วยความแน่วแน่อดทนต่อภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุด ... จากนั้นพวกเขาก็เป็นหนี้สิ่งนี้เพียงเพราะว่าโดยทั่วไปแล้วภัยพิบัติใด ๆ ที่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีบางสิ่งที่ไม่ขึ้นกับพวกเขาอย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้”

มิคาอิล ซัลตีคอฟ-เชดริน

เพื่อตอกย้ำความรู้สึกของ "การเสียดสีธรรมดาโดยสิ้นเชิง" เชดรินใช้คำผิดสมัยตลอด ซึ่งพาดพิงถึงอดีตล่าสุด ห่างไกลจากการอ้างอิงดังกล่าวทั้งหมดที่อ่านง่าย: “ประวัติศาสตร์ของเมือง” เป็นร้อยแก้วของนิตยสารที่ผู้อ่านรับรู้โดยเทียบกับบริบทเฉพาะของวารสารและส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากการเล่นในปัจจุบันที่ผู้อ่านรู้จัก พาดพิง" 26 Gracheva E. N. , Vostrikov A. V. Tsar หยิกและความเย่อหยิ่ง: จากความคิดเห็นถึง "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" // คอลเลกชัน Shchedrinskiy ปัญหา. 5: Saltykov-Schchedrin ในบริบทของเวลา M.: MGUDT, 2016. S. 175. ⁠ . ความเห็นที่แท้จริงจะช่วยผู้อ่านที่นี่ ดังนั้นแหล่งที่มาหลักของความคิดของนายกเทศมนตรี Foolov เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการศึกษาและการประหารชีวิตคือบันทึกช่วยจำที่แท้จริงของผู้ว่าการ ทศวรรษ 1860 27 Elsberg Ya. Shchedrin and Glupov // Saltykov-Shchedrin M.E. ประวัติของเมืองหนึ่ง L.: Academia, 1934. S. IX-X. ⁠ . "อุบายลับ" ของขุนนาง Kshepshitsilsky และ Pshekshitsilsky สะท้อนถึงอารมณ์ของสื่อมวลชนผู้รักชาติในช่วงปลายทศวรรษ 1860 ซึ่งทำให้เกิดปัญหาทั้งหมดของรัสเซียอย่างบ้าคลั่ง " ขัด ราชอาณาจักรโปแลนด์เป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2358 ถึง พ.ศ. 2458 ในปี พ.ศ. 2373 และ พ.ศ. 2406 ชาวโปแลนด์ลุกขึ้นประท้วง ทั้งสองกรณีจบลงด้วยความล้มเหลว การจลาจลทำให้ความรู้สึกต่อต้านโปแลนด์รุนแรงขึ้นในรัสเซีย ปัญหามากมายในประเทศเกิดจากแผนการทางการเมืองของชาวโปแลนด์ หลังจากการลอบสังหาร Alexander II ถาม Karakozov ก่อนใครเป็นคนยิงเขา: "คุณเป็นขั้วโลกหรือไม่" ⁠ วางอุบาย" 28 Ivanov G. V. (ความคิดเห็น "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว") // Saltykov-Shchedrin M. E. รวบรวมผลงาน: ใน 20 เล่ม ต. 8. M.: ฮูด lit., 1969. S. 564. ⁠ . ชาว Foolovites ที่ตัดสินใจบูชา Perun ร้องเพลงบทกวี "Slavophile" ของ Averkiev และ Boborykin ร่วมสมัยกับ Shchedrin จากนั้นช่วยตัวเองด้วยบทความของนักวิจารณ์ นิโคไล สตราคอฟ Nikolai Nikolaevich Strakhov (1828-1896) เป็นนักอุดมคติของ pochvennichestvo เพื่อนสนิทของ Tolstoy และนักเขียนชีวประวัติคนแรกของ Dostoevsky Strakhov เขียนสิ่งที่สำคัญที่สุด บทความวิจารณ์เกี่ยวกับงานของตอลสตอยจนถึงตอนนี้เรากำลังพูดถึง "สงครามและสันติภาพ" ซึ่งส่วนใหญ่พึ่งพาพวกเขา สตราคอฟเป็นนักวิจารณ์อย่างแข็งขันเกี่ยวกับลัทธิทำลายล้างและลัทธิเหตุผลนิยมแบบตะวันตก ซึ่งเขาเรียกว่า "การตรัสรู้" ดูถูกเหยียดหยาม แนวคิดของสตราคอฟเกี่ยวกับมนุษย์ในฐานะ "โหนดศูนย์กลางของจักรวาล" มีอิทธิพลต่อการพัฒนาปรัชญาทางศาสนาของรัสเซีย ⁠ . Paramon คนโง่ผู้ศักดิ์สิทธิ์เปล่งคาถาลึกลับ“ หากไม่มีการฝึกฝนก็ไม่มีกระดิ่ง” (ภาษาโปแลนด์บิดเบี้ยว“ Bez pracy nie będzie kołaczy”, “จะไม่มีการม้วนโดยไม่ต้องใช้แรงงาน”) - วลีลายเซ็นของอีวานผู้โด่งดังผู้โด่งดัง Koreysha ซึ่งเสียชีวิตในปี 2404 ร่างของเขาบ่งบอกถึงความโง่เขลาที่แพร่ขยายออกไปในรัสเซีย ความวิกลจริตทางศาสนามากมายของชาวฟูโลวีเป็นการตอบสนองต่อปรากฏการณ์นี้ ภาพเหมือนของผู้ว่าราชการจังหวัดกรีก Lamvrokakis เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปการศึกษาหลังจากนั้นภาษากรีกโบราณกลับสู่โรงยิมเป็นภาษาภาคบังคับ เรื่อง 29 Gracheva E. N. , Vostrikov A. V. Tsar หยิกและความเย่อหยิ่ง: จากความคิดเห็นถึง "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" // คอลเลกชัน Shchedrinskiy ปัญหา. 5: Saltykov-Schchedrin ในบริบทของเวลา M.: MGUDT, 2016. S. 178-179. ⁠ . ในที่สุด บทที่ "The Hungry City" สะท้อนให้เห็นถึงความอดอยากที่แท้จริงที่โจมตีรัสเซียในปี 2411 ตัวอย่างที่คล้ายกันสามารถเรียกและเรียกได้

แต่ Shchedrin "ของจริง" ยังคงไม่ใช่ปีปฏิทินปี 1869 แต่เป็นเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ แม้ว่า Shchedrin จะเรียกมันว่าเป็นเพียงอุปกรณ์ที่เป็นทางการ แต่ก็เต็มไปด้วยการอ้างอิงถึงประวัติศาสตร์รัสเซีย บทสรุปชี้ให้เห็นตัวเองว่าประวัติศาสตร์และความทันสมัยใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ไม่ได้ถูกคั่น แต่รวมเข้าเป็นหนึ่งเดียว: ฟูลอฟคือรัสเซียนิรันดร์

Sergey Alimov ภาพประกอบสำหรับ "ประวัติศาสตร์ของเมือง"

เมืองฟูลอฟมีหน้าตาเป็นอย่างไร?

เมือง Foolov ปรากฏในบทความของ Shchedrin แม้กระทั่งก่อน The History of a City ซึ่งเป็นเมืองตามแบบฉบับของรัสเซีย ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับการฝึกเสียดสี Foolov "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" - สถานที่นั้นซับซ้อนกว่ามาก: "เมืองนี้กลายเป็นสิ่งแปลก ๆ เคลื่อนที่เปลี่ยนแปลงได้" Dmitry กล่าว นิโคลาเยฟ 30 Nikolaev D.P. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M.E. Saltykov-Shchedrin (พิลึกตามหลักการของการเยาะเย้ยถากถาง) เชิงนามธรรม อ. ... แคน. ฟิล วิทยาศาสตร์ มอสโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมอสโก 2518 ค. 9 ⁠ . ฟูลอฟกลายเป็นพื้นที่ทดสอบสำหรับการทดลองประวัติศาสตร์รัสเซียที่เข้มข้น กลายเป็น "สถานที่มหัศจรรย์" บางประเภท; ในแง่นี้เขาไม่ได้แสร้งทำเป็นว่าคล้ายกับเมืองรัสเซียที่แท้จริง กลับกลายเป็นว่า "บางทีตำบลก็คลุมเมือง แล้วก็เป็นรัฐ อาณาจักร, 31 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKHGA, 2016. หน้า 458 ⁠ ดินแดนอันกว้างใหญ่ติดกับ Byzantium ในบางแง่ มันก็คล้ายกับเมืองหลวงของรัสเซีย: “มันถูกก่อตั้งขึ้นบนหนองน้ำที่มีแม่น้ำไหลผ่านเหมือนปีเตอร์สเบิร์ก และในขณะเดียวกันก็ตั้งอยู่บนเนินเขาทั้งเจ็ดและมีแม่น้ำสามสายเช่น มอสโก" 32 Gracheva E. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” โดย M. E. Saltykov (Shchedrin) หรือ “ภาพที่สมบูรณ์ของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์พร้อมสัตว์เลื้อยคลานที่เดินอย่างต่อเนื่อง” // Saltykov-Shchedrin M. E. ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Azbuka, Azbuka-Atticus, 2016, p. 21. ⁠ . นักปรัชญา Igor Sukhikh นำ Glupov เข้าใกล้แนวคิดของ "เมืองสำเร็จรูป" ตามที่โกกอลเรียกที่เกิดเหตุ "ผู้ตรวจสอบบัญชี" 33 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKHGA, 2016. หน้า 458 ⁠ .

ในขณะเดียวกันก็มีการสร้างต้นแบบที่แท้จริงของ Glupov ขึ้นอย่างง่ายดายและแม่นยำ ชื่อตนเองของ Foolovtsy - โจรตามนิทานชาวรัสเซียของ IP Sakharov อ้างถึง Yegorievtsy อย่างไรก็ตามในคำอธิบายของ Glupov หมายถึง Vyatka (ปัจจุบัน Kirov) อย่างชัดเจนซึ่ง Saltykov-Shchedrin อาศัยอยู่ในพลัดถิ่น ในปี ค.ศ. 1848-1855 ชื่อ "Folupov" ชวนให้นึกถึง "Khlynov" (นั่นคือชื่อของ Vyatka จาก 1457 ถึง 1780) ในบท "สงครามเพื่อการตรัสรู้" Saltykov-Shchedrin หมายถึงการต่อสู้ในตำนานระหว่าง Vyatichi และ Ustyuzhans ความทรงจำของ ซึ่งมีการเฉลิมฉลองด้วยเทศกาลพื้นบ้านท้องถิ่น - Svistoplyaska Krutogorsk เขียนอย่างชัดเจนจาก Vyatka จาก more ทำงานเร็ว Shchedrin - "บทความประจำจังหวัด"

สถานีตเวียร์ จากอัลบั้มของ Joseph Goffert "มุมมองของทางรถไฟ Nikolaev" พ.ศ. 2407 ตั้งแต่ พ.ศ. 2403 ถึง พ.ศ. 2405 เชดรินดำรงตำแหน่งรองผู้ว่าการตเวียร์

ห้องสมุด DeGolyer, Southern Methodist University

ใครเป็นประชากรของ Glupov?

ประชากรของ Foolov ค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกัน (พวก Foolovites มักจะทำสิ่งเดียวกันทั้งหมด - ไม่ว่าพวกเขาจะกินหญ้าหรือกบฏต่อมัสตาร์ดหรือทำลายเมือง) - และในเวลาเดียวกันองค์ประกอบที่เปลี่ยนแปลงได้: "ทันใดนั้นพวกเขาก็กลายเป็น มีพลเมือง "อันเป็นที่รัก" และสโมสรที่พวกเขาเล่นในบอสตัน ตอนนี้พวกเขามีปัญญาชนและนักบวช แล้วความแตกต่างก็ถูกบดบังอีกครั้ง”; “ที่ดินใน Foolov เป็นอย่างมาก น่ากลัว" 34 Gracheva E. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” โดย M. E. Saltykov (Shchedrin) หรือ “ภาพที่สมบูรณ์ของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์พร้อมสัตว์เลื้อยคลานที่เดินอย่างต่อเนื่อง” // Saltykov-Shchedrin M. E. ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Azbuka, Azbuka-Atticus, 2016, p. 34. ⁠ . "การจลาจลคุกเข่า" ของ Glupovsky ชวนให้นึกถึงคำอธิบายทางวรรณกรรมเกี่ยวกับศีลธรรมของชาวนารัสเซีย แต่ "การเปิดตัวของลัทธิเสรีนิยมของ Foolov" ที่ไม่ประสบความสำเร็จ (ชะตากรรมของ Ionka Kozyr) เป็นการอ้างถึงการรับรู้ของรัสเซียเกี่ยวกับ Voltairianism ที่น่าขัน ชาวฟูโลไวต์เป็นแบบอย่างของสังคมที่ทำหน้าที่เป็นมวลเดียว ขึ้นอยู่กับปัจจัยภายนอก ในตัวเธอ เธอสามารถแตกต่างได้ แต่เธอมักจะต่อต้านอำนาจและโชคชะตาเสมอ การต่อต้านแบบเฉยเมยช่วยให้เธออยู่รอด: “หากพวก Foolovites อดทนต่อภัยพิบัติที่ร้ายแรงที่สุด ... จากนั้นพวกเขาก็ติดหนี้สิ่งนี้เพียงเพราะว่าโดยทั่วไปแล้วภัยพิบัติใด ๆ ดูเหมือนจะมีบางสิ่งที่ไม่ขึ้นกับพวกเขาอย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้” ความพยายามในการจัดระเบียบตนเองกลายเป็นความโกลาหล: ตัวอย่างเช่น ในช่วงรัชสมัยของผู้ว่าราชการเมืองหกคน ฝูงชนพยายามสนทนากับชาวโลก โดยสุ่มเลือกผู้แทนจากทั่วโลก

Sergey Alimov ภาพประกอบสำหรับ "ประวัติศาสตร์ของเมือง"

Saltykov-Shchedrin เองเป็นเจ้าหน้าที่ที่ดีหรือไม่?

การบริการสาธารณะสำหรับ Shchedrin เป็นเรื่องที่กำหนดไว้ล่วงหน้า: เนื่องจากเขาเรียนที่ Tsarskoye Selo Lyceum ด้วยค่าใช้จ่ายสาธารณะ เขาต้องใช้เวลาหกปีในการให้บริการ ปีที่ 35 Gracheva E. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” โดย M. E. Saltykov (Shchedrin) หรือ “ภาพที่สมบูรณ์ของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์พร้อมสัตว์เลื้อยคลานที่เดินอย่างต่อเนื่อง” // Saltykov-Shchedrin M. E. ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Azbuka, Azbuka-Atticus, 2016. S. 8-9. ⁠ . ในปี ค.ศ. 1844 เขาได้เข้าทำงานที่สำนักงานการสงคราม อาชีพของเขาถูกขัดจังหวะในไม่ช้า: หนุ่ม Shchedrin เป็นสมาชิกของวงกลมของ Mikhail Butashevich-Petrashevsky (คนเดียวกับที่ Dostoevsky เกือบจ่ายด้วยชีวิตของเขา) และหลังจากจากไปเขาเขียนเรื่องเสียดสี "A Tangled Case" ที่ซึ่งเขานำ Petrashevsky หัวรุนแรงออกมา การเซ็นเซอร์ของ Nikolaev ซึ่งตกใจกับเหตุการณ์การปฏิวัติในยุโรปในปี พ.ศ. 2391 เข้าใจผิดว่าถ้อยคำของ Shchedrin เป็นการโฆษณาชวนเชื่ออย่างแท้จริงและผู้เขียนก็ลี้ภัยใน Vyatka (ลักษณะของเมืองนี้เป็นที่รู้จักใน Foolov) ผู้ว่าราชการจังหวัด Akim Sereda เข้ามาใกล้เขามากขึ้น: Shchedrin ที่ถูกเนรเทศได้รับตำแหน่งที่ปรึกษาของรัฐบาลจังหวัด Vyatka และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "เป็นพยานอย่างถูกต้องถึงความน่าเชื่อถือของ ตัวฉันเอง" 36 Gracheva E. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” โดย M. E. Saltykov (Shchedrin) หรือ “ภาพที่สมบูรณ์ของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์พร้อมสัตว์เลื้อยคลานที่เดินอย่างต่อเนื่อง” // Saltykov-Shchedrin M. E. ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Azbuka, Azbuka-Atticus, 2016, p. 11 ⁠ . Elena Gracheva นักวิจัยกล่าวว่า "ประสบการณ์ Vyatka เกี่ยวกับกิจกรรมของรัฐนั้นเจ็บปวดและขัดแย้งกัน - ด้านหนึ่ง ซอลตีคอฟ เจ้าหน้าที่ในการต่อสู้กับความไร้ระเบียบรีบเร่งฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยและใช้กำลังทั้งหมดของเขาเพื่อทำให้ชีวิตเป็นไปตามกฎหมาย ในทางกลับกัน ทุก ๆ วันเขาเชื่อว่าคำสั่งในเวอร์ชั่นรัสเซียนั้นมีความรุนแรงไม่น้อยไปกว่าการละเลยกฎหมาย ความเชื่อมั่นนี้ถูกนำเสนอในรูปแบบที่เกินจริงในประวัติศาสตร์ของเมือง

ฉันเห็นว่าผู้ฟังหัวเราะคิกคักขณะอ่านบทความของซอลตีคอฟ เสียงหัวเราะนี้เกือบจะน่ากลัวเพราะผู้ชมหัวเราะในขณะเดียวกันก็รู้สึกว่าความหายนะเกิดขึ้นได้อย่างไร

Ivan Turgenev

ในปี ค.ศ. 1855 เชดรินได้รับการอภัยโทษจากจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 2 องค์ใหม่ กลับไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และเข้ารับราชการกระทรวงมหาดไทย ในไม่ช้าเขาก็เริ่มตีพิมพ์ "บทความระดับจังหวัด" ซึ่งเขาได้สรุปประสบการณ์การบริหารของเขา เรียงความได้รับความนิยมอย่างมาก - และตามตำนานแล้ว Alexander II หลังจากอ่านแล้วกล่าวว่า: "ปล่อยให้เขาไปรับใช้ แต่เขาทำตามที่เขาเขียน" ดังนั้น Shchedrin จึงกลายเป็นรองผู้ว่าราชการจังหวัด Ryazan - อยู่ในตำแหน่งที่สูง แต่ไม่ใช่ตำแหน่งที่เป็นทางการ บังคับให้เขาเข้าสู่สถานการณ์ส่วนตัวของผู้อยู่อาศัยและแก้ไขงานของหน่วยงานท้องถิ่น อาชีพต่อไปของเขาเกี่ยวข้องกับกระทรวงการคลังเขาทำงานใน Penza และ Tula Gracheva อธิบายลักษณะของ Shchedrin อย่างเป็นทางการดังนี้: "Saltykov ... ทุกที่ทั้งกลางวันและกลางคืนขจัดการละเมิดให้สิ้นซากทำซ้ำเอกสารที่ร่างไม่ดีทั้งหมดด้วยมือของเขาเองตรวจสอบความประมาทเลินเล่อและสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา เขาเป็นเจ้าหน้าที่ที่ยอดเยี่ยม ฉลาด ซื่อสัตย์ และมีความสามารถ แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นหัวหน้าและลูกน้องที่ชั่วร้าย หยาบคาย หงุดหงิดตลอดเวลา และด่าทอเหมือนคนขับแท็กซี่โดยไม่คำนึงถึงใบหน้า<…>หลังจากทะเลาะวิวาทกับผู้บังคับบัญชาทั้งหมดให้มากที่สุดในปี พ.ศ. 2411 Saltykov ได้เข้าสู่การลาออกครั้งสุดท้ายและไม่สามารถเพิกถอนได้ เมื่อ M.I. Semevsky จะคุยกับ Saltykov ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2425 Saltykov จะบอกเขาว่า: "ฉันพยายามที่จะลืมเกี่ยวกับเวลาในการให้บริการของฉัน และอย่าโพสต์อะไรเกี่ยวกับเธอ ฉันเป็นนักเขียน นี่คือของฉัน อาชีพ" 37 Gracheva E. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” โดย M. E. Saltykov (Shchedrin) หรือ “ภาพที่สมบูรณ์ของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์พร้อมสัตว์เลื้อยคลานที่เดินอย่างต่อเนื่อง” // Saltykov-Shchedrin M. E. ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Azbuka, Azbuka-Atticus, 2016, p. 16. ⁠ . นักวิจารณ์วรรณกรรมโซเวียต Yakov Elsberg บุคลิกที่น่ารังเกียจในประวัติศาสตร์ปรัชญารัสเซียเขียนว่า "ความเกลียดชังที่คมชัดที่สุดของ Shchedrin สำหรับ Glupov คือ ... ความเกลียดชังสำหรับองค์ประกอบของอุดมการณ์การเมืองและชีวิตประจำวันที่อยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในอดีต ของ ซอลตี้คอฟ" 38 Elsberg Ya. Shchedrin and Glupov // Saltykov-Shchedrin M.E. ประวัติของเมืองหนึ่ง L.: Academia, 1934. S. XIV. ⁠ .

วัตกา อาสนวิหารและความมั่นคงทางจิตวิญญาณ ปลายศตวรรษที่ 19 ในปี 1848 Shchedrin ถูกเนรเทศไปยัง Vyatka (ปัจจุบันคือ Kirov) ซึ่งเขาใช้เวลาเจ็ดปี คุณลักษณะของเมืองนี้เป็นที่รู้จักในGlupov

Paul Fearn/Alamy/TASS

"ประวัติศาสตร์เมืองเดียว" สร้างขึ้นด้วยวิธีใด? เราเรียกมันว่าพิลึกได้ไหม?

การพูดที่แปลกประหลาดนั้นไม่จำเป็นสำหรับการเสียดสี แต่มักมีอยู่ในนั้น มีลักษณะเฉพาะโดยให้ความสนใจกับสิ่งที่น่าเกลียดและน่าอัศจรรย์ในเวลาเดียวกัน และ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทแรก ล้วนสร้างขึ้นจากการผสมผสานนี้ จากหัวจักรกลของ Brusty เราไปที่หัวของ Pimple ยัดไส้ (และกินอย่างน่ารังเกียจ) สมองของนายกเทศมนตรีคนหนึ่งแห้งผาก "จากการใช้อย่างไร้ประโยชน์" อีกคนหนึ่ง "ใช้เท้าหันหลังกลับ" ทหารดีบุกเต็มไปด้วยเลือด ฟื้นคืนชีพ และทำลายกระท่อม ความโกรธที่โด่งดังปรากฏออกมาในการฆ่าครั้งใหญ่และไร้แรงจูงใจ และอื่น ๆ และอื่น ๆ. เหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ให้กลายเป็นเทพนิยายที่มีชื่อเสียง: เช่นเดียวกับนักสัจนิยมที่น่าอัศจรรย์ของศตวรรษที่ 20 พวกเขาประหลาดใจ แต่ถูกสร้างขึ้นในตรรกะของงานในบรรยากาศของสถานที่

อีกเทคนิคหนึ่งที่สร้างความพิลึกพิลั่นคือการแปลตามตัวอักษรของคำอุปมา ตัวอย่างเช่น Elena Gracheva ชี้ให้เห็นว่า "Organchik" Brodysty "ค่อนข้างจะเกิดจากการหมุนเวียน สุนทรพจน์" 39 Gracheva E. N. , Vostrikov A. V. Tsar หยิกและความเย่อหยิ่ง: จากความคิดเห็นถึง "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" // คอลเลกชัน Shchedrinskiy ปัญหา. 5: Saltykov-Schchedrin ในบริบทของเวลา M.: MGUDT, 2016. S. 45. ⁠ : จดหมายโต้ตอบของ Saltykov รวมถึง "คนโง่กับดนตรีและคนโง่"; "กับดนตรี" - นั่นคือผู้ที่ชอบเครื่องจักรทำซ้ำในสิ่งเดียวกัน ในวรรณคดีที่ไม่เซ็นเซอร์ของสหภาพโซเวียตตอนปลาย เทคนิคนี้ถูกใช้อย่างแข็งขันโดยนักคิดโดยเฉพาะวลาดิมีร์ โซโรคิน "นอร์มา" ของเขาเต็มไปด้วยความคิดโบราณทางภาษาศาสตร์: ความเข้าใจตามตัวอักษรของคำอุปมาที่หยาบคายและหยาบคายจากกวีนิพนธ์ทางการของสหภาพโซเวียตทำให้เกิดผลกระทบที่แปลกประหลาด ทั้ง Sorokin และ Saltykov-Shchedrin ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับภาษาไม่ทางใดก็ทางหนึ่งซึ่งมีอุดมการณ์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดยให้บรรยากาศทางสังคม

ในเรื่องราวของ Grim-Burcheev มีการเล่นพล็อตเรื่องเหนือกาลเวลาอีกครั้ง ดังนั้นในความปรารถนาที่จะ "ทำให้แม่น้ำสงบลง" ซึ่งการไหลไม่อยู่ภายใต้อุดมคติทางเรขาคณิตของเขาจึงรู้สึกถึงเสียงสะท้อนของประวัติศาสตร์โบราณ (กษัตริย์แห่งบาบิโลนไซรัสลงโทษแม่น้ำ Gind โดยทำให้ตื้นขึ้นด้วยช่องทางตรงอย่างสมบูรณ์ Xerxes หลานชายของเขาสั่ง เพื่อแกะสลักทะเลที่ทหารของเขาจมน้ำตาย) . หนึ่งร้อยปีหลังจาก Shchedrin ที่ Alexander Galich นักสืบสตาลินที่เกษียณแล้วต้องการส่งทะเลดำผ่านเวที: “โอ้คุณคือทะเลดำ ทะเล ทะเล ทะเลดำ / ไม่อยู่ภายใต้การสอบสวน ขอโทษ ไม่ใช่นักโทษ! / ฉันจะพาคุณไปที่ Inta เพื่อทำธุรกิจ / คุณจะเปลี่ยนเป็นสีขาวจากสีดำ!

“พระเจ้า รัสเซียของเราช่างเศร้าเหลือเกิน!” - พูดตามโกกอลพุชกินหลังจากฟังบทแรกของ Dead Souls “พระเจ้า เธอช่างตลกและน่ากลัวจริงๆ” เราอาจกล่าวเสริมหลังจากอ่านเรื่อง “The History of a City”

อิกอร์ สุขิข

ตำนานทางประวัติศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงแหล่งเดียวของโครงเรื่องอึกทึกอึมครึม ค่ายทหารของเมือง Ugryum-Burcheev เป็นภาพสะท้อนของสังคมนิยมยูโทเปียของ Tommaso Campanella, Charles Fourier และ Henri Saint-Simon ซึ่งเสรีภาพและเหตุผลนิยมกลายเป็นของตัวเอง ตรงกันข้าม 40 Golovina T. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin: Literary Parallels Ivanovo: Ivanovo State University, 1997. C. 40-55; Svirsky V. Demonology: คู่มือสำหรับการศึกษาด้วยตนเองในระบอบประชาธิปไตยของครู ริกา: Zvaigzne, 1991. หน้า 46. ⁠ . หากผู้อยู่ในอุดมคติเหล่านี้มีหัวหน้าเผ่าอาศัยอยู่บนเนินเขาในใจกลางเมือง นายกเทศมนตรีก็ทะยานขึ้นเหนือเมืองในดินแดนพิลึกพิลั่นของเชดริน ตามคำกล่าวของ Vladimir Svirsky ความโหดร้ายที่ไร้เหตุผลของ Glupov ที่บ่นพึมพำอย่างอึมครึมคือปฏิกิริยาของ Shchedrin "ต่อแนวคิดคอมมิวนิสต์ในค่ายทหารของ Nechaev" ความรู้สึก" 41 Svirsky V. Demonology: คู่มือสำหรับการศึกษาด้วยตนเองในระบอบประชาธิปไตยของครู ริกา: Zvaigzne, 1991. ⁠ . (ล่ามโซเวียตไม่ต้องการสังเกตสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่น Evgraf Pokusaev เขียนว่าการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิคอมมิวนิสต์และสังคมนิยมของ Shchedrin เป็นข้อกล่าวหาที่ซ่อนเร้นของอำนาจจักรวรรดิ: “... ระบอบการปกครองที่ดีที่สุดที่คุณระบุว่าเป็นสังคมนิยมคือระบอบการปกครองของคุณ คำสั่งของคุณเพียงระบบชีวิตดังกล่าวเป็นไปตามหลักการของระบอบราชาธิปไตยเผด็จการซาร์จากหลักการของรัฐต่อต้านประชาชนอื่น ๆ ควบคุมสถานะตามสิ่งบ่งชี้ทางชีวภาพและโหราศาสตร์ค่ายทหารเมือง Shchedrinsk เป็นกระจกเงา ภาพของสังคมนิยมยูโทเปีย

กลุ่มตัวอย่างในคำสอนของนักสังคมนิยมยูโทเปีย Charles Fourier เป็นอาคารพิเศษที่มีชุมชน 1600-1800 คนอาศัยและทำงาน ในประวัติศาสตร์ของเมือง นักประวัติศาสตร์กล่าวว่า “โดยทั่วไป เป็นที่แน่ชัดว่าโบโรดาฟกินเป็นยูโทเปีย และหากเขามีอายุยืนยาวขึ้น เขาอาจจะจบลงด้วยการถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียเพราะคิดอย่างอิสระ หรืออาจจะสร้าง ขบวนแห่ในฟูลอฟ”

มันคืออะไร"?

ความโง่เขลาของ Grim-Burcheev เช่นเดียวกับการต่อต้านยูโทเปียสมัยใหม่เกี่ยวกับซอมบี้ทำให้ชาว Glupov ติดเชื้อทั้งหมด: พวกเขาทำลายเมืองของพวกเขาแล้วดูเหมือนจะชัดเจนและเริ่มกบฏ - แต่ไม่มีสัญชาติที่นี่ แต่ตาม สำหรับผู้วิจารณ์ GV Ivanov เท่านั้น "การปกป้องตามธรรมชาติ ชีวิต" 44 Ivanov G. V. (ความคิดเห็น "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว") // Saltykov-Shchedrin M. E. รวบรวมผลงาน: ใน 20 เล่ม ต. 8. M.: ฮูด lit., 1969. S. 584. ⁠ . หลังจากนั้น Foolov ประสบกับการเปิดเผยของเขา (ที่นี่เขาหมายถึงเนื้อเรื่องของหนังสือพระคัมภีร์เล่มสุดท้ายในรายละเอียดมากมาย)

ตาม "สินค้าคงคลังของนายกเทศมนตรี" หลังจาก Grim-Burcheev Archangel Stratilatovich Intercept-Zalikhvatsky เข้าสู่เมืองด้วยม้าสีขาว (สันทราย) (เทวทูตคือชื่อของหัวหน้าทูตสวรรค์ในภาษากรีกโบราณคำนี้หมายถึง a ผู้บัญชาการ) เขาดูแลศาลของตัวเองเหนือ Foolov ซึ่งค่อนข้างธรรมดาตามมาตรฐานของ Foolov: "เขาเผาโรงยิมและยกเลิกวิทยาศาสตร์" แต่ในตอนจบของบทสุดท้ายไม่มี Intercept-Zalkhvatsky

เมื่อรู้ว่า Shchedrin เปลี่ยนรูปทรงของแนวคิดเรื่อง "History of a City" ตามที่เขียนและตีพิมพ์ เราสามารถสรุปได้ว่า Zalikhvatsky ถูกปฏิเสธในที่สุด Gloomy-Grumbling - คนงี่เง่าที่ยืนกรานคนนี้ - พยากรณ์ด้วยเสียงที่ชัดเจนอย่างไม่คาดคิด: "มีคนกำลังตามหลังฉันซึ่งจะน่ากลัวกว่าฉัน" - และในตอนท้ายก่อนที่จะหายตัวไปพร้อมกับปัง: "มันจะมา .. ” และแน่นอนความหายนะบางอย่างกำลังมาถึงซึ่ง Shchedrin เรียกคำว่า "มัน" ที่ผู้ชมสยองขวัญสมัยใหม่คุ้นเคย:

“ทิศเหนือมืดและปกคลุมไปด้วยเมฆ จากเมฆเหล่านี้ มีบางสิ่งพุ่งเข้ามาในเมือง ไม่ว่าจะเป็นฝนที่ตกลงมาหรือพายุทอร์นาโด มันเต็มไปด้วยความโกรธ มันพุ่งทะยาน เจาะพื้น ส่งเสียงครวญคราง ส่งเสียงครวญคราง และบางครั้งก็เปล่งเสียงทื่อๆ แม้ว่าจะยังไม่ใกล้ แต่อากาศในเมืองก็สั่นสะท้าน ระฆังเริ่มส่งเสียงครวญคราง ต้นไม้ก็โกลาหล สัตว์ก็บ้าคลั่งและรีบเร่งไปในทุ่งนา หาทางเข้าเมืองไม่ได้ มันเข้ามาใกล้ และเมื่อมันใกล้เข้ามา เวลาก็หยุดเดิน ในที่สุด แผ่นดินก็สั่นสะเทือน ดวงอาทิตย์ก็มืดลง... พวกฟูโลไวต์ล้มลงบนใบหน้า ความสยดสยองที่ไม่อาจเข้าใจได้ปรากฏบนใบหน้าทุกดวง เข้าครอบงำทุกดวงใจ

มันมา...

ประวัติศาสตร์หยุดไหล"

ในสหภาพโซเวียต วิจารณ์วรรณกรรม 45 Kirpotin V. Ya. Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ม.: นักเขียนชาวโซเวียต, พ.ศ. 2498 12; Pokusaev E. I. ถ้อยคำปฏิวัติของ Saltykov-Shchedrin M.: GIHL, 1963. C. 115-120; นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKhGA, 2016. หน้า 248. ⁠ การตีความคำว่า "มัน" เป็นพายุปฏิวัติครอบงำ หลังจากนั้น "การดำรงอยู่ใหม่ของประชาชนได้เริ่มต้นขึ้น เข้ายึดอำนาจใน แขน" 46 Svirsky V. Demonology: คู่มือสำหรับการศึกษาด้วยตนเองในระบอบประชาธิปไตยของครู ริกา: Zvaigzne, 1991, p. 97. ⁠ . แต่ด้วยความสำเร็จแบบเดียวกัน เราสามารถนำเสนอ "มัน" เป็นพายุต่อต้านการปฏิวัติ ซึ่งเป็นการแก้แค้นที่เลวร้ายต่อกลุ่มกบฏ ซึ่งยังไม่มีความแข็งแกร่งในฟูลอฟ มีความพยายามที่จะนำเสนอ "มัน" ในฐานะรัชสมัยของ Nicholas I ซึ่งบดบังปฏิกิริยา Arakcheev อย่างไรก็ตาม ความหนักหน่วงของหน้าก่อนหน้านี้ทำให้การตีความทางการเมืองดูอ่อนแอเกินไป เป็นไปได้มากว่าก่อนที่เราจะเป็นปรากฏการณ์ของแผนเหนือประวัติศาสตร์อีกครั้ง ฟูลอฟผ่านวงจรเต็มรูปแบบ - บางทีการใช้ทรัพยากรการสาธิตของเขาจนหมดภายในกรอบงาน - หยุดอยู่; สิ่งที่คล้ายกันจะเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 กับเมือง Macondo ภายใต้ Gabriel Garcia Márquez นักวิจัยเหลือเพียงเอกสารสำคัญซึ่งทำให้เขาสามารถฟื้นฟูพงศาวดารของการเคลื่อนไหวไปสู่หายนะและดึงข้อสรุปจากพวกเขา

ในบทความของปี 1862 "Folupov และ Foolovites" ซึ่งไม่รวมอยู่ใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" Shchedrin เขียนว่า: "Folupov ไม่มีประวัติ" นักวิจัย Vladimir Svirsky เชื่อว่า Foolov ที่ไร้กาลเวลากลับกลายเป็น "ความล้มเหลว" ในประวัติศาสตร์อารยธรรมโลก ซึ่งเป็นแบบจำลองของรัสเซียที่แยกตัวจากอารยธรรมโลกในความเข้าใจ ชฎาเอวา 47 Svirsky V. Demonology: คู่มือสำหรับการศึกษาด้วยตนเองในระบอบประชาธิปไตยของครู ริกา: Zvaigzne, 1991 C. 108-109. ⁠ . ในกรณีนี้ จุดจบของ Foolov เป็นการแก้แค้นทางกายภาพของประวัติศาสตร์ซึ่งไม่ยอมให้ "ไม่มีที่ไหนเลย" ในแง่นี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะเปรียบเทียบนวนิยายเรื่อง The Other Side (1909) ของ Alfred Kubin กับ The History of a City ซึ่ง "เมืองที่ไม่มีที่ไหนเลย" อีกแห่งหนึ่งซึ่งถูกมองว่าเป็นยูโทเปียพินาศ ความหายนะ "มัน" (ตัวเลือก: "เธอ", "นี่" ฯลฯ ) เป็นที่คาดการณ์และทำลายเมืองในผลงานของผู้ติดตามชาวรัสเซียของ Shchedrin: Vasily Aksyonov, Alexander Zinoviev, Boris Khazanov, Dmitry Lipskerova 48 นักเขียนชาวโซเวียตเกี่ยวกับ Shchedrin // M.E. Saltykov-Shchedrin: Pro et Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. เอส.เอฟ. ดมิเตรนโก หนังสือ. 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKhGA, 2016. C. 644-645 ⁠ .

บรรณานุกรม

• Alyakrinskaya M. A. เกี่ยวกับปัญหาของจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์ของ M. E. Saltykov-Shchedrin // ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม 2552 ลำดับที่ 7 ส. 181–189
• Golovina T. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin: Literary Parallels Ivanovo: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Ivanovo, 1997
• Gracheva E. N. “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว” โดย M. E. Saltykov (Shchedrin) หรือ “ภาพที่สมบูรณ์ของความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์พร้อมสัตว์เลื้อยคลานที่เดินอย่างต่อเนื่อง” // Saltykov-Shchedrin M. E. ประวัติศาสตร์หนึ่งเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Azbuka, Azbuka-Atticus, 2016, หน้า 5–56.
• Gracheva E. N. , Vostrikov A. V. Tsar หยิกและความเย่อหยิ่ง: จากความคิดเห็นถึง "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" // คอลเลกชัน Shchedrinskiy ปัญหา. 5: Saltykov-Schchedrin ในบริบทของเวลา M.: MGUDT, 2016. S. 174–190.

• Evgeniev-Maksimov V. E. ในกำมือของปฏิกิริยา ม., ล.: Gosizdat, 1926.
• Ivanov G. V. [ความคิดเห็น “ ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว”] // Saltykov-Shchedrin M.E. รวบรวมผลงาน: ใน 20 เล่ม ต. 8. M.: ฮูด สว่าง, 1969, หน้า 532–591.
• Ishchenko I. T. ล้อเลียนของ Saltykov-Shchedrin Mn.: สำนักพิมพ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลารุส V.I. เลนิน, 1974.
• Kirpotin V. Ya. Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin มอสโก: นักเขียนชาวโซเวียต 2498
• Likhachev D.S. กวีนิพนธ์วรรณคดีรัสเซียเก่า L.: ฮูด. พ.ศ. 2510
• M. E. Saltykov-Shchedrin: Pro และ Contra กวีนิพนธ์: ในหนังสือ 2 เล่ม / คอมพ์, บทนำ. เซนต์.คอม. S.F. Dmitrenko เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: RKhGA, 2013–2016.
• Makashin S. A. Saltykov-Shchedrin กลางทาง. ทศวรรษ 1860–1870: ชีวประวัติ ม.: ฮูด. พ.ศ. 2527.
• Mann Yu. V. เกี่ยวกับพิสดารในวรรณคดี มอสโก: นักเขียนชาวโซเวียต 2508
• Nikolaev D.P. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M.E. Saltykov-Shchedrin (พิลึกตามหลักการของการเยาะเย้ยถากถาง) เชิงนามธรรม อ. ... แคน. ฟิล วิทยาศาสตร์ [M.:] สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมอสโก, 1975.
• Nikolaev D.P. Shchedrin เสียดสีและพิลึกที่สมจริง ม.: ฮูด. พ.ศ. 2520
• Pokusaev E. I. ถ้อยคำปฏิวัติของ Saltykov-Shchedrin ม.: GIHL, 1963.
• Svirsky V. Demonology: คู่มือสำหรับการศึกษาด้วยตนเองในระบอบประชาธิปไตยของครู ริกา: Zvaigzne, 1991.
• Eikhenbaum B. M. “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin // Eichenbaum B. M. เกี่ยวกับร้อยแก้ว L.: ฮูด. สว่าง, 1969, หน้า 455–502.
• Elsberg Ya. Shchedrin and Glupov // Saltykov-Shchedrin M.E. ประวัติของเมืองหนึ่ง L.: Academia, 1934. S. VII–XXIII.
• Draitser E.A. การ์ตูนในภาษาของ Saltykov // วารสารสลาฟและยุโรปตะวันออก พ.ศ. 2533 34. เลขที่ 4.ป. 439–458.

บรรณานุกรมทั้งหมด

"- นวนิยายเสียดสีโดยนักเขียน M. E. Saltykov-Shchedrin ถูกเขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2413

ความหมายของชื่อ. ชื่อเรื่องเป็นตัวบ่งชี้ถึงธรรมชาติที่ไร้สาระของนวนิยายเรื่องนี้ นี่เป็นงานประวัติศาสตร์ประเภทหนึ่งล้อเลียนโดยเฉพาะ "ประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย" อย่างไรก็ตาม "รัฐ" ในนวนิยายได้หดเล็กลงจนเหลือขนาดของเมืองเล็กๆ

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งสะท้อนถึงเหตุการณ์จริงในประวัติศาสตร์รัสเซียอย่างเสียดสี (ส่วนใหญ่เป็นช่วงศตวรรษที่ 18 - 19) นวนิยายเรื่องนี้สร้างขึ้นในรูปแบบของพงศาวดารประวัติศาสตร์ - เป็นเนื้อหาของพงศาวดารสมมติซึ่งผู้บรรยายถูกกล่าวหาว่าพบ

เนื้อหา. "ประวัติศาสตร์เมืองเดียว" เล่าถึงเมืองฟูลอฟ "พงศาวดาร" เล่าถึงที่มาของ Foolovites เกี่ยวกับผู้ปกครองที่โดดเด่นที่สุดของเมืองกล่าวถึงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุด นี่คือคำอธิบายบางส่วนของผู้ปกครอง: Dementy the Brutal - หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์เชิงกลที่มี "อวัยวะ" อยู่ในหัวแทนที่จะเป็นสมอง ซึ่งในแต่ละครั้งจะให้วลีที่ตั้งโปรแกรมไว้หลายประโยค

หลังจากที่ชาวบ้านรู้ว่าใครคือผู้ปกครองที่แท้จริงของพวกเขา โบรดี้ก็ถูกโค่นล้ม ผู้ปกครองหญิง 6 คนที่พยายามยึดอำนาจทุกวิถีทาง รวมถึงการติดสินบนทหารด้วย Pyotr Ferdyshchenko - นักปฏิรูปที่ไร้เหตุผลและไร้สาระซึ่งนำเมืองของเขาไปสู่ความอดอยากจำนวนมาก ตัวเขาเองตายด้วยความตะกละ

Basilisk Wartkin - นักปฏิรูปผู้รู้แจ้งเตือนความจำของ Peter I; ในเวลาเดียวกัน ด้วยความโหดร้ายป่าเถื่อน เขาทำลายหลายหมู่บ้าน ดังนั้นจึงดึงเงินเพียงไม่กี่รูเบิลสำหรับคลัง ครองเมืองนานที่สุด Gloomy-Grumbling เป็นการล้อเลียนของ Arakcheev รัฐบุรุษในสมัยของ Paul และ Alexander I.

Gloomy-Grumbling อาจเป็นหนึ่งในตัวละครหลักของ "ประวัติศาสตร์" นี่คือเผด็จการและทรราชที่ตั้งใจจะสร้างเครื่องจักรของรัฐในอุดมคติในเมืองของเขา สิ่งนี้นำไปสู่การสร้างระบบเผด็จการที่นำภัยพิบัติมาสู่เมืองเท่านั้น ในส่วนนี้ของนวนิยาย Saltykov-Shchedrin เป็นหนึ่งในผู้ประกาศวรรณกรรมประเภทใหม่ - โทเปีย การเสียชีวิตของ Grim-Grumble ทำให้ผู้คนถอนหายใจด้วยความโล่งอกและให้ความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในทางที่ดีขึ้น

องค์ประกอบ. นวนิยายเรื่องนี้สร้างขึ้นจากชิ้นส่วนขนาดใหญ่หลายชิ้น สมกับเป็น "พงศาวดาร" อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ละเมิดความสมบูรณ์ของงาน นี่คือโครงร่างของเรื่อง:

1. รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาว Glupov;

2. คำอธิบายของผู้ปกครองเมือง 22 คน;

3. ผู้ปกครอง Brodysty ที่มีอวัยวะอยู่ในหัว

4. การต่อสู้เพื่ออำนาจ

5. คณะกรรมการ Dvoekurova;

6. ช่วงเวลาแห่งความสงบและความหิวโหย

7. คณะกรรมการ Basilisk Boodavkin;

8. การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของประชาชน

9. ความเลวทรามของผู้อยู่อาศัย;

10. ขึ้นสู่อำนาจของ Ugryum-Burcheev;

11. วาทกรรมของ Boodavkin เกี่ยวกับภาระผูกพัน;

12. Mikaladze พูดถึงการปรากฏตัวของผู้ปกครอง

13. การให้เหตุผล Benevolsky เกี่ยวกับความเมตตา

ปัญหา.นวนิยายของ Saltykov-Shchedrin ถูกสร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายปัญหานิรันดร์ของรัฐและสังคมรัสเซีย แม้จะเสียดสีและพิลึกพิลั่น แต่ก็เป็นที่แน่ชัดว่าผู้เขียนเพียงผึ่งผาย พูดเกินจริงถึงแนวโน้มที่เกิดขึ้นจริงๆ ในประวัติศาสตร์รัสเซีย แม้แต่ลำดับเหตุการณ์และรัชสมัยของนายกเทศมนตรีก็ส่วนใหญ่สอดคล้องกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย บางครั้งการโต้ตอบของฮีโร่กับต้นแบบที่แท้จริงของพวกเขาก็มีความแม่นยำในการถ่ายภาพ นั่นคือ Grim-Grumbling ซึ่งมีรูปลักษณ์ที่ถูกตัดออกจากร่างของ Arakcheev อย่างสมบูรณ์ซึ่งสามารถสังเกตได้จากการดูภาพบุคคลที่มีชื่อเสียงของรูปนี้ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า Saltykov-Shchedrin ครอบคลุมประวัติศาสตร์รัสเซียในด้านเดียว ท้ายที่สุดแล้ว การปฏิรูปของปีเตอร์โดยทั่วไปมีเหตุผลและเพียงพอ และยุคของเอลิซาเบธ เปตรอฟนาและแคทเธอรีนก็ถูกทำเครื่องหมายด้วยการเติบโตทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม แม้แต่ Arakcheev ซึ่งเห็นได้ชัดว่า Saltykov-Shchedrin เกลียดชังอย่างรุนแรงก็ถูกประเมินโดยโคตรและนักประวัติศาสตร์ในแง่บวกหลายประการ: ตัวอย่างเช่นเขาไม่เคยรับสินบนและไม่ใช้ตำแหน่งของเขาในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวและการแสวงหาการทุจริตและการยักยอกอย่างดุเดือดของเขากลายเป็น ให้มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสมเพชเสียดสีของนวนิยายเรื่องนี้มีความหมายในตัวเอง

ความคิด. แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้คือความโง่เขลาในเมืองที่มีชื่อเดียวกันนั้นคงอยู่ชั่วนิรันดร์ และไม่มี "นักปฏิรูป" คนใหม่ที่จะกำจัดมันได้ นายกเทศมนตรีคนใหม่กลายเป็นคนประมาทไม่น้อยไปกว่าครั้งก่อน สิ่งนี้เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์อันแท้จริงของรัสเซีย: บุคคลที่ฉลาดและเฉลียวฉลาดไม่ได้อยู่ในอำนาจเป็นเวลานาน และผู้ปกครองที่ตามมาก็ทำให้การปฏิรูปที่ดีของพวกเขาเป็นโมฆะ เพราะการที่ประเทศกลับคืนสู่ความไร้ระเบียบ ความยากจน และความป่าเถื่อนในอดีต ความโง่เขลาเป็นแหล่งเดียวของปัญหาทั้งหมดของเมือง และแน่นอนว่าไม่ใช่ความปรารถนาในความมั่งคั่ง เงินทอง และความกระหายในอำนาจ ผู้ปกครองฟูลอฟแต่ละคนมีความโง่เขลาในรูปแบบเฉพาะของตนเอง ดังนั้นธรรมชาติของภัยพิบัติระดับชาติจึงเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา นอกจากนายกเทศมนตรีแล้ว ชาวเมืองธรรมดาก็อาศัยอยู่ในเมืองเช่นกัน คำอธิบายของพวกเขาในนวนิยายเรื่องนี้ไม่น่าดู: พวกเขาทั้งหมดประกอบกันเป็นฝูงที่ยอมจำนนซึ่งไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงไม่ว่าการกระทำของผู้ปกครองบางคนจะมีเหตุผลเพียงใดและไม่ต่อต้านพฤติกรรมที่ดุร้ายและประมาทของเจ้าหน้าที่ เวลาไม่มีผลกับคนโง่ทั่วไป อย่างน้อยการเขย่าที่ดีซึ่งเป็นกฎของ Grim-Burcheev ก็สามารถปลุกจิตสำนึกในตนเองของประชากรได้เล็กน้อย ตอนจบของงานอยู่ในความหมายเชิงพยากรณ์ พลังของ Grim-Burcheev ลดลงอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติตัวเขาเองต้องทนทุกข์กับการตอบโต้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแน่นอนว่าผู้ปกครองคนใหม่ซึ่งมาจากการเลือกตั้งโดยประชาชน จะมีเหตุมีผลและน่านับถือ อย่างที่เราทราบกันดีว่าครึ่งศตวรรษหลังจากที่เขียนนวนิยายเรื่องนี้ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในความเป็นจริง

ประเภทและประเภท. "ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นนวนิยายที่จัดว่าเป็น "วรรณกรรมที่ไร้สาระ" ในนั้น การเริ่มต้นที่สมจริงช่วยหลีกทางให้กับความพิลึก การพูดเกินจริง และจินตนาการ ในเวลาเดียวกัน มีการใช้องค์ประกอบของนิทานพื้นบ้านอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น แต่ละตอน (เช่น เรื่องราวเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Foolovites) คล้ายกับเทพนิยาย ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนพยายามทำให้การบรรยายของเขามีภาพที่สมจริงที่สุด

โครงสร้างพงศาวดารเข้ามาเล่น - นวนิยายเรื่องนี้ให้วันที่แน่นอนของเหตุการณ์ทั้งหมด, ปีแห่งชีวิตของนายกเทศมนตรี, ประวัติของ Glupov มีความสัมพันธ์กับประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่แท้จริงและโลก; ผู้บรรยายพูดถึงนักเขียนที่มีชื่อเสียง ผู้อ่านเริ่มเชื่อในสิ่งที่เขียนโดยไม่ได้ตั้งใจ เป็นที่น่าสังเกตว่างาน "ประวัติศาสตร์" ของ Saltykov-Shchedrin ถูกส่งไปยังผู้อ่านร่วมสมัย โดยเขาอยากจะบอกว่าปัญหาบางอย่างในสังคมมีมานานแล้วและไม่ได้หายไปตามกาลเวลา

วิทยาลัยการเดินเรือ

โครงการวรรณกรรม

“ นิยายและความเป็นจริงในผลงานของ N.V. Gogol

M.E. Saltykov-Shchedrin และ M.A. Bulgakov»

นักเรียนกลุ่ม P-215

เอมิล อบิบุลเลฟ โอเลโกวิช

ผู้จัดการโครงการ

ครู

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ สหพันธรัฐรัสเซีย

การศึกษาอิสระของรัฐบาลกลาง

สถาบันอุดมศึกษา

"มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซวาสโทพอล"

วิทยาลัยการเดินเรือ

หมายเหตุอธิบาย
ถึง โครงการวรรณกรรม

"นิยายและความเป็นจริงในงาน

เอ็น.วี. โกกอล M.E. Saltykov-Schchedrin และ M.A. บุลกาคอฟ"

บทนำ

1. แฟนตาซีคำจำกัดความ

2. องค์ประกอบของจินตนาการใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง

3. บทสรุป

4. บรรณานุกรม

บทนำ

Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ในงานของเขาเลือกหลักการเสียดสีของการวาดภาพความเป็นจริงด้วยความช่วยเหลือขององค์ประกอบของจินตนาการเป็นอาวุธที่แน่นอน เขากลายเป็นผู้สืบทอดประเพณีของ D.I. Fonvizin, A.S. Griboyedov, N.V. Gogol โดยที่เขาสร้างถ้อยคำเกี่ยวกับอาวุธทางการเมืองของเขา ต่อสู้กับมันด้วยคำถามที่เฉียบคมของยุคสมัยของเขา

M.E. Saltykov-Shchedrin เขียนนิทานมากกว่า 30 เรื่อง การอุทธรณ์ประเภทนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับ Saltykov-Shchedrin องค์ประกอบของจินตนาการแทรกซึมทุกงานของนักเขียน ในงานของ Saltykov-Shchedrin ปัญหาทางการเมืองได้รับการพัฒนาปัญหาเฉพาะที่ได้รับการแก้ไข ผู้เขียนปกป้องอุดมคติขั้นสูงของเวลาของเขาในผลงานของเขาในฐานะผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ของผู้คน หลังจากปรับปรุงเนื้อเรื่องพื้นบ้านด้วยเนื้อหาใหม่ Saltykov-Shchedrin ได้กำกับประเภทของเทพนิยายเพื่อให้ความรู้ความรู้สึกของพลเมืองและความเคารพเป็นพิเศษต่อผู้คน

บทคัดย่อมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาบทบาทขององค์ประกอบแฟนตาซีในงานของ M.E. ซอลตีคอฟ-เชดริน

นิยาย

นิยายเป็นประเภทของวรรณคดี ภาพยนตร์ ที่เล่าถึงสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง และบางครั้งก็ทำไม่ได้

แฟนตาซีเป็นเพียงนิยาย

สิ่งมีชีวิตในจินตนาการสามารถอยู่ในหนังสือหรือภาพยนตร์ ชีวิตบนดาวดวงอื่น ปรากฏการณ์ลึกลับที่เข้าใจยาก หรือแม้แต่สิ่งประดิษฐ์ทางวิทยาศาสตร์ อุปกรณ์ และอาวุธที่ยังไม่เคยมีใครประดิษฐ์ขึ้น

นั่นเป็นเพียงนิยายวิทยาศาสตร์บางครั้งหลังจากหลายทศวรรษที่ผ่านมากลายเป็นความจริง

และสิ่งที่ผู้คนประดิษฐ์ขึ้นในผลงานของพวกเขาก็ถูกประดิษฐ์ขึ้นในความเป็นจริง

องค์ประกอบของจินตนาการใน "ประวัติศาสตร์เมืองเดียว"

"ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นงานวรรณกรรมรัสเซียที่ยอดเยี่ยมและเสียดสีที่สำคัญที่สุด หนังสือเล่มนี้เป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จเพียงเรื่องเดียวในประเทศของเราที่จะให้ภาพในงานเดียว (ล้อเลียนและแปลกประหลาด แต่แม่นยำอย่างน่าประหลาดใจ) ไม่เพียง แต่ในประวัติศาสตร์ของรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพร่วมสมัยสำหรับนักเขียนด้วย ยิ่งกว่านั้น เมื่ออ่าน The History of a City คุณมักจะคิดเสมอว่าหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับเวลาของเรา เกี่ยวกับรัสเซียหลังยุคเปเรสทรอยก้า การค้นพบทางสังคม-การเมือง จิตวิทยาและศิลปะเป็นเรื่องเฉพาะสำหรับเรา

Saltykov-Shchedrin สามารถเขียนสากลสำหรับรัสเซียได้ งานวรรณกรรมเฉพาะในรูปแบบของพิสดาร แฟนตาซี และเสียดสี นักวิจารณ์ร่วมสมัยของ Saltykov-Shchedrin เพื่อนนักเขียนและผู้อ่านทั่วไปของเขามีความคิดเห็นที่แตกต่างกันสองเรื่องเกี่ยวกับ "ประวัติศาสตร์ของเมือง": บางคนเห็นว่าเป็นเพียงภาพล้อเลียนที่ไม่เป็นธรรมของประวัติศาสตร์รัสเซียและชาวรัสเซีย (ลีโอตอลสตอยเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนเรื่องนี้ มุมมอง) คนอื่น ๆ ที่พวกเขาเห็นในการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin รุ่งอรุณแห่งชีวิตใหม่ที่มีความสุข (เสรีนิยมเดโมแครตสังคมเดโมแครต) ในสมัยโซเวียต วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการแสร้งทำเป็นว่างานนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของสหภาพโซเวียต ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่า "ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นหนังสือ "ตลอดกาล" และไม่เพียง แต่เกี่ยวกับรัสเซียเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 แต่ยังเกี่ยวกับประเทศอื่น ๆ ด้วย

แม้ว่าที่จริงแล้วหนังสือของ Saltykov-Shchedrin เป็นงานวรรณกรรมเสียดสีและเสียดสีที่มีนัยสำคัญเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย แต่รูปแบบของพิสดาร แฟนตาซี และเสียดสีในวรรณคดีและศิลปะก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ ที่มาของคำกล่าวเกี่ยวกับสิ่งนี้และในระดับหนึ่งเกี่ยวกับแก่นแท้ของวิธีการเหล่านี้: มหัศจรรย์ (แฟนตาซี) ในภาษากรีกตามความหมายที่แท้จริงของคำ - ศิลปะแห่งการจินตนาการ satira (satura) ในภาษาละติน - ส่วนผสม, ทุกสิ่ง; grottesco ในภาษาอิตาลี - "ถ้ำ", "กรอ" (หมายถึงเครื่องประดับที่แปลกประหลาดที่พบในศตวรรษที่ 15-16 ระหว่างการขุดค้นสถานที่โรมันโบราณ - "ถ้ำ") ดังนั้น "พิลึกพิศวง" และ งานเสียดสีพวกเขาย้อนกลับไปในสมัยโบราณที่เรียกว่า "ตำนานโบราณ" ("รุ่นต่ำ" ของตำนาน) และไปสู่นวนิยายเสียดสีโบราณไปจนถึงความพิลึกพิลั่นพื้นบ้านของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา ต่อมาคำศัพท์เหล่านี้กลายเป็นหัวข้อของการศึกษาพิเศษในการวิจารณ์วรรณกรรมและสุนทรียศาสตร์ การศึกษาเรื่องพิลึกพิสดารอย่างจริงจังครั้งแรกในฐานะวิธีการทางศิลปะและสุนทรียศาสตร์ได้ดำเนินการเมื่อกว่า 200 ปีที่แล้วในปี พ.ศ. 2331 ในเยอรมนีโดยจี. ชนีแกนส์ ซึ่งเป็นคนแรกที่ให้คำจำกัดความทั่วไปของสิ่งที่พิลึกพิลั่น ต่อมาในปี ค.ศ. 1827 วิกเตอร์ อูโก นักเขียนชาวฝรั่งเศสผู้โด่งดังในคำนำของเขาที่กล่าวถึงครอมเวลล์ เป็นครั้งแรกที่ให้ความหมายของคำว่า "พิลึก" เป็นการตีความเชิงสุนทรียะในวงกว้างและดึงความสนใจจากส่วนกว้างของการอ่านสู่สาธารณะ

ในสมัยของเรา "พิลึก", "มหัศจรรย์", "เสียดสี" เป็นที่เข้าใจโดยประมาณดังนี้ พิลึกพิลั่นในวรรณคดีเป็นหนึ่งในประเภทของการพิมพ์ ส่วนใหญ่เป็นการเสียดสี ซึ่งความสัมพันธ์ในชีวิตจริงผิดรูป ความน่าเชื่อถือทำให้เกิดภาพล้อเลียน จินตนาการ และการผสมผสานที่เฉียบคมของความแตกต่าง (คำจำกัดความที่คล้ายคลึงกันอีกประการหนึ่ง: พิลึกเป็นประเภทของจินตภาพทางศิลปะที่สรุปและกระชับความสัมพันธ์ในชีวิตผ่านการผสมผสานที่แปลกประหลาดและแตกต่างของความเป็นจริงและความมหัศจรรย์ ความน่าเชื่อถือและภาพล้อเลียน โศกนาฏกรรมและตลก สวยงามและน่าเกลียด แฟนตาซีเป็นวิธีการเฉพาะของการสะท้อนทางศิลปะ ของชีวิตโดยใช้รูปแบบศิลปะ - ภาพ (วัตถุ, สถานการณ์, โลกที่องค์ประกอบของความเป็นจริงถูกรวมเข้าด้วยกันในลักษณะที่ผิดปกติ - เหลือเชื่อ "ยอดเยี่ยม" เหนือธรรมชาติ) การเสียดสีเป็นรูปแบบเฉพาะของการสะท้อนศิลปะของความเป็นจริง โดยที่ปรากฏการณ์เชิงลบและวิปริตภายในถูกเปิดเผยและเยาะเย้ยการเยาะเย้ยของภาพเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันภายในความไม่สอดคล้องกับธรรมชาติหรือวัตถุประสงค์ "ความคิด" เป็นที่น่าสังเกตว่าคำจำกัดความทั้งสามนี้มีบางอย่างที่เหมือนกัน ดังนั้นใน คำจำกัดความของพิลึกแฟนยังถูกกล่าวถึงเป็นองค์ประกอบ ตลกและตลก (ประเภทหลังเป็นการเสียดสี) ขอแนะนำไม่แยกแนวคิดทั้งสามนี้ แต่ให้พูดถึงงานของ Saltykov-Shchedrin ว่าเสียดสีซึ่งเขียนขึ้นในรูปแบบของพิสดารที่น่าอัศจรรย์ นอกจากนี้ นักวิจัยหลายคนของงานของ Saltykov-Shchedrin เน้นความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของวิธีการทางศิลปะทั้งสามวิธี เมื่อพวกเขาพูดถึงงานของเขาในฐานะส่วนหนึ่งของโลกเสียดสีและพิลึกพิลั่น การวิเคราะห์โลกนี้ (รูปแบบที่โดดเด่นที่สุดคือ "ประวัติศาสตร์ของเมือง") นักวิจารณ์วรรณกรรมสังเกตเห็นคุณลักษณะต่อไปนี้ของโลก พิลึกพิลั่นดูเหมือนจะ "ทำลาย" ประเทศที่แท้จริงของรัสเซียและประชาชนใน "ครัวเรือน" ความเป็นไปได้ในชีวิตประจำวัน และสร้างรูปแบบและการเชื่อมต่อใหม่ โลกพิลึกพิเศษเกิดขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเปิดเผยความขัดแย้งที่แท้จริงของความเป็นจริง ดังนั้นสิ่งที่แปลกประหลาดใน Saltykov-Shchedrin จึงประกอบด้วยสองระนาบและการรับรู้ของมันคือคู่ สิ่งที่ดูเผินๆ ในแวบแรกนั้นดูจะเป็นเรื่องบังเอิญ อันที่จริงโดยพลการ กลับกลายเป็นว่าเป็นธรรมชาติอย่างสุดซึ้ง ลักษณะของการ์ตูนในเรื่อง "History of a City" ไม่ได้ประกอบด้วยการเสริมสร้างหลักการตลก (ใน "เรื่องตลก") แต่อย่างใด แต่มีความเกี่ยวข้องกับความเป็นสองมิติ การ์ตูนถูกปล่อยออกมาพร้อมกับความเข้าใจในแก่นแท้ของพิสดาร ด้วยการเคลื่อนไหวของความคิดของผู้อ่านจากระนาบผิวเผินไปสู่ส่วนที่ลึกกว่า นอกจากนี้ ใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ของ Shchedrin จุดเริ่มต้นที่แปลกประหลาดไม่ได้เป็นเพียงส่วนสำคัญเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม หลักการที่แปลกประหลาดวางอยู่บนรากฐานของงาน พิสดารมักมีลักษณะเฉพาะด้วยความปรารถนาที่จะสรุปภาพรวมขั้นสุดท้าย ส่วนใหญ่เป็นการเสียดสี เพื่อทำความเข้าใจแก่นแท้ของปรากฏการณ์และดึงความหมายบางอย่างออกมา ซึ่งเป็นจุดรวมของประวัติศาสตร์ นั่นคือเหตุผลที่แปลกประหลาดกลายเป็นรูปแบบเดียวที่เป็นไปได้สำหรับ Saltykov-Shchedrin และพื้นฐานของงานของเขา ขอบเขตของปรากฏการณ์ทั่วไปใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ขยายไปสู่ขอบเขตที่กว้างอย่างน่าอัศจรรย์ - ไปสู่ภาพรวมของแนวโน้มของประวัติศาสตร์รัสเซียและความทันสมัยทั้งหมด ลักษณะทั่วไปและความเข้มข้นของเนื้อหาทางประวัติศาสตร์เป็นตัวกำหนดการผสมผสานที่เฉียบคมของอารมณ์ขันและการเสียดสี ตลกและองค์ประกอบที่น่าเศร้าในเรื่องพิลึกพิลั่น การอ่าน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" คุณมั่นใจถึงความถูกต้องของข้อสรุปที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่ทำโดยนักปรัชญา: คนพิลึกกึกก้องมุ่งมั่นที่จะแสดงออกถึงปัญหาพื้นฐานของชีวิตมนุษย์แบบองค์รวมและหลากหลายแง่มุม

ในงานของนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ ด้านหนึ่ง องค์ประกอบของศิลปะพื้นบ้านและการแสดงตลกพื้นบ้าน อีกด้านหนึ่ง เป็นการแสดงออกถึงความไม่สอดคล้องและความซับซ้อนของชีวิต ภาพของพิสดารพื้นบ้านที่สร้างขึ้นจากความสามัคคีขององค์ประกอบขั้วโลกที่ตัดกัน (และตลกในการผสมผสานที่ตัดกัน) จับสาระสำคัญของชีวิตที่ขัดแย้งกันอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นวิภาษวิธี การลดเสียงหัวเราะ การสร้างสายสัมพันธ์ของความแตกต่างดังที่เป็นอยู่ ได้ขจัดความไม่ชัดเจน ความเฉพาะตัว และการขัดขืนไม่ได้ทั้งหมด โลกที่พิสดารตระหนักถึงชนิดของเสียงหัวเราะพื้นบ้านยูโทเปีย เนื้อหาทั้งหมดของ "ประวัติศาสตร์เมืองเดียว" ใน แบบบีบอัดพอดีกับ "สินค้าคงคลังสำหรับนายกเทศมนตรี" ดังนั้น "สินค้าคงคลังสำหรับนายกเทศมนตรี" แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ Saltykov-Shchedrin สร้างสรรค์ผลงานได้ดีที่สุด

ที่นี่ในรูปแบบที่เข้มข้นที่สุดที่เราพบ "การผสมผสานที่แปลกประหลาดและแตกต่างของของจริงและความมหัศจรรย์ ความเป็นไปได้และภาพล้อเลียน โศกนาฏกรรมและการ์ตูน" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของพิลึก อาจไม่เคยมีมาก่อนในวรรณคดีรัสเซียที่มีคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับยุคสมัยชั้นของประวัติศาสตร์รัสเซียและชีวิตของรัสเซีย ใน "สินค้าคงคลัง" ผู้อ่านถูกทิ้งระเบิดด้วยความเหลวไหล ซึ่งน่าแปลกที่เข้าใจได้ง่ายกว่าชีวิตรัสเซียที่ขัดแย้งและเพ้อฝันอย่างแท้จริง มารับนายกเทศมนตรีคนแรก Amadeus Manuylovich Klementy มีเพียงเจ็ดบรรทัดเท่านั้นที่อุทิศให้กับเขา (ข้อความจำนวนเท่ากันที่มอบให้กับนายกเทศมนตรี 22 คนแต่ละคน) แต่คำแต่ละคำที่นี่มีค่ามากกว่าหลายหน้าและเล่มที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการและนักสังคมศาสตร์ Saltykov-Shchedrin สมัยใหม่ เอฟเฟกต์การ์ตูนถูกสร้างขึ้นแล้วในคำแรก: การผสมผสานที่ไร้สาระของต่างประเทศที่สวยงามและให้เสียงสูงสำหรับชื่อหูรัสเซีย Amadeus Klementy กับ Manuilovich ผู้อุปถัมภ์ชาวรัสเซียในแคว้นพูดมาก: เกี่ยวกับ "ความเป็นตะวันตก" ที่หายวับไปของรัสเซีย "จาก ว่าประเทศนี้เต็มไปด้วยนักผจญภัยต่างด้าวอย่างไร ธรรมเนียมปฏิบัติที่มนุษย์ต่างดาวกำหนดจากเบื้องบนนั้นเป็นอย่างไรกับคนธรรมดา และเกี่ยวกับเรื่องอื่นๆ อีกมาก จากประโยคเดียวกันผู้อ่านได้เรียนรู้ว่า Amadeus Manuilovich เข้ามาในสำนักงานของนายกเทศมนตรี "เพื่อทำพาสต้าอย่างชำนาญ" - แน่นอนพิลึกและในตอนแรกดูเหมือนไร้สาระ แต่หลังจากนั้นครู่หนึ่งผู้อ่านชาวรัสเซียสมัยใหม่ก็เข้าใจด้วยความสยดสยองว่าใน ร้อยสามสิบปีที่ผ่านไปตั้งแต่เขียน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" และใน 270 ปีที่ผ่านไปนับตั้งแต่ยุคของ Biron มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและต่อหน้าต่อตาเรา "ที่ปรึกษา" "ผู้เชี่ยวชาญ" มากมาย "ผู้สร้างระบบการเงิน" และ "ระบบ" ถูกปลดจากตะวันตกที่พูดพล่อย ๆ พูดพล่อย ๆ ต่างประเทศสำหรับนามสกุลที่สวยงามและแปลกใหม่สำหรับหูรัสเซีย ... และท้ายที่สุดพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเชื่อเหมือนพวก Foolovites เช่นเดียวกับคนโง่ และไร้เดียงสาเหมือนกัน ไม่มีอะไรที่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นมา. นอกจากนี้คำอธิบายของ "ผู้ว่าราชการเมือง" เกือบจะในทันทีตามมาทีละคนซ้อนและปะปนกันในความไร้สาระของพวกเขารวมกันเป็นภาพทางวิทยาศาสตร์ที่เกือบจะแปลกประหลาดพอ ๆ กันของชีวิตรัสเซีย คำอธิบายนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า Saltykov-Shchedrin "สร้าง" โลกที่แปลกประหลาดของเขาอย่างไร ในการทำเช่นนี้ ก่อนอื่นเขา "ทำลาย" ความเป็นไปได้: Dementy Vaolamovich Brudasty มี "อุปกรณ์พิเศษบางอย่าง" ในหัวของเขา Anton Protasyevich de Sanglot บินขึ้นไปในอากาศ Ivan Panteleevich Pryshch กลายเป็นตุ๊กตาหัว ใน "สินค้าคงคลัง" มีบางสิ่งที่ไม่น่าอัศจรรย์ แต่ก็ยังไม่น่าเป็นไปได้มาก: นายกเทศมนตรี Lamvrokakis เสียชีวิตและกินบนเตียงโดยตัวเรือด หัวหน้าคนงาน Ivan Matveyevich Baklan เสียครึ่งระหว่างเกิดพายุ Nikodim Osipovich Ivanov เสียชีวิตจากความพยายาม "ดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจพระราชกฤษฎีกาบางอย่าง" เป็นต้น ดังนั้นโลกที่แปลกประหลาดของ Saltykov-Shchedrin จึงถูกสร้างขึ้นและผู้อ่านก็หัวเราะเยาะเขาจนพอใจ อย่างไรก็ตามในไม่ช้าคนร่วมสมัยของเราก็เริ่มเข้าใจว่าโลกที่ไร้สาระและน่าอัศจรรย์ของ Saltykov นั้นไม่ไร้สาระอย่างที่เห็นในแวบแรก พูดตรงๆ ก็คือ ไร้สาระ ไร้สาระ แต่ โลกแห่งความจริง, ประเทศที่แท้จริงนั้นไร้สาระไม่น้อย ใน "ความเป็นจริงสูง" ของโลกของ Shchedrin ในความเข้าใจโดยผู้อ่านสมัยใหม่เกี่ยวกับความไร้สาระของโครงสร้างชีวิตของเราเหตุผลและจุดประสงค์ของพิสดารของ Shchedrin นั้นเป็นวิธีการทางศิลปะ Organchik ตาม "สินค้าคงคลัง" บัญชีโดยละเอียดของ "การกระทำ" ของนายกเทศมนตรีและคำอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Foolovites ทำให้ผู้อ่านสมัยใหม่อุทานโดยไม่สมัครใจ: "Saltykov-Shchedrin 130 ปีที่แล้วรู้ได้อย่างไรว่าเกิดอะไรขึ้น ให้กับพวกเราเมื่อปลายศตวรรษที่ 20?” คำตอบสำหรับคำถามนี้ตาม Kozintsev จะต้องค้นหาในพจนานุกรมสำหรับคำว่า "อัจฉริยะ" ในสถานที่ต่างๆ ข้อความของบทนี้น่าทึ่งมาก และเป็นพยานถึงของประทานแห่งวิสัยทัศน์อันยอดเยี่ยมของ Saltykov-Shchedrin ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยวิธีการอติพจน์ พิสดาร และเสียดสีที่เขาใช้ ซึ่งจำเป็นต้องอ้างอิงคำพูดหลายฉบับที่นี่ “ ผู้อยู่อาศัยชื่นชมยินดี ... พวกเขาแสดงความยินดีกันด้วยความปิติยินดี จูบ หลั่งน้ำตา ... ด้วยความยินดี เสรีภาพเก่าของ Foolov ก็ถูกจดจำเช่นกัน พลเมืองที่ดีที่สุด... ก่อตั้ง veche ทั่วประเทศ เขย่าอากาศด้วยเครื่องหมายอัศเจรีย์: พ่อของเรา! แม้แต่นักฝันที่อันตรายก็ปรากฏตัวขึ้น ด้วยการใช้เหตุผลไม่มากเท่ากับการเคลื่อนไหวของจิตใจอันสูงส่ง พวกเขาโต้แย้งว่าการค้าขายจะรุ่งเรืองภายใต้ผู้ว่าราชการเมืองคนใหม่ และวิทยาศาสตร์และศิลปะจะเกิดขึ้นภายใต้การดูแลของผู้ดูแลภาค พวกเขาไม่ได้ละเว้นจากการเปรียบเทียบ พวกเขาจำนายกเทศมนตรีคนเก่าที่เพิ่งออกจากเมืองได้ และปรากฏว่าแม้ว่าเขาจะหล่อเหลาและฉลาดด้วย แต่หลังจากนั้น ผู้ปกครองคนใหม่น่าจะได้เปรียบจากเล่มเดียวที่เขามาใหม่ กล่าวโดยสรุป ในกรณีนี้ เช่นเดียวกับในกรณีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ทั้งความกระตือรือร้นตามปกติของฟูโลเวียนและความเหลื่อมล้ำของฟูโลเวียนตามปกติก็แสดงออกอย่างเต็มที่ ... อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าชาวเมืองก็เชื่อว่าความยินดีและความหวังของพวกเขานั้นน้อยที่สุดก่อนวัยอันควร และเกินจริง .. นายกเทศมนตรีคนใหม่ขังตัวเองอยู่ในห้องทำงานของเขา ... บางครั้งเขาก็วิ่งเข้าไปในห้องโถง ... เขาพูดว่า "ฉันจะไม่ทน!" - และซ่อนตัวอยู่ในสำนักงานอีกครั้ง พวก Foolovites ตกตะลึง ... ทันใดนั้นความคิดก็เกิดขึ้นกับทุกคน: เขาจะเฆี่ยนคนทั้งชาติในลักษณะนี้ได้อย่างไร! ... พวกเขาตื่นเต้นส่งเสียงและเชิญผู้อำนวยการโรงเรียนของรัฐถามเขา คำถาม: มีตัวอย่างในประวัติศาสตร์ที่ผู้คนสั่ง ทำสงคราม และสรุปบทความด้วยเรือเปล่าบนบ่าหรือไม่? มีการพูดกันมากมายเกี่ยวกับ "อวัยวะ" นายกเทศมนตรี Brudast จากบทที่น่าทึ่งนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจไม่น้อยคือคำอธิบายของชาวฟูโลไวต์ในบทนี้

ในช่วงเวลาของ Saltykov-Shchedrin และแม้กระทั่งตอนนี้ ภาพลักษณ์ที่แปลกประหลาดของชาวรัสเซียที่เขาสร้างขึ้นนั้นดูเหมือนและยังคงดูเหมือนว่าหลายคนจะถูกบังคับและถึงกับใส่ร้าย เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับราชาธิปไตย พวกเสรีนิยม และสังคมเดโมแครตเหมือนกัน ที่จะสร้างอุดมคติให้ผู้คนในอุดมคติ โดยจะกล่าวถึงคุณสมบัติที่เป็นนามธรรมอันสูงส่งบางประการ ทั้งพวกเสรีนิยมและนักสังคมนิยมต่างก็คิดว่ามันน่าเหลือเชื่อที่มวลชนในวงกว้างสามารถทนต่อ "นักเล่นออร์แกน" และ "อดีตวายร้าย" ที่สืบต่อกันมายาวนานหลายศตวรรษ บางครั้งก็ปะทุออกมาด้วยความกระตือรือร้นหรือความโกรธที่ไม่สมเหตุผล สถานการณ์นี้ถือเป็น "ความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์" หรือ "ความขัดแย้งระหว่างกำลังผลิตและความสัมพันธ์ด้านการผลิต" และดูเหมือนว่าจะแก้ไขได้ด้วยการแนะนำระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนหรือการนำทฤษฎีลัทธิมาร์กซไปปฏิบัติ ในเวลาต่อมาก็ค่อยๆ กลายเป็นที่ชัดเจนว่าลักษณะที่ดูเหมือนขัดแย้ง ไร้สาระ และพิลึกพิลั่นของตัวละครรัสเซียประจำชาตินั้นได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง ดังนั้นเราจึงเห็นว่าพิสดารและการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin ไม่เพียง แต่เป็นวิธีการแสดงออกซึ่งเขาแก้ปัญหาทางศิลปะเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์ชีวิตรัสเซีย - ขัดแย้งขัดแย้งและดูเหมือนน่าอัศจรรย์ แต่มีส่วนรวมภายในและไม่เพียง แต่มีลักษณะเชิงลบเท่านั้น องค์ประกอบของความยั่งยืนและการรับประกันการพัฒนาในอนาคต ในทางกลับกัน รากฐานของชีวิตรัสเซียที่ขัดแย้งกันถูกกำหนดให้ Saltykov-Shchedrin จำเป็นต้องใช้รูปแบบของพิสดารที่น่าอัศจรรย์อย่างแม่นยำ

เรื่องราวเกี่ยวกับ Ugryum-Burcheev น่าจะเป็นบทที่กล่าวถึงมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของเมืองในสมัยเปเรสทรอยก้า อย่างที่คุณทราบ Arakcheev และ Nicholas I เป็นต้นแบบโดยตรงของภาพของ Grim-Burcheev และการตั้งถิ่นฐานของทหารในยุค Nikolaev เป็นต้นแบบของเมืองค่ายทหาร Nepreklonsk และนักวิจารณ์วรรณกรรมในยุคโซเวียตให้ความสนใจเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่ออ่านบทนี้ คุณจะมองเห็นคุณลักษณะของความคล้ายคลึงที่น่าทึ่งระหว่าง Nepreklonsk และลัทธิสังคมนิยมในค่ายทหารของประเภทสตาลินได้อย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้น Saltykov-Shchedrin ยังสามารถชี้ให้เห็นถึงคุณสมบัติหลักของสังคมที่สร้างขึ้นโดย "ผู้ปรับระดับ" และแม้แต่รายละเอียดของสังคมนี้ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำนายเมื่อ 60 ปีก่อน ความแม่นยำของความรอบคอบของ Saltykov-Shchedrin นั้นยอดเยี่ยมมาก ในหนังสือของเขา เขาเล็งเห็นถึงการปรากฏตัวของ "ค่ายทหาร" ของสังคมนั้นซึ่ง "ความคิดแห่งความสุขสากล" จะนำไปสู่ ​​"ทฤษฎีการบริหารที่ค่อนข้างซับซ้อนและยากจะเข้าใจของกลอุบายเชิงอุดมคติ" และเหยื่อมหาศาลของ ยุคสตาลิน ("การแก้ปัญหาการกำจัดทั่วไป", "ความล้มเหลวอันน่าอัศจรรย์ที่ "ทุกสิ่งและทุกสิ่งหายไปอย่างไร้ร่องรอย") และความตรงไปตรงมาที่น่าสังเวชของอุดมการณ์และ "ทฤษฎี" ของสังคมนิยมค่ายทหาร ("การวาดเส้นตรง เขาวางแผนที่จะบีบโลกที่มองเห็นและมองไม่เห็นทั้งหมดเข้าไป” - วิธีที่จะไม่จำทฤษฎีดั้งเดิมที่นี่อย่างค่อยเป็นค่อยไป "การลบขอบเขต" และ "การปรับปรุง" ของทุกสิ่งและทุกคน) และการรวมกลุ่มที่น่ารำคาญ (“ ทุกคนใช้ชีวิตทุกนาทีด้วยกัน ... ") และอีกมากมาย และลักษณะเฉพาะของ "สังคมแห่งอนาคต" ของ Saltykov-Shchedrin ก็เหมือนกับน้ำสองหยดที่คล้ายกับความเป็นจริงของเผด็จการสตาลิน นี่คือต้นกำเนิดที่ต่ำต้อยของ "นายกเทศมนตรี" และความโหดร้ายที่ไร้มนุษยธรรมอย่างไม่น่าเชื่อต่อสมาชิกในครอบครัวของเขาและวันหยุดทางอุดมการณ์อย่างเป็นทางการสองครั้งใน Nepreklonsk ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงและความคลั่งไคล้สายลับและ "แผนสำหรับการเปลี่ยนแปลง" พึมพำที่มืดมน ของธรรมชาติ” และแม้แต่รายละเอียดของโรคและความตายของ Grim-Burcheev... เมื่อคุณไตร่ตรองถึงวิธีที่ Saltykov-Shchedrin สามารถคาดการณ์อนาคตของรัสเซียได้อย่างแม่นยำ คุณสรุปได้ว่าวิธีการทางวรรณกรรมของเขา การศึกษาโลกและประเทศโดยอาศัยตรรกะทางศิลปะของอติพจน์ที่น่าอัศจรรย์กลายเป็นว่าแม่นยำและมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการพยากรณ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ชี้นำนักสังคมสงเคราะห์และนักปรัชญาซึ่งเป็นคนร่วมสมัยของนักเขียน นอกจากนี้ ในบทเกี่ยวกับ Ugryum-Burcheev เขาได้ให้การวินิจฉัยที่ถูกต้องมากขึ้นเกี่ยวกับสังคมของสังคมนิยมค่ายทหารมากกว่านักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20! แง่มุมของปัญหายังดึงดูดความสนใจ เมื่อ Saltykov-Shchedrin เขียน "ดิสโทเปีย" ของเขา สิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับ Nepreklonsk ส่วนใหญ่ดูเหมือนและในเวลานั้นเป็นจินตนาการที่แม่นยำอติพจน์และพิสดาร แต่หลังจากผ่านไป 60 ปี การทำนายที่มหัศจรรย์ที่สุดของนักเขียนก็เกิดขึ้นจริงด้วยความแม่นยำที่น่าทึ่ง ที่นี่เรามีตัวอย่างว่า (อาจเป็นเพียงครั้งเดียวในประวัติศาสตร์วรรณกรรม) อติพจน์ที่แปลกประหลาดและน่าอัศจรรย์ทางศิลปะที่มีขนาดดังกล่าวกลายเป็นชีวิตจริงอย่างแน่นอน ในกรณีนี้ สิ่งประหลาดที่น่าอัศจรรย์ทำให้ผู้เขียนสามารถเปิดเผยสิ่งที่ซ่อนไว้ได้ในขณะนี้ แต่กลไกการเปลี่ยนแปลงของสังคมที่ไม่หยุดยั้ง เหตุผลที่ Saltykov-Shchedrin กลายเป็นคนมองโลกในแง่ดีมากกว่านักปรัชญาหลัก ๆ ทุกคนในสมัยของเขาอย่างเห็นได้ชัดในธรรมชาติของความคิดสร้างสรรค์และวิธีการทางศิลปะของเขา: วิธีการพิลึกที่ยอดเยี่ยมทำให้เขาแยกแยะองค์ประกอบและรูปแบบที่สำคัญของ กระบวนการทางประวัติศาสตร์ ในขณะที่ความสามารถทางศิลปะที่ยอดเยี่ยมของเขาทำให้เขาสามารถรักษารายละเอียดทั้งหมด อุบัติเหตุ และลักษณะของการดำรงชีวิตได้ในเวลาเดียวกัน (ต่างจากสังคมศาสตร์) ในเวลาเดียวกัน (ต่างจากสังคมศาสตร์) โลกศิลปะที่สร้างด้วยวิธีนี้โดย Saltykov-Shchedrin กลายเป็นภาพสะท้อนของพลังที่แท้จริงซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปมันก็เข้ามาในชีวิตอย่างไม่ลดละ แทนที่จะเป็นข้อสรุป: "มัน" บรรทัดสุดท้ายของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" มีการทำนายที่มืดมนและลึกลับซึ่งไม่ได้ถอดรหัสโดยผู้เขียน: "ทางเหนือมืดและปกคลุมไปด้วยเมฆ จากเมฆเหล่านี้มีบางสิ่งพุ่งเข้ามาในเมือง: ฝนที่ตกลงมาหรือพายุทอร์นาโด ... มันกำลังใกล้เข้ามาและเมื่อมันเข้ามาใกล้เวลาก็หยุดวิ่ง ในที่สุด แผ่นดินก็สั่นสะเทือน ดวงอาทิตย์ก็มืดลง... พวกฟูโลไวต์ล้มลงบนใบหน้า ความสยดสยองที่ไม่อาจเข้าใจได้ปรากฏบนใบหน้าทุกดวง เข้าครอบงำทุกดวงใจ มันมาแล้ว…” นักวิจัยหลายคนของงานของ Saltykov-Shchedrin เขียนว่าโดย "มัน" ผู้เขียนหมายถึงการปฏิวัติทางสังคม ธรรมชาติอันน่าอัศจรรย์ของภาพลักษณ์ของ "มัน" เน้นย้ำใน Saltykov-Shchedrin ถึงโศกนาฏกรรมของหายนะทางสังคมที่เขาคาดหวัง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบคำทำนายของ Saltykov-Shchedrin กับการคาดการณ์ของนักเขียนชาวรัสเซียคนอื่นๆ M.Yu. Lermontov ในบทกวีของเขาซึ่งเรียกว่า "Prediction" เขียนว่า: หนึ่งปีจะมาถึงปีสีดำสำหรับรัสเซียเมื่อมงกุฎของกษัตริย์จะตก; ฝูงชนจะลืมความรักในอดีตของพวกเขาและอาหารของหลาย ๆ คนจะเป็นความตายและเลือด ... เป็นสิ่งสำคัญที่พุชกินอธิบายเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันด้วยการมองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในสังคมและยินดีกับมาตรการที่ "รุนแรง" ที่สุด ต่อต้านซาร์ ครอบครัว และลูก ๆ ของเขา: จอมวายร้ายเผด็จการ! ฉันเกลียดคุณ บัลลังก์ของคุณ ความตายของคุณ การตายของลูก ๆ ด้วยความปิติยินดีที่โหดร้ายฉันเห็น ในที่สุด Blok ใน "Voice in the Clouds" ก็มองไปในอนาคตด้วยการมองโลกในแง่ดีพอสมควร: เราต่อสู้กับลมและขมวดคิ้วในความมืดเราแทบจะไม่สามารถแยกแยะเส้นทาง ... แล้วเหมือนเอกอัครราชทูต ของพายุที่กำลังเติบโต เสียงพยากรณ์กระทบฝูงชน - คนเศร้า คนเหนื่อย ตื่นมาพบว่าความสุขอยู่ใกล้! ที่ทะเลร้องเพลงเกี่ยวกับปาฏิหาริย์ ที่แสงของประภาคารไป! อย่างที่เราเห็น ความคิดเห็นของกวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับอนาคตของการขึ้นๆ ลงๆ ของรัสเซียนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

เป็นที่ทราบกันดีว่าการคาดการณ์เหตุการณ์ในรัสเซียโดยนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่คนอื่น ๆ - Gogol, Dostoevsky, Tolstoy, Chekhov - กลับกลายเป็นว่าแม่นยำน้อยกว่าบทบัญญัติของ Saltykov-Shchedrin

บทสรุป

เช่นเดียวกับผลงานของเขา ร่างของ Saltykov-Shchedrin ยังคงเป็นหนึ่งในสิ่งที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย ในขณะที่นักวิชาการด้านวรรณกรรมหลายคนและ "ผู้อ่านทั่วไป" มักจะทำให้เขาต่ำกว่า Tolstoy, Dostoevsky และ Chekhov มาก ผู้ชื่นชอบงานของ Saltykov-Shchedrin ถือว่าเขาเป็นผู้สืบทอดประเพณีของไททันส์ของวรรณคดียุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและการตรัสรู้: Rabelais, Cervantes, Swift

Saltykov-Shchedrin ด้วยความช่วยเหลือขององค์ประกอบของจินตนาการสามารถเห็นและไตร่ตรองในเทพนิยายของเขาไม่เพียง แต่ปัญหาเฉพาะและผ่านช่วงเวลาของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหานิรันดร์ของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและอำนาจข้อบกพร่องของ ตัวละครของผู้คน

บางทีหลายศตวรรษจะผ่านไปและงานของนักเขียนเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ของเราจะมีความเกี่ยวข้องเหมือนเมื่อร้อยปีก่อนเหมือนตอนนี้ ในระหว่างนี้ เรา "บอกลาอดีตของเราพร้อมทั้งหัวเราะ" ร่วมกับเขา และมองด้วยความกังวลและความหวังในอนาคตของมาตุภูมิที่ยิ่งใหญ่และโชคร้ายของเรา

บรรณานุกรม

1. Saltykov-Shchedrin Mikhail Evgrafovich // สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์: ใครเป็นใคร / เอ็ด วี. กาคอฟ. - มินสค์: ICO Galaxias, 1995.