Uporedne karakteristike gradonačelnika i Hlestakova. Guverner sanja da dobije čin generala. Snovi o lijepom, besposlenom životu u glavnom gradu, zatvaraju oči pred služenjem drugih zvaničnika. Prima mito od službenika i trgovaca. Varalica, preuzima zasluge za sebe. Ne glup, nepristojan, sujeveran, vara. Khlestakov igra ulogu važne osobe, sanja o činu feldmaršala. „Voli da bere cvijeće zadovoljstva“, gleda na život kroz ružičaste naočale, voli zabavu. Otvoreno traži novac od zvaničnika, obmanjujući ih da je “probačen na putu”. Laže bez zadrške, voli i da "dodaje". Neozbiljan, drzak, nemoralan, lažov.

Slajd 18 iz prezentacije "Moralni odgoj na nastavi književnosti korištenjem IKT-a"

Dimenzije: 720 x 540 piksela, format: .jpg. Da biste besplatno preuzeli slajd za upotrebu u lekciji, kliknite desnim tasterom miša na sliku i kliknite na "Sačuvaj sliku kao...". Cijelu prezentaciju "Moralni odgoj na nastavi književnosti koristeći ICT.ppt" možete preuzeti u zip-arhivi veličine 2117 KB.

Preuzmite prezentaciju

"Moralni ideali" - Navedite moralni ideal 19. vijeka. Kakav moralni ideal ima savremeni čovek. Šta je moralni ideal Rusije? Pitanja za razgovor. Vitezovi. Šta je moralni ideal srednjeg veka? Kvalitete heroja. Uvodna riječ nastavnika. Moralni ideali. Table. Grupni rad.

"Moralni odgoj djece u porodici" - Problem komunikacije. Lijenost. Željeli biste pomoći onima koji, po vašem mišljenju, ne nalaze zajednički jezik sa svojim vršnjacima. Socijalni učitelj. Porodica. Memo. Školska motivacija. Roditelji. Nastavnici. Koncepti. Moralno vaspitanje dece. Faze socijalizacije. Uticaj starijih. Indikatori. Kognitivna motivacija.

„Moralno vaspitanje školaraca“ – Nivoi. Teorijski značaj. U teorijskom smislu korišteni su: Plan. Praktični značaj. Moral se podržava snagom javnog mnijenja i obično se podržava na osnovu uvjeravanja. Moral je jedan od glavnih vidova društvene regulacije. 5) Proširiti značaj patriotizma i kulture međunacionalnih odnosa u moralnom razvoju pojedinca.

"Moralno vaspitanje u školi" - Razvojni program. Regionalno eksperimentalno mjesto. Širenje iskustva. Rezultati rada repa. Školski muzej- centar duhovnog, moralnog i patriotskog vaspitanja. Škola je centar oživljavanja romanovske čipke.

"Moralno vaspitanje" - Razdvajanje sfera delovanja i nadležnosti države i Crkve. Pravoslavna duhovnost. Pitanja za diskusiju. Moralni kvaliteti osobe”, Volžsk, mart 2011. Zadaci duhovnog i moralnog vaspitanja. Izbor u pravom smjeru razvoj ličnosti. Kulturološki pristup. Predmet duhovnog i moralnog vaspitanja.

Komedija Nikolaja Vasiljeviča Gogolja "Generalni inspektor" doživjela je veliki uspjeh u demokratski nastrojenoj javnosti i oštro odbacivanje onih koji su sebe vidjeli u likovima. Nikolaj Vasiljevič Gogolj uspio je stvoriti prave slike heroja gotovo stvarnog života. Najsjajniji u galeriji komičnih slika su Gorodnichy i Khlestakov. Uprkos razlici u godinama, veoma su slični. Obojica su prevaranti. Ali ako je Skvoznik-Duhanovski mudar iskustvom, okoreli podmitljiv i proneveran, onda je Khlestakov od mladih i ranih godina. Uprkos mladosti, već je uspeo da iskvari dušu neradom, pijanstvom i pravom mržnjom prema poslu. Hlestakov je možda gori od gradonačelnika. Tom je morao sam da postigne sve u životu. U dubokoj starosti je dogurao do čina gradonačelnika i sada želi da izvuče što više koristi od službe. Hlestakov je po rođenju plemić, otvoreni su mu putevi obrazovanja, služenja za dobro otadžbine, ali je više volio besposlen i razuzdani život. U malom volumenu Gogol je uspio da izvede tipične likove koji su godinama postali uobičajene imenice za podmitljive, klošare i lažove. Nije ni čudo što se ova Gogoljeva kreacija naziva besmrtnom. osjećaj. Ovo proljeće je publici priredilo susret sa pravim remek-djelom. Od tada je prošlo više od 160 godina, ali komedija "Generalni inspektor" danas nije izgubila na aktuelnosti i zvuku. Ne morate daleko tražiti primjere. Podsjetimo se negativni heroji popularne "policijske" TV serije - zašto ne bi junaci Gogolja, samo još hladnokrvniji i okrutniji? Sam Gogol je napomenuo da je Hlestakov najteži lik u predstavi. U preporukama za glumca koji je izveo ovu ulogu, Gogol dubinski otkriva karakter ovog lika. Hlestakov je sve svoje podvige u okružnom gradu izveo potpuno nenamjerno. Khlestakov se može uporediti s baletskim igračem - krećući se kroz prostor predstave, on oživljava tok cijele radnje, djeluje kao pravi motor razvoja radnje komedije. Hlestakov je sjajno odigrao ulogu revizora pred okružnim zvaničnicima, tek sredinom četvrtog čina počeo je shvaćati da ga pogrešno smatraju nekolicinom "državnika". Šta lažni revizor osjeća u isto vrijeme? Izgleda ništa. Ponašanje Hlestakova zadivljuje sve zvaničnike okružnog grada. Po njihovom mišljenju, revizor je vrlo lukav i domišljat i s njim morate držati uši otvorene. Karakteristično, nikome nije palo na pamet da je Hlestakov samo očajnički lažov. U svakoj situaciji koja se pojavi, ponaša se kao briljantan glumac. Može se zamisliti koliko je teško bilo pozorišnom glumcu koji je prvi put igrao ulogu Hlestakova, glumcu koji igra revizora. Hlestakova ne treba smatrati zlom ili okrutnom osobom. Sam po sebi, on je potpuno bezopasan, a oni oko njega mogu od njega napraviti bilo šta: čak i inkognito iz Sankt Peterburga, pa čak i uz tajni recept, čak i beznačajnog metropolitanskog službenika. Posebnost Khlestakovljevog karaktera, odnosno nedostatak karaktera, leži u činjenici da on praktički nema sjećanja na prošlost i razmišljanja o budućnosti. Hlestakov je usredsređen na sadašnju minutu, i unutar ove minute je u stanju da postigne najvišu umetnost. Lako, pa čak i s nekom gracioznošću mijenja svoj izgled. Među onima koji su potpuno otpisani iz prirode županijski dužnosnici ovaj potpuno izmišljeni lik ostavlja nezaboravan utisak. Vjerovatno možemo reći da je za okružne službenike takav užasan događaj kao što je dolazak inspektora iz glavnog grada izgledao kao neka vrsta praznika: jezivo, ali zanimljivo. Hlestakov im je zastrašujući i izaziva njihovo divljenje činjenicom da nimalo ne liči na čoveka sposobnog da surovo kazni krivce. Nikolaj Vasiljevič Gogolj je dobro poznavao život sitne peterburške birokratije, što mu je omogućilo da prikaže Hlestakova kao pretjeranu i kolektivnu vrstu površno obrazovane fanfare. Hlestakov radi lepote rado koristi slog, preuzet od nekoga i slabo razumljive francuske reči, klišeje tadašnjeg fikcija ... Istovremeno, u govoru Hlestakova postoje vulgarni izrazi. Gogolj je naglo izneo Hlestakovljevu opasku: ovaj lik je duhovno siromašan i potpuno ne može da zaustavi svoju pažnju ni na čemu. Gogoljev savremenik Apolon Grigorijev dao je opis ovog lika: "Hlestakov, poput mjehura od sapunice, napuhuje se pod utjecajem povoljnih okolnosti, raste u vlastitim očima i očima zvaničnika, postaje sve hrabriji i hrabriji u hvalisanju..." Uticaj komedije "Generalni inspektor" na rusko društvo bio je ogroman. Prezime Khlestakov počelo se koristiti kao zajednička imenica. I počeli su hlestakovizmom nazivati ​​bilo kakvo neobuzdano frazenje, laži, besramno hvalisanje, u kombinaciji s krajnjom neozbiljnošću. Gogolj je uspio da prodre u samu dubinu ruskog nacionalnog karaktera, izvukavši odatle sliku lažnog revizora - Hlestakova. Prema autoru besmrtne komedije, svaki Rus postaje Hlestakov barem na minut, bez obzira na svoj društveni status, godine, obrazovanje i tako dalje. Po mom mišljenju, prevladavanje hlestakovizma u sebi može se smatrati jednim od glavnih načina samousavršavanja za svakog od nas. Gradonačelnik daje posljednju instrukciju: "...na brzinu pomesti staru ogradu... i podići slamnatu miljokaz da izgleda kao tlocrt", ukloniti smeće koje je "natrpano na četrdeset kola", i što je najvažnije, ako gostujući zvaničnik pita: "Zadovoljan ili?", odgovorite: "Svi su sretni, vaša sude." Istovremeno, on sam uzvikuje: "Kakav je ovo gadan grad!" Ali najneprijatnije je to što revizor mora doći inkognito, odnosno možete posumnjati na svaku novu osobu u gradu. Izbor pada na prvog posjetitelja koji dođe živjeti u lokalni hotel. Prije nego što se Hlestakov pojavi na sceni, saznajemo sve o njemu od njegovog sluge Osipa. Riječ je o kolegijalnom matičaru („prosta elistra-tiška“), koji je drugi mjesec pobjegao iz Sankt Peterburga otkako je pobjegao iz St. Smjestivši se u hotel, Khlestakov je već okusio "užitke" lokalnog života. Dakle, ne može da shvati kakva mu je delegacija došla na čelu sa gradonačelnikom. Kao rezultat toga, "obojica uplašeno gledaju jedno u drugo nekoliko minuta, izbuljenih očiju." Hlestakov i gradonačelnik se nasmrt boje jedan drugog - o tome svjedoče opaske: "stidljivo", "šmrkanje", "ispruži se i drhti cijelim tijelom" itd. Ali kako se sve mijenja kada Hlestakov konačno pogodi šta je dešava se! Svojom nekontrolisanom maštom poziva u pomoć i pokušava da izvuče maksimum iz situacije. Rado prima mito, licemjerno se pretvarajući da "pozajmljuje". Šarmira gradonačelnikovu ženu i ćerku, koje su toliko glupe da lako nasedaju na ovaj mamac: "Ma kako lepo!" - kaže jedan, "O, slatkice!" - uzvikuje drugi. Khlestakov laže tako nadahnuto da gotovo počinje vjerovati u vlastite izume. Zvaničnici, drhteći od straha od "strašnog inspektora", ni ne pomišljaju da li bi to zaista moglo biti. Khlestakov daje ponudu Mariji Antonovnoj (gradonačelnik ne može ni vjerovati u takvu sreću). Međutim, konji su spremni, a veseli konjušar odlazi: „Samo na minut... na jedan dan mom stricu - bogatom starcu; i sutra i nazad." Khlestakov odlazi, a onda se ispostavlja da to uopće nije bio revizor. I ispada na uobičajen način za lokalne običaje: upravnik pošte je, kao i obično, otvorio Khlestakovovo pismo. Nakon čitanja pisma, iz kojeg su zvaničnici saznali da Hlestakov zaista misli o njima, nakon traženja krivaca za sve što se dogodilo, ono što je trebalo da se desi: stigao je pravi revizor. Komedija se završava nijemom scenom. I iz nekog razloga se čini da se u tom trenutku nisu samo heroji drame ukočili – cijela Rusija se ukočila pred strašnom istinom koju joj je briljantni Majstor bacio u lice.

Šta Hlestakov i gradonačelnik imaju zajedničko u komediji N.V. Gogol "Generalni inspektor"?

Glavni likovi komedije N.V. Gogoljev "inspektor", bez sumnje, su gradonačelnik i Hlestakov.

U djelu ovi junaci djeluju kao protivnici. Gradonačelnik uzima Hlestakova za revizora koji je poslan u njihov okružni grad sa inspekcijom. Zadatak Skvoznik-Dmuhanovskog je da sakrije od Hlestakova "tragove njegovih aktivnosti", jer stvari u gradu idu jako loše. U gradu vladaju mito, krađe, korupcija, samovolja. Anton Antonovič to vrlo dobro zna, pa čini sve da inspektora "naulji" - mitom ga natjera da zatvori oči pred svim prekršajima u gradu.

Hlestakov se pak u početku plaši gradonačelnika, jer vjeruje da će ga poslati u zatvor zbog neplaćanja dugova u hotelu. A kasnije, shvaćajući za koga su ga zamijenili, heroj počinje koristiti velikodušnost gradonačelnika i zvaničnika da ih obmane.

U finalu komedije „borba“ između gradonačelnika i Hlestakova dostiže vrhunac: „Ledenica, krpa koju je uzeo za važnu osobu! Eno ga sad zvonom preplavljuje ceo put! Širiće istoriju po celom svetu."

Čini se da su Skvoznik-Dmuhanovski i Khlestakov potpuno različiti ljudi... Međutim, ako pažljivo, pažljivo pogledate, oni imaju mnogo toga zajedničkog.

Oba heroja se odlično prilagođavaju situaciji. Na primjer, Skvoznik-Dmukhanovski se oholo ponaša prema svojim podređenima, s njima je često grub i nepravedan: „Psst! Kakvi klinonogi medvedi kucaju svojim čizmama! Pa padne, kao da neko baci četrdeset puda iz kola! Gde te đavo vuče?"

Ali kod nadređenih Antona Antonoviča - sama ljubaznost i pažnja. Uzimajući Hlestakova za revizora, Skvoznik-Dmuhanovski je prema njemu vrlo pristojan i pokoran. Pokušava da u svemu ugodi Ivanu Aleksandroviču, da predvidi njegovu najmanju želju, samo ako je "inspektor" zadovoljan.

Isto važi i za Khlestakova. Prisjetimo se kako se ponaša prema svom slugi Osipu („A, je li opet ležao na krevetu?) ili kafanskom slugi („Pa gospodaru, gospodaru... Briga me za tvog gospodara! Šta je ? ”). I na sasvim drugačiji način junak razgovara sa gradonačelnikom: „Naprotiv, ako hoćete, srećan sam. Mnogo mi je prijatnije u privatnoj kući nego u ovom pabu."

Osim toga, i Anton Antonovič i Hlestakov ne oklevaju da uzimaju mito i varaju. Dakle, Ivan Aleksandrovič je uzeo novac od svih službenika, molio, navodno na zajam, ogroman novac, znajući da ga neće vratiti. A da gradonačelnik prima mito od stanovnika grada i svojih podređenih, saznajemo na samom početku komedije: „...ti, kao i svi drugi, imaš grijeha, jer si pametan i ne voliš propustiti ono što lebdi u tvojim rukama..."

Ali čak i ovi naizgled potpuno nemoralni ljudi imaju svoje tajne snove. I oni su povezani sa svojim visokim položajem u društvu. Ispostavilo se da gradonačelnik sanja da postane general, da ima sve opšte privilegije, da uživa poštovanje i slavu: „Zašto želite da budete general? - jer, ako se desi, odeš negde - kuriri i ađutanti će svuda galopirati napred: "Konji!" A tamo, na stanicama, ne daju nikome, sve čeka: svi ovi titulari, kapetani, gradonačelnici, a tebe je briga za sebe”.

Hlestakov takođe sanja da bude "ptica visokog leta" - sve njegove "laži" zvaničnicima i gradonačelnikovoj porodici govore o tome. Heroj sanja da bude neko značajan, dostojan poštovanja, opšteg poštovanja i strahopoštovanja.

Međutim, oba heroja su prevarena u svojim nadama - razumijemo da nikada neće dobiti ono o čemu sanjaju. Snovi Hlestakova i gradonačelnika ispadaju slomljeni i neostvareni.

Tako oba junaka komedije "Generalni inspektor" spaja činjenica da su "ljudi sistema" - zlo koje vlada u zemlji. Gogolj pokazuje kako ovaj nemoralni i antiduhovni sistem unakažava ljude, pretvara ih u ništavila, sposobna za svaku niskost. Ovaj sistem ubija dušu u ljudima, čineći ih duboko nesrećnim.

Činilo se da je teško zamisliti više različitih heroja od njih
Hlestakov i gradonačelnik u komediji Nikolaja Gogolja "Generalni inspektor". Mnogo
njihove razlike jedna od druge su odmah evidentne. Na svoj način
društveni status heroja su međusobno udaljeni i
u normalnom toku događaja, oni se uopšte nisu trebali sresti. Guverneru
- "ostario u službi", započeo karijeru
iz najnižih redova i cijeli život se teško, ali stalno penjao
ljestvici karijere, sve dok nije preuzeo glavnu poziciju u županiji
grad. Na ovom postu, Anton Antonovič je čvrsto uspostavljen, očišćen
cijeli grad je pod kontrolom i niko uskoro neće ići
odustati od moći. Hlestakov, s druge strane, ima mali čin, „elis-
prosto rasipanje“, po rečima njegovog sluge Osipa, a ni tada nije mogao
ostati u jednoj od kancelarija u Sankt Peterburgu i nakon šetnje
sa novcem svog oca, prisiljen je da se vrati u selo.
Likovi junaka sasvim su u skladu sa njihovom pozicijom. Guverneru
ponaša se solidno, govor mu je ležeran i ozbiljan, njegove riječi
značajan. On je iskusna osoba, zna da prikaže poštenog i prostodušnog
kampanjac, tako da nećete odmah pogoditi da je ovo velika
cheat. Gradonačelnik je lukav i proračunat, sa obični ljudi on nije
ceremonije, ali može, ako je potrebno, izgledati ljubazno. Khlestakov
isto - "prazna" osoba, "bez kralja u glavi", on je apsolutno
ne razmišlja o posledicama svojih reči i misli. Hlestakov vozi
primitivna žeđ za užitkom, o čemu on u potpunosti komunicira
otvoreno: "Uostalom, živite da biste brali cvijeće zadovoljstva."
Gogol je naglasio da njegov junak nije nimalo pametan prevarant,
već jednostavno neozbiljan mladić do krajnosti.
Izgled likova je takođe prilično konzistentan sa njihovim karakterima.
Ugledni gradonačelnik ima kratku kosu i obučen je u uniformu, dok je Hlestakov
svoj posljednji novac troši na moderne frizure i "posebne
haljina“, samo da baci prašinu u oči susedima stanodavca.
Jednom riječju, na prvi pogled, heroji su potpuno različiti u socijalnom smislu
položaj, karakter i izgled. I dalje
nešto ih spaja, inače Hlestakov ne bi mogao da se smiri
prava dragog gosta u gradonačelnikovoj kući i neko vrijeme kao da
zameniti mesta sa "ocem grada". Postoji, naravno, specifična
razlog za ovakav razvoj događaja je "neprijatna vijest" da
da inspektor iz Sankt Peterburga mora tajno doći u grad. ali
Hlestakov toliko malo liči na važnog zvaničnika da je iskusan
gradonačelnik je trebao odmah doći do dna. Nema rute iz Petersburga
u selu, niti prestoničko odelo nije moglo ući
gradonačelnik je prevaren. Razlog dugotrajnog nesporazuma
leži u drugom.
Prisjetimo se kako se junaci ponašaju kada se prvi put sretnu. Oboje su
drhte od straha jedni od drugih, a strah, kao što znate, „oči
odlično." Šta uzrokuje obostrani strah Hlestakova i gradonačelnika?
Hlestakov nikada nije razmišljao unapred o odgovornosti za
njihove akcije. U Petersburgu se nije bavio uslugom, već zabavom,
za nedelju dana pustio je očev novac i onda poslao Osipa
prodajem novi frak na buvljaku. Na putu kući Khlestakov
igrao čisto na karte i do sastanka sa gradonačelnikom je već bio
drugu nedelju sam živeo u hotelu na kredit. Naravno da se uplašio
dolazak važne osobe, jer je odlučio da je uhapšen i poslan
u zatvor.
Mnogo ozbiljniji su razlozi gradonačelnikovog straha. Već od prve
radnjom komedije, postaje nam jasno da je visoka pozicija
za Antona Antonoviča - sredstvo za nezakonito bogaćenje.
Guverner besramno uzima mito, pljačka trgovce, čini samovolju,
prisvaja državni novac i ne mari za izvršenje
službi, već o prikrivanju njihovih zločina. Da odgovaram šefu i ostalima
službenici u gradu: sudija koji se prvenstveno bavi
Hunt, upravnik bolnica u kojima se ljudi oporavljaju "kao muhe",
upravnik pošte, iz radoznalosti da čitam tuđa pisma... Takvi podređeni
samo pojačavaju strah, a ne smiruju gradonačelnika.
Kao rezultat, opći strah stvara potpuno apsurdnu situaciju:
Hlestakov počinje da brblja neke fantastične gluposti
o njihovom značaju, a funkcioneri na čelu sa gradonačelnikom se poigravaju
njega, zamišljajući da su uspeli da pobegnu inspektoru. Čak se i raduju
kada Hlestakov, sve drskiji, uzima mito od njih. Sam Khlestakov
slabo razumije zašto se gradonačelnik i zvaničnici šuljaju
pred njim, meštani daju neke peticije, tako da
čak je i Osip primoran da primijeti vlasniku da su ga, očito, zamijenili
neko drugi. Poslušavši savjet pametnog sluge, Khlestakova
napušta grad i uspijeva nonšalantno zaprositi
gradonačelnikove kćerke i primiti blagoslov njenih roditelja. Sviđa mi se
tip ponašanja dobio je ime nakon što je komedija objavljena
"hlestakovizam". Zanimljivo je da se gradonačelnik zarazio "hlestakovizmom"
“: Nakon što je ispratio budućeg zeta, ovaj iskusni aktivista iznenada
počinje maštati o činu generala, naredbi, svjetovnom
život u Sankt Peterburgu nije ništa gori od Hlestakova. Što više deluje
o gradonačelnikovom neočekivanom otkriću da Hlestakov nije
auditor, ali "sledica", "krpa".
Dakle, u to smo se pobrinuli, uprkos očiglednim razlikama između heroja
u društvenom statusu i karakterima, ujedinjuje ih strah od
kazna za nepoštene radnje. Guverner i Hlestakov čine
slično njihovoj sebičnosti, nespremnosti da rade savesno, navici
žive na račun drugih. Gogol naglašava da takvi tipovi nisu
izuzetak, ali pravilo. Guverner, Hlestakov i svi ostali heroji
komedije se pokoravaju samo onim nepravednim naredbama koje
vlada u Rusiji. Navikli su živjeti na obmani i stoga često i sami
ispostavi se da ste prevareni. Nije Hlestakov taj koji je nadmudrio i uplašio
gradonačelnika i funkcionera, a i sami su se zapleli u svoje
strahovi i laži. Gogoljeva komedija Generalni inspektor mi se dopala jer je u njoj autor uspeo da stvori doslednu sliku Hlestakova, integralnog lika, čije glavne karakteristike nalazim u sebi. Po mom mišljenju, Hlestakov se oštro razlikuje od svih drugih likova u komediji. Svi imaju glumci pored Hlestakova, mnogo je više sličnosti nego razlika, a Hlestakov je "bela vrana" među njima.
Iskrenost, želja za rizikom, ludi optimizam i stalni boravak u ugodnim zabludama - to su osobine koje ga razlikuju od drugih. Nije mi teško objasniti motive Hlestakovljevih postupaka. Za mene lik guvernera ostaje nerešiva ​​misterija. Guverner je osoba koja je dijametralno suprotna meni i stoga, u vezi sa motivima njegovih postupaka, mogu iznijeti razne hipoteze.
Hlestakov je neobično hrabra osoba. Ne drhti pred višim zvaničnicima. Rizikuje da igra karte i izgubi sav novac. U svojoj izuzetnoj nevinosti, on svima govori o svojoj strasti prema kartanju, ne plašeći se da izgleda glupo i nedostojanstveno. U svojoj ludoj hrabrosti, opsjednut strasnim osjećajem, izjavljuje svoju ljubav udatoj ženi, ženi guvernera, prezirući sve konvencije koje su ljudi izmislili; isto tako hrabro, ponesen novim prolaznim osećanjem, ljubi i grli njenu ćerku, pružajući joj ruku i srce. Tek u četvrtom činu Hlestakov počinje nagađati da su ga oni oko njega zamijenili za državnog činovnika, ali ni nakon toga nije žurio da pobjegne iz grada, ne bojeći se razotkriti, jer svim silama svoje duše nije hteo da se rastane od svoje prijatne zablude da su mu svi ovi ljudi od srca pomagali, pozajmljivali novac i hranili ga zbog svoje dobre naravi. Odvažio se i na kraju predstave, kada sanja da u štampi objavi sve što misli o visokim funkcionerima i ne boji se da ih razbjesni.
Razlog za Hlestakovljevu hrabrost je njegov bezgranični optimizam. Nepokolebljivo vjeruje da je sreća pred njim, da će sreća i neprekidna zadovoljstva uvijek padati na njega. Pošto je izgubio sav novac na kartama i dobio pozajmicu, ponovo sanja da igra karte sa istim kapitenom koji ga je ostavio bez para. Uvijek se laska nadom u uspjeh i ne želi da nagađa o neuspjesima koji ga moraju zadesiti. Uostalom, logika kaže: "Pošto me je kapiten ostavio bez para, onda igra, dakle, bolje od mene i nerazumno je ponovo igrati s njim." Ali Hlestakov ne sluša glas logike.
Zato je Hlestakov oličenje gluposti. Sve njegove misli i uvjerenja su pogrešna i nemaju nikakve veze sa surovom stvarnošću. Zabavljati se prijatnim zabludama, zavaravati se jedna je od njegovih najjačih strasti. Visoki zvaničnici se dive njemu, boje ga se, ali on to ne primjećuje. Hranu ga i pozajmljuju, ali on i dalje ne sluti da su ga zamenili za državnika, i misli da su svi oni najljubazniji ljudi, hrane ga i ugađaju "od čista srca, a ne samo iz interesa". (Četvrti čin, drugi fenomen). Hlestakovljeva glupost i njegovo potpuno nepoznavanje ljudi su toliki da do kraja predstave gotovo i ne shvata da su ga svi uzeli za revizora. On po svojoj dobroj naravi želi i sam da uživa u životu i da udovoljava drugim ljudima, ali pogrešno smatra da su ljudi oko njega slični njemu. A ljudi okolo su zapravo okovani konvencijama i zabranama morala. Za Hlestakova ne postoji riječ "ne", ali za njih ova riječ ima veliki značaj... Ali čak i kada Marija Antonovna jasno daje do znanja da ne namerava da dozvoli da je grle i ljube, ne namerava da mu pruži zadovoljstvo, pa stoga i nije kao on, Hlestakov se i dalje teši pogrešnom mišlju da je može ga usrećiti.
Bilo bi pogrešno smatrati Hlestakova bešćutnom osobom, ravnodušnom prema patnji drugih ljudi. Ima ljubazno, saosećajno srce i zato ga boli kada čuje o patnji ljudi kada ne može ništa da učini da pomogne ovim ljudima koji pate. Zamijenili su ga za revizora i došli su tražiti od njega da kazni njihove prijestupnike i tlačitelje. Ali u stvari, nije imao moć i nije im mogao pomoći ni na koji način - nije imao ovlasti poslati zlikovca Gorodnichyja ni u zatvor ni u Sibir. To ga je uznemirilo. Zato, čuvši za ljudsku tugu, viče: „Dosadno, prokletstvo! Ne puštaj me unutra, Osip." On, naravno, sažalijeva sebe i izbjegava tugu, ali mu je žao i drugih ljudi. Mislim da bi Hlestakov sve njih saslušao i pomogao im da je zaista imao veliku državnu moć, i da bi u isto vrijeme doživio veliko zadovoljstvo, kasnije bi se hvalio svojim podvizima, pričajući svim lijepim ženama kako je pomogao ugnjetavali i osvetili se nad njima, prijestupnicima, vraćajući pravdu, zarađujući time veću slavu i zahvalnost među ovim uvrijeđenim.
Iskrenost, pričljivost, nevinost i izuzetna istinitost takođe oštro razlikuju Hlestakova od guvernera. Hlestakov gotovo nema šta da krije, jer, želeći da uživa, uvek mu je drago da pruži zadovoljstvo drugim ljudima. Njegov optimizam, koji je prerastao do bolnog stanja, tjera ga da nepokolebljivo vjeruje da će se u budućnosti sigurno obogatiti, kartati i moći vratiti sav novac koji su mu ovi ljubazni ljudi pozajmili. Po mom mišljenju, on im je žarko zahvalan što su mu pomogli u teškim trenucima i namjerava im vratiti sav taj novac čim bude imao priliku. Zato tako uporno pokušava da odbija poklone, nazivajući te poklone rečju "mito", i zato traži novac u dug, nameravajući da odmah vrati dugove čim mu se ukaže prilika. Gotovo se u potpunosti slažem sa Gogoljevom karakterizacijom Hlestakova: „Nemajući želje da vara, zaboravlja da laže. Već mu se čini da je sve ovo zaista uradio. Hlestakov uopšte ne eksplodira; on nije lažov po zanimanju; on sam zaboravlja da laže, a već i sam gotovo vjeruje u ono što govori." Po mom mišljenju, Hlestakov laže samo sebe, ali ne i druge ljude. Kaže šta misli, ali se iskreno vara. Budući da uz pomoć svog prijatelja Tryapichkina sanja da otvori sve svoje misli i zapažanja u štampi, to znači da ne želi imati tajne od ljudi. U svojim pričama, Hlestakov je samo malo preuveličao nešto, ali u suštini nema razloga da ga smatramo lažovom i ne vjerujemo mu. Ako je tako inteligentna osoba kao što je guverner mogao da ga uzme za inspektora, zašto ga, u stvari, obični vojnici ne bi mogli uzeti za glavnog komandanta? Mislim da bi mogli. Tako oštro različit od svih ljudi, Hlestakov, naravno, privlači svačiju pažnju, i nema ničeg neverovatnog da bi ga šef mogao pozvati na večeru. Sasvim je moguće da je postalo moderno da se neprestano podsmeva i podsmeva Hlestakovu, govoreći mu „Vaša Ekselencijo“, jer je Hlestakovu uvek drago kada se ljudi oko njega smeju, čak i ako mu se smeju. Možda je čak nameravao da oženi Marju Antonovnu u trenutku kada joj je ponudio ruku i srce, a sutradan se predomislio, pošto se još više zaljubio u drugu ženu, koja mu se učinila još lepšom. Mogao je svim srcem voljeti stotinu žena, a nije on kriv što ruski običaji i predrasude zabranjuju poligamiju.
Hlestakov se od svih drugih ljudi razlikuje i po tome što mu je dosadno da živi onako kako drugi ljudi žive, a nikakav novac ga ne može usrećiti. Da bi bio srećan, potrebne su mu neobične avanture. Njemu treba da mu se dogodi nešto tako neobično što se nije desilo nijednoj drugoj osobi, kako bi kasnije mogao svima ispričati o tome izvanredna avantura i dovesti publiku do ekstremnog iznenađenja i zaprepaštenja. Iznenađivanje ljudi, stvaranje senzacije je takođe jedna od njegovih strasti.
Voda i kamen, led i vatra se ne razlikuju jedni od drugih kao Khlestakov i Gorodnichy. Ne znam da li postoji neka sličnost među njima. Za razliku od Hlestakova, guverner je vrlo kukavica, sve vrijeme drhti od straha od vlasti, najviše se plašeći da će se saznati o njegovim podlim postupcima. Uzimač mita i pronevjernik, boji se zakonske kazne za nepošteno obavljanje svojih dužnosti.
Za razliku od Hlestakova, guverner je pesimista. Čak i kada Hlestakov zaprosi svoju ćerku, on dugo ne može da veruje u sreću da se srodi sa višim državnim službenikom.
Gradonačelnik je pametan na svoj način. On je pažljiv i poznaje ljude, pa su ljudi u njegovoj moći. On sam krade i krši zakon, i dozvoljava drugima da krše zakon. Ako je Khlestakov u zabludi, misleći dobro o ljudima, onda Gorodnichy nema takvih iluzija i zna da većina zvaničnika teži samo ličnom bogaćenju, da su svi lopovi i mito, okrutni i nemilosrdni ljudi poput njega. Guverner je u zabludi samo u činjenici da navodno nema osobe koja iza sebe nema grijeha. Ako guverner karta, igra samo sa slabijim igračem: dobio je sto rubalja od Luke Lukića. Gradonačelnik je pametan, jer nijedan trgovac, niti jedan izvođač radova nije mogao da ga vodi. Zašto su Gorodniči pogriješili što su Hlestakova zamijenili za revizora? Da, samo zato što je Hlestakov toliko različit od guvernera da guverner nije mogao ni da zamisli da ljudi poput Hlestakova mogu postojati u stvarnom svijetu... Guverner neće moći da shvati kako se može biti toliko hrabar da se ne stidi pred vlastima; neće moći da shvati kako neko može toliko prezirati novac da rizikuje da igra karte za novac bez poznavanja igrača i izgubi sav novac na kartama do poslednjeg penija; nećete moći da shvatite kako možete biti toliko glupi da verujete da je svet pun ljubaznih bogataša koji će vam nezainteresovano pomagati u nevolji, hraniti vas najboljim jelima sa svog stola i pozajmljivati ​​novac kada ostanete bez para, izgubio sav novac na karticama; neće moći razumjeti kako se osobi može dosaditi s neograničenom količinom novca; neće moći da shvati kako možeš da živiš i da nikad ne lažeš; neće moći da shvati kako to može biti prijatno - nasmejati ljude, biti uzrok njihovog smeha. Za razliku od Hlestakova, guverner je okrutna i nemilosrdna osoba. Saosećanje prema drugom čoveku je potpuno odsutno kod njega, na primer, ne sažaljeva siromaha, koga ne želi da leči besplatno skupim lekovima. Ali ovo nije jedini kontrast između Khlestakova i Gorodnichyja. Ako Hlestakov voli kada se ljudi smiju, i želi da njegov prijatelj Trjapičkin „umre od smijeha“, onda je tragedija da guverner postane uzrok svačijeg smijeha. Zato sam siguran da je guverner veoma zla osoba. I sam bi se dobar čovek nasmejao sam sebi od sveg srca, zajedno sa onima oko sebe, saznavši kakvu je glupu grešku pogrešio "heliodrom" za revizora. Tuži ga pomisao da će neki "bugomaraka" o njemu napisati komediju koja će ljudima doneti mnogo radosti. Dobroj osobi bi, naprotiv, bilo drago da se o njemu napiše komedija koja će donijeti toliko smijeha i zabave cijelom čovječanstvu. Zato imam velike sumnje u procjenu Gogolja Gorodnichyja da navodno „on nema zlonamjernu želju da tlači“, već „postoji samo želja da očisti sve što njegove oči ne vide“.
Za razliku od Hlestakova, guverner je po profesiji lažov. Laže da nije bičevao podoficirsku udovicu; laže, da ne prima mito, da je gostoljubiv i da nema ovaj porok - laskanje; laže da nikad ne igra karte, smatra to nedostojnim zanimanjem, ne zna čak ni da ih igra, nakon čega Hlestakov ponovo otkriva svoju iskrenu istinitost i, braneći ovu igru ​​od napada guvernera, kaže da je to ponekad veoma primamljivo da igra... Za razliku od Hlestakova, guverner se plaši senzacije. On ne samo da ne žudi za slavom, već se boji da će neki pisac o njemu napisati svu istinu onakvu kakva jeste. Ako Hlestakov može reći apsolutno sve o sebi, onda je za guvernera ubitačno ako ljudi saznaju za njega, čak i beznačajan dio tih podlih radnji koje je počinio.
Dakle, apsolutno ništa slično ne mogu pronaći između Khlestakova i Gorodnichyja. Pošto je Khlestakov vrlo glup, čini se da zbog svoje gluposti ne može koristiti ljudima, a to je, čini se, njegova sličnost sa guvernerom. Ali osvetiti se zlikovcu - zar to nije velika korisna stvar? Ali upravo zbog svoje gluposti, a da to nije želeo, Hlestakov se osvetio ovom nitkovu Gorodniku i za suze pretučene podoficirske udovice, i za suze opljačkanih trgovaca, i za sve druge podlosti ovoga lažov i nitkov. Uostalom, Khlestakov i sada razmišlja o guverneru, da je on dobrodušna osoba i, vjerovatno, smije se samom sebi svim srcem, prepoznajući se u komediji koju je napisao Tryapichkin. Sudbina svih lažova je u jezeru ognjenom, gde plač i škrgut zuba. Što više guverner bude kažnjen, to bolje! Samo strašne muke ga, možda, mogu pretvoriti ljubazna osoba, a teorija neotpora zlu nasiljem je pogrešna teorija. Zlo se mora osvetiti.
Šta može spasiti Hlestakova od njegovog jedinog nedostatka - ogromne gluposti? Samo asketski napor na sebi, samo dobrovoljno odricanje od bilo kakvih zadovoljstava, samo dobrovoljno razapinjanje svih svojih požuda i strasti. Ali treba li Hlestakov da se dobrovoljno muči, zabranjujući sebi da radi šta hoće, i prisiljavajući sebe da radi ono što ne želi, čak i u ime da se oslobodi svoje gluposti? Uostalom, Hlestakov je bezgrešan, nikada nije uvrijedio nijednu nevinu osobu. Pa da li je pošteno ako pati, čak i ako se dobrovoljno muči? I danas mi je teško odgovoriti na ovo pitanje.

2002 godina. Vladimir Fomin,
student