Čuveni šou-političar Sergej Kurginjan neočekivano je sletio u Donjeck i pokrenuo masovni medijski napad na ministra odbrane Donjecke Narodne Republike Igora Strelkova. Stručnjaci su na gubitku i grade razne hipoteze o tome čiju narudžbu Kurginjan ispunjava, jer je očigledno da ovako brzo pojavljivanje na sceni Sergeja Jervandoviča ne može biti samo njegova lična inicijativa. Nekome je trebao Kurginyan da se iznenada pojavi u Donjecku i počne agresivno napadati Strelkova, rizikujući svoju reputaciju i sudbinu pokreta Essence of Time koji je stvorio.
Nešto vrlo ozbiljno i neko veoma uticajan morao je da naredi Kurginjanu da poslušno obavlja funkciju “medijske kamikaze”.
Ko je? Bilo je raznih verzija. Predložene su sljedeće opcije: Vladislav Surkov, Rinat Ahmetov, bivši šef predsjedničke administracije Aleksandar Vološin. Zamjenik Državne dume Ruske Federacije Jevgenij Fedorov rekao je da su Kurginjanov govor planirale Sjedinjene Države, Denis Pušilin, predsjedavajući predsjedništva Vrhovnog vijeća DNR-a, optužio ga je da radi za "petu kolonu". a premijer DPR Aleksandar Borodai radi za oligarha Kolomojskog.
„Pa ovo drugo je generalno neverovatno“, reći će laik. I to će biti pogrešno. U stvari, Kurginyan ima mnogo toga zajedničkog sa Kolomojskim.
Dakle, šta znamo o Kolomojskom? Jedan od najbogatijih ljudi u Ukrajini, vlasnik je finansijske i industrijske grupe Privat. Jevrej po rođenju, religiozni Jevrej. Kolomojski je član Upravnog odbora Jevrejske zajednice u Dnjepropetrovsku, predsednik Ujedinjene jevrejske zajednice Ukrajine, predsednik Evropskog saveta jevrejskih zajednica i predsednik Evropske jevrejske unije (EJU). Državljanin je Izraela od 1995. Na inicijativu Kolomojskog, u Dnjepropetrovsku je izgrađen jedan od najvećih jevrejskih centara na svijetu, Menora, koji izdvaja novac za popravku tunela duž Zida plača i oživljavanje istorijske sinagoge Hurva u Jerusalimu.
Ime Kolomojski se više puta pojavljivalo u vezi sa aktivnostima mrežnih organizacija Sokhnut (Jevrejska agencija za Izrael) u Ukrajini koje su u kontaktu sa izraelskim i američkim obaveštajnim službama, mreže škola i institucija Chabad-Lubavitch, mreže ORT, američki jevrejski distributivni komitet "Joint" itd. Kolomojski je, kao što znamo, jedan od glavnih sponzora Majdana i Desnog sektora.
Većina jevrejskih organizacija u Ukrajini koje su u kontaktu i s izraelskim i s američkim obavještajnim agencijama demonstrativno je podržala Majdan. Uprkos aktivnoj ruskoj propagandi koja je isticala "antisemitizam" na desničarskom kranu, koji je postao udarna snaga državnog udara, i vođe jevrejskih organizacija i jevrejski oligarsi Ukrajine podržavali su "fašiste", a ne Rusija.
Dakle, prema Sergeju Kurginjanu, Rusija treba da da sve od sebe da podrži glavnog američkog saveznika na Bliskom istoku - Izrael. Originalno, zar ne? Međutim, Sergej Ervandovič ne prestaje da lobira za podršku Izraela u ruskom društvu. Sada radije ne govori o tome, ali prije samo nekoliko godina Kurginyan je demonstrativno iznio činjenice o svojoj saradnji s izraelskim obavještajnim službama Mossadom.
U Izraelu postoji Međunarodni institut za borbu protiv terorizma, koji su osnovali Mossad i izraelska vojna obavještajna služba, na čijem čelu je bivši direktor Mossada Shabtai Shavit. Evo Sergeja Kurginjana koji govori na konferenciji ovog izraelskog instituta - Link
Kako se navodi na sajtu ovog instituta, Kurginyan je njihov čest gost i do nedavno je stalno govorio na događajima ove izraelske strukture:
Inače, kažu da je stari prijatelj i kolega Sergeja Kurginjana Ovčinskog V.S. sin poznatog kriminologa, profesora na Višoj školi Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, navodno je početkom 90-ih bio na slučaju operativne provjere KGB-a SSSR-a u vezi sa neovlaštenim kontakti sa izraelskim specijalnim službama. Konkretno, radilo se o A. Libin-Levavku, agentu Mossada koji je prisustvovao sastancima Eksperimentalnog kreativnog centra (ETC) Kurginyan, gdje je dobijao informacije. Nemamo priliku provjeriti ovu informaciju i reći da je sve bilo baš tako, ali u svjetlu daljeg proizraelskog djelovanja Kurginjana i pojavljivanja spomenutih Ovčinskog i Kurginjana na zajedničkim konferencijama s izraelskim obavještajcima, oni su indikativno.
Od 2004. godine ETC je suosnivač i član Međunarodne zajednice akademskih organizacija za istraživanje i borbu protiv terorizma (ICTAC).
To je direktno navedeno na web stranici Sergeja Kurginjana. A ICT tvrdi da je upravo ta izraelska institucija povezana sa jevrejskom inteligencijom osnovala ovu međunarodnu strukturu. Mora se misliti da je Kurginyan suosnivač ove zajednice sa ljudima iz Mosada.
Američki stručnjaci, uključujući i one iz rusofobičnog Atlantskog vijeća, američkog ambasadora u Izraelu, te predstavnike spoljnopolitičkih i odbrambenih odjela zemalja NATO-a (posebno Holandije) stalno učestvuju na ICT i ICTAC događajima. Zajedno s njima sjedi za istim stolom i Kurginyan. Neke od ovih prijatelja čovjeka "SSSR.2.0" možete vidjeti na slikama ispod:
Početkom 2000-ih, Sergej Ervandovič je aktivno dovodio izraelske službenike sigurnosti, obavještajne službenike i vojsku u Moskvu, koji su se voljno odazivali na njegove pozive. Istovremeno, razmatrane su i predložene zajedničke strategije ne samo u oblasti borbe protiv terorizma, već i o ključnim pitanjima spoljnopolitičkog pozicioniranja Rusije.
U stvari, Kurginyan je otvoreno djelovao kao agent izraelskog utjecaja.
nekoliko primjera:
U 2001-2006, Kurginyan drži sljedeće seminare u Moskvi: "Svijet nakon 11. septembra. Mjesto Rusije i Izraela u njemu (2001-2002.)", "Bliskoistočni strateški problemi - rusko-izraelski seminar (Moskva, decembar 4, 2006).“, „Rusija, Indija, Izrael: strategije razvoja“ (Moskovska oblast, 29-30. juna 2006.)
Posljednjoj manifestaciji prisustvovali su:
Yaakov Amidror, bivši šef analitičkog odjela za obavještajne poslove u izraelskom Ministarstvu odbrane
Isaac Ben Israel, bivši šef istraživačkog odjela izraelskog Ministarstva odbrane
Vladimir Ovchinsky(isti), savjetnik predsjednika Ustavnog suda Rusije
Shabtai Shavit, bivši šef Mosada.
I izraelski oligarh, bivši "kralj aluminijuma" Lev Black
Kurginyan u moskovskoj oblasti 2007. godine održava rusko-izraelski seminar "Novi trendovi u međunarodnoj politici: pogled iz Rusije i Izraela", gdje dovodi sljedeće ljude, ponovo povezane sa obavještajnim i policijskim agencijama jevrejske države:
general-pukovnik (u penziji) Moshe Yaalon, počasni član Upravnog odbora Centra Shalem, Jerusalim; bivši načelnik Generalštaba izraelske vojske
general-major (u penziji) Eitan Ben Eliyahu, kopredsjedavajući izraelskog nacionalni muzej nauke; Član Upravnog vijeća Univerziteta Hebru, Jerusalim; bivši komandant izraelskog ratnog vazduhoplovstva
brigadni general (u penziji) Joseph Cooperwasser, potpredsjednik globalnog CST-a (sigurnosne strategije), bivši šef izraelskog odbrambenog obavještajnog odjela za analizu i istraživanje
Martin Sherman, politički konsultant, član Programa za sigurnosne studije Univerziteta u Tel Avivu
Alexander Libin, kodirektor Izraelskog centra za naučnu saradnju sa zemljama ZND i Baltika
U 2009. Kurginyan u ETC-u ponovo održava sesiju „Stalnog rusko-izraelskog seminara“ pod nazivom „Novi svijet: mogućnosti, pozicije, konfiguracije“. To uključuje:
Shabtai Shavit, bivši direktor MOSSAD-a;
Yaakov Amidror, bivši šef Odjeljenja za analizu obavještajnih službi odbrane Izraelskog ministarstva odbrane;
Eitan Ben Eliyahu, bivši komandant izraelskih zračnih snaga.
Ovo su samo neke od mnogih zajedničkih aktivnosti koje je sproveo Sergej Kurginjan zajedno sa izraelskim obaveštajcima. Ovako bliska i demonstrativna saradnja ne može dovesti do daljih razmišljanja... Barem je jasno da Kurginyan sarađuje sa izraelskim obavještajnim službama i to ne krije.
Dakle, i Kurginyan i Kolomoisky rade za isti centar, njegovo ime je Izrael. Odanost Izraelu sa Kurginjanom i Kolomojskim dijele službena predstavnica američkog State Departmenta Victoria Nuland i njen suprug, jedan od vodećih američkih neokonzervativaca, Robert Kagan. Podrška Izraelu je jedan od ključnih elemenata spoljnopolitičke doktrine neokonzervativaca. Smatraju da SAD i Izrael imaju jednog neprijatelja i zajedničke interese. Zar te ne podsjeća ni na šta?
Izrael je sasvim jasno ocrtao svoje interese u sukobu na tlu bivše Ukrajine, zapravo je podržavao Sjedinjene Države, ali nije doveo stvar u otvorenu svađu sa Rusijom. Ukrajinski oligarsi sa izraelskim pasošima u džepu finansiraju kaznene bataljone i stvaraju sopstvene države unutar države, sprovode „decentralizaciju po Kolomojskom“ i istiskuju imovinu od konkurenata. U ovoj pozadini, eskapada druge figure, koja blisko sarađuje sa raznim izraelskim strukturama, nimalo ne izgleda kao neočekivani trik starca koji je izgubio razum.
Da, Kurginyan bi mogao ispuniti nalog jedne ili druge oligarhijske grupe, posebno Ahmetova ili Kolomojskog, kako sugeriraju stručnjaci i lideri DPR-a. Štaviše, Kurginyan nema nedostatak iskustva u radu za oligarhe. Godine 1996. pokrenuo je čuveno "Pismo trinaest" ruskih oligarha (među kojima su bili odvratni Berezovski, Hodorkovski, Nevzin, Smolenski, Fridman), koje je uvjerio da podrže Jeljcina na izborima 1996. godine. Zatim cela grupa Menatep (Hodorkovski i Nevzlin), prema Sam Kurginyan nije izašao iz svog ETC-a. To potvrđuju informacije iz pouzdanog izvora poznatog ukrajinskog blogera Dmitrija Dzigovbrodskog: " Kurginyanets je dogovorio sastanak u Harkovu sa Korbanom - u toploj i prijateljskoj atmosferi. Korban je zamjenik i poslovni partner Kolomojskog. Dozvolite mi da vas podsetim da je drugi zamenik Kolomojskog, Filatov, 6. maja 2014. godine u medijskom projektu „Jevrejski Kijev“ izneo sledeće ciljeve ove grupe: „ Šta da radim sa onima koji iskreno žele smrt mojoj zemlji? Sa očaravajućim ruskim idiotima koji iskreno ne razumiju zašto smo spremni da ih ubijemo? Sa podlim ruskim novinarima, kojima ne možete ni imenovati? Sa svom ovom mnoštvom zlih duhova? Sutra će biti novi dan i sunce će izaći. I šta će sve ovo zlo? I moraćemo da izgradimo Novu Državu. Grad na brdu, Novi Zion. Obećana zemlja...»
Kurginjan i dalje ima više zajedničkog sa Kolomojskim nego sa Ahmetovim. No, važnije je da se vanjski kustos, geopolitički centar, kojim se obojica vode, poklapa.
Pojava Kurginjana u Donjecku izazov je ovom geopolitičkom centru, kome ne trebaju ni Strelkov, ni Novorosija, ni jaka Rusija, ni Putin, koji se oslanja na buđenje naroda, na narodni heroji, kao što je Strelkov. Putinu je potreban Majdan u Moskvi, opozicija patriota i najstrasniji deo ruskog naroda koji se bori u Novorosiji i brine za Novorosiju. Njemu je Putin potreban u ulozi novog Miloševića, koji je predao Srbe u Krajini i Bosni, a potom bio zgrožen obojenom revolucijom, čija su udarna snaga bili patriote koji su se razočarali u njega. Izraelske obavještajne službe bile su vrlo aktivne na Majdanu 2004. i 2014. godine. Radili su protiv nas. Prijatelj izraelskih specijalnih službi Kurginyan došao je u Donjeck da "razotkrije" Strelkova, a kada se vratio u Moskvu, izjavio je da
"Agresivni patriota" - tako vodeći mediji nazivaju Sergeja Kurginjana. Njegova biografija je nevjerovatna: uprkos činjenici da pripada opoziciji, Sergej nikada nije govorio protiv aktuelne vlasti, pokazujući lojalnost. Kurginjan pripada "6. koloni", koja se zalaže za integraciju sa Zapadom, za razvoj jakih partnerstava.
Djetinjstvo i mladost
Sergej je rođen 1949. godine u Moskvi, njegovi roditelji su naučnici. Otac Yervand Amayakovich je istoričar, majka Maria Sergeevna radila je kao viši istraživač na Institutu za svjetsku književnost. Gorky. Sergej je po nacionalnosti Jermen. Baka po majci je rođena princeza, a djed po istoj liniji je nasljedni plemić švedske krvi.
Mali Seryozha želio je postati umjetnik, pa je bio aktivan učesnik u amaterskim predstavama u školi, sudjelovao u produkcijama. Nije uspeo da uđe u pozorište. Ali na 2. godini Univerziteta za geološka istraživanja, gdje je Kurginyan odveden, stvorio je amatersku trupu i počeo je voditi.
Nakon što je 1972. godine dobio diplomu, Sergej se zaposlio u Institutu za oceanologiju, gdje je odbranio doktorat. Nakon 8 godina, mladi naučnik se vraća svojim zavičajnim geološkim istraživanjima već kao istraživač. Uprkos burnoj naučnoj aktivnosti, ne napušta ni osnovani pozorišni studio, ni san o pozorišnoj budućnosti. Školu je završio u odsustvu 1983. godine. Shchukin, koji je dobio specijalitet "dramska režija".
1986. godine pozorište je priznato kao državno, preimenovano je u "Na daskama". Sergej napušta nauku i potpuno se posvećuje kreativnosti. Njegova redateljska aktivnost tih godina ne može se nazvati uspješnom - propala je jedina produkcija prema predstavi "Pastir" 1992. godine. Ali Kurginyan je u sebi otkrio talentovanog poslovnog direktora.
1987. godine na bazi ateljea osnovan je „Eksperimentalno kreativni centar“, kome je dodeljena zgrada u centru prestonice i sredstva za razvoj. Tri godine kasnije, "ETC" je preimenovan u Međunarodnu javnu fondaciju "Centar Kurginyan".
Politika i novinarstvo
Snažna aktivnost odvela je bivšeg istraživača u politiku. U početku je zagovarao perestrojku i podržavao politiku. Međutim, nije razumio značenje ideja raspada SSSR-a, predložio je korake za modernizaciju i jačanje unije. Postao je član KPSS, suprotstavio se demokratama i pokušao da uvede ideje očuvanja velike zemlje. Godine 1991. Sergej je postao nezvanični savjetnik šefa države.
Zahvaljujući poznanstvu sa šefom Izvršnog komiteta grada Moskve Prokofjevom, Sergej Kurginjan je zajedno sa političkim stručnjacima poslat u Baku da pomogne u rešavanju jermensko-azerbejdžanskog sukoba. Izvještaj, koji je podnio na kraju svog putovanja Centralnom komitetu, sadržavao je tačne prognoze daljeg razvoja situacije. Sergej je počeo da se redovno uključuje u takve događaje, poslat u Litvaniju, Tadžikistan i Karabah.
U avgustovskom puču podržao je Građanski zakonik o vanrednom stanju. Godine 1996. Sergej je pozvao uticajne biznismene da okrenu lice prema državi. Kao rezultat mukotrpnog rada, izdato je "Pismo od trinaest", koje su potpisali mastodonti poduzetničke aktivnosti, Gorodilov i još 9 ljudi. Pismo je sadržavalo stvarne prijedloge za izlazak iz ekonomske krize i podršku.
Od dolaska na vlast nije bio aktivan u politici, postao je politikolog i analitičar. Godine 2011. osnovao je patriotski pokret "Suština vremena", održavao skupove i snimao predavanja sa svojim stavovima postavljajući ih na svoju službenu web stranicu. Ali generalno, njegova vizija nije u suprotnosti s aktivnostima sadašnjeg predsjednika, neki ljevičarski aktivisti su ga čak optužili da radi za Putina.
Lični život
Politolog je od studentskih dana u braku sa Marijom Mamikonjan. Supruga također vodi aktivnu društvenu aktivnost, igra u pozorištu "Na daskama" i vodi udruženje "Roditeljski sveruski otpor". Marija, zajedno sa svojim istomišljenicima, negira evropski model obrazovanja, protivi se nastavi seksualnog obrazovanja u ruskim obrazovnim institucijama.
2017. godine, na trećem kongresu svoje organizacije, Mamikonyan je predsjedniku predstavila alternativni izvještaj o osjetljivoj temi maloljetničkog pravosuđa u Rusiji, navodeći užasne, nerazumne primjere uklanjanja djece iz porodica. Napominjemo da su ovom kongresu prisustvovali poslanici Državne dume i članovi Vijeća Federacije, a na prvom kongresu 2013. godine bio je i sam Vladimir Putin.
Marija i Sergej su uspješni roditelji, njihova ćerka Irina već ima 41 godinu, a sama odgaja ćerku. Irina ima istorisko obrazovanje, kandidat je nauka, radi za svog oca u Centru Kurginyan. Žena nije javna ličnost, ne vodi naloge na društvenim mrežama, na internetu ima mnogo više članaka sa njenim autorstvom nego fotografija.
Sergey Kurginyan sada
Sergej je emotivna osoba i, kako kažu u njegovim krugovima, narcisoidna. Ponekad Kurginjanovi postupci i govori izgledaju provokativno: 2011. godine, u eteru radija Ekho Moskvy, bacio je čašu vode u lice Romana Dobrohotova. Politolog je 2014. godine, posjetivši Donjeck, pokušao da ga osudi za izdaju. Ipak, često postaje gost analitičkih i političkih programa, stručnjak i kritičar.
2017. godine objavljen je politički program "Pravo da znam" uz učešće Kurginyana. Prenos je pun zanimljivih diskusija, istorijske činjenice, gleda u jednom dahu. Do sada, na web stranici TVC-a, gdje se nalazi snimak, gledaoci ostavljaju kritike o genijalnoj i dosljednoj logici Kurginyana.
Trenutno, Sergej piše članke i knjige, povremeno putuje po zemlji s predavanjima, koja se, prema glasinama, prisilno tjeraju studentima. Uoči je zapisao i postavio na web mišljenje o kandidatima, među kojima je i o. On podržava promjenu predstavnika KPRF-a, ali priznaje da je kandidat previše neiskusan za ovaj nivo političke funkcije. Dan nakon predsjedničkih izbora objavljen je program u kojem Sergej priznaje da je glasao za Putina.
Projekti
- 1993 - "Post-perestrojka"
- 1994 - "Rusija: moć i opozicija"
- 1995 - "Rusko pitanje i institut budućnosti"
- 2006 - „Slabost snage. Analitika zatvorenih elitnih igara i njeni konceptualni temelji”
- 2008 - “Ljuljaška. Sukob elita - ili kolaps Rusije?
- 2011 – „Politički cunami. Analiza događaja u sjevernoj Africi i na Bliskom istoku»
- 2012 - "Suština vremena u 4 toma"
- 2015 - "Crveno proljeće"
Sergej Ervandovič Kurginjan kaže da je povratak modernosti nemoguć.
Sergej Ervandovič Kurginjan kaže da samo era supermodernosti može da promeni postmodernu eru.
Sergej Ervandovič Kurginjan kaže da je u suprotnom prelazak na kontramodernost neizbežan.
Sergej Ervandovič Kurginjan zna o čemu priča!
Dakle, ljubav, dijalektički povezana sa post-ljubavlju (koja se često doživljava kao mržnja ili gubitak), može se samo ponovo roditi u nešto suštinski novo - u super-ljubav.
Ali kako razumjeti ovo vrlo supermoderno? Šta bi on mogao biti?
Kurginyan na ovo odgovara svojim misterijama. I želim da pričam o njegovim misterijama, da ih simbolizujem kroz poziv na ples ili slikarstvo. Drugim riječima, želim napustiti svaku simbolizaciju i naći se u prostoru imaginarnog. Ta „želja“ je prirodna, a neprihvatljiv kompromis se ispostavlja kao apel na pjesmu posvećenu plesu. Na staru razigranu pjesmu "Škola plesa Solomona Kljara". Upravo onoj u kojoj zvuče najvažnije riječi za analizu kulture kroz dijalektiku: "Dva koraka ulijevo, Dva koraka udesno, Korak naprijed i okreni se."
Pravac dijalektičkog razvoja ne može se otkriti u njegovoj stvarnoj putanji. Negacija negacije opisuje krugove oko samo pretpostavljenog centra koji se negdje pomiče. Svaka tranzicija, odvojena od niza prethodnih, izgleda kao spontana igra na sreću (tačnije, stjecište mnogih uzroka), lišena vanjskog značenja i svrhe. Dakle, upornost Sergeja Ervandoviča i njegove veličanstvene trupe u okretanju misterijama političkih nauka može se razumeti kroz mnogo različitih sistema razumevanja. Ali samo razumijevanje ove postojanosti kao još jednog takta dijalektičkog razvoja svjetske kulture daje joj smisao. U svakom slučaju, značenje koje se čuje u govorima Kurginyana. I on zna o čemu priča!
Prijelaz s jednog objekta na drugi koji slijedi pokazuje se kao takt dijalektičkog (a ne iluzorno progresivnog) razvoja samo zahvaljujući zbroju elemenata kretanja: “iskorak” i “okreni”. Samo njihova generalizirana svojstva nam dopuštaju da govorimo o novosti ili avangardi. Upravo ta svojstva mogu se naći u akcijama koje se odvijaju u pozorištu "Na daskama". Upravo ta svojstva čine jednu laž, govoreći „ovo je supermoderno“.
Za manevar „korak naprijed“ morate barem negdje stajati i znati gdje je front. Pjesma jasno kaže: "Gdje je luk, tamo je i prednji dio". Ali u kulturi je sve malo komplikovanije... U 21. veku plešemo postmoderni ples senki. Koliko god ko želi, o modernosti se može nostalgirati samo u okvirima postmoderne – mi je vidimo kroz lupu modernosti samo kao još jedan duh, baš kao uspješan citat u setu. Evo nas. Hodajte odavde. To znači da Kurginjanova djela, budući da su supermoderna kao rezultat, moraju biti postmoderna za početak. Kako ostaju "Eugene Onjegin" i "Šinjel", (od) pretvaranja romantizma u realizam romantična djela u svojoj srži, tako je i "ja!" njeguje svoju supermodernost na fragmentima sasvim obične postmodernosti.
Samo su svi tipično poznati elementi postmoderne ovdje pomaknuti naprijed i okrenuti u stranu. Na primjer: postmodernu možemo shvatiti kao odbranu kulture, a autora od psihoanalitičkog diskursa. „Neću dozvoliti da me osuđuju, ja uopšte nemam svoj tekst: samo citate i reference“, nijemo izjavljuje postmodernistički autor. “Čitalac je izvor interpretacija, a ja, autor, samo sam povezivač teksta.” Sergej Ervandovič se ne stidi mogućim tumačenjima, on, gradeći svoje misterije po svim zakonima postmoderne, ne samo da tu uvodi autora kao glumačkog lika, već i javno progovara pre početka i nakon završetka svake predstave, podižući autorstvo u moć i time proširujući pozornicu u život . I ne uzalud, jer Sergej Ervandovič zna o čemu priča!
Ličnim unošenjem sebe u predstavu, reditelj ruši sve moguće okvire i granice. Ako se i dalje može pokušati razložiti tekst, gluma ili scenografija na konačan broj elemenata, referenci ili citata, onda mora imati izvanredno (na granici gluposti) samopouzdanje da bi to uradio sa živim Kurginjanom. Ali redovno izvještava i o posebnosti glumaca svoje trupe kao rezultat premotivisane smislenosti, u što svako može da se uvjeri otvarajući barem korice novina Suština vremena. Inače, u vremenu koje imamo na raspolaganju, može se i autorstvo pokazati kao element umjetničkog djela, čiji su klasični primjeri Warhol i Dali, tu (naizgled) nema ničeg novog... cilj sam po sebi, ali samo oruđe za izgradnju „supermodernosti“.
Prednja strana u slučaju Kurginjanove supermodernosti je u punoći dela sa značenjem. Tamo gdje modernistički autor interpretaciju postavlja na najistaknutije mjesto i po njoj nakitno vodi čitavo djelo, kao duž niza značenja, gdje postmodernistički autor bojažljivo skriva interpretaciju u liticama tuđeg teksta ili fragmenata radnje. , u misterijama pozorišta „Na daskama“ ima toliko značenja i tumačenja da gledalac dosledno doživljava „prelivanje niza“, „odlazak s krova“ i „eksploziju mozga“. U ovo je jako teško povjerovati. Da, i nije potrebno. Ali na sceni pozorišta se bukvalno igra palimpsest.
U vodopadu značenja i tumačenja neophodan uslov za nastajanje čini se ne samo temeljno poznavanje dela, koje je nominalno prototip misterije, da bi se jasno razumelo gde, na primer, završava London i počinje Kurginjan, ne samo duboko (do potpunog uranjanja) poznavanje kulturnog i istorijskog konteksta misterije, ne samo površno (do temeljno) čitanje političkih tekstova i gledanje Kurginyanovih govora, ne samo dubinsko poznavanje različitih saznanja i logike, ne samo lično upoznavanje sa najvećim (do niko ne primećenim) delima svetske umetnosti. Ali (ne isključujući sve navedeno), prije svega, sposobnost življenja i suočavanja sa stvarnim. Misterije Kurginjana su apsolutno stvarne, odnosno izuzetno su traumatične, nepodnošljive, opscene.
Ali supermoderna se ne bi dogodila da u njoj nije došlo do „zaokreta“. (Uostalom, i sam palimpsest se dobro uklapa u postmodernu, pa je čak i omiljen). Međutim, „zaokret“ bez „iskoraka“ takođe ne čini razliku. Prekretnica je u formi performansa: nazivajući radnju koja se odvija u pozorištu "Na daskama" "misterijom", Kurginjan zna o čemu govori!
On se ne šali, ovo je upravo misterija - od grčkog mysterion - sakrament. Žanr koji kroz teatralizaciju hrišćanskih misterija seže do dionizijskih obreda, od kojih je i počelo čitavo pozorište. I to treba shvatiti kroz Ničea i njegovo Rađanje tragedije iz duha muzike. Nekada je ovo djelo trebalo da ubije pozorište općenito i kritiku posebno, a s njima i projekte svjetske zapadnjačke umjetnosti i iste civilizacije. I uspješno se nosio sa svojim zadatkom. Pozorište je mrtvo. Kritika umire. Umjetnost općenito i civilizacija na putu. Niče je smatrao da se greška (odbacivanje tragedije) u korist „sokratovskog“ optimizma dogodila u Grčkoj u okviru njene kulture, ali je predložio da se ta greška ispravi u okviru njemu savremene kulture. Kurginjan, ulazeći u titanski spor sa neodoljivim Fridrihom, ne stavlja na tablu argumente, već misterije. Žive, istinski tragične dionizijsko-apolonske misterije, koje jasno pokazuju neizbježnost (i istovremeno kamen temeljac) ponovnog pokretanja optimističkog projekta.
Radnje pozorišta “Na daskama” ispadaju misterije zbog neviđenog okretanja prema “gledaocu”. Sve što se dešava na sceni i u sali pozorišta režirano je i posvećeno samo jednom cilju - izgradnji prostora "supermodernog", u kome je sudar sa stvarnim moguć za svakoga ko to želi. Mistični sadržaj nije pristup uslovno objektivnom znanju dostupnom nekolicini (kao u klasičnoj misteriji), već kolizija sa istinom duboke nespoznaje (nesimbolizacije i nemaginacije), odnosno stvarnosti sebe i, kao rezultat, svijet.
Dakle, da bi se na sceni pojavio kao supermodernista, dijalektički poričući sve vidove postmodernosti, Sergej Ervandovič vraća osnovne, ali već očigledno neodržive elemente modernosti – volju i znanje, ali nečim drugim. Upravo to „nešto“ osigurava legitimnost prisustva i prefiksa super- i kraja modernog u ovom novom-starom projektu. To je to „nešto“ što uvijek nedostaje u volji i znanju da bi se bio potpuno bogat.
Ovo su plesovi kada Kurginyan govori!
Dmitrij Tretjakov
Sraz sa insuficijencijom gramatičkog aparata ruskog jezika je neizbježan. „Gledalac“ je reč koja očigledno nije prikladna za situaciju: gledalac vidi, odnosno posredno učestvuje u procesu. Hitna potreba za riječju koja uzdiže direktan rad na osnovu imena sila, po uzoru na frankonizam "analitičar" uspostavljen u psihoanalizi (gdje je sufiks "mrav" namijenjen da najavi aktivnost), ponuditi užasne konstrukcije poput " spectator” ili “scopilant”.
Porodica
o ocu - Ervand Hmajakovič Kurginjan(1914-1996), poznato je da "dolazi iz zabačenog jermenskog sela". Postoje dokazi da je bio profesor moderne istorije, specijalista za Bliski istok.
majka - Marija Sergejevna Bekman(1922-1989) radila kao viši istraživač na Odsjeku za teoriju književnosti Instituta za svjetsku književnost Gorkog, specijalista T. Manna, autorica je nekoliko monografija.
Djed po majci, Sergej Nikolajevič Bekman, nasljedni je plemić, potomak Šveđanina Beckmana, koji je došao u Rusiju i stupio u službu Ivana Groznog, i poljske plemićke porodice Bonch-Osmolovskog, bijelog oficira koji je prešao u Crvene . Streljan 1938. Baka po majci - Maria Semyonovna Beckman, plemkinja iz porodice Meshchersky iz Smolenska, kćerka rođene princeze Meshcherskaya.
Supruga - Maria Mamikonyan, Sergejeva kolegica iz razreda na Institutu za geološka istraživanja, glumica pozorišta "On the Boards", politička publicistkinja, zaposlenica Centra Kurginyan, predsjednik "Roditeljski sveruski otpor".
Kći - Irina, kandidat istorijskih nauka, zaposlenica centra Kurginyan, ima unuku.
Biografija
Rođen 14. novembra 1949. u Moskvi. Diplomirao je 1972. godine Moskovski institut za geološku prospekciju smjer geofizika. Bavi se naukom: Kandidat fizičko-matematičkih nauka, istraživač Institut za oceanologiju Akademije nauka SSSR-a u 1974-1980. Zatim je do 1986. radio kao viši istraživač u laboratoriji primijenjene kibernetike Moskovskog instituta za geološku prospekciju.
Kao student od 1968. godine, Kurginyan je vodio amatersku pozorišnu grupu na Moskovskom institutu za geološku prospekciju. 1983. diplomirao je u odsustvu Pozorišna škola. B. Schukina smer dramska režija.
Bio je član komisije za nove pozorišne forme Savez pozorišnih radnika RSFSR i inicijator socio-ekonomskog eksperimenta "Pozorište-studio na kolektivnom ugovoru".
U januaru 1989. Kurginyan je predvodio novu vrstu organizacije koju je stvorio Moskovski gradski izvršni komitet na osnovu pozorišta - "Eksperimentalno kreativni centar". 4. jula 1991. MF ETC registrovano u Ministarstvu pravde kao samostalna javna organizacija. Od decembra 2004. ETC ima status nevladine organizacije povezane sa Odjelom za javno informisanje UN-a.
Od 80-ih S. Kurginyan, paralelno sa pozorišnim aktivnostima, analizira politički proces. 1988. pridružio se CPSU kako bi, rekao je, pokušao zaustaviti raspad SSSR-a. Nakon obraćanja Centralnom komitetu KPSS sa prijedlogom da se pruži stručna pomoć u rješavanju nadolazeće Jermensko-azerbejdžanski sukob, poslat je sa grupom analitičara u Baku.
Putovanje je rezultiralo izvještajem "Baku" od 15. decembra 1988. godine, čiju su visoku tačnost prognoza potvrdili kasniji događaji. Izvještaj je otišao direktno u Politbiro Centralnog komiteta KPSS, nakon toga S. Kurginyan je postao konsultant Centralnog komiteta KPSS i u više navrata putovao na „vruće tačke“ (Karabah, Vilnius, Dušanbe) da bi vršio stručna ispitivanja sukoba.
Kurginjan se 1990. godine kandidovao na izborima za narodne poslanike RSFSR-a iz Bloka društvenih i patriotskih snaga „Ka narodnom sporazumu“ u Čertanovskom teritorijalnom okrugu br. 58 Moskve.
Sa otcijepljenim republikama, predložio je prelazak "na naselja po svjetskim cijenama sirovina". Rusi su, po njegovom mišljenju, "štedljivo i razborito", kao i Japanci, trebali sva oslobođena sredstva da ulože u program nacionalnog spasa Rusije.
)
Prema samom Kurginyanu, 1991. je odbio da postane savjetnik predsjednika SSSR-a Mihail Gorbačov zbog razlika u stavovima o načinu izvođenja Komunističke partije i zemlje iz ćorsokaka. Međutim, bivši narodni poslanik SSSR-a Viktor Alksnis rekao je:
"S. Kurginyan je bio nezvanični savjetnik Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, pa čak i M. Gorbačova. S. Kurginyan je predložio Gorbačovu svoj plan povlačenja Sovjetski savez izašao iz krize i počeo je da sprovodi. Suština ovog plana bila je da Gorbačov ujedini centrističke snage Sovjetskog Saveza, odsiječe radikale s lijeve i desne strane, stvori moćan centristički blok političkih partija i pokreta, oslanjajući se na koje će započeti reforme u zemlji.".
Kurginyan je aktivno podržavao GKChP, na čije izvođenje nije imao direktnu vezu. Ubrzo nakon neuspjeha puča, objavio je članak "Ja sam ideolog vanrednog stanja". Prema samom Kurginyanu, saznao je za Državni komitet za vanredne situacije ujutro 19. avgusta, u kancelariji prvog zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara RSFSR-a. Oleg Lobov.
Nakon oslobađanja bivšeg predsjednika KGB-a SSSR-a Vladimir Kryuchkov iz pritvora u januaru 1993. godine odveo ga na rad u "Eksperimentalno kreativni centar".
U maju 1992. godine, u ime kluba Post-Perestrojka, distribuirao je dokument " Na poslednjoj liniji „Memorandum o mogućem pomirenju konstruktivnih snaga Rusije“, koji je pozivao na stvaranje koalicione vlade „demokrata koji nisu ukaljali svoju čast saradnjom sa antinarodnim kursom, naprednim i progresivnim – nastrojenih patriota, orijentisanih ka budućem razvoju zemlje komunista, kao i odanih nacionalnim interesima predstavnika rukovodstva industrije i poljoprivrede, poljoprivrednika, preduzetnika, bankara, vodećih sindikata zemlje".
U martu 1993., prema nekim izvještajima, Kurginyan je postao savjetnik predsjednika Vrhovnog sovjeta RSFSR-a. Ruslana Khasbulatova Međutim, sam Khasbulatov poriče ovu činjenicu. Tokom događaja u septembru - oktobru 1993. Kurginyan je bio u zgradi Vrhovnog vijeća.
U martu 1996. Kurginyan je pozvao predstavnike krupnog biznisa da se ujedine i zauzmu konstruktivan pro-državni stav kako bi se očuvao legalni demokratski politički režim u zemlji. To je rezultiralo poznatim "Pismo od trinaest" koji je potpisan Boris Berezovski, , .
Kurginyan je tvrdio da je učestvovao u smjeni generala A. I. Lebedya sa mjesta sekretara Vijeća sigurnosti Ruske Federacije.
Od jula do decembra 2010. bio je kovoditelj TV programa "Sud vremena" zajedno sa Leonid Mlechin i Nikolaj Svanidze kao sudija na Kanalu Pet. U programu izražava ideju o mesijanskoj ulozi Rusije u modernom svijetu.
Od avgusta 2011. do februara 2012. - ko-domaćin projekta zajedno sa Nikolajem Svanidzeom "Istorijski proces" na TV kanalu "Rusija". U proljeće 2012. najavio je povlačenje sa televizije.
Početkom 2011. godine stvorio je i vodio pokret "Suština vremena", koja je uključivala pristalice crvene osvete i obnove obnovljenog SSSR-a, okupila se oko serije emisija "Suština vremena".
U decembru 2011. dva puta je javno spalio bijelu vrpcu (simbol protestnog pokreta u Rusiji na prijelazu 2011-2012), koju je nazvao simbolom novog izdanja perestrojke, Perestrojka-2.
U zimu 2012, zajedno sa nizom političara, istupio je protiv pretnji „narandžaste revolucije“ u Rusiji, koja je, počevši od „Pokreta za poštene izbore“, koristila forme i metode ukrajinski Majdan.
Da bi se suprotstavio ovoj prijetnji, širok "anti-narandžasta koalicija" od političkih i javnih organizacija, glavni ujedinjujući princip bio je sprečavanje pokretanja „narandžaste revolucije“ u zemlji, a koja je u događajima koji su se odigrala zauzela poziciju alternativne opozicije, „treće sile“.
Istovremeno, na inicijativu S. Kurginyana, "Anti-narandžasti komitet", koji uključuje Maxim Shevchenko, , , Vadim Kvjatkovski, Marina Yudenich. Oni su se postavili protiv predstavnika opozicije, "liberoida", koji, prema Kurginjanu, teže "raspadu Rusije" i pokretanju Perestrojke-2.
Tokom 2011-2012 na čelu pokreta "Suština vremena", zajedno sa nizom povezanih pokreta, organizacija i javnih ličnosti, održava niz skupova u Moskvi. U prvoj fazi (decembar 2011-mart 2012) uglavnom su bili posvećeni borbi protiv „narandžaste koalicije“:
24. decembar 2011, Altermy "Point of collection", Sparrow Hills, 4. februar 2012., Anti-Orange miting, Poklonnaya Gora, 23. februar 2012., Altermy "Third Force", Sveruski izložbeni centar, 5. mart 2012., Mobilizacijski miting, Suvorovskaya trg.
Prema S. Kurginyanu, pokretanjem serije skupova riješio je dva problema: prvo, suprotstavio se "narandžastoj" preuzimanju vlasti od strane radikalne nesistemske opozicije; drugo, zaigrati kako bi razvila svoj izborni uspjeh na izborima u Državna Duma u decembru 2011
Međutim, nije dobio podršku od rukovodstva Komunističke partije. S druge strane, Kurginyan je postao predmet teške informativne kampanje ujedinjene nesistemske opozicije, kako radikalne ljevice ("nova ljevica", neotrockisti, najradikalniji dio Komunističke partije Ruske Federacije, itd. .), i liberalni (, "Eho Moskve" i sl.).
Od maja 2012. Kurginyan je svoju pažnju usmjerio na borbu protiv maloljetničko pravosuđe. Tokom ljeta-jeseni 2012. godine u Moskvi je održano nekoliko skupova protiv maloljetničkog pravosuđa koje su organizovali Kurginyan i njegovi saradnici.
9. februara 2013. svojim govorom otvorio je Sergej Kurginjan Prvi roditeljski sastanak. Ovom kongresu prisustvovao je predsjednik Ruske Federacije. Vladimir Putin, šef predsjedničke administracije Sergej Ivanov, predsjedavajući sinodalnog odjeljenja za interakciju između crkve i društva Moskovske patrijaršije.
Tribina je bila posvećena kritici maloljetničkog pravosuđa, reformi školskog obrazovanja i praksi usvajanja ruske siročadi od strane stranaca. Sergey Kurginyan je imenovao organizaciju "Roditeljski sveruski otpor""patriotski i opozicioni".
"…Rusija nema jasnu predstavu o tome šta se traži u Donbasu i kako to postići. Naši "ustupci" - nazivam one koji Rusiji nude "spajanje" Donbasa zarad okončanja antiruskih sankcija i pomirenja sa Zapadom - napadaju javno mnijenje uz pomoć najvećih kalibara".
..."Oni koji i dalje vjeruju u mutna obećanja Zapada trebali bi se barem upoznati s uputama za vođenje pregovora kojih se zapadni stričevi i tetke striktno pridržavaju vekovima. Prema ovim uputstvima, treba tražiti ustupke koji će oslabiti poziciju neprijatelja, a kada on popusti, tražiti nove ustupke, i opet one koji slabe neprijatelja. A kada je neprijatelj potpuno oslabljen, mora biti dokrajčen i, nakon što je dokrajčio, opljačkati. Istovremeno, osiguravajući povećanje njihovog (a ne vašeg!) blagostanja".
U septembru 2015, u pozadini Putinovog rezonantnog govora u Generalna skupština UN, Kurginyan je ponovo postao čest gost u političkim talk show emisijama. Dakle, nakon sastanka Obama i ruski predsjednik, izjavio je: " Obama gubi duel, i javno izgubljen rekao je politikolog. - On [Obama] izgledao je uklet, s mržnjom, kao čovjek satjeran u ćošak, kao isti ozloglašeni pacov o kojem se mnogo puta raspravljalo u različitim verzijama".
Komentirajući govore predsjednika Rusije i Sjedinjenih Država u UNPO-u, Kurginyan je napomenuo: " Ali pomislio sam koliko se on (predsednik SAD) promenio za 8 godina i kako se malo Putin promenio tokom dužeg perioda. Pogledajte lica, sjetite se Obame prije".
Općenito, politička pozicija S. Kurginyana može se okarakterizirati kao "lijevi etatizam". Uz sve fluktuacije svog položaja, S. Kurginyan se nikada nije zalagao za raspad centralizirane države, izdvajanje iz nje određenih teritorija (uključujući i Čečenija), prelazak sa federalnog na konfederalni model države itd., i, naprotiv, kroz čitavu političku biografiju oštro mu se protive pristalice slabljenja državnosti.
Kreator, stalni vođa i glavni reditelj studijskog teatra "na daskama". Među brojnim predstavama pozorišta u godinama perestrojke, aktualno je zvučala predstava "Transkript", postavljena na osnovu dokumentarnih materijala XIV konferencije KPSS (b).
Godine 1987, u evropskim novinama i časopisima, originalna produkcija drame A. S. Puškina "Boris Godunov" nazvana je "predstavom o slomu prve ruske perestrojke".
Skandali, glasine
U januaru 1989. Kurginyan je predvodio organizaciju novog tipa koju je stvorio Izvršni komitet grada Moskve na bazi pozorišta - Eksperimentalni kreativni centar. Stvaranje ovog centra podržali su vodeći političari tog vremena. Pored "kreativnosti", ova organizacija se aktivno bavila poslovima, štaviše, vezanim za kriminal.
Bivši direktor filijale Krasnopresne Moskovske Sberbanke aktivno je učestvovao u aktivnostima ETC-a, Gončarov P.S.. On je predložio da ETC dobije status državne organizacije, jer. djelovati u velikim razmjerima i sa pristupom međunarodnom tržištu moguće je samo pod krinkom državnog statusa.
Raspodelom statusa državnih organizacija svojim podređenim organizacijama, Kurginjanov ETC je privukao razne firme koje su stekle glas u Rusiji i inostranstvu.
Dakle, po nalogu ETC-a za N 9, preduzeće je dobilo državni status "Biocor" LED Kuzin, koji je izjavio svoje lično prijateljstvo sa Gorbačovim, a kasnije i sa Jeljcinom. Ova kompanija uspjela je 1990. godine, uz direktnu pomoć šefa GIVT-a Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a A.I. Smirnova, dobiti 8 miliona rubalja, koje je prebacio u inostranstvo.
Od 90-ih Kuzinovi zaposleni izvoze oružje i strateške materijale, a prevarili su i Frankfurt komercijalna banka 5 miliona maraka.
Problemi sa policijskim i poreskim organima utvrđeni su i u preduzeću formiranom po nalogu ETC-a za N 10 "NPO "IMES". Preduzeće koje je formirao ETC imalo je problema i sa međusobnim obračunima sa budžetom "Rostock".
Koncern ETC je primao budžetska sredstva preko Moskovskog komiteta za kulturu, odbitke od prihoda kompanija ETC-a i kamata od njihovih transakcija, donacija i sponzorstava iz stranih izvora, uključujući sredstva stečena kriminalnim putem.
Postoje informacije da je Kurginyan bio u kontaktu službenik 5. odjeljenja KGB-a Koroljov(njegov zamjenik je bio Sterligov), koji je bio usko povezan sa mafijom oružja, dijamanata i droge. ETC je preko svojih istoimenih kompanija "International Fund", "Modes", "Askor" pokušao da prodre u naftnu, odbrambenu, industriju dijamanata.
Tako je 1995. godine kompanija Askor prerađivala neobrađene dijamante u inostranstvu za 40 miliona dolara, uglavnom u preduzećima u Indiji i Izraelu.
Ahmed Al-Kaisi koji je vodio "ASKOR", imao je predstavništva u Moskvi i drugim državama Jugoistoka i Evrope i bio je proizvođač proizvoda od plemenitih i poludragih metala i kamenja. Predstavnik je firme "ALWAM MARKETING" Bahrein za nabavku drveta, metala i građevinskog materijala. Njegova supruga, Irina Ayala, radila je za G. Voskanyan (bivši partner O. Boyka).
Za Kurginjana se kaže da je zadržao jak radni odnos sa L. Nevzlin. 2013. godine, kao odgovor na medijsku izjavu koju je imao Fondacija na Kipru, Kurginyan je imao uniformnu histeriju, iako je ranije rekao da ima fond na Kipru, ali je na njegovom računu bilo 30 eura.
U posljednje vrijeme, Kurginjanovi interesi su se fokusirali na probleme odnosa Rusije sa bivšim republikama srednje Azije i Kavkaza. u izvještaju "Aukcija na Kavkazu" predložio je rješenja koja ni na koji način ne doprinose rješavanju odnosa između Rusije i Azerbejdžana, Rusije i Ukrajine, rješavanju čečenskog problema.
O Čečenija Kurginyan je posebno često govorio. Njegov plan za rješavanje sukoba svodio se na rješavanje pitanja silom, štoviše, u vrijeme kada je već bilo jasno svima da se ništa ne može učiniti silom.
Kurginyan podvrgnut razornim kritikama Chernomyrdin zbog činjenice da je premijer učestvovao u pregovorima o oslobađanju talaca u Budjonovsku.
Još jedna karakteristika najnovijih Kurginyanovih izjava je također vrijedna pažnje - njihov antimuslimanski karakter, što je potpuno neprihvatljivo za osobu koja sebe naziva politikologom, štaviše, koja tvrdi da ima geopolitički pogled.
U julu 2014. Kurginjan je posetio Donjeck i tamo izazvao veliki skandal, obrušivši se na vođu milicije. Kurginyan ga je optužio za izdaju i da je napustio stanovnike Slavjansk"Bandera kažnjavači".
"Posljednjih mjeseci uzvik: "Strijelci su heroj i poginut će za Slavjansk!" zvučalo iz svake pegle. Sada, kada su "trista Strelkovaca" dali Slavjansk da ga razbiju Banderini kažnjaci, mit o svemogućem "caru Leonidu" se srušio, a pred očima društva napumpanog "Strelkovljevim herojstvom" bilo je samo poljski komandant koji je izašao iz kotla (oko strašna sila koje je i sam toliko rekao) bez ikakvog gubitka", - rekao je Kurginyan. Prema njegovim riječima, sada je civilno stanovništvo ovih gradova "bukvalno poklano".
"Strelkov će se morati objasniti svojim milicijama, Vijeću vojnih komandanata Novorosije i ljudima kojima je kompostirao mozak“, – rekao je on, napominjući da su se, možda, vodili pregovori između Girkina i ukrajinske vojske, zbog čega je uspio napustiti grad.
Mediji su dosta pisali da su "Kurginyana iz Moskve poslale veoma uticajne snage, koje su se u početku zalagale za neintervenciju Rusije, uklanjanje iz sudbine Novorosije i davanje Donbasa hunti. Otuda takva mržnja prema vođama milicija i želja da ih eliminiše.Ti ljudi su „Korporacija Rusija“, koja Zapad i Sjedinjene Države vidi kao ekonomskog konkurenta, a ne egzistencijalnog neprijatelja (kao predstavnike „civilizacije Rusije“). "šesta kolona" unutar Kremlja, a Kurginyan je njihov agent.
Sovjetski i ruski političar, pozorišni reditelj, politikolog i vođa pokreta Suština vremena
Sergey Kurginyan
kratka biografija
Sergej Ervandovič Kurginjan(rođen 14. novembra 1949, Moskva, SSSR) - sovjetski i ruski političar, pozorišni reditelj, politikolog i vođa pokreta Suština vremena. Do 2012. godine bio je stalni ko-voditelj političke talk-show emisije "Istorijski proces" na TV kanalu "Rusija".
Rođen u moskovskoj porodici naučnika. Otac - Yervand Amayakovich Kurginyan (1914-1996), istoričar, "poreklom iz zabačenog jermenskog sela". Majka - Marija Sergejevna Bekman (1922-1989) bila je viša istraživačica na Odeljenju za teoriju književnosti Instituta za svetsku književnost Gorkog, specijalista za T. Mana i autorka niza monografija. Djed po majci, Sergej Nikolajevič Bekman - nasljedni plemić, potomak Šveđanina Beckmana, koji je došao u Rusiju i stupio u službu Ivana Groznog, i poljska plemićka porodica Bonch-Osmolovsky, bijeli oficir koji je prešao u redove Crvenih, streljan 1938. Baka po majci - Maria Semyonovna Beckman, rođena princeza Meshcherskaya iz Smolenska.
Diplomirao je geofiziku na Moskovskom institutu za geološka istraživanja (1972). Godine 1978. odbranio je disertaciju "Razvoj metoda za kvantitativno tumačenje frekvencijskih karakteristika polja na kompleksnoj frekvencijskoj ravni u metodama elektroistraživanja i duboke geoelektrike", postajući kandidat fizičko-matematičkih nauka. Bio je istraživač na Institutu za oceanologiju Akademije nauka SSSR (1974-1980), do 1986. bio je i viši istraživač u laboratoriji primijenjene kibernetike Moskovskog instituta za geološku prospekciju.
Pozorišna karijera
Od 1968. rukovodio je pozorišnom grupom pri Moskovskom institutu za geološku prospekciju. U odsustvu je završio pozorišnu školu. B. Ščukin (1983) na smjeru dramska režija.
Bio je član komisije za nove pozorišne forme Saveza pozorišnih radnika RSFSR-a i inicijator društveno-ekonomskog eksperimenta "Pozorište-studio na kolektivnom ugovoru". Učešće u ovom eksperimentu 1986. godine učestvovalo je u pozorišnom studiju, koji je stvorio S. Kurginyan u studentskim godinama, zajedno sa studijima M. Rozovskog, „Na jugozapadu“, „Čovek“ itd. kao rezultat eksperimenta, pozorište je dobilo status eksperimentalnog državno pozorište samofinansirajući (profesionalno pozorište-studio "Na daskama"). Pozorište S. Kurginyana ispovijeda filozofski i metafizički pristup fenomenima našeg vremena.
Godine 1992. nastupao je u Moskovskom umjetničkom pozorištu. Gorkyjeva izvedba drame "Pastir" prema drami M. A. Bulgakova "Batum".
Eksperimentalno kreativni centar
Prema riječima ekonomiste Sergeja Aleksašenka, Kurginyan je učestvovao u takozvanoj "nomenklaturnoj privatizaciji", kojoj se i sam više puta aktivno suprotstavljao. Kako je napomenuo Aleksašenko, uz posebnu dozvolu okružnog izvršnog odbora, Kurginyan je dobio dvije zgrade za „Eksperimentalni kreativni centar“. Sam Kurginyan je potvrdio da je zaista primio ove zgrade na bilans stanja, ali je demantovao ocjenu da je to "primanje u vlasništvo".
Od 1980-ih Kurginyan je, paralelno sa pozorišnim aktivnostima, analizirao politički proces. U novembru 1987. godine, Izvršni komitet Moskovskog gradskog veća je odlukom br. 2622 stvorio „Eksperimentalno kreativni centar“ na bazi pozorišnog studija „Na daskama“ i obezbedio mu kompleks prostorija u Vspolnom uličici. , otvarajući sredstva za njihovu rekonstrukciju. U januaru 1989. Kurginyan je predvodio organizaciju novog tipa, Eksperimentalno kreativni centar, koji je osnovao Izvršni komitet grada Moskve na bazi pozorišta. Godine 1990. dobio je ime Međunarodne javne fondacije "Eksperimentalni kreativni centar" (MOF ETC, "Centar Kurginyan"), a Kurginyan je postao njen predsjednik. Dana 4. jula 1991. godine MF ETC je registrovano u Ministarstvu pravde kao samostalna javna organizacija. Od decembra 2004. ETC ima status nevladine organizacije povezane sa Odjelom za javno informisanje Ujedinjenih naroda.
Politička aktivnost
Godine 1988. pridružio se CPSU kako bi pokušao zaustaviti raspad SSSR-a. Nakon obraćanja Centralnom komitetu KPSS sa predlogom da se pruži stručna pomoć u rešavanju nadolazećeg jermensko-azerbejdžanskog sukoba uz posredovanje Vjačeslava Mihajlova (u to vreme zaposlenog u aparatu Centralnog komiteta KPSS, šefa odjela Centralnog komiteta KPSS za međuetničke odnose), poslat je sa grupom analitičara u Baku. Rezultat putovanja bio je izveštaj "Baku" od 15. decembra 1988. Izveštaj je otišao direktno u Politbiro Centralnog komiteta KPSS, nakon čega je S. Kurginyan bio uključen u Centralni komitet KPSS kao konsultant i više puta putovao na "vruće tačke" (Karabah, Vilnius, Dušanbe) u ime Centralnog komiteta KPSS i Vrhovnog sovjeta SSSR-a radi ispitivanja sukoba.
U toku rada sa Centralnim komitetom KPSS dobio je podršku drugog (tada prvog) sekretara MGK KPSS Jurija Prokofjeva, koji je podržao ideju S. Kurginjana o oslanjanju na intelektualni sloj (prvenstveno naučna i tehnička inteligencija) kako bi se preuzela modernizacijska barijera od strane zemlje. U septembru 1990. godine, na sjednici Vijeća ministara SSSR-a, Kurginyan je predložio oštre mjere konfiskacije i masovne represije protiv "dilera sumnjive ekonomije". U to vrijeme održavao je bliske veze s narodnim poslanikom SSSR-a, šefom poslaničke grupe Soyuz Viktorom Alksnisom.
Sergey Kurginyan ( na pozadini) na tribini „Kavkaz danas i sutra: Otvoreni dijalog mladih“.
U proleće 1990. godine kandidovao se na izborima za narodne poslanike RSFSR-a na listama Bloka društvenih i patriotskih snaga „Ka narodnoj saglasnosti“ u Čertanovskom teritorijalnom okrugu br. 58 Moskve. Izborni program kandidata S. Kurginyana predložio je strategiju nacionalnog spasa Rusije, usmjerenu na sprječavanje kolapsa ruske ekonomije, društva i države. U apelu grupe birača koja je podržala kandidata S. Kurginyana, u odgovoru na pitanje odakle dobiti novac za realizaciju ovog programa, naznačeno je da Rusija godišnje gubi ogromne količine novca zbog nepravedne raspodjele između sindikalne republike SSSR-a, za dugoročnu izgradnju i savezničke "projekte veka" itd. Sa otcepljenim republikama predloženo je prelazak "na naselja po svetskim cenama sirovina". Rusima je ponuđeno „štedljivo i razborito“, kao i Japancima, da sva oslobođena sredstva ulože u program nacionalnog spasa Rusije.
U julu 1990. Kurginyan je napisao memorandum Centralnom komitetu CPSU, u kojem je stajalo da „SSSR u suštini postaje fiktivni javno obrazovanje, nepotrebna i opterećujuća nadgradnja za sve, bez izuzetka, subjekte državnosti, de facto su već proglasili svoju punoću kao države u punom smislu te riječi.<…>Jedini mogući kurs za sadašnje političko rukovodstvo SSSR-a je tzv. "kraljevske ideje", odnosno najmoćnijeg idejnog rješenja koje dozvoljava što je brže moguće kreirati novu temu.<…>Takva država bi trebala biti dio SSSR-a, veća od Rusije, a neminovno manja od današnjeg SSSR-a.
Prema Kurginjanu, 1991. je odbio da postane savjetnik predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova zbog razlika u stavovima o načinima da se Komunistička partija i zemlja izvuku iz ćorsokaka. Međutim, prema bivšem narodnom poslaniku SSSR-a Viktoru Alksnisu: „S. Kurginyan je bio nezvanični savetnik Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, pa čak i M. Gorbačova. S. Kurginyan je tada predložio Gorbačovu svoj plan da izvuče Sovjetski Savez iz krize, a on je počeo da ga sprovodi. Ukratko, suština ovog plana je bila da Gorbačov ujedini centrističke snage Sovjetskog Saveza, odsiječe radikale s ljevice i desnice, stvori moćan centristički blok političkih partija i pokreta, oslanjajući se na koje će započeti reforme u zemlji. .
Politički i moralno je podržao Državni komitet za vanredne situacije (čiji govor nije bio direktno povezan), nedugo nakon neuspjeha čijeg govora je objavio članak „Ja sam ideolog vanrednog stanja“. Prema riječima samog Kurginyana, za Državni komitet za vanredne situacije saznao je ujutro 19. avgusta, ušavši u kancelariju Olega Lobova, prvog zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara RSFSR-a. Nakon puštanja bivšeg predsjednika KGB-a SSSR-a Vladimira Kryuchkova iz pritvora u januaru 1993. odveo ga je na rad u Eksperimentalno-kreativni centar.
U maju 1992. godine, u ime kluba Postperestrojka, podijelio je dokument „Na posljednjem redu. Memorandum o mogućem pomirenju konstruktivnih snaga Rusije“, koji je pozivao na stvaranje koalicione vlade od „demokrata koji nisu ukaljali svoju čast saradnjom sa antinarodnim kursom, naprednih i progresivno orijentisanih patriota, komunista orijentisanih ka budućnosti razvoja zemlje, kao i predstavnici rukovodstva industrije posvećeni nacionalnim interesima i poljoprivredi, poljoprivrednici, preduzetnici, bankari, vodeći sindikati zemlje.”
U martu 1993. godine, prema nekim izvještajima, Kurginyan je postao savjetnik predsjednika Vrhovnog sovjeta RSFSR-a Ruslana Khasbulatova. Međutim, sam Khasbulatov negira da je Kurginyan radio kao njegov savjetnik. Tokom događaja u septembru-oktobru 1993. bio je u zgradi Vrhovnog saveta, suprotstavljajući se pristalicama prisilnog rešavanja krize silom iz redova opozicionih snaga bezbednosti i političkih radikala (V. Ačalov, A. Barkašov, A. Makašov, S. Terehov i dr.) i ukazujući na opasan nedostatak resursa – moći, političkih, informacionih i drugih – među pristalicama Vrhovnog saveta za uspeh ovakvih akcija. Bio je kreator scenarija ponašanja opozicionih snaga, alternativnog onom koji je sproveden 3. oktobra („marš na Ostankino“). Prema njegovom mišljenju, plan marša na Ostankino bio je provokativan. Više puta je prekidao provokacije organizovane među braniocima zgrade Vrhovnog saveta (tzv. "Sokolovska pobuna" itd.), kategorički se protivio uključivanju u okruženje branilaca Barkašovaca i drugih provokativnih elemenata. Sproveden politički dijalog i informativna kampanja u korist Vrhovnog saveta. Dana 30. septembra, „partija“ pristalica kampanje protiv Ostankina, koja se nalazila u zgradi Oružanih snaga, postigla je proterivanje S. Kurginjana kao svog opasnog protivnika (prema drugoj verziji, Sergej Jervandovič je ispraćen iz teritoriju od strane Barkašovih saradnika, zajedno sa Jakutom pronađenim u umivaoniku). Istog dana, S. Kurginyan se obratio svim pristalicama Vrhovnog saveta sa upozorenjem o predstojećoj provokaciji. Upozorenje je prenošeno kanalima informacionog sistema Koltso koji je tada postojao, a pojavilo se i na snimkama zvaničnih novinskih agencija.
U martu 1996. godine pozvao je predstavnike krupnog biznisa da se ujedine i zauzmu konstruktivan prodržavni stav, koji je trebao biti garancija održanja legalnog demokratskog političkog režima u zemlji. Rezultat toga je bilo čuveno "Pismo od trinaest", koje su potpisali takvi poznati ljudi poput Borisa Berezovskog, Mihaila Fridmana, Mihaila Hodorkovskog. Objavljivanje pisma postalo je važan element političkog procesa koji je blokirao početak razvoja događaja u skladu sa 1993. (17. marta 1996. poslanici Državne Dume su neočekivano evakuisani iz zgrade), povezanog sa strahom od dio elite o posljedicama očekivanog gubitka predsjedničkih izbora 1996. od strane B. N. Jeljcina, šefa Komunističke partije G. A. Zjuganova. Kao rezultat toga, Boris N. Jeljcin je bio ubeđen da je izborna opcija proširenja njegovih ovlašćenja obećavajuća. Spriječena je eskalacija događaja i uvođenje vanrednog stanja (Državna duma je nastavila sa radom, izbori su održani u ljeto 1996.). Međutim, rezultat interakcije između okruženja Borisa Jeljcina i velikih biznismena tokom priprema i održavanja izbora 1996. godine bila je pojava u Rusiji 1996-1999. oligarhijski politički režim, tzv. "sedam bankara".
Kurginyan je tvrdio da je učestvovao u razrješenju generala A. I. Lebeda s mjesta sekretara Vijeća sigurnosti Ruske Federacije.
Početkom 2011. godine stvorio je i vodio pokret Essence of Time, koji je uključivao pristalice crvene osvete i obnove obnovljenog SSSR-a, koji su se okupili oko programskog ciklusa Essence of Time.
- "Suština vremena"- autorski program Sergeja Kurginjana, koji je označio početak istoimenog pokreta. Izlazi od 1. februara do 17. novembra 2011. godine. Objavljeno je ukupno 41 broj i 2 specijalna broja.
U decembru 2011. dva puta je javno spalio bijelu vrpcu (simbol protestnog pokreta u Rusiji na prijelazu 2011-2012), koju je nazvao simbolom novog izdanja perestrojke, Perestrojke 2.
U zimu 2012, zajedno s nizom političara, govorio je protiv prijetnje "narandžaste revolucije" u Rusiji (nazvana je po analogiji s ukrajinskom narandžastom revolucijom), koja je započela u obliku " Pokret za poštene izbore“, prema tvrdnjama ovih političara, koristio je formu i metode ukrajinskog scenarija. Kako bi se suprotstavio ovoj prijetnji, okupljena je široka „anti-narandžasta koalicija“ političkih i javnih organizacija u kojoj je glavni ujedinjujući princip bio sprečavanje pokretanja „narandžaste revolucije“ u zemlji i koja je zauzela poziciju alternativna opozicija, “Treća sila” u događajima koji su se odigrali. Istovremeno, na inicijativu S. Kurginyana, stvoren je „Komitet protiv narandže“ u koji su bili uključeni Maksim Ševčenko, Mihail Leontjev, Aleksandar Dugin, Vadim Kvjatkovski, Marina Judenič. Kasjanov, Rižkov, Sobčak) i „ liberoidi” bila je da su, prema Kurginjanu, težili “raspadu Rusije” i pokretanju Perestrojke-2.
Tokom 2011-2012 na čelu pokreta, Esencija vremena, zajedno sa brojnim povezanim pokretima, organizacijama i javnim ličnostima, održava niz skupova u Moskvi.
U prvoj fazi (decembar 2011-mart 2012) uglavnom su bili posvećeni borbi protiv „narandžaste koalicije“:
- 24. decembar 2011., Altermiting "Collection Point", Vorobyovy Gory
- 4. februar 2012, Anti-narandžasti miting, Poklonna Gora
- 23. februar 2012, Treća sila Altermiting, Sveruski izložbeni centar
- 5. mart 2012, mobilizacijski miting, trg
Prema S. Kurginyanu, pokretanjem serije skupova riješio je dva problema: prvo, suprotstavio se „narandžastoj“ preuzimanju vlasti od strane radikalne nesistemske opozicije; drugo, fiksiranje pozicije „protiv narandžastih, u opoziciji sa Putinom“ da se igra zajedno sa Komunističkom partijom Ruske Federacije kako bi razvila svoj izborni uspeh na izborima za Državnu Dumu u decembru 2011. Međutim, uglavnom zbog nedostatak jasnog stava rukovodstva Komunističke partije po pitanju opozicije ili obrnuto, podrška „narandžastoj opoziciji“ nije se desila. U skladu s tim, cjelokupni efekat akcija S. Kurginyana primio je V. Putin, koji je pobijedio na predsjedničkim izborima i, što je najvažnije, uspio da konsoliduje ovu pobjedu. Važan faktor u tome bio je gubitak dinamike i, u velikoj mjeri, autoriteta nesistemske opozicije (situacija „narod protiv vlasti“ nije se dogodila). Ovo je bio jedan od rezultata masovnih skupova kako samih pristalica V. Putina tako i Kurginjanove „treće sile“; kao rezultat toga, predstavnici opozicije su aktivno kritikovali S. Kurginyana, optužujući ga da radi za Putina. Kurginyan je postao predmet teške informativne kampanje ujedinjene nesistemske opozicije, kako radikalne lijeve („nova ljevica”, neotrockisti, najradikalniji dio Komunističke partije Ruske Federacije, itd.), tako i liberalne ( B. Njemcov, Eho Moskve, itd.).
U budućnosti (od maja 2012. godine) glavna pažnja posvećena je borbi protiv maloljetničkog pravosuđa (što, pored glavnog rezultata, proširuje društveno-političku bazu podrške pokretu S. Kurginyana „Suština vremena "), osim toga, kao dio široke koalicije, uključujući predstavnike ROC MP, i vlastitim sredstvima:
- 15. maj 2012, Miting protiv maloljetničkog pravosuđa, Puškinskaja trg
- 17. juna 2012, Koalicioni miting protiv liberalnog kursa Kremlja, Trg Revolucije
- 01.07.2012., Koalicioni miting široke patriotske opozicije, Trg Revolucije
- 22. septembar 2012, mart i miting protiv usvajanja zakona o maloljetnicima, Krimskaja nasip
- 9. februara 2013. Sergej Kurginjan je održao uvodni govor na Prvom roditeljskom kongresu, pored njega, šef predsedničke administracije Ruske Federacije Sergej Ivanov, predsednik sinodalnog odeljenja za interakciju između crkve i društva Moskovske Patrijaršije Vsevolod Čaplin, kao i predsednik Ruske Federacije Vladimir Putin. Tribina je bila posvećena kritici maloljetničkog pravosuđa, reformi školskog obrazovanja i praksi usvajanja ruske siročadi od strane stranaca. Sergej Kurginjan nazvao je organizaciju "Roditeljski sveruski otpor" "patriotskom i opozicionom".
U junu 2014. Kurginyan je stigao u Donjeck. Na vrhuncu ukrajinske krize 7. jula, Kurginjan je kritikovao Igora Strelkova, komandanta odbrane Slavjanska, optužujući ga da je napustio grad, pokušao da preda Donjeck i otišao u Rusiju da svrgne Putina. U Donjecku, koji je čuvao bataljon Vostok, Kurginyan je održao konferenciju za novinare. Strelkov, koji je tada bio u Donjecku, poslao je Pavela Gubareva Kurginjanu, pozvavši Kurginjana kod sebe na razgovor i garantujući bezbednost moskovskog gosta. Kurginjan je odbio da dođe i insistirao je da Strelkov dođe kod njega.
Učešće u TV projektima
Od jula do decembra 2010. bio je kovoditelj TV programa "Sud vremena" (zajedno sa Leonidom Mlečinom i Nikolajem Svanidzeom kao sudijom) na Petom kanalu.
Autor i voditelj "anti-šou" programa "Suština vremena", koji se od februara 2011. godine objavljuje na video hostingu Vimeo, sajtu Eksperimentalno kreativnog centra i sajtu virtuelnog kluba "Suština vremena". U programu, između ostalog, izražava ideju o mesijanskoj ulozi Rusije u savremenom svijetu.
Od avgusta 2011. do februara 2012. - ko-voditelj (zajedno sa Nikolajem Svanidzeom) projekta Istorijski proces na TV kanalu Rossiya. U proljeće 2012. godine najavio je povlačenje iz ovog programa.
Porodica
Supruga - Maria Mamikonyan, Sergejeva drugarica iz razreda na Institutu za geološku prospekciju, glumica pozorišta On the Boards, politička publicistkinja, zaposlenica Centra Kurginyan, predsjednica Roditeljskog sveruskog otpora.
Kći - Irina, kandidat istorijskih nauka, zaposlenica centra Kurginyan.
Tu je i unuka.
Uvjerenja, stavovi
Godine 1991. podržao je ideju "Demokratske unije" da se stvori Ustavotvorna skupština kako bi se promijenio društveno-politički sistem:
Moj stav je u velikoj mjeri u skladu sa stavom Demokratske unije, koja govori o Ustavotvornoj skupštini. Također smatram da je za promjenu Ustava i društveno-političkog sistema potrebna Ustavotvorna skupština.
Takođe je govorio protiv sovjetske demokratije kao demokratije koja više nije pod kontrolom zakona, zbog diktata zakona i strogog poštovanja principa jednog zakonodavca u liku rukovodstva sindikata:
Na kraju krajeva, imamo to kao: ili - staljinizam, ili - vjetrovi demokratije. Sistem je dizajniran za idiota. Čitavo političko iskustvo svijeta sugerira da taman kada ovi vjetrovi demokratije počnu puhati punom snagom, sve završava u totalitarizmu. Prije ili kasnije, narod kaže: "Treba nam kralj, da svima odsiječe glavu, ali samo jednoj." I počinje ruska igra: od bezakonja do diktature, od diktature do bezakonja, od bezakonja opet do diktature... Uostalom, kada vam govorim o svom neprijateljstvu prema demokratiji, mislim na sovjetsku demokratiju. Demokratija koja više nije pod kontrolom zakona.Novine "Promena". br. 104-105, 08.05.1991
Zalagao se za prenos moći na proizvođača:
I što je najvažnije - ovo je moje lično gledište - moć treba prenijeti na proizvođača.Novine "Promena". br. 104-105, 08.05.1991
On je 2007. godine, uoči predsedničkih izbora u Rusiji, izrazio mišljenje da je „sam princip predsedničke moći u Rusiji suštinski ustavniji od principa koji govori o dva mandata predsednika“, a takođe je izrazio zabrinutost da „ako Putin pokuša da maknuti se sa predsjedničke funkcije, iako će i milimetar upropastiti sistem.
2011. godine, nakon kongresa stranke Jedinstvena Rusija, komentarišući imenovanje premijera V. Putina od strane D. Medvedeva za kandidata za mjesto predsjednika Rusije, S. Kurginyan je rekao da je „proces koji su htjeli da preokrenu ka povratku radikalnom liberalizmu nije skrenula u ovom pravcu“, kao i da je „destaljinizacijom radikalnog liberalizma, povratkom već mrtvim mitologemima i tipovima društvenog i drugog kulturnog života – sve je to gotovo gotovo. budućnost." Obraćajući se svojim pristalicama, S. Kurginyan je takođe naglasio da se to nije dogodilo zahvaljujući "uključujući i naše skromne napore".
Poštuje Lenjina, Staljina i Beriju i žali što nije uspio spasiti SSSR. Prema njegovim riječima, on se lično osjeća krivim za raspad SSSR-a:
- Smatram da je moja krivica u tome što nisam izveo ljude na ulicu. 1991. godine nisam izvodio ljude na ulicu, jer sam volio KPSU, mislio sam da ima potencijala, radio sam za KPSU i mislio sam da će ih to izvesti na ulicu. Prepustio sam društvenu energiju u ruke institucije kojoj sam vjerovao. To je jedina greška. Tu sam šest puta spašavao situaciju kao stručnjak. Ali 1991. nisam postao ulični političar, jer sam mislio da je ulica tu, blizu, pa ću ponovo izmisliti točak. Ali 2012. godine uradio sam nešto drugačije.Iz intervjua za Antikrizni klub
On opisuje stanje svijesti modernog ruskog društva kao katastrofu značenja, koja je postala jedna od posljedica perestrojke i koja se sastojala u zamjeni idealnih vrijednosti (komunističkih ideala i srodnih značenja) materijalnim (potrošnja kao cilj život) umjesto ekvivalentne zamjene nekih ideala drugima. U knjizi „Isav i Jakov“, S. Kurginjan povlači paralelu između ove razmene i zapleta biblijske parabole o Izavu i Jakovu, koja opisuje kako je Ezav, kao stariji brat, prodao svoje prvorodstvo Jakovu za paprikaš od sočiva.
On smatra da je jedini mogući oblik postojanja naše zemlje imperija kao zajednica ravnopravnih naroda, a ruski narod u njoj treba da igra državotvornu ulogu i da postane njeno jezgro, oko kojeg se okupljaju drugi narodi.
Siguran sam da Rusija treba da odustane od ideje ulaska u Evropu, jer je to nespojivo sa očuvanjem integriteta zemlje i može se desiti samo ako zemlja propadne. On smatra da Rusija ne može ući u Evropu i zato što je Rusija Evropa, ali drugačija, da je alternativna Evropa, deo hrišćanskog sveta, zasnovana na evropskoj kulturi i koja je baštini, ali svoju istoriju vodi od Istočnog Rimskog Carstva (Bizant), dok je moderna Zapadna Evropa nasljednik Zapadnog Rimskog Carstva.
On primjećuje postojanje globalne razvojne krize: „Svijet bez razvoja je monstruozan – to je svijet kontramoderne i postmoderne. I postaje sve više nemoguće razvijati se po zakonima modernosti.” On tvrdi da je naša zemlja vlasnik jedinstvenog iskustva alternativnog (neevropskog) razvojnog puta, budući da njena modernizacija nije bila klasična, već se odvijala drugačije nego u svim drugim razvijenim zemljama (ovi stavovi su izneseni u nizu programa "Suština vremena"). Dakle, u izdanju programa "Suština vremena" od 25.10.2011., zasnovanog na konceptima brojnih naučnika, uključujući V.I. Vernadskog, Nikolaja Fedorova, A.A. ne onako kako to propisuje modernost" i da " Želja Rusije da se razvija ne po pravilima modernosti nije hir, nije ruska glupost, već je to svjetsko-historijski spas.” On smatra da će primena ovog iskustva omogućiti Rusiji ne samo da prevaziđe samu regresiju i započne razvoj, već i da pokaže mesijanizam nudeći celom svetu način da prevaziđe krizu modernosti, u kojoj razvoj kroz klasičnu modernizaciju više nije moguć. , jer je naša zemlja “izvor znanja o tome kako se razvijati ne po pravilima modernosti”:
Pitanje svetsko-istorijskog značaja Rusije, njene svetsko-istorijske posebnosti, čak i na dnu njenog pada, leži u njenoj isključivosti! U čemu je ona?
Činjenica da je jedino Rusija u cijelom svijetu sposobna da se razvija drugačije od onoga što propisuje modernost. I ona ima ne samo apstraktnu sposobnost da se razvija na ovaj način. Ona ima istorijsko iskustvo ovog drugog razvoja! Stoljeće istorijskog iskustva!
On je tvrdio da iz tog razloga žele da uklone Rusiju sa istorijske pozornice:
Upravo sada, na dnu svog pada, Rusija je spasitelj čovječanstva, jer se upravo sada pojavio svjetsko-istorijski zadatak razvoja izvan modernosti. Ili razvoj izvan modernosti - ili nerazvoj, odnosno fašizam i smrt. Pitanje je akutno kao i uvijek. I upravo zato što žele da uklone Rusiju sa istorijske pozornice, ona ostaje prilika za razvoj u 21. veku - živi čuvar znanja kako to učiniti.Program Suština vremena, broj 38
Pridržava se antiliberalnih opozicionih stavova i zauzima alternativnu opozicionu nišu, kritizirajući i vlast i liberalnu opoziciju, dok vlast smatra manjim zlom. Od decembra 2011. godine u ciklusu analitičkih emisija „Smisao igre“ raspravlja o političkim događajima i iznosi svoje gledište o političkom procesu.
- "Smisao igre"- autorski analitički program Sergeja Kurginjana, koji govori o pitanjima aktuelne politike. Izlazi od 9. decembra 2011. godine.
Reč "liberoid" za S. Kurginyana je uvredljiva, on koristi ovaj izraz da označi onaj deo ruskih liberala koji karakteriše ekstremno odbacivanje tradicionalnih ruskih vrednosti i uverenje u izopačenost svih faza svoje istorije; istovremeno napominje da njihovo političko ponašanje krši sve liberalne norme prihvaćene na Zapadu. On je takođe kritikovao ulazak Rusije u STO i izjasnio se u prilog patrijarhu Kirilu.
Kreacija
Autor niza knjiga i mnogih članaka u štampi, čest gost analitičkih programa centralnih kanala ruske televizije. Nekoliko puta je učestvovao u TV emisijama "Do barijere" i "Duel", a "rivali" su mu postali:
- Mark Urnov
- Konstantin Borovoy
- Nikolaj Zlobin
- Alexey Venediktov
- Boris Nadezhdin
- Leonid Gozman
- Grigorij Amnuel
- Vyacheslav Kovtun
- Vladimir Žirinovski
Kreator, stalni rukovodilac i glavni direktor pozorišnog studija "Na daskama". Među brojnim predstavama pozorišta tokom godina perestrojke, aktualno je zvučala predstava "Transkript", postavljena na osnovu dokumentarnih materijala sa XIV konferencije KPSS (b). Godine 1987. u evropskim novinama i časopisima originalna produkcija drame A. S. Puškina "Boris Godunov" nazvana je "predstavom o slomu prve ruske perestrojke".
Početkom do sredine 1990-ih bio je stalni član Analitičke grupe Spoljnopolitičkog udruženja („Grupa besmrtnika“, nazvana po bivšem ministru vanjskih poslova SSSR-a Aleksandru Bessmertnykh).
Od 1994. godine redovno učestvuje na međunarodnim kongresima i simpozijumima. Od 2001. godine vodi stalni rusko-izraelski seminar o borbi protiv terorizma i međunarodnoj sigurnosti.
Godine 1995. učestvovao je, zajedno sa grupom drugih mladih intelektualaca (S. Černišev, A. Belousov, V. Glazičev, A. Kurajev, V. Mahnač, V. Radajev, Š. Sultanov i drugi), u zbirci „Drugo . Čitalac nove ruske samosvesti.
Razvio je koncept četvrte (pored modernosti, kontramodernosti i postmodernosti) opcije razvoja društva - "supermodernosti" (izložene u knjizi "Isav i Jakov" i razrađene u seriji programa "Suština vremena" ") kao jedini pogodan za razvoj Rusije.
Glavni je urednik naučnog časopisa "Rusija-XXI", koji izlazi od 1992. godine, i almanaha "Škola holističke analize" (od 1998.). Upravlja intelektualnim diskusionim klubom "Smisaono jedinstvo". Bavi se analizom političkih procesa u Rusiji i svijetu, postkapitalističkim ideologijama, političkom filozofijom i strategijom odlučivanja.
Knjige
- polje odgovora
- Rusko pitanje i institut budućnosti
- Post-perestrojka: konceptualni model razvoja našeg društva, političkih partija i javnih organizacija 1990.
- Sedmi scenario (u tri dela: 1. deo Pre puča, 2. deo Posle puča, 3. deo Pre izbora) 1992.
- Oktobarske lekcije (Lekcije krvavog oktobra) (objavljeno u časopisu "Rusija XXI", br. 11-12, 1993.) 1993.
- Rusija: moć i opozicija 1993
- Slabost snage: analitika zatvorenih elitnih igara i njeni konceptualni temelji 2006.
- Klackalica: Sukob elita ili kolaps Rusije? 2008
- Kurginyan S.E. Ezava i Jakova. - M.: MF ETC, 2009. (informacije o knjizi na web stranici MF ETC)
- Trenutna arhiva. Teorija i praksa političkih igara 2010
- politički cunami. Analiza događaja u sjevernoj Africi i na Bliskom istoku 2011
- Kurginyan S.E. Suština vremena. Filozofsko obrazloženje ruskih mesijanskih tvrdnji u 21. veku. - M.: MOF ETTs, 2012. - 1500 primjeraka. (Knjiga "Suština vremena" na web stranici MF ETC)
Kritike, kritike
Pozitivno
- Aleksandar Janov je 1995. pripisao Sergeja Kurginjana najpametnijem od opozicionih ideologa.
- Uvodnik Ruskog žurnala napominje da „na osnovu Škole holističke analize koju je stvorio Kurginyan u poslednjih godina zaista uspeo da dobije novi kvalitet u opisu makroregionalnih i globalnih procesa, da obezbedi visoku efikasnost prognoza za razvoj niza procesa”
- Simon Kordonsky opisao je Kurginyana kao "izuzetnu inteligentnu osobu koja kombinuje sve oblike istraživačkog stava prema svijetu (rediteljsko-konceptualni, redukcionistički i ekspertski)". Prema Kordonskom, „Svet Kurginjana je pozornica na kojoj se, pod neuspavanim rediteljskim okom Kurginjana, odvija predstava koju je konstruisao stručnjak Kurginjan na osnovu redukcionističkog (Kurginjanovljevog) modela fragmenta istorije. Kreativni i politički neuspjesi tako sveobuhvatno razvijenih intelektualaca samo su doprinijeli njihovom žaru, ambiciji i popularnosti u njihovom rodnom okruženju.
- Vadim Joseph Rossman je 2002. smatrao Kurginjana jednim od najdosljednijih državnika (etatista), koji se suprotstavlja fašističkim i nacističkim ideologijama
- Vjačeslav Kuznjecov izdvojio je radove Sergeja Kurginjana među "značajnim studijama koje nude zanimljive pristupe stvaranju metodologije i teorije kulture razvoja".
- Doktor istorijskih nauka Dmitrij Levčik došao je do zaključka da je S. Kurginyan 1991-1993. „pokazao kontinuitet istorijskog puta SSSR-Rusija“. Istaknuo je zasluge Kurginjana u razotkrivanju ideološkog klišea o "istorijskoj grešci" "na putu razvoja naše zemlje".
Neutralno i umjereno
- Doktor istorijskih nauka Aleksandar Repnikov (RGASPI), komentarišući članak S. Kurginyana o virtuelizaciji života, borbi postmodernizma sa pojedincem i ideologijom "građana sveta", generalno deli stav autora i žali što sada " to je želja da ne bude, nego da izgleda, želja pojedinca se rastvara u ništa, u nekoj vrsti virtuelne igre, glavni cilj života mnogih.
- U članku u novinama Izvestia, kolumnistica Irina Petrovskaya, govoreći o Kurginjanu, napomenula je: Uzima to svojim grlom, temperamentom, koji često prelazi u histerični bijes, dostupnošću argumenata i populističkim pozivom narodu. To je, prema njenom mišljenju, razlog za redovnu podršku Kurginjana u televizijskom glasanju.
- Prema posmatraču APN-a Eric Lobach, Kurginyan ispunjava dva naloga političke tehnologije. Prvo: predizborna kritika svih političkih snaga, osim Jedinstvene Rusije; drugi: "zabiti klin između ruskih patriota i ruskih nacionalista".
Negativno
- Prema politologu Andreju Piontkovskom Kurginjanu dovoljno beskrupulozan u svojim sredstvima da brani stvar za koju iskreno veruje da je ispravna. Kao primjer navodi program Istorijski proces posvećen sudbini Mihaila Hodorkovskog. Kurginyan oborile na čovjeka osuđenog na sporu i bolnu smrt toliko lažne i demagoške optužbe da se čak ni zvanična istraga, koja mrzi svoju žrtvu, ne usudi da ih iznese čitavu deceniju- rekao je Piontkovski. Piontkovsky takođe klasifikuje S. Kurginyana kao velikog levičarskog patriotskog mislioca.
- Doktor političkih nauka, prof. , Odgovorio: “Ne znam šta je kapitalizam, ne koristim jezik, to nije moj jezik”, “Tvoj jezik poluobrazovanog profesora političke ekonomije iz 70-ih me ne uvjerava, možeš Nemojte opisivati zapadno društvo u svojim kategorijama, ovo je glupost, glupost i neadekvatnost.”
- Andrej Kurajev nazvao je Kurginjana i druge govornike na mitingu 4. februara 2012. "pank-staljinistima" i optužio ih za skrnavljenje brda Poklonnaya.
- Ekonomista i publicista Mikhail Khazin izjavio je u live RSN: "Kurginyan je politikolog, ... radi po narudžbi."
- Boris Altshuler, zamenik komisije Građanske komore Ruske Federacije za socijalnu politiku, radne odnose i kvalitet života građana, predsednik regionalne javne organizacije za zaštitu prava deteta „Pravo deteta“: „Za protivnike maloletnika pravde, posebno za Sergeja Kurginjana, zakon o javnoj kontroli nad internatima ide u sprezi sa zakonom o socijalnom patronatu. Činjenica da kombinuju ove zakone je veoma loša. Znam za i protiv zakona o socijalnom patronatu, ali protivnici, kada kritikuju zakon o socijalnom patronatu, to rade nekonstruktivno”
"Fondacija na Kipru"
U februaru 2012. godine na internetu su se pojavile informacije da Kurginyan "ima fond na Kipru". Nešto više od godinu dana ova informacija kruži internetom. Obraćajući se javnosti u Vladivostoku u oktobru 2012, Kurginyan je dao izjavu da ima fondaciju na Kipru.
U martu 2013, publikacija na MK.ru citirala je Borisa Nemcova sa vezom na njegovu Facebook stranicu da Kurginyan ima fond registrovan na Kipru. Kurginyan je protiv njega podnio tužbu za zaštitu časti i dostojanstva i odmah demantovao ovu informaciju, uz javno obećanje da će, ako neko dokaže da ima fond registriran na Kipru, napustiti politiku. Nemcov je prokomentarisao ovu situaciju na sledeći način: „Klovnovska radnja se sastoji u tome što je Kurginjan sam priznao da ima fond na Kipru, govoreći u Vladivostoku u oktobru 2012. A onda sam zaboravio. Dob…". Tokom sastanka, Kurginjanovi advokati su sugerisali da sud ne veruje rečima njegovog klijenta, navodeći da bi on mogao slučajno ili namerno da obmane slušaoce. Njemcov je 29. marta na svom blogu objavio video u kojem Kurginjan kaže da ima fond na Kipru , uz njih i link ka izvodu iz Ruskog Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, gdje se na 7. stranici nalazi informacija o registraciji predstavništva Fondacije Kurginyan Center u kiparskom gradu Larnaki, koja je ogranak ruski ETC i nije nezavisno pravno lice u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije i Republike Kipar, čije zakonodavstvo predviđa takvu vrstu pravnog lica kao što je "Fond". Njemcov je takođe zahtevao da Kurginjan ispuni obećanje i napusti politiku.
Slučaj je razmatran 13. septembra u Presnenskom okružnom sudu u Moskvi. Prema samom okrivljenom (Nemcov), njegova izjava sadrži netačnosti da je MOF ETC (“Kurginyan centar”) registrovan na Kipru, pošto je registrovan u Rusiji, a na Kipru ima samo predstavništvo, ali ova netačnost nije diskreditovati čast tužioca. Prema sudu, ove Nemcovljeve reči nisu diskreditovale deo tužioca, pa je on odbio da zadovolji Kurginjanov zahtev. Nemcov je na svojoj stranici na društvenoj mreži rekao da je dobio parnicu protiv Kurginyana: “ Ovaj vjerni Putinista, patriota i državnik ima fond na Kipru". Istog dana, u video poruci, Kurginyan je skrenuo pažnju na činjenicu da je sam optuženi opovrgao njegove riječi, te je izrazio i svoju namjeru da se žali na ovu odluku.
Razno
- 17. februara 2008. godine, tokom emitovanja sa E. Albatsom, nakon što je voditelj odbio da mu se izvini i isključio mu mikrofon, S. Kurginyan je napustio studio.
- Dana 16. decembra 2008. godine, u programu Clinch na Eho Moskvi, S. Kurginyan, koji je dosljedni protivnik nacističke ideologije, bacio je čašu vode na Romana Dobrohotova nakon što mu je rekao: „Isti protestni talas može ići putem Kurginyan - ovo je najstrašniji put je fašistički put, braon" i "čini mi se da se prema plavom ponašate bolje od narandže."
- 2010. godine, nakon tragedije u rudniku Raspadskaja i talasa protestnih skupova koji su zahvatili zemlju, Kurginjan je organizovao politički desant u Meždurečensk. U listu Zavtra, S. Kurginyan je optužio opozicione medije za „niskoklasne laži“ koji su izvještavali o niskim platama, lošim uslovima rada rudara, a takođe je precijenio broj žrtava. Nakon što je napravio psihološki portret suvlasnika rudnika G. Kozovoya, S. Kurginyan je došao do zaključka da je "Rudnik Raspadskaya za Kozovoya strastveno voljena žena." Analizirajući moguće uzroke tragedije, S. Kurginyan je ustvrdio da je Raspadskaja najnapredniji rudnik u smislu tehnologije rudarstva i tehnologije kontrole sigurnosti, a kao jednu od verzija onoga što se dogodilo nazvao je i specijalna katastrofa koju je napravio čovjek.
