El Islam es una religión. Dentro de ella, como en todas las demás religiones, hay muchas corrientes diferentes. El islamismo es el deseo de imponer una versión única del Islam a toda la sociedad. El islamismo no es el Islam en sí, sino una rama del mismo. Esta es una teocracia musulmana.
Sucede más o menos lo mismo con la yihad. Este es un concepto musulmán tradicional que implica lucha. Incluye tanto la guerra espiritual como la lucha contra un enemigo externo. El yihadismo es algo completamente diferente. Esta es una doctrina sobre el uso de la fuerza para inculcar el islamismo.
El presidente Barack Obama y muchos comentaristas liberales se muestran cautelosos a la hora de llamar a la ideología islamista por su nombre propio. Parecen temer que tanto los musulmanes como los fanáticos escuchen sólo la palabra “Islam” y decidan que todos los musulmanes tendrán que responder por las payasadas de un pequeño grupo de yihadistas.
A esto lo llamo el "efecto Voldemort". Los personajes de las novelas de JK Rowling están tan aterrorizados por este genio malvado que tienen miedo de decir su nombre y sólo dicen "El que no debe ser nombrado". Muchos de ellos niegan por completo la existencia de este mago. Como resultado, sólo crean un aura de atractivo misterio a su alrededor.
Muchos tienen el mismo miedo de hablar en voz alta sobre el islamismo. Pero no será posible luchar contra él si no se lo identifica, lo aisla y lo comprende. Es igualmente deshonesto decir que el (prohibido en Rusia) “Estado Islámico” (EI) no tiene nada que ver con el Islam, o decir que encarna plenamente el Islam. El EI tiene alguna conexión con el Islam. La conexión es que los islamistas en las disputas citan lo mismo. Sagrada Biblia y reclutar seguidores entre los musulmanes.
Es necesario comprender todas estas diferencias. La intensidad de los ataques va en aumento: Estambul, Sinaí, Beirut, París, San Bernardino, Londres. ¿Qué estrategia hay detrás de estas acciones de ISIS? Los yihadistas quieren sembrar discordia, enfrentar a musulmanes contra no musulmanes en Occidente y a suníes contra chiítas en Oriente. La ideología teocrática del islamismo se basa en la polarización de opiniones y en acusaciones de persecución constante de los musulmanes.
Los líderes del EI dicen que Estados Unidos y el resto de Occidente están liderando guerra Mundial contra el Islam y todos los musulmanes. Esto es una tontería, pero las provocaciones combinadas con declaraciones autocumplidas nos acercan a este “ideal”. También están ayudando personas como Donald Trump, que recientemente pidió cerrar la entrada de musulmanes a Estados Unidos. El objetivo del EI es dejar un solo refugio para los sunitas en Europa, Estados Unidos y Medio Oriente: un autoproclamado califato en el territorio sin ley de Siria e Irak.
Como escriben los activistas del EI en su revista Dabiq, el objetivo de la organización es destruir la zona gris intermedia entre los teócratas islamistas y los fanáticos antimusulmanes, de modo que sólo queden los extremos y todos se vean obligados a elegir entre ellos. El EI espera iniciar una guerra religiosa global.
Soy en parte responsable de reducir la zona gris. Durante más de diez años, yo, un joven musulmán que creció en Gran Bretaña, fui uno de los líderes de un grupo islamista internacional que pedía el renacimiento del califato, aunque no a través de métodos terroristas. Mis actividades me llevaron a Egipto, donde a la edad de 24 años fui arrestado por motivos políticos y sentenciado a cinco años de prisión.
Sólo en prisión, después de que Amnistía Internacional se hiciera cargo de mi caso, comencé a reconsiderar mis ideas. Poco a poco dejé de ser radical durante los siguientes cinco años. Con el tiempo, me di cuenta de que mi fe estaba siendo utilizada como instrumento de un proyecto político totalitario y que debía volver a ser sólo eso: fe. Esto, en pocas palabras, es la esencia de lo que he estado haciendo durante ocho años.
Esta lucha se puede ganar, pero no es fácil. En los últimos años, las encuestas en el Reino Unido han revelado una tendencia alarmante. Una cuarta parte de los musulmanes británicos aprobó el tiroteo en Charlie Hebdo, según mostró una encuesta de ComRes realizada en febrero para la BBC. En 2008, una encuesta de YouGov encontró que un tercio de los estudiantes musulmanes creía que matar por motivos de fe podía estar justificado, y el 40% quería que la Sharia se incluyera en el código legal oficial de Gran Bretaña. Otra encuesta realizada en 2007 por Populus encontró que el 36% de los jóvenes musulmanes británicos creían que la apostasía debería castigarse con la muerte.
No sorprende que hasta 1.000 musulmanes británicos se hayan unido al EI, más que la Reserva del Ejército británico. La fuerza total de las unidades del EI se sitúa entre la estimación de la CIA de 32.000 y la estimación kurda de 200.000. El flujo de voluntarios que se dirigen a Siria e Irak para luchar para el EI u otros grupos islamistas se ha duplicado en los últimos 18 meses, según la firma privada de inteligencia Soufan Group.
Una encuesta reciente de Pew sobre 11 países con grandes poblaciones musulmanas muestra una profunda oposición al EI, pero también un apoyo creciente. En Pakistán, sólo el 28% condena al EI, el 62% afirma no tener una posición clara. En Nigeria, el 14% de los encuestados tiene una valoración positiva del EI, en Malasia y Senegal, el 11%, en Turquía, el 8%, en Palestina, el 6%. Así pues, los islamistas no tienen una mayoría abrumadora –o incluso ninguna–.
Las medidas de contrainsurgencia suponen que el enemigo tiene un apoyo significativo en la sociedad de donde provienen los reclutas. La estrategia para reprimir un levantamiento es privar al enemigo de victorias propagandísticas que le permitan reponer sus filas. Los rebeldes deben ser aislados de las comunidades dispuestas a apoyarlos. Esto requiere un conjunto de medidas psicológicas, físicas y económicas, cuyo objetivo es socavar el potencial ideológico, operativo y financiero de los rebeldes.
Una parte fundamental del plan es el trabajo con las palabras. Al luchar contra el EI, debemos evitar el vocabulario que el EI utiliza para autopromocionarse y, al mismo tiempo, ofrecer nuestra propia narrativa alternativa. Ésta es la única manera de cortar el acceso de los islamistas y yihadistas a las audiencias musulmanas. Desde este punto de vista, los musulmanes que no consideran el islamismo como un problema real son tan contraproducentes como Trump y su retórica populista. Todos ellos contribuyen a la polarización religiosa y la creciente desconfianza que tanto aprecian los extremistas. El EI sueña con organizar un “choque de civilizaciones”.
En cuanto a las comunidades musulmanas, si siguen afirmando que el islamismo no tiene nada que ver con el Islam, entonces no habrá nada de qué hablar. Esta posición socava los esfuerzos de los teólogos que promueven la reforma islámica, como Osama Hasan (Gran Bretaña), Javed Ahmad Ghamidi (Pakistán), Abdullahi Ahmed An-Naim (EE.UU.), que intentan sentar las bases de una teología que rechaza el islamismo y protege la libertad de expresión y la igualdad de género, socavando así la propaganda de los rebeldes.
El deseo de esconder la cabeza en la arena también va en contra de las opiniones de muchos ex musulmanes, como el escritor paquistaní-canadiense Ali A. Rizvi, que luchan por la aceptación de la comunidad musulmana. Todas las reformas requieren su propio vocabulario, donde el Islam se separe de las distorsiones politizadas utilizadas por islamistas y yihadistas.
No es necesario ser negro para luchar contra el racismo. No es necesario ser musulmán para oponerse a la teocracia musulmana. Dada la historia de Estados Unidos, los estadounidenses son especialmente conscientes de por qué la teocracia nunca ha beneficiado a la humanidad. También pueden ayudar a los europeos a responder al desafío y crear una nueva unidad nacional posterior a la migración.
Muchos musulmanes que conozco reaccionan con indignación ante los llamados a desvincularse del islamismo. Preguntan por qué deberían disculparse por algo con lo que no tuvieron nada que ver. Pero así como nosotros, los musulmanes, esperamos que todos respondamos unánimemente a una retórica antiislámica como la propugnada por Donald Trump, nosotros mismos debemos mostrar solidaridad al hablar contra el islamismo.
¿Cómo debería manifestarse una estrategia para reprimir un levantamiento en Politica internacional? El presidente George W. Bush saltó a la trampa yihadista al enviar tropas a Irak. Obama y la comunidad internacional están avanzando lentamente en la misma dirección en Siria. Sí, el EI utilizará la invasión de Siria para aumentar el reclutamiento, y la falta de intervención se utilizará como prueba de que el mundo se ha rendido con Siria, dejándola frente a las bombas de racimo del presidente Bashar al-Assad.
Mi propia fascinación por los grupos radicales comenzó no cuando el mundo se vio involucrado en conflictos internacionales, sino cuando no intervino en el genocidio bosnio. Yo estaba en contra de la invasión estadounidense de Irak, pero la pasividad no es menos peligrosa que la intervención. Mientras los islamistas controlen el espacio informativo de los jóvenes musulmanes descontentos, tanto nuestras acciones como nuestras inacciones podrán utilizarse para la agitación.
El mundo se enfrenta a un levantamiento yihadista global, orquestado por una estrategia cuidadosamente elaborada y alimentado por opiniones islamistas de algunos musulmanes. Después de París y San Bernardino, todo quedó claro con la política de la administración Obama hacia el Estado Islámico: va por detrás de la realidad. En enero pasado, Obama llamó al EI "el equipo terrorista de segunda fila". En vísperas del ataque terrorista en París, dijo que Estados Unidos había logrado “contener a ISIS”.
Un factor clave para el éxito de la lucha contra la insurgencia es no dejar de lado a los kurdos iraquíes y sirios. Sí, esto resultará incómodo para nuestros aliados en Turquía y creará algunos problemas para las autoridades iraníes. Pero los kurdos han demostrado más de una vez que están luchando eficazmente contra el EI.
Si esto significa aceptar el establecimiento de un Estado kurdo, que así sea. El Estado kurdo podría convertirse en el segundo Estado laico democrático de Oriente Medio, donde los musulmanes constituyen la mayoría de la población, después de Túnez. Podría convertirse en un modelo político y religioso para la región. Nuestra diplomacia descuida imperdonablemente las oportunidades que abre este desarrollo de los acontecimientos.
Los ataques aéreos contra el EI deben contar con el apoyo de una fuerza terrestre internacional de varios miles de personas. Debería haber unidades suníes en la vanguardia. Se necesitará ayuda de fuerzas especiales. Todos los esfuerzos deben centrarse en expulsar al EI de Mosul y Raqqa. En cuanto al destino de Assad, el régimen sirio puede sobrevivir gracias a un acuerdo con Irán y Rusia, pero Assad debe irse.
Todas estas acciones debilitarán al Estado Islámico, pero no socavarán su base ideológica. El extremismo islamista, que alguna vez inspiró a Al Qaeda (prohibida en Rusia) y luego al EI, seguirá sirviendo como fuente de inspiración. No es sólo el EI el responsable de la radicalización de unos 6.000 europeos que se han unido a sus filas. Tantos adeptos no podrían haber aparecido de la nada. La propaganda del EI funciona bien, pero no tanto.
De hecho, la propaganda islamista ha existido durante décadas, haciendo que los jóvenes musulmanes añoren la teocracia. La encuesta de YouGov citada anteriormente encontró que al 33% de los jóvenes musulmanes británicos les gustaría ver la restauración de un califato global. El EI simplemente arrancó el fruto que había madurado gracias a los esfuerzos de otros grupos islamistas.
La contracampaña requerirá décadas de esfuerzos conjuntos por parte de musulmanes y no musulmanes. La ideología del islamismo acabará por desaparecer en la historia.
El Ministerio de Defensa ruso confirmó la muerte de cuatro soldados rusos durante un ataque nocturno del ISIS* contra una batería de artillería en la provincia siria de Deir ez-Zor. Los miembros de ISIS reciben apoyo de Irak, que finalmente ha sido “limpiado” de ellos, y esta no es la primera vez que los rusos son atacados en Deir ez-Zor. Pero no son sólo los islamistas quienes los atacan.
El domingo en Chitá murieron dos soldados rusos en Siria. Los cuerpos de dos más fueron enviados a zonas del territorio Trans-Baikal. Al parecer, se trata de los mismos asesores militares cuya muerte informó el Ministerio de Defensa el domingo. Los soldados murieron cuando una brigada de artillería fue atacada en la provincia de Deir ez-Zor.
El sitio web regional Chita.Ru informa que los cuerpos de las víctimas fueron entregados el domingo por la mañana a la capital de Transbaikalia. La misma publicación menciona los nombres, edades y rangos de los enterrados en Chita: el teniente mayor Sergei Elin, de 32 años, y el sargento Igor Mikhailov, de 23 años. Fueron enterrados en ataúdes cerrados.
Se informa que a la ceremonia de despedida asistió el subcomandante del Distrito Militar Oriental, el vicealmirante Sergei Alekminsky. Junto al ataúd del sargento Mikhailov estaba el general de división Valery Sharagov, subcomandante del 29.º ejército, que incluye la 200.ª brigada de artillería. La unidad tiene su base en la guarnición de Drovyanaya, también conocida como Chita-46; La guarnición está ubicada en el distrito Uletsky del territorio Trans-Baikal.
Durante el día comenzaron a aparecer en Internet informes no confirmados de que había más muertos. En particular, en el grupo VKontakte. "Ejército anónimo" Se publicó un registro de que cinco rusos murieron en la batalla y uno de ellos murió en un hospital de Rusia.
Novaya Gazeta tiene su propia versión: afirma que hubo seis muertos, además de cuatro militares, dos personas de la empresa militar privada (PMC) Wagner, que "protege las plataformas petrolíferas" en la provincia de Deir ez-Zor, Fueron asesinados.
Batalla nocturna con "carros"
En las redes sociales se informó que la batalla en la que murieron cuatro rusos tuvo lugar el pasado miércoles 23 de mayo. El Ministerio de Defensa no especifica la fecha y el lugar exacto del ataque. Según el departamento militar, el combate nocturno con los islamistas en la provincia de Deir ez-Zor duró aproximadamente una hora.
La batería de artillería fue atacada por grupos móviles de militantes. Según el Ministerio de Defensa, los yihadistas utilizaron camionetas equipadas con ametralladoras pesadas para “saltar”. Los expertos comparan estos SUV con carros de la Guerra Civil.
Los militantes abrieron fuego con armas pequeñas de gran calibre, morteros y lanzagranadas. Los militantes fueron rechazados por fuego de artillería. En total, los militares sirios y los asesores rusos que estaban en posición lograron destruir a 43 terroristas y seis vehículos todoterreno.
Dos asesores militares rusos que controlaban el fuego de una batería siria murieron en batalla. “Otros cinco militares resultaron heridos y fueron trasladados rápidamente a un hospital militar ruso. Los médicos militares lucharon hasta el final por la vida de dos militares heridos, pero no pudieron salvarlos”, dijo TASS citando al Ministerio de Defensa. Todas las víctimas recibieron premios estatales.
IS* es responsable del ataque. Los medios de comunicación terroristas emitieron un comunicado afirmando que durante un ataque a un convoy y cuarteles ruso-sirios "en la zona desértica" de la provincia de Deir ez-Zor, murieron unos 15 militares, incluidos militares rusos.
Deir ez-Zor no aclarado
La provincia de Deir ez-Zor, donde tuvo lugar la batalla, está dividida a lo largo del Éufrates entre las fuerzas del gobierno sirio (Ejército Árabe Sirio) y las unidades de las “Fuerzas Democráticas Sirias” kurdo-árabes orientadas a Estados Unidos.
El jueves se informó que la coalición liderada por Estados Unidos estaba atacando posiciones del ejército sirio en la provincia. En febrero, en las mismas zonas, miembros del PMC "" fueron atacados por los estadounidenses. Observamos que la versión sobre los “wagneristas” ya ha salido a la luz.
Al mismo tiempo, las zonas desérticas del suroeste de Deir ez-Zor y la franja de la orilla izquierda del Éufrates desde la ciudad de Hajin, río abajo, todavía están controladas por los militantes del Estado Islámico*.
El portal en línea Masar Press Agency informó que fue cerca de Hajin donde recientemente se registraron sus intercambios de disparos con el ejército árabe sirio. El experto militar Boris Rozhin, por su parte, cree que la batalla tuvo lugar en aquellas zonas desérticas donde continúa la limpieza de las bandas del ISIS*.
En cualquier caso, estamos hablando de territorios fronterizos con Irak, subrayó Semyon Bagdasarov, director del Centro de Estudios de Oriente Medio y Asia Central, en un comentario al periódico Vzglyad. Aunque, a juzgar por los informes de los estadounidenses y del gobierno de Bagdad, el ISIS en Irak ha sido prácticamente derrotado (la operación para limpiar los últimos enclaves se lleva a cabo desde mediados de abril), hay informes de que los militantes que se retiraron de Mosul tienen su base cerca de las fronteras sirias.
El combustible de Irak permite a los militantes llevar a cabo incursiones y ataques, temas similares, lo que provocó la muerte de nuestros militares.
Recientemente, militantes del EI atacaron a las Fuerzas Democráticas Sirias pro estadounidenses en Costa esteÉufrates, recordó Bagdasarov. Y a pesar del apoyo de los estadounidenses, la batalla en la zona cercana a Hadjin no tuvo éxito. En cualquier caso, se desconocen las pérdidas entre los yihadistas.
Según el canal de telegramas Dirección 4, el día anterior también aparecieron rumores sobre un ataque militante el 22 de mayo cerca de Palmira en la provincia de Homs, durante el cual supuestamente murieron soldados rusos. Pero, como señalan los autores del canal, estos mensajes no fueron confirmados.
* Una organización respecto de la cual el tribunal tomó una decisión que ha entrado en vigor legal para liquidar o prohibir sus actividades por los motivos previstos por la Ley federal "sobre la lucha contra las actividades extremistas".
ISIS ha sido destruido. Dos veces
Si creemos en los informes del ejército ruso... surge la pregunta: ¿a quiénes siguen destruyendo las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria? ¿ISIS? ¡Pero ISIS ya ha sido destruido! Hace aproximadamente una semana. Y un par de veces más en los últimos dos días.
¿Has visto los informes? ¿Has leído los informes militares?
Cada día se llevan a cabo varias docenas de incursiones, durante las cuales se destruyen alrededor de un centenar de objetivos enemigos. Al mismo tiempo, la operación lleva más de un mes. En resumen, durante la operación fueron destruidas unas 3.000 instalaciones militares.
¡Tres mil objetos destruidos!
Y esto a pesar de que la aviación rusa no ataca ciudades e infraestructuras donde pueda haber civiles. De nuevo, según los militares.
Resulta que fueron destruidas unas 3.000 instalaciones exclusivamente militares.
Entonces, ¿qué podría quedar de ISIS en este caso?
Digamos que el número de ISIS y grupos relacionados en Siria es de 100 mil combatientes. Aproximadamente estas evaluaciones se realizaron antes del inicio de la operación. Pero no todos los soldados tienen una instalación militar. Especialmente si hablamos de almacenes, fábricas para la producción y reparación de armas y centros de control.
Para una unidad de unas 100 personas (empresa), hay un par de objetos. Otros diez objetos por mil (regimiento) y otras dos docenas de objetos por formación más grande. Muy aproximadamente, por supuesto.
Resulta que para una agrupación de cien mil debería haber varios miles de objetos más o menos significativos.
Destruir cobertizos y comprobar cada saco de arena en busca de un ametrallador escondido detrás de él ya es tarea del grupo terrestre, y no de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. 
La tarea de la aviación es destruir objetos más grandes y significativos que graneros y sacos de arena. Pero no puede haber cien mil.
Resulta que la semana pasada la aviación rusa destruyó, si no todo ISIS, al menos la mitad. Y si hablamos de los objetos más grandes e importantes, entonces el 95%, nada menos.
¿Qué estamos destruyendo ahora con bombarderos pesados? Si lo deseas, no es difícil encontrar la respuesta a tu pregunta:
Los aviones destruyeron varias instalaciones del ISIS varias veces seguidas. Es decir, simplemente ya fueron contados cinco veces. Aquí es necesario tener en cuenta las peculiaridades de la contabilidad militar.
Después de un vuelo, cada piloto informa de la destrucción de uno o incluso dos objetos. La sede simplemente suma los números. ¿Cree que el cuartel general tiene tiempo de comprobar cada informe para ver si otro piloto trabajó en el mismo objeto?
Yo dudo. No hay tiempo ni ganas de comprobar cada “pequeño detalle”. Y luego, al día siguiente, pueden volver a trabajar en los mismos objetos. Y luego suman todos los números y obtienen un nuevo total.
Una vez más, para el informe a Moscú, cuanto mayor sea el número, mejor.
Según el principio "que el padre zar se regocije".
Pero eso no es todo.
Es casi imposible destruir todos los objetos enemigos. La forma más fácil de destruir al enemigo es desde el principio, cuando tiene muchos objetos desprotegidos. Cuanto más avanzas, más difícil se vuelve. Lo que queda son objetos mal ubicados, bien camuflados, ubicados ya sea en pliegues del terreno o en edificios residenciales. Y estos objetos se pueden planchar durante mucho tiempo.
Pero nadie dirá que "volé, bombardeé, pero no llegué a ninguna parte". Informan de un bombardeo exitoso. Y los militares no informarán a Moscú que realizaron cien incursiones y destruyeron solo un objeto. Estos informes desde arriba pueden considerarse como un signo de ineficiencia. Por lo tanto, el ejército continúa reportando cada vez más éxitos.
De hecho, hasta donde se puede entender la situación, la fase de operación aérea está prácticamente completada. La mayor parte de lo que podría destruirse desde el aire ya ha sido destruido. A continuación, el ejército sirio debe avanzar. Que es exactamente lo que ella está haciendo.
Pero ¿por qué entonces volaron bombarderos pesados a Siria?
Si se destruye una parte importante de los objetos, la mayor parte del trabajo de la aviación se realiza: ¿por qué intensificar los bombardeos?
En principio, nunca está de más consolidar el éxito. Y acabar con el enemigo también. Es cierto que hubiera sido más lógico realizar un bombardeo masivo desde el principio; habría sido más eficaz; Por lo general, comienzan con esto: primero, un poderoso bombardeo de artillería y bombardeos, lo más poderosos posible, y luego la ofensiva de las fuerzas terrestres con el apoyo de aviones de ataque.
Rusia hizo lo contrario: primero entrenaron aviones de ataque contra objetivos individuales y luego comenzaron a "planchar".
Mi opinión es que la operación ha pasado de la fase militar a la fase de relaciones públicas y demostración de fuerza.
Las relaciones públicas son para consumo interno, de modo que el electorado admirará increíblemente la “retribución” llevada a cabo por el “presidente más influyente del mundo” en respuesta a un ataque terrorista imperdonable.
La demostración de fuerza es para el consumidor externo: se mostraron misiles de crucero, se mostraron bombarderos pesados, solo queda mostrar armas nucleares.
Por cierto, ¿recuerdas los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki?
Desde un punto de vista militar, tampoco tenían sentido. Japón en ese momento ya estaba al borde de la derrota y era posible darle los toques finales sin el uso de ataques nucleares. Y los estadounidenses lo entendieron muy bien. Hiroshima y Nagasaki fueron una demostración de fuerza y capacidades, una demostración para la URSS.
Y ahora Rusia está demostrando al mundo entero qué bombarderos de largo alcance y qué misiles de crucero tiene.
Si esta demostración es necesaria o no es una cuestión difícil. En mi opinión, lo que hay que demostrar no son los bombarderos, sino algo más. El crecimiento económico, por ejemplo. Porque nadie tiene muchas dudas sobre la presencia y capacidades de los bombarderos, pero el crecimiento económico sería una sorpresa.
Pero el Kremlin decidió que se ocuparían de la economía más tarde, y ahora lo principal era sorprender a todos con bombas.
Entonces resulta que ya han destruido todos o casi todos los objetos de ISIS, dos veces seguidas, y van a destruirlos una y otra vez.
Al mismo tiempo, la destrucción de los objetos del ISIS no es el fin del ISIS en sí. Pero este es un asunto que incumbe al ejército sirio, no a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Y entonces surgirá la cuestión de llevar a cabo una operación en territorio iraquí.
Pero esa será una conversación completamente diferente...
Uno de los acontecimientos más impactantes en el Medio Oriente es el desarrollo galopante del terrorismo en estados como Irak y Siria, con ejecuciones masivas, torturas y la proliferación de grupos terroristas que amenazan no sólo a los estados vecinos, sino al mundo entero.
El auge del terrorismo comenzó en 2003 como resultado del movimiento antiestadounidense que siguió a la guerra de Irak. La base de los terroristas son los grupos étnicos. Hoy en día, los grupos más famosos operan en todo el mundo y controlan importantes territorios en los estados islámicos. Uno de los líderes del grupo Estado Islámico de Irak y Levante (ISIL) es Abu Bakr al-Baghdadi, cuyas fotografías pueden verse ocasionalmente en los medios de comunicación. Su grupo es conocido por su brutalidad y extremismo.
ISIS está activo en Internet, lo que le permite reclutar nuevos miembros. En 2015, ISIS tenía 20.000 miembros de todo el mundo, incluidos mujeres y hombres de Estados Unidos y Europa. Unas 3.400 personas de Occidente vienen a Oriente Medio para luchar contra los “infieles”. En Francia y Rusia hay hasta 1.200 miembros del ISIS, en Alemania y el Reino Unido, hasta 600 cada uno, en los EE. UU., 180, en Canadá, 130. Estas personas se unen a las filas del ISIS. Uno de los participantes activos es Jihad John del Reino Unido, conocido como un verdugo que graba sus ejecuciones en vídeo.
9. ISIS está destruyendo la historia de la humanidad.
ISIS ha confiscado y destruido decenas de monumentos históricos porque cree que la gente no debe adorar ídolos, su religión lo prohíbe. Estos antiguos monumentos han sido reconocidos como ídolos por los líderes de ISIS, y cada miembro considera que es su deber destruirlo todo. Entre los sitios destruidos por los islamistas se encuentran museos y sitios arqueológicos, como Hatra, un sitio de la UNESCO, el segundo museo más grande de Irak, y el Museo de Mosul, muchos de los cuales tienen más de 3.000 años. Los terroristas arrasaron estos objetos con excavadoras. Pero al mismo tiempo, sus creencias no impiden que los terroristas saqueen sitios históricos y vendan objetos de valor en el mercado negro para tener dinero para sus actos sucios.
Hace un año, el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que ISIS no era esencialmente como Al Qaeda, argumentando que si un joven de un equipo deportivo universitario llevara el uniforme de los Lakers, no se convertiría en Kobe Bryant. La analogía es extraña, pero la cuestión es que Estados Unidos no veía a ISIS como una amenaza equivalente a Al Qaeda. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense señaló que Al Qaeda e ISIS están en conflicto, ya que el primero considera que ISIS es demasiado extremista. En otras palabras, la brutalidad con la que actúa ISIS es demasiado sangrienta.
7. La decapitación como marca del ISIS
ISIS es conocido por publicar vídeos en línea de personas inocentes siendo decapitadas, incluida la decapitación de diez cristianos egipcios. Este vídeo propagandístico, conocido como "Jahadi John", distingue a ISIS de otras organizaciones terroristas. Sus miembros potenciales perciben este vídeo como una manifestación de la fortaleza de la organización y se esfuerzan por unirse a sus filas. Estos vídeos también siembran miedo entre la gente.
ISIS participa activamente en la propaganda en las redes sociales y en los medios de comunicación, fortaleciendo su posición en el escenario mundial. Para ello utiliza el canal islamista Al-Hayat, medios de comunicación profesionales, realiza declaraciones y publica vídeos. Si Al Qaeda da sermones en televisión, entonces ISIS no solo sube videos crueles, sino que también transmite canciones propagandísticas y ejecuciones demostrativas: llevan a cabo una política activa y agresiva, atrayendo reclutas a sus filas. ISIS opera en Instagram, Facebook y Twitter, dondequiera que pueda reclutar nuevos miembros.
Gracias a Guerra civil En Siria, ISIS controla territorio en el norte de Irak y Siria, llegando hasta las fronteras con Turquía. La organización puede ampliar ampliamente sus fronteras hasta la multimillonaria Mosul y otras ciudades de la región de Faluya y Ramadi, a pesar de la oposición de las guerrillas de Tikrit y el ejército iraquí. Al Qaeda, por el contrario, no es capaz de llevar a cabo operaciones militares a gran escala con el objetivo de apoderarse de territorio.
La participación de los medios de comunicación y las campañas militares requieren mucho dinero, los soldados quieren comer, se necesitan armas y uniformes. La organización ha desarrollado varias formas de ganar dinero y ha establecido flujos completos. Por ejemplo, se robaron 425 millones de dólares de un banco de Mosul, y el resto del dinero provino de delincuentes y del mercado negro. Si ISIS logra capturar todo Irak y toda Siria, entonces la organización tendrá grandes capacidades energéticas. Hoy es la organización terrorista más rica del mundo.
Antes de que ISIS capturara grandes áreas y comenzara a beneficiarse del petróleo, los artefactos y el crimen, la organización buscaba patrocinadores e inversores ricos. Los aliados de Estados Unidos apoyaron financieramente a los opositores del dictador Bashar al-Assad, a quienes los círculos gobernantes de Arabia Saudita, Kuwait y Qatar les dieron la espalda. Al comienzo del levantamiento contra el dictador sirio, los rebeldes estaban interesados en que el presidente abdicara del poder. Sin embargo, después de que los miembros de ISIS se unieron al movimiento, los rebeldes comenzaron a hacer llamamientos radicales hacia el fundamentalismo y el dinero. estados occidentales ya se han liquidado en las cuentas de ISIS.
La ideología de ISIS se basa en los principios extremos del Corán. Todos los musulmanes deben vivir en un califato, un Estado islámico unificado, y seguir estrictamente la ley islámica, incluyendo la lapidación y el descuartizamiento como castigo. Mientras que Al Qaeda está ocupada formando un califato, pero nunca ha controlado grandes territorios, ISIS ya controla grandes áreas y busca crear un califato para sí mismo, exterminando a infieles y oponentes de ISIS.
Los partidarios de ISIS creen que son el “azote de Alá” y quieren destruir el mundo para crear un califato universal con el líder Abu Bakr al-Baghdadi y las leyes islámicas de la Edad Media. Creen que 12 califas gobernarán el mundo, Jerusalén será una ciudad musulmana y Jesús conducirá al ejército islámico a la victoria.
Las formaciones terroristas regulares en Siria están prácticamente terminadas, y así lo confirma la retirada de una parte importante del contingente militar ruso del territorio sirio, que comenzó por instrucciones personales del Presidente de Rusia.
El grupo de terroristas internacionales mejor preparado para el combate, con el apoyo de nuestro ejército, fue derrotado: como destacó Vladimir Putin en la ceremonia de inicio de la retirada de tropas, la tarea de luchar contra las bandas armadas en suelo sirio fue "brillantemente resuelta".
Al mismo tiempo, como señaló el líder ruso, la amenaza de atentados terroristas en el mundo sigue siendo muy alta. El mismo ISIS (una organización prohibida en la Federación de Rusia) aún no ha sido completamente eliminado. Para comprender los algoritmos de lucha contra los terroristas, es necesario recordar las causas fundamentales del surgimiento de esta estructura, comprender los orígenes de su fortalecimiento y crecimiento.
Bajo la bandera del “califato mundial”
La cronología de la “formación” del movimiento ISIS se remonta a 1999, cuando apareció la primera información sobre la creación en Irak del grupo Jamaat al-Tawhid wal-Jihad, que luego se unió a Al-Qaeda (ambas organizaciones están prohibidas en el Federación Rusa). Fueron estas estructuras, fusionadas con otras formaciones radicales, las que en 2006 se autoproclamaron como el "Estado Islámico" o ISIS - "Estado Islámico de Irak y el Levante". Es interesante que en los primeros años sólo un reducido círculo de especialistas los conocía. Comenzaron a hablar amplia y ruidosamente sobre el movimiento ISIS en 2014, cuando este grupo logró llevar a cabo operaciones militares exitosas en Irak y Siria. En poco tiempo, los islamistas ampliaron tanto sus actividades que algunos políticos llamaron a la campaña militar lanzada contra ellos nada más que la “Tercera Guerra Mundial”.
Hace algún tiempo, los expertos llevaron a cabo un trabajo a gran escala para estudiar las causas profundas y las circunstancias del surgimiento de esta "asociación" terrorista. Esto, según los analistas, fue provocado por toda una cadena de cambios a gran escala y nada positivos en la geopolítica mundial. Entre ellos está el colapso Unión Soviética, la guerra en Yugoslavia y su división, los ataques aéreos a Irak en 1998 y la ocupación del Estado en 2003, el despliegue de tropas de la OTAN en Afganistán en 2001, el colapso de Sudán, Etiopía, Maidan en Ucrania, así como las revoluciones árabes. y la crisis en Siria. Además, Occidente participó directamente en la organización de ISIS.
"Daesh (también llamado Estado Islámico - autor) no es un fenómeno independiente y actúa en interés de otros estados", enfatiza el investigador principal de RISI Evgeniy Biryukov. - En 2006, se generalizaron los llamados mapas del “Nuevo Medio Oriente” o “Fronteras Sangrientas” del coronel del Pentágono Ralph Peters, en los que dividió los estados de Medio Oriente. Y marcaron el Estado de Sunnistán, que operaba en esa parte del territorio de Siria e Irak que fue ocupada por Daesh en 2014. Además, en 1993, en el libro “El gran tablero de ajedrez”, Zbigniew Brzezinski escribió que Estados Unidos liderará el proceso de islamización y contribuirá a la expansión del Islam radical.
Hoy en día, cuando muchas cartas ya están "ganadas", los propios políticos occidentales no ocultan la participación de Occidente en la injerencia en los asuntos internos de los países de Oriente Medio, que influyó en el desarrollo negativo de la situación en la región. Así, ya en 2003, el exsecretario de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, expresó la opinión de que la operación militar en este país lanzada por Estados Unidos y Gran Bretaña contribuyó a la desestabilización de la situación en Irak y al surgimiento del grupo militar EI. Más tarde, el primer ministro británico Tony Blair admitió en una entrevista con CNN que “hay algo de verdad en el hecho de que la invasión de Irak en 2003 por parte de Estados Unidos y sus aliados fue una de las principales razones del surgimiento de ISIS”. ¿Qué podemos decir si el líder estadounidense Barack Obama se viera obligado a hacer la misma confesión? Hablando al final de su presidencia en un evento en Florida, al comentar la situación en el campo de la lucha contra el terrorismo, admitió que la invasión estadounidense de Irak y los errores cometidos durante este proceso fueron una de las razones del surgimiento de la Estado Islámico.
Dictadura de la pobreza
Hoy están nominados. diferentes versiones surgimiento de ISIS. Por ejemplo, dicen que en la creación de esta estructura participaron algunos altos oficiales de su ejército leales a Saddam Hussein. Hay algo de verdad en estas palabras, dada la enorme cantidad de armas iraquíes que terminaron en manos de terroristas. Pero no se pueden descartar otras circunstancias. Por ejemplo, aquellos de nosotros que seguimos los reportajes televisivos desde lugares donde se libra la confrontación con ISIS, invariablemente prestamos atención a la mala situación en las ciudades y pueblos, a la absoluta pobreza y miseria de la población local. Según los analistas, el aumento de la actividad de los grupos terroristas en Oriente Medio fue en gran medida consecuencia del deterioro de la situación política y económica. Expertos de la Escuela Superior de Economía de Rusia establecieron hace algún tiempo que una de las principales razones del surgimiento de ISIS fue el desempleo, así como el rápido crecimiento demográfico en los países donde esta organización izó su bandera.
Por cierto, fue en este triste contexto que los llamados "líderes espirituales" difundieron activamente la ideología del Islam radical entre las amplias masas de la población con poca educación. A qué condujo ahora es claramente visible...
El investigador principal de RISI Leonid Gladchenko en su trabajo "Los secretos de la Internacional Negra de ISIS" señaló que una de las manifestaciones de la naturaleza transfronteriza del islamismo radical moderno, encarnada en la práctica de ISIS, fue la atracción generalizada de los partidarios de este grupo de diferentes países.
“Según estimaciones dadas en documentos de varias organizaciones internacionales y grupos de expertos, después del llamamiento del líder del ISIS Abu Bakr Al-Baghdadi a los musulmanes del mundo en junio de 2014 con un llamado a unirse a las filas de los yihadistas, el número de El número de combatientes terroristas extranjeros que se unieron al ISIS creció a un ritmo sin precedentes y en 2016 ya alcanzó entre 27.000 y 31.000 personas”, señala el experto. "A modo de comparación: durante todo el período de la guerra en Afganistán, 20.000 combatientes extranjeros participaron en las hostilidades".
En este sentido, los expertos se ven obligados a admitir que su propaganda masiva jugó un papel decisivo en el desarrollo de ISIS.
“Funciona en las plataformas de medios más modernas, prácticamente a escala global, y se caracteriza por su flexibilidad y la capacidad de satisfacer las necesidades de una amplia variedad de grupos de “reclutas” potenciales”, enfatiza Leonid Gladchenko. - El informe de una comisión especial del Senado francés señala: “los fundamentalistas ofrecen respuestas sencillas a cuestiones de importancia espiritual y vital, jugando hábilmente con la idea de pertenecer a un grupo que tiene una identidad distinta y se opone al resto del mundo." Como resultado, los jóvenes radicales en la idea de la yihad adquieren un “sistema coherente de valores” que no pudieron encontrar en su país”.
Tanto el nuestro como el tuyo
En el proceso de formación de ISIS, como se mencionó anteriormente, las acciones de Occidente jugaron un papel importante. Pero el fortalecimiento de esta organización terrorista se produjo con consentimiento tácito e inacción. países occidentales. Al mismo tiempo, los argumentos y pruebas aportados por la parte rusa sobre la presencia de fuentes de financiación del terrorismo y asistencia militar de países de la región cayeron en oídos sordos. Y esta posición se mantuvo hasta el final de la campaña militar en Siria. No hace mucho, el Ministerio de Defensa ruso se vio obligado a afirmar que la operación de liberación de la ciudad de Abu Kemal, llevada a cabo por las fuerzas gubernamentales de la República Árabe Siria con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, reveló hechos de interacción y apoyo directos. para los terroristas de ISIS de la “coalición internacional” liderada por Estados Unidos. En particular, sus aviones intentaron interferir con los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, garantizando la retirada segura de los militantes en retirada. Los aviones de ataque de la coalición entraron en el espacio aéreo en una zona de 15 kilómetros alrededor de Abu Kamal para impedir el trabajo de las fuerzas aéreas rusas, aunque previamente el Centro Conjunto de Operaciones Aéreas de la Base Aérea de Al Udeid había acordado y aprobado una prohibición de los vuelos de los aviones de la coalición en Katar.
Tales acciones, señaló más tarde el Ministerio de Defensa ruso, indicaban que el rápido avance de las tropas sirias en Abu Kemal frustró los planes estadounidenses de crear autoridades “proestadounidenses” no controladas por el gobierno sirio. Se suponía que el papel de las fuerzas que supuestamente controlaban la ciudad eran los militantes del ISIS, “repintados” con los colores de las “Fuerzas Democráticas Sirias”: así lo confirmaron las banderas utilizadas por las unidades de las SDF descubiertas en el Abu Kemal liberado. El departamento militar ruso acusó a Estados Unidos de proporcionar cobertura a las unidades del EI para restaurar su capacidad de combate, reagruparlas y utilizarlas para promover los intereses estadounidenses en el Medio Oriente. Anteriormente se había establecido que instructores estadounidenses participaron en la creación del llamado "Nuevo Ejército Sirio", una formación militar creada entre antiguos militantes, en un campo de refugiados en la provincia de Al-Hasakah. El núcleo del grupo estaba formado por más de cuatrocientos terroristas, que abandonaron libremente Raqqa en un convoy en octubre.
En julio de 2017, el Washington Post informó que funcionarios estadounidenses habían estado entrenando y armando en secreto a rebeldes sirios desde 2013 hasta mediados de 2017, cuando la administración de Donald Trump puso fin al programa de entrenamiento, en parte por temor a que las armas estadounidenses pudieran terminar en el lugar equivocado. manos. Al mismo tiempo, según otra publicación estadounidense, la revista Wired, el gobierno de Estados Unidos no ha respondido a numerosas solicitudes para comentar sobre esta situación.
"El gobierno también se negó a decir si Estados Unidos violó los términos del certificado de usuario final o si cumplió con los términos del Tratado sobre el Comercio de Armas de la ONU, que firmó junto con otros 130 países", señaló el periódico.
No piséis el mismo rastrillo...
Incluso con el comienzo de la Primavera Árabe, el poder en varios estados de la región pasó a líderes con una fuerte agenda islámica radical, nuevamente apoyada por Occidente. Y en Siria e Irak aparecieron en el mapa "agujeros negros", enclaves terroristas no controlados por las autoridades. Según los analistas, la presencia de ISIS o de grupos bajo su control se ha observado en diversos grados en Afganistán, Egipto, Yemen, Libia, Nigeria, Somalia y Congo. También aparecen emisarios terroristas en Argelia, Indonesia, Líbano, Pakistán, Arabia Saudita, Túnez, Filipinas y el norte del Cáucaso ruso. En 2014, la superficie total del territorio controlado por el EI alcanzó los 110 mil kilómetros cuadrados y la población que vivía en él era de 8 millones de personas.
Después de la proclamación del llamado "califato" y la unificación de sus partidarios, ISIS se convirtió en la organización terrorista más rica y al comienzo de la operación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria era la fuerza militar ilegal más grande de la región. una de las principales amenazas a la seguridad mundial. Los terroristas estaban armados no sólo con todo tipo de armas pequeñas, sino también con armas antiaéreas, incluidos sistemas de misiles portátiles. varias modificaciones, artillería, así como vehículos blindados, representados por tanques y vehículos de combate.
También era impresionante el “presupuesto” de los terroristas, formado por fondos provenientes de robos, toma de rehenes para pedir rescate, tráfico de drogas y ventas ilegales de petróleo. Los terroristas también recibieron ayuda financiera de inversores privados, principalmente de los países del Golfo. El parlamentario iraní Mohammad Saleh Jokar afirmó que el EI recibió ayuda financiera (incluso de Arabia Saudita) por un monto de hasta 4 mil millones de dólares.
Hablando en septiembre de 2015 en la sesión plenaria del 70º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, el presidente ruso Vladimir Putin enfatizó: la agresiva interferencia externa en la situación en varios países de Medio Oriente y el norte de África llevó al hecho de que en lugar de reformas , las instituciones estatales y el modo de vida mismo fueron destruidos sin contemplaciones.
“Sólo quiero preguntar a quienes crearon esta situación: “¿Entienden ahora siquiera lo que han hecho?” - El líder ruso pronunció entonces su famosa frase y respondió él mismo: “Me temo que esta pregunta quedará en el aire, porque la política, que se basa en la confianza en uno mismo, en la convicción de la propia exclusividad y la impunidad, no ha sido abandonado”.
Por cierto, en la misma sesión de la Asamblea General de la ONU, el Presidente de Rusia pronunció unas palabras que hoy, tras la finalización de la eliminación de la escoria terrorista en Siria, adquieren un significado especial.
“Consideramos que cualquier intento de coquetear con los terroristas, y más aún de armarlos, no sólo es una medida miope, sino también un peligro de incendio”, enfatizó entonces Vladimir Putin. "Como resultado, la amenaza terrorista global puede aumentar críticamente y alcanzar nuevas regiones del planeta".
En el contexto de los evidentes intentos de Estados Unidos de preservar y rehabilitar a ISIS de una forma u otra, esta tesis parece especialmente relevante.
