फ़ॉन्ट बढ़ाएँ

• 14:09, 19 जुलाई 2016
• टिप्पणियाँ

रूसियों का ऋण भुगतान बकाया भारी मात्रा में पहुंच गया है। यूनाइटेड क्रेडिट ब्यूरो के विश्लेषणात्मक आंकड़ों के अनुसार, 2016 की पहली तिमाही के लिए खुदरा ऋण (बंधक को छोड़कर) पर अतिदेय ऋण की मात्रा 1.07 ट्रिलियन रूबल थी। अपनी योजनाओं और इच्छाओं को साकार करने के लिए, कई रूसी ऋण प्राप्त करके बैंकों की मदद का सहारा लेते हैं। हालाँकि, ऋण समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, सभी नागरिक इसकी शर्तों का पालन नहीं करते हैं।

फोटो lc-dv.ru

ऐसे लोग चालाकी से इस बात का फायदा उठाते हैं कि कर्ज वसूली में काफी समय लगता है और वे सालों तक बैंक का पैसा वापस नहीं कर पाते। बैंकों ने यह महसूस करते हुए कि इस मामले में रूसी मानसिकता से अन्य तरीकों से मुकाबला किया जाना चाहिए, ऋण वसूली की प्रक्रिया को सरल बनाने की पहल की। और इसलिए राज्य ड्यूमा ने एक कानून अपनाया जिसने बैंकों के लिए ऋण एकत्र करने की प्रक्रिया को काफी सरल बना दिया।

अब कानून लागू होने के बाद बैंक अदालत को दरकिनार कर जमानतदारों की मदद ले सकेंगे।

कानूनी कंपनी मार्केलोव ग्रुप के विशेषज्ञों ने बताया कि ये विधायी नवाचार उधारकर्ताओं को कैसे प्रभावित करेंगे।

कंपनी के मुख्य विशेषज्ञ बताते हैं, "अब बैंकों के पास ऋण वसूली के लिए सबसे सुविधाजनक और प्रभावी तरीका चुनने का अवसर है।" ओल्गा ज़िनाटुलिना. - ऋण पर ऋण एकत्र करने का आधार संघीय कानून "उपभोक्ता ऋण पर" द्वारा प्रदान किया गया है (ऋृण)"। यदि ऋण 60 कैलेंडर दिनों से अधिक के लिए अतिदेय है, तो ऐसा ऋण शीघ्र चुकौती के अधीन है। सीधे शब्दों में कहें, यदि ऋण लेने वाले व्यक्ति ने दो महीने तक धनराशि जमा नहीं की है, तो बैंक को शुरू करने का अधिकार है संग्रह प्रक्रिया। ऋणदाता, यानी ऋण जारी करने वाला बैंक नोटरी को देनदार के खिलाफ अपने दावों की निर्विवादता के साक्ष्य के साथ-साथ यह पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रदान करने के लिए बाध्य है कि उधारकर्ता को उसके पास मौजूद ऋण के बारे में सूचित कर दिया गया है।

“वास्तव में, बैंक किसी व्यक्ति को संलग्नक की एक सूची के साथ एक पंजीकृत पत्र भेज सकता है, जिसमें वह देनदार को ऋण की राशि के बारे में सूचित करेगा। और वह पर्याप्त होगा. यह महत्वपूर्ण है कि बैंक सभी पत्र आपके पासपोर्ट में दर्शाए गए पते पर भेजेगा और जिसे आपने अपने ऋण आवेदन में दर्शाया था। नतीजतन, "मैं पहले ही स्थानांतरित हो चुका हूं" या "मैंने गलती से गलत पता बता दिया" जैसे कोई भी बहाने अदालतों और जमानतदारों द्वारा स्वीकार नहीं किए जाएंगे। इस मामले में, नोटरी की निष्पादन की रिट, अदालत के फैसले को प्रतिस्थापित करती है, क्योंकि नोटरी से संपर्क करने के बाद, बैंक तुरंत संग्रह के लिए जमानतदारों को दस्तावेज़ भेज सकता है।

वकील टिप्पणियाँ वादिम मार्केलोव.

अदालत के बाहर केवल समझौते में निर्दिष्ट ऋण राशि और देय ब्याज की वसूली की अनुमति है। यदि उधारकर्ता वसूले जा रहे ऋण की राशि से असहमत है, तो वह इसे अदालत में चुनौती देने का प्रयास कर सकता है। लेकिन कानूनी समुदाय के अधिकांश प्रतिनिधियों के अनुसार, देनदार के पास विवाद जीतने की शून्य संभावना है।

निष्पादन की रिट देनदार की अनुपस्थिति में बनाई जाती है। नोटरी बेईमान उधारकर्ता को एक नोटिस भेजेगा कि ऋणदाता को ऋण वसूलने के लिए जमानतदारों के पास जाने का अधिकार है।

“यह ध्यान देने योग्य है कि बैंकों के लिए सभी मामलों में नोटरी से संपर्क करना संभव नहीं है। इस प्रकार, यदि ऋण ऋण दो वर्ष से अधिक है तो एक नोटरी निष्पादन की रिट बनाने में सक्षम नहीं होगा। नवाचार बंधक ऋणों को प्रभावित नहीं करेंगे, क्योंकि बंधक कानून किसी व्यक्ति के स्वामित्व वाले आवासीय परिसर के न्यायेतर फौजदारी पर रोक लगाता है।

मार्केलोव समूह के प्रबंध भागीदार कहते हैं पावेल नेपोमनीशची।

यदि बैंक किसी ऋण समझौते के तहत जुर्माना वसूलने का इरादा रखता है, तो उसे पिछले तरीकों का उपयोग करना होगा।

ऋण वसूली की नई पद्धति को ऋण संग्राहकों की ओर रुख करने और ऋण वसूली में तेजी लाने के विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है। हालाँकि, वकील वादिम मार्केलोव के अनुसार, बेलीफ्स के काम के परिणामों का निष्पक्ष मूल्यांकन करते हुए, आज बैंकों द्वारा संग्रह एजेंसियों की सेवाओं से बड़े पैमाने पर इनकार की संभावना नहीं है। और इसके अलावा, यह किसी भी तरह से अतिदेय ऋणों की वास्तविक वसूली को प्रभावित नहीं करेगा। आख़िरकार, यदि कोई व्यक्ति पहले से ही कर्ज़दार बन चुका है और उसके पास कर्ज़ चुकाने के लिए कुछ भी नहीं है, तो इससे क्या फ़र्क पड़ता है जब बैंक को उससे पैसा इकट्ठा करने के लिए एक कानूनी दस्तावेज़ मिलता है - तीन महीने में या एक साल में। इससे आपकी कर्ज चुकाने की क्षमता पर किसी भी तरह का असर नहीं पड़ेगा. नतीजतन, विशेषज्ञ विश्लेषण करते हैं, कानून के नए प्रावधान केवल प्रभाव को प्रभावित करेंगे, कारण को नहीं।

समान सामग्री

• 08.11.2018, 12:01 मुकदमेबाजी वित्त. नया निवेश उपकरण रूस में एक नया निवेश उपकरण लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है - मुकदमेबाजी वित्तपोषण। मुद्दा यह है कि मध्यस्थता या राज्य अदालत में कार्यवाही के दौरान, जीत के एक हिस्से के बदले में तैयारी, दावा दायर करने और कानूनी सहायता की लागत का भुगतान तीसरे पक्ष के निवेशक द्वारा किया जाता है। वित्तपोषण न केवल वादी द्वारा, बल्कि प्रतिवादी द्वारा भी आकर्षित किया जा सकता है (बचायी गयी राशि के एक प्रतिशत के बदले में)।
• 23.08.2017, 14:39 कानून का अभ्यास। "अंधेरे" अपार्टमेंट योजनाएं आवास का अधिकार और निजी संपत्ति का अधिकार रूसी संघ के वर्तमान संविधान में निहित है और राज्य की कानूनी प्रणाली का मौलिक आधार बनता है। हालाँकि, हाल ही में हमने गारंटीशुदा संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन देखा है। हम घरों के निर्माण में साझा भागीदारी की समस्याओं के बारे में बात कर रहे हैं, उन मालिकों से अपार्टमेंट की जब्ती के बारे में जिन्होंने एक बार उन लोगों से इन्हें खरीदा था जिन्होंने इन वस्तुओं के पुनर्विक्रय के लिए धोखाधड़ी योजनाओं का इस्तेमाल किया था। कई अपार्टमेंट ख़रीदारों ने तो सोचा भी नहीं होगा कि उन्हें ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ेगा.
• 21.08.2017, 11:43 वकील: माता-पिता में से किसी एक के साथ रूसी संघ से बच्चे के प्रस्थान के लिए दूसरे की सहमति की आवश्यकता नहीं है विदेशी पर्यटकों की यात्रा का चरम गर्मी के महीनों में होता है। यह इस अवधि के दौरान है कि पर्यटन बाजार संकट का सामना कर रहा है - ट्रैवल एजेंसियां ​​​​बंद हो रही हैं, चार्टर में देरी हो रही है, और पर्यटक प्रवाह को वायरस और प्राकृतिक आपदाओं से खतरा है। हालाँकि, "किनारे पर" समस्याएँ आपकी छुट्टियों पर भी असर डाल सकती हैं। एक नियम के रूप में, ये अवैतनिक जुर्माना या गुजारा भत्ता का बकाया और नाबालिग बच्चे के साथ छोड़ना हैं। अर्थात्, माता-पिता में से किसी एक की बच्चे को ऐसे मामले में छोड़ने की इच्छा जहां दूसरे के साथ संबंध दुनिया की स्थिति से बहुत दूर है। कभी-कभी किसी यात्रा को पूरी तरह रद्द करना पड़ता है क्योंकि समस्या के समाधान में महीनों की देरी हो जाती है।
• 17.08.2017, 12:07 केवल अकाट्य साक्ष्य के साथ। कर्मचारी ने अदालत में "ग्रे" वेतन पर ऋण का भुगतान प्राप्त किया रूस में छाया मजदूरी की मात्रा बढ़ रही है। रोसस्टैट के अनुसार, इस वर्ष की पहली तिमाही में छिपी हुई मजदूरी की मात्रा, साथ ही "मिश्रित आय" लगभग 2.4 ट्रिलियन रूबल थी। (पिछले साल यह आंकड़ा बमुश्किल 2 ट्रिलियन रूबल से अधिक था।) कई कर्मचारी जानबूझकर ग्रे वेतन के लिए सहमत होते हैं, क्योंकि उनका आकार आधिकारिक भुगतान से अधिक होता है। लेकिन लिफ़ाफ़े में वेतन के साथ भी समस्याएँ उत्पन्न होती हैं - "श्वेत" वेतन के समान ही। उदाहरण के लिए, एक नियोक्ता काम के लिए किसी भी भुगतान से इनकार करता है। क्या उससे ग्रे वेतन वसूल करना संभव है?

ऋण समझौता तैयार करते समय, उधारकर्ता आखिरी बात जो सोचता है वह यह है कि एक समय आ सकता है जब वित्तीय स्थिति ऋण चुकाने की अनुमति नहीं देती है। हालाँकि, जीवन में सबसे कठिन परिस्थितियाँ आ सकती हैं, जिसका परिणाम हवा में लटका हुआ ऋण होगा।

देरी के परिणाम

कर्ज वसूलने के लिए बैंक जो पहला कदम उठाएगा वह अनुस्मारक और टेलीफोन पर बातचीत है। शायद क्रेडिट विभाग के कर्मचारी मौजूदा ऋण के पुनर्गठन की पेशकश करेंगे।

लेकिन अगर उधारकर्ता को भविष्य में बेहतरी के लिए अपनी वित्तीय स्थिति में महत्वपूर्ण बदलाव की उम्मीद नहीं है, तो अक्सर वह किसी अन्य बैंक के साथ पुनर्वित्त नहीं कर पाएगा या वर्तमान समझौते की शर्तों को नहीं बदल पाएगा। ग्राहक का सबसे आम व्यवहार भुगतान पूरी तरह से रोक देना और बैंक की अनदेखी करना है।

तब बैंक के पास समस्याग्रस्त ऋण की कठिन परिस्थिति से बाहर निकलने के केवल दो ही रास्ते होते हैं - किसी संग्रह एजेंसी को ऋण बेचना या न्यायिक संग्रह करना। देनदार के लिए अदालत में दावे पर विचार करना सबसे अच्छा विकल्प है।

चूँकि कानूनी साक्षरता रूसी उधारकर्ताओं का मजबूत पक्ष नहीं है, इसलिए आगामी मुकदमे का मात्र उल्लेख ही उन्हें घबरा सकता है। वास्तव में, यदि उधारकर्ता कठिन वित्तीय स्थिति में है, तो यह प्रक्रिया सबसे प्रभावी तरीका हो सकती है।

देनदार के लिए न्यायालय के लाभ:

1. ऋण पर ब्याज की गणना उस समय की जाती है जब बैंक अदालत में एक आवेदन जमा करता है - परिणामस्वरूप, ऋण की कुल राशि सामान्य तरीके से भुगतान की जाने वाली राशि से काफी कम होती है।
2. उधारकर्ता के पास अर्जित जुर्माने और जुर्मानों को कम करने या रद्द करने, भुगतान किए गए बीमा प्रीमियम को वापस करने और अदालत के फैसले के निष्पादन को स्थगित करने के लिए याचिका दायर करने का गारंटीशुदा अधिकार है।
3. ज्यादातर मामलों में, यह अदालत ही है जो उधारकर्ता को ऋण के एक महत्वपूर्ण हिस्से से मुक्त कर देती है, केवल "निकाय" और समझौते में निर्दिष्ट दर पर अर्जित ब्याज को संग्रह के लिए छोड़ देती है।

ग्राहक के लिए कला के तहत अपनी आवश्यकताओं को बताना बहुत महत्वपूर्ण है। नागरिक संहिता के 333 (दंड की पुनर्गणना)। आंकड़ों के मुताबिक, सभी देनदारों में से केवल 10% ही कानून द्वारा गारंटीकृत अपने अधिकारों का उपयोग करते हैं। लेकिन कर्ज़ के बड़े हिस्से में देर से भुगतान पर जुर्माना और ब्याज शामिल है।

बेशक, इसके नुकसान भी हैं। यदि आपके पास आधिकारिक रोजगार है, तो आपको ऋण चुकाने के लिए अपनी आय का 50% मासिक भुगतान करना पड़ सकता है; यदि आपके पास संपत्ति है, तो इसे जब्त किया जा सकता है और बेचा जा सकता है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसकी जानकारी आपके सीआई में दर्ज की जाएगी, जिससे भविष्य में दोबारा लोन के लिए आवेदन करने पर दिक्कत होगी।

क्या कोई बैंक बिना अदालती सुनवाई के केस जीत सकता है?

बैंक मजिस्ट्रेट की अदालत में एक आवेदन दाखिल करने के आधार पर, बैठक प्रक्रिया को दरकिनार करते हुए, सीधे संपूर्ण ऋण एकत्र करने के लिए अदालत का आदेश प्राप्त करने के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकता है। यदि ऐसी आवश्यकता पूरी हो जाती है, तो आदेश प्रवर्तन कार्यवाही में चला जाता है।

वसूली के मुद्दे को हल करने का यह "हल्का" विकल्प बैंकिंग कंपनी के लिए बेहद सुविधाजनक है, लेकिन देनदार के लिए नुकसानदेह है। प्रक्रिया के दौरान, उधारकर्ता सबूत दे सकता है कि वह वर्तमान में नियमित भुगतान करने में असमर्थ है।

यह हो सकता था:

• अस्पताल से छुट्टी,
• कार्यस्थल पर कर्मचारियों की कमी की सूचना,
• सेवानिवृत्ति के कारण बर्खास्तगी का आदेश.

उसी मामले में, यदि कोई बैठक नहीं हुई, और आपको इस तथ्य के बाद आपके मामले पर निर्णय के अस्तित्व के बारे में पता चला, तो आप इसके खिलाफ अपील कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर, उस निकाय के पास अपील दायर की जाती है जिसने निर्णय के साथ दस्तावेज़ जारी किया था। हम इस बारे में अधिक विस्तार से बात करते हैं।

कोर्ट के फैसले को कैसे लागू किया जाएगा?

निर्णय होने के बाद, प्रवर्तन कार्यवाही जमानतदारों के पास जाती है, जिन्हें देनदार को मेल द्वारा संबंधित मांग भेजनी होगी। और यहां यह बेहतर है कि चीजों को अपने तरीके से न चलने दिया जाए, बल्कि समस्या को हल करने में सक्रिय रूप से भाग लिया जाए।

1. अनुरोध प्राप्त होने के 10 दिनों के भीतर, आप निर्णय के निष्पादन को एक निश्चित अवधि के लिए स्थगित करने के लिए मजिस्ट्रेट की अदालत में एक आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं। यहां आप स्वयं उधारकर्ता और उसके गारंटरों दोनों के लिए ऋण भुगतान चुकाने के लिए किस्त योजना भी मांग सकते हैं। ज्यादातर मामलों में, वे देनदार को समायोजित करेंगे यदि वे आश्वस्त हैं कि उसका धोखाधड़ी करने का कोई इरादा नहीं है।
2. जमानतदारों से आने वाले सम्मन को नजरअंदाज न करें। उनकी सीधी जिम्मेदारी प्राप्त निर्णय को क्रियान्वित करना है। और संपत्ति की गिरफ्तारी और जब्ती के रूप में चरम उपायों का सहारा न लेने के लिए, देनदार के लिए स्वेच्छा से ऋण चुकाने के लिए एक निश्चित राशि रोकने के लिए एक समझौता लिखना बेहतर है।
3. यदि आपके पास बैंक खाते में प्राप्त होने वाली आधिकारिक आय है, तो इस कंपनी को आपके खाते को ब्लॉक करने के लिए एक पत्र या मासिक आधार पर इसकी 50% राशि तक रोकने का आदेश प्राप्त हो सकता है। जमा राशि भी जब्त कर ली गयी है.
4. यदि ऋण बड़ा है, तो संपत्ति को जब्त करने की प्रक्रिया शुरू की जा सकती है - इसमें लगभग वह सब कुछ शामिल है जो आपके नाम पर पंजीकृत है, या आपके अपार्टमेंट में है, और माना जाता है कि इसकी कीमत 10,000 रूबल से अधिक है। अगर आवास एक ही है तो वे उसे नहीं ले सकेंगे, हालांकि अगर वह बैंक के पास गिरवी या गिरवी है तो उस पर यह नियम लागू नहीं होता है.

बैंकों पर मुकदमा कैसे करें, इसके बारे में अधिक जानकारी इस पृष्ठ पर पाई जा सकती है

क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है?

बैंक के साथ मुकदमा करना निश्चित रूप से उधारकर्ता के लिए अच्छा है, क्योंकि इसका एक विकल्प ऋण लेने वालों के साथ बातचीत हो सकता है जो देनदारों के साथ समारोह में खड़े नहीं होते हैं, सभी उपलब्ध तरीकों से उनसे ऋण लेते हैं, और हमेशा कानूनी नहीं होते हैं।

व्यक्तियों को ऋण की मात्रा के मामले में सबसे बड़े बैंकों ने हाल ही में निकट भविष्य में खुदरा ऋण एकत्र करने के लिए एक सरल प्रक्रिया का उपयोग शुरू किया है या करने की योजना बना रहे हैं। ऐसा करने के लिए, ऋण समझौते में नोटरी की निष्पादन की रिट के आधार पर निर्विवाद तरीके से अदालत के बिना खुदरा ऋण पर अतिदेय भुगतान एकत्र करने की संभावना पर एक खंड शामिल करना पर्याप्त है, कोमर्सेंट लिखते हैं।

जुलाई में लागू हुए "नोटरी पर विधान के बुनियादी ढांचे" में संशोधन के कारण बैंकों को यह अधिकार प्राप्त हुआ। रायफिसेनबैंक, होम क्रेडिट बैंक और रशियन स्टैंडर्ड ने अक्टूबर में ऋण समझौतों में एक संबंधित खंड शामिल करना शुरू किया। , वीटीबी 24, वीटीबी और रोसबैंक ने जनवरी से ऐसा करने की योजना बनाई है, और अब वे "नए तंत्र के लिए प्रक्रियाओं को अपना रहे हैं।"

नोटरी की निष्पादन रिट ऋण की राशि को ऋणदाता के पक्ष में बलपूर्वक एकत्र करने या देनदार की संपत्ति को पुनः प्राप्त करने का आदेश है। इसे लागू करने के लिए, ऋणदाता की ऐसी संभावना का उल्लेख ऋण समझौतों या उससे जुड़े अतिरिक्त समझौतों में लिखा जाना चाहिए। यदि समझौते में कोई खंड है, तो नोटरी से निष्पादन की रिट प्राप्त करने के बाद, बैंक अदालत को दरकिनार करते हुए, ऋण वसूल करने के लिए तुरंत जमानतदारों की ओर रुख कर सकता है।

यदि ऋण दो महीने से अधिक समय से बकाया है तो बैंक निष्पादन की रिट प्राप्त कर सकता है। यह नियम संशोधनों के लागू होने के बाद संपन्न समझौतों पर या पुराने समझौतों पर लागू होता है यदि दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित कोई अतिरिक्त समझौता हो।

बैंकों के लिए नई व्यवस्था का मुख्य लाभ संग्रह की गति में वृद्धि है। इसके अलावा, निष्पादन की रिट प्राप्त करने के लिए लेनदार की लागत कम हो जाएगी, विशेष रूप से, निष्पादन की रिट प्राप्त करने के लिए राज्य शुल्क की राशि आम तौर पर अदालत में जाने की तुलना में कम होती है।

इस बीच, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के अनुसार, नया मानदंड नागरिकों के लिए एक बड़ी समस्या है। उपभोक्ता सोसायटी के अंतर्राष्ट्रीय परिसंघ के बोर्ड के अध्यक्ष दिमित्री यानिन को डर है, "उधारकर्ताओं को बातचीत में शामिल होने, अपने अधिकारों की रक्षा करने का अवसर भी नहीं मिलेगा, उनका कर्ज स्वचालित रूप से वसूल किया जाएगा।"

बैंकों द्वारा नई सरलीकृत ऋण वसूली प्रक्रिया को लागू करने से न केवल देनदार, बल्कि पेशेवर संग्रहकर्ता भी पीड़ित हो सकते हैं। हालाँकि, सब कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि बैंक व्यवहार में नई व्यवस्था को कितने व्यापक रूप से लागू करेंगे, बाजार सहभागियों का कहना है। जैसा कि संघीय नोटरी चैंबर के कानूनी विभाग के प्रमुख, अलेक्जेंडर सैगिन ने समझाया, एक नोटरी के निष्पादन का रिट किसी को केवल ऋण का मुख्य हिस्सा और ऋण समझौते में प्रदान किए गए ब्याज को इकट्ठा करने की अनुमति देता है, लेकिन दंड और जुर्माना नहीं। इसके अलावा, बैंकों ने अभी तक यह निर्धारित नहीं किया है कि किस राशि और प्रकार के ऋणों के लिए वसूली का यह विशेष तरीका सबसे प्रभावी है।

बैंक ऋण की उपलब्धता दोधारी तलवार है। एक ओर, यह अच्छा है. आप अपनी योजनाओं और विचारों को वास्तविकता में बदलने के लिए हमेशा अतिरिक्त संसाधन प्राप्त कर सकते हैं। दूसरी ओर, यह बुरा है. कई रूसी सचमुच "उधार पर जीने" के आदी हैं।

सभी प्रमुख खरीदारी, और कभी-कभी खाद्य उत्पाद, क्रेडिट फंड का उपयोग करके खरीदे जाते हैं। कई कर्ज़दार इतने अधिक कर्ज़ का बोझ नहीं झेल सकते। वे अपनी वित्तीय क्षमताओं को अधिक महत्व देते हैं और अब ऋणदाता के प्रति अपने दायित्वों को पूरा नहीं कर सकते हैं।

प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करता है, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह के सातों दिन और चौबीसों घंटे स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और मुक्त करने के लिए!

इस स्थिति में क्या उम्मीद करें? आज बैंक की ऋण वसूली प्रक्रिया क्या है? ये प्रश्न कई रूसियों के लिए प्रासंगिक हैं।

सामान्य प्रावधान

ओरिएंटल एक्सप्रेस बैंक, अल्फ़ा बैंक, डेल्टा बैंक और अन्य रूसी बैंक सक्रिय रूप से अपने ऋण कार्यक्रमों का विज्ञापन करते हैं। लेकिन उनका मुख्य लक्ष्य पैसा बांटना नहीं, बल्कि अधिक से अधिक आय अर्जित करना है। ऋण देने के लिए, बैंक अपने स्वयं के धन का उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि उधार लिए गए धन का उपयोग करते हैं।

व्यक्ति जमाकर्ता हैं और वित्तीय संस्थानों के मुख्य "प्रायोजक" हैं। यदि उधारकर्ता प्राप्त ऋण का भुगतान नहीं करते हैं, तो बैंक जमाकर्ताओं के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करने में सक्षम नहीं होगा। इसलिए, वे कर्ज वसूलने के लिए हर संभव तरीके का इस्तेमाल करेंगे।

जैसे ही ग्राहकों को अपना ऋण चुकाने में कठिनाई होती है, वे बैंकों से छिपना शुरू कर देते हैं, जिससे उनकी स्थिति और खराब हो जाती है। वित्तीय संस्थान के पास ऋण वसूली प्रक्रिया शुरू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। सबसे पहले, ऋण ऋण की जबरन पूर्ण चुकौती पर अदालत का निर्णय प्राप्त करने के लिए इस प्रक्रिया की आवश्यकता है।

लेकिन ग्राहक इस स्थिति को अपने लाभ में बदल सकता है। विशेष रूप से, ऋण को कम करने के लिए अदालत में एक प्रतिक्रिया याचिका प्रस्तुत करें। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 में कहा गया है कि अदालत अत्यधिक उच्च जुर्माने को रद्द या कम कर सकती है।

यदि आप अपना बचाव सक्षमता से करते हैं, तो यह बहुत संभव है कि बैंक के दावे की राशि काफी कम हो जाएगी। लेकिन किसी योग्य वकील की मदद के बिना इस स्थिति से निपटना बहुत मुश्किल है। यह बहुत संभव है कि आपको किसी कानूनी एजेंसी से संपर्क करना होगा और किसी विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए भुगतान करना होगा।

मौलिक अंतर

अतिदेय ऋण की उपस्थिति न केवल उधारकर्ता के लिए, बल्कि बैंक के लिए भी एक समस्या है। वित्तीय संस्थान मामले को अदालत में न ले जाने का हर संभव प्रयास करते हैं। किसी भी पक्ष को मुकदमेबाजी के लिए अतिरिक्त लागत की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, ग्राहक को ऋण पुनर्गठन और अनुबंध के विस्तार के लिए कार्यक्रमों की पेशकश की जाती है।

उधारकर्ता को ब्याज दर भी कम करनी पड़ सकती है और क्रेडिट अवकाश भी दिया जा सकता है। लेकिन यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि अतिदेय ऋण का कारण कितना वैध है।

अतिदेय

ऋण के कारण के आधार पर, बकाएदारों को निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया गया है:

प्री-ट्रायल प्रक्रिया बैंक द्वारा मदद के लिए संग्राहकों को शामिल करने से शुरू होती है। वह एजेंसी को अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार सौंपता है। बैंक गोपनीयता का भी खुलासा किया जाता है: ऋण समझौता संख्या, उधारकर्ता का आवासीय और पंजीकरण पता, संपर्क नंबर और देनदार की संपत्ति के बारे में जानकारी दी जाती है।

सामान्य तौर पर, सभी जानकारी जो ऋण वसूली के लिए उपयोगी हो सकती है। इसे बैंक द्वारा सरलीकृत ऋण वसूली माना जाता है। यदि न तो संग्राहक और न ही सुरक्षा सेवा वांछित परिणाम प्राप्त करने में सक्षम थे, तो देनदार के साथ काम करने के लिए एक नई योजना विकसित की गई है।

विशेष रूप से, उन संपत्तियों की उपलब्धता के बारे में जानकारी एकत्र की जाती है जिन्हें कर्ज चुकाने के लिए बेचा जा सकता है।

एक ऋण पुनर्गठन योजना पर भी विचार किया जा रहा है, और इसके अंतिम संस्करण पर उधारकर्ता के साथ चर्चा की गई है

बिना परीक्षण के

कानून संख्या 360-एफजेड को अपनाने के साथ, बैंकों को अदालत के फैसले के बिना ऋण की चुकौती की मांग करने का अधिकार प्राप्त हुआ।

यह प्रक्रिया निम्नलिखित योजना के अनुसार की जाती है:

1. वित्तीय संस्थान उधारकर्ता को नोटरी से संपर्क करने के बारे में सूचित करता है 14 दिन.
2. बैंक ऋण समझौते के समर्थन के लिए नोटरी सेवाओं के लिए भुगतान करता है।
3. नोटरी को ऋण समझौता प्रदान करता है।
4. नोटरी अनुबंध पर इंगित करता है कि एक कार्यकारी शिलालेख बनाया गया है और अपना वीज़ा डालता है।
5. तीन कार्य दिवसों के भीतर, देनदार को नोटरी के कार्यालय से एक अधिसूचना प्राप्त होती है।
6. जमानतदार अदालत के फैसले के बिना कर्ज वसूलने के लिए अपना काम शुरू कर देता है।

इस योजना के तहत बैंक केवल मूल ऋण और अर्जित ब्याज ही वापस कर सकता है। दंडात्मक हर्जाना वसूलने के लिए अदालत की अनुमति की आवश्यकता होती है।

उधारकर्ता को नोटरी के कार्यालय में बैंक के कार्यों को अदालत में चुनौती देने का अधिकार है। दावा दायर करने के लिए, ग्राहक के पास केवल यही है दस दिन. उलटी गिनती उस तारीख से शुरू होती है जब फांसी की रिट लगाए जाने के बारे में पता चला।

निम्नलिखित मामलों में अदालत के बिना ऋण वसूली असंभव है:

• ऋणदाता एक माइक्रोफाइनेंस संगठन है;
• ऋण समझौते में यह प्रावधान है कि ऋण केवल कानूनी कार्यवाही के माध्यम से ही एकत्र किया जा सकता है;
• कर्ज की अवधि पार हो गई है 24 माह;
• बंधक ऋण पर.

निष्पादन की रिट में ऋण की राशि, अर्जित ब्याज और नोटरी सेवाओं के भुगतान के लिए बैंक की लागत के बारे में जानकारी होती है। इस प्रकार, नोटरी के शिलालेख में निष्पादन की रिट के समान ही बल होता है। कानून संख्या 360-एफजेड को अपनाने के बाद, उधारकर्ताओं ने खुद को असमान परिस्थितियों में पाया।

वित्तीय संस्थानों को डिफॉल्टरों से निपटने के लिए अधिक अधिकार दिए गए हैं। तो सावधान रहो। बैंक द्वारा प्रस्तावित किसी अतिरिक्त समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले अच्छी तरह सोच लें।

संग्राहकों का विकल्प

बैंकों को अदालत के फैसले के बिना ऋण की अदायगी की मांग करने का अधिकार दिया गया ताकि वे कलेक्टरों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दें। परिणामस्वरूप, संग्रहण प्रक्रिया अधिक पारदर्शी और सभ्य हो जाएगी।

लेकिन इस मुद्दे पर राय बंटी हुई है. बहुत से लोग मानते हैं कि कलेक्टरों का काम जमानतदारों की तुलना में अधिक प्रभावी होता है। यदि उधारकर्ता के पास कोई संपत्ति नहीं है, तो जमानतदार कुछ भी जब्त नहीं कर पाएगा।

तदनुसार, ऋण बकाया रहेगा. कलेक्टर ग्राहक पर अत्यधिक मनोवैज्ञानिक दबाव डालते हैं और उसे कर्ज चुकाने के लिए मजबूर करते हैं। इसलिए बैंक उनकी सेवाओं का सहारा लेते रहेंगे.

दावा और रिट कार्यवाही

किसी ग्राहक को कर्ज चुकाने के लिए मजबूर करने का सबसे विश्वसनीय तरीका अदालत में दावा दायर करना है। दावा तभी संतुष्ट होगा जब वादी ऋण दायित्वों के अस्तित्व का पर्याप्त सबूत प्रदान करेगा।

निष्पादन की रिट प्राप्त होने के बाद, बैंक स्वतंत्र रूप से उधारकर्ता के नियोक्ता से संपर्क कर उसके वेतन से ऋण चुकाने के लिए बाध्य कर सकता है। लेकिन यह विकल्प तभी संभव है जब ऋण की राशि अधिक न हो 25 हजार रूबल.

लेकिन ज्यादातर मामलों में, ऋण वसूली जमानतदारों द्वारा की जाती है।

रिट कार्यवाही में, कोई वादी और प्रतिवादी नहीं होता है, केवल एक लेनदार और देनदार होता है, और इस मामले पर विचार करने के लिए न्यूनतम समय की आवश्यकता होगी, क्योंकि अदालत केवल ऋण वसूल करने के आदेश को स्वीकार करती है।

यदि कई दस्तावेज़ उपलब्ध हों तो रिट कार्यवाही संभव है:

• नोटरीकृत समझौता;
• पैसे उधार लेने की रसीदें;
• प्रदान की गई वस्तुओं या सेवाओं के भुगतान के लिए समझौते।

यदि देनदार बैंक की आवश्यकताओं से सहमत नहीं है तो उसे अदालत के आदेश को चुनौती देने का अधिकार है।

मानक बैंक ऋण वसूली योजना

देनदारों से निपटने के लिए बैंक निम्नलिखित पद्धति का उपयोग करते हैं:

1. ग्राहक को ऋण चुकाने की मांग करते हुए पत्र भेजे जाते हैं, वे उसे और उसके रिश्तेदारों को बुलाते हैं और भुगतान न करने का कारण पता करते हैं।
2. सहायता के लिए संग्रह एजेंसियों से संपर्क करना। उनके कर्मचारी अपने काम में कठोर तरीकों का इस्तेमाल करते हैं और अक्सर धमकियों का सहारा लेते हैं।
3. कोर्ट जा रहे हैं. यदि ऋण की राशि अधिक न हो 500 हजार रूबल, तो बैंक मजिस्ट्रेट से संपर्क कर सकता है और अदालत का आदेश प्राप्त कर सकता है। यह दस्तावेज़ एक निर्णय और निष्पादन की रिट दोनों है।
4. न्यायालय के आदेश के आधार पर प्रवर्तन कार्यवाही।

प्रक्रिया में हमेशा ये सभी चरण शामिल नहीं होते हैं. कभी-कभी कर्ज़दार के लिए कर्ज़ चुकाने के लिए संग्राहकों या सुरक्षा सेवा से संपर्क करना ही पर्याप्त होता है। साथ ही, एक वित्तीय संस्थान ऋण का पुनर्गठन कर सकता है और इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल कर सकता है।

प्रक्रिया में नवीनतम परिवर्तन

कानून संख्या 230-एफजेड को अपनाने से संग्रह एजेंसियों के काम में बदलाव आया। नए नियम 2019 में लागू होंगे। अब कलेक्टरों को रात में देनदारों को फोन करने और उनके बारे में जानकारी फैलाने पर रोक लगा दी गई है।

ग्राहक के पास ऋण संग्राहकों के साथ संवाद करने से इंकार करने का कानूनी अधिकार है। ऐसा करने के लिए, उसे एक संबंधित पत्र तैयार करना होगा और उसे ऋणदाता को भेजना होगा।

यदि उधारकर्ता ऋण नहीं चुका सकता है, तो वह:

• मासिक भुगतान कम करने के लिए बैंक के साथ बातचीत करने का प्रयास करता है;
• क्रेडिट छुट्टियाँ माँगता है;
• दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू होती है।

लेकिन अंतिम बिंदु काफी विवादास्पद है, क्योंकि "दिवालिया" शीर्षक के उधारकर्ता के लिए कई नकारात्मक परिणाम होते हैं।

निर्णय पर क्या प्रभाव पड़ता है

पहले यह माना जाता था कि ऋण वसूली की कार्यवाही के दौरान निर्णय हमेशा वित्तीय संस्थान के पक्ष में ही होगा। लेकिन हाल के वर्षों में, उधारकर्ता संपन्न समझौते की वैधता और अर्जित ऋण की राशि को तेजी से चुनौती दे रहे हैं।

अर्जित जुर्माने और दंड की राशि को केवल तभी कम किया जा सकता है जब ग्राहक जुर्माना और मूल ऋण की असंगतता का अकाट्य साक्ष्य प्रदान करता है।

किसी अनुबंध को पूरी तरह से अमान्य करना बहुत कठिन है। लेकिन उनकी कुछ बातों को चुनौती देना काफी संभव है. उदाहरण के लिए, ऋण चुकौती का आदेश, ग्राहक डेटा को तीसरे पक्ष को स्थानांतरित करना। लेकिन उधारकर्ता को यह याद रखना चाहिए कि ऐसे मुद्दों के लिए सीमा अवधि तीन वर्ष है। यदि यह अवधि समाप्त हो गई तो आपकी आवश्यकताएँ पूरी नहीं होंगी।

इस प्रकार, हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं। किसी समस्या को हल करने की तुलना में उसे रोकना हमेशा आसान होता है। यदि आप अपनी वित्तीय क्षमताओं के बारे में 100% आश्वस्त नहीं हैं तो ऋण के लिए आवेदन न करें। और यदि आप स्वयं को कठिन वित्तीय स्थिति में पाते हैं, तो ऋणदाता से न छुपें। स्थगन या पुनर्गठन के लिए पूछें। मामले को कोर्ट-कचहरी तक न ले जाएं, बल्कि शांति से इस मसले को सुलझाएं।

यह इस सिद्धांत के अनुसार किया जाता है कि यदि अपर्याप्त संपत्ति है, तो पति-पत्नी ऋण दायित्वों के लिए संयुक्त जिम्मेदारी वहन करने के लिए बाध्य हैं।

किन परिस्थितियों में मजदूरी एकत्र करना संभव है, पढ़ें।

बैंक ऋण के विनियमन के क्षेत्र में कानून में बदलाव के रुझान, एक ओर, संग्रह गतिविधियों पर प्रतिबंध, दूसरी ओर, स्वतंत्र रूप से ऋण एकत्र करने के लिए बैंकों की बढ़ती शक्तियों के साथ बंदोबस्ती दिखाते हैं।

इस क्षेत्र में पहले विधायी परिवर्तनों में से एक अदालती आदेश प्राप्त करने के लिए आवश्यकताओं की मात्रा में 10 गुना वृद्धि थी - 50 से 500 हजार रूबल तक। 2015 के सुप्रीम कोर्ट के प्रस्ताव ने भी प्रभावी ढंग से जमानतदारों को अनुमति देकर अपना योगदान दिया देनदार के एकमात्र घर को जब्त करें और उस पर प्रतिबंध लगाएं. आज एक और विधायी नवाचार सामने आया है - नोटरी की निष्पादन की रिट के आधार पर ऋणों की न्यायेतर वसूली का बैंकों का अधिकार.

बैंकों द्वारा क्रेडिट ऋणों के न्यायेतर संग्रह की विशेषताएं

नोटरी की निष्पादन रिट के आधार पर ऋण की जबरन वसूली शुरू करने की संभावना पहले भी मौजूद थी - इस संबंध में कुछ भी नहीं बदला है। हालाँकि, 2016 की गर्मियों में नोटरी गतिविधियों पर कानून में संशोधन से पहले, ऐसा अधिकार केवल ऋण समझौते के नोटरीकरण के अधीन था, जो कभी नहीं किया गया था। अब ऋण समझौतों के तहत नोटरी की निष्पादन की रिट के आधार पर निर्विवाद तरीके से संग्रह करने की क्षमता एक मानक है जो सीधे कानून में निहित है, और अन्य लेनदेन की तरह, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि समझौता है या नहीं। , नोटरी द्वारा प्रमाणित किया गया था। एकमात्र अपवाद सूक्ष्म ऋण हैं. यह विधायी प्रावधान उन पर किए गए संग्रह की विशिष्टताओं और प्रकृति के कारण बंधक ऋणों पर लागू नहीं होता है। शेष क्रेडिट ऋण केवल बैंक से प्राप्त एक आवेदन और एक ऋण समझौते के आधार पर जमानतदारों द्वारा एकत्र किया जा सकता है, जिस पर नोटरी की निष्पादन की रिट बनाई गई है।

कुछ बारीकियाँ:

1. समझौते पर नोटरी की निष्पादन की रिट प्राप्त करके ऋण ऋण एकत्र करने का बैंक का अधिकार और बाद में जमानतदारों को अपील ऋण समझौते की शर्तों में शामिल होनी चाहिए। इसका मतलब यह है कि किसी समझौते या उसके साथ एक अतिरिक्त समझौते पर हस्ताक्षर करके, उधारकर्ता को बैंक द्वारा इस अधिकार के बारे में औपचारिक रूप से सूचित किया जाता है और वह इससे सहमत होता है।
2. बैंक देनदार को ऋण के बारे में लिखित रूप में और नोटरी को नियोजित आवेदन से 2 सप्ताह पहले सूचित करने के लिए बाध्य है, लेकिन उधारकर्ता ऋण का भुगतान करने के अलावा प्रक्रिया को प्रभावित नहीं कर सकता है।
3. केवल वे ऋण जो निष्पादन की रिट के लिए आवेदन करते समय 2 वर्ष से अधिक पुराने नहीं हैं, बिना किसी विवाद के एकत्र किए जा सकते हैं।
4. जमानतदारों के लिए, एक ऋण समझौते पर निष्पादन की नोटरी की रिट और वसूली पर एक अदालत का निर्णय समतुल्य है, अर्थात, वे बैंक से दस्तावेज़ प्राप्त होने पर तुरंत उसी तरह से प्रवर्तन कार्यवाही शुरू कर सकते हैं जैसे कि एक अदालत का आदेश या निर्णय इस संबंध में निष्पादन की एक रिट प्राप्त हुई थी।
5. ऋण की राशि, विलंब की अवधि और ऋण पर ऋण के गठन की अन्य परिस्थितियाँ कोई मायने नहीं रखती हैं, जो बैंक को स्वतंत्र रूप से यह निर्णय लेने की अनुमति देती है कि जबरन वसूली कब शुरू की जाए - कुछ दिनों की देरी के बाद या किसी भी समय ऋण के गठन और संचय की 2 साल की अवधि के दौरान।
6. नोटरी से निष्पादन की रिट प्राप्त करने की प्रक्रिया में देनदार की भागीदारी प्रदान नहीं की जाती है। औपचारिक रूप से, वह बैंक की अधिसूचना से प्रक्रिया की शुरुआत के बारे में जान सकता है, लेकिन वास्तव में - जब बेलीफ को कॉल या उसकी ओर से अधिसूचना पहले ही आ चुकी हो।
7. बैंक, नोटरी, जमानतदारों या उनके निर्णयों के कार्यों के खिलाफ अपील करने की कोई विशेष प्रक्रिया नहीं है। वसूली की राशि, प्रक्रिया में प्रतिभागियों के कार्यों (निर्णयों) या अन्य परिस्थितियों से असहमति होने पर उधारकर्ता-देनदार को सामान्य तरीके से कार्य करना होगा, स्वतंत्र रूप से अदालत में जाना होगा।

नवाचारों के संबंध में बैंकों की स्थिति

आज, बैंक विधायकों के निर्णय का सकारात्मक मूल्यांकन करते हैं, जो वास्तव में देनदारों को ऋण चुकाने के लिए मजबूर करने के लिए उपकरणों की सीमा का विस्तार करता है। वहीं, बैंकिंग क्षेत्र के कई प्रतिनिधि अभी भी संग्रह के इस क्षेत्र में क्रेडिट संस्थानों की संभावित गतिविधि के बारे में सावधानी से बोल रहे हैं।

प्रत्येक बैंक किसी विशिष्ट ऋण स्थिति पर विचार करने के लिए संभवतः एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण अपनाएगा। लेकिन बड़े पैमाने पर समस्याग्रस्त ऋणों, उधारकर्ता द्वारा कई देरी, या बाद वाले की अपने कर्तव्यों को पूरा करने में स्पष्ट असमर्थता के मामले में, निर्णय स्पष्ट होगा। इसके अलावा, निष्पादन की रिट के तहत संग्रह की राशि में न केवल मूल ऋण और ब्याज, बल्कि जुर्माना, साथ ही नोटरी कार्यों से जुड़ी बैंक लागत भी शामिल हो सकती है। अदालत के बाहर का विकल्प भी अधिक प्रभावी दिखता है - जिस तरह अदालत मामले की सामग्री का अध्ययन करती है, यहां तक ​​​​कि मजिस्ट्रेट भी, आदेश जारी करते समय नोटरी नहीं करेगा। इसलिए, यह संभव है कि निकट भविष्य में मुकदमों की कार्यवाही का तो जिक्र ही नहीं, प्रक्रियाओं की संख्या के मामले में न्यायेतर वसूली अदालती आदेशों को जारी करने से भी आगे निकल जाएगी।