"एम गोर्की द्वारा नाटक में तीन सत्य" सबसे नीचे "
आरकेसीएचपी के संचारी शिक्षण और प्रौद्योगिकी के तत्वों के साथ एक साहित्य पाठ का विकास;
लक्ष्य:
शिक्षात्मक - सत्य के प्रश्न के संबंध में नाटक के पात्रों की स्थिति प्रकट करने के लिए,विभिन्न दृष्टिकोणों के दुखद टकराव का अर्थ पता करें: एक तथ्य की सच्चाई (बुबनोव), एक आरामदायक झूठ (ल्यूक) की सच्चाई, एक व्यक्ति (साटन) में विश्वास की सच्चाई;बनाएं समस्या की स्थिति, ल्यूक, बुबनोव, सैटिन के जीवन सिद्धांतों के बारे में अपनी राय व्यक्त करने के लिए छात्रों को जगाने के लिए।
शिक्षात्मक - "सत्य" जैसी अवधारणा के संबंध में अपने स्वयं के दृष्टिकोण के निर्माण में योगदान करने के लिए, ऐसी परिस्थितियाँ बनाने के लिए जो यह समझने में मदद करें कि हर स्थिति से बाहर निकलने का एक रास्ता है।
शिक्षात्मक - सार्वजनिक बोलने के कौशल का निर्माण, अपनी बात का बचाव करने की क्षमता, छात्रों की रचनात्मक क्षमताओं की सक्रियता।
कक्षाओं के दौरान:
मैं अपना पाठ छंदों के साथ शुरू करना चाहता हूं। जरा सुनो।
क्या यह कोहरा है? धुंध? क्या आग से धुंआ निकलता है?
एक अज्ञात युग की भयावह दुनिया ...
क्या सच में ये दुनिया ऐसी थी?
या हमारे लिए डरावना है क्योंकि हम खराब जानते हैं? ..
हम समय के सर्पिल के साथ फिसलेंगे
ऐसे समय में जब हम नहीं हो सकते...
एक पल के लिए कल्पना कीजिए कि भाग्य की इच्छा से आप मास्को में बिना पैसे के, बिना दोस्तों के, बिना रिश्तेदारों के, बिना सेल फोन के समाप्त हो गए। आप सदी की शुरुआत में चले गए हैं। आप अपने जीवन को बेहतर बनाने या उस स्थिति को बदलने की कोशिश कैसे करेंगे जिसमें आप खुद को पाते हैं? क्या आप अपने जीवन को बेहतर बनाने की कोशिश करेंगे, या आप तुरंत "नीचे" डूब गए?
हम जिस नाटक का अध्ययन कर रहे हैं, उसके नायकों ने विरोध करना बंद कर दिया, वे "जीवन के तल" पर डूब गए।
हमारे पाठ का विषय: "एम। गोर्की द्वारा नाटक में तीन सत्य" सबसे नीचे।
आपको क्या लगता है कि यह किस बारे में होगा?
हम किन सवालों पर गौर करेंगे?
(सुझाए गए उत्तर: सत्य क्या है? क्या सत्य हो सकता है? तीन सत्य क्यों? पात्र सत्य के बारे में क्या विचार व्यक्त करते हैं? कौन से पात्र इस प्रश्न के बारे में सोचते हैं?
शिक्षक सारांश: हर किरदार का अपना सच है। और हम पात्रों की स्थिति का पता लगाने की कोशिश करेंगे, उन्हें समझेंगे, पात्रों के बीच उत्पन्न हुए विवाद के सार को समझेंगे और तय करेंगे कि किसकी सच्चाई हमारे करीब है, आधुनिक पाठक।
साहित्यिक कसरत।
आप जानते हैं कि आप ज्ञान के बिना अपनी बात का सक्षम रूप से बचाव नहीं कर सकते साहित्यक रचना. मैं आपको एक साहित्यिक वार्म-अप प्रदान करता हूं। मैं एक नाटक की एक पंक्ति पढ़ता हूं, और आप यह निर्धारित करते हैं कि यह किस पात्र से संबंधित है।
विवेक क्या है? मैं अमीर नहीं हूँ (बुबनोव)
जीवित, जीवित (ल्यूक) से प्यार करना आवश्यक है
जब काम कर्तव्य है - जीवन गुलामी है (साटन)
गुलामों और स्वामियों का धर्म है झूठ... सच आजाद इंसान का खुदा है! (साटन)
लोग रहते हैं ... जैसे चिप्स नदी में तैरते हैं ... (बुबनोव)
धरती पर सारा प्यार बेमानी है (बुबनोव)
मसीह ने सभी पर दया की और हमें आज्ञा दी (लूका)
किसी व्यक्ति को दुलारना कभी हानिकारक नहीं होता (ल्यूक)
इंसान! यह बहुत अच्छा है! यह गर्व की बात है! इंसान! आपको व्यक्ति का सम्मान करना होगा!
ज्ञान अद्यतन। पुकारना।
आपने पाठ के अच्छे ज्ञान का प्रदर्शन किया है। आपको क्यों लगता है कि आपको इन विशेष पात्रों की प्रतिकृतियों की पेशकश की गई थी? (लुका, सैटिन, बुबनोव का अपना है सत्य की धारणा)।
आप "सत्य" शब्द का अर्थ कैसे समझते हैं?
क्या यह सच है, -एस,और। 1. वास्तविकता में जो मौजूद है वह चीजों की वास्तविक स्थिति से मेल खाता है।सच बताओ। जो हुआ उसके बारे में सच्चाई सुनें। सच्चाई आँखों को चुभती है (अंतिम)। 2. न्याय, ईमानदारी, एक उचित कारण।सत्य की तलाश करो। सच्चाई के लिए खड़े हो जाओ। सच्चाई आपके पक्ष में है। खुशी अच्छी है, सच्चाई बेहतर है (अंतिम)। 3. समान (बोलचाल)।आपका सच (आप ठीक कह रहे हैं)।भगवान सच देखता है, लेकिन जल्द नहीं बताएगा (अंतिम)। 4.परिचयात्मक एसएल। सत्य कथन सत्य है, वास्तव में।मैं वास्तव में यह नहीं जानता था।
वे। सच्चाई निजी है, लेकिन यह वैचारिक है
तो आइए जानें लुका, बुबनोव, सैटिन का सच।
"ल्यूक की सच्चाई"
हर प्रतिभाशाली लेखक के काम में, नायक के नाम का अर्थ कुछ न कुछ अवश्य होता है। आइए हम ल्यूक नाम की उत्पत्ति की ओर मुड़ें। इसके क्या मायने हो सकते हैं?
1) प्रेरित लूका के नाम से उत्पन्न होता है।
2) "चालाक" शब्द से जुड़ा हुआ है, जो कि चालाक है।
3) "प्याज", जब तक आप बीच में नहीं आते, तब तक बहुत सारे "कपड़े उतारें!"
ल्यूक नाटक में कैसे दिखाई देता है? वह कौन से पहले शब्द कहते हैं? ("अच्छे स्वास्थ्य, ईमानदार लोग," वह तुरंत अपनी स्थिति की घोषणा करता है, कहता है कि वह सभी के साथ अच्छा व्यवहार करता है, "मैं बदमाशों का सम्मान करता हूं, मेरी राय में, एक भी पिस्सू बुरा नहीं है।"
ल्यूक अन्य लोगों के प्रति दृष्टिकोण के बारे में क्या कहता है?
विचार करें कि लुका कमरे के प्रत्येक निवासी के साथ कैसा व्यवहार करता है।
वह अन्ना के बारे में कैसा महसूस करता है? (वह पछताता है, कहता है कि मृत्यु के बाद उसे शांति मिलेगी, सांत्वना, मदद, आवश्यक हो जाएगा)
अभिनेता के पास क्या सलाह है? (एक ऐसा शहर खोजें जिसमें वे शराब का इलाज करते हैं, यह साफ है, फर्श संगमरमर है, वे मुफ्त में इलाज करते हैं, "एक व्यक्ति कुछ भी कर सकता है, अगर वह चाहता है")।
वास्का पेप्लू जीवन को व्यवस्थित करने का प्रस्ताव कैसे देता है? (नताशा के साथ साइबेरिया के लिए छोड़ दें। साइबेरिया एक समृद्ध भूमि है, आप वहां पैसा कमा सकते हैं, मास्टर बन सकते हैं)।
नस्तास्या कैसे सांत्वना देती है? (नास्त्य बड़े उज्ज्वल प्रेम का सपना देखता है, वह उससे कहता है: "तुम जो मानते हो वही तुम हो")
वह मेदवेदेव से कैसे बात करता है? (वह उसे "अंडर" कहता है, यानी वह चापलूसी करता है, और वह उसकी चपेट में आ जाता है)।
तो लूका कमरे वाले घर के निवासियों के बारे में कैसा महसूस करता है? (ठीक है, वह हर किसी में एक व्यक्ति को देखता है, खुलता है सकारात्मक विशेषताएंचरित्र मदद करने की कोशिश कर रहा है। वह जानता है कि कैसे सभी में अच्छाई को बाहर लाया जाए और आशा को प्रेरित किया जाए।
उन टिप्पणियों को पढ़ें जो जीवन में ल्यूक की स्थिति को दर्शाती हैं?
आप इन शब्दों को कैसे समझते हैं: "आप जो मानते हैं वही आप हैं?"
ल्यूक के और कौन से विचार आपके विचारों के अनुरूप हैं?
किस हीरो को ल्यूक के सपोर्ट की जरूरत है? (अभिनेता, नस्तास्या, नताशा, अन्ना के लिए। यह सच नहीं है जो उनके लिए अधिक महत्वपूर्ण है, लेकिन सांत्वना के शब्द। जब अभिनेता ने विश्वास करना बंद कर दिया कि वह शराब से ठीक हो सकता है, तो उसने खुद को फांसी लगा ली।
लुका कहते हैं, एक व्यक्ति अच्छी चीजें सीख सकता है .. बहुत सरलता से। वह किस कहानी का हवाला दे रहा है? (देश में एक मामला)
धर्मी भूमि की "कहानी" को आप कैसे समझते हैं?
तो, ल्यूक की सच्चाई सुकून देने वाली है, वह मानव के अवशेषों को कमरे के घरों की आत्माओं में संबोधित करता है, उन्हें आशा देता है।
ल्यूक का सच क्या है? (किसी व्यक्ति से प्यार करना और उस पर दया करना)
"मसीह ने सब पर दया की और हमें आज्ञा दी"
"आप जो मानते हैं वही आप हैं"
"एक आदमी कुछ भी कर सकता है - वह बस चाहता है"
"प्यार करने के लिए - आपको जिंदा रहने की जरूरत है, जिंदा"
"किसी ने किसी का भला नहीं किया तो उसने बुरा किया"
कौन सा नायक (लुका, सैटिन या बुबनोव आपको सबसे उदास चरित्र लगता है?
किस पात्र की स्थिति लूका के विपरीत है?
"बुबनोव की सच्चाई"
कौन है भाई? (कार्तुज़्निक, 45 वर्ष)
वह क्या करता है? (टोपी के लिए रिक्त स्थान पर पुराने, फटे हुए पतलून पर कोशिश करना, यह सोचना कि कैसे कटौती करें)
हम उसके बारे में क्या जानते हैं? (वह एक फरारी, टिंटेड फर था, उसके हाथ पेंट से पीले थे, उसका अपना प्रतिष्ठान था, लेकिन उसने सब कुछ खो दिया)
वह कैसा व्यवहार करता है? (हर चीज से असंतुष्ट, दूसरों के साथ तिरस्कारपूर्ण व्यवहार करता है, उदास दिखता है, नींद की आवाज में बोलता है, किसी भी पवित्र चीज में विश्वास नहीं करता। यह पाठ का सबसे उदास चित्र है)।
उन पंक्तियों का पता लगाएं जो उनके विश्वदृष्टि की विशेषता हैं।
"शोर मौत के लिए बाधा नहीं है"
"विवेक क्या है? मैं अमीर नहीं हूं"
"लोग सभी रहते हैं ... जैसे चिप्स नदी में तैरते हैं .. वे एक घर बना रहे हैं, और चिप्स दूर हैं।"
"सब कुछ इस तरह है: वे पैदा होते हैं, जीते हैं, मरते हैं। और मैं मर जाऊंगा ... और तुम।
जब अन्ना मर जाता है, तो वह कहता है: "इसका मतलब है कि उसने खाँसना बंद कर दिया।" आप इसे क्या रेटिंग देंगे?
ये शब्द उसकी विशेषता कैसे बताते हैं?
बुबनोव का सच क्या है? (बुबनोव जीवन के केवल नकारात्मक पक्ष को देखता है, लोगों में विश्वास और आशा के अवशेषों को नष्ट कर देता है। एक संशयवादी, एक निंदक, वह जीवन को बुरी निराशावाद के साथ मानता है)।
सैटिन एक और जीवन सत्य का प्रवक्ता बन जाता है।
"सटीन की सच्चाई"
नाटक में यह चरित्र कैसा दिखता है?
उसके पहले शब्दों से हम क्या समझते हैं?
(एक गुर्राहट के साथ प्रकट होता है। उसके पहले शब्द हैं कि वह एक कार्ड धोखेबाज और शराबी है)
हम इस व्यक्ति के बारे में क्या जानते हैं? (एक बार जब उन्होंने टेलीग्राफ पर सेवा की, एक शिक्षित व्यक्ति थे। साटन को समझ से बाहर के शब्दों का उच्चारण करना पसंद है। क्या?
ऑर्गन - अनुवादित का अर्थ है "उपकरण", "दृष्टि का अंग", "मन"।
सिकाम्ब्रे एक प्राचीन जर्मनिक जनजाति है, जिसका अर्थ है "डार्क मैन"।
साटन अन्य रातोंरात ठहरने से बेहतर महसूस करता है।
वह एक कमरे वाले घर में कैसे समाप्त हुआ? (जेल गया क्योंकि वह अपनी बहन के सम्मान के लिए खड़ा हुआ)।
वह काम के बारे में कैसा महसूस करता है? ("ऐसा करो कि काम मेरे लिए सुखद हो - शायद मैं काम करूँगा ... जब काम सुख है - जीवन अच्छा है! श्रम एक कर्तव्य है, जीवन गुलामी है!
सैटिन जीवन के सत्य को किसमें देखता है? (नाटक के चरमोत्कर्ष में से एक है साटन का मनुष्य, सत्य, स्वतंत्रता के बारे में प्रसिद्ध एकालाप।
"झूठ गुलामों और मालिकों का धर्म है"
"एक व्यक्ति स्वतंत्र है, वह खुद सब कुछ के लिए भुगतान करता है: विश्वास के लिए, अविश्वास के लिए, प्यार के लिए, मन के लिए ..."
सत्य मुक्त मनुष्य का देवता है।
उनकी राय में, किसी व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार किया जाना चाहिए? (सम्मान। मनुष्य को दया से अपमानित न करें - यह गर्व से लगता है, साटन का मानना है)।
- सैटिन के अनुसार, दया व्यक्ति को अपमानित करती है, सम्मान व्यक्ति को उन्नत करता है। क्या अधिक महत्वपूर्ण है?
सातीन का मानना है कि व्यक्ति का सम्मान किया जाना चाहिए।
ल्यूक का मानना है कि एक व्यक्ति को दयनीय होना चाहिए।
चलिए डिक्शनरी पर चलते हैं
खेद
दया करो, करुणा करो;
खर्च करने, खर्च करने में अनिच्छुक;
किसी के लिए स्नेह महसूस करो, प्यार करो
आदर
सम्मानपूर्वक व्यवहार करें;
प्यार करो
उन दोनों में क्या समान है? क्या अंतर है?
इसलिए, प्रत्येक पात्र का अपना सत्य है।
ल्यूक - सुकून देने वाला सच
साटन - मनुष्य के प्रति सम्मान, मनुष्य में विश्वास
बुबनोव - "निंदक" सत्य
नतीजा। किसका सच आपके करीब है?
Cinquain
पाठ में अपने काम के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें।
विषय आपका नाम है
2 ऐप - पाठ में आपके काम का आकलन
3 क्रिया। - वस्तु की क्रियाओं का वर्णन करना, अर्थात आपने पाठ में कैसे काम किया
पाठ में आपके काम के प्रति आपके दृष्टिकोण को व्यक्त करने वाला 4-शब्द वाक्यांश
सारांश - मूल्यांकन
आज हमें यकीन हो गया है कि हर किसी का अपना सच होता है। आपने तय नहीं किया होगा कि कौन सा जीवन पदोंआप अब से पालन करेंगे। मुझे उम्मीद है कि आप सही रास्ता चुनेंगे।
रूसी साहित्य के सबसे बुनियादी प्रश्नों में से एक मनुष्य का प्रश्न, दुनिया में उसका स्थान और उसका वास्तविक मूल्य है। मानवतावाद की समस्या विशेष रूप से 19 वीं के अंत में - 20 वीं सदी की शुरुआत में प्रासंगिक हो जाती है, जब इतिहास इस तरह से विकसित होना शुरू होता है कि किसी व्यक्ति का वास्तविक मूल्य खो जाता है। उस समय के कई लेखकों ने मनुष्य के विषय की ओर रुख किया, सत्य को खोजने की कोशिश की, उद्देश्य को समझा मानव जीवन. मैक्सिम गोर्की इन लेखकों में से एक थे।
लेखक पहले रोमांटिक कार्यों में पहले से ही एक व्यक्ति के बारे में अपने विचार प्रकट करता है। गोर्की की पहली कहानी - "मकर चुद्र" - 1892 में प्रकाशित हुई थी, फिर "आवारा" के बारे में अन्य कहानियाँ आईं: "दादाजी आर्किप और लेनका" (1894), "चेल्काश" (1895), "कोनोवलोव" (1897), "मालवा ( 1897). इन कहानियों के मुख्य पात्र आवारा हैं, " पूर्व लोग", लेकिन इसके विपरीत साहित्यिक परंपरा, उन्हें बहिष्कृत, "अपमानित और अपमानित" के रूप में नहीं दर्शाया गया है, बल्कि ऐसे लोगों के रूप में दिखाया गया है, जिन्होंने स्वयं अपनी नैतिकता और सामाजिक कानूनों के साथ समाज को अस्वीकार कर दिया। ये नायक शांति और तृप्ति के लिए परोपकारी लालसा, स्वतंत्रता के किसी भी प्रतिबंध का तिरस्कार करते हैं। ये स्वतंत्र उत्साही लोग हैं जो "कम से कम भूखे हैं, लेकिन स्वतंत्र हैं।" "ट्रम्प" गर्वित, हंसमुख हैं, वे पीड़ा से घृणा करते हैं, उन्हें जीवन का कोई भय नहीं है, लेकिन उनमें एक भावना है गरिमा. इसलिए, लालची किसान गाव्रीला की तुलना में चोर चेल्काश बहुत अधिक आकर्षक लगता है।
इसी समय, लेखक-कथाकार इस तथ्य को नहीं छिपाते हैं कि इन "आवारा" की आत्म-जागरूकता का स्तर कम है। उनमें से केवल कुछ ही वास्तव में अपने स्वयं के भाग्य और मानव जीवन के अर्थ ("कोनोवलोव") के बारे में सोचने लगे। लेकिन "उनके दिमाग के अंधेपन से उनके विचारों की गंभीरता बढ़ गई थी।" इसके अलावा, गोर्की ने ऐसे लोगों की असीम इच्छाशक्ति, उनके अकेलेपन की त्रासदी को पूरी तरह से देखा। एन। मिंस्की ने इस बारे में लिखा है: "गोर्की न केवल आवारा, बल्कि कुछ प्रकार के सुपर-आवारा और सुपर-आवारा, कुछ नए प्रांतीय नीत्शेवाद के प्रचारकों को दर्शाता है ... सबसे मजबूत सही निकला, क्योंकि वह जीवन से अधिक मांग करता है, और कमजोर को दोष देना है, क्योंकि वह नहीं जानता कि खुद के लिए कैसे खड़ा होना है। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि हमारे साहित्य में, प्रेम और अच्छाई के सिद्धांत से पूरी तरह से संतृप्त, मजबूत के अधिकार का ऐसा ज्वलंत उपदेश है काफी नया और जोखिम भरा।
जीवन के सत्य की खोज लेखक ने आजीवन जारी रखी रचनात्मक तरीका. यह खोज उनके बाद के कई कार्यों के नायकों की छवियों में परिलक्षित हुई। लेकिन जीवन की सच्चाई के बारे में सबसे तीखा विवाद "एट द बॉटम" नाटक में लगता है। इस काम की ख़ासियत यह है कि सभी पात्रों की अपनी सच्चाई है। और उनमें से प्रत्येक खुले तौर पर अपनी सच्चाई के बारे में बोलता है। बुबनोव इस तथ्य की सच्चाई की पुष्टि करता है, ल्यूक एक आरामदायक झूठ की सच्चाई का प्रचार करता है, सैटिन मनुष्य में विश्वास की सच्चाई का बचाव करता है। किसकी सच्चाई वास्तव में सच है?
बुबनोव के इन शब्दों में एक सांसारिक, क्षुद्र-बुर्जुआ विचारधारा, उज़ और कठफोड़वा की सच्चाई, "हर कोई इस तरह पैदा होगा, जीएगा और मर जाएगा। और मैं मर जाऊंगा, और आप ... क्या अफ़सोस है" बैरन और टिक की सच्चाई। बुबनोव सैटिन जैसे लोगों की सच्चाई को समझ नहीं पा रहा है। एक धर्मी भूमि में विश्वास करने वाले लोगों के बारे में ल्यूक की कहानियाँ भी उनके लिए उपलब्ध नहीं हैं: "सभी कल्पना ... भी! - वह कहते हैं। - हो! हो! धर्मी भूमि! वहाँ भी! हो-हो-हो!" वह "उन्नत छल" को "निम्न सत्य" तक कम कर देता है। वह केवल तथ्यों की सच्चाई और जीवन के क्रूर नियमों को पहचानता है।
बैरन केवल अतीत की सच्चाई को पहचानता है, इसलिए वह दुनिया के प्रति उदासीन है, पूरी तरह से अतीत में रहता है। अतीत उसका एकमात्र सत्य है। लेकिन उसने उसे क्या दिया? "आप तर्क करते हैं ..." वह साटिन से कहता है, "... यह दिल को गर्म करना चाहिए ... मेरे पास नहीं है ... मुझे नहीं पता कि कैसे! .. मैं, भाई, डरता हूँ। .. कभी-कभी.. मुझे डर लगता है... क्योंकि - आगे क्या है?.. मुझे कभी कुछ समझ नहीं आया... मुझे ऐसा लगता है कि मैंने जीवन भर केवल कपड़े बदले हैं... क्यों? मुझे याद नहीं है! मैं अध्ययन किया - मैंने एक महान संस्थान की वर्दी पहनी थी ... और मुझे याद क्यों नहीं है ... मेरी शादी हुई - मैंने टेलकोट पहना, फिर एक ड्रेसिंग गाउन ... और एक बुरी पत्नी ली ... मैं रहता था जो कुछ भी हुआ - मैंने किसी तरह की ग्रे जैकेट और लाल पतलून पहनी थी ... लेकिन मैं दिवालिया कैसे हो गया? ... मैंने ट्रेजरी चैंबर में सेवा की ... वर्दी, सरकारी पैसे की बर्बादी - उन्होंने मुझे एक कैदी की बागडोर पहना दी। ... और बस इतना ही ... जैसे सपने में ... लेकिन ... मैं क्यों पैदा हुआ था ... हुह? " बैरन भ्रम में विश्वास नहीं करते। लेकिन अंत में, तथ्यों की सच्चाई में विश्वास उसे संतुष्टि नहीं देता, उसे जीवन का अर्थ नहीं दिखाता। यह उनकी मुख्य त्रासदी है।
बुबनोव और बैरन क्लेश की तरह, वह भ्रम नहीं चाहता: उसने स्वेच्छा से सच्चाई को अपनाया असली दुनिया. "मुझे इसकी आवश्यकता क्यों है - सत्य? मुझे क्या दोष देना है? .. मुझे सत्य की आवश्यकता क्यों है? मैं नहीं रह सकता ... यहाँ यह है - सत्य! .." उसे गर्व है कि वह है एक कामकाजी आदमी, और इसलिए कमरे के घर के निवासियों के साथ तिरस्कार का व्यवहार करता है। वह मालिक से नफरत करता है और पूरे दिल से कमरे के घर से भागने का प्रयास करता है। लेकिन वह निराश भी होंगे। उसकी पत्नी की मौत ने टिक को खटखटाया, उसे सच्चाई में विश्वास से वंचित कर दिया, चाहे वह कुछ भी हो। "कोई काम नहीं है ... कोई ताकत नहीं है! यह सच है! आश्रय ... नहीं! मुझे मरने की जरूरत है ... यहाँ यह है, वास्तव में! .. मुझे इसकी क्या आवश्यकता है, है ना? .."
ल्यूक इस विचारधारा के प्रति अपनी सच्चाई का विरोध करता है। वह सभी से एक व्यक्ति का सम्मान करने का आह्वान करता है: "एक व्यक्ति, चाहे वह कुछ भी हो, हमेशा उसकी कीमत के लायक होता है।" ल्यूक की स्थिति करुणा का विचार है, सक्रिय अच्छाई का विचार है, जो एक व्यक्ति में विश्वास पैदा करता है जो उसे आगे ले जाने में सक्षम है। वह व्यक्तिगत सुधार और यहाँ तक कि उदात्त छल के विचार को बढ़ावा देता है।
लेकिन ल्यूक के विचारों में, अवसरवाद और द्वैत के नोट हड़ताली हैं, जिसे वह मानव चेतना की स्वतंत्रता के बारे में विचारों के रूप में रखता है: ऐश के सवाल पर, क्या भगवान है, ल्यूक जवाब देता है: "यदि आप विश्वास करते हैं, - वहाँ है; यदि आप विश्वास नहीं करते हैं, - नहीं ... आप क्या मानते हैं, वह है..."
इस प्रकार, वह लोगों को धोखा नहीं देता है, वह ईमानदारी से उन पर विश्वास करता है, अपने सत्य पर विश्वास करता है। एकमात्र सवाल यह है कि यह सच्चाई, यह पता चला है, अलग हो सकता है - व्यक्ति पर निर्भर करता है। "आदमी - यही सच है। वह इसे समझ गया!" - इस तरह साटन लुका की विचारधारा की व्याख्या करता है। और विचारों में सभी अंतर के साथ, वह बूढ़े व्यक्ति की प्रशंसा करता है: "वह एक चतुर है! .. उसने ... मुझ पर एक पुराने और गंदे सिक्के पर तेजाब की तरह काम किया ..." यह लुका के विचारों के प्रभाव में था , उसके साथ बातचीत के प्रभाव में, कि सैटिन ने बाद में मनुष्य के बारे में अपना एकालाप कहा: "एक आदमी स्वतंत्र है ... वह खुद सब कुछ के लिए भुगतान करता है, और इसलिए वह स्वतंत्र है!"
सैटिन साबित करता है कि "एक व्यक्ति तृप्ति से ऊपर है", कि एक व्यक्ति के उच्च लक्ष्य हैं, खिलाए जाने की परवाह करने की तुलना में उच्च आवश्यकताएं हैं: "मैंने हमेशा ऐसे लोगों का तिरस्कार किया है जो खाने के बारे में बहुत अधिक परवाह करते हैं। इस व्यवसाय में नहीं! एक आदमी उच्च है! एक आदमी तृप्ति से अधिक है!"
साटन का एक स्वतंत्र चरित्र है। वह कमरे के मालिक से नहीं डरता। वह कभी-कभी निंदक लग सकता है: "मुझे एक निकल दो," वह अभिनेता को संबोधित करता है, "और मुझे विश्वास होगा कि आप एक प्रतिभा, एक नायक, एक मगरमच्छ, एक निजी जमानतदार हैं।" अभिनेता की मृत्यु के बारे में बैरन के संदेश के जवाब में उनकी टिप्पणी निंदक लगती है: "एह ... गीत बर्बाद कर दिया ... मूर्ख।" यह स्थिति जीवन में ही नायक की निराशा के कारण है। वह अब किसी चीज पर विश्वास नहीं करता। वह अपने जीवन और बाकी निवासियों के जीवन को समाप्त मानता है: "आप दो बार नहीं मार सकते।" लेकिन वास्तव में, करुणा उसके लिए पराया नहीं है, वह एक अच्छा कॉमरेड है, उसके आसपास के लोग उसके साथ सहानुभूति रखते हैं।
यह सैटिन का एकालाप है जो सब कुछ घटित होता है और लेखक की नैतिक स्थिति तैयार करता है: "मनुष्य सत्य है! वह किसी और की प्रतीक्षा नहीं करता - वह झूठ क्यों बोले? झूठ गुलामों और स्वामी का धर्म है ... सत्य है एक स्वतंत्र आदमी का भगवान। वह लेखक के विश्वास को व्यक्त करता है कि "एक आदमी ... जो गर्व महसूस करता है! एक आदमी का सम्मान करना चाहिए!"
लूका की सच्चाई ने उस कमरे के निवासियों को उत्साहित कर दिया। हालांकि, गोर्की कहते हैं, झूठ, सांत्वना किसी की भी मदद नहीं कर सकती है, यहां तक कि "नीचे" के लोग भी। बुबनोव, बैरन, क्लेश की सच्चाई के साथ, कमरे के घर के निवासियों के जीवन की वास्तविकताओं के साथ लुका की सच्चाई दुखद परिणाम देती है। अभिनेता ने खुद को फांसी लगा ली जब उन्हें एहसास हुआ कि "जीवों" के लिए अद्भुत अस्पताल ल्यूक का आविष्कार था।
नस्तास्या मानसिक संकट का सामना कर रही है। भ्रम का एक उछाल कमरे के घर के दुर्भाग्यपूर्ण निवासियों से मामलों की वास्तविक स्थिति को अस्पष्ट करता है, जो अंततः उनकी आशाओं के पूर्ण पतन की ओर ले जाता है, और फिर त्रासदियों की एक श्रृंखला प्रतिक्रिया शुरू होती है (नताशा वासिलिसा की पिटाई, ऐश की गिरफ्तारी, जिसने एक लड़ाई में कोस्तिलेव को मार डाला, क्लेश का सदमा, जिसने सब कुछ खो दिया, आदि)। सत्य की समझ "सब कुछ एक व्यक्ति में है, सब कुछ एक व्यक्ति के लिए है" सैटिन और नाटक के अन्य नायकों को आकर्षित करता है। वास्तविकता के साथ इस खोज की असंगति उनके लिए अधिक दर्दनाक है ...
इस प्रकार, नाटक "एट द बॉटम" में एम। गोर्की ने वंचित लोगों के भाग्य पर ध्यान आकर्षित करने के लिए न केवल भयानक वास्तविकता को चित्रित करने की मांग की। उन्होंने वास्तव में एक अभिनव दार्शनिक और पत्रकारिता नाटक बनाया। प्रतीत होता है कि अलग-अलग एपिसोड की सामग्री उनके द्वारा उत्कृष्ट रूप से व्यवस्थित की जाती है बड़ी तस्वीरजीवन के बारे में "तीन सच" का दुखद टकराव। यह हमें कुछ निष्कर्ष निकालने और सोचने पर मजबूर करता है। यदि बैरन, क्लेश और बुबनोव की स्थिति हमारे लिए अस्वीकार्य है, तो हम दोनों लुका और साटन की स्थिति से सहमत और बहस कर सकते हैं।
बात यह है कि साटन की छवि में उनकी निस्संदेह सच्चाई - मनुष्य की सच्चाई - हम भविष्य के आदमी की छवि देखते हैं। उसका उच्च विचारअभी भी केवल घोषणात्मक हैं। जबकि ल्यूक, विचारों के द्वंद्व के बावजूद, कर्मों के साथ अपने दृढ़ विश्वास की पुष्टि करता है। और इसलिए एक वास्तविक व्यक्ति अधिक है। ल्यूक और सैटिन दोनों ने लोगों को वास्तविक सत्य - मानव व्यक्ति की सच्चाई को प्रकट करने की कोशिश की। लेकिन जब तक दुनिया इस सच्चाई को समझने के लिए तैयार नहीं होगी, तब तक इंसानियत मौत के मुंह में समा जाएगी।
लक्ष्य: गोर्की के नाटक "सत्य" के नायकों की समझ पर विचार करें; विभिन्न दृष्टिकोणों के दुखद टकराव का अर्थ पता करें: एक तथ्य की सच्चाई (बुबनोव), एक आरामदायक झूठ (ल्यूक) की सच्चाई, एक व्यक्ति (साटन) में विश्वास की सच्चाई; गोर्की के मानवतावाद की विशेषताओं का निर्धारण करने के लिए।
डाउनलोड करना:
पूर्व दर्शन:
पाठ विषय:
गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" में "तीन सत्य"
लक्ष्य: गोर्की के नाटक "सत्य" के नायकों की समझ पर विचार करें; विभिन्न दृष्टिकोणों के दुखद टकराव का अर्थ पता करें: एक तथ्य की सच्चाई (बुबनोव), एक आरामदायक झूठ (ल्यूक) की सच्चाई, एक व्यक्ति (साटन) में विश्वास की सच्चाई; गोर्की के मानवतावाद की विशेषताओं का निर्धारण करने के लिए।
कक्षाओं के दौरान
भगवान! यदि सत्य पवित्र है
दुनिया को रास्ता नहीं मिल रहा है,
पागल को सम्मान जो प्रेरित करेगा
मानव जाति का सुनहरा सपना है!
I. परिचयात्मक बातचीत।
- नाटक की घटनाओं के क्रम को पुनर्स्थापित करें। मंच पर कौन सी घटनाएँ होती हैं, और क्या - "पर्दे के पीछे"? पारंपरिक "संघर्ष बहुभुज" - कोस्टिलेव, वासिलिसा, पेपेल, नताशा की नाटकीय कार्रवाई के विकास में क्या भूमिका है?
वासिलिसा, कोस्तलेव, ऐश, नताशा के बीच संबंध केवल बाहरी रूप से मंच की कार्रवाई को प्रेरित करता है। नाटक के कथानक की रूपरेखा बनाने वाली कुछ घटनाएँ मंच के बाहर होती हैं (वासिलिसा और नताशा के बीच लड़ाई, वासिलिसा का बदला - उसकी बहन पर उबलते हुए समोवर का पलट जाना, कोस्तलेव की हत्या कोने के चारों ओर की जाती है) कमरे के घर और दर्शक के लिए लगभग अदृश्य हैं)।
नाटक के अन्य सभी पात्र प्रेम प्रसंग में शामिल नहीं हैं। रचना और कथानक की असमानता अभिनेताओंमंच स्थान के संगठन में व्यक्त - पात्र मंच के विभिन्न कोनों में फैले हुए हैं और असंबंधित माइक्रोस्पेस में "बंद" हैं।
अध्यापक। इस प्रकार, नाटक में समानांतर में दो क्रियाएं चल रही हैं। सबसे पहले, हम मंच पर देखते हैं (माना और वास्तविक)। साजिश, पलायन, हत्या, आत्महत्या के साथ जासूसी कहानी। दूसरा "मास्क" का प्रदर्शन और मनुष्य के सच्चे सार का रहस्योद्घाटन है। ऐसा होता है जैसे पाठ के पीछे और डिकोडिंग की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, यहाँ बैरन और ल्यूक के बीच का संवाद है।
बैरन। बेहतर रहते थे... हाँ! मैं... सुबह उठकर... बिस्तर पर लेटे-लेटे कॉफी... कॉफी पीता था! - क्रीम के साथ ... हाँ!
ल्यूक। और सब लोग हैं! तुम कितना भी ढोंग करो, कितना भी झूम लो, लेकिन तुम आदमी पैदा हुए हो, आदमी ही मरोगे...
लेकिन बैरन "सिर्फ एक आदमी" होने से डरते हैं। और "सिर्फ एक आदमी" वह नहीं पहचानता।
बैरन। तुम कौन हो, बूढ़े आदमी तुम कहाँ से आए हो?
ल्यूक। क्या मैं?
बैरन। रमता जोगी?
ल्यूक। हम सब धरती पर आवारा हैं... कहते हैं, सुना है, कि धरती भी हमारी पथिक है।
दूसरी (अंतर्निहित) कार्रवाई की परिणति तब होती है जब बुबनोव, साटन और लुका के "सत्य" "संकीर्ण सांसारिक मंच" पर टकराते हैं।
द्वितीय। पाठ के विषय में बताई गई समस्या पर काम करें।
1. गोर्की के नाटक में सत्य का दर्शन।
नाटक का मुख्य विषय क्या है? "एट द बॉटम" नाटक के मुख्य प्रश्न को तैयार करने वाला पहला पात्र कौन सा है?
सत्य के बारे में विवाद नाटक का शब्दार्थ केंद्र है। शब्द "सत्य" पहले से ही नाटक के पहले पृष्ठ पर, कवासन्या की टिप्पणी में सुनाई देगा: "आह! आप सच बर्दाश्त नहीं कर सकते!" सत्य एक झूठ है ("आप झूठ बोल रहे हैं!" - क्लेश का तेज रोना, जो "सत्य" शब्द से पहले भी लग रहा था), सत्य - विश्वास - ये सबसे महत्वपूर्ण शब्दार्थ ध्रुव हैं जो "नीचे" की समस्याओं को निर्धारित करते हैं।
- आप ल्यूक के शब्दों को कैसे समझते हैं: "आप जो मानते हैं वह आप हैं"? "आस्था" और "सत्य" की अवधारणाओं के प्रति उनके दृष्टिकोण के आधार पर "एट द बॉटम" के पात्र कैसे विभाजित हैं?
"तथ्य के गद्य" के विपरीत, ल्यूक आदर्श की सच्चाई - "तथ्य की कविता" प्रदान करता है। यदि बुबनोव (शाब्दिक रूप से समझे जाने वाले "सत्य" के मुख्य विचारक), सैटिन, बैरन भ्रम से दूर हैं और उन्हें एक आदर्श की आवश्यकता नहीं है, तो अभिनेता, नास्त्य, अन्ना, नताशा, पेपेल लुका की टिप्पणी का जवाब देते हैं - उनके लिए, विश्वास है सत्य से अधिक महत्वपूर्ण।
शराबियों के लिए अस्पतालों के बारे में ल्यूक की अनिश्चित कहानी इस तरह लग रही थी: “वे अब नशे का इलाज कर रहे हैं, सुनो! मुफ्त में इलाज करते हैं भाई,... ऐसा अस्पताल शराबी के लिए बनाया जाता है... तुमने माना, तुमने देखा, कि शराबी भी इंसान होता है... "अभिनेता की कल्पना में, अस्पताल" संगमरमर के महल में बदल जाता है ":" एक उत्कृष्ट अस्पताल ... संगमरमर .. .संगमरमर का फर्श! रोशनी... साफ-सफाई, खाना... सब कुछ फ्री! और एक संगमरमर का फर्श। हाँ!" अभिनेता विश्वास का नायक है, तथ्य की सच्चाई नहीं, और विश्वास करने की क्षमता का नुकसान उसके लिए घातक है।
- नाटक के नायकों के लिए सच्चाई क्या है? उनके विचारों की तुलना कैसे करें?(पाठ के साथ काम करें।)
ए) बुबनोव "सच्चाई" को कैसे समझते हैं? उसके विचारों और लूका के सत्य के दर्शन के बीच क्या विरोधाभास हैं?
बुबनोव की सच्चाई में होने के गलत पक्ष को उजागर करना शामिल है, यह "तथ्य की सच्चाई" है। “तुम्हें किस तरह के सच की ज़रूरत है, वास्का? और किस लिए? आप अपने बारे में सच्चाई जानते हैं ... और हर कोई इसे जानता है ... ”वह ऐश को चोर होने के कयामत में ले जाता है जब वह खुद का पता लगाने की कोशिश कर रहा होता है। "मैंने खाँसना बंद कर दिया, इसका मतलब है," उसने अन्ना की मौत पर प्रतिक्रिया व्यक्त की।
साइबेरिया में एक झोपड़ी में अपने जीवन के बारे में ल्यूक की अलंकारिक कहानी सुनने और भगोड़े दोषियों को शरण देने (बचाने) के बाद, बुबनोव ने स्वीकार किया: “लेकिन मैं ... झूठ नहीं बोल सकता! किसलिए? मेरी राय में, जैसा है वैसा ही पूरा सच नीचे लाओ! शर्म क्यों आती है?
बुबनोव जीवन के केवल नकारात्मक पक्ष को देखता है और लोगों में विश्वास और आशा के अवशेषों को नष्ट कर देता है, जबकि लुका जानता है कि एक दयालु शब्द में आदर्श वास्तविक हो जाता है:"एक व्यक्ति अच्छी चीजें सिखा सकता है ... बहुत सरलता से,"उन्होंने देश में जीवन के बारे में कहानी का निष्कर्ष निकाला, और धर्मी भूमि की "कहानी" को रेखांकित करते हुए, उन्होंने इसे इस तथ्य तक कम कर दिया कि विश्वास का विनाश एक व्यक्ति को मारता है।लुका (सोच-समझकर, बुबनोव से): "यहाँ ... आप कहते हैं - सच ... वह, सच्चाई, हमेशा किसी व्यक्ति को बीमारी के कारण नहीं होती ... आप हमेशा आत्मा को सच्चाई से ठीक नहीं कर सकते .. . "ल्यूक आत्मा को चंगा करता है।
बुबनोव के नग्न सत्य की तुलना में ल्यूक की स्थिति अधिक मानवीय और अधिक प्रभावी है, क्योंकि यह रात भर रहने वाली आत्माओं में मानव के अवशेषों की अपील करता है। ल्यूक के लिए एक व्यक्ति, "जो कुछ भी है - लेकिन हमेशा इसकी कीमत के लायक है।""मैं तो बस इतना ही कहता हूँ कि अगर किसी ने किसी का भला नहीं किया तो उसने बुरा किया।" "किसी व्यक्ति को दुलारने के लिए– हानिकारक कभी नहीं।"
ऐसा नैतिक प्रमाण लोगों के बीच संबंधों में सामंजस्य स्थापित करता है, भेड़िया सिद्धांत को रद्द करता है, और आदर्श रूप से आंतरिक पूर्णता और आत्मनिर्भरता के अधिग्रहण की ओर ले जाता है, यह विश्वास कि बाहरी परिस्थितियों के बावजूद, एक व्यक्ति ने सच्चाई पाई है कि कोई भी उससे कभी नहीं छीनेगा।
ब) सैटिन जीवन के सत्य को किसमें देखता है?
नाटक के चरमोत्कर्ष में से एक है साटन का मनुष्य, सत्य और स्वतंत्रता के बारे में चौथे अधिनियम से प्रसिद्ध एकालाप।
एक प्रशिक्षित छात्र साटिन के एकालाप को कंठस्थ कर लेता है।
यह दिलचस्प है कि सैटिन ने ल्यूक के अधिकार के साथ अपने तर्क का समर्थन किया, जिस व्यक्ति के संबंध में हमने नाटक की शुरुआत में सैटिन को एक एंटीपोड के रूप में प्रस्तुत किया था। इसके अलावा, अधिनियम 4 में लूका के संदर्भ में साटन के संदर्भ दोनों की निकटता साबित करते हैं।"बूढ़ा आदमी? वह होशियार है! .. उसने ... मुझ पर एक पुराने और गंदे सिक्के पर तेजाब की तरह काम किया ... चलो उसकी सेहत के लिए पीते हैं! "यार, सच तो यह है! वह समझ गया कि ... तुम नहीं!
दरअसल, साटन और ल्यूक का "सच्चाई" और "झूठ" लगभग मेल खाता है।
दोनों मानते हैं कि "किसी व्यक्ति का सम्मान करना चाहिए" (अंतिम शब्द पर जोर) - उसका "मुखौटा" नहीं; लेकिन वे इस बात पर भिन्न हैं कि लोगों को अपना "सत्य" कैसे बताया जाए। आखिरकार, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो वह उन लोगों के लिए घातक है जो उसके क्षेत्र में आते हैं।
यदि सब कुछ "फीका" हो गया और एक "नग्न" व्यक्ति रह गया, तो "आगे क्या है"? अभिनेता की यही सोच आत्महत्या की ओर ले जाती है।
क्यू) नाटक में "सत्य" की समस्या को हल करने में ल्यूक की क्या भूमिका है?
ल्यूक के लिए, सच्चाई "आराम देने वाले झूठ" में है।
ल्यूक को उस आदमी पर दया आती है और उसे उसके सपने से दिलासा देता है। वह अन्ना के बाद के जीवन का वादा करता है, नास्त्य की कहानियों को सुनता है और अभिनेता को अस्पताल भेजता है। वह आशा की खातिर झूठ बोलता है, और यह, शायद, बुबनोव के निंदक "सत्य", "घृणित और झूठ" से बेहतर है।
ल्यूक की छवि में बाइबिल के ल्यूक के संकेत हैं, जो प्रभु द्वारा भेजे गए सत्तर शिष्यों में से एक थे "हर शहर और जगह जहां वह खुद जाना चाहते थे।"
गोर्कोवस्की ल्यूक नीचे के निवासियों को भगवान और मनुष्य के बारे में, "बेहतर आदमी" के बारे में, लोगों के उच्चतम आह्वान के बारे में सोचता है।
"ल्यूक" भी हल्का है। लुका भावनाओं के तल पर भूल गए नए विचारों के प्रकाश के साथ कोस्तलेव के तहखाने को रोशन करने के लिए आता है। वह इस बारे में बात करता है कि यह कैसा होना चाहिए, क्या होना चाहिए, और यह उसके तर्क में देखने के लिए आवश्यक नहीं है प्रायोगिक उपकरणया जीवित रहने के निर्देश।
इंजीलवादी ल्यूक एक डॉक्टर था। लुका अपने तरीके से नाटक में चंगा करता है - जीवन, सलाह, शब्द, सहानुभूति, प्रेम के प्रति अपने दृष्टिकोण के साथ।
ल्यूक चंगा करता है, लेकिन सभी को नहीं, बल्कि चुनिंदा लोगों को, जिन्हें शब्दों की आवश्यकता होती है। उनका दर्शन अन्य पात्रों के संबंध में प्रकट होता है। वह जीवन के पीड़ितों के प्रति सहानुभूति रखता है: अन्ना, नताशा, नास्त्य। सिखाता है, व्यावहारिक सलाह देता है, ऐश, अभिनेता। समझ, अस्पष्टता से, अक्सर बिना शब्दों के, वह चतुर बुबनोव के साथ समझाता है। कुशलता से अनावश्यक स्पष्टीकरण से बचा जाता है।
धनुष लचीला, मुलायम होता है। "वे बहुत उखड़ गए, इसलिए यह नरम है ..." - उन्होंने पहले अधिनियम के अंत में कहा।
ल्यूक अपने "झूठ" के साथ सैटिन के प्रति सहानुभूति रखता है। "दुबे... बूढ़े आदमी के बारे में चुप रहो!.. बूढ़ा आदमी ढोंगी नहीं है!.. उसने झूठ बोला था... लेकिन - यह तुम्हारे लिए दया से बाहर है, लानत है!" फिर भी, ल्यूक का "झूठ" उसे शोभा नहीं देता। “झूठ गुलामों और मालिकों का धर्म है! सत्य एक स्वतंत्र मनुष्य का देवता है!
इस प्रकार, बुबनोव के "सत्य" को अस्वीकार करते हुए, गोर्की या तो साटन के "सत्य" या लुका के "सत्य" से इनकार नहीं करता है। संक्षेप में, वह दो सत्यों की पहचान करता है: "सत्य-सत्य" और "सत्य-स्वप्न"।
2. गोर्की के मानवतावाद की विशेषताएं।
मनुष्य की समस्या गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" (व्यक्तिगत संचार) में।
गोर्की ने अभिनेता, लुका और सैटेन के मुंह में मनुष्य और मृत अंत पर काबू पाने के बारे में अपना सच रखा।
नाटक की शुरुआत में, नाटकीय यादों में लिप्त,अभिनेता प्रतिभा के चमत्कार के बारे में निस्वार्थ रूप से बात की - एक व्यक्ति को नायक में बदलने का खेल। उनके द्वारा पढ़ी गई पुस्तकों, शिक्षा के बारे में सैटिन के शब्दों का जवाब देते हुए, उन्होंने शिक्षा और प्रतिभा को विभाजित किया: "शिक्षा बकवास है, मुख्य बात प्रतिभा है"; "मैं कहता हूं कि प्रतिभा, यही एक नायक की जरूरत है। और प्रतिभा अपने आप में, अपनी ताकत पर विश्वास है ... "
यह ज्ञात है कि गोर्की ज्ञान, शिक्षा, पुस्तकों की पूजा करता था, लेकिन वह प्रतिभा को और भी अधिक महत्व देता था। अभिनेता के माध्यम से, उन्होंने विवादात्मक रूप से, आत्मा के दो पहलुओं को अधिकतम रूप से तेज और ध्रुवीकृत किया: ज्ञान और जीवित ज्ञान के योग के रूप में शिक्षा - एक "विचार प्रणाली"।
सैटिन के मोनोलॉग में मनुष्य के बारे में गोर्की के विचारों की पुष्टि होती है।
मनुष्य है “वह सब कुछ है। यहाँ तक कि उसने परमेश्वर को भी बनाया”; "मनुष्य जीवित परमेश्वर का पात्र है"; "विचार की शक्ति में विश्वास ... एक व्यक्ति का खुद पर विश्वास है।" तो गोर्की के पत्रों में। और इसलिए - नाटक में: "एक व्यक्ति विश्वास कर सकता है या नहीं ... यह उसका व्यवसाय है!" मनुष्य स्वतंत्र है... वह हर चीज का भुगतान स्वयं करता है... मनुष्य सत्य है! एक आदमी क्या है ... यह तुम, मैं, वे, एक बूढ़ा आदमी, नेपोलियन, मोहम्मद ... एक में ... एक में - सभी शुरुआत और अंत ... सब कुछ एक व्यक्ति में है, सब कुछ एक व्यक्ति के लिए है ! केवल मनुष्य का अस्तित्व है, बाकी सब उसके हाथों और उसके मस्तिष्क का काम है!
अभिनेता प्रतिभा और आत्मविश्वास के बारे में बोलने वाले पहले व्यक्ति थे। साटन ने सब कुछ संक्षेप में प्रस्तुत किया। क्या भूमिका हैल्यूक ? वह मानव रचनात्मक प्रयासों की कीमत पर जीवन को बदलने और सुधारने के गोर्की को प्रिय विचार रखता है।
"और यह सब, मैं देखता हूं, लोग अधिक से अधिक दिलचस्प हो रहे हैं ... और भले ही वे रहते हैं, यह खराब हो रहा है, लेकिन वे इसे चाहते हैं, यह बेहतर हो रहा है ... जिद्दी!" - बेहतर जीवन के लिए सभी की सामान्य आकांक्षाओं का जिक्र करते हुए बड़े ने पहले अधिनियम में कबूल किया।
उसी समय, 1902 में, गोर्की ने वी। वेरेसेव के साथ अपनी टिप्पणियों और मनोदशाओं को साझा किया: "महत्वपूर्ण मनोदशा बढ़ रही है और विस्तार कर रही है, लोगों में ताक़त और विश्वास अधिक से अधिक ध्यान देने योग्य है, और - पृथ्वी पर रहना अच्छा है - भगवान द्वारा !" नाटक और अक्षर में कुछ शब्द, कुछ विचार, स्वर भी एक जैसे होते हैं।
चौथे अधिनियम मेंसाटन ल्यूक के अपने प्रश्न "लोग क्यों रहते हैं?" को याद किया और पुन: पेश किया। सबसे अच्छा व्यक्तिवे रहते हैं! .. सब कुछ, मेरे प्रिय, सब कुछ, जैसा भी है, सर्वश्रेष्ठ के लिए रहता है! इसलिए प्रत्येक व्यक्ति का सम्मान किया जाना चाहिए ... आखिरकार, हम नहीं जानते कि वह कौन है, वह क्यों पैदा हुआ था और वह क्या कर सकता है ... ”और उसने खुद एक व्यक्ति के बारे में बात करना जारी रखा, ल्यूक को दोहराते हुए कहा :“ हमें एक व्यक्ति का सम्मान करना चाहिए! दया मत करो ... उसे दया से अपमानित मत करो ... आपको सम्मान करना चाहिए! सैटिन ने ल्यूक को दोहराया, सम्मान की बात करते हुए, दया की बात करते हुए उससे सहमत नहीं थे, लेकिन कुछ और महत्वपूर्ण है - एक "बेहतर व्यक्ति" का विचार।
तीनों वर्णों के कथन समान हैं, और परस्पर प्रबल करने वाले, वे मनुष्य की विजय की समस्या के लिए काम करते हैं।
गोर्की के एक पत्र में, हम पढ़ते हैं: “मुझे यकीन है कि एक व्यक्ति अंतहीन सुधार करने में सक्षम है, और उसकी सारी गतिविधियाँ भी उसके साथ विकसित होंगी… सदी से सदी तक। मैं जीवन की अनंतता में विश्वास करता हूं ..." फिर, लुका, सैटिन, गोर्की - एक के बारे में।
3. गोर्की के नाटक के चौथे अंक का क्या महत्व है?
इस अधिनियम में पूर्व स्थिति है, लेकिन आवारा के पहले सोए हुए विचारों का "किण्वन" शुरू होता है।
इसकी शुरुआत अन्ना की मौत के दृश्य से हुई।
लूका मरती हुई स्त्री के बारे में कहता है: “अति-दयालु यीशु मसीह! अपने नव-दिवंगत सेवक अन्ना की आत्मा को शांति से स्वीकार करें...'' लेकिन अंतिम शब्दअन्ना के बारे में शब्द थेज़िंदगी : "अच्छा ... थोड़ा और ... जीने के लिए ... थोड़ा! अगर वहां आटा न हो तो... यहां आप सह सकते हैं... आप कर सकते हैं!'
- अन्ना के इन शब्दों को ल्यूक की जीत या उनकी हार के रूप में कैसे माना जाए? गोर्की एक असमान उत्तर नहीं देते हैं, इस वाक्यांश पर विभिन्न तरीकों से टिप्पणी करना संभव है। एक बात तो साफ है:
अन्ना पहली बार बोलेजीवन के प्रति सकारात्मकल्यूक को धन्यवाद।
अंतिम अधिनियम में, "कड़वे भाइयों" का एक अजीब, पूरी तरह से बेहोश तालमेल होता है। 4 वें अधिनियम में, क्लेश ने एलोशका के हारमोनिका की मरम्मत की, पहले से ही परिचित जेल गीत बजने की कोशिश की। और यह अंत दो तरह से माना जाता है। आप ऐसा कर सकते हैं: आप नीचे नहीं छोड़ सकते - "सूर्य उगता है और डूब जाता है ... लेकिन मेरी जेल में अंधेरा है!" यह अन्यथा हो सकता है: मृत्यु की कीमत पर, एक व्यक्ति ने दुखद निराशा के गीत को काट दिया ...
अभिनेता की आत्महत्या ने गीत को बाधित कर दिया।
क्या रातोंरात रहने से बेहतर के लिए अपने जीवन को बदलने से रोकता है? नताशा की घातक गलती लोगों में अविश्वास है, ऐश ("मैं किसी तरह विश्वास नहीं करता ... किसी भी शब्द में"), जो भाग्य को एक साथ बदलने की उम्मीद करते हैं।
"इसलिए मैं एक चोर हूं, क्योंकि किसी ने भी मुझे किसी अन्य नाम से बुलाने का अनुमान नहीं लगाया है ... मुझे बुलाओ ... नताशा, अच्छा?"
उसका जवाब आश्वस्त है, सहन किया:"कहीं नहीं जाना है... मुझे पता है... मैंने सोचा... लेकिन मुझे किसी पर भरोसा नहीं है।"
एक व्यक्ति के विश्वास का एक शब्द दोनों के जीवन को बदल सकता है, लेकिन ऐसा नहीं लगा।
वह अभिनेता, जिसके लिए रचनात्मकता जीवन का अर्थ है, एक व्यवसाय, खुद पर भी विश्वास नहीं करता था। अभिनेता की मृत्यु की खबर सैटिन के जाने-माने मोनोलॉग के बाद आई, उन्हें इसके विपरीत छायांकित किया: उन्होंने सामना नहीं किया, उन्होंने नहीं खेला, लेकिन वे कर सकते थे, उन्हें खुद पर विश्वास नहीं था।
नाटक के सभी पात्र प्रतीत होने वाले अच्छे और बुरे की कार्रवाई के क्षेत्र में हैं, लेकिन जब भाग्य, दृष्टिकोण, प्रत्येक पात्रों के जीवन के साथ संबंधों की बात आती है तो वे काफी ठोस हो जाते हैं। और लोग अपने विचारों, शब्दों और कर्मों से अच्छे और बुरे से जुड़े होते हैं। ये प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जीवन को प्रभावित करते हैं। जीवन अच्छाई और बुराई के बीच अपनी दिशा चुनने का एक मार्ग है। नाटक में गोर्की ने एक व्यक्ति की जांच की और उसकी क्षमताओं का परीक्षण किया। नाटक यूटोपियन आशावाद से रहित है, साथ ही साथ अन्य चरम - मनुष्य में अविश्वास। लेकिन एक निष्कर्ष निर्विवाद है: “प्रतिभा, यही एक नायक की जरूरत है। और प्रतिभा अपने आप में विश्वास है, आपकी ताकत है ... "
तृतीय। गोर्की के नाटक की कामोत्तेजक भाषा।
अध्यापक। गोर्की की रचनात्मकता की विशिष्ट विशेषताओं में से एक कामोत्तेजना है। यह लेखक के भाषण और पात्रों के भाषण दोनों की विशेषता है, जो हमेशा तीव्र रूप से व्यक्तिगत होता है। फाल्कन और पेट्रेल के बारे में "सॉन्ग्स" की कामोत्तेजना की तरह "एट द बॉटम" नाटक के कई सूत्र पंखों वाले हो गए हैं। आइए उनमें से कुछ को याद करें।
- नाटक के कौन से पात्र निम्नलिखित सूक्तियों, कहावतों, कहावतों से संबंधित हैं?
क) शोर - मृत्यु कोई बाधा नहीं है।
बी) ऐसा जीवन कि जैसे ही वह सुबह उठा, इतना हाउलिंग के लिए।
ग) भेड़िए की समझ का इंतजार करें।
घ) जब काम एक कर्तव्य है, तो जीवन गुलामी है।
ई) एक भी पिस्सू खराब नहीं है: सभी काले हैं, सभी कूद रहे हैं।
च) जहां बूढ़े आदमी के लिए गर्मी है, वहां मातृभूमि है।
छ) हर कोई आदेश चाहता है, लेकिन कारण की कमी है।
ज) यदि आपको यह पसंद नहीं है, तो न सुनें, लेकिन झूठ बोलने में हस्तक्षेप न करें।
(बुबनोव - ए, बी, जी; लुका - डी, एफ; सैटिन - डी, बैरन - एच, पेपेल - सी।)
– नाटक की वाक् संरचना में पात्रों के कामोत्तेजक कथनों की क्या भूमिका है?
नाटक के मुख्य "विचारकों" - लुका और बुबनोव, नायकों के भाषण में एफ़ोरिस्टिक निर्णयों को सबसे बड़ा महत्व मिलता है, जिनकी स्थिति बहुत स्पष्ट रूप से इंगित की जाती है। दार्शनिक विवाद, जिसमें नाटक के प्रत्येक नायक अपनी स्थिति लेता है, कहावतों और कथनों में व्यक्त सामान्य लोक ज्ञान द्वारा समर्थित है।
चतुर्थ। रचनात्मक कार्य।
पढ़े गए कार्य के प्रति अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करते हुए एक तर्क लिखें।(अपनी पसंद के एक प्रश्न का उत्तर दें।)
- ल्यूक और सैटिन के विवाद का क्या अर्थ है?
- "सच्चाई के बारे में" विवाद में आप किसके पक्ष में हैं?
- "एट द बॉटम" नाटक में एम। गोर्की द्वारा उठाई गई किन समस्याओं ने आपको उदासीन नहीं छोड़ा?
अपना उत्तर तैयार करते समय, पात्रों के भाषण पर ध्यान दें कि यह काम के विचार को प्रकट करने में कैसे मदद करता है।
गृहकार्य।
विश्लेषण (मौखिक) के लिए एक प्रकरण का चयन करें। यह आपके भविष्य के निबंध का विषय होगा।
1. "धार्मिक भूमि" के बारे में ल्यूक की कहानी। (गोर्की के नाटक के तीसरे अंक के एक एपिसोड का विश्लेषण।)
2. एक व्यक्ति के बारे में रहने वाले घरों का विवाद ("एट द बॉटम" नाटक के तीसरे अधिनियम की शुरुआत में संवाद का विश्लेषण।)
3. गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" के समापन का क्या अर्थ है?
4. एक कमरे के घर में ल्यूक की उपस्थिति। (नाटक के पहले अंक के एक दृश्य का विश्लेषण।)
"एट द बॉटम" नाटक में एम। गोर्की न केवल वंचित लोगों के भाग्य की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए भयानक वास्तविकता को चित्रित करने का प्रयास करता है। उन्होंने वास्तव में एक अभिनव दार्शनिक और पत्रकारिता नाटक बनाया। प्रतीत होता है अलग एपिसोड की सामग्री - दुखद टक्करतीन सत्य, जीवन के बारे में तीन विचार।
पहला सत्य बुबनोव का सत्य है, इसे एक तथ्य का सत्य कहा जा सकता है। बुबनोव आश्वस्त है कि एक व्यक्ति मृत्यु के लिए पैदा हुआ है और उसके लिए खेद महसूस करने की कोई आवश्यकता नहीं है: “सब कुछ इस तरह है: वे पैदा होते हैं, जीते हैं, मरते हैं। और मैं मर जाऊंगा... और तुम... क्यों पछताओगे... तुम हर जगह फालतू हो... और धरती के सारे लोग फालतू हैं।' जैसा कि आप देख सकते हैं, बुबनोव पूरी तरह से खुद को और दूसरों को नकारता है, उसकी निराशा अविश्वास से उत्पन्न होती है। उनके लिए, सच्चाई अमानवीय परिस्थितियों का एक क्रूर, जानलेवा उत्पीड़न है।
लूका का सत्य करुणा और ईश्वर में विश्वास का सत्य है। आवारा लोगों को करीब से देखने पर उन्हें सभी के लिए सांत्वना के शब्द मिलते हैं। वह संवेदनशील है, उन लोगों के प्रति दयालु है जिन्हें मदद की ज़रूरत है, वह सभी में आशा जगाता है: वह अभिनेता को शराबियों के लिए अस्पताल के बारे में बताता है, ऐश को साइबेरिया जाने की सलाह देता है, अन्ना बाद के जीवन में खुशी के बारे में बात करता है। ल्यूक जो कहता है वह सिर्फ झूठ नहीं है। बल्कि, यह विश्वास को प्रेरित करता है कि किसी भी निराशाजनक स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता है। "लोग सब कुछ ढूंढ रहे हैं, हर कोई सबसे अच्छा चाहता है, उन्हें दे दो, भगवान, धैर्य!" - ल्यूक ईमानदारी से कहते हैं और कहते हैं: "जो कोई भी खोजेगा वह पाएगा ... उन्हें केवल मदद की ज़रूरत है ..." ल्यूक लोगों को बचाने वाला विश्वास लाता है। वह सोचता है कि किसी व्यक्ति पर दया, करुणा, दया, ध्यान उसकी आत्मा को ठीक कर सकता है, ताकि अंतिम चोर समझ सके: “जीना बेहतर है! आपको ऐसे ही जीना है... ताकि आप... खुद की इज्जत कर सकें...'
तीसरा सत्य सतीन का सत्य है। वह मनुष्य को ईश्वर के समान मानता है। उनका मानना है कि एक व्यक्ति खुद पर विश्वास कर सकता है और अपनी ताकत पर भरोसा कर सकता है। उसे दया और करुणा का कोई मतलब नहीं दिखता। "अगर मुझे आप पर दया आती है तो इससे आपका क्या फायदा?" वह क्लेश से पूछता है। और फिर वह आदमी के बारे में अपना प्रसिद्ध एकालाप कहता है: “केवल एक आदमी है, बाकी सब उसके हाथों और उसके दिमाग का काम है! इंसान! यह बहुत अच्छा है! यह गर्व की बात है!" साटन सिर्फ बात नहीं कर रहा है मजबूत व्यक्तित्व. वह एक ऐसे व्यक्ति के बारे में बोलता है जो अपने विवेक से दुनिया का पुनर्निर्माण करने में सक्षम है, ब्रह्मांड के नए कानून बनाने के लिए - मनुष्य-भगवान के बारे में।
नाटक में तीन सत्य दुखद रूप से टकराते हैं, जो नाटक के ठीक अंत को निर्धारित करता है। समस्या यह है कि प्रत्येक सत्य में झूठ का अंश होता है और सत्य की अवधारणा ही बहुआयामी होती है। एक हड़ताली उदाहरणउसके लिए - और एक ही समय में विभिन्न सत्यों के टकराव का क्षण - एक गर्वित व्यक्ति के बारे में सैटिन का एकालाप। यह एकालाप एक शराबी, दलित व्यक्ति द्वारा दिया गया है। और सवाल तुरंत उठता है: क्या यह शराबी, दलित व्यक्ति वही है जो "गर्व से लगता है"? एक सकारात्मक उत्तर संदिग्ध है, और यदि यह नकारात्मक है, तो इस तथ्य के बारे में क्या कि "केवल मनुष्य का अस्तित्व है?" क्या इसका मतलब यह है कि इस एकालाप को बोलने वाले सैटिन का अस्तित्व नहीं है? यह पता चला है कि एक अभिमानी व्यक्ति के बारे में सतीन के शब्दों की सच्चाई को देखने के लिए, किसी को सतीन को नहीं देखना चाहिए, जिसका रूप भी सत्य है।
यह डरावना है कि एक अमानवीय समाज मारता है और अपंग बनाता है मानव आत्माएं. लेकिन नाटक में मुख्य बात यह है कि एम। गोर्की ने अपने समकालीनों को और भी अधिक तीव्रता से अन्याय महसूस कराया सामाजिक संरचना, मुझे मनुष्य, उसकी स्वतंत्रता के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया। वह अपने नाटक में कहते हैं: असत्य, अन्याय से मेल-मिलाप किए बिना जीना चाहिए, लेकिन स्वयं में दया, करुणा, दया को नष्ट नहीं करना चाहिए।
विषय पर साहित्य पर निबंध: "एट द बॉटम" नाटक में तीन सत्य
अन्य लेखन:
- "नीचे" एक जटिल, विरोधाभासी काम है। और, किसी भी महान रचना की तरह, नाटक एक-पंक्ति, अस्पष्ट व्याख्या को बर्दाश्त नहीं करता है। गोर्की इसमें मानव जीवन के लिए दो पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण देता है, स्पष्ट रूप से उनमें से किसी के प्रति अपना व्यक्तिगत दृष्टिकोण नहीं दिखाता है। और पढ़ें ......
- नाटक "एट द बॉटम" एक ऐसे व्यक्ति के बारे में एक रूपक है जिसके लिए सत्य और जीवन ध्रुवीय विपरीत हैं। किसी व्यक्ति की सच्चाई और किसी व्यक्ति के बारे में सच्चाई नाटक के नायकों के साथ मेल नहीं खा सकती है। उदाहरण के लिए, नास्त्य। बुबनोव और बैरन उस कहानी पर हँसे जो उसने और पढ़ें ......
- यह दुनिया किस पर टिकी है? क्यों, हमारे जीवन के सबसे कड़वे, प्रतीत होने वाले निराशाजनक क्षणों में, एक व्यक्ति अचानक प्रकट होता है जो हमें पुनर्जीवित करता है, नई आशा और प्रेम देता है? लेकिन ऐसे मामले होते हैं जब किसी और की दया, किसी और की करुणा गर्वित, स्वतंत्र लोगों को अपमानित करती है। । और पढ़ें ......
- एम। गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" का मंचन सैकड़ों सिनेमाघरों में किया जाता है। निर्देशक और अभिनेता गोर्की के नायकों के लिए नए और नए रंगों की तलाश कर रहे हैं, वेशभूषा और दृश्य बदल रहे हैं। लेकिन जब आपको पता चलता है कि यह नाटक सौ साल से भी पहले लिखा गया था तो यह सांस लेने लायक है। क्या बदल गया? और पढ़ें ......
- एम। गोर्की ने असामान्य तरीके से रूसी साहित्य में प्रवेश किया। उनकी रचनाओं ने रूसी पाठक को झकझोर दिया, क्योंकि उन्होंने उन्हें एक बहादुर, मजबूत, सुंदर व्यक्ति दिखाया। रोमांटिक काम करता है युवा लेखकरूसी साहित्य में उन वर्षों में दिखाई देने वाली हर चीज के बिल्कुल विपरीत थे। महान में से एक और अधिक पढ़ें......
- सच क्या है और झूठ क्या है? मानवता सैकड़ों वर्षों से यह प्रश्न पूछती आ रही है। सच और झूठ, अच्छाई और बुराई हमेशा साथ-साथ खड़े रहते हैं, एक के बिना दूसरे का अस्तित्व ही नहीं है। इन अवधारणाओं का टकराव कई विश्व प्रसिद्ध साहित्य का आधार है और पढ़ें ......
- एक दूसरे से नफरत करने वाले दो सच हजारों झूठ को जन्म दे सकते हैं। वीएल। ग्रेज़गोर्कज़ीक नाटक "एट द बॉटम" मैक्सिम गोर्की के नाटक का शिखर है। नाटक का केंद्रीय विचार एक व्यक्ति के बारे में एक विवाद है, एक व्यक्ति क्या है, उसे और क्या चाहिए - सच्चाई, अक्सर क्रूर, या और पढ़ें ......
- हाल के दिनों में, सैटिन, "सच्चे मानवतावाद के प्रतिनिधि", ल्यूक के विरोध में थे, जिन्हें "झूठे मानवतावाद" के समर्थक की भूमिका सौंपी गई थी, हालांकि लेख "एम। गोर्की ”ने ल्यूक और सैटिन के उपदेशों को एक साथ लाया। ये दो आंकड़े वास्तव में विरोध करते हैं, लेकिन एक अलग विमान में, लेकिन जहां और पढ़ें ......
गोर्की के नाटक "एट द बॉटम" में तीन सत्य कथा में एक विशेष स्थान रखते हैं। बुबनोव, लुका और सैटिन का अपना विचार है कि सत्य क्या है।
बुबनोव
बुबनोव के लिए सच्चाई एक तथ्य की सच्चाई है। चरित्र का दावा है कि किसी को भी झूठ नहीं बोलना चाहिए, सभी लोगों को केवल सच्चाई को "दोष" देना चाहिए, भले ही यह सुनने वाले के लिए मुश्किल हो। बुबनोव के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति के बयानों को एक निर्विवाद तथ्य के रूप में बनाया जाना चाहिए। नायक अपने किसी भी रूप में झूठ का अनुभव नहीं करता है।
ल्यूक
लूका का मानना है कि झूठ इंसान को उम्मीद दे सकता है। नायक सफेद झूठ की स्थिति का पालन करता है। शराबी अभिनेता लुका एक विशेष शहर के बारे में बात करता है जिसमें वह शराब से उबरेगा और बेहतर के लिए बदलेगा। मरते हुए अन्ना को, लुका बताता है कि मृत्यु के बाद उसे वास्तविक शांति मिलेगी। नास्त्य, जो प्यार पाने के लिए प्रयास कर रहा था, लुका का कहना है कि वह निश्चित रूप से वह हासिल करेगी जिसमें वह विश्वास करती है। कमरे के घर में दिखाई देने वाला नायक, "नीचे" पर मौजूद हर किसी का समर्थन करने की कोशिश करता है।
ल्यूक की सच्चाई दया और करुणा में निहित है। यह सभी मानव जाति के लिए प्यार पर बनाया गया है। नायक कमरे के घर के हर निवासी को आशा देना चाहता है। बेहतर जीवनऔर झूठ एक साधन बन जाता है। लुका बुबनोव की स्थिति से सहमत नहीं है, उनका मानना \u200b\u200bहै कि अकेले सच्चाई किसी व्यक्ति की आत्मा को ठीक नहीं कर सकती।
साटन
साटन ल्यूक की स्थिति से असहमत हैं। वह 3 सत्य के प्रवक्ता हैं। सैटिन का मानना है कि झूठ केवल गुलामों और मालिकों का धर्म है। सच्चाई उसके विरोध में है, वह वह है जो "एक स्वतंत्र व्यक्ति का देवता" है। सैटिन कमरे के घर के निवासियों के लिए ल्यूक की दया का समर्थन नहीं करता है, नायक का मानना \u200b\u200bहै कि दया से ढका हुआ झूठ किसी की मदद नहीं करेगा, कि किसी व्यक्ति को दया नहीं करनी चाहिए, बल्कि उसका सम्मान करना चाहिए।
मेज
विभिन्न नायकों द्वारा सत्य की समझ में अंतर को समझने के लिए, उद्धरणों पर निर्मित तालिका "तीन सत्य ("नीचे") पर विचार करें।
|
बुबनोव |
ल्यूक |
साटन |
|
"लेकिन मैं ... मैं झूठ नहीं बोल सकता!" |
"यह सच है, यह हमेशा किसी व्यक्ति की बीमारी के कारण नहीं होता ... आप हमेशा आत्मा को सच्चाई से ठीक नहीं कर सकते" |
"यार - यही सच है!" |
|
"मेरी राय में, पूरी सच्चाई को नीचे लाएं जैसा कि यह है! शर्म क्यों आती है? |
"प्यार करने के लिए - आपको जिंदा रहने की जरूरत है ... जिंदा" |
“झूठ गुलामों और मालिकों का धर्म है! सत्य एक स्वतंत्र मनुष्य का देवता है! |
|
"किसी व्यक्ति को दुलारना कभी हानिकारक नहीं होता" |
"इंसान! यह बहुत अच्छा है! ऐसा लगता है ... गर्व है! |
