Cada uno de los principales canales de televisión transmite varios programas de entrevistas donde se discuten temas sociales y políticos. En "Rusia 1" presenta los programas "Duelo" y "Tarde con Vladimir Solovyov", y también se transmite el programa de entrevistas "60 Minutos" con Olga Skabeeva y Evgeny Popov. El buque insignia del bloque sociopolítico de Channel One fue el programa de entrevistas "First Studio" con Artem Sheinin. Él, junto con Ekaterina Strizhenova y Anatoly Kuzichev, presenta el programa de entrevistas diurno "El tiempo lo dirá". NTV transmite "Meeting Place" con Andrei Norkin y Olga Belova durante el día, y por las noches "The Right to Voice" con Roman Babayan se transmite en el canal TV Center, así como "The Right to Know" con Dmitry Kulikov.
Basta mirar estos y otros programas políticos para darse cuenta: la misma gente deambula de programa en programa. Además, algunos de ellos actúan como expertos en casi todos los temas. También se repite la estructura del espectáculo, temas y técnicas. Afisha Daily decidió examinar estas y otras características de los debates en los programas de entrevistas políticos rusos.
Emisión de 27 de marzo de 2017. Tema: "En la escena del crimen". El programa está dedicado a Ucrania. El presentador Artem Sheinin apela a la reacción ante el asesinato de Voronenkov por parte del senador estadounidense John McCain. Después de esto, se produce una discusión.
Leonid Sméjov
Coach empresarial, profesora de oratoria en un MBA del IBDA RANEPA, autora del libro “Retórica Popular”
Gracias a la imagen del presentador se crea una sensación: el programa lo conduce un “hombre del pueblo”, una especie de grosero y maleducado originario del ambiente proletario. Sheinin, en términos groseros, devalúa a McCain como orador, citando el siguiente argumento: “Tengo entendido que McCain pasó mucho tiempo en una jaula en Vietnam, donde lo golpeaban regularmente”. Esto es etiquetarlo como "una persona que no está completamente sana mentalmente".
Uno de los participantes del programa, Igor Drandin, coincide con las palabras de McCain sobre la implicación de Rusia en el asesinato, recordando el ejemplo de Alexei Navalny: “En cuanto hablas de Putin y de corrupción, te envían inmediatamente a la cárcel”. Otros oradores comienzan a interrumpirlo, argumentando que en Estados Unidos Navalny sería encarcelado durante 15 años por manifestaciones. Se trata de una afirmación manipuladora e inverificable, un truco llamado "consecuencia impuesta", cuando se oculta la cadena de razonamiento y se pone el énfasis en la conclusión. El presentador etiqueta al interlocutor como "ahora suenas como McCain", ignora las contrapreguntas y utiliza un truco autoritario: repite la misma frase hasta que el interlocutor se cansa y se queda en silencio. El presentador también utiliza otras herramientas para controlar el diálogo: da órdenes a los hablantes; reduce el ritmo del habla y aumenta el énfasis en las palabras, lo que hace que su discurso sea más significativo; se vuelve personal, acusando directamente a su oponente de mentir.
Cuando Drandin ya está desequilibrado, tratando de gritar a sus oponentes, parece un niño caprichoso. En este punto, el resto de participantes del programa comienzan a comportarse como educadores que intentan calmarlo desde la posición de “adulto”.
Empleado de un programa de entrevistas sociopolíticas de uno de los canales centrales.
El experto desea permanecer en el anonimato.
Los oradores de la oposición son el mayor problema para este tipo de programas de entrevistas. Los dirigentes quieren caras nuevas, pero al mismo tiempo deben estar absolutamente seguros de que esta "lite liberal" no dirá demasiado. Especialmente si el programa se transmite en vivo. Por supuesto, hay una lista de parada, y se complementa periódicamente, en particular, por el motivo "Estoy cansado, hay demasiadas cosas en el aire". Estos “liberales ligeros” se pueden contar con los dedos de una mano. A todos les pagan, es decir, su trabajo es ir a los canales de televisión y retratar a los enemigos en un modo seguro para el canal.
Artem Sheinin es un personaje extraño en general. Todavía era tolerable cuando era el jefe en la sombra de la transmisión política del canal. Pero después de que Peter Tolstoi se fue a la Duma Estatal, Sheinin aparentemente decidió demostrar el colmo del profesionalismo al dirigir programas de entrevistas políticas. Bueno, en su opinión, por supuesto. Este estilo de transmisión es generalmente el estilo de comunicación de Sheinin. La aparición de Anatoly Kuzichev como copresentador del programa "El tiempo lo dirá" en general encaja en el concepto. Bajo el liderazgo del propio Sheinin, buscaban a alguien que se pareciera a Sheinin sin eclipsarlo.
Emisión de 21 de febrero de 2017. Asunto: El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, pidió a Europa que endurezca las sanciones contra Rusia porque reconoce los documentos de la RPD y la RPL. Conversación con Vyacheslav Kovtun, quien se presenta como un politólogo ucraniano.
Leonid Sméjov
El presentador establece de antemano el marco en el que los espectadores percibirán el vídeo con Poroshenko. Inmediatamente después de verlo, vuelve a señalar la incompatibilidad de las declaraciones de Poroshenko con su estatus y creencias religiosas. Es importante sacar de contexto la declaración del Presidente de Ucrania: no se conocen ni la situación, ni la identidad del interlocutor, ni las condiciones previas. Tampoco es posible decir con certeza si Poroshenko pronunció el insulto: proviene de detrás de escena. Kovtun está tratando de justificar torpemente a Poroshenko, en lugar de cambiar el enfoque o incluso transferir el juego al campo del enemigo (su técnica de discurso favorita es "es un tonto"). Lo hace tardíamente, recordando las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa con su colega de Arabia Saudí.
“Tarde con Vladimir Solovyov” en “Rusia 1”
Emisión de 16 de mayo de 2017. Tema del programa: “Prohibición de las redes sociales en Ucrania. Medicina en Rusia. Extremismo cultural." Vladimir Solovyov y sus invitados se oponen nuevamente al politólogo ucraniano Vyacheslav Kovtun.
Leonid Sméjov
Soloviev actúa con la imagen habitual de un intelectual cínico, aumentando la persuasión de sus declaraciones enumerando nombres y hechos. Responde a Kovtun con trucos manipuladores: le pone una etiqueta, reduciendo la autoridad de su interlocutor; a veces apela a otras personas: Shoigu, Zyuganov y Zhirinovsky y su reacción esperada; Luego pasa a las acusaciones directas. En el futuro, incluso se utilizarán payasadas contra Kovtun para devaluar sus palabras y tomar la iniciativa. Finalmente, vuelve a ser atacado con una serie de acusaciones. Debajo de ellos se ahoga temporalmente.
empleado de programa de televisión
El programa de televisión realmente abordó los temas de Ucrania y Poroshenko. Esta formulación de la pregunta ha desconcertado al espectador durante mucho tiempo, porque parece fluir de vacío en vacío. Cuando el canal de televisión “Zvezda” del Ministerio de Defensa prioriza temas de política exterior, esto es al menos de alguna manera comprensible. En el caso del primer botón y "Rusia" - no.
Los temas de los programas de entrevistas (especialmente los diarios) se forman a partir de la agenda actual. Los editores ofrecen regularmente movimientos y giros interesantes, pero periódicamente esto termina con la cancelación del tema y la orden: "Hacer Ucrania". Si hace algún tiempo esto se interpretaba como “Ucrania actual”, por el momento la corriente no se transmite con tanta frecuencia. Por tanto, el tema, como el programa, resulta ser nada.
Emisión de 6 de abril de 2017. Tema: “¿Qué esperan de Rusia?” Están discutiendo acusaciones “sin fundamento” de Occidente sobre la participación rusa en un ataque químico en Siria. Igor Korotchenko, miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa, se opone al periodista estadounidense Michael Bohm.
Leonid Sméjov
La declaración de Korotchenko es una típica revisión de los hechos: omite algo bastante significativo, pero, por el contrario, pone algo en primer plano. Le da persuasión adicional a su declaración con un ritmo de discurso bajo, una expresión vocal áspera y énfasis. Cuando Bom intenta interrumpir a Korotchenko, inmediatamente comienza a insultarlo, como si estuviera insultando a un criminal que ya ha sido expuesto, pero que aún intenta interferir en el progreso de la investigación. Al final, todo lo negativo se le atribuye personalmente a Bom, como suele ocurrir en este tipo de programas.
Aquí vale la pena señalar el desequilibrio del volumen como medio adicional para influir en el oyente: en este diálogo escuchamos las palabras de Korotchenko mucho más claramente y mejor que las de Bohm. ¿Pero podría ser al revés? La opinión de los estadounidenses aquí es secundaria.
empleado de programa de televisión
Con Bom, como con Kovtun, la situación es la misma que con los opositores pagados. Su trabajo consiste simplemente en aparecer en programas de entrevistas y hacerse pasar por enemigos (NTV dedicó una serie de programas a las estrellas extranjeras de la televisión rusa: aquí está. - Nota ed.). En cuanto a los honorarios, Bohm, por ejemplo, hace dos años recibía quince mil rublos por emisión. Inicialmente, a Kovtun se le pagaron cinco, pero pronto la tarifa se incrementó a diez.
"Primer estudio" en el canal uno
Emisión de 29 de marzo de 2017. Tema: “Protestas: cómo debe reaccionar la sociedad ante ellas”. Los invitados hablan de por qué los jóvenes salieron a protestar el 26 de marzo.
Leonid Sméjov
Putin reconoció el colapso de la URSS como la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, por lo que esta interpretación de los acontecimientos de 1991 puede considerarse la oficial y principal. Gennady Zyuganov, por razones obvias, desarrolla este tema, vinculando los acontecimientos en Ucrania con él y utilizando clichés de propaganda soviética reconocibles: "provocadores naranjas", "bajo lemas inverosímiles", etc. Pero esto no suena arcaico: los medios modernos a menudo utilizan herramientas de influencia del habla del pasado.
La imagen de Navalny se transforma instantáneamente en la de un enemigo gracias a la etiqueta “Führer”. En general, Ziuganov presenta el evento en discusión como algo ilegal, peligroso para el país y jóvenes inexpertos que no entienden nada. Pero, gracias a Dios, existen organismos encargados de hacer cumplir la ley que protegen al país y evitan que se desmorone. Ellos, según el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, son más inteligentes que los manifestantes.
La siguiente oradora es Olga Timofeeva (miembro del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación de Rusia. - Nota ed.) desarrolla la imagen de un joven ruso despistado que puede verse arrastrado a un juego peligroso mediante el servicio militar obligatorio. Se apela a un futuro probable, el tema en discusión se infla a escala global y los organizadores de las manifestaciones se convierten inmediatamente en enemigos del país, invadiendo su futuro. Sergei Ivanenko (miembro del partido Yabloko) irrumpe en el diálogo con preguntas y reivindicaciones apremiantes. Nota ed.) el presentador neutraliza con el siguiente argumento: “¿Eres demócrata? ¿Dices que respetas las leyes? Así que respeta las leyes de nuestro estudio”. El presentador lo dice en un tono desdeñoso, lo que debilita la declaración y la imagen oratoria de Ivanenko.
empleado de programa de televisión
¿En la elección del tema influyó el hecho de que los canales centrales fueron criticados en Internet por silenciar la acción de protesta? Normalmente, las críticas en Internet reciben una respuesta selectiva; no existe un sistema como tal. Fue más bien la gravedad de la presentadora Sheinin. No se puede decir que la dirección del programa se sienta constantemente ofendida por las críticas a Internet y corran a dar “nuestra respuesta a Chamberlain”.
El presentador apela a las palabras del director Alexander Sokurov, sin decir una palabra de que esta frase fue tomada, y sin mencionar que Sokurov ha criticado repetidamente las acciones de las autoridades rusas.
Leonid Sméjov
El presentador se compromete a afirmar que en su programa se decide cuál será la reacción correcta de la sociedad ante las manifestaciones. Y de nuevo una afirmación sobre la incomprensión y la estupidez de los jóvenes: si van a un mitin, significa que tienen viento en la cabeza.
Mire: lograron involucrar incluso a personas tan dignas y reconocidas como Sokurov. Propone dividir a los manifestantes entre los que no pueden ser tocados bajo ninguna circunstancia y los demás que sí pueden ser tocados. Y ahora demostraremos que todo el mundo necesita ser tocado. Aquí están las chicas lindas del video. Aquí están sentados. Pero en Odessa hay un edificio en llamas. Este tipo de insinuación se llama "sándwich". Tomamos un hecho bien conocido: las niñas en una manifestación, tomamos otro hecho bien conocido: la casa sindical incendiada en Odessa, y entre ellos ponemos un hecho desconocido e inverificable: la afirmación de que estas niñas también quemaron la casa. . El truco suele ser convincente.
empleado de programa de televisión
Lamentablemente, el sistema de sacar frases de contexto se practica constantemente. Quienes hacen el programa se dan cuenta de que la persona cuya declaración fue distorsionada nunca vendrá al programa. Y si no quiere ir de todos modos, entonces sus manos están completamente desatadas.
“El tiempo lo dirá” en Canal Uno
Emisión de 21 de julio de 2017. Tema: “¿Por qué no damos a luz?” El programa sobre la disminución de la tasa de natalidad en los últimos años comienza con una discusión sobre las recientes vacaciones del presentador en Crimea.
Leonid Sméjov
Examinando de nuevo los hechos: hablamos de una cosa y dejamos de lado otra. Hay un punto interesante en la discusión sobre Crimea: los recuerdos de infancia de los presentadores sobre el sabor de los melocotones. En primer lugar, estos recuerdos deberían provocar la misma reacción entre el público objetivo del programa: acuerdo, recuerdos cálidos, nostalgia y, al mismo tiempo, el deseo de estar de acuerdo con la posición de los presentadores. Y en segundo lugar, estos recuerdos se presentan con énfasis en el canal cinestésico de percepción: el gusto, la sensación del jugo que fluye de una fruta madura. Esto se hace para que la imaginación del espectador dibuje las imágenes correctas y no se trate de problemas de precios y congestión de las playas.
El premio nacional de televisión TEFI de difusión informativa y analítica tiene exactamente dos nominaciones (un programa de este género y su presentador), y el programa profundamente político se ve obligado a competir con su "Sunday Evening" (como lo fue en TEFI-2016) en la categoría “Talk show nocturno” con los programas “Revizorro” y “Casémonos” muy alejados de la política. En esta situación, sin embargo, no hay nada extraordinario, y después de la actualización, TEFI aún no ha descubierto sus categorías (cambian casi todos los años), y la politización de la televisión nacional, especialmente en el horario de máxima audiencia, deja mucho que desear.
Por supuesto, también hay retransmisiones de noticias: varias veces al día se retransmiten varias “Noticias”, “Noticias”, “Hoy” y “Eventos”, seguidas de publicaciones finales sobre los principales acontecimientos del día.
Pero con las noticias casi todo está claro, también están sujetos a nominaciones separadas en TEFI y su formato se ha mantenido sin cambios casi desde la época soviética. Además, disfrutan de un éxito constante entre los espectadores y ocupan regularmente casi la totalidad de los 10 programas más populares de la semana según Mediascope (antes TNS Rusia), y sólo Eurovisión o The Voice pueden desplazarlos de los primeros lugares. Los programas de entrevistas políticas no ocupan los primeros lugares de los ratings, lo que no excluye la rivalidad entre ellos fuera de los premios televisivos.
Populares y no tan populares
Vadim Takmenev con figuritas después de la ceremonia del Premio TEFI (2014)
Ekaterina Chesnokova/RIA NovostiLos programas de entrevistas políticas no deben confundirse con los programas de opinión, como The Show, que se remonta al American Anchorman Show. Inventado en los años 60 por Phil Donahue, el formato de comunicación con los espectadores (y expertos invitados) para discutir temas de actualidad se utiliza más a menudo para cualquier tema social (por ejemplo, "Déjalos hablar"). Las transmisiones de noticias extendidas, generalmente publicadas al final de la semana (por ejemplo, “Sunday Time”), todavía se reproducen en un campo diferente a los programas de entrevistas, aunque pueden ser similares a ellos.
El programa de entrevistas más popular en el género político ha sido durante mucho tiempo "El domingo por la noche con Vladimir Solovyov", que se transmite los domingos por la noche en Rossiya 1.
En la semana del 13 al 19 de febrero, este programa recibió una calificación del 4,6% y una participación del 18,9%, ocupando el primer lugar entre los programas sociopolíticos y convirtiéndose en el decimotercer lugar en la clasificación general (Moscú, audiencia 4+).
Además, otros dos programas de Soloviev suelen figurar entre los diez primeros de esta sección: "La noche", que se emite entre semana, y "Duelo", en el que los espectadores eligen como ganador a su político favorito.
Además, es popular el ganador múltiple de TEFI con Saturday Central Television (3,4% de rating y 9,8% de share), así como dos programas del canal “Right to Know!”. y “El derecho al voto”. Y, por supuesto, los crecientes "60 Minutes" en "Russia 1" y "First Studio" en First.
Por cierto, fueron Takmenev y su programa los que ganaron el TEFI dos veces: en 2014 y 2016.
Ranura de discordia
Olga Skabeeva y Evgeny Popov (programa 60 minutos)
Fotograma del programa/Rusia 1El horario de siete horas se considera tradicionalmente el comienzo del horario de máxima audiencia de la noche; no es el más prestigioso, pero sí el más popular. Entre semana, algunos canales nacionales lo dedicaron a programas de noticias: el episodio de 40 minutos de “Hoy” comenzó a las 19.00 horas, y el episodio de media hora “Eventos” en “TV Center” y “Noticias” comenzó a las 19.30 horas. En "Rusia 1" en este momento, desde 2013, hubo una "transmisión en vivo" con Boris Korchevnikov, quien, en términos de la intensidad de las pasiones y los temas planteados (escándalos en el mundo del espectáculo y cuestiones sociales), era un rival digno. al programa “Let's Get Married”, que se emite en The first desde 2008. Durante mucho tiempo esta distribución pareció gustar a todos, pero a principios de la temporada 2016/17 en Rossiya 1 decidieron cambiar el concepto.
El nuevo programa de entrevistas “60 Minutos” abrió el horario de máxima audiencia de la noche.
El programa se emite todos los días de lunes a viernes a las 18.50 y se prolongará, incluida la publicidad, hasta la edición de las 20 horas de Vesti. Fue y está posicionado como sociopolítico y dedicado al tema principal del día anterior, que es discutido por los presentadores (cónyuges y) e invitados del programa: figuras políticas y públicas. En cuanto a “Live Broadcast”, no ha ido a ninguna parte, sino que simplemente se movió junto con Korchevnikov una hora antes. Más allá de lo mejor.
El principal competidor de Rossiya 1 no notó cambios en la red del canal vecino durante unos seis meses.
Y recién en enero de 2017 contraatacó: a las seis de la tarde comenzó a transmitirse el programa de entrevistas de casi dos horas "First Studio" con el presentador Artem Sheinin. El formato resultó ser aproximadamente el mismo que el de "60 minutos": una discusión de los temas del día con expertos invitados (pero en el legendario Ostankino First Studio), pero quizás un poco más detallado que el de Skabeeva y Popov. . Debido al mayor tiempo.
se trata de la calificación
Artem Sheinin
primer canalLos canales de televisión prestan mucha atención a los ratings de sus programas. E incluso si para la Primera o “Rusia 1” una fluctuación en el porcentaje no es fatal, cualquier cambio requiere atención. Así, según los datos, a finales de 2016 el líder era el canal “Rusia 1” con el 12,9% (un año antes era el 12,7%) de la cuota de pantalla, y el Primero pasó a ser segundo con el 12,7% (en 2015 fueron el 13,7%). El primero, por cierto, fue el primero en no tomar las medidas más populares para sacar del aire programas que no estuvieron a la altura de las expectativas, como la serie "The Far Side of the Moon - 2" o su propia copa de hockey. .
La idea de "Rusia 1" con un programa de entrevistas sociopolíticas al comienzo del horario de máxima audiencia no parecía al principio un intento serio de cambiar el rumbo.
En su lanzamiento, “60 Minutes” obtuvo un 3,2% de rating y un 12,4% de share, indicadores comparables a “Let’s Get Married” y, por tanto, no peligrosos. Al final, “Live Broadcast” obtuvo aproximadamente las mismas cifras: por ejemplo, hace exactamente un año, en febrero de 2016, el programa de Korchevnikov obtuvo el 2,8% y el 10,3% (y los casamenteros de televisión obtuvieron el 4,0% y el 13,1%). Y durante el estreno de "60 Minutos" no hubo competencia directa: la televisión cubrió activamente las elecciones y no hubo tiempo para posibles bodas.
A finales de año, sin embargo, la situación había cambiado: “60 Minutos” entró en el top 3 de los mejores programas sociopolíticos transmitidos entre semana (según los datos), y a principios de 2017 ya estaba claramente por delante de “Let's Casarse”: 5,4 % y 17,2 % frente a 4,0 % y 12,7 %.
Ahora “First Studio” y “60 Minutes” compiten casi en igualdad de condiciones. El programa Channel One en la semana del 13 al 19 de febrero obtuvo un rating del 4,1% y una cuota del 13,8%, mientras que el programa Rossiya 1 obtuvo el 4,2% y el 13,7%, respectivamente.
Al parecer, la paridad entre dos programas similares se mantendrá en el futuro. A “Rusia 1” le ayuda el hecho de que después de “60 minutos” comienza “Vesti” y es posible mantener la continuidad de la agenda informativa y analítica. El Primero tiene en su haber el escandaloso programa de entrevistas de Andrei Malakhov "Let Them Talk", que lleva una década y media en cartelera y parece completamente insumergible. Los espectadores, tal vez, solo se beneficiaron de esta rivalidad: pueden elegir la presentación del material actual a su gusto: agresivo de "60 Minutes" o más tranquilo de "First Studio".
Las principales víctimas en esta batalla de ratings fueron los fanáticos del programa "Let's Get Married", que inesperadamente se encontró en un lugar inusual (ahora transmitido a las 17:00): no todos los espectadores tienen tiempo de llegar al televisor desde el trabajo a esta hora. Es cierto que en un principio no se prestó atención a la protesta que recorrió las redes sociales.
La historia de la fuga a Siria y el regreso de Varvara Karaulova, estudiante de la Universidad Estatal de Moscú, se ha extendido no sólo por Rusia, sino por todo el mundo. La niña fue declarada culpable de intentar unirse a una organización terrorista y condenada a cuatro años y medio de prisión. En este documental confesional, Varvara y sus padres miran hacia atrás y repensan todo lo que les pasó.
25 668
"Plaza de las Esperanzas Rotas" Documental película
Han pasado cuatro años desde que Ucrania entró en Euromaidán. Aún no está claro quién abrió fuego contra los manifestantes y quién es el responsable de las bajas policiales. Los autores intentaron encontrar una respuesta a esta pregunta y llegaron a conclusiones sensacionales.
32 458
37 994
"Crimea. Cielo de la Patria." Película documental sobre el ejército. pilotos
La película trata sobre pilotos militares que, tras el colapso de la URSS, tuvieron que tomar una decisión difícil cuando su regimiento, junto con Crimea, se fue a Ucrania. ¿Prestar juramento a un nuevo país o abandonar su aeródromo natal hacia el norte, dejar sus apartamentos y su familia? ¿Cómo luchar contra ex compañeros soldados? Los últimos acontecimientos han vuelto a obligar a los pilotos a reflexionar sobre estas cuestiones...
1 114 374
cuatro
Channel One presenta un proyecto único del famoso director estadounidense Oliver Stone, el documental "Putin", sobre uno de los actores más influyentes en la escena política mundial.
1 401 149
Putin. Documental de Oliver Stone. Parte tercero
El famoso director estadounidense Oliver Stone conversó durante dos años con el presidente ruso Vladimir Putin. Ahora los espectadores de Channel One tienen una oportunidad única de ver el documental "Putin". Vea en línea en el sitio web de Channel One todos los episodios de la película de Oliver Stone sobre el presidente ruso Vladimir Putin.
1 761 601
Putin. Documental de Oliver Stone. Parte segundo
3 241 689
Putin. Documental de Oliver Stone. Parte primero
Channel One presenta un documental en cuatro partes del famoso director estadounidense Oliver Stone “Putin”. Vea en línea en el sitio web de Channel One todos los episodios de la película de Oliver Stone sobre el presidente ruso Vladimir Putin.
75 371
Género: Militar / Armas / Política / Tecnología / Documental 2020
Konstantin Dushenov sobre la dimisión de Medvedev, el nombramiento de Mishustin y el mensaje del presidente a la Asamblea Federal. ¿Por qué sucedió esto ahora?
Género: Política / Social / Documental 2020
¿Cuándo van a multar a los rusos por mezclas explosivas como el vino fermentado? ¿Y por qué hay tantas explosiones domésticas?
¡Todo sobre prototipos reales de las armas más memorables de los éxitos de ciencia ficción!
¿Por qué la hija del general asesinado Soleimani predijo días oscuros para el loco Trump? ¿Deberíamos esperar una confrontación peligrosa?
Pronóstico 2020: ¿qué dicen los analistas militares? ¿Esperar guerra o paz? ¿Se colapsará el dólar? ¿Y qué pasará con el rublo?
Género: Política / Documental 2018
La devastadora guerra en Siria, la crisis en Yemen y el caos actual en Irak. La violencia en Medio Oriente se presenta como parte de una antigua batalla entre las sectas suníes y chiítas del Islam. El documental revela cómo esta peligrosa disputa sumió a Oriente Medio en una violencia que alcanzó niveles inimaginables. La película presenta imágenes exclusivas filmadas en Irán, Arabia Saudita, Yemen, Irak, Pakistán, Siria y Líbano.
Género: Negocios y Finanzas / Política
El 21 de diciembre, Donald Trump firmó un paquete de sanciones contra Nord Stream 2, que se completó en un 99%. ¿Por qué los estadounidenses intentan impedir el lanzamiento del proyecto energético más importante de Rusia? ¿Cuáles son las opciones para eludir las sanciones estadounidenses? ¿Y qué decisión estratégica tomará Moscú en un futuro próximo? La campaña suiza Allseas, cuyos barcos tendieron el oleoducto a lo largo del fondo del mar Báltico, ya ha exigido aclaraciones a la administración estadounidense. ¿Pero tendrán los europeos suficiente voluntad política para completar el proyecto y no temer las sanciones estadounidenses? En el mercado energético mundial, Estados Unidos está jugando en dos direcciones a la vez. Los expertos confían en que el plan máximo de los estadounidenses es interrumpir todos los suministros más intensivos de gas ruso en el continente europeo. ¿Quién ganó y quién perdió realmente con el nuevo contrato de gas entre Rusia y Ucrania? ¿Y cómo planea Estados Unidos capturar el mercado europeo del gas?
¡Exclusivo! ¿Se ha encontrado al héroe del conflicto militar con Georgia, que se consideraba muerto? ¡Primera entrevista después del incidente!
¡Armas lanzallamas difíciles de imaginar! ¿De qué son capaces los complejos de Buratino y Solntsepek?
Psíquicos del Kremlin. ¡Revelaciones sensacionales de un participante en un caso terrible!
¿Por qué delatan a vecinos e incluso a familiares en Estados Unidos? ¿Y por qué los estadounidenses no sienten lástima por sus esposas?
Género: Política
Género: Política
Todos estos países obtuvieron la independencia después del colapso de la Unión Soviética y el sistema socialista. ¿Qué intereses nacionales tuvieron que sacrificar en aras de la amistad con Estados Unidos? ¿Qué consecuencias ha tenido esto ya y, tal vez, en el futuro? Esto se analiza en la serie de documentales “Soberanía limitada”.
Género: Militar / Política / Social
¿Con qué motocicletas luchó el Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y qué es realmente extremo?
¿Por qué las estrellas occidentales trabajan para cooperativas privadas de funcionarios rusos? ¿Y cuál fue su destino al final?
¿Por qué la gente juega con la muerte y cómo suele terminar un comportamiento tan extremo?
¿Cómo se entrenaba a los telépatas militares en la URSS y Estados Unidos?
