El Banco Central de Rusia finalmente decidió reducir el tipo de refinanciación. ¿Por qué Rusia está aumentando la tasa cuando todos los países desarrollados la están bajando?
¡Por fin han llegado las vacaciones a nuestra calle! ¡Hurra! ¡Hurra! ¡Hurra! En los canales de noticias apareció un mensaje de que el Banco Central de Rusia finalmente “ha entrado en razón” y tiene la intención de comenzar a reducir la tasa de refinanciación (la tasa de interés a la que otros bancos rusos obtienen préstamos del Banco Central). Recordemos que hemos escrito repetidamente sobre el impacto perjudicial de los exorbitantes tipos de interés de los préstamos sobre la economía rusa. Se ha dicho repetidamente que los intereses de los préstamos son el principal mecanismo para "inflar" la inflación (por supuesto, no el único). Citaron a Japón como ejemplo, donde, con tasas de interés cercanas a cero, no ha habido inflación alguna en las últimas décadas. Allí ocurre la diflación (el exceso de la oferta de mercancías sobre la oferta monetaria), en la que los precios de todos los productos de producción caen, pero es posible que ya hayan olvidado cómo pronunciar la palabra “inflación”. La gran mayoría de los países extranjeros, en tiempos de crisis y para combatir la inflación, también tomaron medidas sin precedentes para reducir los intereses de los préstamos al 0,1 o 2% como máximo. Nuestro Banco Central, regular y repetidamente, estando en las mismas condiciones económicas, AUMENTÓ su tasa, llevándola al 13% anual. Es decir, el consumidor final (empresa o ciudadano) podría recibir un préstamo a un tipo de interés que alcanzaría, por ejemplo, en el caso de una hipoteca, hasta el 30% anual. Ahora agregue aquí el 18% de IVA, agregue otros impuestos y tarifas, y tenga en cuenta que los trabajadores de la empresa todavía necesitan comer algo. ¿Y pensar si, en tales condiciones, en principio, se pueden desarrollar proyectos innovadores, intensivos en conocimientos y con una rotación de capital "larga"? ¿O todo este sistema está diseñado inicialmente según el esquema “se compra a la izquierda, se vende a la derecha, pero un poco más caro”? Para aquellos que piensan que todo esto es pura teoría que no tiene relación directa con él personalmente, les aconsejo que piensen que aproximadamente 6 rublos de los 12 que darán esta noche por una barra de pan irán a parar a los bolsillos de banqueros: personas que no están directamente relacionadas ni con el cultivo del trigo ni con la cocción del pan. Tales acciones del Banco Central podrían considerarse un sabotaje si el Banco Central estuviera directamente relacionado con el poder estatal. Pero como, como hemos demostrado repetidamente, el Banco Central es una oficina corporativa privada, es incorrecto llamarlos saboteadores. Son simplemente representantes de la administración colonial, que desempeñan honestamente la función para la que existen: el control financiero sobre Rusia por parte de la oligarquía financiera global. Es imposible explicar la política del Banco Central (así como la muy paradójica independencia del principal instrumento financiero de las autoridades rusas) de otra manera. Entonces, ¿qué significa el mensaje actual sobre la reducción de la tasa de refinanciación? ¿El Banco Central ha quedado bajo el control de los estatistas? ¿O los verdaderos dueños del sistema financiero ruso se han preocupado por los intereses de Rusia? ¿O (uf, tres veces por encima del hombro izquierdo, no importa) tenían los banqueros la conciencia despierta? Bueno, leamos los mensajes informativos para entenderlos con más detalle.
Eeeee... Disculpe, disculpe... ¿Y A ESTO LE LLAMA REDUCCIÓN??? ¿Qué pasa con la tasa del 0-0,15% anual en los EE. UU.? ¿Qué pasa con el 2% en Europa? ¿Qué pasa con el 1% en Israel? ¿Qué pasa con el 1% en Inglaterra? ¿Y qué pasa finalmente con Azerbaiyán con un 5% anual???
¡Esto resulta ser importante! Nosotros, gente estúpida, creemos que es importante mejorar la economía y crear condiciones bajo las cuales los fabricantes produzcan productos baratos y de alta calidad. Pero no. Somos nosotros los que nos equivocamos en nuestro embotamiento. Resulta que lo importante no es mejorar la economía, lo importante es la “tendencia”. Recuerdo las palabras de mi sargento mayor del ejército: “¡Guerra de mierda! ¡Lo principal son las maniobras!. Me pregunto cuánto bajará el precio de una barra de pan después de que el Banco Central reduzca la tasa en un 0,5% anual. En realidad, bromas aparte, estoy dispuesto a apostar que aumentará, como siempre, en un par de meses. Para las personas que hayan caído en servidumbre hipotecaria, por supuesto, el tipo se reducirá del 30% al 29,5%. provocará una oleada de optimismo desenfrenado. Sin embargo, el viceministro de Desarrollo Económico, Andréi Klepach, afirma que “una reducción del tipo de refinanciación del 0,5% no afectará a la economía. Sin embargo, la tendencia a la baja puede que ya sea positiva”. Realmente quiero decir: quédate con el “carácter positivo” y las “tendencias positivas” y danos un poco de pan un poco más barato. Y los pensionistas ven leche a 40 rublos sólo en los lineales de los supermercados. Entonces, ¿por qué estaba pasando todo este alboroto? Recordando la necesidad de aumentar las tasas, que fueron justificadas por viejos tontos probados repetidamente en la sociedad, tales como que las tasas de interés están aumentando porque la inflación es alta, nos gustaría llamar la atención del lector sobre el carácter demostrativo de la acción para "supuestamente" reducir las tarifas. Los comentarios sobre esta acción los hace el subdirector del Banco Central, Alexey Ulyukaev. No habrá una acción demostrativa única para reducir la tasa de refinanciamiento, sino "el comienzo de algún movimiento hacia la reducción de las tasas". Al mismo tiempo, Ulyukaev señaló que "no podemos correr más rápido que una locomotora de vapor". Recordemos también las corrientes de críticas al Banco Central por los prohibitivos tipos de interés de los préstamos, que recientemente han llegado no sólo a la gente común y a los trabajadores de la producción, sino que incluso han comenzado a ser expresadas por altos funcionarios del gobierno, por ejemplo, Yuri Luzhkov, quien afirmó que “el Banco Central está empujando a la economía a la muerte”. En este contexto, se puede suponer que el fuerte aumento de los tipos de interés de los préstamos del Banco Central, que no puedo evitar liderar Ante el colapso de la economía y la inflación galopante como en los años 90, el Banco Central no puede dar una respuesta brusca y espontánea, ya que esto provocará una respuesta muy fuerte en la sociedad y entre parte de la "élite". "Globos de prueba" en forma de declaraciones de Kudrin, Ignatiev y todos sus compinches, respaldadas por las recomendaciones de varios "expertos" occidentales en finanzas, por ejemplo el grupo Goldman Sachs, sobre la necesidad de aumentar aún más el tipo de interés de los préstamos "para "Reducir la inflación y mejorar la economía", como inyecciones provocativas, provocó una reacción negativa. La sociedad no está dispuesta a tragarse un anzuelo con un mal cebo. una fábula aburrida para idiotas de que para ayudar al fabricante es necesario robarle más dinero en forma de intereses bancarios. Por tanto, es necesario motivar de alguna manera la destrucción planificada de los restos de la economía mediante un fuerte aumento de los tipos de interés (refinanciación). ¿Cómo? ¿Qué pasa si “le echamos un hueso a los perros” mediante (supuestamente) reducción de las tasas de interés de los préstamos? No hace falta decir que bajar las tasas en un 0,5% no tendrá ni puede tener ningún efecto real. Y esto está claro para todos. Sin embargo, se hizo un gesto demostrativo. Es probable que se tomen varias medidas más para “supuestamente reducir” las tarifas. Ante lo ridículo de estas reducciones, ante el fuerte aumento de los precios de la energía y muchos otros factores crisis sistémica se puede predecir con seguridad que El estado de la economía y del sector financiero se deteriorará constantemente.. ¿Por qué debería mejorar? ¿Qué ha cambiado para mejor? ¿Quién más podría explicar por qué las expectativas de inflación del Banco Central repentinamente “mejoraron” en el contexto del agujero cada vez más profundo de la crisis global, los deplorables indicadores económicos y la por unanimidad¿La opinión de los expertos de que aún no se ha llegado al “fondo de la crisis”? ¿Quizás Ignatiev tuvo un buen sueño? ¿O se ha lavado las manos y el dedo del que chupa estas “expectativas” se ha vuelto más sabroso? Sin embargo, el inevitable mayor deterioro de la situación económica en el contexto de la política actual dará a Ignatievokudrin & Co. motivos para decir que la reducción de las tasas de refinanciación, que "intentaron con todas sus fuerzas", no les dio (como repetidamente advirtieron) cualquier efecto positivo, y ahora "simplemente se verán obligados", debido a la inflación (por supuesto), a aumentar la tasa de interés del préstamo a 20... 25... - más según su imaginación. Y su imaginación es salvaje: permítanme recordarles que desde octubre de 1993 (después de la “gloriosa victoria” de Yeltsin sobre el parlamento) hasta abril de 1994, por ejemplo, la tasa de refinanciación fue del 210% (y nunca cayó por debajo del 10%). Fueron días divertidos... Bueno, de postre, lea la cita y aprecie el grado de humor, y también aplauda la elocuencia y persuasión del primer ministro, que logró hacerlo. (¡Dios los bendiga!) pregúntale al rey del dinero de Rusia Ignatiev para que baje la tasa del Banco Central en un 0,5%.
¡Por fin han llegado las vacaciones a nuestra calle!
¡Hurra! ¡Hurra! ¡Hurra!
En los canales de noticias apareció un mensaje de que el Banco Central de Rusia finalmente “ha entrado en razón” y tiene la intención de comenzar a reducir la tasa de refinanciación (la tasa de interés a la que otros bancos rusos obtienen préstamos del Banco Central).
Recordemos que hemos escrito repetidamente sobre el impacto perjudicial de los exorbitantes tipos de interés de los préstamos sobre la economía rusa. Se ha dicho repetidamente que los intereses de los préstamos son el principal mecanismo para "inflar" la inflación (por supuesto, no el único). Citaron a Japón como ejemplo, donde, con tasas de interés cercanas a cero, no ha habido inflación alguna en las últimas décadas. Allí ocurre la diflación (el exceso de la oferta de mercancías sobre la oferta monetaria), en la que los precios de todos los productos de producción caen, pero es posible que ya hayan olvidado cómo pronunciar la palabra “inflación”. La gran mayoría de los países extranjeros, en tiempos de crisis y para combatir la inflación, también tomaron medidas sin precedentes para reducir los intereses de los préstamos al 0, 1 o 2% como máximo.
Nuestro Banco Central, regular y repetidamente, estando en las mismas condiciones económicas, AUMENTÓ su tasa, llevándola al 13% anual. Es decir, el consumidor final (empresa o ciudadano) podría recibir un préstamo a un tipo de interés que alcanzaría, por ejemplo, en el caso de una hipoteca, hasta el 30% anual. Ahora agregue aquí el 18% de IVA, agregue otros impuestos y tarifas, y tenga en cuenta que los trabajadores de la empresa todavía necesitan comer algo. ¿Y pensar si, en tales condiciones, en principio, se pueden desarrollar proyectos innovadores, intensivos en conocimientos y con una rotación de capital "larga"? O todo este sistema fue diseñado originalmente para el esquema: se compra a la izquierda, se vende a la derecha, pero un poco más caro.
Para aquellos que piensan que todo esto es pura teoría que no tiene relación directa con él personalmente, les aconsejo que piensen que aproximadamente 6 rublos de los 12 que darán esta noche por una barra de pan irán a parar a los bolsillos de banqueros: personas que no están directamente relacionadas ni con el cultivo del trigo ni con la cocción del pan.
Pero como, como hemos demostrado repetidamente, el Banco Central es una oficina corporativa privada, es incorrecto llamarlos saboteadores. Son simplemente representantes de la administración colonial, que desempeñan honestamente la función para la que existen: el control financiero sobre Rusia por parte de la oligarquía financiera global.
Es imposible explicar la política del Banco Central (así como la muy paradójica independencia del principal instrumento financiero de las autoridades rusas) de otra manera.
Entonces, ¿qué significa el mensaje actual sobre la reducción de la tasa de refinanciación?
¿Han sido los funcionarios gubernamentales los que han tomado el Banco Central bajo control?
¿O los verdaderos dueños del sistema financiero ruso están preocupados por los intereses de Rusia?
¿O (uf, tres veces por encima del hombro izquierdo, no importa) tenían los banqueros la conciencia despierta?
Bueno, leamos los mensajes informativos para entenderlos con más detalle.
Eeeee... Disculpe, disculpe... ¿Y A ESTO LE LLAMAS DISMINUCIÓN???
¿Qué pasa con la tasa del 0-0,15% anual en Estados Unidos? ¿Qué pasa con el 2% en Europa? ¿Qué pasa con el 1% en Israel? ¿Qué pasa con el 1% en Inglaterra?
¿Y qué pasa finalmente con Azerbaiyán con un 5% anual???
¡Esto es lo importante!
Nosotros, gente estúpida, creemos que es importante mejorar la economía y crear condiciones bajo las cuales los fabricantes produzcan productos baratos y de alta calidad. Pero no. Somos nosotros los que nos equivocamos en nuestro embotamiento. Resulta que lo importante no es mejorar la economía, lo importante es la “tendencia”. Recuerdo las palabras de mi sargento mayor del ejército: “¡Guerra de mierda! ¡Lo principal son las maniobras!.
Me pregunto cuánto bajará el precio de una barra de pan después de que el Banco Central reduzca la tasa en un 0,5% anual.
En realidad, bromas aparte, estoy dispuesto a apostar que aumentará, como siempre, en un par de meses.
Para las personas que hayan caído en servidumbre hipotecaria, por supuesto, el tipo se reducirá del 30% al 29,5%. provocará una oleada de optimismo desenfrenado.
El viceministro de Desarrollo Económico, Andréi Klepach, afirma sin embargo que:
Realmente quiero decir: quédate con el “carácter positivo” y las “tendencias positivas” y danos un poco de pan un poco más barato. Y los pensionistas ven leche a 40 rublos sólo en los lineales de los supermercados.
Entonces, ¿por qué estaba pasando todo este alboroto?
Recordando las recientes declaraciones del jefe del Banco Central, Ignatiev, y del Ministro de Finanzas, Kudrin, sobre la necesidad de aumentar los tipos, que fueron justificadas por viejos "tontos" repetidamente probados en la sociedad, tales como que los tipos de interés están aumentando porque la inflación es alta, Me gustaría llamar la atención del lector sobre el carácter demostrativo de la acción “supuestamente” de reducción de tipos. Los comentarios sobre esta acción los hace el subdirector del Banco Central, Alexey Ulyukaev.
Recordemos también las corrientes de críticas al Banco Central por los prohibitivos tipos de interés de los préstamos, que recientemente han llegado no sólo a la gente común y a los trabajadores de la producción, sino que incluso han comenzado a expresarse, por ejemplo, a altos funcionarios del gobierno.
En este contexto, se puede suponer que el fuerte aumento de los tipos de interés de los préstamos del Banco Central, que no puedo evitar liderar Ante el colapso de la economía y una inflación galopante como en los años 90, el Banco Central no puede llevarlo a cabo de forma abrupta, espontánea, ya que esto provocará una respuesta muy fuerte en la sociedad y entre parte de la “élite”. "Globos de prueba" en forma de declaraciones de Kudrin, Ignatiev y todos sus compinches, respaldadas por las recomendaciones de varios "expertos" occidentales en finanzas, por ejemplo el grupo Goldman Sachs, sobre la necesidad de aumentar aún más el tipo de interés de los préstamos "para "Reducir la inflación y mejorar la economía", como inyecciones provocativas, provocó una reacción negativa. La sociedad no está dispuesta a tragarse un anzuelo con un mal cebo. una fábula aburrida para idiotas de que para ayudar al fabricante es necesario robarle más dinero en forma de intereses bancarios.
Por tanto, es necesario motivar de alguna manera la destrucción planificada de los restos de la economía mediante un fuerte aumento de los tipos de interés (refinanciación).
¿Cómo?
¿Qué pasa si “le echamos un hueso a los perros” en forma de tasas de interés (supuestamente) más bajas para los préstamos?
No hace falta decir que bajar los tipos un 0,5% no tendrá ni puede tener ningún efecto real. Y esto está claro para todos. Pero, aun así, se hizo un gesto demostrativo.
Es probable que se tomen varias medidas más para “supuestamente reducir” las tarifas.
Ante lo ridículo de estas reducciones, ante el fuerte aumento de los precios de la energía y muchos otros factores crisis sistémica se puede predecir con seguridad que El estado de la economía y del sector financiero se deteriorará constantemente..
¿Por qué debería mejorar? ¿Qué ha cambiado para mejor?
¿Quién más podría explicar por qué las expectativas de inflación del Banco Central repentinamente “mejoraron” en el contexto del agujero cada vez más profundo de la crisis global, los deplorables indicadores económicos y la por unanimidad¿La opinión de los expertos de que aún no se ha llegado al “fondo de la crisis”?
¿Quizás Ignatiev tuvo un buen sueño?
¿O se ha lavado las manos y el dedo del que chupa estas “expectativas” se ha vuelto más sabroso?
Sin embargo, el inevitable mayor deterioro de la situación económica con la política actual dará a Ignatievokudrin and Co. decir que la reducción de las tasas de refinanciamiento, que "hicieron todo lo posible por llevar a cabo", no dio (como advirtieron repetidamente) ningún efecto positivo, y ahora "simplemente se verán obligados" debido a la inflación (por supuesto), aumente la tasa de interés del préstamo a 20... 25... más según su imaginación.
Y su imaginación es salvaje: permítanme recordarles que desde octubre de 1993 (después de la “gloriosa victoria” de Yeltsin sobre el parlamento) hasta abril de 1994, por ejemplo, la tasa de refinanciación fue del 210% (y nunca cayó por debajo del 10%).
Hubo días felices...
Bueno, de postre, lea la cita y aprecie el grado de humor, ¡y también aplauda la elocuencia y persuasión del primer ministro, que logró hacerlo! (¡Dios los bendiga!) pregúntale al rey del dinero de Rusia Ignatiev para que baje la tasa del Banco Central en un 0,5%.
En cuanto al discurso de Putin. La reacción de los medios estadounidenses al discurso de Putin es prácticamente nula y equivale a un "encogimiento de hombros". Putin, de alguna manera, fue ascendido de rango y comenzó a ser llamado “dictador”. Pero no un "usurpador". Entonces hay espacio para crecer. Pero la espera probablemente no será larga. En el proceso, los rusos pueden formarse una idea aproximada de lo que es la dictadura norcoreana y de su brutalidad.
Al mismo tiempo, no entiendo las pasiones que suscita el discurso de Putin. Ni entusiasmo por las indestructibles armas rusas, ni, por el contrario, gritos: “¡Todo está perdido, todos vamos a morir!”...
En un artículo en Izvestia a mediados de los años 90, escribí que para 2025 habría un grave peligro de guerra mundial, ya que Estados Unidos, Rusia y China terminarían el rearme con una nueva generación de armas. Entonces, en realidad, todo continúa como siempre, de acuerdo con la lógica histórica. Así pues, justo en el momento previsto, el mundo está entrando en un período espectacular de tango político.
El matiz es que, a diferencia de la situación de la Primera e incluso de la Segunda Guerra Mundial, que causaron una destrucción colosal, el debilitamiento de las partes en conflicto no fue suficiente para que cualquier tercero que se mantuviera al margen de la guerra, como Brasil o India, pudiera Ven al foro. Porque ese lado simplemente no existía. Más precisamente, hasta cierto punto, el papel de tercero en ambas guerras lo desempeñó Estados Unidos, que se vio afectado por estas guerras de forma puramente simbólica en comparación con los principales participantes en las batallas entre naciones.
Hoy la situación parece ser significativamente diferente. En primer lugar, hoy las “zanjas” oceánicas que salvaron a Estados Unidos y, durante siglos, a Gran Bretaña han dejado de cumplir plenamente sus funciones y, en cierta medida, por el contrario, se han convertido en una debilidad. Lo principal es que, en mi opinión, el mundo multipolar no funciona exactamente como los políticos lo presentan al público.
El nuevo factor estabilizador es que ha surgido un tercero que puede ganar la batalla sin participar en ella. Además, este bando no está solo.
Como resultado, hay tres opciones para elegir.
Primero: una de las partes gana completamente, gana en sentido absoluto, de modo que la otra parte ni siquiera tiene tiempo de tuitear. Entonces la victoria es suya.
La segunda opción, la famosa: “El mundo entero está en ruinas”.
La tercera opción es que los bandos opuestos se debiliten tanto entre sí que el tercero, sentado en una colina y viendo pelear al tigre, realmente gane.
La primera opción es bastante improbable hoy en día, ya que es poco probable que una de las partes en conflicto pueda lograr una ventaja militar tan absoluta. Pero puede volverse relevante si Rusia continúa orando a Dios en lugar de trabajar.
La segunda opción... No hay nada que discutir aquí, porque no habrá ganadores.
En tercer lugar, bueno, si hay idiotas, bienvenidos...
Como todo el mundo lo entiende todo, el baile será complejo y multivariado con pasos tan impresionantes que el campeón mundial de patinaje individual se pondrá celoso. Si tiene tiempo.
Lo malo es esto: en cuanto a Rusia, tengo la sensación duradera de que, o el gobierno continúa con la destrucción metódica y bien planificada de esta “Cartago”, o el gobierno ruso es infinitamente ingenuo y ha elegido una opción catastróficamente estúpida y estúpidamente perdedora. : un régimen oligárquico-religioso y la transformación del pueblo en un rebaño de ovejas estúpidas. Todo está bien, es posible, pero por alguna razón me parece que ISIS de Rusia resultará realmente malo. Esto significa que, aunque no hoy, pero dentro de un plazo de tiempo muy limitado, la primera opción se convierte en la más probable. Y no es Rusia la que ganará en este caso.
Espero que aún puedas salir.
PD. El sistema de defensa antimisiles estadounidense, una vez desplegado, rodeará a Rusia con un anillo de más de 400 misiles. Sobre esto habló el viceministro de Defensa, Alexander Fomin, en el canal de televisión Rossiya 24, informa Vesti.
PPS Hoy en día, las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen 331 portaaviones, la Armada - 160 y la Fuerza Aérea - 838.
03.03.2018/sl_lopatnikov
No entiendo las pasiones que suscita el discurso de Putin. Ni entusiasmo por las indestructibles armas rusas, ni, por el contrario, gritos: “¡Todo está perdido, todos vamos a morir!”...
En un artículo en Izvestia a mediados de los años 90, escribí que para 2025 habría un grave peligro de guerra mundial, ya que Estados Unidos, Rusia y China terminarían el rearme con una nueva generación de armas. Entonces, en realidad, todo continúa como siempre, de acuerdo con la lógica histórica. Así pues, justo en el momento previsto, el mundo está entrando en un período impresionante de tango político.
El matiz es que, a diferencia de la situación de la Primera e incluso de la Segunda Guerra Mundial, que causaron una destrucción colosal, el debilitamiento de las partes en conflicto no fue suficiente para que cualquier tercero que se mantuviera al margen de la guerra, como Brasil o India, pudiera Ven al foro. Porque ese lado simplemente no existía. Más precisamente, hasta cierto punto, el papel de tercero en ambas guerras lo desempeñó Estados Unidos, que se vio afectado por estas guerras de forma puramente simbólica en comparación con los principales participantes en las batallas entre naciones.
Hoy la situación parece ser significativamente diferente. En primer lugar, hoy las “zanjas” oceánicas que salvaron a Estados Unidos y, durante siglos, a Gran Bretaña han dejado de cumplir plenamente sus funciones y, en cierta medida, por el contrario, se han convertido en una debilidad. Y, lo más importante, me parece que el mundo multipolar no funciona exactamente como los políticos lo presentan al público.
El nuevo factor estabilizador es que ha surgido un tercero que puede ganar la batalla sin participar en ella. Además, este bando no está solo.
Como resultado, hay tres opciones para elegir.
Primero: una de las partes gana completamente, gana en sentido absoluto, de modo que la otra parte ni siquiera tiene tiempo de tuitear. Entonces la victoria es suya.
La segunda opción, la famosa: “El mundo entero está en ruinas”.
La tercera opción es que los bandos opuestos se debiliten tanto entre sí que el tercero, sentado en una colina y viendo pelear al tigre, realmente gane.
La primera opción es bastante improbable hoy en día, ya que es poco probable que una de las partes en conflicto pueda lograr una ventaja militar tan absoluta.
La segunda opción... No hay nada que discutir aquí, porque no habrá ganadores.
En tercer lugar, bueno, si hay idiotas, bienvenidos...
Como todos entienden todo, el baile será complejo y multivariado.
Lo malo es esto: en cuanto a Rusia, tengo la sensación duradera de que, o continúa la destrucción metódica y bien planificada de “Cartago”, o el gobierno ruso ha elegido una opción catastróficamente estúpida y estúpidamente perdedora: un régimen oligárquico-religioso y la transformación del pueblo en un rebaño de ovejas estúpidas. Pero el ISIS de Rusia apesta. Esto significa que, aunque no hoy, pero dentro de un plazo de tiempo muy limitado, la primera opción se convierte en la más probable. Y no es Rusia la que ganará bajo su mando.
PD. El sistema de defensa antimisiles estadounidense, una vez desplegado, rodeará a Rusia con un anillo de más de 400 misiles. Sobre esto habló el viceministro de Defensa, Alexander Fomin, en el canal de televisión Rossiya 24, informa Vesti.
PPS Hoy en día, las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen 331 portaaviones, la Armada - 160 y la Fuerza Aérea - 838.
Hoy creo que es posible esbozar el sistema de hechos y el cambio en la situación y las posiciones de las fuerzas en torno a Novorossia. Definitivamente se puede decir que Rusia finalmente ha comenzado a jugar su juego en el campo de Novorossiya. Ver por ti mismo.
Hechos conocidos recogidos en el sistema.
El hecho clave son las repentinas maniobras de las tropas del Distrito Militar Central de la Federación Rusa (CMD), que comenzaron el 21 de junio. Durante las maniobras, el 2.º ejército (desplazamiento en Samara) y el 41.º ejército (desplazamiento en Novosibirsk) practicarán tareas de entrenamiento de combate en los polígonos ubicados en las regiones de Samara, Chelyabinsk y Kemerovo. Al mismo tiempo, las tropas del distrito están totalmente preparadas para el combate.
Geográficamente, las tropas del Distrito Militar Central están ubicadas desde la región del Volga hasta Altai de oeste a este y desde el Océano Ártico hasta las fronteras del sur de la Federación de Rusia (en la imagen del Distrito Federal Central, en verde).
El número de militares del Distrito Militar Central es menor que el del Distrito Militar Occidental, que históricamente es clave en el sistema de defensa ruso. Sin embargo, es precisamente el enorme territorio donde están estacionadas las tropas del Distrito Militar Central lo que determina la necesidad de iniciar su movimiento el 21 de junio bajo cualquier pretexto plausible.
Las razones de esta decisión de Putin están claramente relacionadas con la situación en Ucrania y Novorossia. Permítanme recordarles que del 17 al 20 de junio la situación de las tropas de la milicia de Novorossiya se había vuelto muy grave, como lo demuestran el llamamiento de Strelkov el 17 de junio, el movimiento de columnas de tanques a Donetsk el 19 de junio y los informes de la junta sobre la "Bloqueo práctico de Slavyansk".
Tal superioridad en equipo pesado y personas podría causar “picazón en las manos” de los nazis y sus congelados jefes y provocar una rápida limpieza de las ciudades bastión de la RPD y la RPL con la ayuda de tanques y múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Con las consiguientes consecuencias inaceptables para Novorossiya y Rusia.
El siguiente factor determinante es el llamado. “El plan de paz de Poroshenko”, aparecido el 20 de junio. El plan en sí está repleto de puntos inaceptables para Novorossiya, pero su apariencia misma significa lo siguiente:
- Poroshenko está dispuesto a suspender la operación militar en Novorossiya;
- Poroshenko está dispuesto a negociar con los líderes de las milicias en un formato determinado;
- las partes en conflicto pueden sentarse a la mesa de negociaciones;
- las partes pueden realmente lograr una interrupción de las hostilidades;
Existe la opinión de que no fue la preocupación de Poroshenko por la vida de la gente de Novorossiya lo que lo obligó a aceptar este plan, sino una disputa dentro de la élite ucraniana. Pero un hecho es un hecho. Poroshenko avanzó hacia negociaciones con las milicias.
En este contexto de acontecimientos, los ejercicios militares rusos, que comenzaron inmediatamente después de la publicación del “plan Poroshenko”, son una poderosa señal hacia Ucrania: “¡Alto el fuego y adelante a las negociaciones!”
La señal "golpeó con éxito el hígado" del destinatario de Kiev y la intensidad del uso de tropas por parte de la junta disminuyó.
En particular, el 22 de junio, Strelkov informó: “Durante la noche del 21 al 22 de junio, se mantuvo una calma relativa en el área de las ciudades de Slavyansk, Lisichansk, Seversk, Kramatorsk, Druzhovka y Konstantinovka. "
Así, las maniobras de las tropas de la Federación Rusa en Rusia central, en los Urales y en Siberia pueden afectar a las formaciones armadas del Estado todavía vecino. ¡La guerra es una mierda, lo principal son las maniobras!
Incluso con las exigencias preliminares del ultimátum de las partes, las partes se sentaron a la mesa de negociaciones el 23 de junio en Donetsk. Del lado de la milicia estaba toda la dirección de la RPD y la RPL; del lado de Kiev, el más representativo era el líder del movimiento público “Elección Ucraniana”, Viktor Medvedchuk. Está claro que los dirigentes de Novorossia no rehuyen las negociaciones y están interesados en ellas, pero Kiev no ha enviado ni un solo funcionario serio. Está claro que el proceso de negociación será difícil y largo y puede verse interrumpido. Pero definitivamente me alegro de que la gente empezara a hablar en lugar de "Grads".
El mismo día, 23 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov en Ereván dice literalmente lo siguiente: “Sólo así [en el proceso de negociaciones directas] será posible asegurar la estructura estatal de Ucrania, que garantice la igualdad de derechos y libertades. de los ciudadanos en todas las regiones del país. Rusia en la situación en Ucrania no se guía por ambiciones geopolíticas; la prioridad es salvar vidas”.
Y finalmente, el 24 de junio, Putin voló a Viena para reunirse con los dirigentes de Austria y la OSCE (para las negociaciones sobre South Stream). Justo antes, el secretario de prensa de Putin, Peskov, dijo: “En relación con el inicio de las negociaciones trilaterales sobre este tema, el Jefe de Estado presentó al Consejo de la Federación una propuesta para derogar la resolución del Consejo de la Federación del 1 de marzo de 2014 No. 48-FZ. sobre el uso de las Fuerzas Armadas rusas en el territorio de Ucrania”. Sí, es una buena medida para garantizar negociaciones más exitosas en Viena.
Las acciones de Rusia y los acontecimientos del 21 al 24 de junio en Novorossiya indican claramente que Putin tomó la decisión de obligar militar y diplomáticamente a los líderes de Ucrania a un alto el fuego y a negociar con los líderes de Novorossiya.
Análisis totalitario
Se los diré, señores y camaradas. Para mí, un estalinista imperial, debería incorporar tropas a este malentendido feudal ucraniano inconcluso, liberarme de los fascistas junto con el ejército partidista local, organizar un tribunal en Slavyansk, superar a todos los criminales de guerra, sacudir a los oligarcas a favor del Estado ucraniano. , organizar elecciones populares y finalmente hacer de Ucrania una tierra decente y tranquila, cuyo orden será garantizado por las organizaciones culturales y militares rusas.
Y no soy el único que sueña con tal escenario. Desafortunadamente, para implementar tal escenario, el actual Estado ruso no tiene el contenido ideológico necesario, un pueblo movilizado o una élite de la escala requerida. La Federación de Rusia, después de haber enviado tropas a Ucrania con el objetivo de apoderarse de ella y "forzar la paz", además de los comprensibles "doscientos" y "trescientos", recibirá, aunque débil, pero la movilización de una Ucrania en colapso, terrorismo y partidismo de los Banderni, demonización de Rusia por parte de la UE, un bloqueo económico y, por tanto, problemas sociales internos que amenazan seriamente a la propia Rusia con el colapso. Todo esto conducirá a un aumento de la inestabilidad rusa y mundial y, por tanto, a la solución de los objetivos estratégicos de Estados Unidos de extender este caos para mantener su propia hegemonía mundial.
Algunos analistas creen razonablemente que la intervención rusa en Ucrania hoy sería la medida más deseable para Estados Unidos y la junta de Bandera y, por tanto, inaceptable para nosotros. Además, los expertos ucranianos ya hablan de las negociaciones de Donetsk como un éxito de la política rusa: "Este resultado de las negociaciones convierte en realidad a la RPD y la RPL en partes contratantes; antes no se hablaba de nada parecido", comentó el ucraniano. El experto militar Igor Levchenko. - Se podría haber esperado un resultado similar cuando se supo que Viktor Medvedchuk se uniría a las negociaciones. Muchos en Kiev lo ven como un protegido de Moscú y creen que la situación que surgió después de la reunión en Donetsk es mucho más beneficiosa para Rusia que para Ucrania”.
Por otro lado, observar cómo se está implementando un escenario análogo al libio cerca de las fronteras de Rusia es estúpido, inmoral y antiestatal desde todos los puntos de vista. Así que estaba esperando cómo exactamente Putin caminaría entre “Sicila y Caribdis” (un martillo y un yunque, a lo largo del filo de la navaja y más allá). Los hechos anteriores revelan un sistema vinculado de influencia militar y diplomática sobre Poroshenko, que condujo a la implementación del escenario más beneficioso para Rusia en la actualidad:
Un alto el fuego, aunque sea temporal, en las regiones rebeldes de Ucrania;
- inicio del proceso de negociación;
- incitar a los dirigentes ucranianos a negociar con los dirigentes públicos de la RPD y la RPL;
- aumentar el potencial para la implementación del escenario de Transnistria en Novorossiya;
- presentación de Rusia como pacificadora;
Como me opongo tanto al rumbo como personalmente a Putin y su entorno, y espero un truco sucio y, por lo tanto, guardo silencio, debo admitir que el cambio real en el proceso en Novorossiya hacia una solución pacífica es objetivamente un mérito del trabajo del autoridades rusas. Sí, el cambio puede ser de corto plazo, débil y sutil, pero absolutamente real. Un cambio que se puede potenciar, potenciar y desarrollar. O que puede utilizarse para fortalecer el componente militar de Novorossiya. No quiero que los apasionados rusos de Novorossiya sean estúpidamente eliminados por la artillería de largo alcance. Se necesitan, habrá más trabajo...
Rusia empezó a jugar en el tablero de Novorossiya, que hoy es una región clave para la existencia del pueblo ruso. Nadie se acobardó, nadie lo filtró, al igual que se filtró Libia, pero no se filtró Siria.
No hay necesidad de quejarse. Recuerda, hermano, si no te drenaste, significa que tus camaradas no son leales, ¡significa que la batalla continúa!
Se produjo el primer movimiento. Se ha ampliado el corredor de oportunidades para Rusia y Novorossiya. El juego continúa, lo que significa que existe la posibilidad de ganar.
