Introducción
La evaluación de los indicadores de la dinámica y la estructura de los ingresos de la población es el elemento más importante en el desarrollo de pronósticos integrales. Los ingresos y el poder adquisitivo de la población no sólo tienen importancia social, como componentes del nivel de vida, sino también como factores que determinan la duración de la vida misma. Son muy importantes como elemento de recuperación económica, que determina la capacidad del mercado interno. Un mercado interno espacioso, garantizado por una demanda efectiva, es un poderoso incentivo para apoyar a los productores nacionales. 1
El bajo nivel de ingresos y, en consecuencia, el bajo poder adquisitivo de la mayor parte de la población, es una de las principales razones del estancamiento de la economía de Kazajstán.
Es obvio que para reactivar la economía es necesario crear una demanda efectiva aumentando la participación de los ingresos de los hogares en los ingresos totales de la sociedad: el PIB. Básicamente, para reactivar el mercado interno y apoyar a los productores nacionales, es estratégicamente importante aumentar los ingresos de la parte media y más pobre de la población. Para el crecimiento económico es necesario un aumento y, por supuesto, el pago oportuno de salarios, pensiones, becas y otros beneficios sociales.2 Esto es lo que justifica la relevancia de considerar este tema.
La relevancia nos permite determinar el tema de la investigación: la distribución del ingreso.
Según el tema, podemos identificar el propósito del estudio: la distribución del ingreso y el problema de la equidad en una economía de mercado.
Para lograr este objetivo, es necesario resolver las siguientes tareas:
Dar el concepto de ingreso de la población, su estructura e indicadores;
Revelar los principios de distribución del ingreso en la sociedad;
Descubra los problemas de desigualdad de ingresos en la sociedad;
Identificar problemas en la medición de la desigualdad de ingresos, causas y factores de la desigualdad;
Realizar observaciones y averiguar cuál es el grado de distribución del ingreso en la economía de Kazajstán;
Para la resolución de los problemas se utilizaron métodos como la observación, generalización, comparación, inducción y deducción.
El tema del estudio es la equidad de la distribución del ingreso.
El objeto de la investigación es la economía de mercado.
Metodología: este trabajo de curso utilizó los trabajos de científicos como: M.N. Chepurina, V.I. Vidyapina, L.M. Kulikova y otros.
Este trabajo de curso consta de una introducción, las secciones 1 y 2, una conclusión y una lista de referencias.
1. Fundamentos teóricos de la distribución del ingreso y problemas de justicia en una economía de mercado
1.1 Distribución del ingreso en una economía de mercado
El nivel de bienestar de las personas se caracteriza, en primer lugar, por los ingresos que reciben. Son los ingresos los que determinan nuestras oportunidades de alimentación y vestido, educación y servicios médicos; oportunidades para visitar teatros y comprar libros, viajar activamente por el mundo, etc. El concepto de ingreso es más amplio que el concepto de salario, ya que el ingreso también puede contener otros ingresos en efectivo.
Los ingresos de la población son los recursos materiales de que dispone la población para satisfacer sus necesidades.3 Los ingresos se consideran en diferentes niveles, utilizando tres indicadores principales. (Anexo 1):
El ingreso nominal es la cantidad total de dinero recibido (o acreditado) por individuos durante un período determinado. La estructura de este ingreso incluye elementos tales como el ingreso de los factores, es decir, los que se obtienen del uso de los propios factores de producción: salarios, renta, intereses, ganancias; pagos y beneficios a través de programas sociales gubernamentales (transferencias); más otros ingresos: intereses sobre depósitos bancarios, dividendos sobre acciones, montos de seguros, ganancias de lotería, etc. (Apéndice 2).
A diferencia del nominal, el ingreso disponible representa sólo la parte del nominal que puede utilizarse directamente para el consumo personal de bienes y servicios, así como para el ahorro. En otras palabras, la renta disponible es igual a la renta nominal menos impuestos y otros pagos obligatorios (aportaciones al fondo de pensiones, necesidades sociales, etc.).
El ingreso real refleja el poder adquisitivo de nuestro ingreso monetario. Representa la cantidad de bienes y servicios (en términos de valor) que se pueden comprar con la renta disponible durante un período determinado (es decir, tiene en cuenta posibles cambios de precios). En otras palabras, se trata de una “canasta de consumo” individual a disposición de cada persona (según los ingresos que tenga).4
Las principales fuentes de ingresos de la mayoría de la población son los salarios y las transferencias. La relación entre ellos influye significativamente en el comportamiento económico de las personas. En particular, cuando los ingresos predominan en la estructura de ingresos, esto estimula la actividad laboral de una persona, su diligencia, iniciativa y espíritu empresarial. Cuando aumenta el papel de las transferencias, la gente se vuelve más pasiva en relación con las actividades de producción y se infecta con la psicología de la dependencia. Por lo tanto, las direcciones y los montos de la asistencia social estatal deben ser reflexivos, equilibrados y estrictamente específicos.5
1.2 Principios de distribución del ingreso en la sociedad
Diferentes países y diferentes períodos tienen diferentes sistemas para generar ingresos en los hogares. Muy a menudo, se distinguen los siguientes cuatro principios básicos de distribución (Apéndice 3):
Distribución igualitaria. Ocurre cuando todos los miembros de la sociedad (o una determinada parte de ella) reciben iguales ingresos o beneficios. Este principio es típico de las sociedades primitivas, así como de los países con un régimen que Marx y Engels definieron como “comunismo de cuartel”. En la literatura se puede encontrar otro nombre de libro para este principio: distribución igualitaria. Dado que las personas difieren en sus habilidades y energía, la igualación de la remuneración de su trabajo inevitablemente da lugar a una situación en la que “uno planta una viña y otro come sus frutos”.
La distribución del mercado supone que cada uno de los propietarios de uno u otro factor de producción (mano de obra, capacidad empresarial, tierra, capital) recibe un ingreso diferente, de acuerdo con la utilidad económica y la productividad de su factor. Así, en relación con los propietarios de la fuerza de trabajo (es decir, los trabajadores contratados), se aplica el conocido principio de distribución según el trabajo. Esto significa que la cantidad de ingresos de cada trabajador depende de una evaluación específica del mercado sobre la importancia de este tipo de trabajo, así como de sus resultados finales (cuánto, qué, cómo y con qué calidad se produce).
Distribución según propiedad acumulada. Se manifiesta en la recepción de ingresos adicionales por parte de quienes acumulan y heredan cualquier propiedad (terrenos, empresas, casas, valores y otras propiedades).
La distribución privilegiada es especialmente característica de países con democracias subdesarrolladas y sociedades civilmente pasivas. Allí, los gobernantes redistribuyen arbitrariamente los bienes públicos a su favor, disponiéndose aumentos de salarios y pensiones, mejores condiciones de vida, trabajo, trato, recreación y otros beneficios. Montaigne tiene razón: “no es la necesidad, sino la abundancia lo que hace surgir en nosotros la codicia”.
En realidad, los cuatro principios considerados suelen combinarse de diferentes maneras. Por ejemplo, en la URSS, el igualitarismo prevalecía para las “masas trabajadoras”, mientras que existían diversos privilegios para la cúpula del Partido Comunista (PCUS) y el aparato estatal. Mientras que las “masas” experimentaban las dificultades de los bajos ingresos, la escasez de productos básicos, los apartamentos comunales, dormitorios, sótanos, etc., superpoblados, la élite de la nomenklatura tenía altos ingresos, apartamentos de lujo, automóviles, dachas, excelente comida y condiciones de vida. Sin embargo, cualquiera que sea el sistema de distribución, en cualquier sociedad moderna la desigualdad de los ingresos de las personas es inevitable.6
1.3 Problemas de desigualdad de ingresos en la sociedad
Voltaire también nos recordó que hace tiempo que dejamos de vivir en esa “edad de oro en la que las personas nacían con iguales derechos y recibían una parte igual de los jugosos frutos de la tierra baldía”. De hecho, en un mercado desarrollado, la existencia de desigualdad está objetivamente determinada por el hecho de que el sistema de mercado es un mecanismo rígido y desapasionado que no conoce la caridad y recompensa a las personas sólo según la eficiencia final de sus actividades. Las personas difieren mucho entre sí: en su arduo trabajo, actividad, habilidades, educación, propiedad y capacidad para gastar sus ingresos de manera productiva. Esto significa que no pueden trabajar, ganar y vivir de la misma manera.
Y es absolutamente normal que el mercado, a través de su sistema de remuneración diferenciada, revele objetivamente las diferentes capacidades de las personas, determinando “quién debe ser médico o abogado, quién debe recoger basura y barrer las calles”. Lo más ridículo y dañino para la humanidad, dice Ford, es afirmar que todas las personas son iguales. Son muy diferentes, y el que “crea mucho” también debe “traer mucho a su casa”, y viceversa. En esto consiste la “justicia social estricta, que surge únicamente del trabajo humano”. No hay lugar para la caridad en los salarios. Cada uno recibe exactamente lo que se merece.
Otra cosa es el nivel de política social del estado. Como ya se señaló, está diseñado para mitigar la desigualdad en los ingresos de las personas a fin de evitar una estratificación social excesiva y tensiones en la sociedad. Sin embargo, una intervención gubernamental demasiado activa en la redistribución e igualación del ingreso reduce significativamente la eficiencia de la producción, ya que el aumento de los impuestos suprime el interés de los ricos en la actividad económica, y los pobres, que reciben cada vez más asistencia, debilitan el deseo de encontrar trabajo. y trabajo vigoroso.7
Por tanto, inevitablemente surge una contradicción entre la eficiencia de la producción y la igualdad de ingresos (Apéndice 4). La igualdad puede parecer más justa y tentadora, pero socava el incentivo para trabajar. Además, la igualación excesiva del ingreso crea su propia injusticia, beneficiando a los menos capaces y menos trabajadores a expensas de los demás.
Ante esta contradicción, cada sociedad debe decidir por sí misma dos cuestiones principales: primero, qué es mejor: un pastel más grande, pero dividido en porciones desiguales, es decir, una economía eficiente, pero con desigualdad en la sociedad; o todos por igual, pero de un pastel más pequeño, es decir, igualdad, pero en una economía ineficiente. En segundo lugar, ¿cómo ve la justicia social: en la distribución equitativa del ingreso o en la igualdad de oportunidades para ganarlo?
Por tanto, la política social es un instrumento muy sutil de regulación gubernamental que requiere una aplicación muy cuidadosa y flexible. En cuanto a la desigualdad de ingresos, resulta que no sólo es inevitable, sino incluso necesaria.8
2. Equidad de distribución en una economía de mercado. Conceptos de justicia
La distribución del mercado de la renta basada en el mecanismo competitivo de oferta y demanda de factores de producción lleva a que la remuneración de cada factor se produzca de acuerdo con su producto marginal. Naturalmente, este mecanismo no garantiza la igualdad en la distribución del ingreso y, en realidad, en los países con economías de mercado desarrolladas existe una importante desigualdad en su distribución.
En el marco de la teoría económica positiva, simplemente no hay respuesta a la pregunta de qué tipo de distribución del ingreso es justa.
Recordemos que el criterio de eficiencia de Pareto (cuando ningún participante del mercado puede mejorar su posición sin empeorar la posición de los demás) no puede darnos una base teórica para resolver el problema de la justicia. Una de las manifestaciones del fiasco del mercado es la imposibilidad de una distribución equitativa del ingreso, ya que el mercado es un mecanismo socialmente neutral. La eficiencia de Pareto se puede definir matemáticamente, pero el concepto de justicia es un juicio normativo, ya que la palabra “distribución” se refiere no sólo a la distribución del ingreso, sino también a la distribución de recursos. Por eso la cuestión de la distribución justa del ingreso no deja indiferentes ni a los políticos ni a los ciudadanos comunes: plantea una cuestión moral y ética.
Se acostumbra distinguir entre distribución del ingreso funcional y personal. Distribución funcional significa la distribución del ingreso nacional entre los propietarios de varios factores de producción (mano de obra, capital, tierra, espíritu empresarial). En este caso, nos interesa saber qué parte del “pastel nacional” corresponde a los salarios, los intereses, los ingresos por alquileres y las ganancias. La distribución personal es la distribución del ingreso nacional entre los ciudadanos de un país, independientemente de los factores de producción que posean. En este caso, se analiza qué proporción del ingreso nacional (en términos monetarios) recibe, por ejemplo, el 10% más pobre y el 10% más rico de las familias.
Entonces, dado que la eficiencia de Pareto no nos da ningún criterio para clasificar los puntos que se encuentran en la curva de oportunidades del consumidor (la curva de utilidad alcanzable), no podemos decir que la distribución en el punto A sea más justa que en el punto B (Fig. 1).
La figura muestra la curva de utilidad alcanzable en la sociedad. Podemos argumentar que si hay un movimiento del punto K al punto M, entonces se observa una mejora de Pareto. Hubo un aumento en la utilidad tanto de y como de x. Pero pasar de A a B o viceversa, es decir deslizarse a lo largo de la curva de utilidad alcanzable no puede decirnos nada sobre la posición más preferible (desde el punto de vista de la equidad) de cada uno de los puntos indicados. 9
¿Qué significa el concepto de “justicia”? Justicia, según la definición del famoso Diccionario Macmillan de Teoría Económica Moderna, es honestidad e imparcialidad. Si consideramos la justicia en el contexto de la conocida teoría de la economía del bienestar, entonces una distribución que cumpla dos condiciones podría considerarse justa:
En primer lugar, debe ser igual, es decir. ninguno de los sujetos de la sociedad prefiere el conjunto de mercancías de otra persona al suyo propio;
En segundo lugar, debe ser eficiente en el sentido de Pareto. Al mismo tiempo, tanto la distribución igual como la eficiente en el sentido de Pareto pueden interpretarse como justas. En general, la justicia social en la teoría económica es el problema de un grado aceptable de desigualdad en la distribución del ingreso. Y aquí hay que decir de inmediato que los teóricos económicos no tienen una respuesta única a esta pregunta. Existen los conceptos más famosos de justicia, o distribución equitativa del ingreso: igualitario, utilitario, rawlsiano y de mercado.
El concepto igualitario considera justa una distribución equitativa del ingreso. La lógica del razonamiento aquí es la siguiente: si es necesario dividir una cierta cantidad de bienes entre personas que igualmente lo merecen, entonces una distribución equitativa sería justa. El problema es ¿qué entendemos por “igual mérito”? ¿Igual contribución laboral al bienestar social? ¿Las mismas condiciones iniciales en términos de propiedad? ¿Las mismas capacidades físicas y mentales? Evidentemente, no obtendremos una única respuesta a esta pregunta, porque volvemos a recurrir a juicios morales. Pero aquí parece importante enfatizar que el enfoque igualitario no es tan primitivo como a veces lo presentan los artículos periodísticos de autores simplistas: tomar y dividir todo por igual, como lo sugiere el personaje del famoso cuento de Mikhail Bulgakov “Corazón de perro Sharikov. Después de todo, estamos hablando específicamente de la distribución equitativa de beneficios entre personas igualmente merecedoras.
El concepto utilitarista considera justa la distribución del ingreso en la que se maximiza el bienestar social, representado por la suma de las utilidades individuales de todos los miembros de la sociedad. Matemáticamente, esto se puede expresar en forma de una fórmula que refleja la función utilitaria del bienestar social:
donde W es la función de bienestar social y y es la función de utilidad individual. En nuestro ejemplo condicional, la fórmula tomará la forma:
La fórmula anterior requiere alguna aclaración: en primer lugar, el enfoque utilitario presupone la posibilidad de comparación interpersonal de las funciones de utilidad individuales de varios miembros de la sociedad. En segundo lugar, las funciones de utilidad individuales, según el enfoque utilitario, pueden ser:
son iguales para todas las personas;
diferente para diferentes miembros de la sociedad. Este último se refiere a la diferente capacidad de las personas para extraer utilidad de sus ingresos (en efectivo o en especie). Es difícil no estar de acuerdo con el hecho de que para una persona rica la utilidad marginal de su ingreso monetario no es en absoluto la misma que para una persona pobre. Si nos imaginamos en el lugar de un millonario, y luego en el lugar de un humilde oficinista, entonces, obviamente, la utilidad marginal de una unidad monetaria adicional de ingreso será mayor para el último sujeto mencionado. Entonces se supone que la disminución de la utilidad debería compensarse durante la distribución no exactamente con el mismo incremento, sino con un incremento mayor. Esta conclusión no debería parecer extraña si hablamos de maximizar la suma de las utilidades individuales.
Para ilustrar gráficamente este enfoque, utilizamos una curva de indiferencia. En el gráfico (Fig. 2), la curva de indiferencia social significa muchas combinaciones de utilidades que estos sujetos pueden extraer de sus ingresos, presentadas en efectivo o en especie. Todas las combinaciones que se encuentran en la curva de indiferencia social son igualmente satisfactorias para la sociedad.
Si la curva de indiferencia social utilitaria es lineal (y su pendiente es -1, como en el caso a), entonces la disminución de la utilidad x será compensada exactamente por el mismo aumento de la utilidad y.
Las utilidades individuales del ingreso son exactamente las mismas. Si la curva de indiferencia social es convexa al origen de los ejes de coordenadas (opción b), entonces vemos que la disminución de la utilidad de x debe compensarse con un aumento más que igual de la utilidad y, ya que sólo de esta manera el total La utilidad de la sociedad en su conjunto permanece sin cambios. Esto significa que los miembros de la sociedad no tienen la misma función de utilidad individual. Así, según el enfoque utilitarista, la sociedad puede considerar justa tanto la distribución igual como la desigual del ingreso, dependiendo de las ideas sobre la naturaleza de las funciones de utilidad individuales de los diferentes miembros de la sociedad. Es fácil ver que en el caso a) el concepto utilitarista coincide con el igualitario: dado que todas las personas tienen exactamente la misma capacidad para extraer utilidad marginal de su ingreso, entonces su distribución equitativa será justa.
El concepto rawlsiano se basa en la afirmación de que una distribución que maximice el bienestar del miembro menos acomodado de la sociedad se considerará justa. Para justificar su enfoque, John Rawls utiliza una construcción mental específica conocida en la teoría económica como el “velo de la ignorancia”. El “velo de la ignorancia” significa que al formular principios de distribución equitativa, uno debe abstraerse de las posibles consecuencias para el bienestar personal. En otras palabras, si fuera posible eliminar todo lo que sea fruto del azar o de la tradición, ¿qué tipo de sociedad elegiríamos si fuéramos libres de elegir lo que queramos? ¿Y si tomáramos nuestra decisión en interacción con otras personas igualmente libres e iguales? Por ejemplo, al decidir las reglas para la distribución equitativa del ingreso, usted personalmente debe cubrirse con un "velo de ignorancia" y no tener en cuenta en qué se convertirá como resultado de la adopción de tales reglas: un magnate del petróleo, una estrella de cine, un cartero, un maestro, un vagabundo, etc. ¿Qué preferiría cada miembro de la sociedad en este caso? Rawls sostiene que, bajo el “velo de la ignorancia”, todos preferirían asegurarse contra una posible caída en el abismo de la pobreza y, por lo tanto, favorecerían una distribución del ingreso en la que la sociedad se preocuparía por maximizar el ingreso de los menos favorecidos. de los miembros de la sociedad.
La función de bienestar social rawlsiana tiene la siguiente forma:
Estamos hablando de resolver el problema “maximin”, es decir maximizar el bienestar de una persona con un ingreso mínimo. En otras palabras, el enfoque de J. Rawls significa que la equidad de la distribución del ingreso depende únicamente del bienestar del individuo más pobre. La curva de indiferencia social rawlsiana tendrá la siguiente forma (Fig. 3).
Tenga en cuenta que ningún aumento en el bienestar de un individuo tiene un impacto en el bienestar de otro. El bienestar social, según Rawls, mejora sólo si aumenta el bienestar del individuo menos rico.
J. Rawls critica el concepto utilitario en varios frentes:
En primer lugar, el utilitarismo en su forma original proporciona el concepto más simple y directo de derecho y justicia, es decir, maximización del bien, pero no presta especial atención a cómo se distribuye esta suma de utilidades entre los individuos (cómo exactamente las ganancias de los individuos compensan y cubren las pérdidas de los demás).
En segundo lugar, sugiere Rawls, la analogía entre el individuo y la sociedad es controvertida. Resulta que así como un individuo puede elegir la combinación óptima entre ciertas pérdidas y ganancias (estudiar un plan de estudios difícil para luego alcanzar una posición alta; participar en ciertas actividades poco atractivas que conducen a ganancias futuras), una sociedad puede exhibir tolerancia. de ciertos tipos de pérdidas (incomodidades para algunos individuos) si conducirán a un aumento en la ganancia global (mayor beneficio para más individuos).
Pero el problema del enfoque utilitarista, según las opiniones críticas de Rawls, es que viola los derechos de los individuos dentro de la sociedad, es decir, Utiliza algunas materias como medio para alcanzar los objetivos de otras. Un ejemplo típico: la existencia del sistema esclavista en el sur de los Estados Unidos antes de la Guerra Civil, muy posiblemente, redundaba en interés de la nación en su conjunto (mano de obra barata, que permitía el desarrollo de la industria textil, que aseguraba a los Estados Unidos una posición de liderazgo en el mercado mundial). Sin embargo, es difícil imaginar cómo esto podría conciliarse con los principios de justicia. O, por ejemplo, los sacrificios hechos en nombre de las generaciones futuras: una disminución significativa del nivel de vida o un alargamiento de la jornada laboral, que recae sobre los hombros de la generación que vive hoy, conduce sin duda a un aumento del nivel de bienestar. -ser de la generación futura. Pero esto, según Rawls, no es justo.
El concepto de mercado considera la distribución justa del ingreso basada en el libre juego de los precios de mercado, el mecanismo competitivo de oferta y demanda de factores de producción. La distribución de recursos e ingresos en condiciones de mercado se lleva a cabo mediante un proceso impersonal. Este método no fue inventado ni creado por nadie. Es en este sentido que debemos entender las palabras de Hayek: “La evolución no puede ser justa”. En consecuencia, según el pensamiento de este destacado representante del liberalismo, “al suprimir la diferenciación que surge como resultado de la suerte de unos y la mala suerte de otros, el proceso de descubrimiento de nuevas oportunidades quedaría casi completamente agotado”.
Entonces, el último de los conceptos de justicia considerados nuevamente nos hace pensar si el Estado debería intervenir en el proceso de redistribución del ingreso, si los beneficios en una economía de libre mercado van sólo a aquellos que tienen "votos monetarios". Los gobiernos de los países industrializados no esperaron a que terminaran los debates teóricos sobre la distribución equitativa del ingreso, sobre todo porque en el debate sobre cuestiones de carácter normativo no había nadie que emitiera un juicio que tuviera estatus de verdad absoluta. La experiencia ha demostrado que la existencia de grandes zonas de pobreza tiene muchas consecuencias negativas para el crecimiento económico estable y sostenible, el orden público, la salud moral, etc. En esencia, esto es obvio en el marco del sentido común y el pragmatismo político de los líderes que no quieren disturbios sociales en la sociedad.10
2.1 Medición de la desigualdad en la distribución del ingreso. Causas y factores de la desigualdad.
Antes de abordar el problema de medir la desigualdad en la distribución del ingreso, hay que decir que la renta disponible es la renta que una entidad económica recibe después de pagar transferencias del Estado y pagar impuestos sobre su renta personal. Es la renta disponible la que da una idea más precisa del nivel de vida de la población que la renta personal.
Ahora, teniendo en mente las categorías de ingreso personal y disponible, podemos abordar problemas específicos de desigualdad en la distribución del ingreso: ¿cuál es la brecha entre ricos y pobres? ¿Y es siquiera posible medir la desigualdad en la distribución del ingreso?
Una de las formas más conocidas de medir esta desigualdad es construir la curva de Lorenz. Estamos hablando de una distribución del ingreso personal más que funcional.
Si dividimos toda la población del país en 5 partes (quintiles), es decir 20% cada uno, y el ingreso total de la sociedad también es del 20% cada uno, entonces podemos ver que la recta que emana del origen de los ejes de coordenadas (bisectriz) nos da una idea de la distribución equitativa del ingreso (Fig. .4).
La curva de Lorenz se basa en el cálculo de acciones acumuladas (acciones acumuladas) y, en consecuencia, en la construcción de una curva acumulativa. En el eje x trazamos el primer 20% de la población; luego sumando un segundo grupo, obtenemos el 40% de la población, luego el 60%, etc. En el eje y trazamos los valores acumulados de los ingresos: el primer 20%, luego el 40%, luego el 60%, etc. Si el 20% de la población recibiera el 20% del ingreso personal total, el 40% de la población, el 40% del ingreso, etc., entonces construiríamos simplemente una bisectriz, llamada línea de igualdad absoluta. Pero en realidad la distribución nunca es absolutamente igualitaria. Por ejemplo, el primer 20% de la población recibe el 5% de los ingresos, el 40% de la población recibe el 15% de los ingresos, el 60% de la población recibe el 35% de los ingresos, el 80% de la población recibe el 60% de los ingresos y finalmente, el 100% de la población recibe el 100% de todos los ingresos de la sociedad. De acuerdo con estos valores, construimos una curva de Lorentz, que se desvía de la línea de igualdad absoluta. La curva de Lorenz (curva OABCDE en nuestro gráfico) será más cóncava respecto a la bisectriz si la distribución de la renta es más desigual. En la Fig. 4 también podemos ver la línea de desigualdad absoluta que corre en ángulo recto (OFE).La línea continua de la curva de Lorenz muestra la distribución del ingreso personal (antes de impuestos y sin transferencias). Pero después de pagar impuestos y recibir transferencias, podemos construir una nueva curva de Lorenz (línea discontinua), es decir curva de renta disponible. Es menos cóncavo, ya que como resultado de los procesos de redistribución, la desigualdad inicial en los niveles de ingresos ha disminuido. Obviamente, cuanto más se desvía la curva de Lorenz de la bisectriz, más fuerte es la desigualdad en la distribución del ingreso, y cuanto más activa es la política social del Estado para igualar el ingreso, menos cóncava es esta curva. Dependiendo de los programas sociales y sistemas tributarios específicos de un país en particular, dependerá la diferencia entre las curvas de Lorenz construidas para el ingreso personal y disponible. Por ejemplo, en la Fig. La Figura 5 muestra varias curvas de Lorenz para Rusia en 1997, que reflejan la distribución de los ingresos de la propiedad, los ingresos de las empresas, los ingresos del trabajo (salarios), etc.
Como se señaló anteriormente, la curva de Lorenz, que refleja la distribución del ingreso teniendo en cuenta los pagos de transferencia, es la que más se acerca a la línea de igualdad absoluta, y la más alejada de ella es la curva que demuestra la distribución del ingreso de la propiedad.
Otro indicador utilizado en economía para determinar el grado de diferenciación del ingreso es el coeficiente de Gini (G), o índice de concentración del ingreso. . Este coeficiente está estrechamente relacionado con la curva de Lorenz. En la Fig. 1.4 podemos calcularlo como la relación entre el área de la figura ubicada entre la línea de igualdad absoluta y la curva de Lorentz (denotada por la letra T) y el área del triángulo OFE formado entre las líneas de igualdad absoluta. y desigualdad absoluta:
donde el valor de G varía de cero a uno, es decir
Cabe señalar que el coeficiente de Gini puede variar según los diferentes tipos de ingresos y sus sujetos. El índice se puede calcular en función de los salarios, los ingresos de las actividades comerciales, el PIB (PNB) per cápita, el ingreso bruto de los hogares, etc.
Pero ¿por qué existe la desigualdad de ingresos? Varios economistas mencionan muchas razones y factores, pero algunos de los más importantes son:
En primer lugar, desde el nacimiento las personas están dotadas de diversas capacidades, tanto mentales como físicas. En igualdad de condiciones (esta premisa siempre debe tenerse en cuenta), una persona dotada de una fuerza física excepcional tiene más posibilidades de convertirse en un deportista famoso y bien remunerado.
En segundo lugar, las diferencias en la propiedad de los bienes, especialmente los bienes heredados. La gente no puede elegir en qué familia nacer: millonarios hereditarios o trabajadores comunes y corrientes. Por tanto, uno de los tipos de flujo de ingresos, es decir. Los ingresos de la propiedad variarán significativamente entre las entidades nombradas.
En tercer lugar, las diferencias en el nivel educativo. Esta razón depende en gran medida de las dos primeras mencionadas. Un niño nacido en una familia rica tiene más posibilidades de recibir una educación excelente y, en consecuencia, una profesión que le genere altos ingresos que un niño de una familia numerosa pobre.
En cuarto lugar, incluso con igualdad de oportunidades y los mismos niveles iniciales de educación, las personas a las que a veces se les llama “adictos al trabajo” recibirán mayores ingresos. Estas personas están dispuestas a llevarse el trabajo a casa, permanecer en el lugar de trabajo durante largos periodos de tiempo para resolver uno u otro problema profesional e ignorar su mala salud para lograr buenos resultados en su trabajo.
En quinto lugar, hay un grupo de motivos que están simplemente asociados a la suerte, el azar, ganancias inesperadas, etc. En las condiciones de incertidumbre características de una economía de mercado, este grupo de razones puede explicar muchos casos de desigualdad en la distribución del ingreso.
Así, al menos por las razones anteriores, no siempre se observa la igualdad de oportunidades económicas. Todavía existen pobres y ricos incluso en los países más prósperos y altamente desarrollados.11
3. Distribución del ingreso y problema de la justicia en la economía de la República de Kazajstán
Los ingresos de la población y su distribución no sólo tienen importancia social, como componentes del nivel de vida, sino también como factores que determinan la propia esperanza de vida. Los bajos niveles de ingresos y, como consecuencia, el bajo poder adquisitivo de la mayor parte de la población, son una de las principales razones del estancamiento de la economía de Kazajstán.12
3.1 Estadísticas de ingresos de la población
Los ingresos de la población sirven como la principal fuente para satisfacer las necesidades personales de bienes y servicios de consumo, por lo que el sistema de indicadores del nivel de vida comienza con ellos. La estadística estudia la cantidad y composición de los ingresos en las áreas de su recepción y uso. En el estudio estadístico de los ingresos de la población, el más importante es el estándar social, el indicador del ingreso mínimo o nivel de subsistencia. El nivel de subsistencia es un nivel de ingresos que le permite adquirir el conjunto mínimo de bienes y servicios necesarios para mantener la salud y mantener la vida humana en un cierto nivel de desarrollo económico. Incluye el costo de los productos alimenticios en función de los volúmenes mínimos de su consumo, los gastos de bienes y servicios no alimentarios, así como impuestos y pagos obligatorios.
El índice de volumen físico del Producto Interno Bruto (PIB) de enero a junio de 2008 en comparación con el período correspondiente del año anterior ascendió al 105,4%. En la estructura del PIB13, la participación de la producción de bienes es del 4,2% y la de servicios, del 55,2%.
El cuadro estadístico “Producto Interno Bruto enero-junio 2008” se presenta en el Apéndice 2.14.
Durante el período soviético, bajo las condiciones del sistema administrativo de gestión económica, la dirección principal de la política social del Estado era mantener un nivel de vida relativamente bajo, pero bastante estable, para la gran mayoría de la población. Esto se logró, por un lado, mediante un estricto racionamiento de los salarios y otros tipos de ingresos de la población y, por otro lado, "congelando" los precios de los tipos básicos de bienes de consumo y servicios pagos. Como se sabe, un papel importante en la implementación de esta política lo desempeñaron los fondos de consumo público (PCF), que ocuparon más del 30% del ingreso total de la población y crecieron a un ritmo más rápido en comparación con los salarios. Al mismo tiempo, alrededor del 75% del valor total de la fuerza laboral física se formó y gastó de manera centralizada, y el 25% restante, a expensas de las empresas sobre la base de estrictas normas directivas.15 El sistema de relaciones de distribución que surgió sobre esta base se basó esencialmente en la negación de la forma mercantil de evaluación de la fuerza laboral y tenía como objetivo reducir la diferenciación de los ingresos de los trabajadores.
El enfoque igualitario para la distribución y provisión de garantías sociales, que no creaba incentivos adecuados para el trabajo altamente productivo y la acumulación eficiente, se había agotado en los años ochenta. La necesidad de eliminar el “sistema de nivelación” fue una de las razones más importantes del inicio de la perestroika en la URSS. Sin embargo, durante la implementación de reformas de mercado en la URSS, Rusia, Kazajstán y otros países, el papel del Estado en la generación de ingresos de los hogares y la regulación de los salarios disminuyó significativamente, y hubo una caída significativa en el nivel de vida de la mayor parte de la población. la población del país.16
La práctica del desarrollo social muestra que el aumento del nivel y la calidad de vida no es sólo el resultado del crecimiento económico, sino también su condición. La producción moderna requiere equipos y tecnologías fundamentalmente nuevos, así como trabajadores altamente calificados, propietarios de su capital intelectual, que forman la base de la clase media. Estas personas tienen una estructura mucho más compleja de necesidades materiales, espirituales y sociales; gastan más dinero en restaurar la energía vital, la educación y la formación profesional. Su nivel y calidad de vida deben ser superiores a simplemente garantizar la supervivencia. 17
Una economía de mercado es un sistema económico en el que los principales problemas económicos se resuelven a través del mercado. Ésta es la característica principal que hace posible el funcionamiento de una economía de mercado. El mercado fija los precios tanto de los productos como de los factores de producción de forma competitiva. Los precios se forman a partir del resultado de la interacción entre la oferta y la demanda de productos. Los precios de mercado dictan qué bienes se producen y qué recursos se prefieren.
En la teoría de la economía de mercado, el concepto principal es el concepto de mercado. Un mercado es un sistema de relaciones entre vendedores y compradores. A medida que se desarrolla la relación, se produce un contacto entre ellos, durante el cual ambas partes intentan ponerse de acuerdo sobre la compra y venta de bienes o recursos. Durante los contactos, se supone un acuerdo entre vendedores y compradores. Según este acuerdo, los bienes se intercambian a un precio acordado. Durante el intercambio, la propiedad de los bienes se transfiere de forma voluntaria.
La distribución del ingreso en una economía de mercado se basa en la distribución dictada por la propiedad de los medios de producción y el trabajo.
Los propietarios de la mano de obra reciben ingresos en función de la calidad y cantidad del trabajo realizado. Los propietarios de los medios de producción y del capital reciben ingresos en función del valor de la propiedad en términos monetarios y de las condiciones de su venta.
En una economía de mercado, la distribución del ingreso se basa en el hecho de que el ingreso de cada propietario de factores de producción depende de la oferta y demanda de este recurso en el mercado.
En una economía de mercado, el Estado también hace sus propios ajustes en la distribución del ingreso. En todos los países económicamente desarrollados, el Estado es responsable de garantizar el derecho humano a un cierto bienestar en una sociedad determinada y la protección social de cada ciudadano. Para resolver estos problemas, el Estado lleva a cabo una política social en la sociedad.
La política social es una política con cuya ayuda se regulan las condiciones socioeconómicas de la sociedad. Su objetivo es mantener un trato justo en la sociedad. Esto se logra debido a que se mejoran las relaciones de distribución de los bienes producidos en la sociedad.
La distribución entre factores de producción caracteriza la distribución funcional entre trabajo y capital. La participación de cada factor en el beneficio producido es el ingreso. Como resultado del uso de capital y trabajo, los ingresos creados los reciben personas específicas. Para evaluar el nivel y la dinámica de los ingresos recibidos se utilizan indicadores de ingresos nominales y reales. Los ingresos nominales son todos los ingresos acumulados. El ingreso nominal es la suma de los salarios, las transferencias sociales, los ingresos de la propiedad, los ingresos comerciales y otros ingresos. Los pagos de transferencia son pagos de transferencia, una de las formas de redistribución de los fondos presupuestarios. Se dividen en pagos de intereses de la deuda pública, pagos de necesidades sociales (pensiones, prestaciones y otros tipos de asistencia financiera a discapacitados, desempleados, etc.), subvenciones a empresarios privados (financiación activa de desarrollos fundamentales, introducción en la producción de nuevos equipos competitivos, tecnología, nuevos sistemas de control, etc.).
Sin impuestos ni pagos obligatorios, este impuesto ya se convierte en renta disponible. El ingreso real es el ingreso calculado teniendo en cuenta el poder adquisitivo del dinero, determinado por el nivel de precios. El ingreso real generalmente está determinado por la cantidad de bienes que se pueden comprar con el ingreso en efectivo recibido. Los ingresos recibidos determinan el nivel de bienestar de un ciudadano individual.
Con un aumento en la participación de los ingresos laborales, se anima activamente a los ciudadanos a participar en actividades empresariales y activas. La política fiscal también estimula la actividad laboral activa.
La distribución del ingreso en una economía de mercado puede no cumplir con los estándares de equidad. El mercado no tiene como objetivo proporcionar a todos los ciudadanos de la sociedad los valores y beneficios necesarios. El mercado los proporciona a quienes pueden pagarlos. La desigualdad en la distribución del ingreso reduce los incentivos para un estilo de vida activo y empresarial.
La distribución del ingreso en una economía de mercado ajusta la sociedad. Una de las principales áreas de intervención gubernamental en la distribución del ingreso es su redistribución con fines sociales.
La resolución de cuestiones relacionadas con la protección social de la población se realiza de acuerdo con los siguientes principios:
Se debe garantizar la protección social a todos los miembros de la sociedad. Es necesario que cualquier ciudadano sienta la estabilidad de su posición;
El Estado necesita proporcionar medidas preventivas para responder de manera oportuna a las condiciones económicas cambiantes.
Beneficio como ingreso de factores:
Ya estamos familiarizados con el concepto. llegó empresa definida Cómo la diferencia entre los ingresos por la venta de productos y los costos de producción de estos productos. Al mismo tiempo, el tamaño real llegó Se determina bajo la influencia de muchas razones: la oferta y la demanda en el mercado, el grado de monopolización, la intervención gubernamental, el estado de los mercados mundiales de un producto determinado. Sin embargo, es necesario determinar los patrones teóricos generales de formación. beneficio como resultado del funcionamiento de los factores “emprendimiento” y “capital”.
Sobre la cuestión de la esencia económica llegó como y sobre la cuestión de la esencia de los salarios, en teoría existen dos conceptos fundamentalmente diferentes: occidental y marxista.
Según el concepto occidental, la fuente llegó emprendedor, Cómo Como ya hemos señalado, son el talento emprendedor y el capital emprendedor propio. Según el concepto marxista, la fuente llegó El capitalista es el excedente del que se ha apropiado, creado por la fuerza de trabajo.
Teóricamente, estos dos conceptos son incompatibles; se niegan mutuamente. En la vida económica real se expresa cada vez más un punto de vista en el que se propone considerar estos dos conceptos. Cómo complementarios entre sí. De este modo, ganancia propuso considerar Cómo el resultado de tres fuentes: la plusvalía, las recompensas por el espíritu empresarial y el efecto del uso del capital.
En una economía de mercado ganancia es el objetivo de la actividad empresarial. El grado de éxito de esta actividad se evalúa mediante el indicador de norma. llegó. Norma llegó hay una actitud llegó al importe del capital adelantado expresado en porcentaje:
P/ = P/Cav. 100 %,
donde P/ es la norma llegó;
P – valor anual llegó;
Kav es la cantidad de capital adelantado al comienzo de un año determinado.
Norma llegó- la principal pauta para decidir dónde prefiere un empresario invertir su capital. Objetivamente, la norma (teóricamente) no puede ser la misma en diferentes industrias. Pero si todo el capital se concentra en altos rentable industrias, luego, de acuerdo con las leyes de la competencia, industrias con una tasa baja llegó se quedará sin capital, es decir Tendrá que parar la producción. Habrá escasez de productos de estas industrias y, de acuerdo con las leyes de la oferta y la demanda, los precios subirán y, por tanto, aumentarán. ganancia. Así, el mecanismo de mercado busca igualar la norma. llegó en diferentes industrias, creando así las condiciones para satisfacer las necesidades de la sociedad en todos los productos sin perjuicio de los empresarios. Objetivamente, se forma alguna norma promedio. llegó al utilizar capital en cualquier industria.
Sobre el significado de la norma. llegó Para estimular la actividad empresarial, el publicista inglés Dunning dijo en sentido figurado y preciso a mediados del siglo XIX: “El capital teme la ausencia llegó o demasiado pequeño llegó como la naturaleza tiene miedo al vacío. Proporcione el 10% y el capital acepta cualquier uso, con el 20% se anima, con el 50% está absolutamente dispuesto a romperse la cabeza, con el 100% viola todas las leyes humanas, con el 300% no hay delito que no cometa incluso riesgo bajo pena de la horca." Se dijo hace 150 años en Inglaterra, pero es sorprendentemente similar a la situación en Rusia a principios del siglo XXI (la cita anterior está dada en “El Capital” por K. Marx).
Considerando el problema de la esencia económica y el proceso de formación. llegó empresarial, en nuestro razonamiento asumimos la situación de utilizar capital en el ámbito de la producción material.
30. Conceptos de beneficio, rentabilidad. Cálculo del beneficio contable y económico. Ley de maximización del beneficio de la empresa (MR=MC).
Rentabilidad- un indicador relativo de eficiencia económica. La rentabilidad refleja de manera integral el grado de eficiencia en el uso de los recursos materiales, laborales y monetarios, así como de los recursos naturales. El ratio de rentabilidad se calcula como la relación entre el beneficio y los activos, recursos o flujos que lo forman. Puede expresarse tanto en beneficio por unidad de fondos invertidos como en el beneficio de cada unidad monetaria recibida. Los índices de rentabilidad a menudo se expresan como porcentajes.
Ganancia- la diferencia entre los ingresos (ingresos de la venta de bienes y servicios) y los costos de producción o adquisición y venta de estos bienes y servicios. Beneficio = Ingresos - Costos (en términos monetarios).
Distinguir: 1) beneficio contable: la diferencia entre el monto de las ventas (ingresos por ventas) y los gastos (costos); 2) el beneficio económico es el resto del ingreso total después de deducir todos los costos, la diferencia entre el beneficio contable y los gastos adicionales, tales como: costos propios no compensados del empresario, no tenidos en cuenta en el costo, incluido el “lucro cesante”, costos de "estimular" a los funcionarios en economías corruptas, bonificaciones adicionales para los empleados.
Podemos formular una ley general de maximización de beneficios: la empresa aumentará la producción hasta que los costos adicionales de producir una unidad adicional de producción igualen el ingreso marginal de su venta. se llama ley SEÑOR=MC.
31. Actividad empresarial y sus tipos. ¿Quién puede y es capaz de convertirse en emprendedor? ¿Existen diferencias entre los conceptos de “negocio” y “emprendimiento”?
ACTIVIDAD DE NEGOCIOS- actividad independiente realizada por cuenta y riesgo, encaminada a obtener sistemáticamente beneficios del uso de la propiedad, la venta de bienes, la realización de trabajos o la prestación de servicios por parte de personas registradas en la forma prescrita por la ley.
Por tipo o finalidad, la actividad empresarial se puede dividir en productiva, comercial, financiera y de asesoramiento. Todos estos tipos pueden funcionar por separado o juntos.
1) Producción, aquí se realiza la producción de productos, bienes, obras, se brindan servicios y se crean ciertos valores espirituales.
2) comercial, un empresario comercial adquiere recursos materiales en forma de productos terminados y luego los vende al consumidor.
3) El emprendimiento financiero actúa como una forma especial de emprendimiento comercial, en el que el objeto de compra y venta son divisas, objetos de valor, valores (acciones, bonos, etc.), vendidos por el empresario al consumidor o entregados a crédito.
4) asesoramiento – actividad empresarial, cuya esencia es asesorar a productores, vendedores y compradores sobre una amplia gama de cuestiones jurídicas y económicas, así como preparar los documentos necesarios para la creación de nuevas organizaciones y empresas.
32. Formas organizativas de actividad empresarial. La empresa y su clasificación.
Formas organizativas de actividad empresarial Ahora en nuestro país existen tres tipos principales de empresas empresariales: empresas unipersonales, sociedades y corporaciones. 1) Propietario único- se trata de una empresa propiedad de una persona que tiene pleno derecho a los beneficios recibidos como resultado de la actividad económica y es totalmente responsable de las pérdidas que sufra la empresa. 2) Camaradería(sociedad plena) es una empresa de propiedad conjunta de dos o más personas que tienen su parte en las ganancias. Cada propietario o socio es solidariamente responsable de todas las pérdidas sufridas por el negocio. A veces sólo uno de los socios dirige el negocio, y el otro sólo da dinero; a veces ambos o todos los propietarios son participantes activos en la empresa. 3) Corporación es una organización legalmente dedicada a ciertas actividades, como operar ferrocarriles o publicar un periódico. Los propietarios de una corporación son responsables únicamente de su inversión en esa corporación, incluso si no es suficiente para cubrir las pérdidas que sufre. Una corporación, a diferencia de una empresa unipersonal o una sociedad, tiene una existencia legal distinta de la de las personas que son propietarias de la corporación en un momento dado. Por lo tanto, una corporación no deja de existir cuando uno de sus propietarios, llamado accionista o partícipe, muere o cuando surgen nuevos propietarios. Firme es una unidad económica de una economía capitalista moderna que ha quedado aislada en el proceso de división social del trabajo y registrada en la forma legal adecuada. Las empresas se clasifican según una serie de criterios:> Según el tipo de actividad económica y la naturaleza de sus operaciones, las empresas se dividen en: industriales; agrícola y agroindustrial; comercio; construcción; transporte; seguros, ingeniería; leasing, etc. > Las empresas industriales constituyen uno de los grupos más importantes. Se incluyen empresas en las que el 50% de la facturación o más
consiste en productos de sus propias empresas.
33. Formas organizativas y jurídicas de una empresa en la Federación de Rusia. (Código gr. de la Federación de Rusia, Capítulo 4). Capital autorizado. Las principales fuentes de financiación de las actividades de la empresa. Tipos de valores.
En la Federación de Rusia, la actividad empresarial se puede llevar a cabo en dos tipos organizativos previstos por el Código Civil de la Federación de Rusia:
Emprendimiento individual realizado por un ciudadano sin constituir una persona jurídica;
Actividades empresariales realizadas por personas jurídicas (empresas de diversas formas organizativas y jurídicas).
Según el apartado 1 del art. 23 del Código Civil de la Federación de Rusia "Un ciudadano tiene derecho a participar en una actividad empresarial sin constituir una entidad jurídica desde el momento de registrarse como empresario individual". En consecuencia, el emprendimiento individual es un tipo de actividad empresarial organizada e implementada por un ciudadano individual (individuo). A este tipo de negocio se aplican todas las normas y requisitos del Código Civil de la Federación de Rusia, que regulan las actividades de las personas jurídicas. Esto se aplica tanto al uso de los derechos y garantías proporcionados por el estado legal como al cumplimiento incondicional de todas las obligaciones en su totalidad.
Cláusula 1 del art. 48 del Código Civil de la Federación de Rusia define: “Una entidad jurídica es una organización que tiene propiedad separada en propiedad, control económico o gestión operativa y es responsable de sus obligaciones con esta propiedad, puede, en su propio nombre, adquirir y ejercer derechos de propiedad y personales no patrimoniales, asumir obligaciones, ser demandante y demandado ante los tribunales. Las personas jurídicas deberán tener un balance o estimación independiente.”
Si participan en la formación de la propiedad de una entidad jurídica, sus fundadores (participantes) pueden tener "derechos obligatorios en relación con esta entidad jurídica o derechos reales sobre su propiedad" (Cláusula 2 del artículo 48 del Código Civil de la Federación de Rusia). Federación).
Si los fundadores de una empresa (entidad jurídica) tienen derechos de obligación, dichas empresas se clasifican como sociedades o sociedades comerciales, cooperativas de producción. Las entidades jurídicas cuya propiedad tienen sus fundadores u otros derechos de propiedad incluyen empresas unitarias estatales y municipales. Si los fundadores de una entidad jurídica no tienen derechos de propiedad, entonces pertenecen a organizaciones públicas: fundaciones benéficas y de otro tipo, asociaciones de personas jurídicas (asociaciones y sindicatos), etc.
34. Un plan de negocios es la base para crear una empresa. Estructura del plan de negocios. Pequeñas empresas en una economía de mercado.
Plan de negocios- un plan, programa para la realización de operaciones comerciales, acciones de una empresa, que contiene información sobre la empresa, el producto, su producción, los mercados de ventas, el marketing, la organización de las operaciones y su eficacia.1. Resumen; 2. Metas y objetivos, 3. Análisis de mercado, 4. Producto, 5. Plan de marketing, 6. Plan de producción, 7. Personal directivo, 8. Fuentes y cantidad de fondos necesarios, 9. Plan financiero, 10. Plan financiero detallado
La pequeña empresa es una empresa realizada en pequeñas formas, basada en la actividad empresarial, una combinación de pequeños y medianos empresarios privados que no forman parte directamente de ninguna empresa monopolística. La pequeña empresa es, por un lado, un sector específico de la economía que crea riqueza material con una mínima participación de materiales, energía, recursos naturales y el máximo uso del capital humano, y por otro lado, es la esfera de la autorrealización. y la autosuficiencia de los ciudadanos, dentro de los límites de los derechos otorgados por la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 34 de la Constitución de la Federación de Rusia).
35. Macroeconomía. Economía nacional: principales resultados y su medición.
Macroeconómica- una ciencia que estudia el funcionamiento de la economía en su conjunto, el sistema económico en su conjunto, el trabajo de los agentes económicos y los mercados; un conjunto de fenómenos económicos.
36. Producto nacional bruto. Cálculo del PNB en base a gastos e ingresos. Medición del nivel de precios. PNB nominal y real.
37. Regulación estatal de la economía. Funciones económicas del estado. Creación y regulación del marco legal. Estabilización macroeconómica.
El problema de la distribución y formación de los ingresos de la población concierne principalmente a los ingresos en efectivo.
Las relaciones de distribución, como todo el sistema de relaciones de producción, dependen de las relaciones de propiedad. La distribución del ingreso en condiciones de mercado se basa en el hecho de que cada propietario de factores de producción recibe sus ingresos en función de la demanda y la oferta de los mismos y de la productividad marginal de cada factor. Los propietarios del trabajo involucrado en el proceso de producción reciben ingresos dependiendo de qué trabajo y cómo lo realizan, es decir, el principal criterio de distribución en este caso es el trabajo. La renta de los propietarios de los medios de producción y del capital monetario está determinada por el tamaño de la propiedad y las condiciones de su venta. Por tanto, la base de la distribución en una economía de mercado es la distribución por trabajo y por propiedad (capital), que determinan las dos principales fuentes de ingresos. En la distribución se distingue entre distribución funcional y personal.
La distribución funcional del ingreso es su distribución entre factores: trabajo, capital, recursos naturales y habilidades empresariales. Como resultado de la distribución funcional del ingreso, se forman ingresos primarios como salarios, intereses, rentas y ganancias. En el sistema de factores de producción, la relación principal concierne al capital, por lo que, por simplicidad, la distribución funcional se puede representar como la relación entre los ingresos del trabajo y los de la propiedad. La distribución funcional del ingreso muestra la participación del ingreso atribuible al trabajo y al capital, y nuestra tarea es rastrear el cambio en la proporción de la participación del trabajo y el capital en el ingreso total de la sociedad, identificar las razones del cambio y evaluarlas. . La distribución funcional del ingreso social muestra qué proporción del ingreso total del país se asigna al factor de producción correspondiente. Los hogares, al poner recursos económicos a disposición de las empresas, reciben recompensas en forma de salarios, ganancias, intereses y rentas. Estos cuatro componentes se suman al ingreso personal del hogar. El ingreso total de la población se define como el ingreso personal más el valor de los servicios gratuitos o preferenciales prestados a la población a expensas de los fondos sociales. Distribución funcional de la renta. La mayor fuente de ingresos de los hogares son los salarios pagados a los trabajadores y empleados por las empresas o agencias gubernamentales para las que trabajan. En una economía mixta, como muestra la práctica de los países industrializados, la mayor parte del ingreso total proviene de los salarios y no del capital (renta, intereses, ganancias comerciales y comerciales). Los ingresos de los pequeños propietarios, incluidos los del trabajo por cuenta propia (médicos, abogados, agricultores, propietarios de pequeñas empresas y otras empresas no constituidas en sociedad) son esencialmente una combinación de salarios, beneficios, alquileres e intereses. Por ejemplo, algunos hogares poseen acciones en corporaciones y reciben ingresos por dividendos sobre sus inversiones. Muchos hogares también poseen bonos y cuentas de ahorro, que generan intereses. Los hogares reciben ingresos por alquiler por proporcionar edificios, terrenos y recursos naturales a las empresas. La distribución funcional del ingreso nacional total se muestra en la tabla. 2.
|
Indicadores |
Porcentaje sobre el total |
|
|
Rusia (1997)* |
Estados Unidos (1988)** |
|
|
salario de los empleados | ||
|
Transferencias (pensiones, becas y otros beneficios) | ||
|
Ingresos de los propietarios (trabajadores no asalariados) | ||
|
Ingresos de actividades empresariales | ||
Más artículos sobre economía
Análisis de la facturación de cuentas por cobrar y por pagar de una empresa.
La cuestión del trabajo con deudores y acreedores es una de las principales en la lista de funciones de los gestores financieros. Las cuentas por cobrar y las cuentas por pagar son componentes naturales del balance...
Análisis del costo de producción del hato lechero.
El costo de producción es el indicador más importante de la eficiencia económica de la producción agrícola. Sistematiza todos los aspectos de la actividad económica, acumula...
Cálculo técnico y económico del sistema de suministro de energía de una planta radioeléctrica.
Tarea Datos iniciales para el diseño: . Esquema del plano general de la planta (Fig. 1). . Información sobre cargas eléctricas en los talleres de la planta (6, página 18). . La comida puede ser...
El nivel de bienestar de las personas se caracteriza, en primer lugar, por los ingresos que reciben. Son los ingresos los que determinan nuestras oportunidades de alimentación y vestido, educación y servicios médicos; oportunidades para visitar teatros y comprar libros, viajar activamente por el mundo, etc. El concepto de ingreso es más amplio que el concepto de salario, ya que el ingreso también puede contener otros ingresos en efectivo.
Los ingresos de la población son los recursos materiales de los que dispone la población para satisfacer sus necesidades.
Los ingresos se consideran en diferentes niveles utilizando tres indicadores principales.
- 1. El ingreso nominal es la cantidad total de dinero que reciben (o acreditan) las personas durante un período determinado. La estructura de este ingreso incluye elementos tales como el ingreso de los factores, es decir, los que se obtienen del uso de los propios factores de producción: salarios, renta, intereses, ganancias; pagos y beneficios a través de programas sociales gubernamentales (transferencias); más otros ingresos: intereses sobre depósitos bancarios, dividendos sobre acciones, montos de seguros, ganancias de lotería, etc.
- 2. A diferencia del nominal, el ingreso disponible representa sólo la parte del nominal que puede utilizarse directamente para el consumo personal de bienes y servicios, así como para el ahorro. En otras palabras, la renta disponible es igual a la renta nominal menos impuestos y otros pagos obligatorios (aportaciones al fondo de pensiones, necesidades sociales, etc.).
- 3. Ingreso real: refleja el poder adquisitivo de nuestro ingreso monetario. Representa la cantidad de bienes y servicios (en términos de valor) que se pueden comprar con la renta disponible durante un período determinado (es decir, tiene en cuenta posibles cambios de precios).
En otras palabras, se trata de una “canasta de consumo” individual a disposición de cada persona (según los ingresos que tenga), cuyos principales ingresos para la mayoría de la población son los salarios y las transferencias. La relación entre ellos influye significativamente en el comportamiento económico de las personas. En particular, cuando los ingresos predominan en la estructura de ingresos, esto estimula la actividad laboral de una persona, su diligencia, iniciativa y espíritu empresarial. Cuando aumenta el papel de las transferencias, la gente se vuelve más pasiva en relación con las actividades de producción y se infecta con la psicología de la dependencia. Por lo tanto, las direcciones y los montos de la asistencia social estatal deben ser reflexivos, equilibrados y estrictamente específicos.
La renta es una evaluación monetaria de los resultados de las actividades de una persona física (o jurídica) como sujeto de una economía de mercado. En teoría económica, se entiende por renta una suma de dinero que de forma regular y legal pasa a disposición directa de un sujeto del mercado.
Los ingresos siempre están representados por dinero. Esto significa que la condición para recibirlo es la participación efectiva en la vida económica de la sociedad: vivimos de un salario o de nuestras propias actividades empresariales, en cualquier caso debemos hacer algo útil para otras personas. Sólo entonces nos transferirán parte del dinero que tienen a su disposición (así como nosotros no nos desprendemos de nuestro dinero sin adquirir a cambio algo útil específicamente para nosotros).
En consecuencia, el hecho mismo de recibir ingresos monetarios es una prueba objetiva de la participación de una determinada persona en la vida económica de la sociedad, y el monto de los ingresos es un indicador de la escala de dicha participación. La dependencia directa de los ingresos de los resultados de la actividad del mercado se viola sólo en un caso en el que es objetivamente imposible participar en él (jubilados, jóvenes en edad de trabajar, discapacitados, dependientes, desempleados). Estas categorías de población cuentan con el apoyo de toda la sociedad, en nombre de la cual el gobierno les paga periódicamente prestaciones en efectivo. Estos pagos, por supuesto, constituyen un elemento especial del ingreso total, pero, estrictamente hablando, no son pagos de mercado. Esto quiere decir que está determinado en gran medida por la coincidencia de los bienes y servicios que ofrecemos con la demanda que presentan otras personas. La interacción de la oferta y la demanda es un mecanismo objetivo para la formación de ingresos en una economía de mercado. Por supuesto, en tal mecanismo hay elementos aleatorios y, por lo tanto, injustos, pero no hay otra forma de generar ingresos en una economía de mercado.
La distribución del mercado de la renta basada en el mecanismo competitivo de oferta y demanda de factores de producción lleva a que la remuneración de cada factor se produzca de acuerdo con su producto marginal. Naturalmente, este mecanismo no garantiza la igualdad en la distribución del ingreso y, en realidad, en los países con economías de mercado desarrolladas existe una importante desigualdad en su distribución.
Las finanzas representan relaciones económicas asociadas con la formación, distribución y uso de fondos de fondos centralizados y descentralizados para realizar las funciones y tareas del Estado y garantizar las condiciones para una reproducción ampliada.
Las finanzas centralizadas se refieren a las relaciones económicas asociadas con la formación y el uso de fondos estatales acumulados en el sistema presupuestario estatal y los fondos extrapresupuestarios del gobierno; las finanzas descentralizadas se refieren a las relaciones monetarias que median en la circulación de los fondos empresariales.
Las finanzas son una parte integral de las relaciones monetarias, por lo que su papel y significado dependen del lugar que ocupen las relaciones monetarias en las relaciones económicas. Sin embargo, no todas las relaciones monetarias expresan relaciones financieras. Las finanzas se diferencian del dinero tanto en el contenido como en las funciones que desempeña.
El dinero es un equivalente universal, con cuya ayuda se miden principalmente los costos laborales de los productores asociados, y las finanzas son un instrumento económico para la distribución y redistribución del producto interno bruto (PIB) y el ingreso nacional (IN), una herramienta para controlar la formación y uso de fondos de fondos. Su objetivo principal es garantizar, a través de la formación de ingresos y fondos en efectivo, no solo las necesidades de fondos del Estado y las empresas, sino también el control sobre el gasto de recursos financieros.
Las finanzas expresan las relaciones monetarias que surgen entre:
- - empresas en proceso de adquisición de inventario, venta de productos y servicios;
- - empresas y organizaciones superiores al crear fondos centralizados de fondos y su distribución;
- - por el Estado y las empresas cuando pagan impuestos al sistema presupuestario y financian gastos;
- - por el Estado y los ciudadanos cuando pagan impuestos y pagos voluntarios;
- - empresas y ciudadanos y fondos extrapresupuestarios al realizar pagos y recibir recursos;
- - partes individuales del sistema presupuestario;
- - las entidades de seguros patrimoniales y personales, las empresas y el público en el pago de las primas de seguros y la indemnización de daños en caso de un siniestro asegurado;
La principal fuente material de ingresos y fondos monetarios son los ingresos del país: el valor recién creado o el valor del PIB menos las herramientas y medios de producción consumidos en el proceso de producción. El volumen de ND determina la posibilidad de satisfacer las necesidades nacionales y ampliar la producción social. Es teniendo en cuenta el tamaño del impuesto sobre la renta y sus partes individuales (el fondo de consumo y el fondo de acumulación) que se determinan las proporciones del desarrollo económico y su estructura.
Sin participación financiera, ND no se puede distribuir. Las finanzas son un vínculo integral entre la creación y el uso de ND.
Una economía moderna no puede existir sin finanzas públicas. En determinadas etapas del desarrollo histórico, una serie de necesidades de la sociedad sólo pueden ser financiadas por el Estado: la industria nuclear, la investigación espacial, una serie de nuevos sectores de la economía, así como las empresas que son necesarias para todos (correos, telégrafo, etc.). Las finanzas reflejan el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas en los países individuales y la posibilidad de su influencia en los procesos macroeconómicos de la vida económica. El estado de la economía del país determina el estado de las finanzas. En condiciones de crecimiento económico constante, aumento del PIB y de los ingresos, las finanzas se caracterizan por su sostenibilidad y estabilidad; estimulan un mayor desarrollo de la producción y la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos del país.
En el contexto de una crisis económica, una disminución de la producción y un aumento del desempleo, el estado de las finanzas se está deteriorando drásticamente, lo que se expresa en grandes déficits presupuestarios financiados con préstamos gubernamentales internos y externos, la emisión de dinero, así como un aumento. en deuda pública y gastos en ella. Todo esto implica el desarrollo de la inflación, la ruptura de los vínculos económicos, un aumento de los impagos mutuos, un aumento de las transacciones de trueque, dificultades para movilizar impuestos, la imposibilidad de financiar oportunamente los gastos gubernamentales y una disminución del nivel de vida de los grandes. sectores de la población. Por tanto, el papel principal en las relaciones económicas y sociales corresponde al estado de la esfera real de producción.
En economía, el concepto de "ingresos" incluye todos los ingresos en efectivo de una persona u hogar en particular durante un período de tiempo determinado (mes, año). Los ingresos individuales del hogar generalmente se dividen en tres grupos:
ingresos recibidos por el propietario del factor de producción: mano de obra;
ingresos obtenidos mediante el uso de otros factores de producción (capital, tierra, capacidad empresarial);
pagos de transferencia.
Los ingresos de los miembros de una sociedad son un indicador de su bienestar. En Estados Unidos, por ejemplo, el ingreso nominal incluye salarios, dividendos, intereses y pagos de transferencias de efectivo, como la seguridad social y las prestaciones por desempleo. La renta nominal se calcula antes de impuestos y no excluye el impuesto sobre la renta personal ni el impuesto sobre la nómina.
Existen diferentes indicadores de ingresos: ingreso real, ingreso disponible, ingreso nominal.
El ingreso nominal es la cantidad de dinero que reciben los individuos durante un período determinado.
La renta disponible es la renta que puede utilizarse para el consumo personal y el ahorro personal. El ingreso disponible es naturalmente menor que el nominal por la cantidad de impuestos y pagos obligatorios.
Y finalmente, el ingreso real es la cantidad de bienes y servicios que se pueden adquirir con el ingreso disponible durante un período determinado.
Debemos distinguir los ingresos de la riqueza. Representa el valor de todos los activos que posee un hogar en un momento determinado. La riqueza se compone de objetos materiales: casas, terrenos, automóviles, muebles, libros, etc.; así como recursos financieros: efectivo, cuentas de ahorro en bancos, bonos, acciones. Puede obtener préstamos bancarios utilizando su patrimonio como garantía. La riqueza sirve como fuente de ingresos.
En la literatura económica existen diferentes conceptos en cuanto al cálculo de la renta. Así, Edgar K. Browning cree que los ingresos también deberían incluir la provisión de bienes y servicios en el marco de una serie de programas gubernamentales, subsidios para vivienda y productos alimenticios, asistencia para la educación, ingresos por un aumento en el valor de acciones, bonos y bienes reales. bienes.
Los hogares, al poner recursos económicos a disposición de las empresas, reciben recompensas en forma de salarios, ganancias, intereses y rentas. Estos cuatro componentes se suman al ingreso del hogar.
La “renta” económica se refiere a la cantidad que recibe el propietario de un recurso económico en exceso de la remuneración de transferencia. La renta económica puede ser recibida por los propietarios de tierra, trabajo y capital. Sin embargo, cabe señalar que el contenido económico del término “alquiler” varía según el nivel de agregación. En macroeconomía, donde se consideran los componentes del ingreso nacional, la “renta” se refiere únicamente a las recompensas por alquiler que reciben los propietarios de tierras y otros recursos naturales que tienen una oferta total estrictamente fija.
Considere el alquiler que reciben los propietarios de tierras. En aras de la simplicidad, asumiremos que toda la tierra cultivable del país tiene el mismo rendimiento y se utiliza para la producción de cereales. El mercado del suelo es un mercado de competencia perfecta, es decir Hay un número significativo de propietarios de tierras y granjas productoras de cereales. Dado que la cantidad total de tierra es fija, su oferta total es absolutamente inelástica y la curva de oferta de tierra es vertical (Figura 1). Las curvas de demanda total (D 1, D 2, D 3) tienen el contorno habitual: para la tierra, como cualquier otro recurso, la naturaleza "descendente" de la curva de demanda se explica por la ley de los rendimientos decrecientes, así como por el hecho que para las explotaciones cerealistas, como grupo único, es necesario bajar el precio del grano para poder vender cantidades adicionales.
Dado que la oferta de tierra es fija, el componente activo del mercado de tierras sigue siendo la demanda de tierra.
Los cambios en la demanda de recursos económicos, incluida la tierra, pueden deberse a tres factores: el precio de los bienes producidos utilizando ese recurso (es decir, el precio del grano), la productividad del recurso y los precios de otros recursos utilizados en combinación. con tierra. Un aumento en la demanda de tierra, que corresponde a un desplazamiento de la curva de demanda hacia arriba hacia la derecha, conduce a un aumento en los pagos de alquiler.
Y, a la inversa, cuando disminuye la demanda de tierra, se reducen las recompensas por el alquiler. Si la demanda de tierra es demasiado baja (curva D 4), las explotaciones cerealeras no pagarán alquiler alguno.
El siguiente tipo de ingreso son los intereses o intereses de préstamos. La tasa de interés es el precio que se paga por el uso del dinero. Más precisamente, la tasa de interés del préstamo es la cantidad de dinero que se debe pagar con un rublo por unidad de tiempo (mes, año). Destacan dos aspectos de este tipo de ingresos.
1) El interés del préstamo generalmente se considera como un porcentaje de la cantidad de dinero prestado y no como un valor absoluto. Es más conveniente decir que alguien paga el 12% del interés del préstamo que decir que el interés del préstamo es de 120 rublos por año por 1000 rublos.
2) El dinero no es un recurso económico. Como tal, el dinero no es productivo; no pueden producir bienes o servicios. Sin embargo, los empresarios "compran" la oportunidad de utilizar el dinero, porque con él se pueden comprar medios de producción: edificios de fábricas, equipos, instalaciones de almacenamiento, etc. Y estos fondos sin duda contribuyen a la producción. Así, utilizando capital monetario, los directivos de empresas finalmente compran la oportunidad de utilizar medios de producción reales.
El siguiente tipo de ingreso es el beneficio. El beneficio económico es la diferencia entre los ingresos totales (TR) y los costos totales (TC) de la empresa. En competencia perfecta, cuando la industria está en equilibrio, los costos de cada empresa son iguales a sus ingresos y el beneficio económico de todas las empresas es cero. En un estado de equilibrio, todos los indicadores principales que forman la oferta y la demanda en el mercado de productos básicos: oferta de recursos, nivel de tecnología, gustos de los consumidores, sus ingresos, etc. permanece inalterable. Cualquier desviación del equilibrio causada por las acciones de una empresa, que, por ejemplo, aplicó algunas innovaciones y, por lo tanto, recibió ganancias económicas, se elimina en el largo plazo debido a la entrada de nuevas empresas en la industria. Una industria en equilibrio es absolutamente estática, todas las acciones de las empresas son predecibles y no hay riesgo.
En este sentido, los economistas explican la existencia del beneficio neto mediante el rendimiento de un recurso específico: la capacidad empresarial. Este último, como se sabe, se refiere a las capacidades de un emprendedor:
a) decidir sobre el uso de otros recursos en la producción de bienes y servicios;
b) aplicar métodos más progresivos de gestión empresarial;
c) utilizar innovaciones, tanto en los procesos de producción como en la elección de las formas de los bienes vendidos;
d) asumir el riesgo de tomar todas esas decisiones.
Finalmente, una empresa obtendrá beneficios económicos si logra monopolizar el mercado de un producto en particular. Las ganancias del monopolio surgen porque el monopolista reduce la producción y aumenta el precio de un producto.
Los salarios, o tasas salariales, son los precios que se pagan por el uso de la mano de obra. Los economistas suelen utilizar el término "trabajo" en un sentido amplio, incluidos los salarios:
trabajadores en el sentido habitual de la palabra, es decir, trabajadores “de cuello azul y blanco” de diversas profesiones;
especialistas: abogados, médicos, profesores, etc.;
propietarios de pequeñas empresas (peluqueros, reparadores de electrodomésticos y muchos comerciantes diferentes) por los servicios laborales prestados en el desarrollo de sus actividades comerciales.
También es importante distinguir entre salarios monetarios o nominales y salarios reales. El salario nominal es la cantidad de dinero que se recibe por hora, día, semana, etc. Los salarios reales son la cantidad de bienes y servicios que se pueden comprar con un salario nominal. Los salarios reales son el "poder adquisitivo" de los salarios nominales. Es bastante obvio que los salarios reales dependen de los salarios nominales y de los precios de los bienes y servicios adquiridos. El cambio porcentual en los salarios reales se puede determinar restando el cambio porcentual en el nivel de precios del cambio porcentual en los salarios nominales. Así, un aumento de los salarios nominales del 8% con un aumento del nivel de precios del 5% da un aumento de los salarios reales del 3%. Los salarios nominales y reales no necesariamente se mueven en la misma dirección. Por ejemplo, los salarios nominales pueden aumentar y, al mismo tiempo, los salarios reales pueden disminuir si los precios de los bienes aumentan más rápidamente que los salarios nominales, lo que se observa con bastante frecuencia en nuestro país.
Los pagos de transferencia son diversas prestaciones sociales, tales como: pensiones, becas, prestaciones para el cuidado de los hijos, atención médica, prestaciones por desempleo, manutención de ciudadanos temporalmente discapacitados, etc.
