งานเล็ก ๆ ของ Turgenev ซึ่งรวมอยู่ในวงจรของบทกวีในร้อยแก้วควรมีลักษณะเป็นประเภทเป็นเหตุผลอุปมา อุปมาเป็นเรื่องสั้นอุปมาอุปไมยเรื่องลักษณะการให้ความรู้ เขียนในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบ ประเภทของอุปมาและนิทานอยู่ใกล้กัน ยิ่งควรแยกแยะ ประเภทถูกนำมารวมกันโดยการมีศีลธรรมหรือคำสอน แต่อุปมานี้มีภาพรวมทางปรัชญาซึ่งเป็นวิจารณญาณที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับชีวิตซึ่งเราวาดบทเรียนสำหรับตัวเราเอง นิทานซึ่งมีการสังเกตอย่างมีจุดมุ่งหมายที่ดี การสรุปอย่างชาญฉลาด การตัดสินที่เฉียบแหลม มีความแตกต่างในระดับที่มากขึ้นด้วยปัญญาทางโลก ดังนั้นจึงมีศีลธรรม
บทกวีคำอุปมาเรื่อง "เศรษฐีสองคน" นั้นเป็นเช่นนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันมีภาพของผู้แต่ง โดยปกติแล้วในเนื้อเพลงที่สวมบทบาทเป็นวีรบุรุษในเนื้อเพลง โปรดทราบว่าเสียงของผู้เขียนและการตัดสินของเขาเป็นกรอบอุปมาที่แท้จริง - การสนทนาระหว่างชายและหญิง บางทีเพื่อที่จะย้ายผู้อ่านด้วยความเอื้ออาทรของคนธรรมดาการสนทนานี้ก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม ความหมายที่แท้จริงของงานทั้งหมดอาจหลุดลอยไป เนื่องจากเป้าหมายของงานนั้นลึกซึ้งกว่าในความคิดและกว้างกว่า Turgenev เริ่มบทกวีสร้างพื้นฐานสำหรับการบรรลุเป้าหมายนี้แล้ว เมื่อพูดถึง Rothschild ผู้เขียนใช้สองสำนวน: "ค่าใช้จ่ายมหาศาล" และ "ทั้งพัน"; ในกรณีแรกคำว่า "ใหญ่โต" นำเราไปสู่โลกที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ของเศรษฐี Rothschild คำว่า "wholes" ซึ่งใช้โดย Turgenev โดยไม่มีการประชดประชันถูกอ้างถึงเพื่อยืนยันว่า Rothschilds หลายพันคนมีความสำคัญต่ออีกโลกหนึ่งเพียงใด - ผู้ยากไร้และผู้ด้อยโอกาส
ชาวนากับผู้หญิงได้อะไรเมื่อพาลูกกำพร้าไปด้วย? ของทรัพย์สิน -- บ้านพัง สภาพของชีวิต -- ความยากจนสมบูรณ์ และถึงกระนั้นชายคนนั้นก็เกลี้ยกล่อมผู้หญิงให้พาหญิงสาวคัทย่าโดยจงใจปฏิเสธตัวเองแม้กระทั่งสิ่งที่จำเป็นที่สุด ดังนั้นวลีสุดท้ายของ Turgenev (“Rothschild อยู่ไกลจากชาวนาคนนี้!”) สามารถเข้าใจได้ดังนี้: ประการแรกความเอื้ออาทรของทั้งคู่แตกต่างกันอย่างมากเนื่องจาก Rothschild แม้จะทำความดีเสียสละส่วนเล็ก ๆ ของทรัพย์สมบัติของเขา ในขณะที่ชาวนาพร้อมที่จะให้ทุกสิ่งที่มี ประการที่สอง ในกรณีของ Rothschild ส่วนแบ่งของการมีส่วนร่วมทางอารมณ์ในชีวิตของผู้อื่นมีน้อยเมื่อเทียบกับอำนาจของเงิน ดังนั้นผู้คนก็อาศัยอยู่ในโลกที่แตกต่างกันและชาวนาที่ยากจนสามารถให้การดูแลจิตใจเท่านั้นซึ่งรวมโลกที่แข็งแกร่งกว่า ความมั่งคั่งใด ๆ
“ช่างเป็นมนุษย์ ช่างเป็นคำที่อบอุ่น ด้วยความเรียบง่ายและสีรุ้ง ช่างเป็นความโศกเศร้า ความอ่อนน้อมถ่อมตนต่อโชคชะตาและความสุขในการดำรงอยู่ของมนุษย์” - กวีและนักวิจารณ์เขียน P.V. Annenkov เกี่ยวกับคอลเล็กชั่นภาพร่างโคลงสั้น ๆ โดย I.S. Turgenev "บทกวีร้อยแก้ว"
ในบั้นปลายชีวิตของเขา ในปี พ.ศ. 2425 นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ I.S. ด้วยคอลเล็กชั่นงานปรัชญาเล็ก ๆ นี้ Turgenev สรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับชีวิต เกี่ยวกับตัวเอง เกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุผลและความรู้สึก การต่อสู้ของพวกเขา และความสามัคคีที่หายากเช่นนี้
ในภาพร่างปรัชญาเล็ก ๆ ทั้งหมด 83 แบบ ผู้เขียนได้เข้าถึงข้อมูลเชิงลึกทางจิตวิญญาณที่ไม่เหมือนใคร ในบั้นปลายของชีวิต เขาเห็นว่าปัญญาและความเรียบง่ายที่คนหนุ่มสาวไม่สามารถทำได้เสมอไป ซึ่งยังไม่ถึงจุดสิ้นสุดของนิรันดร
ให้เราหันไปหาบทกวีบางบทซึ่งดูเหมือนว่าหลังจากอ่านอย่างรอบคอบและรอบคอบแล้วความสามัคคีของจิตใจและความรู้สึกของผู้เขียนก็สะท้อนให้เห็นในความคิดข้อสรุปทางศีลธรรมความน่าสมเพชของงาน
บทกวี "เศรษฐีสองคน" เป็น. ทูร์เกเนฟเล่าถึงครอบครัวชาวนายากจนที่อาศัยอยู่ในบ้านที่สกปรก แต่ถึงอย่างนั้น หลานสาวกำพร้าก็รับไป ผู้เขียนจงใจไม่ตั้งชื่อฮีโร่ ผู้อ่านไม่เคยเรียนรู้อะไรจากชีวิตในอดีตและอนาคตของพวกเขา แต่การกระทำจากปัจจุบันบอกอะไรมากมายสำหรับผู้อ่านที่ฉลาด ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดตัวละครของสามีและภรรยาในแบบจำลองหลายตัวความสัมพันธ์ของพวกเขาซึ่งกันและกันเพื่อชีวิต คำถามที่ว่าจะพา Katka-niece ไปที่บ้านหรือไม่ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดที่ลูก ๆ ของเธอกำลังตัดสินใจอยู่ บาบาพยายามเกลี้ยกล่อมสามีของเธอ: "... เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอ จะไม่มีอะไรให้เกลือ ซุปเกลือ ... " การไม่มีเกลืออยู่ในบ้านเป็นเครื่องบ่งชี้ความยากจนอย่างไม่มีเงื่อนไข จุดเริ่มต้นของโรคภัยไข้เจ็บต่างๆ และอาหารก็ไร้รสโดยปราศจากเกลือ แต่อย่างไรก็ตาม ความหิวยังไม่คุกคาม ครอบครัวก็ไม่อดอยาก และการโต้เถียงที่ดูเหมือนหนักแน่นของภรรยาก็ขัดกับข้อสรุปที่สงบของสามี: "และเราคือเธอ ... และจืดชืด" จุดไข่ปลาหลังคำพูดของผู้หญิงระบุว่าเธอไม่ได้ให้ข้อโต้แย้งทั้งหมด และอาจไม่ใช่ครั้งแรกที่เธอเริ่มการสนทนานี้ จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอ ในทางกลับกัน บทสนทนานี้ไร้ความหมาย พวกเขาจะพาเด็กกำพร้าเข้าบ้านอยู่ดี ไม่มีที่ไหนให้อุ้มสาวคนนั้น และไม่มีอะไรจะพูดถึง
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทั้งผู้หญิงและผู้ชายจะตัดสินใจเองไม่ได้ ทั้งคู่ต่างพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันอย่างมีความสุขและเศร้าโศก คำพูดและการตัดสินใจสุดท้ายตามที่คาดไว้เป็นของผู้ชาย แต่เขาเข้าใจว่าไม่เพียง แต่เขากำลังจัดการกับความกังวลและปัญหาในการเลี้ยงดูเด็กกำพร้า - ภรรยาของเขาจะต้องลำบากด้วยและลูก ๆ ของเขาเองจะต้องคิด ด้วยการปรากฏตัวของอีกหนึ่งปากในครอบครัว ความพากเพียรที่อ่อนโยนในคำพูดของชาวนานั้นน่าทึ่ง: เขาไม่ตะโกนไม่สั่งเขายอมรับว่าเขาไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้: คุณไม่สามารถทิ้งเด็กกำพร้าไว้ตามลำพังได้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือสนับสนุนและจากไปโดยไม่มีครอบครัว นี่คือการผสมผสานที่เป็นเอกลักษณ์ของจิตใจชาวนาโดยธรรมชาติ ตระหนักถึงความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ของการกระทำ และความเห็นอกเห็นใจที่กระวนกระวายใจสำหรับเด็กกำพร้าที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการสนับสนุนและการสนับสนุน หากในครอบครัวสมัยใหม่ทุกครอบครัวมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของจิตใจและความรู้สึกของคู่สมรสจะสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาความตกใจและปัญหาได้มากแค่ไหนจะมีเด็กที่มีความสุขกี่คนในโลกนี้
การกระทำของครอบครัวเปรียบเทียบกับประโยชน์ของ Rothschild "ซึ่งจากรายได้มหาศาลของเขาอุทิศหลายพันคนเพื่อเลี้ยงดูบุตร รักษาคนป่วย เพื่อการกุศลผู้สูงอายุ": ผู้เขียนยกย่องความเอื้ออาทรของเขา - ไม่ใช่เศรษฐีทุกคนที่ต้องการ แบ่งปัน. แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้หลังได้ คนเหล่านี้เป็นคนรัสเซียที่มีจิตใจกว้างขวาง ใจดี อดทน ผู้ซึ่งรับรู้ว่าความเมตตาเป็นสภาพของมนุษย์ตามธรรมชาติ ดังนั้นไอ.เอส. ทูร์เกเนฟสรุปอย่างไม่หยุดยั้งเกี่ยวกับความเอื้ออาทรของรอธไชลด์: "รอธส์ไชลด์อยู่ไกลจากชายผู้นี้!"
ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่า: ทูร์เกเนฟสามารถก้าวไปสู่ความเข้าใจด้านศีลธรรมสูงสุดในด้านจิตวิญญาณ การค้นพบประการหนึ่งของเขาคือ เขาได้บอกเราทุกคน ทั้งลูกหลานและผู้ชื่นชมในความอัจฉริยะเชิงสร้างสรรค์ อย่างง่าย ๆ สั้น ๆ และชัดเจนว่า เราต้องอยู่อย่างกลมกลืนของเหตุผล ซึ่งจะเตือนและป้องกันการกระทำที่หุนหันพลันแล่น และความรู้สึกที่จะ ทำให้จิตใจและหัวใจอบอุ่น จะไม่ยอมให้มีความใจร้าย ไม่ยอมให้คนอ่อนแอและโดดเดี่ยวถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการป้องกัน
ความคุ้นเคยกับบทกวีที่มีชื่อเสียงในร้อยแก้วเริ่มต้นที่โรงเรียน วัยรุ่นจะได้เรียนรู้ลักษณะเฉพาะของแนวเพลงที่ไม่ธรรมดา ซึ่งรูปแบบการนำเสนอที่ธรรมดาและเนื้อร้องที่แท้จริงที่ทุกบรรทัดหายใจนั้นเกี่ยวพันกัน มาวิเคราะห์ Two Rich Men ของ Turgenev ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานที่เล็กกว่าของประเภทนี้
เราควรเริ่มให้เหตุผลเกี่ยวกับงานเล็ก ๆ ด้วยการนำเสนอโครงเรื่องซึ่งอยู่บนพื้นฐานของวิธีการเปรียบเทียบ:
- ในบรรทัดแรก ผู้เขียนอธิบายถึงความดีของเศรษฐี Rothschild ผู้ซึ่งพยายามช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างแท้จริง โดยจัดสรรเงินก้อนใหญ่จากกระเป๋าของเขาเพื่อการกุศล
- นอกจากนี้ ผู้เขียนยังได้อธิบายชีวิตชาวนาซึ่งเป็นชาวนาที่ยากจนมากซึ่งพร้อมที่จะรับเด็กกำพร้าไปเลี้ยงดูด้วยถ้อยคำที่เรียบง่าย โดยตระหนักว่าชีวิตของเขาเองจะยิ่งยากขึ้น
- ในที่สุด บทสรุปสั้น ๆ แต่กว้างขวางและแสดงออก - "Rothschild อยู่ไกลแค่ไหนก่อนชายคนนี้"
เมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev จำเป็นต้องเน้นแนวคิดเรื่องการเปรียบเทียบ: แน่นอนว่าเศรษฐีนั้นใจกว้างและมีเกียรติ แต่เขาให้จากส่วนเกิน และชาวนาที่โชคร้ายซึ่งตัวเขาเองยากจนมากก็พร้อมที่จะอดทนต่อความต้องการที่ยิ่งใหญ่กว่าในการช่วยเหลือเด็กผู้หญิงที่ด้อยโอกาสซึ่งยากจนกว่าเขา
รูปภาพ
ขั้นตอนต่อไปในการวิเคราะห์ "The Two Rich Men" ของ Turgenev คือคำอธิบายของวีรบุรุษ สามารถจำแนกอักขระได้สองประเภท:
- ตัวละครโดยตรง: ชาวนาเองและภรรยาของเขา
- บุคคลที่กล่าวถึง: Rothschild และหญิงสาว Katka
นอกจากนี้ ฮีโร่ประเภทแรกไม่มีชื่อ และประเภทที่สองมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่า ทั้งเศรษฐีตัวจริงและเด็กกำพร้าที่โชคร้าย เหตุใดผู้เขียนจึงใช้เทคนิคดังกล่าว เมื่อวิเคราะห์บทกวี "คนรวยสองคน" ของ Turgenev เราควรหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ สำหรับผู้เขียน วิญญาณชาวนาผู้สูงศักดิ์มีค่ามาก ดังนั้นเหตุการณ์ที่อธิบายไว้จึงเกิดขึ้นได้ในทุกมุมของบ้านเกิดอันยิ่งใหญ่ ในหลายครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ คลาสสิกชื่นชมธรรมชาติของคนรัสเซียที่พร้อมสำหรับการเสียสละอย่างจริงใจ
คุณสมบัติของตระกูลชาวนา
ให้เราทำการวิเคราะห์เรื่อง "The Two Rich Men" ของ Turgenev ต่อไปโดยอธิบายลักษณะที่ปรากฏของครอบครัวชาวนาซึ่งเขาแสดงต่อหน้าผู้อ่านของเขาอย่างชำนาญ
- ประการแรก คนเหล่านี้เป็นคนจนมากซึ่งน่าจะมีลูกเป็นของตัวเอง
- ทูร์เกเนฟไม่ได้กล่าวถึงอายุของตัวละครของเขา และไม่พยายามอธิบายลักษณะที่ปรากฏ เนื่องจากข้อมูลนี้ไม่จำเป็นต้องสื่อถึงแนวคิดหลักของเขา
- ควรสังเกตว่าในคำพูดของทั้งชายและภรรยาของเขาไม่มี "ฉัน" ที่เห็นแก่ตัวทั้งคู่พูดว่า "เรา" ซึ่งเน้นย้ำถึงความปรารถนาที่จะตัดสินใจร่วมกัน
- ผู้อ่านเข้าใจว่าคำชี้ขาดยังคงอยู่กับสามี ดังนั้นเด็กกำพร้าที่โชคร้ายจะได้บ้านใหม่และหวังว่าจะมีชีวิตที่มีความสุขแม้ว่าจะยากจนมากก็ตาม
เมื่อวิเคราะห์บทกวี "เศรษฐีสองคน" ของทูร์เกเนฟ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนได้วาดภาพครอบครัวชาวนารัสเซียซึ่งเป็นคนที่ดีที่สุดในยุคนั้น พร้อมที่จะช่วยเหลือผู้ที่ต้องการ แม้กระทั่งการกีดกันตนเองจากความจำเป็นที่เปลือยเปล่า (ในสภาพแวดล้อมในชนบท การไม่มีเกลือในบ้านถือเป็นสัญญาณของความยากจนสุดขีด)
แผนกต้อนรับ
ข้อความมีขนาดเล็กดังนั้นจึงไม่มีวิธีการทางศิลปะและการแสดงออกมากมาย อย่างไรก็ตาม เรื่องราวทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบระหว่างรอธส์ไชลด์เศรษฐีเงินล้านกับชาวนานิรนาม สิ่งนี้สำคัญมากที่ต้องเน้นเมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev:
- ทุกคนรู้จักเศรษฐีเพราะการกระทำที่ดีของเขา (คุณค่าของพวกเขาไม่ได้ลดลงโดยผู้เขียน) เขาช่วยผู้คนอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เขาก็สมควรได้รับชื่อเสียงสำหรับตัวเองเช่นกัน
- และชาวนาผู้น่าสงสารที่โชคร้ายด้วยการกระทำของเขาสร้างความยากลำบากให้กับตัวเองเท่านั้นไม่มีใครรู้จักชื่อของเขาและมีเพียงไม่กี่คนที่สนใจในการเสียสละเล็กน้อยของผู้ถูกบังคับ
ดังนั้นวิธีการหลักการเปรียบเทียบชายรวยและชาวนาขอทานช่วยให้ทูร์เกเนฟถ่ายทอดแนวคิดหลัก - คุณค่าของการกระทำที่ไม่มีรางวัลยิ่งใหญ่กว่าธุรกิจของชาวนาไม่สนใจอย่างสมบูรณ์จะไม่มีใครขอบคุณ เขายกเว้นหญิงสาวที่รอด
ความหมายของชื่อ
การวิเคราะห์ร้อยแก้วของ Turgenev "คนรวยสองคน" ควรอธิบายชื่องาน เหตุใดจึงกล่าวถึงเศรษฐีสองคน
- เกี่ยวกับ Rothschild ทุกอย่างชัดเจน เขาเป็นคนรวย คนใจบุญ ซึ่งส่งรายได้ส่วนหนึ่งไปช่วยเหลือเด็ก ๆ และผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ
- เศรษฐีคนที่สองเป็นชาวนาที่มีค่าที่สุดตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ - จิตใจที่ร่ำรวยสามารถบริจาคและเอาใจใส่ได้
และคุณค่าขององค์ประกอบทางจิตวิญญาณมีความสำคัญมากกว่าความมั่งคั่งทางวัตถุ ทูร์เกเนฟพยายามถ่ายทอดแนวคิดนี้ให้กับผู้อ่านของเขา
ความคิดริเริ่มของคำพูด
ขั้นตอนต่อไปในการวิเคราะห์บทกวี "คนรวยสองคน" ของทูร์เกเนฟคือการศึกษาลักษณะการพูดของเขา ผู้เขียนเป็นที่รู้จักจากข้อเท็จจริงที่ว่าในตำราร้อยแก้วของเขา เขามักจะใช้คำศัพท์ภาษาถิ่นเพื่อให้การเล่าเรื่องมีความน่าเชื่อถือ ดังนั้นแม้ในงานเล็ก ๆ ในคำพูดของชาวนาเราสามารถพบคำและสำนวนที่ไม่เคยมีมาก่อนอย่างชัดเจนสำหรับ Turgenev ที่มีการศึกษา:
- เพนนี, เกลือ, สตูว์, เสน่ห์ของคัทคา - คำและวลีเหล่านี้ช่วยให้ผู้เขียนสร้างภาพลักษณ์ของผู้หญิงชนบทที่เรียบง่าย ผู้หญิงจริงที่ประหยัดและใช้งานได้จริง ข้อโต้แย้งของเธอในการรับเด็กกำพร้าเข้ามาในครอบครัวค่อนข้างสมเหตุสมผลเพราะคู่สมรสยังยากจนอยู่ เมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าภรรยาไม่ใช่ตัวละครเชิงลบ แต่เป็นผู้หญิงธรรมดาที่ถูกบังคับโดยความยากจนสุดขีดให้ค่อนข้างตระหนี่
- และเราของเธอ ... และไม่เค็ม - นี่เป็นวลีเดียวที่ชายคนนั้นพูดสำหรับเรื่องราวทั้งหมด แต่สำคัญมาก ตัวเขาเองไม่สงสัยว่าเขากำลังตัดสินใจถูกต้อง ผู้ชายคนนี้สามารถรักษาจิตใจที่ใจดีของเขาไว้ได้แม้จะอยู่ในสภาพที่ยากลำบากมากก็ตาม
สรุปการวิเคราะห์กลอนของทูร์เกเนฟเรื่อง "คนรวยสองคน" ควรสังเกตว่าผู้เขียนดีใจที่มีผู้อุปถัมภ์ประเภท Rothschild ในโลกที่ช่วยคนจน แต่ความสำเร็จของพวกเขากลับสูญเสียความสำคัญไปเมื่อเทียบกับการกระทำของชาวนาธรรมดาที่ปฏิเสธแม้กระทั่งอาหารเพื่อช่วยเหลือคนยากจน และผู้เขียนชื่นชม "ชายและหญิง" อย่างจริงใจซึ่งมีอยู่มากมายในบ้านเกิดของเขา
ต่อมางานของ Ivan Turgenev ได้รวมบทกวีที่สร้างสรรค์เป็นร้อยแก้ว พวกเขาอยู่ในประเภทบทกวีมหากาพย์เนื่องจากพวกเขารวมองค์ประกอบที่สำคัญของมหากาพย์ - พล็อตโครงสร้างและเนื้อเพลง - ตำแหน่งที่ชัดเจนของผู้แต่งความรู้สึกของเขา ในงานของเขา Turgenev ยกปัญหาที่สำคัญของมนุษยชาติกล่าวถึงคุณธรรมชี้ให้เห็นความชั่วร้ายของสังคมและในขณะเดียวกันก็ชื่นชมการทำความดีที่เรียบง่าย
“เศรษฐีสองคน” เป็นบทกวีร้อยแก้วที่เปรียบได้กับคำอุปมาหรือนิทาน นอกจากนี้ยังมีการสั่งสอนที่นี่ ศีลธรรมที่เด่นชัดในตอนท้าย
ภาพย่อเริ่มต้นด้วยการบรรยายที่สะเทือนใจจากการกระทำของเศรษฐีคนหนึ่งชื่อรอธไชลด์ เขามีทรัพย์สมบัติมหาศาลและบริจาค "ทั้งพัน" ให้กับความต้องการของผู้ป่วย การศึกษาของเด็ก และการดูแลผู้สูงอายุ ในอีกด้านหนึ่ง ผู้เขียนเห็นว่าการกระทำของ Rothschild นั้นคุ้มค่าจริง ๆ แต่ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะสามารถจับถ้อยคำประชดประชันเล็กน้อยในวลี "ทั้งพัน" ได้ ไม่กี่พันคนเหล่านี้มีความหมายอย่างไรกับเศรษฐี? พวกเขาจะไม่ทำให้สถานะทางการเงินของเขาแย่ลงแต่อย่างใด
ตาม Rothschild ผู้บรรยายเล่าถึงครอบครัวชาวนาที่ยากจน พวกเขาอาศัยอยู่ได้แย่มาก แต่พวกเขารับหลานสาวเข้ามาในบ้านซึ่งไม่มีใครไปอีกแล้ว ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหานี้ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเขา บาบาพยายามให้เหตุผลกับสามีของเธอ เพราะมันยากมากที่จะเลี้ยงปากอีกปากในครอบครัวของพวกเขา แม้แต่เกลือก็จะกลายเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยสำหรับพวกเขา เราจะเอาเกลือใส่ซุปอะไรดี - ผู้หญิงคนนั้นถาม ซึ่งชายคนนั้นตอบด้วยอารมณ์ขันและความเศร้า - "และเราคือเธอ ... และไม่เค็ม ... " คำตอบง่ายๆ ดังกล่าวบอกอะไรมากมายเกี่ยวกับชายผู้นี้ พร้อมที่จะอดทนต่อความยากลำบากเพื่อเห็นแก่ผู้อื่น
เขาเข้าใจว่าเขาจะสร้างปัญหาให้กับภรรยาของเขา แต่เขาไม่สามารถปฏิเสธบ้านและขนมปังของหญิงสาวที่ยากจนได้
ในบทกวี Ivan Turgenev พูดถึงความดีของคนสองคน: Rothschild และชาวนาที่ยากจน อดีตใช้เงินเป็นจำนวนมากและดังนั้นกิจกรรมของเขาจึงได้รับการยกย่องจากผู้คนหลายพันคน การกุศลของเขาอยู่ในสายตาธรรมดา ดังนั้นเขาจึงได้รับชื่อเสียงเป็นการตอบแทน อย่างที่สองทำความดีที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญ - เขาปกป้องเด็กผู้หญิงที่น่าสงสาร ในทางกลับกัน เขาไม่ได้รับชื่อเสียงหรือการยอมรับใดๆ ท้ายที่สุด แม้แต่ภรรยาของเขาก็ยังไม่พอใจเขาเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม การที่หลานสาวมีโอกาสแม้จะยากจนแต่มีชีวิตที่ดี ก็เป็นข้อดีของผู้ชายคนนี้
ในบทกวีร้อยแก้วเปรียบเทียบความมั่งคั่งประเภทต่างๆ - วัตถุและจิตใจ เศรษฐี Rothschild ใช้เงินเป็นจำนวนมาก แต่ไม่ได้ทำให้ใครมีความสุขเป็นการส่วนตัว ชาวนาที่ยากจนได้มอบชิ้นส่วนวิญญาณของเขาให้กับสมาชิกใหม่ในครอบครัวของเขา
งานของ Turgenev "คนรวยสองคน" มีคุณธรรมสูงและทำให้ผู้อ่านนึกถึงค่านิยมที่แท้จริง
บทกวี "คนรวยสองคน" เขียนโดย Turgenev เมื่อสิ้นสุดชีวิตของเขา เช่นเดียวกับงานอื่น ๆ ที่รวมอยู่ในคอลเล็กชั่น "Poems in Prose" นี่เป็นเรื่องราวเชิงปรัชญาเล็กน้อย การวิเคราะห์สั้นๆ ของ “เศรษฐีสองคน” ตามแผนจะช่วยให้นักเรียนชั้น ป.7 เข้าใจความหมายของงานได้ดีขึ้น สามารถใช้ในชั้นเรียนวรรณคดีเพื่ออธิบายหัวข้อ
การวิเคราะห์โดยย่อ
ประวัติความเป็นมาของการสร้าง- งานนี้เขียนขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2421 และตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2425 โดยเป็นส่วนหนึ่งของวงจร "บทกวีในร้อยแก้ว"
ธีมบทกวี- ความสูงส่งและความเอื้ออาทรทางจิตวิญญาณของคนธรรมดา
ประเภท- เนื้อเพลงเชิงปรัชญา
ขนาดบทกวี- กลอนฟรี
ฉายา – “ครอบครัวชาวนายากจน "," บ้านเจ๊ง "," เพนนีสุดท้าย“.
ประวัติความเป็นมาของการสร้าง
เช่นเดียวกับนักเขียนคนใด Turgenev ได้รวบรวมบันทึกต่าง ๆ ตลอดชีวิตของเขา หลายคนกลายเป็นส่วนหนึ่งของงานของเขา แต่ก็มีบางส่วนที่เขาไม่ได้ใช้ด้วย พวกเขากลายเป็น "บทกวีร้อยแก้ว"
โดยรวมแล้วมีการเขียนมากกว่าแปดสิบครั้งในเวลาที่ต่างกัน ประวัติความเป็นมาของการสร้างหนึ่งในนั้นเรียกว่า "เศรษฐีสองคน" ก็เกี่ยวข้องกับวัฏจักรนี้เช่นกัน นักเขียนและกวีเขียนไว้เมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2421 และผลงานดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์เป็นส่วนหนึ่งของคอลเล็กชันแล้วในปี พ.ศ. 2425 แต่ตลอดช่วงชีวิตของนักเขียน
ธีม
เมื่อเปรียบเทียบความมั่งคั่งทั้งสองประเภทแล้ว ทูร์เกเนฟไม่สงสัยในชั่วขณะหนึ่งว่าชาวนาธรรมดามีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากกว่ารอธไชลด์มาก เพราะพวกเขาแบ่งปันอย่างหลังไม่เหมือนเขา และที่จริงแล้วพวกเขาไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าจะทำหรือไม่: จากบทสนทนาจะชัดเจนในทันทีว่าทุกอย่างตัดสินใจแล้วพวกเขาจะไม่สามารถละทิ้งเด็กกำพร้าซึ่งไม่มีใครให้ที่พักพิง
องค์ประกอบ
เปรียบเทียบการกุศลของ Rothschild กับชาวนาที่ยากจน ในส่วนแรก จุดเริ่มต้น เขาบอกว่าเขามีทัศนคติที่ยอดเยี่ยมต่อการกระทำของเศรษฐีผู้บริจาคเงินหลายพันเพื่อความต้องการของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และการกระทำดังกล่าวสมควรได้รับความเคารพจริงๆ เพราะไม่ใช่ว่าคนรวยทุกคนจะทำแบบเดียวกัน แต่ความหมายของงานถูกเปิดเผยเพิ่มเติมในตอนที่สอง
ในนั้นเขาแสดงให้เห็นว่าคนที่ตัวเองมีน้อยมากสามารถใจกว้างได้อย่างไร ครอบครัวชาวนากำลังพูดถึงวิธีที่พวกเขาต้องการรับหลานสาวกำพร้ามาเลี้ยงดู แต่แล้วพวกเขาก็จะไม่มีเงินซื้อเกลือด้วยซ้ำ และหัวหน้าครอบครัวซึ่งเป็นตัวละครหลักก็ตัดสินใจ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะกินสตูว์ที่ไม่ใส่เกลือ นี่คือความเอื้ออาทรที่แท้จริงจากใจ - ทูร์เกเนฟประเมินว่าสูงกว่าการบริจาคของรอธไชลด์มาก
ในขณะเดียวกันก็ไม่ชัดเจนจากการเจรจาของชาวนาว่าครอบครัวมีลูกของตัวเองหรือไม่ แต่น่าจะมีอยู่ไม่เช่นนั้นก็ไม่มีความจำเป็นเช่นนั้น ผู้หญิงคนนั้นไม่ได้พูดถึงความหิวโหย แค่เกลือในบ้านก็เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความเจริญรุ่งเรืองบ้างเป็นอย่างน้อย เอาอีกปากหนึ่ง ครอบครัวก็จะสูญเสียสิ่งนั้นเช่นกัน เป็นที่น่าสนใจว่าในส่วนนี้ผู้เขียนเน้นที่คำว่า "เรา" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าการตัดสินใจจะยังคงอยู่กับสามี แต่ครอบครัวในกรณีนี้ก็เป็นหนึ่งเดียว
ประเภท
นี่เป็นบทกวีเชิงปรัชญาที่ผู้เขียนแสดงครอบครัวที่มีสถานะทางสังคมที่เรียบง่าย ในขณะเดียวกัน คนธรรมดาก็มีความสามารถในการกระทำการที่แม้แต่คนรวยก็ยังทำไม่ได้ ดังนั้นทูร์เกเนฟจึงอุทิศบทกวีของเขาให้กับความมั่งคั่งที่แท้จริงเท่านั้น - จิตวิญญาณ
เครื่องมือแสดงออก
ใน Poems in Prose ผู้เขียนไม่ได้ใช้ tropes มากนัก งาน "สองเศรษฐี" ก็ไม่มีข้อยกเว้น - มีเพียง ฉายา- "ครอบครัวชาวนาที่ยากจน", "บ้านร้าง", "เพนนีสุดท้าย" ทั้งหมดมีสีตามอารมณ์และใช้เพื่ออธิบายสภาพวัตถุที่น่าสงสารของตระกูลชาวนา
การทดสอบบทกวี
คะแนนการวิเคราะห์
คะแนนเฉลี่ย: 4.1. คะแนนทั้งหมดที่ได้รับ: 36
