व्यवहारिक आनुवंशिकी: जब व्यवहार जीन से प्रभावित होता है।

शोधकर्ता यह पता लगाने में सक्षम थे कि महिला अंतर्ज्ञान सहित कुछ चरित्र लक्षण वंशानुगत हैं। "वैज्ञानिक भविष्यवाणियों" में रुचि के मद्देनजर, साइकोजेनेटिक्स ने लोकप्रियता हासिल की है - एक विज्ञान जो आनुवंशिकता की बातचीत और मानव चरित्र और व्यवहार की विशेषताओं का अध्ययन करता है।

यह आपके लिए वंशानुगत है

साइकोजेनेटिक्स 19वीं सदी के उत्तरार्ध में सामने आया। व्यवहार की वंशानुगत प्रकृति का अध्ययन करने वाले पहले व्यक्ति डार्विन के चचेरे भाई, फ्रांसिस गैल्टन थे। उन्होंने मानसिक क्षमताओं और प्रतिभा की विरासत पर कई रचनाएँ लिखीं। इसके अलावा, "जेनेटिक्स" शब्द 1909 में उनकी मृत्यु से दो साल पहले ही सामने आया था। आधुनिक साइकोजेनेटिक्स कई तरीकों का उपयोग करता है। सबसे पहले, यह जुड़वा बच्चों के व्यवहार, वंशावली पद्धति, साथ ही गोद लिए गए बच्चों की पद्धति का अध्ययन है, जब बच्चे के चरित्र लक्षणों की तुलना जैविक और दत्तक माता-पिता के चरित्र से की जाती है।

यह समझा जाना चाहिए कि जीन मानव चरित्र लक्षण का निर्धारण नहीं करते हैं। जीन एक या दूसरे प्रकार के प्रोटीन के संश्लेषण के लिए जिम्मेदार होते हैं, जो बदले में या तो तंत्रिका केंद्रों को प्रभावित कर सकते हैं या मानव मस्तिष्क में अन्य पदार्थों की एकाग्रता या क्रिया को बदल सकते हैं।

मानव व्यवहार, कई अन्य विशेषताओं की तरह, न केवल आनुवंशिकी पर बल्कि बाहरी कारकों पर भी निर्भर करता है। इस प्रकार, वातस्फीति की प्रवृत्ति का जीन कभी भी प्रकट नहीं हो सकता है यदि इसके वाहक ने अपने जीवन में कभी धूम्रपान नहीं किया है और स्वच्छ हवा वाले पहाड़ी क्षेत्र में रहता है।

"एक जीन पाया गया है..." शीर्षक वाले अपने लेखों में पत्रकार अक्सर यह समझाना भूल जाते हैं कि ज्यादातर मामलों में लक्षण जीन के संयोजन से निर्धारित होते हैं, और किसी व्यक्ति का व्यवहार जैसा जटिल घटक काफी हद तक इस पर निर्भर करता है। तंत्रिका तंत्र।

हालाँकि, कुछ पता पहले ही चल चुका है।

बेवफाई.जॉर्जिया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने पता लगाया है कि वैसोप्रेसिन रिसेप्टर्स के संश्लेषण पर प्रतिक्रिया करने वाले जीन में उत्परिवर्तन से वोल चूहों में बहुपत्नी व्यवहार होता है। जीन के एक विशेष रूप वाले नर लगातार मादाओं को बदलते रहते थे और शायद ही कभी लंबे समय तक प्रत्येक के साथ रहते थे। वैज्ञानिकों ने वैसोप्रेसिन रिसेप्टर्स को एक बहुपत्नी चूहे के फ्रंटल लोब में इंजेक्ट किया - परिणाम सभी अपेक्षाओं से अधिक हो गए।

पूर्व प्लेबॉय ने नाटकीय रूप से अपना व्यवहार बदल दिया और तुरंत एक स्थायी साथी चुना। शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि निष्ठा के तथ्य को उस आनंद के स्तर से समझाया जाता है जो पुरुष महिला के साथ संवाद करते समय अनुभव करता है। जितने अधिक रिसेप्टर्स होंगे, आनंद उतना ही मजबूत होगा और नई प्रेमिका की तलाश करने का कारण उतना ही कम होगा।

प्रेमालाप.इस जीन की खोज ऑस्ट्रियाई और अमेरिकी वैज्ञानिकों ने एक साथ की थी। अध्ययन के दौरान, यह स्पष्ट हो गया कि इस जीन की उपस्थिति पुरुषों को महिलाओं से प्रेमालाप करने के लिए प्रेरित करती है। जब मादा फल मक्खियों के डीएनए में जीन डाला गया, तो वे नर की तरह व्यवहार करने लगीं: परेशान करने वाली और यौन रूप से हावी होने लगीं। साथ ही, पुरुषों के डीएनए से इसके निष्कासन ने उन्हें महिलाओं से प्रेमालाप करने की इच्छा से वंचित कर दिया।
अकेलापन। एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय और शिकागो विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है कि अकेलेपन की प्रवृत्ति का आनुवंशिक आधार होता है। सर्वेक्षण में आठ हजार से अधिक जुड़वां बच्चों ने भाग लिया और "मैं जल्दी दोस्त खो देता हूं" या "कोई मुझसे प्यार नहीं करता" जैसे सवालों के जवाब दिए। शोधकर्ताओं ने पाया कि एक जैसे जुड़वाँ बच्चों की प्रतिक्रियाएँ सहोदर जुड़वाँ की तुलना में अधिक समान होती हैं।

महिला अंतर्ज्ञान.वास्तव में, हम अंतर्ज्ञान के बारे में उतनी बात नहीं कर रहे हैं जितनी कि व्यवहार के सामाजिक मानदंडों को स्वतंत्र रूप से पहचानने की क्षमता के बारे में। एक्स गुणसूत्र पर एक जीन की खोज की गई जो महिलाओं में गैर-मौखिक जानकारी की धारणा में सुधार करती है, ताकि वे मूल्य प्रणाली को जल्दी से नेविगेट कर सकें। वैज्ञानिकों के अनुसार, यह महिला अंतर्ज्ञान की अभिव्यक्ति है। बदले में, पुरुष गैर-मौखिक जानकारी को बहुत खराब तरीके से समझते हैं, और उन्हें व्यवहार के मानदंड सिखाने पड़ते हैं।

बेवफाई.वैज्ञानिकों ने देखा है कि यदि जुड़वाँ बहनों में से एक अपने पति को धोखा देती है, तो दूसरी के प्रेमी बनने की संभावना 55% है। समान और भ्रातृ जुड़वां बच्चों के डेटा की तुलना करने पर इस परिणाम की पुष्टि की गई।

परोपकारिता.यरूशलेम के हिब्रू विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों ने हाल ही में निष्कर्ष निकाला है कि लोग अपने दिल की दयालुता से परोपकारी नहीं बनते हैं। वैज्ञानिकों ने पता लगाया है कि एक विशिष्ट जीन में उत्परिवर्तन मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों में वैसोप्रेसिन रिसेप्टर्स की संख्या को कम कर देता है। इससे यह तथ्य सामने आता है कि अच्छे कर्म करते समय व्यक्ति को बहुत कम आनंद का अनुभव होता है। समूह के नेता, रिचर्ड एबस्टीन ने सुझाव दिया कि कुछ लोगों के क्रूर और स्वार्थी व्यवहार को इस तथ्य से समझाया जाता है कि उन्हें परोपकारी कार्यों के लिए खुशी के रूप में अपने मस्तिष्क से "इनाम" नहीं मिलता है।

आक्रामकता.कई अध्ययनों से पता चला है कि किशोरों में आक्रामकता, उच्च स्तर की चिंता और समस्यापूर्ण व्यवहार जीन उत्परिवर्तन द्वारा निर्धारित किया जा सकता है जो सेरोटोनिन या मोनोमाइन ऑक्सीडेज ए के स्तर को बदलता है। किंग्स कॉलेज लंदन के शोधकर्ताओं ने पाया कि कुछ किशोर अपराधी एक निश्चित प्रकार के वाहक हैं जीन. यह मोनोमाइन ऑक्सीडेज की कमी का कारण बनता है, जो (बचपन में खराब पोषण के साथ मिलकर) किशोरों में असामाजिक व्यवहार की संभावना को काफी बढ़ा देता है।

जीन मिला: इसके साथ क्या करना है?

साइकोजेनेटिक्स में बहुत सारी नैतिक समस्याएं हैं। जैसे-जैसे इस तरह का शोध बढ़ता है, कुछ व्यक्तित्व लक्षण या प्रवृत्ति वाले लोग भेदभाव का शिकार हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, संभावित अपराधियों को अनिवार्य सुधारात्मक उपचार से गुजरने के लिए मजबूर किया जा सकता है। कई वैज्ञानिक पेपर पहले ही सामने आ चुके हैं जो समलैंगिकता की आनुवंशिक प्रकृति का दावा करते हैं और इसने वैज्ञानिक समुदाय को दो भागों में विभाजित कर दिया है। कुछ लोगों का मानना ​​है कि समलैंगिकता की वंशानुगत प्रकृति का खुलासा करने से समलैंगिकों के प्रति सहिष्णुता बढ़ेगी। अन्य, और वे अब बहुसंख्यक हैं, इस बात से सहमत हैं कि समाज समलैंगिकता को एक बीमारी के रूप में समझना शुरू कर देगा, और फिर से सभी समलैंगिकों को "ठीक" करने का प्रयास किया जाएगा, जिससे समाज में एक गंभीर विभाजन हो जाएगा।

आधुनिक साइकोजेनेटिक्स के विकास का सबसे नकारात्मक परिणाम यूजीनिक्स के एक नए दौर का उद्भव हो सकता है: जीन पूल में सुधार की प्रक्रिया। ऐसी आशंकाएं हैं कि महिलाओं में गर्भपात की संभावना अधिक हो जाएगी यदि परीक्षण से पता चलता है कि उदाहरण के लिए, बच्चे के बौद्धिक बनने की संभावना कम है। चीन पहले ही इसी तरह की समस्या का सामना कर चुका है: "प्रति परिवार एक बच्चा" नियम की शुरुआत के साथ, अगर अल्ट्रासाउंड में लड़की दिखाई देती है तो महिलाएं अपनी गर्भावस्था को समाप्त कर देती हैं। 2006 में, देश के अधिकारियों ने आधिकारिक तौर पर गर्भावस्था के दौरान लिंग निर्धारण पर प्रतिबंध लगा दिया क्योंकि जनसंख्या अनुपात पुरुषों की ओर स्थानांतरित होना शुरू हो गया था।

और फिर भी, हर कोई जो आशा करता है कि साइकोजेनेटिक्स की उपलब्धियाँ उनके जीवन को आसान बना सकती हैं या उन क्षमताओं पर प्रकाश डाल सकती हैं जिनके साथ "कुछ नहीं किया जा सकता" को एक मौलिक बात याद रखनी चाहिए। भले ही हमारे डीएनए में एक निश्चित जीन हो, बाहरी कारक या तो इसे "चालू" कर सकते हैं या "इसे बंद" कर सकते हैं, इसलिए हमारे जीवन में बहुत कुछ अभी भी केवल हम पर निर्भर करता है।

नतालिया रोस्तोवत्सेवा

प्राचीन काल से, मानव व्यवहार के अध्ययन को एक ऐसा क्षेत्र माना जाता रहा है जिसमें आणविक वैज्ञानिकों, आनुवंशिकीविदों और जीवन के "यांत्रिक" दृष्टिकोण के अन्य अनुयायियों का कोई लेना-देना नहीं है: यह सब इतना जटिल, आध्यात्मिक और आम तौर पर सामान्य से बहुत दूर है। अणुओं की परस्पर क्रिया. हालाँकि, धीरे-धीरे इस तरह की वर्जना अतीत की बात बनती जा रही है, और कई अध्ययन पहले से ही आनुवंशिकी और व्यवहार को जोड़ने वाले अज्ञात व्यक्तिगत विवरणों के अंधेरे से छीनना शुरू कर रहे हैं। यह नोट पत्रिका में प्रकाशित एक संक्षिप्त समीक्षा पर आधारित है विज्ञान, सामग्री को सफलतापूर्वक पूरक करेगा " जीन व्यवहार को नियंत्रित करते हैं, और व्यवहार जीन को नियंत्रित करता है।", जो एलिमेंट्स वेबसाइट पर दिखाई दिया और उसी अंक में प्रकाशित लेखों और समीक्षाओं पर आधारित है विज्ञान.

यह विश्वास करना कठिन है कि मानव व्यवहार और उच्च तंत्रिका गतिविधि के अन्य पहलू किसी तरह जीन से संबंधित हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, गणितीय क्षमताओं में लिंग (और इसलिए आनुवंशिक रूप से पूर्व निर्धारित) अंतर के बारे में एक बयान के जवाब में, आप अक्सर एक चिढ़ा हुआ बयान सुन सकते हैं "तो ठीक है, मुझे गणित का जीन दिखाओ!". बेशक, कोई "गणित जीन" नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि गणितीय क्षमताएं (साथ ही ध्यान केंद्रित करने, अमूर्त तार्किक संरचनाओं को समझने आदि की अधिक सामान्य क्षमताएं) डीएनए स्तर पर "एन्कोडेड" नहीं हैं। तथ्य यह है कि सभी जटिल घटनाएं, किसी न किसी तरह उच्च तंत्रिका गतिविधि से जुड़ी होती हैं और सीधे तौर पर किसी गंभीर वंशानुगत बीमारी के कारण नहीं होती हैं, केवल कई जीनों की परस्पर क्रिया के सबसे जटिल प्रभावों पर आधारित होती हैं। अवसर पैदा करनाकुछ तंत्रिका संरचनाओं और व्यक्तिगत विशेषताओं का निर्माण, लेकिन निश्चित रूप से उन्हें 100% निर्धारित नहीं करना। यहां तक ​​​​कि अगर किसी व्यक्ति के पास "गणितीय जीन" (यदि यह अस्तित्व में है) की कम से कम एक हजार प्रतियां हैं, तो क्षमताओं के व्यवस्थित विकास के बिना, निश्चित रूप से, कुछ भी काम नहीं करेगा, और सपने देखने वालों को इसे ध्यान से याद रखना चाहिए। बात बस इतनी सी है कि कई लोगों को शायद अख़बारों की सुर्खियाँ पसंद होंगी "कठोर दिल वाले जीन की खोज की गई है"या "तलाक आनुवंशिक रूप से पूर्व निर्धारित है"यह धारणा पैदा कर सकता है कि जीवन के सभी क्षेत्रों में लोगों की सफलताओं और असफलताओं को पहले से ही जीन के स्तर पर समझाया जा सकता है (लेकिन क्या ऐसे समाचार पत्रों के पाठक जानते हैं) जीन क्या हैं?), और, इसलिए, यह बहुत अधिक तनाव देने लायक नहीं है।

खैर, आनुवंशिकता द्वारा खराब सामाजिक अनुकूलन की व्याख्या करना सुविधाजनक होगा, और सभी "निजी व्यापारियों" के व्यवहार में जुझारूपन के जीन द्वारा काट-छांट और एक पट्टी से दूसरी तरफ दौड़ना शामिल है। ओह, वैसे, क्या हेमिंग्वे के प्रसिद्ध अवसाद डोपामाइन रिसेप्टर की समस्याओं के कारण थे? या शायद व्यभिचार वैसोप्रेसिन रिसेप्टर जीन की संरचनात्मक विशेषताओं का प्रत्यक्ष परिणाम है? अनुसंधान इन घटनाओं के बीच एक निश्चित संबंध का संकेत देता है, हालाँकि, निश्चित रूप से, आपको अपनी गलतियों और अन्य लोगों की सफलताओं को केवल इसी से नहीं समझाना चाहिए।

परिवारों और रिश्तेदारों, जुड़वा बच्चों और गोद लिए गए बच्चों से जुड़े दशकों के शोध से पता चला है कि जीनोटाइप और मॉडल स्थितियों में एक निश्चित प्रकार के व्यवहार की प्रवृत्ति के बीच एक निश्चित (और कभी-कभी काफी महत्वपूर्ण!) संबंध होता है, लेकिन इसकी खोज की तुलना में सबसे जटिल पैटर्न जो इस संबंध को निर्धारित करते हैं, उन उत्परिवर्तनों की पहचान करते हैं जो विकास का कारण बनते हैं, उदाहरण के लिए, हंटिंगटन की बीमारी, बच्चों के खेल की तरह दिखती है। अब यह बिल्कुल स्पष्ट है कि धाराप्रवाह बोलने और भाषा सीखने की क्षमता, जवाबदेही और दूसरों की मदद करने की इच्छा और अन्य आध्यात्मिक गुण किसी एक जीन द्वारा निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं, बल्कि कई कारकों के प्रभाव में बनते हैं (जिनमें से अब तक मुख्य है) संभवतः अभी भी शिक्षा है)। इसके अलावा, एक ही जीन के एक साथ कई प्रक्रियाओं में शामिल होने की संभावना है - उदाहरण के लिए, अवसाद, अधिक खाने और आवेगी व्यवहार की प्रवृत्ति, जिससे स्पष्ट संबंध स्थापित करने का कार्य लगभग असंभव हो जाता है। इन कारकों का अध्ययन निस्संदेह आनुवंशिकीविदों, व्यवहारवादियों और मनोवैज्ञानिकों के सामने अब तक का सबसे कठिन कार्य है।

प्यार प्यार नहीं करता...

विवाह बंधन की मजबूती निर्धारित करने के लिए आनुवंशिक स्कैनिंग? क्या? क्या यह किसी जादुई सैलून के नारे जैसा नहीं लगता? इस तरह के बयान के पीलेपन की ठोस छाया के बावजूद, एक कनाडाई कंपनी वास्तव में आवेदन करने वाले जोड़े में वैसोप्रेसिन 1 ए रिसेप्टर जीन का विश्लेषण करने के लिए $99 की पेशकश करती है ( एवीपीआर1ए), जिसने निंदनीय प्रसिद्धि प्राप्त की कठोर हृदय वाला जीनया तलाक जीन. हालाँकि, ऐसा परीक्षण लंबे समय से स्थापित कैमोमाइल भाग्य बताने से अधिक जानकारीपूर्ण कैसे हो सकता है?

आप हर चीज़ को जीन के आधार पर नहीं समझा सकते हैं, लेकिन स्वीडन में उन्होंने 500 समान-लिंग वाले जुड़वां बच्चों पर एक अध्ययन किया, जिनमें से प्रत्येक (या प्रत्येक) कम से कम पांच वर्षों से राजकीय या नागरिक विवाह में थे। अध्ययन का विषय AVPR1a रिसेप्टर जीन के प्रमोटर जीन की संरचना और एक प्रश्नावली के परिणामों के बीच संबंध था, जिसमें जैसे प्रश्न शामिल थे "आप अपने साथी को कितनी बार चूमते हैं"या "कितनी बार आपके हित और आपके साथी के हित पारिवारिक दायरे के बाहर एक दूसरे से मिलते हैं". (यह प्रश्नावली पारिवारिक रिश्तों के "तापमान" का आकलन करने वाली थी।) यह पता चला कि पुरुषों के लिए, जीन प्रमोटर अनुक्रम एवीपीआर1एजो छोटे थे (और कई प्रकार पाए गए) उनमें बाकियों की तुलना में अपनी पत्नियों के प्रति कम गहरा लगाव था। इन पुरुषों की शादी करने की संभावना कम होती है, और शादी में उन्हें पारिवारिक रिश्तों में संकट का अनुभव होने की अधिक संभावना होती है। तो, क्या "तलाक जीन" पाया गया है? शायद जल्दबाजी करने की कोई जरूरत नहीं है: मौज-मस्ती करने वालों के लिए इस सुविधाजनक योजना की तुलना में वास्तविकता अधिक जटिल हो सकती है।

हालाँकि, न तो पारिवारिक जीवन में और न ही दोस्ती में पैथोफिजियोलॉजिकल स्थितियों में ऐसे स्पष्ट संबंध हैं (हालांकि...), और, इसलिए, किसी को संभवतः "आनुवंशिक भविष्यवक्ताओं" पर भरोसा नहीं करना चाहिए।

मैं बच जाउंगा

कुछ लोगों को कमजोर इरादों वाला कहा जाता है क्योंकि वे अपने आस-पास की परिस्थितियों का विरोध करने में असमर्थ होते हैं और छोटी सी घटना से भी परेशान हो सकते हैं, जबकि अन्य लोग दृढ़ता से सभी प्रतिकूलताओं पर काबू पाते हैं और अनिवार्य रूप से अपने लक्ष्य की ओर बढ़ते हैं। हालाँकि, इस तरह के लचीलेपन का आनुवंशिकी से कुछ लेना-देना है: भावनात्मक उतार-चढ़ाव एक न्यूरोट्रांसमीटर से जुड़े होते हैं सेरोटोनिन, जिसके ट्रांसपोर्टर (SERT) पर आगे चर्चा की जाएगी।

क्लाउस-पीटर लेस्च द्वारा अब के क्लासिक 1996 के काम में ( क्लॉस-पीटर लेस्च) यह पाया गया कि जीन से पहले नियामक अनुक्रमों की लंबाई SERT, मानव व्यवहार से भी संबंधित है। 505 स्वयंसेवकों में से जिन्हें प्रश्नावली के अनुसार न्यूरोसिस (अवसाद, चिंता, आदि) के प्रति संवेदनशील के रूप में वर्गीकृत किया गया था, एक संक्षिप्त नियामक अनुक्रम की पहचान की गई, जो एक या दो प्रतियों में मौजूद था, जबकि अधिक "शांत" प्रयोगात्मक विषयों में, प्रमोटर का एक लंबा संस्करण पाया गया। प्रमोटर का "संक्षिप्त" रूप सिनैप्स में सेरोटोनिन के अधिक सक्रिय स्राव का कारण बनता है, जो जानवरों और मनुष्यों दोनों में चिंता और बेचैनी पैदा करता है। हालाँकि, किसी को जीनोटाइपिंग के परिणामों के आधार पर किसी व्यक्ति के चरित्र की बिल्कुल सटीक भविष्यवाणी करने के विचार से भ्रमित नहीं होना चाहिए: सांख्यिकीय प्रसंस्करण के अनुसार, प्रमोटर का संक्षिप्त रूप SERTकेवल 4% अवसाद और नकारात्मक भावनाओं के लिए जिम्मेदार। हालाँकि, मनोवैज्ञानिक ध्यान देते हैं कि व्यक्तिगत गुणों के मामले में 4% पहले से ही बहुत अधिक है, क्योंकि इससे पहले वैज्ञानिक एक भी जीन की खोज नहीं कर पाए थे जिसमें भिन्नताएँ कम से कम इस स्तर की कार्य-कारण क्षमता प्रदान करती हों।

2003 में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन में 847 लोगों के एक समूह में तनावपूर्ण जीवन की घटनाओं और संबंधित अनुभवों के बीच संबंधों का विश्लेषण किया गया, जिन पर 20 से 26 वर्ष की आयु के बीच अवसाद के लिए सर्वेक्षण किया गया था। जिन विषयों को इस अवधि के दौरान "भाग्य के प्रहार" का अनुभव नहीं करना पड़ा (जैसे कि प्रियजनों की मृत्यु, काम से बर्खास्तगी, व्यक्तिगत विफलताएं, आदि), उनमें जीन के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध था SERTऔर अवसाद की संभावना की पहचान नहीं की गई थी (और यह संभावना स्वयं कम थी)। सबसे दिलचस्प बात उन लोगों के समूह में थी जिन्होंने चार या अधिक तनावपूर्ण एपिसोड का अनुभव किया: 43% "लघु" प्रमोटर आइसोफॉर्म के वाहक थे SERTपरेशानियों से जुड़ी एक अवसादग्रस्तता अवधि की सूचना दी, जबकि "लंबे" संस्करण के मालिकों के बीच अवसाद की संख्या लगभग दो गुना कम थी। इसके अलावा, यह पाया गया कि "छोटे" प्रमोटर वाले लोगों में SERTयदि उन्होंने बचपन में दुर्व्यवहार का अनुभव किया हो तो अवसाद वयस्कता में अधिक आम है; अध्ययन किए गए समूह के दूसरे भाग में ऐसा कोई पैटर्न नहीं देखा गया।

लेकिन यहां भी, निश्चित रूप से, कुछ भी ठोस कहना जल्दबाजी होगी। हाथ में संख्याओं के साथ कई वैज्ञानिक यह साबित करते हैं कि ऐसे कमजोर प्रभावों के लिए उपयोग किए गए नमूनों का आकार स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है, और शरीर विज्ञान पर सेरोटोनिन और इसके ट्रांसपोर्टर का प्रभाव इतना व्यापक है - नींद संबंधी विकार, हृदय संबंधी गतिविधि, सिज़ोफ्रेनिया, ऑटिज्म और की स्थिति तीव्र संवेदनाओं की खोज करें - व्यवहार पर उनके प्रभाव को केवल सबसे सामान्य शब्दों में ही आंका जा सकता है।

जुझारूपन जीन

2006 में, यह पता चला कि जीन का एक विशेष रूप न्यूजीलैंड माओरी जनजाति के "प्रसिद्ध" युद्ध जैसे व्यवहार के लिए जिम्मेदार हो सकता है। मोनोमाइन ऑक्सीडेज-ए, मस्तिष्क में न्यूरोट्रांसमीटर के टूटने के लिए जिम्मेदार। (मुझे आश्चर्य है कि क्या संक्षिप्त नाम MAO-A संयोगवश इस शब्द से मिलता जुलता है माओरी?). न्यूज़ीलैंड के शोधकर्ता रॉड ली के अनुसार ( रॉड ली), 60% एशियाई (माओरी सहित) एक विशेष, "उग्रवादी" जीन संस्करण के वाहक हैं MAO-ए, जबकि काकेशियनों के बीच यह आंकड़ा 40% से अधिक नहीं है। हालाँकि, ली स्वयं स्वीकार करते हैं कि सभी सामाजिक समस्याओं - जैसे आक्रामकता, जुआ और विभिन्न व्यसनों - को एक ही जीन पर दोष देना अत्यधिक सरलीकरण होगा।

मस्तिष्क के चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग का उपयोग करते हुए एक अन्य अध्ययन से पता चला कि "आतंकवादी" एलील के वाहक MAO-एमस्तिष्क का एक विशेष भाग, अमिगडाला, काफी अधिक उत्तेजित होता है ( प्रमस्तिष्कखंड) - भावनात्मक उत्तेजनाओं की प्रस्तुति के जवाब में, जैसे डरावने या घृणित चेहरों की छवियां। (एमिग्डाला, या एमिग्डाला, मस्तिष्क का एक हिस्सा है जो भय और अविश्वास जैसी भावनाओं से जुड़ी सामाजिक रूप से प्रासंगिक जानकारी को संसाधित करता है।) पाई गई गतिविधि से संकेत मिलता है कि ऐसे लोगों को अपनी भावनाओं को नियंत्रित करने में कठिनाई होती है और प्रतिक्रिया देने की अधिक संभावना होती है। किसी भी भावनात्मक उत्तेजना के प्रति आक्रामकता के साथ।

एक जीन के मामले में MAO-ए, साथ ही सेरोटोनिन ट्रांसपोर्टर के लिए, यह दिखाया गया है कि "जुझारू" एलील वाले लोगों में "आचरण संबंधी समस्याएं" होने की संभावना अधिक होती है यदि उनके साथ बचपन में दुर्व्यवहार किया गया हो (और यदि नहीं, तो "असामाजिकता" की संभावना लगभग है तीन गुना)। मानवीय रिश्तों के क्षेत्र में घटनाएँ - यहाँ तक कि बाल शोषण जैसी अप्रिय घटनाएँ - जीन अभिव्यक्ति को कैसे प्रभावित करने में सक्षम हैं, यह एक रहस्य बना हुआ है।

टेस्टोस्टेरोन "असामाजिक" व्यवहार के मामले में "मरहम में मक्खी" के समान कार्य करता है: जब 45 पुरुष शराबियों और यहां तक ​​कि आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों की तुलना "बिना किसी परेशानी के" नियंत्रण समूह के साथ की गई, तो यह पता चला कि "विवाद करने वाले" "न केवल MAO-A की अभिव्यक्ति कम हुई (यानी, एक "उग्रवादी" एलील मौजूद है), बल्कि सामग्री भी बढ़ गई है टेस्टोस्टेरोन. और यद्यपि "आतंकवादी जीन" सामाजिक समस्याओं की पूरी श्रृंखला के लिए जिम्मेदार होने की संभावना नहीं है, यह निश्चित रूप से व्यवहार पर कुछ प्रभाव डालता है (विशेषकर टेस्टोस्टेरोन के साथ "कॉकटेल" में)।

जल्दी जीना जल्दी मरना

जेनिस जोप्लिन, जिमी हेंड्रिक्स और कर्ट कोबेन में इस तथ्य के अलावा क्या समानता है कि वे सभी रहस्यमय रूप से प्रसिद्ध 27 क्लब के सदस्य हैं? रॉक संगीतकारों की दुनिया शायद सकारात्मक सुदृढीकरण की बाधित (और कभी-कभी पूरी तरह से अपंग) प्रणाली वाले लोगों को देखने के लिए एक अच्छी जगह है जो मानवीय मूल्यों के पारंपरिक पैमाने का निर्माण करती है। इस तरह के उल्लंघन के मामले में, एक व्यक्ति रोजमर्रा की उन चीजों से सकारात्मक भावनाएं प्राप्त करना बंद कर देता है जो ज्यादातर लोगों के लिए सुखद होती हैं, और शराब, तंबाकू, ड्रग्स या जुए की लत जैसी नई संवेदनाओं के अस्वास्थ्यकर रूपों की तलाश में निकल जाता है। हालाँकि, क्या न्यूरोट्रांसमीटर पर प्रतिक्रिया करने वाला डोपामाइन रिसेप्टर इसके लिए जिम्मेदार है? डोपामाइन, किसकी कमी से सकारात्मक सुदृढीकरण की प्रणाली का उल्लंघन होता है?

डोपामाइन डी2 रिसेप्टर का ए1 एलीलिक रूप डोपामाइन को बहुत अच्छी तरह से "महसूस" नहीं करता है, जो संभवतः रोजमर्रा की गतिविधियों के साथ होने वाली संवेदनाओं को "सुस्त" कर देता है। कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि यह डी2 रिसेप्टर बहुरूपता है जो व्यसनों और रोमांच की स्पष्ट निरंतर खोज के साथ-साथ अन्य लोगों के साथ संबंधों में समस्याओं सहित असामाजिक व्यवहार का कारण बनता है।

न्यूयॉर्क राज्य विश्वविद्यालय में 195 छात्रों पर किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि A1 एलील के वाहक पहले यौन गतिविधि शुरू करते हैं, लेकिन साथ ही दीर्घकालिक संबंध बनाने में कम सक्षम होते हैं। एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि जो लड़के एक A1 एलील के वाहक होते हैं, उनमें दो A2 एलील वाले लड़कों की तुलना में सीमांत और आपराधिक व्यवहार की प्रवृत्ति अधिक होती है। सच है, विषमयुग्मजी A1/A2 "प्रायोगिक विषयों" ने इस तरह की और भी अधिक प्रवृत्ति प्रदर्शित की, जिससे स्थिति कुछ हद तक भ्रमित हो गई। एक वैज्ञानिक ने तो इस जीन के बारे में यहां तक ​​कह दिया कि "यहां अभी भी आग से ज्यादा धुआं है।"

वैसे, पिछले अंक में विज्ञानयहां तक ​​कि ऐसे काम भी हुए हैं जो जीन वेरिएंट के बीच संबंध बनाते हैं डीआरडी2और एक विशेष राजनीतिक दल के प्रति प्रतिबद्धता, यह तर्क देते हुए कि दो "अत्यधिक प्रभावी" A2 एलील्स वाले लोग अधिक भरोसेमंद होते हैं और किसी भी पार्टी में शामिल होना आसान होता है।

यह स्पष्ट है कि व्यवहार के आनुवंशिकी में व्यावहारिक रूप से अभी भी कुछ भी समझ में नहीं आया है। हालाँकि, कुछ और भी स्पष्ट है - कि मनोवैज्ञानिकों को जल्द ही, पुराने ईसेनक परीक्षणों और अन्य प्रश्नावली के अलावा, अपने अध्ययन में प्रतिभागियों की आनुवंशिक विशेषताओं का विश्लेषण करने के लिए खुद को आधुनिक उपकरणों से लैस करना होगा।

विज्ञान समाचार से संक्षिप्ताक्षरों सहित तैयार किया गया।

साहित्य

1. हंटिंगटन रोग में "गुच्छेदार" प्रोटीन की पहचान की गई है;
2. जेड आर डोनाल्डसन, एल जे यंग। (2008)। ऑक्सीटोसिन, वैसोप्रेसिन, और सामाजिकता के न्यूरोजेनेटिक्स। विज्ञान. 322 , 900-904;
3. तत्व:"जीन व्यवहार को नियंत्रित करते हैं, और व्यवहार जीन को नियंत्रित करता है";
4. एच. वालम, एल. वेस्टबर्ग, एस. हेन्निंग्सन, जे. एम. निडरहिसर, डी. रीस, एट। अल.. (2008). वैसोप्रेसिन रिसेप्टर 1ए जीन (एवीपीआर1ए) में आनुवंशिक भिन्नता मनुष्यों में जोड़ी-बंधन व्यवहार से जुड़ी है। राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही. 105 , 14153-14156;
5. ए. नाफो, एस. इज़राइल, ए. दरवासी, आर. बैचनर-मेलमैन, एफ. उज़ेफोव्स्की, एट। अल.. (2008). तानाशाह खेल में धन के आवंटन में व्यक्तिगत अंतर आर्जिनिन वैसोप्रेसिन 1 ए रिसेप्टर आरएस 3 प्रमोटर क्षेत्र की लंबाई और आरएस 3 लंबाई और हिप्पोकैम्पस एमआरएनए के बीच सहसंबंध से जुड़ा हुआ है। जीन मस्तिष्क व्यवहार. 7 , 266-275;
6. के.-पी. लेस्च, डी. बेंगल, ए. हील्स, एस.जेड. सबोल, बी.डी. ग्रीनबर्ग, एट। अल.. (1996)। सेरोटोनिन ट्रांसपोर्टर जीन नियामक क्षेत्र में बहुरूपता के साथ चिंता-संबंधी लक्षणों का संघ। विज्ञान. 274 , 1527-1531;
7. ए कैस्पि। (2002)। दुर्व्यवहार से पीड़ित बच्चों में हिंसा के चक्र में जीनोटाइप की भूमिका। विज्ञान. 297 , 851-854;
8. जे. एच. फाउलर, डी. श्रेइबर। (2008)। जीव विज्ञान, राजनीति और मानव प्रकृति का उभरता हुआ विज्ञान। विज्ञान. 322 , 912-914;
9. सी. होल्डन. (2008)। व्यवहार के आनुवंशिकी को पार्स करना। विज्ञान. 322 , 892-895.

एल.आई. कोरोच्किन, एल.जी. रोमानोवा

मानव व्यवहार और यूजीनिक्स की आनुवंशिकी

एल.आई. कोरोच्किन, एल.जी. रोमानोवा

लियोनिद इवानोविच कोरोच्किन,रूसी विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य।
लारिसा गुरयेवना रोमानोवा,जैविक विज्ञान के उम्मीदवार.

सामान्य मानव व्यवहार का अध्ययन मुख्य रूप से मनोवैज्ञानिकों द्वारा किया जाता है, पैथोलॉजिकल व्यवहार का अध्ययन मनोचिकित्सकों द्वारा किया जाता है, और मानसिक बीमारी के जैविक आधार का अध्ययन न्यूरोबायोलॉजी के क्षेत्र द्वारा किया जाता है। सामान्य व्यवहार की सीमाओं को रेखांकित करना बहुत कठिन है; वे किसी दिए गए समाज में स्वीकृत "आदर्श" की अवधारणा पर निर्भर करते हैं। हालाँकि, हाल के वर्षों में शोध से स्पष्ट रूप से पता चला है कि प्रमुख मनोविकृतियाँ, जैसे सिज़ोफ्रेनिया, सभी समाजों में आम हैं।

कई लक्षणों के आनुवंशिक विश्लेषण ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है कि असामान्य कार्य अक्सर एकल आनुवंशिक दोष, एकल जीन के उत्परिवर्तन का परिणाम होते हैं। सामान्य परिवर्तनशीलता बाहरी वातावरण के प्रभाव के साथ जीन प्रणालियों द्वारा प्रदान की जाती है। इसलिए, सामान्य व्यवहार के आनुवंशिक आधार का विश्लेषण करने की तुलना में असामान्य व्यवहार के आनुवंशिकी का अध्ययन करना अधिक सरल कार्य प्रतीत होता है।

एक निश्चित गुण की परिवर्तनशीलता में जीन के योगदान का आकलन करने का सबसे सरल और सबसे सीधा तरीका इस गुण के लिए मोनो- और डिजीगोटिक (समान - एमजेड, और भ्रातृ - डीजेड) जुड़वाँ की तुलना करना है। द्वियुग्मज जुड़वां सामान्य भाई-बहनों की तुलना में आनुवंशिक रूप से अधिक समान नहीं होते हैं। मोनोज़ायगोटिक जुड़वाँ के जीन समान होते हैं, हालाँकि गैर-कोडिंग में, विशेष रूप से, तथाकथित दोहराए गए डीएनए अनुक्रमों में, जो जीनोम में प्रबल होते हैं, उनके बीच मामूली अंतर से इंकार नहीं किया जा सकता है। ऐसे मामलों में, एमएच के बीच मामूली अंतर इन अनुक्रमों से जुड़े होते हैं या कुछ बाहरी प्रभावों के कारण होते हैं।

एक समय में, कई वैज्ञानिक एफ. गैल्टन के इस विचार से बहुत प्रभावित थे कि बुद्धि को मापा जा सकता है, करीबी रिश्तेदारों की सांख्यिकीय तुलना हमें बुद्धि के विकास में आनुवंशिकता और पालन-पोषण की परस्पर क्रिया की समस्या पर पुनर्विचार करने की अनुमति देती है। जुड़वां पद्धति को तुरंत अपनाया गया और इस प्रकार के अध्ययन में यह एक पसंदीदा उपकरण बन गया। बुद्धि में सबसे कम समानता असंबद्ध व्यक्तियों में देखी गई, सबसे अधिक समान जुड़वां बच्चों में। कई अध्ययनों से पता चला है कि IQ की कई विशेषताओं का आनुवंशिक आधार होता है: MZ जुड़वाँ, पालन-पोषण की स्थितियों में अंतर के बावजूद, मानसिक विकास में उच्च समानता प्रदर्शित करते हैं।

उत्कृष्ट उपलब्धियों का आनुवंशिक आधार

एफ. गैल्टन ने दिखाया कि जो लोग उस समय के ब्रिटिश समाज में उत्कृष्ट माने जाते थे, उनके करीबी पुरुष रिश्तेदारों में उच्च प्रतिभा के यादृच्छिक वितरण की अपेक्षा से कई गुना अधिक हस्तियां थीं। तब से, प्रतिभा या विशेष प्रतिभा की विरासत की पुष्टि करने के लिए बार-बार प्रयास किए गए हैं। प्रसिद्ध संगीतकारों और वैज्ञानिकों की वंशावली का अध्ययन किया गया और व्यापक सांख्यिकीय डेटा प्रकाशित किया गया।

अपने शोध के आधार पर, एफ. गैल्टन निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे: एक उत्कृष्ट व्यक्ति के पास एक प्रतिभाशाली पिता होने की संभावना एक सामान्य व्यक्ति की तुलना में 500 गुना अधिक है। कोई कल्पना कर सकता है कि बोल्शेविकों ने बुद्धिजीवियों के साथ व्यवस्थित ढंग से व्यवहार करके और अंत में, देश के बौद्धिक अभिजात वर्ग को व्यावहारिक रूप से नष्ट करके रूस को कितना नुकसान पहुँचाया। हम अभी भी इन जंगली, बर्बर कृत्यों के परिणामों से निपट रहे हैं।

कुछ पूर्वानुमानों के अनुसार, 1936 तक रूस की जनसंख्या 247 मिलियन होनी चाहिए थी। दरअसल, 1939 में देश में केवल 167 मिलियन निवासी थे। इस प्रकार, लाल आतंक, जबरन उत्प्रवास और युद्धों के परिणामस्वरूप, हमने अपने कम से कम एक तिहाई हमवतन और उनके सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों को खो दिया।

* अकिफ़ेव ए.पी.आनुवंशिकी और भाग्य. एम., 2001.INION RAS के समेकित ग्रंथ सूची डेटाबेस में श्री अकिफ़िएव के वैज्ञानिक कार्यों को खोजने के हमारे प्रयास कहीं नहीं गए - वी.वी.

असामान्य और सामाजिक रूप से बाधित व्यवहार

वंशानुगत सामाजिक विकृति के कई मामले ज्ञात हैं। जैसा कि आंद्रेई वोज़्नेसेंस्की ने कहा: "वहां पृथ्वी का नमक है, वहां पृथ्वी का कूड़ा-कचरा है।"उदाहरण के लिए, दज़्युक परिवार, जो 18वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में एक शराबी मछुआरे और एक लम्पट महिला के विवाह से उत्पन्न हुआ था। उनकी वंशावली में 50% से अधिक कमजोर दिमाग वाले, चोर, वेश्याएं, आवारा आदि शामिल हैं। 19वीं सदी के अंत में, इस परिवार द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को हुई क्षति का अनुमान 1.2 मिलियन डॉलर था - जो उस समय एक बड़ी राशि थी। 1740 में जन्मे आवारा, चोर और शराबी एडा जुर्के की वंशावली भी जानी जाती है। उनके वंशजों में 181 वेश्याएं, 76 विभिन्न प्रकार के अपराधी, 142 तुच्छ पतित व्यक्ति पंजीकृत हैं।

ऐसे कई उदाहरण हैं जब वंचित परिवारों के बच्चों को सामान्य, स्वस्थ परिवारों में ले जाया गया। एक नियम के रूप में, परिणाम विनाशकारी थे: बच्चे या तो भाग गए या अपने जैविक माता-पिता * का रास्ता अपनाया।

*सीआईटी. सेशन.

मानसिक मंदता आनुवंशिक दोषों पर आधारित है। इस प्रकार, गंभीर मानसिक मंदता वाले व्यक्तियों में, एक्स क्रोमोसोम और अन्य क्रोमोसोम दोनों से जुड़े विकारों वाले व्यक्तियों की पहचान की गई है। डाउन सिंड्रोम (गुणसूत्र 21 का एक विकार) लंबे समय से इस रोगविज्ञानी समूह में सबसे आम निदान रहा है।

1929 में, लैंग ने मोनोग्राफ क्राइम ऐज़ फेट प्रकाशित किया। इसके बाद, कई अध्ययन सामने आए जिनमें आपराधिक व्यवहार के संबंध में एमजेड और डीजेड जुड़वाँ की तुलना सहमति (संयोग) के लिए की गई। यह पता चला कि डीजेड जुड़वाँ की तुलना में एमजेड जुड़वाँ की सहमति सभी अध्ययनों में अधिक थी, और अधिकांश अध्ययनों में यह काफी अधिक थी। समलैंगिक व्यवहार, मनोविकृति, सिज़ोफ्रेनिया आदि के लिए डीजेड जुड़वाँ की तुलना में एमजेड जुड़वाँ में सामंजस्य काफी अधिक है।

अपराध करने की प्रवृत्ति का विश्लेषण करते समय पारिवारिक पद्धति का उपयोग किया गया। आपराधिक दोषसिद्धि की आवृत्ति के लिए 14,427 दोषियों के एक समूह की तुलना उनके जैविक और दत्तक माता-पिता से की गई। बच्चों और दत्तक माता-पिता के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया, लेकिन बच्चों पर मुकदमा चलाने की आवृत्ति और उनके जैविक माता-पिता की सजा की संख्या के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध था*।

* ज़िमुलेव आई.एफ.सामान्य और आणविक आनुवंशिकी. नोवोसिबिर्स्क, 2003.

मानसिक विकार और सामाजिक व्यवहार के विकार अक्सर सेक्स क्रोमोसोम एक्स और वाई की असामान्यताओं वाले रोगियों में पाए जाते हैं। इन सिंड्रोमों में पाई जाने वाली कई दैहिक असामान्यताएं असामान्य यौन विकास से जुड़ी होती हैं। मानसिक विकार इतने गंभीर नहीं होते और कभी-कभी विशेष प्रकृति के भी हो सकते हैं।

कैदियों के कुछ समूहों के बीच XXY और XYY कैरियोटाइप वाले पुरुषों के आश्चर्यजनक रूप से उच्च अनुपात की खोज क्रूरता और हिंसा में वृद्धि के बारे में सार्वजनिक चिंता में वृद्धि के साथ हुई। कुछ आनुवांशिक रूप से निर्धारित विशेषताएं कठोर पुनरावृत्ति करने वाले अपराधियों की विशेषता होती हैं: गहरी-छोटी आंखें, निचला माथा, झुका हुआ निचला जबड़ा। एक अन्य विशेषता दर्द संवेदनशीलता में कमी है: शरीर के प्रति इकाई क्षेत्र में दर्द रिसेप्टर्स की संख्या तेजी से कम हो जाती है। इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उनका व्यवहार सामान्य लोगों की तुलना में असामान्य है: वे अपने मुंह को धागे से बंद कर सकते हैं, खुद को कुर्सी पर कील ठोक सकते हैं, अपना हाथ काट सकते हैं, आदि। - इससे उन्हें कोई नुकसान नहीं होता! इससे उनकी विशेष क्रूरता भी स्पष्ट होती है। जब कोई अपराधी चाकू से कई घाव करता है, तो वह पीड़ित की चीख से चिढ़ जाता है, उसे समझ नहीं आता कि ऐसा क्यों हुआ, क्योंकि दर्द उसके लिए अज्ञात है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसी विशेषताएं आनुवंशिक रूप से निर्धारित होती हैं। यह कल्पना करना असंभव है कि पर्यावरण दर्द रिसेप्टर्स के विकास को कैसे प्रभावित कर सकता है। एन.एस. ख्रुश्चेव के समय में फैशनेबल और हमारे समय में कुछ "मानवतावादियों" और "मानवाधिकार कार्यकर्ताओं" द्वारा सख्ती से पुनर्जीवित किए गए कठोर अपराधियों की पुन: शिक्षा के बारे में बात करना निराधार है और समाज को भारी नुकसान पहुंचा सकता है। हत्यारों के प्रति मानवीय रवैया, हमारे कुछ उदारवादियों द्वारा प्रचारित, आपराधिक दुनिया के वास्तविक संरक्षक, जो जेल में अपराधियों के लिए आरामदायक रहने की स्थिति बनाने की परवाह करते हैं, समाज के हितों की उपेक्षा करते हैं। माफ़ किये गये हत्यारे, एक बार आज़ाद होने पर, कई ईमानदार लोगों की जान ले लेंगे। सिलसिलेवार हत्यारों के उदाहरण इसकी पुष्टि करते हैं।

प्रसवपूर्व (जन्म से पहले) निदान के प्रसार से माता-पिता को बच्चे के जन्म से पहले ही लिंग गुणसूत्र असामान्यताओं के बारे में जानने का अवसर मिलता है। क्या इस मामले में गर्भावस्था को समाप्त करना आवश्यक है? आनुवंशिकीविदों की सिफ़ारिशें निर्देशात्मक नहीं होनी चाहिए; निर्णय केवल माता-पिता ही कर सकते हैं।

आक्रामकता

किसी व्यक्ति की मानसिक गतिविधि की सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति उसकी आक्रामकता है, जिसका स्तर मस्तिष्क के कुछ हिस्सों के संगठन से जुड़ा होता है, जो शरीर के विकास के दौरान आनुवंशिक रूप से नियंत्रित होते हैं। इस समस्या का विश्लेषण के. लॉरेन्ज़ ने अपनी पुस्तक "एग्रेसन"* में किया है। उन्होंने उत्तरी अमेरिका में यूटा भारतीयों के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक अध्ययनों से दिलचस्प डेटा का हवाला दिया। यह पता चला कि वे आक्रामक आवेगों की अधिकता से बहुत पीड़ित थे, जिसे वे आरक्षण की स्थितियों में महसूस नहीं कर सके। कई शताब्दियों तक, भारतीय युद्धों और डकैतियों से पीड़ित रहे। जाहिर है, चयन से उनकी आक्रामकता बढ़ गई.

* लोरेन्ज़ के.आक्रामकता. एम., 1994.

आक्रामकता का जबरन निरंतर दमन अक्सर यूटा भारतीयों में न्यूरोसिस का कारण बनता है, उनमें से कई बीमार महसूस करते हैं। लोरेन्ज़ के अनुसार, बीमारियों से छुटकारा पाने का एकमात्र तरीका आक्रामकता को अन्य गतिविधियों, जैसे कि खेल, से बदलना है। यह उन उपकरणों में से एक है जो समाज को मानव व्यक्तित्व के आनुवंशिक रूप से निर्धारित गुणों की अभिव्यक्ति की "दिशा" को प्रभावित करने की अनुमति देता है। यदि राष्ट्रीय शत्रुता है तो खेलों में व्यक्तिगत मित्रता को बढ़ावा देना आवश्यक है।

लोरेन्ज़ के अनुसार, विज्ञान और कला उन लोगों के एकीकरण में योगदान करते हैं जो पहले विभाजित थे और आक्रामक इरादे दिखाते थे। संगीत और दृश्य कलाएं भाषा की कोई बाधा नहीं जानतीं और उन्हें अपने उच्च उद्देश्य को पूरा करने के लिए अराजनीतिक रहना होगा। दूसरी ओर, विज्ञान शुरू में वैचारिक प्राथमिकताओं से रहित है और, हालांकि सार्वजनिक रूप से सुलभ नहीं है, सामान्य प्रेरणा के साथ, लोगों के एक सीमित दायरे के बावजूद, लेकिन बहुत मजबूती से बांधने में सक्षम है।

समाज व्यक्ति को बहुत प्रभावित करता है, जैसे कि उसकी गतिविधि की दिशा को "हाइलाइट" करता है, जबकि एक व्यक्ति की कुछ समस्याओं को हल करने, विज्ञान, कला, खेल या राजनीति में सफलता प्राप्त करने, एक व्यक्ति के रूप में खुद को पूर्णता की अलग-अलग डिग्री के साथ व्यक्त करने की क्षमता होती है। काफी हद तक डिग्री आनुवंशिक रूप से निर्धारित होती हैं। समाज, अपनी संरचना के आधार पर, उच्च तंत्रिका गतिविधि के आनुवंशिक रूप से निर्धारित गुणों को दबा सकता है या उनके विकास को बढ़ावा दे सकता है, प्रतिक्रिया के मानदंड को एक निश्चित दिशा में स्थानांतरित कर सकता है।

खेलों के प्रति आनुवंशिक प्रवृत्ति

आधुनिक खेलों की प्रमुख समस्याओं में से एक एथलीट द्वारा उस खेल का सही चुनाव करना है जिसमें वह शामिल होना चाहता है। ग़लत विकल्पों के कारण कई नियति ख़राब हो जाती हैं। "ट्रांसजेनिक एथलीट" बनाने के विचार सामने आए - स्पष्ट रूप से यूटोपियन और असामाजिक। खेल विज्ञान में जैव रासायनिक और जनसंख्या आनुवंशिकी विधियों का उपयोग करने का विचार उत्पन्न हुआ।

2000 में, मोंटगोमरी के नेतृत्व में अंग्रेजी वैज्ञानिकों की एक टीम ने विभिन्न विशेषज्ञताओं के एथलीटों में एसीई जीन (एंजियोटेंसिन-परिवर्तित एंजाइम जीन *) में विविधताओं का अध्ययन करने पर तीन साल के काम का परिणाम नेचर जर्नल में प्रकाशित किया। लेखकों ने तर्क दिया कि कुछ खेलों में सफलता इस जीन पर निर्भर करती है।

* रक्तचाप के जैव रासायनिक विनियमन में शामिल एक एंजाइम, क्योंकि एंजियोटेंसिन एक पदार्थ है जो रक्तचाप पर कार्य करता है।

मनुष्यों में ACE जीन को तीन रूपों में से एक में दर्शाया जा सकता है: I/I - दोनों गुणसूत्रों पर जीन के भीतर एक दोहराए जाने वाले क्षेत्र के सम्मिलन के साथ, D/D - इसकी अनुपस्थिति के साथ, I/D - एक सम्मिलन की उपस्थिति के साथ गुणसूत्रों में से एक पर. यह दिखाया गया है कि डी/डी प्रकार वाले व्यक्तियों में उच्च रक्तचाप होता है, और मुझे/मुझे निम्न रक्तचाप होता है। इस प्रकार, डी/डी फॉर्म वाले लोगों का दिल भारी, लेकिन अल्पकालिक भार के लिए अनुकूलित होना चाहिए, और आई/आई - इसके विपरीत, दीर्घकालिक, लेकिन बहुत तीव्र नहीं होना चाहिए। यह बिल्कुल वही डेटा है जो मोंटगोमरी ने एथलीटों की जांच करते समय प्राप्त किया था: I/I फॉर्म रुकने वालों और साइकिल चालकों के बीच प्रमुख था, और D/D फॉर्म स्प्रिंटर्स, भारोत्तोलकों और तैराकों के बीच प्रमुख था।

प्रोफेसर वी.ए. रोगोज़किन ने, अंग्रेजों के सहयोग से, अस्थि ऊतक घनत्व के साथ-साथ कोलेजन जीन * और कैल्सीटोनिन रिसेप्टर जीन ** पर एक बड़े पैमाने पर अध्ययन किया, जिसका दुनिया में कोई एनालॉग नहीं है, जो द्रव्यमान का निर्धारण करता है और हड्डियों की मजबूती.

* प्रोटीन जो हड्डी सहित संयोजी ऊतक का आधार बनता है, और इसकी मजबूती सुनिश्चित करता है।

** थायराइड हार्मोन जो कैल्शियम चयापचय को नियंत्रित करता है। रासायनिक दृष्टि से यह एक पॉलीपेप्टाइड है।

हृदय प्रणाली के जीनों की बहुरूपता का अध्ययन करते समय, नियंत्रण समूह की तुलना में रोवर्स के समूह में अध्ययन किए गए चार जीनों में से तीन के विषमयुग्मजी (मिश्रित) वेरिएंट की प्रबलता का पता चला था। यह इस विचार से बिल्कुल फिट बैठता है कि रोइंग एक ऐसा खेल है जिसमें धैर्य और हृदय शक्ति दोनों की आवश्यकता होती है। हड्डी के ऊतकों के चयापचय के लिए जिम्मेदार जीन का विश्लेषण करते हुए, लेखकों ने रोवर्स में एक जीन फॉर्म की प्रबलता का खुलासा किया, जिसके कारण हड्डियों में कैल्शियम की एकाग्रता कम हो जाती है और मांसपेशियों में तदनुसार वृद्धि होती है। इसके अलावा, नाव चलाने वालों में हड्डी के घनत्व में वृद्धि के लिए जिम्मेदार जीन का एक रूप होने की संभावना कम थी, जो नाव चलाने के लिए आवश्यक नहीं है।

इस प्रकार, प्रस्तावित जीन का परीक्षण पहले से ही एक एथलीट की तैयारी के प्रारंभिक चरण में कोचों को खेल वर्गों के लिए बच्चों का चयन करने और प्रशिक्षण के लिए एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण चुनने के लिए प्राथमिक जानकारी प्रदान कर सकता है। इसलिए, खेल उपलब्धियों को बढ़ाने के तरीके के रूप में ओलंपिक टीम और अन्य राष्ट्रीय टीमों के गठन के बुनियादी तरीकों में से एक के रूप में आनुवंशिक प्रवृत्ति का विश्लेषण करने की संभावनाओं और व्यवहार्यता पर वर्तमान में चर्चा की जा रही है।

बौद्धिक क्षमता का मापन

विकास के आनुवंशिक पहलुओं को ध्यान में रखते हुए, गुणसूत्रों, प्रोटीन और कई अन्य आनुवंशिक रूप से निर्धारित विशेषताओं में मनुष्यों और उच्च प्राइमेट्स के बीच महान समानता को देखना आसान है। हालाँकि, एक प्रजाति के रूप में मनुष्यों के बीच आवश्यक अंतर उनकी बोलने और अमूर्त रूप से सोचने की क्षमता है। इसलिए, मनुष्यों और अन्य प्रजातियों के बीच मतभेदों के विश्लेषण का उद्देश्य मुख्य रूप से मस्तिष्क - सोच और भाषण का अंग - का अध्ययन करना होना चाहिए। यह इसके विकास के लिए धन्यवाद है कि हमारी प्रजातियों का जैविक विकास सांस्कृतिक विकास से पूरक है।

बच्चों में आम तौर पर मानव व्यवहार का विकास शब्द के व्यापक अर्थ में अन्य व्यक्तियों और पर्यावरण के साथ उनकी बातचीत के माध्यम से ही संभव है, जिसमें आंदोलन की इंद्रियों और अंगों पर इसका प्रभाव भी शामिल है। उनकी गतिविधि को सीमित करने से, विशेष रूप से बचपन के महत्वपूर्ण समय के दौरान, तंत्रिका कोशिकाओं की संरचना और उनके कनेक्शन में परिवर्तन हो सकता है।

ऐसे उदाहरण व्यापक रूप से ज्ञात हैं जब बच्चे, जो किसी कारण या किसी अन्य कारण से खुद को पूर्ण या आंशिक अलगाव में पाते थे (लेनिनग्राद नाकाबंदी के शिकार, कमीने - नाजायज शाही बच्चे जिन्हें कैद में रखा गया था, आदि), कभी भी सामान्य नहीं हुए। बाहरी दुनिया की सभी वस्तुओं का नाम बच्चे के नाम पर रखा जाना चाहिए, और विकास की एक कड़ाई से परिभाषित महत्वपूर्ण अवधि के दौरान। सही मायने में "आरंभ में वचन था।"

तथ्य यह है कि व्यवहार संबंधी लक्षण केवल पर्यावरण के साथ घनिष्ठ और निरंतर बातचीत के माध्यम से विकसित हो सकते हैं, आनुवंशिक विश्लेषण को वैचारिक रूप से चुनौतीपूर्ण बनाता है। इसके अलावा, पूरी तरह से व्यावहारिक बाधाएं भी हैं जो इस क्षेत्र में वैज्ञानिक प्रगति में बाधा डालती हैं, विशेष रूप से, आनुवंशिक भिन्नता का अध्ययन करने के लिए आमतौर पर बड़ी संख्या में व्यक्तियों के अध्ययन की आवश्यकता होती है।

मानव व्यवहार में आनुवंशिकता और पर्यावरण के सापेक्ष योगदान को निर्धारित करने के लिए कई अध्ययन समर्पित किए गए हैं। मानसिक क्षमताओं में व्यक्तिगत अंतर लंबे समय से मनोविज्ञान और व्यवहारिक आनुवंशिकी में अध्ययन का एक प्रमुख केंद्र रहा है। हालाँकि, ये अध्ययन हमेशा कड़ी आलोचना का विषय रहे हैं, जिनमें प्रसिद्ध रूसी आनुवंशिकीविद् एन.पी. डुबिनिन भी शामिल हैं।

मानसिक मंदता और उत्कृष्ट क्षमताओं को सामाजिक मानदंडों का उपयोग करके परिभाषित किया गया था: मंदता वह है जो व्यक्तियों को स्वतंत्र सामाजिक अनुकूलन में असमर्थ बनाती है, और उत्कृष्ट क्षमताएं वे हैं जो उनके मालिक को पेशेवर सहयोगियों के बीच एक नेता माने जाने में सक्षम बनाती हैं।

बौद्धिक विकास भागफल (आईक्यू) बिनेट द्वारा पेश किया गया था और इसका उपयोग पहली बार स्कूलों में छात्रों के समूह बनाने और मानसिक मंदता की डिग्री को वर्गीकृत करने के लिए किया गया था। इसके बाद, बिनेट की नाराजगी के कारण, सामान्य लोगों को उनके आईक्यू के अनुसार वर्गीकृत करने पर जोर दिया गया। इसे प्रथम विश्व युद्ध द्वारा सुगम बनाया गया, जिसने अमेरिकी मनोवैज्ञानिकों को बड़ी संख्या में रंगरूटों का परीक्षण करने का अवसर प्रदान किया। युद्ध के बाद, बुद्धि के मात्रात्मक मूल्यांकन में रुचि जारी रही और परीक्षण अधिक सूक्ष्म और विशाल हो गए।

मानसिक क्षमताओं के परीक्षण की आधुनिक प्रणाली में ऐसे परीक्षण शामिल हैं जो शब्दों और मौखिक संरचनाओं के साथ काम करने, अमूर्त अवधारणाओं और गणितीय समस्याओं को संभालने, स्थानिक कल्पना और स्मृति का उपयोग करने आदि की क्षमता का आकलन करते हैं। ऐसे परीक्षण बहुत उपयोगी साबित हुए हैं, उनके संबंध में कई आलोचनाओं के बावजूद अर्थ। उन्होंने स्कूल, कॉलेज, पेशा चुनने आदि में सफलता का काफी विश्वसनीय पूर्वानुमान दिया। हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि उनकी मदद से अध्ययन के तहत विषय की रचनात्मक क्षमता का निर्धारण और मूल्यांकन करना संभव है। बल्कि, वे विषय की बुद्धिमत्ता की डिग्री दिखाते हैं, न कि किसी भी समस्या को उठाने और हल करने की क्षमता।

IQ और बुद्धिमत्ता के बीच सहसंबंधों का आकलन करने के लिए विभिन्न सांख्यिकीय विश्लेषण विधियाँ विकसित की गई हैं। समरूप और भाईचारे वाले जुड़वां बच्चों पर किए गए प्रयोगों से पता चला है कि समान जुड़वां बच्चों का आईक्यू एक समान होता है, भले ही वे एक ही या मौलिक रूप से अलग-अलग परिस्थितियों में पले-बढ़े हों।

मानव आनुवंशिकी और यूजीनिक्स

जब बुद्धिमत्ता को मापने के तरीके उपलब्ध हो गए, तो इस क्षेत्र के शुरुआती शोधकर्ताओं ने सामान्य परिवर्तनशीलता पर आनुवंशिकता और पर्यावरण के प्रभाव को निर्धारित करने का प्रयास किया। प्रथम विश्व युद्ध के बाद जनता की भावना यूजीनिक्स आंदोलन द्वारा निर्धारित की गई थी। कई जैविक वैज्ञानिक यूजेनिक विचारों से प्रभावित थे, जिससे मानसिक क्षमताओं के विकास के साथ-साथ मानसिक मंदता, मानसिक बीमारी, शराब, अपराध आदि की अभिव्यक्ति पर आनुवंशिक कारकों का बड़ा प्रभाव सामने आया। वैज्ञानिक इस दृढ़ विश्वास पर पहुंचे कि मानव प्रजाति को इसके सुधार पर काम करना चाहिए और इसके लिए वांछनीय गुणों (सकारात्मक यूजीनिक्स) वाले लोगों के प्रजनन का समर्थन करना है, और बीमार, मानसिक रूप से मंद और अपंग (नकारात्मक यूजीनिक्स) के प्रजनन को रोकना है।

लेकिन यहां एक संभावित ख़तरा था: जर्मनी में नाज़ी युग (1933-1945) के दौरान, लोगों ने भयानक परिणाम देखे जो मानव जाति में सुधार के विचार की विकृत व्याख्या के कारण हो सकते थे। आज तक, सर्वोपरि महत्व का प्रश्न, आज पहले से भी अधिक महत्वपूर्ण, गैल्टन द्वारा सबसे पहले उठाया गया प्रश्न बना हुआ है: मानवता का जैविक भविष्य क्या है।

20वीं सदी का पहला दशक यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में यूजीनिक्स के विकास द्वारा चिह्नित किया गया था। इस क्षेत्र में अनुसंधान करने के लिए विभिन्न संस्थान स्थापित किए गए हैं। समय के साथ, अधिकांश गंभीर आनुवंशिकी वैज्ञानिकों का इससे मोहभंग हो गया, हालाँकि विभिन्न कारणों से उन्होंने इसके बारे में बात नहीं की। लेकिन यूजीनिक्स समर्थकों ने बड़े उत्साह के साथ काम करना जारी रखा। संयुक्त राज्य अमेरिका के कई कॉलेजों के पाठ्यक्रम में यूजीनिक्स पाठ्यक्रम शामिल किए गए थे, और कई राज्यों में यूजेनिक कानून पेश किए गए थे, जिससे आपराधिक प्रवृत्ति वाले लोगों की जबरन नसबंदी करना संभव हो गया था। हालाँकि, ऐसे गुणों की विरासत के मुद्दे का कोई विश्वसनीय वैज्ञानिक आधार नहीं था। जिस स्थिति के कारण ऐसे कानूनों को लागू करना पड़ा, वह अमेरिकी मुख्य न्यायाधीश होम्स के बयान से स्पष्ट होता है, जिन्होंने इसकी घोषणा की थी "नासमझों की तीन पीढ़ियाँ काफी हैं।"यूजीनिक्स ने दक्षिणी यूरोप और एशिया से संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों के पारित होने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

जर्मनी में, यूजीनिक्स को "नस्लीय स्वच्छता" कहा जाने लगा। यह आंदोलन आम तौर पर मानवता और विशेष रूप से शराब, सिफलिस से जर्मन लोगों के पतन के डर से और कमजोर दिमाग वाले और समाज के निचले तबके के बीच जन्म दर में वृद्धि के डर से प्रेरित था। इस तरह के विचार जर्मनी में शिक्षित लोगों के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा साझा किए गए थे। बुनियादी यूजेनिक सिद्धांतों को विकृत कर दिया गया और नस्लवाद और राष्ट्रवाद के लिए एक वैचारिक औचित्य में बदल दिया गया, और अक्सर मानवता के जैविक भविष्य के बारे में चिंतित बुद्धिजीवियों द्वारा इसका समर्थन किया गया। मानव आनुवंशिकी में अग्रणी जर्मन विशेषज्ञ किसी न किसी तरह से इस तथ्य में शामिल हैं कि इस विज्ञान को, विकृत रूप में, नाज़ी राज्य की सेवा में रखा गया था। लेकिन यह दावा कि आनुवंशिकीविदों ने नाजी विरोधी यहूदीवाद और एकाग्रता शिविरों में सामूहिक हत्या का समर्थन किया है, मुख्य रूप से राजनेताओं या राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा गढ़े गए हैं।

सोवियत संघ में, यूजीनिक्स 1920 के दशक में उभरा। एक यूजीनिक्स ब्यूरो, एक यूजीनिक्स सोसायटी और एक यूजीनिक्स जर्नल का आयोजन किया गया। जल्द ही, यूजेनिक विचारों और राज्य की विचारधारा के बीच एक विसंगति की खोज की गई, और पहले से ही 20 के दशक के अंत में यह काम रोक दिया गया था।

बोल्शेविक अधिकारियों ने वास्तव में मानव आनुवंशिकी के अध्ययन पर प्रतिबंध लगा दिया, और साथ ही चिकित्सा आनुवंशिकी, जिसे एस.एन. डेविडेनकोव, एस.जी. लेविट, आई.आई. और अन्य जैसे उत्कृष्ट वैज्ञानिकों द्वारा सफलतापूर्वक विकसित किया गया था, सबसे पहले, विज्ञान के लिए पार्टी की चिंता थी। , दुनिया की वैज्ञानिक तस्वीर को द्वंद्वात्मक भौतिकवाद और साम्यवादी नारों की विचारधारा के अनुरूप लाने में। हर कोई जानता है कि यह लोगों के लिए कितनी बड़ी त्रासदी साबित हुई। आनुवंशिकीविदों ने तर्क दिया कि प्रत्येक व्यक्तित्व अद्वितीय और अद्वितीय है और कई न केवल शारीरिक, बल्कि मानसिक गुण भी जन्म से निर्धारित होते हैं और केवल आंशिक रूप से पर्यावरणीय प्रभावों और बाहरी सुधार के लिए उत्तरदायी होते हैं। द्वंद्वात्मक भौतिकवाद ने वैज्ञानिक सिद्धांत का मूल्यांकन तथ्यों के अनुरूप होने के दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि प्रचलित दार्शनिक हठधर्मिता और नास्तिक विश्वदृष्टि के अनुपालन के दृष्टिकोण से किया। हमारे समय के उत्कृष्ट दार्शनिकों में से एक, पी. फेयरबेंड ने खुद को विज्ञान की तुलना मिथक से और वैज्ञानिकों की तुलना पुजारियों से करने की अनुमति दी: एक वैज्ञानिक अवधारणा की तुलना अक्सर एक मिथक से की जाती है, और वैज्ञानिक, पुजारियों की तरह, स्थापित हठधर्मिता को असंतुष्टों से बचाते हैं।

चिकित्सा में आनुवंशिक उपलब्धियों के अनुप्रयोग में रुचि लंबे समय तक बनी रही। 1920 के दशक में सोवियत संघ में चिकित्सा आनुवंशिकी का एक बड़ा संस्थान स्थापित किया गया था। हालाँकि, इसके आयोजक और निर्देशक एल.ई. लेविट को 1938 में गोली मार दी गई थी, उस समय मानव आनुवंशिकी को खुले तौर पर नाजी विज्ञान घोषित किया गया था। 1948 में ऑल-यूनियन एकेडमी ऑफ एग्रीकल्चरल साइंसेज के अगस्त सत्र और जीव विज्ञान में अनपढ़ कृषि विज्ञानी लिसेंको की तानाशाही की स्थापना के बाद, सभी आनुवंशिक अनुसंधान पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। आनुवंशिकी का पुनरुद्धार 1964 में ही शुरू हुआ। उत्कृष्ट रूसी आनुवंशिकीविद् एम.ई. लोबाशेव ने जीव विज्ञान में यूजीनिक्स की भूमिका के बारे में बहुत स्पष्ट रूप से बात की:

“मानव जाति के विकास को प्रबंधित करने के लिए, वैज्ञानिक रूप से आधारित विनियमन की आवश्यकता है, इसके लिए यूजीनिक्स के एक विशेष विज्ञान की आवश्यकता है, जिसका विषय मानव विकास की विशेषताओं के तरीकों और तरीकों का अध्ययन होगा, जो पूरी तरह से है। केवल लोगों की सामाजिक और आर्थिक समानता की स्थितियों में ही संभव है... कुछ जीवविज्ञानियों का इस बात से सहमत होना मुश्किल है कि उन्होंने "यूजीनिक्स" शब्द को त्याग दिया है और इसे एंथ्रोपोजेनेटिक्स के साथ बदल दिया है, जो वंशानुगत बीमारियों, उनके एटियलजि और उपचार का अध्ययन करता है , मानवजनन विज्ञान की केवल एक विशेष शाखा है, जो सामान्य रूप से और विकृति विज्ञान दोनों में मानव गुणों की विरासत के पैटर्न का अध्ययन करती है, मानव विकास को प्रभावित किए बिना यूजीनिक्स को मानव विकास और मानवता पर बोझ डालने वाले प्रतिकूल वंशानुगत कारकों से छुटकारा पाने के तरीकों का अध्ययन करना चाहिए। यूजीनिक्स की सफलता सभ्यता के स्तर और समाज के संगठन पर निर्भर करेगी।"

और आगे:

"वैज्ञानिक आधारों की सभी सामाजिक विकृतियों को खारिज करने के बाद, यूजीनिक्स को सटीक जैविक और आनुवंशिक ज्ञान पर आधारित विज्ञान के रूप में मौजूद और विकसित होना चाहिए" *.

लोबाशेव का मानना ​​था कि वास्तव में यूजीनिक्स के कार्यों में लोगों को वंशानुगत बीमारियों से बचाने के तरीके खोजना, स्वयं व्यक्ति की जैविक शिक्षा को बढ़ाना और मानव समाज के सुधार से संबंधित अन्य समस्याओं को हल करना शामिल है।

* लोबाशेव एम.ई.जेनेटिक्स, एल., 1967।

एक समय में यह भी राय थी कि यूजीनिक्स मानवता को एक स्टड फार्म में बदलने की कोशिश कर रहा था। बेशक, यह सच से बहुत दूर है। यूजीनिक्स के सबसे सक्रिय समर्थकों में से एक, एन.के. कोल्टसोव ने लिखा कि प्रतिभाशाली लोगों की खोज करना आवश्यक था

"... इन सभी प्रतिभाओं को ऐसी परिस्थितियों में रखना, जिसके तहत वे न केवल इन क्षमताओं का पूर्ण प्रदर्शन कर सकें, बल्कि एक बड़े परिवार का भरण-पोषण और पालन-पोषण भी कर सकें..." *।

"न तो युद्ध और न ही क्रांति का यूजीनिक्स के लिए इतना हानिकारक महत्व है जितना...संतान को सीमित करना....बच्चे पैदा करने से परहेज करना यूजेनिक रूप से विनाशकारी है..." **।

"विवाह में कोई भी बाहरी ज़बरदस्ती हमेशा उत्तेजित करेगी और उस व्यक्ति की ओर से कमोबेश तीखा विरोध पैदा करना चाहिए जो अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता के खिलाफ इस संबंध में हिंसा बर्दाश्त नहीं करता है" ***।

"लेकिन फिर भी, अब भी, प्रत्येक व्यक्तिगत राष्ट्र यूजेनिक कार्य कर सकता है। ऐसा करने के लिए, उन नागरिकों को अस्तित्व की सर्वोत्तम स्थितियों में रखना आवश्यक है जिन्हें राष्ट्र विशेष रूप से महत्व देता है, जिनमें से सभी मूल्यवान वंशानुगत झुकाव से प्रतिष्ठित हैं जितनी जल्दी कोई राष्ट्र अपने सदस्यों के बीच प्रतिभा के इन झुकावों को खोजने में सक्षम होता है "जितनी जल्दी वह उनके और उनके परिवार के लिए अस्तित्व सुनिश्चित करने में सक्षम होगी, उतना ही अधिक हम राष्ट्र को महान जीन के साथ समृद्ध करने पर भरोसा कर सकते हैं" ****।

इस प्रकार, कोल्टसोव इस बात पर जोर देते हैं कि यूजीनिक्स, युद्धों और क्रांतियों के दृष्टिकोण से, जन्म नियंत्रण और यूजेनिक परियोजनाओं का जबरन कार्यान्वयन मानवता के लिए हानिकारक है। वह एक राष्ट्र के लिए प्रतिभाशाली लोगों (मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में) की पहचान करने और उन्हें अपनी प्रतिभा का एहसास करने, अपने परिवारों का भरण-पोषण करने और अपने बच्चों को अच्छी शिक्षा देने का अवसर प्रदान करने की उपयोगिता की ओर इशारा करते हैं। सवाल यह है कि क्या यह बुरा है? यहाँ यूजीनिस्टों के लिए जिम्मेदार नस्लवाद कहाँ है?

* यूजीनिक्स। एम., 2005. पी. 303.

** हुक्मनामा। सेशन. पृ. 311-312.

*** हुक्मनामा। सेशन. पी. 299.

**** हुक्मनामा। सेशन. पृ. 313-314.

निःसंदेह, समाज में विवाह साझेदारों का चयन अस्वीकार्य है; व्यक्ति को स्वयं वंशानुगत कारकों को ध्यान में रखना चाहिए। हालाँकि, यूजीनिक्स के प्रति वैज्ञानिकों का रवैया अस्पष्ट है, यहाँ महत्वपूर्ण असहमति है, साथ ही जैविक समस्याओं के कई अन्य नैतिक पहलुओं पर भी। इसलिए, आज जीवविज्ञानियों की कई उपलब्धियाँ नैतिक समीक्षा के अधीन हैं। जैसा कि आप जानते हैं, परमाणु ऊर्जा से लेकर बैक्टीरियोलॉजिकल अनुसंधान तक, लगभग हर वैज्ञानिक उपलब्धि का उपयोग अच्छे और बुरे दोनों के लिए किया जा सकता है। हाँ, कुछ आनुवंशिकीविदों को प्रलोभन हुआ: क्या हमें मानवता को बेहतर बनाने के लिए इस विज्ञान का उपयोग करने का प्रयास करना चाहिए? हालाँकि, ऐसे विचार आनुवंशिकीविदों के वैश्विक समुदाय के लिए अलग थे।

इस बीच, व्यवहारिक आनुवंशिकी का विकास नितांत आवश्यक है, क्योंकि यह मानव व्यवहार में रोग संबंधी विचलन (अपराध सहित) के तंत्र को समझना और एक या दूसरे प्रकार की रचनात्मक गतिविधि में क्षमताओं की पहचान करना संभव बनाता है।

कुछ वैज्ञानिक व्यक्ति को आनुवंशिक रूप से दो भागों में विभाजित करते हैं: पहला - जानवरों के साथ सामान्य और आनुवंशिक रूप से निर्धारित, दूसरा - जानवरों से अलग, आनुवंशिकी के नियमों के अधीन नहीं, पूरी तरह से सामाजिक वातावरण पर निर्भर। हमें ऐसा लगता है कि इस तरह के विभाजन का कोई आधार नहीं है। संपूर्ण जैविक जगत में निहित आनुवंशिकी के नियम मनुष्यों पर भी लागू होते हैं, जिनमें उनकी उच्च तंत्रिका गतिविधि भी शामिल है।

आनुवंशिकी के सामाजिक पहलू

जैविक विज्ञान के निरंतर विकास की विशेषता इसके अधिक से अधिक सामाजिक और यहां तक ​​कि कुछ हद तक वैचारिक स्थिति का अधिग्रहण है। 20वीं सदी में इसके विकास के रास्ते अप्रत्याशित रूप से कुछ वैचारिक समस्याओं से जुड़ गए। आनुवंशिकी के आगमन के बाद यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हो गया, जब दर्शन और धर्म के साथ इसके संपर्क के बिंदु स्पष्ट हो गए। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि आनुवंशिकी ने धार्मिक, दार्शनिक और वैचारिक क्षेत्रों पर आक्रमण कर दिया है। आक्रामकता और असामाजिक, अवैध कार्यों की प्रवृत्ति, मानसिक क्षमता, सीखने की क्षमता या बौद्धिक सुस्ती और अन्य सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण गुणों का आनुवंशिकी के दृष्टिकोण से अध्ययन करना संभव हो गया।

21वीं सदी में, मानव जीनोम को समझने के परिणामों के प्रकाशन के संबंध में जैविक समस्याओं के नैतिक पहलुओं ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया है। मानव जीनोम में 30,000 से अधिक जीन होते हैं, उनमें से कई को मैप और क्लोन किया जाता है, यानी। गुणसूत्रों में उनका स्थान और उनकी न्यूक्लियोटाइड संरचना ज्ञात है। सभी मानव जीनों की कार्यात्मक भूमिका स्थापित करना स्पष्ट रूप से निकट भविष्य की बात है।

आनुवंशिक इंजीनियरिंग की सफलताओं के प्रकाश में, यूजीनिक्स एक नया अर्थ लेता है, और अधिकारी आनुवंशिकी को ध्यान से देख रहे हैं, सामाजिक जीवन की पहले से ही स्थापित प्रणाली में किसी तरह हस्तक्षेप करने की इसकी क्षमता का आकलन कर रहे हैं और यह तय कर रहे हैं कि इस हस्तक्षेप को किस हद तक अनुमति दी जा सकती है या निषिद्ध. आनुवंशिकी के उन क्षेत्रों में महत्वपूर्ण वित्तीय निवेश जो कृषि और चिकित्सा को लाभ पहुंचाते हैं, सर्वविदित हैं। न केवल रूस में, बल्कि पूरे विश्व में उठाए गए निषेधात्मक कदम और भी बेहतर ज्ञात हैं। एक समय में हमने आनुवंशिकी पर सामान्य रूप से प्रतिबंध लगा दिया था। अमेरिका में वे जेनेटिक इंजीनियरिंग पर प्रतिबंध लगाना चाहते थे, उन्हें डर था कि इससे नए और भयानक संक्रामक रोगों के रोगजनक पैदा हो सकते हैं; कई देशों में, मानव क्लोनिंग प्रयोगों पर प्रतिबंध लगाया जा रहा है, जो हमारी राय में उचित है, क्योंकि मानव भ्रूण के साथ कोई भी हेरफेर नैतिक रूप से अस्वीकार्य है।

चूँकि मानव प्रजनन से संबंधित प्रयोग असंभव हैं, इसलिए यह आवश्यक है, जैसा कि लोबाशेव का मानना ​​था, मानव जाति के विकास को नियंत्रित करने के अन्य तरीकों की तलाश करना। हम इस क्षेत्र में मुख्य गतिविधियाँ तैयार कर सकते हैं जो पहले से ही स्पष्ट हैं।

• लोगों की सामाजिक और आर्थिक समानता की इच्छा, जो सभी जीनोटाइप को उनके वंशानुगत झुकाव को महसूस करने का समान अवसर देगी।
• मनुष्यों को वंशानुगत और जन्मजात बीमारियों का कारण बनने वाले उत्परिवर्तनों के हानिकारक प्रभावों से बचाने के तरीकों का विकास।
• वंशानुगत एवं जन्मजात रोगों की रोकथाम एवं उनका उपचार।
• इष्टतम सीखने की स्थितियों का अध्ययन और कार्यान्वयन, पीढ़ी से पीढ़ी तक ज्ञान और कौशल का हस्तांतरण।
• वंशानुगत बीमारियों से ग्रस्त परिवारों की विस्तृत वंशावली तैयार करना या, इसके विपरीत, किसी भी सकारात्मक विशेषताओं (संगीत क्षमताओं, अन्य प्रकार की प्रतिभा) की विशेषता, उनका पंजीकरण और परीक्षा।
• विवाह करने वाले लोगों के लिए चिकित्सा और आनुवंशिक परामर्श।
• सम्पूर्ण समाज के सांस्कृतिक स्तर को ऊपर उठाना।

धीरे-धीरे, विभिन्न देशों और समुदायों में समान उपाय लागू किए जा रहे हैं। वास्तव में, कई युजेनिक सिफ़ारिशें पहले से ही लागू की जा रही हैं। इस प्रकार, दुर्भावनापूर्ण अपराधियों - हत्यारों, बलात्कारियों, गैंगस्टरों - को आजीवन कारावास या यहां तक ​​कि मौत की सजा दी जाती है (जैसा कि कुछ अमेरिकी राज्यों में है, जो हालांकि मांग करते हैं कि अन्य देश इसे खत्म कर दें), जिससे उनके प्रजनन और प्रसार को रोका जा सके। ख़राब"आनुवंशिकता. मानसिक रूप से बीमार लोगों को भी विशेष अस्पतालों में समाज से अलग-थलग कर दिया जाता है, इसलिए वे संतान छोड़ने के अवसर से भी वंचित रह जाते हैं। अंत में, चिकित्सा और आनुवांशिक परामर्शों का एक नेटवर्क बनाया जा रहा है, जिसमें नवविवाहित जोड़े मानसिक स्वास्थ्य सहित अपने स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में जान सकते हैं, अपनी आनुवंशिकता के बारे में, अपने वंशजों (यदि कोई हो) को कुछ विकृति पारित करने की संभावना के बारे में जान सकते हैं और प्राप्त कर सकते हैं। संतान प्राप्ति की उपयुक्तता पर सलाह.

दूसरे शब्दों में, यूजीनिक्स के प्रति नकारात्मक रवैया खुद को उचित नहीं ठहराता। यूजीनिक्स एक प्रकार का "निवारक" मानव आनुवंशिकी है, जो सामान्य और चिकित्सा आनुवंशिकी के साथ निकट संपर्क में, समाज को लाभ पहुंचा सकता है।

1.2. एक विज्ञान के रूप में व्यवहारिक आनुवंशिकी के विकास का इतिहास।

1.3. व्यवहारिक आनुवंशिकी में एक लक्षण की अवधारणा

1.4. व्यवहार संबंधी लक्षणों (व्यवहार संबंधी फेनोटाइपिंग) का आकलन करने के तरीके।

1.5. कुछ एनव्यवहार के आनुवंशिक विश्लेषण के सिद्धांत।

अध्याय 2. आनुवंशिक जानकारी को व्यवहार के स्तर पर लागू करने के तरीके

2.1. तंत्रिका तंत्र की रूपात्मक विशेषताओं की आनुवंशिकी और व्यवहार संबंधी लक्षणों की परिवर्तनशीलता के साथ उनका संबंध।

2.2. व्यवहार और कुछ जैव रासायनिक मापदंडों के बीच संबंध।

2.3. व्यवहार संबंधी लक्षणों और एंडोक्राइनोलॉजिकल आनुवंशिकी में परिवर्तनशीलता का हार्मोनल विनियमन।

भाग पी. कुछ वर्गीकरण समूहों के प्रतिनिधियों के व्यवहार की विशेष आनुवंशिकी।

अध्याय 3। जीवाणु व्यवहार की आनुवंशिकी.

3.1. जीवाणुओं के सामाजिक व्यवहार का आनुवंशिक आधार।

3.2. बैक्टीरिया में केमोटैक्सिस की आनुवंशिकी।

3.3. जीवाणुओं की स्व-पहचान और पारस्परिक पहचान।

अध्याय 4. एककोशिकीय जानवरों के व्यवहार की आनुवंशिकी

4.1. एककोशिकीय जानवरों के व्यवहार की ख़ासियतें।

4.2. सिलियेट व्यवहार की आनुवंशिकी

4.3. डिक्टियोस्टेलियम डिस्कोइडम का व्यवहारिक आनुवंशिकी

अध्याय 5. अकशेरुकी जानवरों के व्यवहार की आनुवंशिकी।

5. 1. राउंडवॉर्म व्यवहार की आनुवंशिकी।

5. 2. मोलस्क के व्यवहार की आनुवंशिकी।

5. 3. कीड़ों के व्यवहार की आनुवंशिकी

5.3.1. व्यवहार आनुवंशिकी की वस्तु के रूप में कीड़े।

5.3.2. कीड़ों के व्यवहार पर व्यक्तिगत जीन का प्रभाव

5.3.3. सामाजिक कीड़ों के व्यवहार के आनुवंशिकी के कुछ पहलू।

5.3.4. कीट व्यवहार के न्यूरोह्यूमोरल विनियमन का आनुवंशिक आधार।

5.3.5. कीट व्यवहार के विकासवादी पहलू.

5.3.6. निकट संबंधी टिड्डी प्रजातियों (एक्रिडोइडिया) के यौन व्यवहार की आनुवंशिकी

अध्याय 6. ड्रोसोफिला व्यवहार की आनुवंशिकी।

6.1. ड्रोसोफिला में व्यवहारिक उत्परिवर्तन के अध्ययन का इतिहास।

6.2. ड्रोसोफिला में दृश्य उत्परिवर्तन.

6.3. ड्रोसोफिला में मोटर प्रणाली का उत्परिवर्तन।

6.4. ड्रोसोफिला में तापमान-संवेदनशील उत्परिवर्तन

6.5. उत्परिवर्तन जो ड्रोसोफिला में सर्कैडियन लय को बाधित करते हैं

6.6. उत्परिवर्तन जो ड्रोसोफिला के यौन व्यवहार को बदलते हैं।

6.7. व्यवहार संबंधी उत्परिवर्तनों से प्रभावित संरचनाओं की पहचान करने के लिए मोज़ाइक का उपयोग करना।

6.8. ड्रोसोफिला के अनुमानित अंगों के मानचित्र पर उत्परिवर्तन क्रिया के फोकस को स्थानीयकृत करने की विधि।

6.9. ड्रोसोफिला व्यवहार के विश्लेषण में चयन-आनुवंशिक विधि।

अध्याय 7. पक्षी व्यवहार की आनुवंशिकी।

7.1. व्यवहार के आनुवंशिक विश्लेषण की वस्तु के रूप में पक्षी।

7.2. पक्षियों में जन्मजात व्यवहार के कुछ रूपों का पर्यावरणीय संशोधन।

7.3. ब्रूड पक्षियों की प्रसवोत्तर ओटोजेनेसिस में छाप और इसकी भूमिका।

7.4. पक्षियों के व्यवहार का संकरात्मक विश्लेषण।

7.5. पक्षियों के व्यक्तिगत जीन और व्यवहार संबंधी लक्षण।

7.6. पक्षियों के व्यवहार का विकासवादी संशोधन।

अध्याय 8. स्तनधारी व्यवहार की आनुवंशिकी।

8.1. कुत्ते के व्यवहार की आनुवंशिकी.

8.2. कृंतक व्यवहार की आनुवंशिकी.

8.3. बिल्ली के व्यवहार की आनुवंशिकी.

8.4. घोड़ों और मवेशियों के व्यवहार की आनुवंशिकी।

8.5. लोमड़ी के व्यवहार की आनुवंशिकी.

धारा 1. व्यवहार आनुवंशिकी में सामान्य मुद्दे।

अध्याय 1. पशु व्यवहार के आनुवंशिकी का परिचय।

1.1. जैविक विज्ञान की प्रणाली में व्यवहारिक आनुवंशिकी का विषय, लक्ष्य, उद्देश्य, विधियाँ और स्थान।

व्यवहार - विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों में जानवरों के सक्रिय अनुकूलन के सबसे महत्वपूर्ण तरीकों में से एक। यह समग्र रूप से व्यक्ति और प्रजाति दोनों के अस्तित्व और सफल प्रजनन को सुनिश्चित करता है।

व्यवहार पर्यावरण के साथ बातचीत करने के उद्देश्य से एक जीवित जीव की गतिविधि को कॉल करें। व्यवहार को आमतौर पर बाहरी रूप से प्रकट व्यवहार के रूप में समझा जाता है, यानी वे क्रियाएं जिन्हें पर्यवेक्षक द्वारा देखा जा सकता है। सबसे सामान्य समझ में, व्यवहार पर्यावरण से प्राप्त संकेतों के प्रति शरीर द्वारा बनाई गई एक प्रतिक्रिया है।

19वीं शताब्दी के अंत में जीव और अधिजीव स्तर पर जानवरों का व्यवहार वैज्ञानिक अनुसंधान का एक स्वतंत्र विषय बन गया। शब्द "पशु व्यवहार" को 1898 में प्राणीविज्ञानी सी. व्हिटमैन और सी.एल. द्वारा एक वैज्ञानिक शब्द के रूप में पेश किया गया था। मॉर्गन.

जानवरों के व्यवहार का अध्ययन तीन विषयों में एक साथ शुरू हुआ: प्राणीशास्त्र, मनोविज्ञान और शरीर विज्ञान। प्राणीशास्त्रियों ने मुख्य रूप से जानवरों के प्रजाति-विशिष्ट व्यवहार के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित किया, मनोवैज्ञानिक कुछ मानसिक क्षमताओं की अभिव्यक्ति के संबंध में जानवरों के व्यवहार में रुचि रखते थे, और शरीर विज्ञानियों ने व्यवहार के न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल तंत्र का अध्ययन किया। 19वीं सदी के अंत से, जानवरों के व्यवहार और मानस के अध्ययन के पूरे क्षेत्र को प्राणी मनोविज्ञान कहा जाने लगा है।

बीसवीं सदी के मध्य तक, जानवरों के व्यवहार के अध्ययन में दो प्रमुख दिशाएँ उभरी थीं: तुलनात्मक मनोविज्ञान का अमेरिकी स्कूल और नैतिकता का यूरोपीय स्कूल।

तुलनात्मक मनोविज्ञान की दिशा ने माना कि जानवरों का व्यवहार लगभग पूरी तरह से सीखने की प्रक्रिया में बाहरी वातावरण द्वारा बनता है, जो कुछ बिना शर्त और विभिन्न वातानुकूलित सजगता के संयोजन का प्रतिनिधित्व करता है। एथोलॉजिकल स्कूल के प्रतिनिधियों का मानना ​​था कि जानवरों का व्यवहार आनुवंशिक रूप से तय और जन्मजात होता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यह व्यवहार जटिल तंत्रों पर आधारित है जो सजगता तक सीमित नहीं हैं। समय के साथ, दोनों दिशाओं ने सक्रिय रूप से विचारों का आदान-प्रदान करना और अनुसंधान विधियों को पारस्परिक रूप से उधार लेना शुरू कर दिया।

70 के दशक के मोड़ पर. बीसवीं सदी में, जानवरों के व्यवहार के अध्ययन में दो और प्राणीशास्त्रीय दिशाएँ सामने आईं - समाजशास्त्र और व्यवहार पारिस्थितिकी। ओटोजेनेसिस में व्यवहार के विकास का अध्ययन करने में रुचि पैदा हुई है।

इस प्रकार, जानवरों के व्यवहार ने लंबे समय से जीवविज्ञानियों का ध्यान आकर्षित किया है। प्राणी विज्ञानी, पारिस्थितिकीविज्ञानी, शरीर विज्ञानी और मनोवैज्ञानिक उनमें रुचि रखते थे। व्यवहार नैतिकता और पशु मनोविज्ञान में अध्ययन का विषय बन गया, और आनुवंशिकी विज्ञान के आगमन के साथ, यह आनुवंशिक विश्लेषण का उद्देश्य भी बन गया।

व्यवहारिक आनुवंशिकी - ज्ञान का एक अपेक्षाकृत युवा क्षेत्र, जो आनुवंशिकी, विकासात्मक जीव विज्ञान और विज्ञान के एक जटिल के चौराहे पर बना है, जिसमें मनोविज्ञान, प्राणी विज्ञान, नैतिकता, पर्यावरण शरीर विज्ञान और अन्य विषय शामिल हैं। यह अपने स्वभाव से ज्ञान का एक अंतःविषय क्षेत्र है।

इस प्रकार, व्यवहारिक आनुवंशिकी विज्ञान का एक एकीकृत क्षेत्र है, विषय जो शरीर के जैविक कार्यों के एक व्यापक वर्ग के ओटोजेनेसिस का अध्ययन है जिसे "व्यवहार" कहा जाता है।

इसके विकास की प्रक्रिया में, व्यवहारिक आनुवंशिकी न्यूरोफिज़ियोलॉजी, एंडोक्रिनोलॉजी, मनोचिकित्सा, जैव रसायन, मानव विज्ञान, चयन, विकासवादी जीवविज्ञान और कई अन्य विज्ञान जैसे विज्ञानों से जुड़ी हुई है, जो उन्हें इसकी समस्याओं के आसपास एकजुट करती है।

बुनियादी उद्देश्य व्यवहारिक आनुवंशिकी का उद्देश्य व्यवहार संबंधी विशेषताओं को निर्धारित करने में आनुवंशिक कारकों की भूमिका को स्पष्ट करना है। इस लक्ष्य को प्राप्त करना निर्णय से संबंधित है अनेक कार्य:

ओण्टोजेनेसिस में व्यवहार के निर्माण में आनुवंशिक और पर्यावरणीय प्रभावों की सापेक्ष भूमिका और अंतःक्रिया का निर्धारण;

अनुकूली व्यवहार के रूढ़िवादी रूपों की आनुवंशिकता का अध्ययन;

तंत्रिका तंत्र के विकास को निर्धारित करने वाले जीन की क्रिया के तंत्र का अध्ययन;

केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के कार्य को प्रभावित करने वाले उत्परिवर्ती जीन की क्रिया के तंत्र का अध्ययन करना;

व्यवहार निर्माण के आनुवंशिक और जनसंख्या तंत्र और सूक्ष्म विकास की प्रक्रिया में इसके परिवर्तनों का अध्ययन।

व्यवहारिक आनुवंशिकी में एक महत्वपूर्ण समस्या व्यवहारिक फेनोटाइप के निर्माण में आनुवंशिकता और पर्यावरणीय प्रभावों के सापेक्ष योगदान की व्याख्या बन गई है। आनुवंशिकीविद् इस बात पर सहमत थे कि व्यवहार का कोई भी रूप पर्यावरण के प्रति प्रतिक्रिया का आनुवंशिक रूप से निर्धारित मानदंड है। लेकिन उनके लिए व्यवहार के विभिन्न रूपों के विकास में आनुवंशिक और पर्यावरणीय कारकों के सापेक्ष योगदान को निर्धारित करना महत्वपूर्ण था।

यह पाया गया है कि अलग-अलग वातावरण में अलग-अलग व्यवहारिक प्रभाव होते हैं, क्योंकि आनुवंशिक अंतर को न केवल पर्यावरणीय प्रभावों से संशोधित किया जा सकता है, बल्कि पूरी तरह से दबाया भी जा सकता है। यद्यपि किसी जानवर का जीनोटाइप जीवन भर स्थिर रहता है, उसकी व्यवहार संबंधी विशेषताएं ओण्टोजेनेसिस के दौरान महत्वपूर्ण रूप से बदल सकती हैं। यह संभावना है कि जीव के विकास के दौरान व्यक्तिगत भिन्नताओं में जीनोटाइप का सापेक्ष योगदान बदल सकता है। यह क्रमिक विकास की प्रक्रिया में भी बदलता है। सरल रूप से संगठित जानवरों में कड़ाई से आनुवंशिक रूप से निर्धारित होने के कारण, व्यवहार, जैसे-जैसे जीव विकासवादी विकास के चरणों से गुजरते हैं, धीरे-धीरे खुद को "व्यक्तिगत जीन के आदेश" से मुक्त करते हैं, अधिक प्लास्टिसिटी प्राप्त करते हैं, पर्यावरण पर निर्भरता प्राप्त करते हैं, प्रजातियों की अनुकूली क्षमताओं को सुनिश्चित करते हैं। उतार-चढ़ाव और बदलती स्थितियाँ। इसका मतलब यह नहीं है कि आनुवंशिकता व्यवहार पर नियंत्रण खो देती है, बल्कि इस नियंत्रण के रूप महत्वपूर्ण रूप से बदलते हैं, जिससे समग्र रूप से प्रजातियों के लिए विकासवादी लाभ मिलते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यवहार के आनुवंशिकी में "पर्यावरण" शब्द में जीवित चीजों के संगठन के सभी स्तरों पर प्रभावित करने वाले कई कारक शामिल हैं: आणविक, सेलुलर, ऊतक, जीव, सुपरऑर्गेनिज़्म स्तर।

व्यवहारिक आनुवंशिकी के अध्ययन के मुख्य क्षेत्रों में शामिल हैं:

व्यवहार के ओटोजेनेसिस के निर्धारण और पूरे जीव के स्तर पर व्यवहारिक प्रतिक्रियाओं के आनुवंशिक निर्धारण का अध्ययन;

कुछ जैव रासायनिक और व्यवहारिक फेनोटाइप के बीच सहसंबंधों का अध्ययन करना, शारीरिक और जैव रासायनिक चैनलों की पहचान करना जिसके माध्यम से व्यवहार के स्तर पर आनुवंशिक जानकारी का एहसास होता है;

सूक्ष्मविकासवादी प्रक्रियाओं और व्यवहार के विकासवादी संशोधन में व्यवहार की भूमिका का अध्ययन करना;

घरेलू पशुओं के विकासवादी आनुवंशिक परिवर्तनों के तंत्र का अध्ययन, साथ ही घरेलू पशुओं के व्यवहार के कुछ गुणों और उत्पादकता संकेतकों के बीच सहसंबंधों का विश्लेषण;

आनुवंशिक पैटर्न का अध्ययन जो तंत्रिका तंत्र के वंशानुगत रोगों के बहुरूपता को निर्धारित करता है।

अन्य दिशाएँ भी हैं। व्यवहार के आधुनिक आनुवंशिकी में, अग्रणी दिशा को "न्यूरोजेनेटिक्स" कहा जाता है।

न्यूरोजेनेटिक्स एक अनुशासन है जो आनुवंशिकी, तंत्रिका विज्ञान और विकासात्मक जीव विज्ञान के प्रतिच्छेदन पर विकसित हुआ है। यह व्यवहारिक आनुवंशिकी की एक शाखा है, जिसका विषय तंत्रिका तंत्र की गतिविधि के वंशानुगत तंत्र का अध्ययन है।

न्यूरोजेनेटिक्स व्यवहारिक प्लास्टिसिटी के संबंध में जीन अभिव्यक्ति का अध्ययन करता है, व्यवहार और मस्तिष्क के कार्य को प्रभावित करने वाले उत्परिवर्तनों की स्क्रीनिंग और स्थितिगत क्लोनिंग से संबंधित है, संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं का आणविक आनुवंशिक विश्लेषण करता है, तंत्रिका तंत्र के विकास और कामकाज के मॉर्फोजेनेटिक, आणविक और शारीरिक तंत्र का अध्ययन करता है और ओटोजनी में तंत्रिका नेटवर्क के गठन की विशेषताएं। ऐसा करने के लिए, वैज्ञानिक आणविक जैविक, जैव रासायनिक, शारीरिक और रूपात्मक तरीकों का उपयोग करते हैं।

न्यूरोजेनेटिकिस्ट विभिन्न प्रकार की जीवित वस्तुओं का अध्ययन करते हैं। इनमें स्तनधारी, कीड़े, मोलस्क और उभयचर शामिल हैं। लेकिन आनुवंशिक रूप से अच्छी तरह से अध्ययन की गई वस्तुओं को प्राथमिकता दी जाती है, जैसे ड्रोसोफिला (चित्र 1.ए.) और माउस (चित्र 1.)। हाल ही में, तेजी से प्रजनन करने वाली वस्तुओं का भी व्यापक रूप से उपयोग किया गया है - कृमि कैनोर्हाडाइटिस (चित्र 2.) और जेब्राफिश (चित्र 3)।

चित्र.1.ए. ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर

चित्र .1। माउस मस मस्कुलस

अंक 2। नेमाटोड कैनोर्हाडाइटिस एलिगेंस

चित्र 3. जेब्राफिश डैनियो रेरियो

व्यवहार और न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल प्रक्रियाओं का आनुवंशिक अध्ययन दो दृष्टिकोणों का उपयोग करके किया जाता है:

"व्यवहार के लिए जीन" दृष्टिकोण में व्यवहार पर इस जीन के प्रभाव के बाद के विश्लेषण के साथ आणविक और शारीरिक स्तरों पर एक जीन के कार्य का अध्ययन करना शामिल है;

व्यवहार-से-जीन दृष्टिकोण का उद्देश्य व्यवहार परिवर्तनशीलता के आनुवंशिक घटक का अध्ययन करना है, इसके बाद व्यक्तिगत गुणसूत्रों, जीन परिसरों और व्यक्तिगत जीनों का विश्लेषण करना है।

"व्यवहार के लिए जीन" दृष्टिकोण को जीन एन्कोडिंग एंजाइमों और संरचनात्मक प्रोटीनों का अध्ययन करके कार्यान्वित किया जाता है जो तंत्रिका कोशिकाओं की सामान्य और विशिष्ट विशेषताओं को निर्धारित करते हैं और समग्र रूप से केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के कार्य से जुड़े न्यूरोग्लिअल कोशिकाओं के जीन एन्कोडिंग प्रोटीन का भी अध्ययन किया जाता है। व्यक्तिगत लोकी का प्रभाव जो अंतःस्रावी तंत्र के साथ मस्तिष्क की बातचीत को निर्धारित करता है, साथ ही रासायनिक सिग्नलिंग पदार्थों और जीन के संश्लेषण में शामिल जीन जो अकशेरुकी जानवरों, विशेष रूप से कीड़ों के विशिष्ट व्यवहार को निर्धारित करते हैं, का भी अध्ययन किया जा रहा है।

"व्यवहार से जीन तक" दृष्टिकोण में अन्य प्रायोगिक तरीके शामिल हैं जो व्यक्तिगत जीन के काम का विश्लेषण करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तरीकों से भिन्न हैं। ऐसे अध्ययनों में, विश्लेषण के लिए एक पर्याप्त लक्षण का चयन करना और व्यवहार के आनुवंशिक विश्लेषण के नियमों का पालन करना महत्वपूर्ण है। हमें एक ऐसे संकेत की आवश्यकता है जो व्यवहार के एक या दूसरे रूप की प्राकृतिक "इकाई" का प्रतिनिधित्व करता हो। ऐसे संकेत की सफल खोज व्यवहार के न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल आधार से जुड़ी है।

शोधकर्ताओं का ध्यान विभिन्न जानवरों की प्रजातियों में अलग-अलग लक्षणों से आकर्षित हुआ: दौरे की प्रवृत्ति, सामान्य उत्तेजना, लोकोमोटर गतिविधि, अभिविन्यास-खोज संबंधी प्रतिक्रियाएं, प्रजनन व्यवहार के विभिन्न पहलू, शास्त्रीय और वाद्य वातानुकूलित प्रतिक्रियाएं, औषधीय पदार्थों के प्रति प्रतिक्रिया।

व्यवहार के निर्माण में जीनोटाइप की भूमिका का अध्ययन करने के लिए, शोधकर्ताओं ने या तो उन लक्षणों को चुना जो आसानी से मापे जा सकते हैं (उदाहरण के लिए, स्पष्ट प्रजाति-विशिष्ट गतिविधियां) या उन लक्षणों को जिन्हें गंभीरता के संदर्भ में मापना आसान है (उदाहरण के लिए, लोकोमोटर गतिविधि का स्तर, अनुभव की एक निश्चित अवधि के लिए यात्रा किए गए जानवर के पथ की लंबाई से मापा जाता है)।

आनुवंशिक अनुसंधान करने में अतिरिक्त कठिनाइयाँ इस तथ्य के कारण हुईं कि कई व्यवहार संबंधी लक्षण तंत्रिका तंत्र के बाहर के कई कारकों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं, उदाहरण के लिए, मौसम, शरीर की हार्मोनल पृष्ठभूमि, आदि। इसके अलावा, यदि क्लोनों को प्रयोग में नहीं लिया जाता है, तो व्यवहार संबंधी लक्षणों में परिवर्तनशीलता का एक आनुवंशिक घटक हमेशा मौजूद रहता है। इनमें से कई लक्षण अलग-अलग हो सकते हैं, जो सामान्य प्रतिक्रिया सीमा के भीतर फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता को प्रकट करते हैं, जिसकी सीमा जीनोटाइप द्वारा निर्धारित की जाती है।

व्यवहार संबंधी लक्षणों को परिवर्तनशीलता के एक अन्य विशिष्ट रूप की विशेषता है - यह पशु व्यवहार लक्षणों की परिवर्तनशीलता है, जो व्यक्तिगत अनुभव के प्रभाव से जुड़ी है, अर्थात। सीखने के विभिन्न रूपों, विचारों के निर्माण आदि के साथ।

व्यवहारिक आनुवंशिकी विभिन्न प्रकार की शोध विधियों का उपयोग करती है: आनुवंशिक, आणविक जैविक, साइटोलॉजिकल, हिस्टोलॉजिकल, जैव रासायनिक, शारीरिक, रूपात्मक और संबंधित विज्ञान के अन्य तरीके। निस्संदेह, विधियों का मुख्य समूह आनुवंशिक है।

व्यवहार के आनुवंशिकी का अध्ययन करने के तरीकों में सुधार हुआ क्योंकि मात्रात्मक लक्षणों का आकलन करने के लिए गणितीय तकनीकें विकसित की गईं। यह कई व्यवहार संबंधी लक्षणों की मात्रात्मक प्रकृति है जो उन्हें व्यवहारिक आनुवंशिकी में व्यापक रूप से उपयोग करने की अनुमति देती है। मात्रात्मक आनुवंशिकी और चयन की शास्त्रीय विधियाँ। उदाहरण के लिए, फेनोटाइपिक भिन्नता का विश्लेषण, पैराटाइपिक और जीनोटाइपिक घटकों में इसका अपघटन; जीनोटाइपिक घटक का स्थिर (योज्य अंतःक्रिया द्वारा निर्धारित) और गैर-निश्चित (प्रभुत्व या एपिस्टैटिक अंतःक्रिया के आधार पर) घटकों में अपघटन।

लेकिन व्यवहार के विश्लेषण में मात्रात्मक आनुवंशिकी विधियों का उपयोग महत्वपूर्ण कठिनाइयों से भरा है, क्योंकि कई व्यवहार संबंधी लक्षणों को सख्ती से निर्धारित नहीं किया जा सकता है।

शास्त्रीय हाइब्रिडोलॉजिकल विश्लेषण का उपयोग व्यवहारिक आनुवंशिकी में एक सीमित सीमा तक किया जाता है, लेकिन इसका संशोधन है डायलेलिक क्रॉस - बहुत व्यापक आवेदन मिला है। यह विधि आपको जानवरों की कई पंक्तियों के बीच कई क्रॉस की प्रणाली के परिणामों का विश्लेषण करने की अनुमति देती है। विधि का सार एक विशेषता के औसत मूल्यों और कई (कम से कम तीन) इनब्रेड लाइनों के जानवरों के साथ-साथ सभी संभावित संयोजनों के संकरों में उनके भिन्नता का अनुमान लगाना है। इस पद्धति का उपयोग करने का परिणाम विभिन्न आनुवंशिक समूहों में लक्षणों के सहसंयोजन के स्तर की विशेषता वाले विचरण घटकों और मूल्यों को प्राप्त करना है।

व्यवहार संबंधी विशेषता की आनुवंशिक परिवर्तनशीलता की प्रकृति पर डेटा के अलावा, डायलेलिक क्रॉस के परिणाम कभी-कभी इस विशेषता की अभिव्यक्ति के अंतर्निहित शारीरिक प्रक्रियाओं को समझने के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करते हैं।

उन वस्तुओं के व्यवहार के आनुवंशिकी का अध्ययन करने के लिए जिनके विशिष्ट आनुवंशिकी का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है, आनुवंशिक विश्लेषण के आगे के चरणों को पूरा करना संभव हो जाता है: व्यक्तिगत लिंकेज समूहों के योगदान के आधार पर घटकों में आनुवंशिक परिवर्तनशीलता का अपघटन।

व्यवहार आनुवंशिकी का उपयोग करता है और प्रजनन के तरीके . पहला प्रजनन प्रयोग भूलभुलैया में चूहों की सीखने की क्षमता का अध्ययन करने के लिए समर्पित था। वर्तमान में, कई व्यवहारिक लक्षणों का चयन किया जाता है: मोटर गतिविधि, भावनात्मक प्रतिक्रिया का स्तर, यौन व्यवहार, शराब की प्राथमिकता, आदि। चयन प्रयोगों के मुख्य परिणाम उनके व्यवहारिक विशेषताओं में विपरीत जानवरों की रेखाओं का निर्माण है। व्यवहार के आनुवंशिक अध्ययन में ऐसी रेखाओं की उपस्थिति का विशेष महत्व है, क्योंकि एक ओर, यह चयन द्वारा निर्धारित जीनोटाइप के लक्षित संयोजन की अनुमति देता है, और दूसरी ओर, यह क्रॉस-रीयरिंग का उपयोग करना और मूल्यांकन करना संभव बनाता है। प्रसवोत्तर मातृ प्रभाव.

लेकिन जब जटिल व्यवहार संबंधी लक्षणों का चयन किया जाता है, जिसके कार्यान्वयन में विभिन्न शारीरिक प्रणालियाँ (संवेदी, साहचर्य, प्रभावकारक) भाग लेती हैं, तो चयन विधि अपर्याप्त हो जाती है।

पशु व्यवहार के आनुवंशिकी में व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला मॉडल है जन्मजात रेखाओं का निर्माण. इनब्रेड रेखाएं लगभग आनुवंशिक रूप से समान व्यक्तियों की आबादी हैं जो पीढ़ियों की एक श्रृंखला में पूर्ण भाइयों और बहनों को पार करके प्राप्त की जाती हैं। हाल ही में, शोधकर्ताओं ने क्लोनिंग के माध्यम से इनब्रेड लाइनें प्राप्त करना सीखा है।

आनुवंशिकीविद् विभिन्न परिस्थितियों में आनुवंशिक रूप से समान रेखाओं का अध्ययन करते हैं। चूंकि एक अंतर्जात वंश के सभी व्यक्तियों को आनुवंशिक रूप से एक जैसा माना जाता है, इसलिए व्यवहार में देखा गया अंतर प्रसव पूर्व या प्रसवोत्तर पर्यावरणीय कारकों के कारण हो सकता है।

लेकिन व्यवहार संबंधी विशेषताओं में भिन्न जन्मजात रेखाओं की एक सरल तुलना से जो जानकारी प्राप्त की जा सकती है वह काफी विरोधाभासी है। इसलिए, वैज्ञानिक न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल और जैव रासायनिक लक्षणों के साथ व्यवहार संबंधी लक्षणों के सहसंबंध की तलाश में व्यस्त हैं।

विज्ञान के विकास के वर्तमान चरण ने व्यवहार के आनुवंशिकी को ऐसे तरीकों से समृद्ध किया है पुनः संयोजक इनब्रेड लाइन विधि (आरआईएल) और आरआईएल समूह (स्ट्रेन वितरण पैटर्न) में विभिन्न विशेषताओं के मूल्यों के वितरण की प्रकृति की तुलना, क्यूटीएल विधि (मात्रात्मक रेखा बिन्दुपथ) विश्लेषण, मोज़ेक और काइमेरिक जानवरों को बनाने और उन पर शोध करने की विधियाँ, ट्रांसजेनिक जीवों और नॉकआउट जानवरों को बनाने की विधियाँ।

कुछ मामलों में पुनः संयोजक इनब्रेड लाइनों की विधि "मुख्य" जीन की एक छोटी संख्या की पहचान करना संभव बनाती है जो किसी दिए गए पॉलीजेनिक लक्षण की परिवर्तनशीलता में सबसे बड़ा योगदान प्रदान करते हैं, साथ ही गुणसूत्र में उनके स्थानीयकरण के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं।

आणविक जैविक विधियों के सक्रिय विकास और उनकी सहायता से प्राप्त आंकड़ों के संचय ने आरआईएल पद्धति में महत्वपूर्ण सुधार करना और मात्रात्मक लक्षण लोकी (क्यूटीएल विश्लेषण) का सफलतापूर्वक मानचित्रण करना संभव बना दिया है।

एक प्रभावी आणविक तकनीक बन गई है जिसने जटिल रूप से विरासत में मिले लक्षणों के विश्लेषण की दक्षता में काफी वृद्धि की है माइक्रोएरे विश्लेषण (माइक्रोएरे विश्लेषण), एक विधि जो आपको एक साथ हजारों जीनों का अध्ययन करने की अनुमति देती है। इस पद्धति का उपयोग करके, किसी जीव के जीनोम को निकाला जाता है और एक चिप पर विशिष्ट क्षेत्रों में रखा जाता है, जिसे पहले कुछ प्रकार की कोशिकाओं और एक फ्लोरोसेंट टैग में व्यक्त आरएनए अणुओं वाले समाधान में रखा जाता है। यदि किसी दिए गए जीन को किसी दिए गए सेल प्रकार में व्यक्त किया जाता है, तो समाधान से आरएनए अणु इसे पूरक रूप से बांधते हैं (संकरण करते हैं), जिससे संबंधित खंड चमकने लगता है। जीन अभिव्यक्ति जितनी मजबूत होगी, प्रतिदीप्ति उतनी ही तेज होगी।

व्यवहारिक आनुवंशिकी और में उपयोग किया जाता है उत्परिवर्तन मॉडल , चूंकि एक जीन के साथ काम करके, शोधकर्ता के पास उन तंत्रों को स्पष्ट करने के अधिक अवसर होते हैं जिनके द्वारा यह जीन व्यवहार संबंधी लक्षणों को प्रभावित करता है। इस मामले में, कई तरीकों का उपयोग किया जाता है। उनमें से एक पहले से ज्ञात उत्परिवर्तनों के व्यवहारिक प्रभावों का अध्ययन है, उदाहरण के लिए जिनके लिए उनकी अभिव्यक्ति का जैव रासायनिक तंत्र पहले ही स्पष्ट किया जा चुका है, उदाहरण के लिए, कुछ एंजाइमों की गतिविधि को अवरुद्ध करना। दूसरे दृष्टिकोण में मौजूदा या अलग-थलग नए न्यूरोलॉजिकल उत्परिवर्तन का उपयोग करना शामिल है।

जैसे-जैसे व्यवहार के विकासवादी और जनसंख्या आनुवंशिकी में रुचि बढ़ती है, प्रयोगों में जंगली जानवरों का उपयोग करने की प्रवृत्ति बढ़ती है। इस तरह के अध्ययन निकट संबंधी पशु प्रजातियों की जैविक विशेषज्ञता या अंतःविशिष्ट विचलन और उपयोग के परिणामस्वरूप व्यवहार में अंतर की जांच करते हैं विकासवादी और जनसंख्या आनुवंशिकी के तरीके।

का उपयोग करके व्यवहारिक आनुवंशिकी के अध्ययन में दिलचस्प परिणाम दिखाए गए हैं नॉकआउट विधि (नॉकआउट अध्ययन)। यह विधि चूहों में उपयोग के लिए अच्छी तरह से विकसित है, लेकिन बड़े स्तनधारियों के लिए यह खराब रूप से विकसित है और मानव अध्ययन पर बिल्कुल भी लागू नहीं है। नॉकआउट विधि में स्टेम कोशिकाओं में एक विशिष्ट जीन को निष्क्रिय करना शामिल है। फिर इन कोशिकाओं को एक भ्रूण में रखा जाता है, जिसे महिला के गर्भाशय में प्रत्यारोपित किया जाता है। परिणामी संतानों के युग्मकों की जाँच अक्षम जीन की उपस्थिति के लिए की जाती है। और जो इसे ले जाते हैं उनका उपयोग नॉकआउट चूहों की एक पंक्ति प्राप्त करने के लिए आगे के चयन में किया जाता है, अर्थात। लाइन, वे सभी जानवर जिनमें एक विशिष्ट जीन की कमी होती है। इन जानवरों के व्यवहार की तुलना अक्षुण्ण जानवरों से की जाती है। यदि व्यवहार भिन्न है, तो यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि अध्ययन के तहत जीन इस व्यवहारिक प्रतिक्रिया को प्रभावित करता है।

नॉकआउट विधि का उपयोग करके, जीन के घटक भागों के कार्यों को निर्धारित करने के लिए डीएनए के छोटे खंडों को भी डाला या निष्क्रिय किया जा सकता है। शोधकर्ता यह समझने के लिए जीन को जीनोम में एक बिंदु से दूसरे बिंदु पर भी ले जा सकते हैं कि जीन का स्थान उसकी अभिव्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है।

नॉकआउट विधि का उपयोग करके अध्ययन किए गए माउस व्यवहार संबंधी लक्षणों में लोकोमोटर गतिविधि, खोजपूर्ण व्यवहार, सीखना और स्मृति, सामाजिक संपर्क और तनाव प्रतिक्रिया शामिल हैं।

मानव व्यवहार संबंधी लक्षणों का विश्लेषण करने के लिए, मानव आनुवंशिकी के शास्त्रीय तरीकों का सक्रिय रूप से और सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है: परिवार (वंशावली) विश्लेषण, जुड़वां विधि, गोद लिए गए बच्चे विधि, लिंकेज विश्लेषण, एसोसिएशन विश्लेषण।

तरीकों की विविधता के बावजूद, ऐतिहासिक रूप से व्यवहार के आनुवंशिकी के अध्ययन और व्यवहार संबंधी लक्षणों की विरासत के विश्लेषण के लिए केवल कुछ ही दृष्टिकोण रहे हैं।

पहले दृष्टिकोणइसमें एक ही प्रजाति के विभिन्न वंशों के बीच या निकट संबंधी प्रजातियों के बीच व्यवहारिक अंतर की पहचान करना शामिल है।

दूसरा दृष्टिकोणकुछ व्यवहारिक विशेषताओं के लिए जानवरों के चयन से जुड़ा हुआ है।

तीसरा दृष्टिकोणइसमें व्यवहार पर व्यक्तिगत जीन के प्रभाव का अध्ययन करना शामिल है।

लेकिन इनमें से किसी भी दृष्टिकोण के साथ, व्यवहारिक आनुवंशिकीविदों को समान चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

पहली कठिनाई है प्रायोगिक स्थितियों को एकीकृत करने में कठिनाई। प्रयोग से पहले जानवरों के जीवन के अनुभवों में अंतर प्रयोग के दौरान उनके व्यवहार को प्रभावित करता है। इसलिए, लगभग सभी प्रायोगिक स्थितियों का सावधानीपूर्वक नियंत्रण आवश्यक है; व्यवहारिक आनुवंशिकी पर अध्ययन में यह एक अत्यंत आवश्यक शर्त है।

दूसरी कठिनाई किससे संबंधित है? वस्तुनिष्ठ माप की कठिनाई. व्यक्तिपरकता का तत्व, जिसे जैव रासायनिक, शारीरिक और रूपात्मक लक्षणों के विश्लेषण में कम किया जा सकता है, व्यवहारिक आनुवंशिकी अनुसंधान पर एक बड़ा प्रभाव डालता है।

अंत में, व्यवहारिक आनुवंशिकीविदों का सामना करना पड़ता है सीखने और तर्कसंगत गतिविधि की घटनाएँ , और आनुवंशिकी के अन्य क्षेत्र आमतौर पर इससे निपटते नहीं हैं। इस परिस्थिति को आनुवंशिकी की एक विशिष्ट शाखा के रूप में व्यवहारिक आनुवंशिकी की सबसे महत्वपूर्ण अनूठी विशेषता माना जा सकता है।

व्यवहार के आनुवंशिक आधार का अध्ययन करना कठिन है, मुख्यतः क्योंकि व्यवहार संबंधी लक्षण व्यापक प्रतिक्रिया दर और उच्च ओटोजेनेटिक लैबिलिटी की विशेषता रखते हैं। इसलिए, व्यवहार के आनुवंशिकी ने अभी तक वह सामंजस्य और तार्किक संरचना हासिल नहीं की है जो आनुवंशिकी के अन्य क्षेत्रों की विशेषता है। लेकिन यह उनके साथ निकटता से बातचीत करता है, अपने विषयों से संबंधित कई विज्ञानों को एकजुट करता है। यह एकीकरण फ़ंक्शन निर्धारित करता है अन्य आनुवंशिक विज्ञानों के बीच व्यवहारिक आनुवंशिकी का स्थान।

कुछ लक्षण एकल जीन द्वारा निर्धारित होते हैं, लेकिन अधिकांश मानव लक्षण कई जीनों पर निर्भर करते हैं, अर्थात वे पॉलीजेनिक होते हैं। बुद्धिमत्ता, ऊंचाई और भावनात्मकता जैसे लक्षणों को स्पष्ट रूप से परिभाषित श्रेणियों में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है; वे लगातार बदल रहे हैं. अधिकांश लोग न तो सुस्त हैं और न ही प्रतिभाशाली; बुद्धि बहुत व्यापक रूप से फैली हुई है, और अधिकांश लोग इसके स्थान के बीच में कहीं हैं। कभी-कभी एक विशिष्ट आनुवंशिक दोष मानसिक मंदता का कारण बन सकता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, किसी व्यक्ति की बौद्धिक क्षमताएं कई जीनों पर निर्भर करती हैं जो विभिन्न क्षमताओं में अंतर्निहित कारकों को प्रभावित करती हैं। बेशक, इस आनुवंशिक क्षमता के आगे क्या होता है यह पर्यावरणीय स्थितियों पर निर्भर करता है (प्लोमिन, ओवेन और मैकग्रफिन, 1994)।

चयनात्मक प्रजनन। जानवरों में वंशानुगत विशेषताओं का अध्ययन करने की एक विधि चयनात्मक प्रजनन है। किसी न किसी विशेषता की मजबूत या कमजोर अभिव्यक्ति वाले जानवर एक-दूसरे के साथ पार हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, सीखने की क्षमता की विरासत का अध्ययन करते समय, जो मादा चूहे भूलभुलैया को खराब तरीके से सीखते हैं, उन्हें उन नर चूहों के साथ पार किया जाता है जो इसमें भी बुरे होते हैं, और जो मादा चूहे अच्छी तरह से सीखते हैं उन्हें उन्हीं नर के साथ पार किया जाता है। इस क्रॉस से उत्पन्न संतानों का परीक्षण उसी भूलभुलैया में किया जाता है। प्राप्त परिणामों के आधार पर, सर्वश्रेष्ठ व्यक्तियों को सर्वश्रेष्ठ के साथ और सबसे खराब को सबसे खराब के साथ फिर से जोड़ा जाता है। (यह सुनिश्चित करने के लिए कि पर्यावरणीय स्थितियाँ अपरिवर्तित रहें, "बेवकूफ" माताओं की संतानों को कभी-कभी "स्मार्ट" माताओं द्वारा पालने के लिए दिया जाता है; इस तरह, आनुवंशिक बंदोबस्ती का परीक्षण किया जाता है, न कि मातृ देखभाल की पर्याप्तता का)। कुछ पीढ़ियों के बाद, आप चूहों की "स्मार्ट" और "गूंगी" नस्लें प्राप्त कर सकते हैं (चित्र 2.21)।

चावल। 2.21.

भूलभुलैया में नेविगेट करने की उनकी क्षमता के लिए चुने गए "स्मार्ट" और "बेवकूफ" चूहों में औसत त्रुटि दर (थॉम्पसन, 1954 के बाद)।

व्यवहार संबंधी विशेषताओं की एक श्रृंखला की विरासत का परीक्षण करने के लिए चयनात्मक प्रजनन का उपयोग किया गया है। उदाहरण के लिए, कुत्तों को इसलिए चुना गया ताकि उनकी संतानें उत्तेजित या उदासीन हों, मुर्गे आक्रामक और यौन रूप से सक्रिय हों, फल मक्खियाँ प्रकाश के प्रति अधिक या कम आकर्षित हों, और चूहे कम या ज्यादा शराब के प्रति आकर्षित हों। यदि कोई विशेषता आनुवंशिकता से प्रभावित होती है तो उसे चयन के माध्यम से बदला जा सकता है। यदि चयन इस विशेषता को प्रभावित नहीं करता है, तो बाद वाला मुख्य रूप से पर्यावरणीय कारकों द्वारा निर्धारित होता है (प्लोमिन, 1989)।

जुड़वां अध्ययन. चूँकि, नैतिक कारणों से, मनुष्यों पर प्रजनन कार्य नहीं किया जा सकता है, इसके बजाय संबंधित संबंधों में व्यक्तियों के बीच व्यवहार में समानता की तलाश की जा सकती है। कुछ विशेषताएँ अक्सर परिवारों में चलती हैं। लेकिन परिवार के सदस्य न केवल आनुवंशिक रूप से संबंधित होते हैं, बल्कि वे एक साझा वातावरण भी साझा करते हैं। यदि किसी परिवार में संगीत प्रतिभा व्यापक है, तो यह कहना असंभव है कि क्या इसे वंशानुगत क्षमता द्वारा समझाया गया है या संगीत पर माता-पिता का ध्यान अधिक प्रभावशाली था। शराबी पिता के बेटे में शराब न पीने वाले पिता के बेटे की तुलना में शराब की लत विकसित होने की संभावना अधिक होती है। यहां प्रमुख भूमिका क्या निभाती है: आनुवंशिक प्रवृत्ति या पर्यावरण? ऐसे सवालों का जवाब देने की कोशिश में, मनोवैज्ञानिकों ने जुड़वा बच्चों के अध्ययन की ओर रुख किया है।

एक जैसे जुड़वाँ बच्चे एक ही निषेचित अंडे से विकसित होते हैं और इसलिए उनकी आनुवंशिकता समान होती है; उन्हें मोनोज़ायगोटिक भी कहा जाता है क्योंकि वे एक ही युग्मनज, या निषेचित अंडे से आते हैं। सजातीय जुड़वाँ बच्चे अलग-अलग अंडों से विकसित होते हैं और सामान्य भाई-बहनों की तुलना में आनुवंशिक रूप से अधिक समान नहीं होते हैं; इन्हें डिजीगॉटिक या दो अंडे वाला भी कहा जाता है। समान जुड़वाँ की तुलना में सजातीय जुड़वाँ बच्चे लगभग दोगुने होते हैं। समान और संबंधित जुड़वां बच्चों के तुलनात्मक अध्ययन से पर्यावरणीय प्रभावों को वंशानुगत प्रभावों से अलग करने में मदद मिलती है। समान जुड़वाँ की तुलना में समान जुड़वाँ बुद्धि में अधिक समान होते हैं, भले ही जुड़वाँ बच्चे जन्म के समय अलग-अलग हुए हों और अलग-अलग घरों में पले-बढ़े हों (अध्याय 13 देखें)। इसके अलावा, कुछ व्यक्तित्व लक्षणों और मानसिक बीमारी सिज़ोफ्रेनिया के प्रति संवेदनशीलता के संबंध में एक जैसे जुड़वाँ बच्चे संबंधित जुड़वाँ की तुलना में अधिक समान होते हैं (अध्याय 15 देखें)। मानव व्यवहार पर आनुवंशिक प्रभावों की जांच के लिए जुड़वां अध्ययन एक बहुत ही उपयोगी तरीका साबित हुआ है।

व्यवहार की आणविक आनुवंशिकी. हाल के वर्षों में, कुछ वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि कुछ मानवीय लक्षण, जैसे व्यक्तित्व के कुछ पहलू, विशिष्ट जीन से प्रभावित होते हैं, जो वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि विशेष न्यूरोट्रांसमीटर रिसेप्टर्स पर कार्य करते हैं (जुकरमैन, 1995)। इस प्रकार के अधिकांश अध्ययन उन परिवार के सदस्यों की पहचान करते हैं जिनमें एक विशेष मनोवैज्ञानिक गुण होता है और उनकी तुलना परिवार के अन्य सदस्यों से की जाती है जिनमें उस गुण का अभाव होता है। आणविक आनुवंशिकी विधियों का उपयोग करते हुए, शोधकर्ता ऐसे जीन या गुणसूत्र अंशों की खोज करने का प्रयास करते हैं जो अध्ययन किए जा रहे मनोवैज्ञानिक लक्षण की उपस्थिति से संबंधित होते हैं। इस प्रकार, ऐसी रिपोर्टें आई हैं कि "नवीनता की तलाश" के रूप में जाने जाने वाले लक्षणों का एक संयोजन (अर्थात, व्यक्तित्व के पैमाने द्वारा मापा गया आवेगी, खोजपूर्ण और गर्म स्वभाव वाले व्यवहार की प्रवृत्ति) एक जीन से जुड़ा है जो डोपामाइन डी 4 रिसेप्टर को नियंत्रित करता है (बेंजामिन एट अल. 1996)।

कुछ मामलों में, बहुत विशिष्ट व्यवहार लक्षणों का अध्ययन करते समय इस प्रकार का विश्लेषण किया गया था। विशेष रूप से, हम पहले ही उल्लेख कर चुके हैं कि शराबी पिता के बेटों में यादृच्छिक रूप से चुने गए व्यक्तियों की तुलना में स्वयं शराबी बनने की अधिक संभावना होती है। हाल ही में यह बताया गया है कि शराबियों के बेटे भी अन्य लोगों की तुलना में शराब पीते समय अधिक मात्रा में एंडोर्फिन (एक प्राकृतिक रूप से पाया जाने वाला ओपियेट न्यूरोट्रांसमीटर जो इनाम से जुड़ा होता है) जारी करते हैं (जियानौलालिस, कृष्णन, और थावुंडयिल, 1996); इससे पता चलता है कि शराब की लत की जैविक प्रवृत्ति हो सकती है।

हालाँकि, ऐसा विश्लेषण कभी-कभी भ्रामक हो सकता है और इसे सावधानी से व्यवहार किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, दावा किया गया है कि डोपामाइन डी2 रिसेप्टर जीन केवल भारी शराब पीने वालों में पाया जाता है और इस प्रकार यह शराब के आनुवंशिक आधार का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, इस जीन के आगे के अध्ययनों से पता चला है कि यह उन व्यक्तियों में भी पाया जाता है जो कई अन्य प्रकार के आनंद का आनंद लेते हैं, और नशीली दवाओं के दुरुपयोग, मोटापा, बाध्यकारी जुआ और "बाध्यकारी व्यवहार" के अन्य रूपों (ब्लम, कल,) से जुड़े हो सकते हैं। ब्रेवमैन एंड कमिंग्स, 1996)।

इस जीन की भूमिका और व्यवहार के साथ इसके संबंध के बारे में हमारी समझ इसकी खोज के बाद के वर्षों में स्पष्ट रूप से बदल गई है, और नए डेटा उपलब्ध होने पर फिर से बदल सकती है। यह यह निष्कर्ष निकालने से पहले और पुष्टि की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता को इंगित करता है कि व्यवहार के कुछ रूपों के लिए आनुवंशिक आधार की खोज की गई है। कुछ मामलों में, जो स्पष्ट आनुवंशिक स्पष्टीकरण जैसा लग रहा था वह बाद में असत्य निकला।

जीन की क्रिया पर पर्यावरण का प्रभाव। जीवन में प्रवेश करने वाले किसी व्यक्ति की वंशानुगत क्षमता उस वातावरण से बहुत प्रभावित होती है जिसका वह सामना करता है। हम बाद के अध्यायों में इस इंटरैक्शन को समझाएंगे, लेकिन अभी हम खुद को दो उदाहरणों तक सीमित रखेंगे। मधुमेह विकसित होने की प्रवृत्ति वंशानुगत है, हालांकि संचरण का सटीक तंत्र अज्ञात है। मधुमेह एक ऐसी बीमारी है जिसमें अग्न्याशय शरीर के लिए ऊर्जा स्रोत के रूप में कार्बोहाइड्रेट को जलाने के लिए पर्याप्त इंसुलिन का उत्पादन नहीं करता है। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि इंसुलिन का उत्पादन जीन द्वारा निर्धारित होता है। लेकिन मधुमेह की आनुवंशिक प्रवृत्ति वाले लोगों में हमेशा यह रोग विकसित नहीं होता है; उदाहरण के लिए, यदि एक समान जुड़वां को मधुमेह है, तो दूसरे को लगभग आधे समय तक यह विकसित होगा। मधुमेह में योगदान देने वाले सभी पर्यावरणीय कारक अभी तक ज्ञात नहीं हैं, लेकिन एक मजबूत धारणा है कि मोटापा उनमें से एक है। मोटे व्यक्ति को कार्बोहाइड्रेट को अवशोषित करने के लिए पतले व्यक्ति की तुलना में अधिक इंसुलिन की आवश्यकता होती है। इसलिए, जिस व्यक्ति में मधुमेह का जीन होता है, उसका वजन अधिक होने पर इस बीमारी के विकसित होने की संभावना अधिक होती है।

सिज़ोफ्रेनिया रोग के संबंध में भी ऐसी ही स्थिति देखी गई है। जैसा कि हम अध्याय में देखेंगे। 15, इस बात के पर्याप्त प्रमाण हैं कि इस मानसिक बीमारी में वंशानुगत घटक होता है। यदि एक समान जुड़वां को सिज़ोफ्रेनिया है, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि दूसरे में मानसिक बीमारी के कुछ लक्षण दिखाई देंगे। लेकिन क्या ये लक्षण दूसरे जुड़वां बच्चे में पूर्ण बीमारी में विकसित होते हैं या नहीं, यह कई पर्यावरणीय कारकों पर निर्भर करता है। जीन एक पूर्वनिर्धारितता पैदा कर सकते हैं, लेकिन अंतिम परिणाम पर्यावरण द्वारा निर्धारित होता है।

1. तंत्रिका तंत्र की मूल इकाई एक विशेष तंत्रिका कोशिका है - एक न्यूरॉन। न्यूरॉन के कोशिका शरीर से छोटी शाखाओं की एक श्रृंखला विकसित होती है जिन्हें डेंड्राइट कहा जाता है, साथ ही एक पतला ट्यूबलर विस्तार होता है जिसे एक्सोन कहा जाता है। डेन्ड्राइट और कोशिका शरीर की उत्तेजना तंत्रिका आवेग को अक्षतंतु के साथ यात्रा करने का कारण बनती है। संवेदी न्यूरॉन्स इंद्रियों से मस्तिष्क और रीढ़ की हड्डी तक संकेत भेजते हैं; मोटर न्यूरॉन्स मस्तिष्क और रीढ़ की हड्डी से मांसपेशियों और ग्रंथियों तक संकेत पहुंचाते हैं। तंत्रिका सैकड़ों और हजारों न्यूरॉन्स से संबंधित लंबे अक्षतंतु का एक बंडल है।

2. न्यूरॉन के साथ यात्रा करने वाला आवेग विद्युत रासायनिक है; यह डेन्ड्राइट से अक्षतंतु के अंत तक निर्देशित होता है। यह गतिमान आवेग, या ऐक्शन पोटेंशिअल, एक आत्मनिर्भर विध्रुवण प्रक्रिया के कारण होता है जो कोशिका झिल्ली की पारगम्यता को कोशिका के अंदर और उसके चारों ओर बहने वाले विभिन्न प्रकार के आयनों (विद्युत आवेशित परमाणुओं और अणुओं) में बदल देता है।

3. इसकी घटना के बाद, ऐक्शन पोटेंशिअल अक्षतंतु के साथ-साथ इसके अंत में कई गाढ़ेपन तक यात्रा करता है, जिन्हें सिनैप्टिक टर्मिनल कहा जाता है। वे रसायनों का स्राव करते हैं - मध्यस्थ जो एक न्यूरॉन से पड़ोसी तक सिग्नल संचारित करने के लिए जिम्मेदार होते हैं। ट्रांसमीटर दो न्यूरॉन्स (जिन्हें सिनैप्टिक फांक या सिनैप्स कहा जाता है) के संपर्क बिंदु पर एक संकीर्ण अंतराल के माध्यम से प्रवेश करते हैं और प्राप्त न्यूरॉन की कोशिका झिल्ली पर रिसेप्टर्स से जुड़ जाते हैं। कुछ मध्यस्थ-रिसेप्टर यौगिक कोशिका झिल्ली के विध्रुवण का कारण बनते हैं, और कुछ ध्रुवीकरण का कारण बनते हैं। यदि विध्रुवण एक सीमा स्तर तक पहुँच जाता है, तो एक ऐक्शन पोटेंशिअल उत्पन्न होता है और प्राप्तकर्ता न्यूरॉन के साथ फैलता है। ऐक्शन पोटेंशिअल की घटना "सभी या कुछ भी नहीं" कानून के अनुसार होती है। न्यूरोट्रांसमीटर-रिसेप्टर इंटरैक्शन की एक विस्तृत विविधता है जो मानसिक घटनाओं की एक श्रृंखला को समझाने में मदद करती है।

4. कई अलग-अलग प्रकार के न्यूरोट्रांसमीटर-रिसेप्टर इंटरैक्शन हैं जिनके साथ हम कई प्रकार की मनोवैज्ञानिक घटनाओं की व्याख्या कर सकते हैं। सबसे महत्वपूर्ण ट्रांसमीटर एसिटाइलकोलाइन, नॉरपेनेफ्रिन, डोपामाइन, सेरोटोनिन, गामा-एमिनोब्यूट्रिक एसिड (जीएबीए) और ग्लूटामाइन हैं।

5. तंत्रिका तंत्र को केंद्रीय (रीढ़ की हड्डी और मस्तिष्क) और परिधीय (रीढ़ की हड्डी और मस्तिष्क को शरीर के अन्य भागों से जोड़ने वाली तंत्रिकाएं) में विभाजित किया गया है। परिधीय तंत्रिका तंत्र को दो उपखंडों में विभाजित किया गया है: दैहिक (संवेदी अंगों, मांसपेशियों और त्वचा से संदेश भेजता है) और स्वायत्त, जिसे स्वायत्त भी कहा जाता है (आंतरिक अंगों और ग्रंथियों से जुड़ा हुआ)।

6. मानव मस्तिष्क में तीन संकेंद्रित परतें होती हैं: केंद्रीय ब्रेनस्टेम, लिम्बिक सिस्टम और सेरेब्रम। केंद्रीय ट्रंक में शामिल हैं: मेडुला ऑबोंगटा, जो श्वास और पोस्टुरल रिफ्लेक्सिस के लिए जिम्मेदार है; सेरिबैलम, मोटर समन्वय से संबंधित; थैलेमस - आने वाली संवेदी जानकारी के लिए स्विचिंग स्टेशन; और हाइपोथैलेमस, जो भावनाओं और होमोस्टैसिस को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। उपरोक्त कुछ संरचनाओं से गुजरते हुए जालीदार गठन, शरीर में जागृति और उत्तेजना की स्थिति को नियंत्रित करता है।

7. लिम्बिक प्रणाली हाइपोथैलेमस द्वारा नियंत्रित कुछ प्रकार की सहज गतिविधि (भोजन, हमला, खतरे से बचना, संभोग) को नियंत्रित करती है; यह भावनाओं और स्मृति में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

8. सेरिब्रम में दो सेरेब्रल गोलार्ध होते हैं। गोलार्धों की जटिल सतह - सेरेब्रल कॉर्टेक्स मान्यता, निर्णय लेने, सीखने और सोचने, यानी उच्च मानसिक कार्यों में निर्णायक भूमिका निभाती है। कॉर्टेक्स के कुछ क्षेत्र संवेदी संकेत प्राप्त करने के लिए विशिष्ट केंद्र या आंदोलनों को नियंत्रित करने के लिए विशिष्ट केंद्र हैं। सेरेब्रल कॉर्टेक्स के बाकी हिस्से में साहचर्य क्षेत्र होते हैं।

9. रोगी को अनावश्यक तनाव या क्षति पहुंचाए बिना मानव मस्तिष्क की विस्तृत छवियां बनाने के लिए कई तकनीकें विकसित की गई हैं। इन तकनीकों में कंप्यूटेड एक्सियल टोमोग्राफी (संक्षिप्त रूप में सीएटी या बस सीटी), चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एमआरआई), और पॉज़िट्रॉन एमिशन टोमोग्राफी (पीईटी) शामिल हैं।

10. यदि आप कॉर्पस कैलोसम (मस्तिष्क के दोनों गोलार्धों को जोड़ने वाले तंत्रिका तंतुओं का एक मोटा बंडल) को काटते हैं, तो गोलार्धों की कार्यप्रणाली में महत्वपूर्ण परिवर्तन होंगे। बायां गोलार्ध भाषा और गणित कौशल में माहिर है। दायां गोलार्ध कुछ भाषा समझता है, लेकिन मौखिक संचार में सक्षम नहीं है; उसके पास स्थान और संरचना की अत्यधिक विकसित समझ है।

11. वाचाघात शब्द का प्रयोग मस्तिष्क क्षति के कारण होने वाली भाषा संबंधी हानि का वर्णन करने के लिए किया जाता है। ब्रोका क्षेत्र में घाव वाले व्यक्तियों को शब्दों का सही उच्चारण करने में कठिनाई होती है और वे धीरे-धीरे और प्रयास के साथ बोलते हैं। वर्निक क्षेत्र के घाव वाले व्यक्ति शब्द सुन सकते हैं लेकिन उनका अर्थ नहीं समझ पाते हैं।

12. स्वायत्त तंत्रिका तंत्र में सहानुभूतिपूर्ण और पैरासिम्पेथेटिक विभाग होते हैं। भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में इसकी भूमिका विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसके तंतु चिकनी मांसपेशियों और ग्रंथियों के कामकाज में मध्यस्थता करते हैं। उत्तेजित होने पर सहानुभूति विभाग सक्रिय होता है, और आराम करने पर पैरासिम्पेथेटिक विभाग सक्रिय होता है।

13. अंतःस्रावी ग्रंथियां रक्तप्रवाह में हार्मोन छोड़ती हैं जो भावनात्मक व्यवहार और प्रेरणा को प्रभावित करते हैं। वे व्यवहार को एकीकृत करने में तंत्रिका तंत्र के पूरक हैं और उनका काम हाइपोथैलेमस और स्वायत्त तंत्रिका तंत्र की गतिविधि से निकटता से संबंधित है।

14. किसी व्यक्ति की वंशानुगत क्षमता गुणसूत्रों और जीनों द्वारा प्रसारित होती है और उसके मानस और शारीरिक विशेषताओं को प्रभावित करती है। जीन डीएनए अणु के टुकड़े होते हैं जो आनुवंशिक जानकारी संग्रहीत करते हैं। कुछ जीन प्रभावी होते हैं, कुछ अप्रभावी होते हैं और कुछ लिंग-संबंधित होते हैं।

15. चयनात्मक प्रजनन (एक निश्चित लक्षण की उपस्थिति के आधार पर जानवरों को पार करना, कमजोर या दृढ़ता से व्यक्त) आनुवंशिकता के प्रभाव का अध्ययन करने के तरीकों में से एक है। आनुवंशिकता और पर्यावरण के अलग-अलग प्रभावों का विश्लेषण करने का एक अन्य तरीका जुड़वां अध्ययन है, जो समान जुड़वां (जो समान आनुवंशिकता साझा करते हैं) और संबंधित जुड़वां (आनुवंशिक रूप से समान भाई-बहन) की विशेषताओं की तुलना करते हैं। व्यवहार पर्यावरण के साथ आनुवंशिकता की अंतःक्रिया द्वारा निर्धारित होता है: जीन किसी व्यक्ति की क्षमता की सीमाएँ निर्धारित करते हैं, लेकिन इस क्षमता के साथ आगे क्या होता है यह पर्यावरण पर निर्भर करता है।

महत्वपूर्ण पदों

स्नायुसंचारी

संभावित कार्रवाई

केंद्रीय तंत्रिका तंत्र

उपरीभाग का त़ंत्रिकातंत्र

दैहिक तंत्रिका प्रणाली

स्वतंत्र तंत्रिका प्रणाली

मस्तिष्क का पिछला भाग

मस्तिष्क का मध्य भाग

मस्तिष्क का अग्र भाग

केंद्रीय ट्रंक

समस्थिति

लिम्बिक सिस्टम

बड़ा दिमाग

व्यवहारिक आनुवंशिकी

क्रोमोसाम

विचार करने योग्य प्रश्न

1. मस्तिष्क कोशिकाओं का केवल दसवां हिस्सा ही न्यूरॉन्स हैं (बाकी ग्लियाल कोशिकाएं हैं)। क्या इसका मतलब यह है कि हम सोचने की प्रक्रिया में अपने मस्तिष्क का केवल दसवां हिस्सा ही उपयोग करते हैं? शायद नहीं। अन्य संभावित विकल्प क्या हैं?

2. स्थानीय एनेस्थीसिया, जैसे कि दंत चिकित्सा के लिए उपयोग किया जाता है, इंजेक्शन के क्षेत्र में न्यूरॉन्स में सोडियम गेट्स को अवरुद्ध करके काम करता है। स्वाभाविक रूप से, दंत चिकित्सक और सर्जन दर्द के स्रोत के निकटतम शरीर के हिस्से में इंजेक्शन देते हैं। आपके विचार से मस्तिष्क में इंजेक्ट करने पर इस तरह की दवा का क्या प्रभाव हो सकता है? क्या यह केवल दर्द और स्पर्श संवेदनाओं को रोकेगा, और कुछ नहीं, या यह अलग तरीके से कार्य करेगा?

3. मस्तिष्क सममित क्यों है (अर्थात बाएँ और दाएँ गोलार्धों की बाहरी समानता)? आपके मस्तिष्क में बाएँ और दाएँ मोटर कॉर्टेक्स, बाएँ और दाएँ हिप्पोकैम्पस, बाएँ और दाएँ सेरिबैलम इत्यादि होते हैं। प्रत्येक मामले में, बायां भाग दाहिनी ओर की दर्पण छवि है (जैसे बाईं आंख दाहिनी आंख की दर्पण छवि है, और बायां कान दाएं कान की दर्पण छवि है, आदि)। क्या आप मस्तिष्क की इस सममित संरचना का कारण बता सकते हैं?

4. विभाजित मस्तिष्क वाले रोगियों में जिनके कॉर्पस कॉलोसम को काट दिया गया है, सर्जरी के बाद मस्तिष्क के बाएँ और दाएँ भाग स्वतंत्र रूप से कार्य करते प्रतीत होते हैं। उदाहरण के लिए, एक पक्ष को प्रस्तुत किए गए शब्द को पढ़ा जा सकता है और दूसरे पक्ष को यह जाने बिना प्रतिक्रिया मिल सकती है कि वह शब्द क्या था। क्या ऐसे रोगी का दिमाग दोहरा होता है, प्रत्येक व्यक्ति अलग-अलग चीजें जानने में सक्षम होता है? या फिर ऐसे मरीज़ का दिमाग भी एक ही होता है?

5. लगभग हर साल, एक नए "शराबबंदी जीन" या नशीली दवाओं की लत, सिज़ोफ्रेनिया, यौन अभिविन्यास, आवेग या अन्य जटिल मनोवैज्ञानिक लक्षणों के लिए जिम्मेदार जीन की खोज की सूचना मिलती है। हालाँकि, आगे के शोध से पता चलता है कि यह जीन केवल कुछ व्यक्तियों में ही संबंधित लक्षण से जुड़ा होता है, सभी में नहीं। किसी जीन का उसके मूल रूप से जुड़े व्यवहार संबंधी गुणों के अलावा अन्य व्यवहार संबंधी लक्षणों से जुड़ा होना भी आम बात है। क्या आप कोई कारण सोच सकते हैं कि जीन मनोवैज्ञानिक लक्षणों को इस तरह से प्रभावित क्यों कर सकते हैं? दूसरे शब्दों में, किसी जीन की उपस्थिति और किसी विशेष मनोवैज्ञानिक लक्षण की गंभीरता के बीच कोई सख्त एक-से-एक पत्राचार क्यों नहीं है?