Već smo se malo slagali sa Nikolashkom, zar ne??? Ovo sam ja o poslednjem caru Sveruskog.Da, i sa njegovom ikonom takođe. Da budem iskren, imam samo jedno pitanje - kako je lik, čije je mjesto, prema bilo kome, u paklu, prema njegovim djelima, odjednom dobio ikonu sa svojim likom?! Par puta sam pokušao da postavim ovo pitanje poznatim sveštenicima, ali nikada nisam dobio jasan odgovor, šteta.
Sada, nakon takvog pristupa, ja ću definisati svoj stav. Prvo, ja sam nepokolebljivi monarhista. Da, verujem da je ovo najprogresivniji sistem vlasti, i da, siguran sam da je demokratija u Rusiji u principu nemoguća.
Drugo. Monarhiju smatram ne samo za sebe, već kao sredstvo za postizanje prosperiteta Rusije, i smatram da je sve što služi ovoj svrsi moguće i prihvatljivo.
Pa, pošto smo se odlučili za pozicije, sada se vrijedi vratiti na temu članka. Nedavno se pojavilo mnogo članaka u kojima su se autori raspravljali i brojkama pokušavali dokazati da je Nikola 2 bio briljantan i najbolji vladar u istoriji Rusije. Hm, dobro, neću se svađati, pogotovo sa ovako dobro upućenim protivnicima. Možda se tokom njegove vladavine populacija Rusije dramatično povećala, industrija je nemjerljivo rasla, a pijanstvo i javni dug, naprotiv, smanjeni. Tako je, statistika je odlična stvar, pogotovo u sposobnim rukama. I pošto sam obećao da se neću svađati, jednostavno ću iznijeti svoju viziju Nikole 2, vremena njegove vladavine i razloga koji su doveli do njegovog kraja.
Dakle, problemi Romanovih, koji su završili u podrumu Ipatijevske kuće, počeli su, po mom mišljenju, u vrijeme vladavine njegovog djeda Aleksandra 2 "Oslobodioca". Kralj je bio dobar, mislio je na narod, ukinuo kmetstvo, sproveo reformu sudstva i vojske, prodao Aljasku, bravo! Jedno Ali... Pa, njegovi podanici nisu voljeli, ili se jednostavno nisu bojali. Smislila se gomila zlonamernih organizacija, jedna "Narodnaja volja" nešto vredi. Za vrijeme vladavine Aleksandra 2 dogodilo se nešto što je uzdrmalo prijesto dinastije Romanov do temelja. Pod zadivljenim uzvicima prosvećenog dela stanovništva, počeo je lov na "Božijeg pomazanika". Ili ga upucaju iz pištolja na mostu, pa dižu u vazduh pod Zimskog dvora, pa dižu u vazduh kočiju. Ko nije shvatio, desio se događaj nezamisliv za patrijalhalalnu Rusiju. Kralj je oduvek bio Božji namesnik. Pa čak i da je svrgnut, onda ljudi koji su mu vrlo bliski, sa dobrim razlogom za to, i to uvijek potajno. Ali šta ako, usred bela dana, na cara, iz pištolja, na mostu, pa čak i pet metaka u nizu?!? Događaj nezamisliv prije deset godina. Aleksandra je to jako uznemirilo, a liberalna stranka (da, već tada je bila) zadovoljna. Da li bi Aleksandar mogao sve ovo da zaustavi? Hm... Dalje, citat jednog savremenika: predsjedavajući Komiteta ministara P. A. Valuev napisao je u svom dnevniku 3 (15. juna) 1879.: „Suveren izgleda umorno i sam je govorio o nervoznoj iritaciji koju pojačava da sakrije . Okrunjena ruina. U eri u kojoj je potrebna snaga, očito se na nju ne može računati. Dakle, deda je bio slab, neodlučan, pa je loše završio. Njegovi podanici su ga lovili kao zeca hrta. Da, i Bog je s njim, on je uglavnom kriv, ali je postavio moćnu minu pod prijestolje svojih potomaka. Pre njega su postojale liberalne ideje, ali su im se prepuštali samo plemići, uporište autokratije. Uvijek se radilo o zamjeni jednog kralja drugim. Sada su raznočinci osjetili njihovu snagu, sami temelji su se pokolebali ...
Otac našeg Nikole, Aleksandar 3 (ananas) bio je iz drugog testa. Posjedujući trezven um, došao je do jedinog ispravnog zaključka - sve nevolje nastaju zbog liberalne politike njegovog oca. Nakon toga je brzo sve preokrenuo i došla su vremena blagoslovene reakcije. Usvojena je: „Naredba o merama za očuvanje državnog poretka i javnog mira i stavljanje pojedinih područja u stanje pojačane zaštite“ (14 (26. avgust 1881) dala je pravo na političku policiju u 10 provincija Ruskog carstva da postupaju u skladu sa situacijom, ne povinujući se upravi i sudovima. Vlasti bi, uvođenjem ovog zakonskog akta na bilo kom mestu, mogle da proteraju nepoželjne osobe bez suđenja, da zatvore obrazovne institucije, novinske organe i trgovačka i industrijska preduzeća. u Rusiji je uvedena vanredna situacija, koja je, uprkos privremenosti ovog zakona, trajala do 1917. godine.
Inače, Aleksandar III je prestao da koketira sa Jevrejima, vratio većinu u Pale naseljenosti i šteta, ukinuo sve indulgencije prethodne vladavine, uspostavio strogi nadzor nad njima i... eto! Pokušaji atentata i revolucionarna aktivnost gotovo su stali. Samo jedan uspješan pokušaj u Odesi, na glavnog tužioca i jedan neuspješan, na samog cara. (Hm, možda Blagin ne priča uvijek gluposti?) Nakon ovog pokušaja atentata Saša Uljanov je pogubljen, a njegov brat Vova odlučio je da krene drugim putem... sudbina.
I papa Nikola2 je izgradio veliku oklopnu flotu, treću u svijetu, povećao industrijsku proizvodnju, ojačao rublju (zahvaljujući S. Yu. Witteu, premijeru). Da, i više. Pod Aleksandrom 3, Rusija nije vodila nijedan rat! To je bio tako mudar tata, zbog čega je dobio nadimak "Mirotvorac". Međutim, nakon apsurdne željezničke nesreće, kraljevi problemi s bubrezima su se pogoršali i on je ubrzo umro prije nego što je napunio 50 godina. I citat jednog savremenika: Sergeja Vitea: „Ako je Aleksandru III bilo suđeno da nastavi da vlada kao što je vladao, onda bi car, po njegovom sopstvenom mišljenju, postavio Rusiju na put smirenog liberalizma“. Steta...
Dakle, šta je naš "genijalni" vladar dobio u svojoj potpunoj i nepodijeljenoj kontroli? Vrlo jaka i konzervativna država, sa revolucionarnom zarazom praktično uništenom, apsolutnom (a to nije figura) moći, jakom vanjskom politikom i savezima, odličnom tajnom policijom, pristojnom vojskom i mornaricom. Ekonomija je bila u usponu, a javni dug nizak. Hmm, jesam li ranije obećao da se neću raspravljati o brojevima? Dobro, neću, oni su javni. Međutim, brojke i grafikoni razvoja ne mogu objasniti takve trenutke kao što su "gubitnik, u pogrešno vrijeme na pogrešnom mjestu, baborab, slab vladar..."
Pa nije kralj otišao kod pape, nego kod djeda. Šta god da je uradio, ispalo je isto kao i uvek. Tako ga je japanski policajac napao u mladosti, pa se nevolja zakotrljala sa suskookim... Godinama kasnije, japanski car je napao ruskog cara. I kako se završilo? Utapanje flote, gubitak svih kineskih kolonija i pola Sahalina. Izgubljeni novac i hiljade mrtvih takođe nisu dodali kredibilitet kralju. Neki će reći da je to mahinacija Britanaca, globalne vlade u sjeni ili tako nešto. Hmm, možda. Međutim, punu odgovornost snosi onaj ko upravlja. U našem slučaju, kralj.
Općenito, od početka nije imao velike sreće. Uzmi istu šetalicu. Ko ne zna, ovo je stampedo na svečanostima u Moskvi posvećenim krunisanju Nikolaja 2. Tada je u divljim previranjima na polju Hodinka poginulo skoro 1.500 ljudi, a stotine je povređeno. Užasan posao. Međutim, svojim daljim postupcima Nikolaj je briljantno doveo situaciju do talasa narodnog gneva. Na kraju tragičnih događaja, kada su mrtvi još ležali u žalosnim redovima, a ljudi pokušavali da identifikuju svoje rođake, kralj i kraljica su zajedno otišli na svečani bal u francusku ambasadu. Boce Madeire poslane su u bolnice u ime kralja u ime žrtava. Pa šta bi nedovršeno piće moglo, da tako kažem, za zdravlje cara. Barem u bolnici da lupam, pošto na odmoru nije išlo... Nema se šta dodati.
Ne, nije sve bilo tako loše. Nešto što je kralj uradio. Na primjer, znao je odabrati dostojne ljude i približiti ih sebi. Reci Rasputin. Časni starac, "dragi prijatelju", kako je Nikolaj pisao u svojim pismima. Da, i vrlo kratke ćudi, pa će, povremeno, u kupatilu od jedne ili dvije caričine dame u čekanju, istjerati demone i cijeli posao! Nije to činio svaki dan, ponekad je prestolonaslednika lečio polaganjem ruku. Da, koliko god je Griška učinio da populariše ime cara, a posebno carice među stanovnicima Petrograda, malo kome je to pošlo za rukom. I to uopšte nije uticalo na politiku. Istina, savremenici tvrde da je 1912. godine upravo on odvratio Nikolu od mešanja u Balkanski rat, ne znam. Ali činjenica da je blizina carske porodice bradatog demona, koji je mnogo zamišljao o sebi, otuđila mnoge vojnike, i jednostavno razumne ljude, od kralja, to je očigledno. Objektivnosti radi, jedno od njegovih proročanstava se ipak obistinilo: "Dok sam ja živ, živjet će dinastija." nije lagao...
Ako je početak vladavine izašao, iskreno, tako-tako, onda su do 1905. stvari bile potpuno ništa. U smislu dobrog. Neću pisati šta se desilo 9. januara, to je opšte poznato. Mlyn, ne mogu ni zamisliti moderni analog tih događaja. Pa, recimo, kada bi Najmračniji naredio da se kolona Besmrtnog puka rastera uz pomoć Nacionalne garde, pa čak i uz upotrebu mitraljeza i oklopnih vozila, onda bi bilo vrlo slično. Šok naroda, koji je sa ikonama i hvalospjevima otišao do "cara-oca", nosio je peticiju u kojoj je tražio da se zaštiti od samovolje carskih zvaničnika. Brr, predviđajući reakciju svojih protivnika, reći ću da čak i ako je to bila planirana provokacija, da ako je pucano na trupe, da ako kralj nije dao naređenje za otvaranje vatre, onda je to ipak u korist jadan. Ako su carske tajne službe propustile okupljanje 150.000 ljudi i dozvolile ovu akciju, znači da su njima vladali pogrešni ljudi. A uz apsolutnu kraljevsku vlast, najvažnija osoba je odgovorna za odabir osoblja. Sve!
Meni se lično čini da se car jednostavno bojao narodne ljubavi, pogotovo u ovolikom broju. Uveče 9 (22) januara 1905. godine Nikolaj II je zapisao u svoj dnevnik: „Težak dan! U Sankt Peterburgu su se desili ozbiljni neredi zbog želje radnika da stignu do Zimskog dvorca. Vojnici su morali pucati u različitim dijelovima grada, bilo je mnogo poginulih i ranjenih. Gospode, kako bolno i teško!” Opet, nema šta da se doda...
A onda je bila prva revolucija i puno, puno krvi. Narod je već okrenuo leđa kralju. To je vrlo teško zaboraviti, a revolucionari su uglavnom osvetoljubivi momci. Općenito je prihvaćeno da je prva ruska revolucija završena 1907. Međutim, naš junak je mnogo ranije učinio ustupke svom narodu. Evo vam i formiranje parlamenta, i ukidanje cenzure, i manifest Nikolaja II "O unapređenju državnog poretka" izmenjen 23. aprila 1906. bio je, de facto, prvi i tako dugo očekivani ustav. Strasti su se malo stišale, a specijalci su se u najmanju ruku prihvatili posla, tako da su nakon mnogo krvoprolića nastupile godine relativnog zatišja, pa čak i, možda, oporavka. U tim godinama (posebno 1913), po mišljenju mojih protivnika, pada pravi procvat Ruskog carstva. Pa da, jer ovdje su vam topili željezo, i pravili šine, i sve je baš divno formirano sa parnim lokomotivama! Mislim, dosta su ih pravili, kao i samovare sa peglama (postojala je takva statistika za 13 godina, sam citao).Gdje su druge razlicite njemacke i britanije. Potopljena flota je požurila da se obnovi. Istina je da su svi postavljeni drednouti bili zastarjeli do trenutka kada su postavljeni, pa to su sitnice. Da, i Stolypinove reforme su bile veoma profitabilne. Hm... neću se više svađati, jer su brojke vrlo tvrdoglava stvar. Ovdje se radi o određivanju prioriteta. Dok je jedan deo ruskog naroda pravio parne lokomotive i pegle, drugi je organizovao revoluciju.
U Londonu se održava 5. kongres RSDLP. Prisustvuje 336 (samo trista, Karle!!!) delegata. Kongres je održan 30. aprila - 19. maja (13. maja - 1. juna) 1907. godine. Prvi dio programa (program minimuma) predviđao je rješavanje zadataka buržoasko-demokratske revolucije: rušenje autokratije i uspostavljanje demokratske republike; opšte pravo glasa i demokratske slobode; široka lokalna samouprava; pravo nacija na samoopredjeljenje i njihovu ravnopravnost; povratak na seljačke rezove; otkazivanje otkupnih plaćanja; osmočasovni radni dan; ukidanje kazni i prekovremenog rada.
Drugi dio programa (maksimalni program) fokusirao se na pobjedu proleterske revolucije, uspostavljanje diktature proletarijata i prelazak na socijalizam. Da, ovi momci su znali kako gledati u budućnost, postaviti prave akcente i postići svoje ciljeve, moje pohvale.
Sada gledam sve ovo i mislim da je ili Nikolaj igrao sa boljševicima u istom timu, ili je teško zamisliti većeg gubitnika od njega. Na kraju krajeva, koliko se trebalo truditi da ni stranka, već član partije, postigne nemoguće, uništi 300 godina staru dinastiju i preuzme vlast u ogromnoj državi? Sada je partija "Parnas" veća.
Opet ću odgovoriti protivnicima. Čak i ako su boljševike podržavali Kruppovi, Rothschildi i cijeli svijet iza kulisa, zajedno sa jevrejskim masonima, to ne može objasniti eklatantnu nesposobnost onih koji su tada bili na vlasti u Rusiji. Desetak godina su dosljedno uvlačili našu zemlju u osrednje ratove, koje su potom nesretno gubili, zalivajući sve vojničkom krvlju, postavljali nesposobne ljude na visoke položaje, dosljedno od sebe odvraćali plemiće, vojnike i obične ljude. Pa ko je taj tajanstveni zlobnik, ko je kapiten tima koji je tako sramno zeznuo carstvo?! I tu ponovo dolazi do izražaja naš heroj, car Nikolaj II, koji je za života dobio "Krvavi" od zahvalnih podanika. Za apsolutnu moć, snosite apsolutnu odgovornost. To su uslovi igre u kojoj je izgubio sve: krunu, carstvo, glavu, porodicu. Kraj ove akcije je svima poznat. Rusija je ušla u rat na strani Antante, zatim niz velikih vojnih poraza, gubitak Poljske, rast narodnog nezadovoljstva, buržoaska revolucija, abdikacija prijestola, boljševička revolucija, podrum Ipatijevske kuće ...
A sada da se vratimo na početak članka. I pored svega navedenog, smatram da je ruska monarhija jednostavno kritički nesretna. Vladavina Aleksandra 3 bila je prekratka, samo 13 godina. Državna mašina je imala ogromnu pozitivnu inerciju. Lako se nosila s liberalnim hirovima Aleksandra 2, ali jednostavno nije imala vremena da dobije zamah. Eh, još deset godina mirne vladavine cara "mirotvorca", bez ratova i drugih prevrata. Ali ne, istorija ne toleriše subjunktivno raspoloženje, što je šteta. Mašina imperije nije mogla da izdrži drugog uskogrudog liberala u tako kratkom periodu, pa čak i čvrsto sjedio pod petama autoritarne žene...
U zaključku, želim da priznam da uprkos mojim monarhističkim uvjerenjima, skidam kapu boljševicima. Oni ne samo da su minimizirali štetu koju je Nikolashka nanio zemlji, već su i brzo obnovili granice carstva, a zatim ga značajno proširili. I to u vrlo kratkom roku. Tužan primjer Austro-Ugarske i Osmanskog carstva pokazuje šta smo uspjeli izbjeći. Pitanje je samo da li cilj uvijek opravdava sredstva?
P.S. Ali neka kanonizacija takvog lika ostane na savjesti naših jerarha i političara.
Priča o potonuću podmornice "Kursk" još jednom je potvrdila da su trule i lažljive, neodgovorne i kradljive ruske vlasti nesrećno podbacile u svim svojim poduhvatima. Ovi osrednji bankroti, kao odgovor na bilo koji akutni problem, mogu samo praznovjerno da se dočepaju najtrulijih i najkrvavijih rekvizita iz smetlišta istorije. Crkva je, vjerovatno na inicijativu vlasti, bogohulno proglasila krvavog ubicu Nikolaja II „svetcem“! Upravo on, degenerik koji je uništio rusku flotu u sramnom ratu sa Japanom, proglašen je "nebeskim pokroviteljem" Rusije baš u trenutku kada se dogodila tragedija pogibije ruskih mornara. Pa, ostaje da čekamo još gore katastrofe.
Uostalom, krunisani čudak Nikolaj Romanov lično je odgovoran za hiljade drugih zločina i zverstava. Kao i sadašnji ruski vladari, u malom, vlažnom i mračnom ormaru svog uma nije mogao pronaći ništa što bi objasnilo nove činjenice, osim crkvenih praznovjerja. Čitanje izvještaja o pogromima, zatvaranjima, pogubljenjima pružalo mu je sladostrasno zadovoljstvo.
Godine 1894. Nikolaj II je stupio na prijestolje, obilježavajući svoje krunisanje 1896. godine užasnom katastrofom u Hodinki. Praznično polje, prekriveno sa pet hiljada leševa - moskovska Hodinka - postalo je, takoreći, krvavi predznak cijele ove košmarne vladavine. Već 1895. godine, kada su tokom štrajka u Jaroslavlju 13 radnika ubili vojnici fanagorijskog puka, mladi autokrata je uputio „srdačnu zahvalnost kolegama iz Fanagorija“. To je bio signal za bezbrojna krvoprolića. Stotine radnika u štrajku umrlo je ili osakaćeno tokom pogubljenja 1897. u Dąbrowu; 1899. u Rigi; 1901. u fabrici Obuhov u Sankt Peterburgu; 1902. u Rostovu; 1902. na stanici Tikhoretskaya; 1903. u Zlatoustu; 1903. u Kijevu; 1903. - u Jekaterinburgu, 1904. - u Bakuu; 1905. - u Rigi; 1905. - u Lođu; 1912. - u rudnicima Lena: Ova lista je beskrajna. Hapšenja, progon, bičevanje, batine, mučenja, vešala, pogubljenja pred sudom i bez suđenja - to je atmosfera u kojoj je ruski car slobodno disao škrgama. Car je započeo krvavi rusko-japanski rat kako bi prigrabio šumsku koncesiju na Yaluu, čiji su dioničari bili veliki vojvode lopovi i sam car, koji je u posao uložio nekoliko svojih miliona, računajući na neprocjenjivu dobit. Kako liči na sadašnji rat u Čečeniji! Strašna rijeka krvi tekla je iz ove šumske koncesije sa istoka na zapad. A pred nama su još bili milioni žrtava Prvog svetskog rata: Ali svi zločini ove vladavine i ovog cara blede i blede pred zadivljujućim zverstvom od 9. januara 1905. drugi sa kraljevskim portretima i crkvenim barjacima - i to na samom vrijeme kada su braća i sinovi ovih ljudi umirali u desetinama hiljada na Dalekom istoku - može li se zamisliti pakleniji zločin? I da li je moguć snažniji udarac ideji "svetog" monarha?
Nakon 9. januara, bande krvopisca, bande kriminalno-monarhističkih pijanica, ujedinjuju se oko cara. Nikolaj II, i sam “stranac” od glave do pete, bez ijedne kapi ruske krvi u venama, zasićen je “pravom ruskom” mržnjom prema strancima. Na prvom mestu u njegovoj ličnoj politici je luda, neobuzdana mržnja prema Jevrejima. Nikolas postaje sveruski pokretač najstrašnijih antijevrejskih pogroma. Ovi pogromi su vršeni širom zemlje iz jednog centra, prema generalnom planu. Podsticao ih je i vodio lično Nikolaj II. Ubijanje bespomoćnih ljudi odvijalo se pod zaštitom kozaka, trupa ili policije. Zvuk razbijenog stakla i vriskovi žrtava pomešali su se sa himnom „Bože čuvaj cara“. Uz zvuke himne, ispod carskih portreta, pijani nasilnici izbacili su staricu kroz prozor trećeg sprata, razbili stolicu o glavu bebe, silovali devojku pred masom, vozili zakucati u živo telo!
Nikolaja Romanova za njegove zločine, sud bilo koje civilizovane zemlje bi ga osudio na smrt, samo da ga je priznao razumnim. A ovaj krvavi dželat, duhovni sin "starca" Rasputina, deluje kao "svetac zaštitnik" Rusije! Pripisivanje Nikole „u svece“ trebalo bi da udari novom snagom na savest i čast svakog građanina Rusije, a pre svega, svakog mislećeg radnika.
Poklič „Dolje crkveni mrak! Dole moć grabežljivih zvaničnika i oligarha! — mora postati jednoglasan odgovor klasno svesnog proletarijata na "patriotske" urlike crnog čopora koji muči Rusiju.
Letak distribuiran u Ufi u količini od 300 primjeraka. (Napisano na osnovu članka Trockog "Najpobožniji, najautokratskiji", za 1912.)
Uvod Svrha projekta: analizirati političku aktivnost Nikole II i ocijeniti je. Problem projekta: ko je bio poslednji ruski car: krvavi car ili sveti mučenik. Ciljevi projekta: 1. Upoznavanje sa podacima o ličnosti Nikole II u ocenama savremenika i potomaka; 2. Odrediti prirodu doba tokom kojeg je Nikolaj II postao car; 3. Analizirati političke aktivnosti posljednjeg ruskog cara; 4. Utvrditi razloge pada monarhije u Rusiji; 5. Odgovorite na pitanje: da li je bilo moguće očuvati monarhiju u Rusiji 6. Dajte svoju ocjenu aktivnosti Nikole II.
Sadržaj Revolucija Revolucija Kraj monarhije Kraj monarhije Veza Kuća Pad monarhije Smjena komandanta Priprema za pogubljenje Priprema za pogubljenje Pogubljenje Ubistvo kraljevske porodice Ubistvo kraljevske porodice
Sadržaj (+ Aneks) Život posle smrti Život posle smrti Vladimir Romanov Vladimir Romanov Vsevolod i Mihail Romanov Vsevolod i Mihail Romanov Andrej Romanov Fotografije Pesme Mišljenja savremenika Mišljenja savremenika Negativan stav Negativan stav Pozitivan stav Pozitivan stav Očuvanje monarhije
Nikolaj II: Krvavi car ili sveti mučenik? U mnogim književnim publikacijama Nikola 2 se pred nama pojavljuje u izuzetno pozitivnoj slici cara, koji je bio vrlo religiozna osoba koja se držala porodičnih vrijednosti. Višestruki neuspjesi njegove vladavine objašnjavani su nedostatkom volje i nesposobnošću da kompetentno upravlja državom. Vjerovalo se da je osuđen na neuspjeh i muke, jer je rođen na dan Jova Mnogotrpeljivog. „Sva volja Božja. Rođen sam 6. maja, na dan spomena mnogostradalnog Jova. Spreman sam prihvatiti svoju sudbinu. ”- rekao je posljednji monarh u Rusiji. Postoje i potpuno suprotna mišljenja. Takvi pristalice apsolutno nisu vidjeli nikakvu izvanrednu ličnost u Nikoli II, smatrali su ga glupom osobom koja nije znala šta radi, koja nikada nije znala kako sam donositi važne odluke, ostavljajući posljednju riječ svojim savjetnicima. Na njega su posebno uticale njegova supruga, carica, Aleksandra Fjodorovna i njen prijatelj Grigorij Rasputin. Sovjetski istoričari su oduvek tvrdili da je car bio ravnodušan prema svim tragičnim događajima, potkrepljujući ova mišljenja svojim dnevnikom. Pred nama je čitava dilema, ko je zapravo Nikolaj 2: krvavi car ili sveti mučenik?
Detinjstvo i mladost Nikolaj Aleksandrovič je rođen 6. maja 1868. godine u Carskom Selu, u porodici Aleksandra III i njegove supruge, carice Marije Fjodorovne. U ranom djetinjstvu, učitelj Nikolaja i njegove braće bio je Englez Karl Osipovič His, koji je živio u Rusiji. General G. G. Danilović imenovan je za njegovog službenog vaspitača kao naslednik 1877. godine. Dobio je obrazovanje i odgoj, koje su obično davali djeci iz vladarske kuće. Među njegovim učiteljima bili su poznati naučnici kao što su hemičar Beketov, ekonomista N. Kh. Bunge, istoričar G.A. Cui i O.E. Stubenford. Studirao je po posebno napisanom programu koji je povezivao kurs državnog i ekonomskog odseka pravnog fakulteta Univerziteta sa kursom Akademije Generalštaba. Obuka je trajala 13 godina: prvih osam godina bilo je posvećeno predmetima proširenog gimnazijskog kursa, gde je posebna pažnja posvećena izučavanju političke istorije, ruske književnosti, engleskog, nemačkog i francuskog (Nikolaj Aleksandrovič je govorio engleski kao profesor). native); narednih pet godina bilo je posvećeno izučavanju vojnih poslova, pravnih i ekonomskih nauka, neophodnih jednom državniku. I on je sam više volio vojne nauke, volio je vojnu praksu. Što se tiče religije, ovim pitanjem se bavio protoprezviter Jovan Yanyshev, koji je predavao prestolonaslednika kanonskom pravu u vezi sa istorijom crkve, glavnim katedrama teologije i istorijom religije. Učitelji i vaspitači su Nikolaju II usadili ljubav prema knjizi. Imao je ličnu biblioteku, ali je imao prilično različite ukuse. Voleo je da čita Gogolja, Tolstoja, Leskova, citira Puškina, a takođe nije odbijao lake zabavne priče.
Djetinjstvo i mladost Obrazovni program uključivao je putovanja u razne pokrajine Rusije, koje je napravio sa svojim ocem. Kako bi dovršio školovanje, otac mu je stavio na raspolaganje krstaricu "Sjećanje na Azov" kao dio eskadrile za putovanje na Daleki istok. Za devet mjeseci, sa svojom pratnjom, posjetio je Austrougarsku, Grčku, Egipat, Indiju, Kinu, Japan, a kasnije se kopnenim putem vratio iz Vladivostoka preko cijelog Sibira u glavni grad Rusije. Tokom putovanja, Nikolaj je vodio lični dnevnik. U Japanu je pokušan Nikolaj, košulja sa mrljama krvi čuva se u Ermitažu. Nikola je svojevremeno tvrdoglavo odbijao presto, ali je bio primoran da popusti zahtevu Aleksandra III i potpiše manifest o njegovom stupanju na presto za života svog oca. Njegova omiljena zabava bila je vožnja automobila, jahte, pucanje, opšti fizički rad na otvorenom, hodanje na velike udaljenosti. Prve dvije godine Nikolaj je služio kao mlađi oficir u redovima Preobraženskog puka. Dvije ljetne sezone služio je u redovima lajb-gardijskog husarskog puka kao komandir eskadrile, a potom logorsku službu u redovima artiljerije. 6. avgusta 1892. unapređen je u pukovnika. U isto vrijeme, otac ga upoznaje sa poslovima u zemlji, pozivajući ga da učestvuje na sastancima Državnog vijeća i Kabineta ministara. Na prijedlog ministra željeznica S. Yu. Wittea, Nikolaj je 1892. godine postavljen za predsjednika odbora za izgradnju Transsibirske željeznice radi sticanja iskustva u javnim poslovima. U dobi od 23 godine, Nasljednik je bio čovjek koji je dobio opširne informacije iz različitih oblasti znanja.
Dolazak na presto U aprilu 1896. godine, ruska vlada je formalno priznala bugarsku vladu princa Ferdinanda. Godine 1896. Nikola II je takođe napravio veliko putovanje u Evropu, susrevši se sa Francom Jozefom, Vilhelmom II, kraljicom Viktorijom (bakom Aleksandre Fjodorovne); kraj putovanja bio je njegov dolazak u glavni grad savezničke Francuske, Pariz. Do njegovog dolaska u Veliku Britaniju u septembru 1896. došlo je do naglog zaoštravanja odnosa između Velike Britanije i Otomanskog carstva, povezanog sa masakrom Jermena u Osmanskom carstvu, i istovremenog zbližavanja između Sankt Peterburga i Carigrada; Posjetivši kraljicu Viktoriju u Balmoralu, Nikolas je, pristajući na zajednički razvoj projekta reformi u Osmanskom carstvu, odbio prijedloge britanske vlade da smijeni sultana Abdul-Hamida, zadrži Egipat za Englesku i zauzvrat dobije neke ustupke po pitanju moreuza. Dolaskom u Pariz početkom oktobra iste godine, Nikola je odobrio zajedničke instrukcije ambasadorima Rusije i Francuske u Carigradu (koje je ruska vlada do tada kategorički odbijala), odobrio je francuske predloge o egipatskom pitanju (koji su uključivali " garancije neutralizacije Sueckog kanala" cilj, koji je ruskoj diplomatiji ranije zacrtao ministar inostranih poslova Lobanov-Rostovski, koji je umro 30. avgusta 1896.). Pariski sporazumi cara, kojeg je na putovanju pratio N. P. Šiškin, izazvali su oštre prigovore Sergeja Vitea, Lamzdorfa, ambasadora Nelidova i drugih; ipak se do kraja iste godine ruska diplomatija vratila na prethodni kurs: jačanje saveza s Francuskom, pragmatična saradnja s Njemačkom po određenim pitanjima, zamrzavanje istočnog pitanja (tj. podrška sultanu i protivljenje planovima Engleske u Egiptu). ). Iz plana odobrenog na sastanku ministara 5. decembra 1896., kojim je predsjedavao car, odlučeno je da se odustane od plana iskrcavanja ruskih trupa na Bosfor (pod određenim scenarijem). U martu 1897. godine ruske trupe su učestvovale u međunarodnoj mirovnoj operaciji na Kritu nakon grčko-turskog rata. Tokom 1897. godine, 3 šefa država stigla su u Sankt Peterburg u posjetu ruskom caru: Franc Jozef, Vilhelm II, francuski predsjednik Felix Faure; tokom posete Franca Josifa između Rusije i Austrije sklopljen je sporazum na 10 godina. Manifest od 3. (15.) februara 1899. godine o poretku zakona u Velikom vojvodstvu Finskoj doživljavan je od strane stanovništva Velikog vojvodstva kao kršenje njegovih prava na autonomiju i izazvao je masovno nezadovoljstvo i proteste.
Stupanje na presto Nekoliko dana nakon smrti Aleksandra III (20. oktobra 1894.) i njegovog stupanja na presto (najviši manifest je objavljen 21. oktobra;), 14. novembra 1894. godine, u Velikoj crkvi Zimske Palače, oženio se Aleksandrom Fjodorovnom; medeni mjesec protekao je u atmosferi zadušnica i žalosti. Jedno od prvih kadrovskih odluka cara Nikolaja II bilo je razrješenje u decembru 1894. sukobljenog I. V. Gurka s mjesta generalnog guvernera Kraljevine Poljske i imenovanje u februaru 1895. na mjesto ministra vanjskih poslova A. B. Lobanova- Rostovskog nakon smrti N. K. Girse. Tako se sa 26 godina popeo na tron i već imao određene formirane stavove o moći i vladavini. Prvi javni govor cara u Sankt Peterburgu bio je njegov govor održan 17. januara 1895. u Nikoljskoj dvorani Zimskog dvorca pred deputacijama plemstva, zemstva i gradova koji su stigli „da izraze odanost Njihovim Veličanstvima i donesu čestitke o braku"; u dostavljenom tekstu govora je stajalo: „Znam da su se nedavno na nekim sastancima zemstva čuli glasovi ljudi koji su bili poneseni besmislenim snovima o učešću predstavnika zemstva u pitanjima unutrašnje uprave. Neka svi znaju da ću, posvećujući sve svoje snage za dobro naroda, početak autokratije čuvati jednako čvrsto i nepokolebljivo kao što ga je čuvao moj nezaboravni, pokojni roditelj. Napravio je i inspirativne izvode iz dnevnika Meščerskog, od kojih je jedan glasio: „Kako ne zapaliti konstitucionalizam u sebi, sama Rusija to sprečava u Rusiji, jer kraj autokratije počinje s prvim danom ustava. Ona zahtijeva autokratiju, a kraj autokratije je kraj Rusije. Istoričar S. S. Oldenburg je o govoru 17. januara napisao: „Rusko obrazovano društvo je, uglavnom, prihvatilo ovaj govor kao izazov samom sebi. Govor od 17. januara raspršio je nade inteligencije u mogućnost ustavnih reformi odozgo. U tom smislu, poslužila je kao polazna tačka za novi porast revolucionarne agitacije, za koju su se ponovo počela pronalaziti sredstva.
Distributeri Khodynka, shvativši da ljudi mogu da sruše svoje prodavnice i tezge, počeli su da bacaju vreće sa hranom direktno u masu, što je samo pojačalo metež. Do večeri istog 18. maja ubijeno je ili osakaćeno 2.689 lojalista, prema riječima moskovskog guvernera. Sljedećeg dana car je zauvijek dobio nadimak "Nikola Krvavi." Incident je prijavljen velikom knezu Sergeju Aleksandroviču i caru Nikolaju II. Mjesto nesreće je uklonjeno i očišćeno od svih tragova drame koja se odigrala, program slavlja je nastavljen. Na polju Hodynka, orkestar pod dirigentskom palicom Safronova odsvirao je koncert, do 14 sati stigao je car Nikolaj II, dočekan gromoglasnim „navijanjem“ i intoniranjem državne himne. Svečanost krunisanja nastavljena je uveče u Kremljskoj palati, a potom i balom na prijemu francuskog ambasadora. Mnogi su očekivali da ako se lopta ne poništi, onda će se barem održati bez suverena. Prema Sergeju Aleksandroviču, iako je Nikolaju II savetovano da ne dolazi na bal, car je rekao da, iako je katastrofa u Hodinki najveća nesreća, ona ne bi trebalo da zaseni praznik krunisanja. Osvrnimo se na događaje koji su se desili na polju Khodynka. Početak svečanosti zakazan je za 10 sati 18. maja, ali je već od 17. maja uveče (29) ljudi (često porodice) počeli da pristižu na teren iz cele Moskve i okoline, privučeni glasinama o poklonima. i distribucija vrijednih kovanica. Pripremljeno je oko 400.000 svežnjeva šarenih šalova, od kojih je svaki omotao saiku, pola funte kobasice, šaku. slatkiši i medenjaci, kao i emajlirana šolja sa kraljevskim monogramom i pozlatom. U 5 sati ujutro 18. maja, na polju Khodynka bilo je najmanje 500 hiljada ljudi. Uzrok stampeda na polju Khodynka bila je ... pohlepa. Gomilom je prostrujala glasina da šankeri dijele poklone među "svojima", pa stoga neće biti dovoljno poklona za sve, uslijed čega su ljudi pohrlili prema privremenim drvenim zgradama takvom silinom da je čak 1800 policajaca posebno raspoređeni da održavaju red tokom svečanosti nisu mogli da izdrže pritisak. Pojačanje je stiglo tek sledećeg jutra.
Krvava nedjelja i Revolucija godine, Nikolaj II nije izdao naređenje za paljbu, već je samo odobrio mjere koje je predložio šef vlade. Kolone radnika na čelu sa sveštenikom Gaponom krenule su 9. januara iz različitih delova grada do Zimskog dvorca. Naelektrisani fanatičnom propagandom, radnici su tvrdoglavo težili ka centru grada, uprkos upozorenjima, pa čak i napadima konjice. Kako bi spriječili nakupljanje gomile od 150.000 ljudi u centru grada, trupe su bile prisiljene da ispaljuju rafale na kolone. Prema zvaničnim vladinim podacima, 9. januara je ubijeno 130 ljudi, a ranjeno 299 ljudi. Prema proračunima sovjetskog istoričara V. I. Nevskog, ubijeno je do 200 ljudi, a ranjeno je do 800 ljudi. Uveče 9. januara, Nikolaj II je zapisao u svoj dnevnik: „Težak dan! U Sankt Peterburgu su se desili ozbiljni neredi zbog želje radnika da stignu do Zimskog dvorca. Vojnici su morali pucati u različitim dijelovima grada, bilo je mnogo poginulih i ranjenih. Gospode, kako bolno i teško!” Dana 9. januara (stari stil) 1905. godine u Sankt Peterburgu, na inicijativu sveštenika Georgija Gapona, održana je povorka radnika do Zimskog dvorca. Sveštenik Gapon sa grupom radnika sačinio je 68. januara peticiju za radničke potrebe u ime cara, koja je, uz ekonomske, sadržala niz političkih zahteva. Glavni zahtjev peticije bio je ukidanje vlasti zvaničnika i uvođenje narodnog predstavništva u obliku Ustavotvorne skupštine. Kada je vlada saznala za politički sadržaj peticije, odlučeno je da se radnici ne puste u Zimski dvorac, već da se po potrebi prisilno privedu. Uveče 8. januara, ministar unutrašnjih poslova P. D. Svyatopolk-Mirsky obavestio je cara o preduzetim merama. Neki naučnici kažu da su događaji od 9. januara 1905. godine bili provokacija koju su organizovali socijaldemokrati kako bi radnicima stavili određene političke zahtjeve u usta i stvorili utisak narodnog protesta protiv postojeće vlasti. Sastanak sa suverenom obećali su im socijalistički organizatori, iako su ovi vrlo dobro znali da cara nema u Petrogradu, 8. januara uveče je otišao u Carsko Selo.
Krvava nedjelja i revolucija godine Rezultat govora bio je dekretirani ustav Manifest od 17. oktobra 1905. kojim su date građanske slobode na osnovu nepovredivosti ličnosti, slobode savesti, govora, okupljanja i udruživanja. Osnovan je parlament koji se sastoji od Državnog savjeta i Državne Dume. Revoluciju je pratila reakcija: takozvani "trećejunski puč" od 3. juna (16) Pravila izbora za Državnu dumu su promijenjena kako bi se povećao broj poslanika lojalnih monarhiji; lokalne vlasti nisu poštovale slobode proklamovane u Manifestu od 17. oktobra 1905. godine; nije riješeno agrarno pitanje, najznačajnije za većinu stanovništva zemlje. Događaji od 9. januara označili su prekretnicu u ruskoj istoriji i označili početak Prve ruske revolucije. Liberalna i revolucionarna opozicija svu je krivicu za događaje svalila na cara Nikolu. Sveštenik Gapon, koji je pobegao od policijskog progona, napisao je apel 9. januara uveče, u kojem je pozvao radnike na oružani ustanak i zbacivanje dinastije. „Kralj zvijeri, njegovi činovnici, pronevjeri javnih fondova i pljačkaši ruskog naroda, svjesno su željeli da budu i postali ubice naše nenaoružane braće, žena i djece. Meci carskih vojnika, koji su ubili radnike koji su nosili carske portrete iza Narve, probili su ove portrete i ubili našu veru u cara. Osvetimo se, braćo, caru prokletom od naroda, svom njegovom zmijskom carskom potomstvu, njegovim ministrima i svim razbojnicima nesretne ruske zemlje! Smrt im svima. U tom periodu štrajkački pokret dobija posebno širok razmjer, nemiri i ustanci u vojsci i mornarici, što je rezultiralo masovnim demonstracijama protiv monarhije.
Kraj monarhije u Rusiji Do tog vremena, tenzije u Rusiji su se znatno pojačale. Oštro nezadovoljstvo izazvalo je poskupljenje, špekulacije, redovi, porazi na frontovima, pogrešne procene vlasti, koje nisu mogle da reše hitne probleme. Kraljeve greške, stalna kritika njegovih postupaka od strane različitih strana doveli su do pada monarhije. U noći između 1. i 2. marta, M. V. Rodzianko je poslao telegrafsku poruku glavnokomandujućem N. V. Ruzskom, gde je tražio da ubedi Nikolaja 2 da abdicira u korist svog tridesetogodišnjeg sina Alekseja i da imenuje svog brata , veliki knez Mihail Aleksandrovič, kao regent. “Situacija ne dozvoljava nikakvo drugo rješenje”, navodi se u telegramu. Položaj najviših vojnih zvaničnika šokirao je Nikolu 2. On je 2. marta potpisao akt o abdikaciji u korist svog mlađeg brata Mihaila. Sljedećeg dana Michael je najavio da o sudbini monarhije treba odlučiti Ustavotvorna skupština. Nikola se složio - da spasi Rusiju. Pristao je pod pritiskom, ali je bio čvrsto uvjeren da je to neophodno njegovoj zemlji. Car je iskreno vjerovao da će njegovo odricanje smiriti zemlju, a nije on kriv što se to nije dogodilo. Važno je napomenuti da, kao takav, u suštini nije postojao manifest o abdikaciji suverena s prijestolja. Pismo Nikolaja generalu Aleksejevu, u kojem car obavještava o odluci, često se i apsolutno pogrešno naziva manifestom. Ostaje nejasno da li ovaj dokument ima pravnu snagu i da li se može smatrati da je suveren abdicirao. Na ovom pismu Nikolaj je odredio raniji sat, kako ne bi pomislili da su ga pritisnuli i prisilili da potpiše abdikaciju od strane poslanih članova Državne dume - monarhista V. V. Šuljgina i oktobrista A. I. Gučkova. Ali istina se ne može sakriti, a sada znamo da je Nikolaj II zaista bio primoran da se odrekne. Na današnji dan car je u svoj dnevnik zapisao čuvene riječi: "Svuda je izdaja i kukavičluk i prijevara." Pre nego što je otišao iz Pskova za Mogilev, gde se nalazio štab, Nikolaj je svom bratu poslao telegram: „Događaji poslednjih dana naterali su me da se nepovratno odlučim na ovaj korak. Oprostite mi ako sam vas uznemirila i nisam imala vremena da vas upozorim. Zauvijek ću ostati vjeran i odan brat. Vraćam se u štab i odatle se nadam da ću za nekoliko dana stići u Carsko Selo. Ja se usrdno molim Bogu da pomogne Vama i Vašoj Otadžbini. Niki” Ovaj telegram nije stigao do Mihaila Aleksandroviča.
Pad monarhije. Sudbina Romanovih Ruska monarhija je zapravo prestala da postoji. Nikolaj nije napustio svoju domovinu, nije pokušao spasiti barem djecu, iako je savršeno razumio kako se sve to može završiti. Ostao je do kraja uz Rusiju kojoj je služio. Mnogi drugi Romanovi su učinili isto. U početku su Nikolaj II i članovi njegove porodice bili uhapšeni u Carskom Selu. Inače, skoro niko od brojnih rođaka u drugim zemljama nije pokušao da spase kraljevsku porodicu. Zasebne zahtjeve uputio je samo "Williejev voljeni rođak", koji je postao zakleti neprijatelj. Podlo je postupio i Georgijev engleski rođak Džordž V. Krajem marta ministar privremene vlade P. N. Miljukov pokušao je da pošalje Nikolasa i njegovu porodicu u Englesku, na čuvanje Džordža V, na šta je preliminarni pristanak g. britanska strana je dobijena; ali u aprilu, zbog nestabilne unutrašnje političke situacije u samoj Engleskoj, kralj je odlučio da odustane od takvog plana, prema nekim dokazima, protivno savetu premijera Lojda Džordža. Kralj je smatrao da bi pojava Aleksandre Fjodorovne, koja se smatrala gotovo njemačkom špijunkom, na britanskim otocima mogla izazvati neželjene posljedice. S obzirom na jačanje revolucionarnog pokreta i anarhije u Petrogradu, Privremena vlada je, bojeći se za živote zatvorenika, odlučila da ih prebaci duboko u Rusiju, u Tobolsk; dozvoljeno im je da iz palate ponesu neophodan nameštaj, lične stvari, kao i da pozovu pratioce, ako žele, da ih dobrovoljno prate do mesta novog smeštaja i daljeg služenja. Uoči njegovog odlaska stigao je šef Privremene vlade A.F. Kerenski i sa sobom doveo brata bivšeg cara Mihaila Aleksandroviča (Mihail Aleksandrovič je prognan u Perm, gde su ga u noći 13. juna 1918. ubili lokalni boljševičke vlasti). 1. avgusta 1917. godine u 6.10 časova iz Carskog Sela (sa Aleksandrovske železničke stanice) krenuo je voz sa članovima carske porodice i slugama pod znakom „Japanska misija Crvenog krsta“. 4. (17. avgusta) voz je stigao u Tjumenj, a zatim su uhapšeni prevezeni rekom u Tobolsk. Porodica Romanov se smjestila u guvernerovu kuću posebno renoviranu za njihov dolazak. Porodici je bilo dozvoljeno da pređe ulicu i bulevar kako bi se poklonila crkvi Blagovještenja. Bezbednosni režim je ovde bio mnogo lakši nego u Carskom Selu. Porodica je vodila miran, odmjeren život. Početkom aprila 1918. Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta (VTsIK) odobrio je prebacivanje Romanovih u Moskvu radi suđenja protiv njih. Krajem aprila 1918. zarobljenici su prebačeni u Jekaterinburg, gde je rekvirirana privatna kuća za smeštaj Romanovih. Ovde je sa njima živelo petoro ljudi iz pratnje: doktor Botkin, lakej Trup, sobarica Demidova, kuvar Haritonov i kuvar Sednev.
Progon Nikolaja II i njegove porodice 22. aprila 1918. kolona od 150 ljudi sa mitraljezima, u pratnji bivšeg cara, krenula je iz Tobolska u Tjumenj. Voz iz Tjumena je 30. aprila stigao u Jekaterinburg, gde je Jakovljev predao carski par i ćerku Mariju čelnicima Uralskog saveta A. G. Beloborodovu, F. I. Gološčekinu i B. V. Didkovskom. Dana 23. maja, ostatak dece Nikolaja II i pratnja prevezeni su u Jekaterinburg. Po dolasku u Jekaterinburg, lokalna Čeka je uhapsila članove carske pratnje, carskog ađutanta grofa Tatiščova, Volkovog sobara, groficu Anastasiju Gendrikovu i dvorsku predavačicu Ekaterinu Šnajder. Sve ove osobe, kao i princ Dolgoruki, koji je stigao u Jekaterinburg sa Nikolajem i Aleksandrom, streljani su. Jedini izuzetak bio je sobar Volkov, koga su boljševici odveli u Perm, ali je uspeo da pobegne sa mesta pogubljenja [izvor nije naveden 316 dana. Prema radu učesnika komunističkih događaja P. M. Bykova, knez Dolgoruki je bio osumnjičen da je pokušao da organizuje bekstvo cara jer se ponašao „sumnjivo“, a kod njega su pronađene dve karte Sibira na kojima su naznačeni vodeni putevi i „neke posebne napomene . Većini preostalih članova pratnje boljševici su naredili da napuste pokrajinu, izjavivši da "njihove usluge više nisu potrebne". Doktoru nasljednika, Derevenku, bilo je dozvoljeno da ostane u Jekaterinburgu kao privatno lice i dva puta sedmično pregleda nasljednika pod nadzorom komandanta kuće Ipatijeva Avdejeva. Istoričar A.N. Bokhanov piše da postoje mnoge hipoteze zašto su car i njegova porodica prevezeni iz Tobolska u Jekaterinburg, da li će „pobeći“, govore različite stvari, ali danas sa sigurnošću možemo samo konstatovati činjenicu da je preseljenje u Jekaterinburg usledilo je iz želje boljševika da zaoštre režim i pripreme se za likvidaciju cara i njegove porodice. A. G. Latyshev piše da je Sveruski centralni izvršni komitet odlučio, prvo, da pripremi otvoreno suđenje Nikolaju II, a drugo, da preveze sve Romanove iz Tobolska u Jekaterinburg. Organizovanje ovog poteza povereno je Vasiliju Jakovljevu, specijalnom predstavniku Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, koga je Sverdlov dobro poznavao iz zajedničkog revolucionarnog rada u godinama prve ruske revolucije.Komesar Vasilij Jakovljev (Mjačin), poslat iz Moskve u Tobolsk, predvodio je tajnu misiju da odvede kraljevsku porodicu u Jekaterinburg s ciljem njenog naknadnog prebacivanja u Moskvu. Sticajem okolnosti, povezanih prvenstveno sa bolešću njegovog sina, Nikola II i carica su odlučili da svu decu, osim Marije, ostave u Tobolsku u nadi da će se kasnije sa njima sastati.
“Kuća posebne namjene” Ova straža je okarakterizirana krajnje negativno, a mnogi istoričari je nazivaju “propagandnim ološem iz reda ruskog naroda”, a prvi komandant kuće Ipatijev Avdejev “najistaknutiji predstavnik ovog ološa radna sredina: tipičan reli vrištač, ekstremno glup, duboko neznalica, pijanac i lopov. Postoje i izvještaji o redovnom opijanju Avdejeva i njegovog pomoćnika Moškina, koje je pokvarilo čuvare, te o krađi kraljevskih stvari od strane stražara koja je postala masovna. Stražari su čak krali hranu koju su uhapšenima poslale časne sestre Novo-Tihvinskog samostana. Porodica Romanov smještena je u "kuću posebne namjene" rekviriranoj vili rudarskog i vojnog građevinskog inženjera N. N. Ipatieva. Ovdje je sa porodicom Romanov živjelo pet ljudi iz osoblja: dr E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, sobarica i sobarica carice A. S. Demidov, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar L. Sednev. “Kuća je lijepa i čista. Dodijeljene su nam četiri sobe: ugaona spavaća soba, garderoba, pored nje trpezarija sa prozorima koji gledaju na baštu i niski deo grada i, na kraju, prostrani hol sa lukovima umesto vrata. Sedeli smo ovako: Aliks [Carica], Marija i ja, nas troje u spavaćoj sobi, zajedničko kupatilo, u trpezariji Njute Demidova, u sali Botkina, Čemodurov i Sednev. Blizu ulaza je soba za stražare. Stražar je bio smješten u dvije prostorije u blizini trpezarije. Za odlazak u kupatilo i W.C. [vodeni ormar], morate proći pored stražara na vratima stražarnice. Oko kuće je podignuta vrlo visoka ograda od dasaka, dva hvata od prozora; bio je lanac stražara, iu bašti” Iz Nikolajevog dnevnika. Zapisnik od 17. (30. aprila) 1918. Kraljevska porodica je u svojoj posljednjoj kući provela 78 dana. Prvi komandant "kuće posebne namjene" imenovan je za komesara A. D. Avdeeva. Generalno, uslovi pritvora uhapšenih nakon transfera iz Tobolska u Jekaterinburg naglo su se pogoršali. Stražar Avdejev, koga su boljševici regrutirali iz redova radnika fabrike Zlokazov i fabrike Sysert, više puta se rugao kraljevskoj porodici. Posebno su vrijeđali velike vojvotkinje, prkosno škljocajući kapcima kada su prolazile, i postavljajući pitanja o tome kako su navodno "kohabitirali" sa Rasputinom. Svjedok Yakimov (tokom događaja koji je vodio gardu) je primijetio da su stražari prkosno pjevali pjesme, „koje, naravno, nisu bile ugodne za cara“: „Zajedno, drugovi, u korak“, „Odreknimo se starog svijeta“ itd. . Osim toga, inspekcija kuće koju su izvršili istražitelji Bijele garde zabilježili su opscene stihove koji su bili uvredljivi za cara i caricu, a koje su ostavili Avdejevljevi stražari. Sokolov je ove stihove u svojim materijalima suvo prokomentarisao kao "pornografske". Povrh svega, prema svedočenju svedoka koje je intervjuisao Sokolov, radnik Faika Safonov je prkosno pevao opscene pjesmice pod prozorima kraljevske porodice.
Zamena komandanta i pismo potpisano „ruski oficir“ Nikolaj II čak ima i zapis od 14. juna u svom dnevniku koji glasi: „Pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, u kojima nam je rečeno da se spremimo za biti kidnapovan od strane nekih lojalnih ljudi! Do našeg vremena sačuvana su ukupno četiri pisma iz prepiske kraljevske porodice, zatvorene u kući Ipatijev, sa anonimnim "ruskim oficirom". U trećem pismu, primljenom 26. juna, "ruski oficir" je tražio da "bude spremni" i da "sačekaju signal". U noći između 26. i 27. juna kraljevska porodica nije išla u krevet, već je ostala budna obučena. U Nikolajevom dnevniku pojavljuje se zapis da su „očekivanje i neizvesnost bili veoma bolni“. Kraljevska porodica 28. juna šalje posljednje pismo u kojem piše: „Ne želimo i ne možemo BJEČITI. Možemo biti kidnapovani samo silom, jer smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć. Komandant ima mnogo pomoćnika, oni se često mijenjaju i postaju uznemireni. Oni budno čuvaju naš zatvor i naše živote i tretiraju nas dobro. Ne bismo željeli da oni pate zbog nas ili da vi patite zbog nas. Najvažnije, za ime boga, izbjegavajte prolivanje krvi. Prikupite informacije o njima sami. Apsolutno je nemoguće sići sa prozora bez pomoći merdevina. Ali čak i ako se spustimo, ostaje ogromna opasnost, jer je prozor komandirske sobe otvoren, a na donjem spratu, na koji ulaz vodi iz dvorišta, nalazi se mitraljez. [Precrtano: „Zato ostavite pomisao da nas otimate.“ Ako nas gledate, uvijek možete pokušati da nas spasite u slučaju neposredne i stvarne opasnosti. Uopšte ne znamo šta se dešava napolju, jer ne dobijamo ni novine ni pisma. Nakon što im je dozvoljeno da otvore prozor, nadzor se pojačao i ne možemo ni glavu da izbacimo kroz prozor bez rizika da dobijemo metak u lice.” Dana 4. jula 1918. Vijeće je prenijelo zaštitu kraljevske porodice na člana kolegijuma Uralske regionalne Čeke, Ya. M. Yurovskog. Pošto je postao komandant "kuće posebne namjene", Yurovsky je za svog pomoćnika imenovao G.P. Nikulina, službenika Uralske regionalne Čeke. Stari komandant Avdejev i njegov pomoćnik Moškin su otpušteni, Moškin je zatvoren zbog krađe. Prema podacima člana istražnog tima R. Wiltona, glavni razlog za uklanjanje Avdejeva bila je krađa zlatnog krsta od kraljevske porodice. Smjena komandanta objašnjava se činjenicom da su boljševičke vođe započele direktne pripreme za pogubljenje i, ne vjerujući u potpunosti Avdeevu u njegove stražare, radije su ih zamijenile. Prema Sokolovu, Jurovski je promenio i unutrašnju stražu, ostavljajući spoljašnju. Uhapšeni su 17. juna obavešteni da je monahinjama Novo-Tihvinskog manastira dozvoljeno da na svoj sto donesu jaja, mleko i kajmak po redosledu donacija. Kraljevska porodica je već 19. juna u jednoj od boca kreme u čepu od čepa pronašla poruku na francuskom: Prijatelji ne spavaju i nadaju se da je došao čas koji su čekali. Ustanak Čehoslovaka predstavlja sve ozbiljniju prijetnju boljševicima. Samara, Čeljabinsk i sav istočni i zapadni Sibir su pod kontrolom Privremene nacionalne vlade. Prijateljska vojska Slovena već je osamdeset kilometara od Jekaterinburga, otpor vojnika Crvene armije je neuspešan. Budite pažljivi na sve što se dešava napolju, čekajte i nadajte se. Ali u isto vrijeme, molim vas, budite oprezni, jer vam boljševici, dok još nisu poraženi, predstavljaju stvarnu i ozbiljnu opasnost. Budite spremni u svakom trenutku, danju i noću. Napravite nacrt svoje dvije sobe: raspored, namještaj, kreveti. Zapišite tačno vrijeme kada svi idete u krevet. Od sada jedan od vas mora biti budan od 2 do 3 sata svake noći. Odgovorite u par riječi, ali dajte, molim vas, potrebne informacije svojim prijateljima napolju. Dajte odgovor istom vojniku koji će vam uručiti ovu poruku, u pisanoj formi, ali ne izgovarajte ni riječi. Neko ko je spreman da umre za tebe. oficir ruske vojske
Pripreme za pogubljenje Tako je telegram primljen u Moskvi 16. jula u 21:22. Pretpostavlja se da je izraz "sud se složio sa Filipovim" služio kao šifra za pogubljenje Nikolaja II ili čak porodice Romanov, na koju se Gološčekin dogovorio tokom svog boravka u glavnom gradu. D. i. n. G. Ioffe piše: ... da bi se potpuno zatvorio lanac zla između Moskve i Jekaterinburga, potrebna je još jedna karika: odgovor Lenjina ili Sverdlova. U međuvremenu, ona nije. Međutim, nemoguće je priznati da Lenjin ili Sverdlov nisu ni na koji način reagovali na telegram primljen preko Petrograda. Ostaje da se pretpostavi da je telegram ili telefonska poruka o kojoj je Jurovski pisao bio ovaj odgovor. Samo, kao što sam već primetio, ovaj odgovor je trebalo da stigne u Jekaterinburg na samom kraju dana 16. jula. Šta je sadržavao? Neslaganje sa “Filipovskom presudom”? Pristanak na to? Pristanak na pogubljenje jednog bivšeg kralja? Ili cijela porodica i voljeni? To niko (bar danas) ne zna.. Glasine da je Nikolaj streljan pojavile su se u Moskvi krajem juna, dok je još bio živ. Moskva šalje u Jekaterinburg na inspekciju komandanta fronta, Letonca Berzina R.I., koji, nakon što je posetio Ipatijevu kuću, javlja da su „sve informacije o ubistvu Nikolaja Romanova provokacija“. Prema službenoj sovjetskoj verziji, odluku o pogubljenju donio je samo Uralsko vijeće, a Moskva je obaviještena post factum. U isto vrijeme, istoričar A. G. Latyshev je vjerovao da je najviše sovjetsko rukovodstvo moglo tajno organizirati ubistvo, odigravajući scenario u kojem bi inicijativa pripala predstavnicima sovjetskih vlasti na terenu. Početkom jula 1918. uralski vojni komesar Filip Gološčekin otišao je u Moskvu da reši pitanje buduće sudbine kraljevske porodice. Uralski savet je na sednici 12. jula 1918. usvojio rezoluciju o pogubljenju, kao io metodama uništavanja leševa, a 16. jula je o tome preneo poruku (ako je telegram bio originalan) direktnom žicom Petrogradu G. E. Zinovjev. Na kraju razgovora sa Jekaterinburgom, Zinovjev je poslao telegram u Moskvu: Iz Petrograda. Smolny. U Moskvu, Kremlj, Sverdlov, kopija Lenjinu. Iz Jekaterinburga se direktnom žicom prenosi sledeće: obavestite [u] Moskvu da se sud koji se dogovorio sa Filipovim ne može odložiti zbog vojnih okolnosti. Ne možemo čekati. Ako su vaša mišljenja suprotna, odmah bez reda javite. Goloshchekin, Safarov. Kontaktirajte Jekaterinburg u vezi ovoga. Zinovjev. Napomena: Primljeno u 21:22 iz Petrograd Smolni"
Pogubljenje Uhapšeni su sišli sa drugog sprata kuće i otišli u ugaonu polupodrumsku prostoriju. U podrumu nije bilo stolica, nakon čega su, na zahtev Aleksandre Fedorovne, dovedene, uhapšeni su poređani u dva reda. Kralj je držao naslednika u naručju. Kada su svi sjeli u sobu, Jurovski je pročitao rezoluciju o pogubljenju, a streljački vod je odmah otvorio vatru, a kralj je imao vremena samo da pita: "Šta?". Drugi izvori prikazuju Nicholasove posljednje riječi kao "Ha?" ili „Kako, kako? Pročitajte ponovo." Nakon deportacije, kuhar Jurovski predlaže likvidaciju uhapšenih tako što će ih u snu ubosti bodežima, ali se ispostavilo da oni ne idu u krevet, možda uznemireni uklanjanjem Sedneva. Tada Yurovsky predlaže da se uhapšeni prebace u podrum pod izgovorom osiguranja sigurnosti, jer bi anarhisti navodno mogli napasti kuću. Zapravo, malo prije toga, boljševici su već porazili jekaterinburško sjedište anarhista i neutralizirali odrede anarhiste Zhebeneva P.I. kao previše bučne: stanovništvo bi eksplozije granata moglo shvatiti kao ulazak u grad Čehoslovaka. Nakon što su uhapšeni ipak otišli na spavanje, u Ipatijevu kuću je stigao kamion koji je prevozio leševe pod kontrolom vozača S. Lyukhanova. Jurovski budi doktora Botkina i predlaže mu da probudi ostale i siđe dole. Sedam članova porodice: Nikolaj Aleksandrovič Aleksandra Fedorovna Olga Tatjana Marija Anastasija Aleksej i takođe: Jevgenij Botkin, životni doktor Ivan Haritonov, kuvar Aleksej Trup, sobar Ana Demidova, sobarica
Ubistvo kraljevske porodice Zavladala je mrtva tišina. U prostoriji dužine 8 aršina i širine 6 aršina žrtve nisu imale kuda: ubice su stajale dva koraka dalje. Približavajući se suverenu, Jurovski je hladno rekao: „Vaši rođaci su hteli da vas spasu, ali nisu uspeli. Sada ćemo te ubiti." Suveren nije imao vremena da odgovori. Začuđen, šapnuo je: „Šta? Šta?" Dvanaest revolvera je pucalo gotovo istovremeno. Udarci su se nizali jedan za drugim. Sve žrtve su pale. Smrt suverena, carice, troje djece i lakejske trupe bila je trenutna. Sin je bio na svom posljednjem dahu; mlađa velika kneginja je bila živa: Jurovski je dokrajčio Cesareviča sa nekoliko hitaca iz svog revolvera; dželati su bajonetima dokrajčili Anastasiju Nikolajevnu, koja je vrištala i uzvratila. Haritonov i Demidov su ubijeni odvojeno. Udarci bajoneta na Demidovu, koja se borila protiv dželata, pogodili su zidne obloge. Primijetio sam njihove otiske stopala kada sam posjetio sobu. Na zahtjev forenzičara, u mom prisustvu je urađen pregled ovih rezova i nesumnjivo je bilo tragova ruskog bajoneta. Streljački vod nije uspeo da odmah ubije naslednika, a pojavile su se poteškoće sa ženama: caricom Aleksandrom Fjodorovnom, velikom vojvotkinjom Tatjanom i Anastasijom, sluškinjom Demidovom. Demidova se, na početku hitaca, blokirala jastukom (u koji je ušivena metalna kutija), u koji je bilo zabijeno nekoliko metaka, a potom je dokrajčena od strane streljačkog voda. Takođe, očigledno, Jurovski lično dokrajčava lakše ranjenog naslednika. Poteškoće sa pogubljenjem carice i velikih vojvotkinja objašnjene su odmah nakon pogubljenja: žene su, neprimijećene od strane straže, mogle da ušiju nakit u svoje donje rublje, koji je prilikom pogubljenja djelovao kao zaštitna školjka. Streljački vod je dokrajčio žene bajonetima i hicima u glavu. Prema memoarima Jurovskog, pucnjava nije obavljena tako pažljivo kako bi on želio, što je dovelo do brojnih rikošeta u skučenoj prostoriji. Jedan od rikošeta lakše je ranio jednog od dželata. Oko dva sata ujutro 17. jula izvršena je egzekucija. Tokom pogubljenja ubijeni su i kućni ljubimci Aleksandre Fedorovne, Tatjane i Anastasije. R. Wilton, član istražnog tima sibirske vlade, u svom djelu “Ubistvo kraljevske porodice” opisao je pogubljenje na sljedeći način:
Život nakon smrti Činjenicu da je bivši car ubijen, boljševici su svima objavili odmah nakon pogubljenja, ali su sovjetske vlasti isprva šutjele o tome da su strijeljani i njegova žena i djeca. Tajnost ubistava i mjesta sahrane navela je brojne osobe da naknadno tvrde da su jedan od "čudesno spašenih" članova porodice. Jedna od najpoznatijih varalica bila je Ana Anderson, koja se predstavljala kao čudom preživjela Anastasija. Po priči Anne Anderson snimljeno je nekoliko igranih filmova. Glasine o "čudesnom spasenju" cijele ili dijela kraljevske porodice, pa čak i samog kralja, počele su se širiti gotovo odmah nakon pogubljenja. Tako je avanturista B.N. Solovjov, bivši muž Rasputinove ćerke Matrjone, tvrdio da je navodno "suveren pobegao leteći na Tibet kod Dalaj Lame", a svedok Samojlov A.V., koga su intervjuisali istražitelji Sergejev i Kirsta, pozivajući se na obezbeđenje stražar Kod kuće Ipatiev, Varakushev A.S. tvrdio je da kraljevska porodica navodno nije ubijena, već odvedena iz Jekaterinburga. Takođe, ljudi su pričali da su carević Aleksej i princeza Marija preživeli, jer njihova tela nisu pronađena zajedno sa ostatkom porodice, već su ih boljševici premestili na drugo mesto. Njihovi ostaci pronađeni su 2007. Šta su njegovi savremenici rekli o Nikoli II? „Suveren je bio sladak, mekan, čak. Bio je veoma ljubazna osoba. Koliko godina nisam živio u njegovoj blizini i niti jednom ga nisam vidio ljutitog. Bio je jednostavno i nije ponosan “, rekao je sobar A. A. Volkov o ličnosti cara. „Gledajući unatrag na život koji je vodila carska porodica, moram priznati da se nijedan šef nijednog velikog preduzeća ne bi penzionisao tako siromašan kao što je suveren bio na dan abdikacije“ (veliki knez Aleksandar Mihajlovič) „Za blagost i kraljeva delikatnost skrivala je njegovu snažnu volju i privrženost principima. Sva priča o njegovoj beskičmenosti dolazila je od ljudi koji nikada nisu uspeli da razumeju Nikolaja “, piše naš savremenik Jevgenij Pčelov. Poznato je da je 1981. godine kraljevsku porodicu proslavila (kanonizirala) Ruska pravoslavna crkva u inostranstvu, a 2000. godine Ruska pravoslavna crkva.
Da li je bilo moguće sačuvati monarhiju u Rusiji? Sumirajući, dolazimo do zaključka da je već tada bilo nemoguće zadržati monarhiju u Rusiji, jer je bilo mnogo nerešivih pitanja i problema. Kralj je stalno bio pod pritiskom različitih stranaka i ljudi. Više nije bilo moguće zaustaviti revoluciju koja je dostigla svoj vrhunac. Po stupanju na tron Nikolaj II je obećao da će štititi temelje autokratije, poput pokojnog oca, ali politička i društveno-ekonomska stvarnost od njega je zahtijevala druge odluke, jer se politička svijest masa mijenjala. Brojne greške u politici kralja dovele su do revolucije godine. Ljudi su željeli prava i slobode, dok je vlast bila u rukama kralja, a državno vijeće imalo je pravo samo na zakonodavnu inicijativu. Posebno je bio težak položaj radnika: radni dan je bio dug, a plate niske. Narod je tražio kardinalne reforme koje se tiču, između ostalog, zemljišnih i nacionalnih pitanja. Začudo, kralj uopće nije razmišljao o tome. Čak i kada se kao rezultat ove revolucije pojavi Državna duma, car sputava zakonodavnu inicijativu ovog tela, ne potpisuje agrarne zakone i raspušta 1. i 2. Dumu. Zakon od 3. juna pogoršava život stanovništva, pooštrava izborni zakon i nacionalnu politiku. Porast cijena, špekulacije, redovi, poraz u Prvom svjetskom ratu, rasputinizam, pogrešne računice vlasti dovešće do Februarske revolucije 1917. godine, kada će Nikolaj II biti primoran da napusti tron. Nikolaj II nije blagovremeno riješio društvene probleme: mjere njegove politike kasnile su i nisu ispunile očekivanja naroda, koji je dugo izdržao i odlučio da okonča monarhiju. Da nije napravio takve greške od samog početka, da su izbori bili demokratski, ravnopravni i tajni, i da svoje interese nije suprotstavio interesima parlamenta i naroda i usvojio usvojene zakone, onda bi parlamentarna monarhija mogao biti sačuvan u Rusiji.
Pjesme ne mogu te sažaliti, ne usuđujem se: Još si mi super! Pred tobom, moj kralju, ja se opet poštujem, I boli me gledati tvoje suvereno lice. Slijepci, prevareni lažovima, Za čistotu duše vaše, sveti, Sramnim riječima vas je žigosao I tražio pogubljenje, nad kim ... nad vama! Nije li tako pao kralj izdajničke Judeje, Mesija istine, narodni san, I zločinci Jevreji razapeše svog Boga na dasci sramnog krsta. I car je osuđen na mučenje robovskom egzekucijom, Svi se ljudi rugahu Božanstvu, I čudovišni ljudi ubijaše bez straha Onog koji je stvorio svijet, mora i nebeski svod (S. Bekhteev) Ko, Heroji koji su ubili zvijer? - Samo oni treba da imaju spomenik! Za Rusiju, jedva gubitak, krvopija... - Zašto ga častiti? (nepoznato) Možemo samo moliti za mir, Za to što duša odleti, Car Nikolaj II je nekada živio, Ali ko i šta zna o njemu? Voleo sam Rusiju kao nikog I verovao sam da je moć u Rusiji... Palim sveću za pokoj, Neka spava naš jaki beli kralj. (nepoznato) Ušao je u oltar da se pričesti I gledao narod ne oštro - Kao Branitelj, Otac, Vladar - Na čuvenom portretu Serova. Na nogama je bio vojnički, Jahao je - češće na konju, a ne u kočiji, - Sve je bilo u pohodu i sve je bilo u čizmama, Kao na Repinovom slavnom portretu. (Andrej Logvinov)
Razlozi zbog kojih ljudi imaju negativan stav prema Nikolaju II Na prvom mestu - oko 30% svih tvrdnji - negodovanje na cara što je propustio vlast: Hvala boljševicima: od beznadežne osrednjosti napravili su nacionalni relikt... mogao je čak zahvaliti boljševicima za masakr u Jekaterinburgu: da nije bilo nje, ostao bi u istoriji hronični gubitnik koji je propustio (da ne kažem još gore) zemlju. I tako - Velikomučenik (Novaya Gazeta); Nikolaj II je bio dobro obrazovana osoba. Čitavu carsku vlast činili su obrazovani ljudi. Rezultat je bilo nekoliko izgubljenih ratova, kolaps Carstva i građanskog (Novaya Gazeta) U ovome se često uspoređuje s posljednjim sovjetskim predsjednikom (oko 15% svih pominjanja imena vrhunskih političara): Rezultati njegovog državna aktivnost identična je rezultatima državne aktivnosti M. Gorbačova (AiF) Prema 15% svih "optužitelja" ruskog cara, Nikolaj je vladao neefikasno jer je vjerovao slučajnim ljudima da upravljaju državom. Od toga, na prvom mestu, naravno, Grigorij Rasputin - obično je Griška Rasputin. U kontekstu Nikole II pojavljuje se 30 puta (4%) - Negde od početka 1916. Nikola II je dobrovoljno dao kontrolu nad Rusijom duumviratu Rasputinu i njegovoj supruzi Aleksandri Fjodorovnoj, a namerno je otišao samo za vojno rukovodstvo vojska (Novaya Gazeta). 9% mu zamjera što je abdicirao s prijestolja: Nikolaj II je grubo prekršio najvažniji zakon o nasljeđivanju prijestolja, uzimajući u obzir upućivanje na božanstvo moći, kriv je pred ljudima i Bogom. (BBC) 8% ne može oprostiti posljednjem ruskom caru razne slatke slabosti poput ovih: Nikolaj je razmišljao o ... paradama.. Strast kako ih je volio ... nosio ordene ...; kada ubija mačke i puca vrane u Aleksandrovskom vrtu, kako možete govoriti o nekakvoj nevinosti i svetosti (Mail.ru) Među tim slabostima je i porodica: 3% smatra da je posljednji ruski car stalno stavljao lične interese iznad javnih : Znajući da neće moći zemlji dati zdravog nasljednika. Stavljajući svoju ljubav iznad zemlje, izdao je zemlju. U glavnom gradu su neredi, napeto je iščekivanje u štabu, ali car odbacuje sve i odlazi u Sankt Peterburg na poziv Aleksandre Fjodorovne, jer su deca obolela od ospica (AiF) Nikolaj II i Aleksandra Fjodorovna odgovorni su za sve nevolje Rusije.osvojili vlast ubistvom, za šta su, u stvari, platili cenu. Koliko se konopac ne uvija, kako kažu... (AiF).
Pozitivne izjave o posljednjem ruskom caru Ispod su argumenti ljudi koji podržavaju i brane Nikolu II. 1) krivi su ministri - ministri i drugi funkcioneri koji se nisu pridržavali programa i dekreta, ovi peni koji su prodani za rublju, čak i streljani 1905. godine provokacijom Japana i generala - ruski generali su izdali svoje vođa Nikola II ... uoči pobjede (EM). 2) Žrtva je okolnosti, uključujući i svoju "zvaničnu poziciju" - Nikola nikada nije želeo da vlada Rusijom. da si ga gnjavila... on je uvijek bio romantik, za njega je porodica uvijek bila najveća vrijednost! (AiF) 3) Plaća za neefikasnost monarhije kao režima i za greške njenih predaka - mnogo se može pripisati njegovom ocu Aleksandru III, koji je prekinuo reforme Aleksandra II, koje su dovele Republiku Ingušetiju u teška situacija u kojoj se našla krajem 19. početkom XX vijeka (InoSMI). 4) Žrtva je zavere: privremena vlada i boljševici i drugi "revolucionari" hranili su se iz ruku britanske obaveštajne službe (Mail.ru). 5) Bio je pravi patriota: car je živeo za Rusiju iu ime Rusije. (Mail.ru) 6) Samo nije hteo da terorom uguši pobunu - Jedino što se Nikoli II može zameriti je mekoća. Boljševičku infekciju bilo je potrebno istrebiti usijanim gvožđem (AiF). 7) Bila je dobra porodica: njegovu porodicu je dobro vaspitao, deca su se volela, dečak je učestvovao sa njim (AiF). 8) U Rusiji je sve bilo u redu - Ko tako sa mržnjom piše o Nikolaju II, taj ne poznaje dobro našu istoriju, pravu, ne komunističku; 1913. Rusija je dostigla svoj ekonomski vrhunac. (Mail.ru). 9) I učinio je pravu stvar što je abdicirao - Da, Nikola je našao građansku hrabrost da se odrekne trona (AiF); samo odricanje - vjerovao je da će to pomoći da se izbjegnu krvavi sukobi (Mail.ru); 10) Sve zbog Engleske - Engleska je, kao i mnoge druge evropske zemlje, svojevremeno dala utočište komunističkoj zarazi, na čelu sa glavnim Antihristom Lenjinom, i dala im mogućnost da tamo nastave svoje podlo djelo protiv Rusije! Dakle, po mom mišljenju, Engleska je umiješana u smrt porodice Nikolasa II (BBC). 13) Zauzmite se za suprotno - od danas: Sve je rasprodato, pokradeno! A šta je Nikolaj 2 prodao i ukrao? (Mail.ru).
Nasljednici dinastije Romanov Vladimir Kirilovič Romanov (17. avgust 1917, Borgo, Veliko vojvodstvo Finska 21. april 1992, Majami, Florida, SAD) društveni i politički lik ruske emigracije, treće dijete i jedini sin velikog vojvode Kiril Vladimirovič, koji se 1924. godine proglasio za sveruskog cara i veliku kneginju Viktoriju Fjodorovnu (rođena princeza od Saks-Koburg-Gote, Britanci i Irci). Od 1938. bio je pretendent na ruski tron i šef Ruske carske kuće. Godine 1924. njegov otac, koji se proglasio carem, dodijelio je Vladimiru titulu "Nasljednika-Cesareviča i velikog kneza". Nakon smrti svog oca, 1938. godine, u dobi od 21 godine, prihvatio je titulu "poglavara Ruske carske kuće" i kao takvog ga je priznalo šest velikih prinčeva i prinčeva carske krvi, koji su stajali direktno iza njega. po redoslijedu dinastičkog starešinstva, kao i kod većine vladajućih kuća Evrope. Nakon toga, članovi dinastije Romanov bili su kritični prema proglašenju njegove jedine kćeri Marije Vladimirovne za njegovu nasljednicu. Živio je u vili "Coeur Argonides", koju su sagradili njegovi roditelji, u gradu Saint-Briac u bretonskom departmanu Ile i Vilaine u zapadnoj Francuskoj. Zbog izbijanja Drugog svetskog rata nije uspeo da završi kurs na Univerzitetu u Londonu, već je stekao sveobuhvatno privatno obrazovanje, a uz to je pohađao i kurseve Generalštaba. Pored ruskog, tečno je govorio engleski, francuski, španski i nemački. Za razliku od svog oca, on se do kraja života nije proglasio za cara, koristeći titulu "Veliki knez", ali je u krugovima svojih pristalica poznat kao "Car de jure Vladimir III". Nakon izbijanja Velikog otadžbinskog rata 26. juna 1941. Vladimir Kirilovič je izjavio: U ovom strašnom času, kada su Nemačka i skoro svi narodi Evrope objavili krstaški rat protiv komunizma-boljševizma, koji je porobio i ugnjetavao narod Rusije dvadeset i četiri godine apelujem na sve vjernike i odane sinove naše Otadžbine s apelom: da doprinesemo, koliko možemo i umemo, rušenju boljševičke vlasti i oslobođenju naše Otadžbine od strašnog jarma komunizma. Posljednjih dana rata Vladimir Kirilovič se sa svojom pratnjom pridružio koloni takozvane 1. ruske narodne armije. To se dogodilo u regiji najzapadnijeg grada Austrije, Feldkircha. U noći između 2. i 3. maja jedinice 1. RNA prešle su granicu Kneževine Lihtenštajn, ali je Vladimiru Kiriloviču i njegovoj pratnji odbijen azil, te su vraćeni u Austriju. 9. decembra 1969. godine preuzeo je na sebe odlikovanje Ordena Svetog Đorđa I stepena, povodom 200. godišnjice njegovog osnivanja. Međutim, legitimitet ovog čina je sporan. Umro je u aprilu 1992. godine, dok je bio u posjeti Sjedinjenim Državama, na Floridi, tokom govora američkim biznismenima, koje je pozvao da pruže ekonomsku pomoć Rusiji koja je u usponu.
Nasljednici dinastije Romanov Vsevolod Joanovich (7 (20. januar 1914, Sankt Peterburg 18. juna 1973, London, Velika Britanija) princ carske krvi sa titulom visočanstva, sin princa carske krvi Jovana Konstantinoviča i Elena Petrovna, rođena princeza Srbije. Stariji brat princeze Katarine Joanovne. Vsevolod Joanovich je bio poslednji muški predstavnik dinastije Romanov, rođen pre revolucije, i poslednji predstavnik muške loze potomaka velikog kneza Konstantina Nikolajeviča, drugog sina cara Nikolaja I. Vsevolod Joanovich nije dobio tradicionalno rusko vaspitanje. za Romanove, pošto je tokom revolucije odveden u inostranstvo. Nije znao ni jednu rusku reč. U egzilu, Vsevolod Ioannovich je živio u Velikoj Britaniji i radio u odjelu za proizvodnju vina. Mihail Andrejevič Romanov (15. jul 1920, Versaj, 22. septembar 2008, Sidnej) je predstavnik porodice Romanov, najstariji sin princa Andreja Aleksandroviča i njegove prve žene, vojvotkinje Elizavete Fabricijevne Saso-Rufo. Unuk velikog vojvode Aleksandra Mihajloviča i velike kneginje Ksenije Aleksandrovne, praunuk cara Aleksandra III i carice Marije Fjodorovne. Mihail Aleksandrovič studirao je na Kraljevskom koledžu u Vindzoru, 1942. diplomirao je na Londonskom institutu za aeronautičke inženjere. Tokom Drugog svetskog rata služio je kao poručnik u dobrovoljačkoj rezervi RAF-a u Sidneju. Nakon završetka rata sa Japanom 1945. godine, poslat je na demobilizaciju u Australiju, gdje je ostao za stalno.U Australiji je Mihail Andrejevič radio kao inženjer u avio industriji, bavio se biznisom i posjedovao kompaniju za proizvodnju avionske opreme. Od 1980. godine bio je član Udruženja članova porodice Romanov, a nakon smrti princa Nikite Nikitiča 2007. godine, do smrti je bio potpredsjednik ove organizacije.
Nasljednici dinastije Romanov, princ Andrej Andrejevič Romanov (rođen 21. januara 1923, London, Velika Britanija) umjetnik, sin princa Andreja Aleksandroviča i princeze Elizabete Fabricievne, rođene Saso-Ruffo, princeze od San Antima. Pra-praunuk cara Nikolaja I u muškoj juniorskoj liniji, praunuk Aleksandra III u ženskoj juniorskoj liniji, unuk velikog kneza Aleksandra Mihajloviča (Sandra) () i velike kneginje Ksenije Aleksandrovne (). Tituliran princ carske krvi ili jednostavno princ, koji nije priznat kao ogranak Kirillovića. Detinjstvo je proveo sa bratom i sestrom u pansionu zamka Windsor. Njegov kum je bio kralj Edvard VIII. Kod kuće je porodica uvek govorila samo ruski. Princ Andrej Andrejevič školovao se na Visokoj školi carske službe. Tokom Drugog svetskog rata, princ je služio kao mornar na ratnom brodu britanske mornarice, koji je pratio teretne brodove do Murmanska, pa se Andrej Andrejevič po prvi put našao u svojoj domovini. Nakon rata, princ je počeo da studira poljoprivredu, na poziv svog strica, princa Vasilija Aleksandroviča, 1949. godine Andrej Andrejevič se preselio u Sjedinjene Države. Godine 1954. princ je dobio američko državljanstvo. U Americi je uzgajao paradajz u hidroponici i bavio se uzgojem novih sorti povrća. Princ je studirao sociologiju na Univerzitetu Berkeley, nakon čega je radio u parobrodskoj kompaniji. Od 1979. godine princ je član Udruženja članova porodice Romanov. U julu 1998. prisustvovao je sahrani posmrtnih ostataka Nikolaja II i njegove porodice u Sankt Peterburgu. Bio je jedan od inicijatora ponovne sahrane carice Marije Fjodorovne i učestvovao je u žalosti u Sankt Peterburgu, zajedno sa drugim predstavnicima dinastije Romanov. Princ trenutno živi sa suprugom, princezom Ines, u Marinu u Kaliforniji. Voli slikarstvo, izložbe njegovih slika održavane su u San Francisku i Sankt Peterburgu. Princ je napisao autobiografiju "Dječak koji je htio da bude car" i ilustrovao je. Ne priznaje pravo princeze M. V. Romanove na ruski tron. Zaključak U toku svog istraživanja došao sam do sljedećih zaključaka: - Nikolaj II je više odgovarao za ulogu dobrog porodičnog čovjeka, ali ne i vladara ogromnog carstva. Brojni savremenici bilježe njegove pozitivne ljudske kvalitete. Kao monarh, Nikolaj II je kritikovan od strane istoričara; - Nikolaj II postaje car u eri kada politička svest masa dostiže svoju granicu. U Rusiji prevladavaju revolucionarna raspoloženja; - politika Nikole II bila je loše osmišljena. Narod čeka na ustupke vlasti. Ali politički ustupci Nikole II kasne u odnosu na očekivanja naroda i ograničeni su. Rezultat loše osmišljene politike Nikole II je ogroman broj ljudskih žrtava; - razlog za pad monarhije u Rusiji bila je nesposobnost posljednjeg cara da riješi glavne društvene probleme: nacionalna, agrarna i radnička pitanja, da prevaziđe društveno-ekonomsku krizu povezanu s učešćem ruske države u Prvi svjetski rat; - Monarhija u Rusiji bi se mogla sačuvati ako bi car blagovremeno reagovao na glavne društvene probleme i donosio odgovarajuće odluke, pod uslovom da postoji jasna podela nadležnosti između parlamenta i monarha. Dakle, smatram da je Nikolaj II zaslužio titulu "krvavog cara".
Spisak referenci Aleksandrov Aleksej - Istraživanje kraljevoubistva. Deklasificirani dokumenti Ivan Bozheryanov - Romanovi. Trista godina službe Rusiji Vilton Robert – Poslednji dani Romanovih Grinberg Faina – Dinastija Romanovih. Zagonetke. Verzije. Problemi Istorija Rusije u portretima - izdavačka kuća Rusich Melnik-Botkina Tatyana - Sećanja na kraljevsku porodicu Mirek Alfred - cara Nikolaja II i sudbinu pravoslavne Rusije Evgenij Pčelov - Romanovi. Istorija dinastije Oldenburg Sergej - Vladavina cara Nikolaja II Enciklopedija careva i careva Rusije - Izdavačka kuća ROOS
Ovaj mit je podijeljen na dva dijela: 1) Nikola je pogubio sve za redom, 2) pucao na mirne demonstracije (npr. "Krvava nedjelja")
Statistiku represivnih aktivnosti Nikolaja II karakteriziraju sljedeće brojke:
(Grafikon posuđen)
Nizak nivo represivne aktivnosti kombinovan je sa efektivnošću ovih represija.
Čak i tokom godina revolucionarnih nemira, bilo je moguće zaustaviti nemire uz malo krvoprolića.
Između 1905. i 1910. godine Zemlja se suočava sa pravim terorističkim ratom.
Samo od 1908. do 1910. godine. revolucionari su izvršili 19.957 terorističkih akata i eksproprijacija. Žrtve je postalo oko 14 hiljada ljudi. (Izvor: Geifman A. Revolucionarni teror u Rusiji, 1894–1917 / Preveo s engleskog E. Dorman. M. 1997. str. 32.)
Situacija je stabilizovana oštrim merama Nikolaja II i Stolipina. Red je uveden preciznim udarima protiv revolucionara. Talas krvavih zločina je zaustavljen! Za to Nikolaju II nisu bile potrebne masovne represije protiv čitavog naroda.
1908. godina postaje rekordna po broju pogubljenja - pogubljeno je 1,3 hiljade ljudi. Ali, ovo je 270 puta manje od sovjetske 1937. (Izvor: Mozokhin O. B. Statistika represivnih aktivnosti sigurnosnih agencija SSSR-a. 1937. URL: http://istmat.info/node/288)
2) Nekoliko riječi o "krvavoj nedjelji"
Navodno mirne demonstracije radnika, koje je predvodio sveštenik Gapon, hteli su da podnesu peticiju Nikoli II, koja je sadržala zahteve za poboljšanje uslova rada. Ljudi su nosili ikone i kraljevske portrete i akcija je bila mirna, ali po naređenju generalnog guvernera Sankt Peterburga, trupe su otvorile vatru. Ubijeno je i ranjeno oko 4.600 ljudi, a od tada se dan 9. januara 1905. godine naziva "Krvava nedjelja". To je navodno bilo besmisleno izvođenje mirnih demonstracija.
Autori ovog sovjetskog mita nisu uzeli u obzir da će njihov režim propasti i da će istoričari imati pristup dokumentima. A prema dokumentima proizilazi da su radnici iz fabrika tjerani pod prijetnjama, na putu opljačkao hram, odneo ikone, a u procesu litije zatvorene su "mirne demonstracije" naoružani baražni odredi revolucionara. I, inače, demonstracija, pored ikona, nosio crvene revolucionarne zastave. (Gapon sam piše o pljački hrama u svojim memoarima)
Vatru su prvi otvorili provokatori "mirnog" marša. Policija je prva ubijena.
Kao odgovor, četa 93. Irkutskog pješadijskog puka otvorila je vatru na oružane demonstracije. U principu, za policiju nije bilo drugog izlaza. Oni su izvršili svoju dužnost.
Štaviše, prema dokumentima, ovu provokaciju su organizovali revolucionari japanskim novcem i uz aktivno učešće boljševika, uklj. Lenjin:
“Gapon je u nedjelju odredio povorku do Zimskog dvorca. Gapon se namjerava opskrbiti oružjem ”(iz pisma boljševika S.I. Guseva V.I. Lenjinu).
“Mislio sam da bi bilo dobro da cijeloj demonstraciji damo vjerski karakter i odmah poslao radnike u najbližu crkvu po transparente i slike, ali su nam ih odbili dati. Zatim sam poslao 100 ljudi da ih na silu uzmu, a nakon nekoliko minuta su ih doveli ”(Gapon „Priča mog života”).
Sovjetsko sjećanje na nemire također je vrijedno pažnje:
To su "mirne" burevice sa granatama u rukama.
Kao što vidite, Nikola je jednostavno rastjerao, modernim riječima, "Majdan", ništa više, što je zemlji dalo još 12 godina zatišja.
Mit o "Nikoli Krvavom" nije održiv.
Ukratko o okolnostima i dokumentima tzv. "odricanja"
Ukratko o poreklu mita. Objektivna ocjena Nikole II kao vladara.
Ukratko o uzrocima rata io agresoru - Njemačkoj. Analiza mita o porazu.
Ukratko o agresoru - Japanu. Procjena rezultata rata.
Procjena razvoja medicine i obrazovanja u Carstvu i u SSSR-u. Poređenja.
Kratka analiza mita o smrtonosnoj gladi u Carstvu. Poređenje sa SSSR-om.
Poređenje stopa industrijskog i poljoprivrednog rasta Carstva i SSSR-a
O posljednjem ruskom caru nije ostalo mnogo podataka. Nakon smrti generalisimusa Sovjetskog Saveza - Josifa Visarionoviča Staljina, informacije o carskom teroru bile su tabuizirane. A svojevremeno je malo njih uspjelo da napiše monografije: Kasvinov, Ušerovič i još nekoliko pojedinačnih entuzijasta.
Nakon raspada SSSR-a, publikacije posvećene posljednjem caru Rusije pojavile su se jedna za drugom. U 2017. sumirani su mnogi izvori i objavljena knjiga Genadija Potapova i Aleksandra Kolpakidija „Nikola 2. Svetac ili krvavi?“.
Autori svoj rad postavljaju kao bazu činjenica o posljednjem ruskom caru. I pokušavaju odgovoriti na jedno od retoričkih pitanja našeg vremena: "Šta je on bio, Nikola 2?" I iznose svoje mišljenje zašto se pranje kraljeve ličnosti od krvavih mrlja dešava upravo sada. Ko ima koristi od toga i šta čeka Rusiju ako se u društvu formira jednoglasno mišljenje o ličnosti Nikolaja Aleksandroviča.
Careva ličnost
Miran, nepokolebljiv i hladnokrvan, slabe volje, neodlučan i neprincipijelan, tajanstven i povjerljiv - kakvim osobinama njegovi savremenici nisu obdarili cara, svađajući, svetog ili krvavog Nikolaja 2. Ali svi se jednoglasno slažu u jednom - bio je dobro obrazovana i dobro obrazovana. Nakon što je studirao jurisprudenciju i vojne poslove na nivou visokoškolskih ustanova, Nikola 2 je bio pismena osoba.
Detinjstvo je proveo na skromnom, po carskim standardima, imanju u Gatčini. Nakon smrti oca, Aleksandar 3 je značajno suzio krug kontakata i sa cijelom porodicom se udaljio iz centra. I tamo je život uzavreo, bilo je razgovora, održavali su se balovi. Mali Niki i njegov brat Mihail ostali su uskraćeni, kako bi danas rekli, socijalizacije. Možda se zato, čak i nakon abdikacije, Nikola 2 osjećao dobro u trošnim kućama u kojima je živio sa svojom porodicom do pogubljenja.
Naslijeđe posljednjeg ruskog cara
Zemlja je otišla do Nikole 2 u dobrom stanju. Ekonomija je bila u usponu. Tehnologija, nauka i kultura su se brzo razvijale. Početkom 20. veka u Rusiji je živelo oko 10% svetske populacije (sada samo 2%).
Ako se pozovemo na podatke enciklopedije Brockhaus i Efron, Rusko carstvo je bilo jedna od 6 naprednih zemalja po tempu razvoja i postignutim rezultatima.
Šta je ostavio poslednji ruski car?
Rezultat vladavine Nikole 2, prozvanog krvavim, bili su strašni događaji. Revolucija i građanski rat odnijeli su živote oko 15 miliona ljudi, od kojih su 90% bili civili.
Do kraja 19. vijeka za zemlju su sazrele promjene. Mnogi istoričari smatraju da su oni bili neophodan ishod razvoja. Buržoazija je željela da se ponište kontrareforme Aleksandra 3 i da zemlja krene na put kapitalizma. Radnici su se žalili na smanjenje praznika rada za 4 sata - na 8. Inteligencija je htjela političku slobodu, a seljaci zemlju. Međutim, nakon što je stupio na tron, Nikola 2 je najavio da će sve ostati isto.
Savremenici bi polagali velike reformističke nade u obrazovanu i pismenu Niku. Delimično su opravdani, na primer, čuveni Stolipin i monetarna reforma, kao i tolerancija vere, ukidanje "međusobne odgovornosti" i uvođenje monopola vina. Ali to nije bilo dovoljno za društvo. Udžbenici govore o samo nekoliko ustanaka koji su ugušeni u Petrogradu za vreme Nikolaja II, o ostalima svedoče zapisi iz carevog dnevnika. Neki vjeruju da je zbog toga car Nikolaj 2 počeo nazivati "krvavim" - prečesto su ljudi umirali u borbi za vlast.
Krunisanje
Mnogi istoričari veruju da je cena nadimka Nikole 2 "krvavi" bila porodična kraljevska emajlirana šolja punjena kobasicom, orašastim plodovima, slatkišima i poslasticama. Takav set je obećan svima koji bi došli na polje Khodynka kako bi s carskom porodicom podijelili radost Nikeove posvećenosti kraljevstvu. Kako očevici tih dana pišu u svojim memoarima, vrijeme je bilo lijepo, mnogi su odlučili da prenoće na terenu kako bi bili sigurni da će doći na vrijeme za pozorišnu predstavu i podjelu poklona.
Kao posljedica pandemonijuma počeo je stampedo, u kojem je povrijeđeno oko 2.500 ljudi. Od toga je oko 1.400 poginulo, a ostali su povrijeđeni.
Pošto je otkazao svečanosti na današnji dan, car ne bi ušao u istoriju kao Nikola 2. "krvav". Za mrtvima nije proglašena žalost, a gnevni ljudi su cara prozvali mučiteljem, a dopisnik Ruskih vedomosti Giljarovski nazvao je njegov trijumf „praznikom nad leševima“.
Mali pobjednički rat
Krajem 19. vijeka u zemlji se već formiralo nekoliko opozicionih partija. Socijal-revolucionari su počeli lov na dostojanstvenike. Ruke članova socijalista ubili su ministra unutrašnjih poslova Dmitrija Sergejeviča Sipjagina i senatora Vjačeslava Konstantinoviča Plevea.
Kako bi se u narodu probudio duh patriotizma, odlučeno je da se organizuje mali pobjednički rat. Japan je dobio počasnu titulu neprijatelja. Međutim, Rusija nije bila spremna za moguću konfrontaciju. Kao rezultat: poraz u Mandžuriji, bitka kod Cushime, predaja Port Arthura. Narod je za sve krivio kralja i vojskovođe. Rat s Japanom i njegovim žrtvama učvrstio je u svijesti ljudi nadimak Nikola 2 "krvavi". Zašto je teško pitanje. Car je poštedio glavne vojskovođe - Kuropatnik, Rozhdestvensky i Stessela i adekvatno je prihvatio vijest o porazu.
Vojnici koji su se vraćali sa ratišta i tada su sebi dozvoljavali ekscese sa svojim pretpostavljenima. U punoj brzini izbacili su svoje komandire iz automobila. Pojačao se jaz između vlasti i naroda, kao i raslojavanje u društvu. Mali pobjednički rat doveo je zemlju do praga revolucije. Ostalo je samo da pokucamo na vrata.
fatalna nedelja
Uzdrmana reputacija Nikole 2 "Krvava nedjelja". Mišljenja o ovom događaju, kao i mnogim drugim, podijeljena su među istoričarima. Neko to smatra provokacijom, a neko načinom izražavanja volje. Od pamtivijeka narod je nosio molbe kraljevima, a monarsi su im, želeći da budu bliži narodu, davali. Na primjer, Katarina Velika osudila je trgovca-Saltychikha upravo na zahtjev naroda.
Lista zahtjeva radnika od 5. novembra nije spadala u kategoriju radikalnih: osmočasovni radni dan, minimalna plata od 1 rublje, danonoćni rad u 3 smjene i dr.
Povod za marš kao kardinalnu mjeru bila je finansijska kriza, pad cijena nafte i uglja, propast banaka i sve veća nezaposlenost. Na primjer, dionice fabrike Putilov pale su za 71%.
Međutim, postoji i drugo mišljenje da je "Krvava nedjelja" bila planirana akcija. Organizator događaja, bivši sveštenik Gapon, bio je povezan sa revolucionarima. Opozicija je znala da se ovo može završiti žrtvama i svjesno je tjerala narod na ovaj korak. Oni su dobili svoj put. Rezultat "krvave nedjelje" bila su pogubljenja civila i još veći porast nezadovoljstva naroda.
Lena egzekucija
Uprkos visokim prihodima preduzeća, uslovi rada radnika bili su užasni: hladna voda, loše zagrejane barake. Mnogi su rizikovali svoje zdravlje i život da bi prehranili svoje porodice. I bilo je zbog čega riskirati: u rudnicima Lena rudari zlata primali su oko 50 rubalja, ne računajući prekovremeni rad. Možda Nikola 2 ne bi dobio nadimak "krvavi" za još jedno pogubljenje, u kojem je ravnodušno optužen, ali tek 1912. godine dioničari Lena Gold Association počeli su izdavati kupone umjesto plaća i otkazali prekovremeni rad. Gnjevni narod je izašao u mirnu povorku, a zadesila ih je sudbina peterburških radnika. Nekoliko stotina zaposlenih je strijeljano, a za ovu nevolju okrivljen je i Nikolas 2.
Razlog pogoršanja uslova rada bila je borba dioničara za pravo posjedovanja rudnika. Zaneseni, prestali su da obraćaju pažnju na zahtjeve i nezadovoljstvo radnika, za koje su platili milione. Nakon masakra kolega iz partnerstva, oko 80% zaposlenih je dalo otkaz. Više od godinu dana rudnici Lena pretrpjeli su ozbiljne gubitke.
Prvi svjetski rat
Početkom 20. veka evropske države bile su na ivici svetskog rata. Sve što je trebalo je bio razlog. I pronađen je - pomogao je srpski student Gavrilo Princip. U Sarajevu je ubio austrijskog prijestolonasljednika nadvojvodu Franca Ferdinanda i njegovu suprugu.
Austrija objavljuje rat Srbiji, Rusija se zalaže za slovensku braću. Međutim, ni država ni vojska nisu bile spremne za ovaj rat. Njegovi rezultati također nisu bili od interesa za carstvo; ono se iz lokalnog rata pretvorilo u podjelu svijeta.
Na početku ulaska u arenu sukoba ljudi su bili odlučni i patriotski raspoloženi. Mnogi pamte manifestaciju na Dvorskom trgu 20. jula 1914. godine, čiji su učesnici, kada se Nikolaj II pojavio na balkonu Zimskog dvora, kleknuli. Ali kralj je promijenio mišljenje o ratu, što je omogućilo opoziciji da ojača svoj položaj u društvu.
Rezultati Prvog svjetskog rata bili su Februarska i Oktobarska revolucija u Rusiji i Novembarska revolucija u Njemačkoj, likvidacija četiri carstva (Rusko, Njemačko, Osmansko carstvo i Austro-Ugarska, pri čemu su posljednja dva podijeljena). Autoritet kralja je još više pao.
Boljševički doprinos
Prema istoričarima, boljševici su učinili mnogo na demonizaciji Nikole 2. Ali najznačajniji doprinos skrnavljenju imena posljednjeg ruskog cara dat je uz pomoć novembarske provokacije.
Kao rezultat dosledne politike, vlast je prešla na boljševičke zločince. Oni su postavili kurs za masovno nasilje i genocid, za "crveni teror". I da bi opravdali svoje postupke, nastavili su pričati ljudima o zvjerstvima bivšeg kralja. Ovo je glavni odgovor na pitanje: "Zašto je Nikola 2 dobio nadimak "krvavi"?"
