Nicolás II, también es "sangriento", también es un "portador de pasión", es simplemente "Niki". La historia rusa en las caras ¿Por qué Nicolás 2 recibió el apodo sangriento?

Ya tenemos un poco con Nikolashka, ¿no? Este soy yo sobre el último emperador de toda Rusia. Sí, y con su icono también. Para ser honesto, solo tengo una pregunta: ¿cómo un personaje, cuyo lugar, según cualquiera, en el infierno, según sus obras, de repente obtuvo un ícono con su imagen? Un par de veces traté de hacer esta pregunta a sacerdotes conocidos, pero nunca recibí una respuesta clara, es una pena.

Ahora, después de tal acercamiento, definiré mi posición. Primero, soy un monárquico acérrimo. Sí, creo que este es el sistema de gobierno más progresista, y sí, estoy seguro de que la democracia en la Rus es imposible en principio.

En segundo lugar. Considero la monarquía no como una cosa en sí misma, sino como un medio para lograr la prosperidad de Rusia, y considero posible y aceptable todo lo que sirve a este propósito.

Bueno, ya que hemos decidido las posiciones, ahora vale la pena volver al tema del artículo. Recientemente, han aparecido muchos artículos en los que los autores argumentaron y con números intentaron demostrar que Nicolás 2 fue un gobernante brillante y el mejor en la historia de Rusia. Hmm, está bien, no discutiré, especialmente con oponentes tan bien informados. Quizás durante su reinado, la población de Rusia aumentó dramáticamente, la industria creció enormemente y, por el contrario, disminuyó la embriaguez y la deuda pública. Así es, las estadísticas son una gran cosa, especialmente en manos capaces. Y como prometí no discutir, simplemente expresaré mi visión de Nicolás 2, la época de su reinado y las razones que llevaron a su fin.

Entonces, los problemas de los Romanov, que terminaron en el sótano de la Casa Ipatiev, comenzaron, en mi opinión, en el reinado de su abuelo, Alejandro 2 "El Libertador". El rey fue bueno, pensó en el pueblo, abolió la servidumbre, llevó a cabo reformas judiciales y militares, vendió Alaska, ¡bien hecho! Uno Pero... Bueno, a sus súbditos no les gustaba, o simplemente no les daba miedo. Han surgido un montón de organizaciones maliciosas, una "Narodnaya Volya" vale algo. Fue durante el reinado de Alejandro 2 que sucedió algo que sacudió el trono de la dinastía Romanov hasta sus cimientos. Bajo las exclamaciones de admiración de la parte ilustrada de la población, comenzó la caza del "ungido de Dios". O le disparan con una pistola en el puente, luego vuelan el piso del Palacio de Invierno, luego vuelan el carruaje. Quien no entendió, se produjo un hecho impensable para la Rusia patrialhalal. El rey siempre ha sido el vicario de Dios. E incluso si fue derrocado, entonces las personas muy cercanas a él, tienen buenas razones para eso, y siempre en secreto. Pero, ¿y si, a plena luz del día, en el Zar, de una pistola, en un puente, e incluso cinco balas seguidas? Un hecho impensable hace diez años. Alexander estaba muy molesto por esto, y el partido liberal (sí, ya lo estaba) complacido. ¿Podría Alejandro detener todo esto? Hmm ... Además, una cita de un contemporáneo: el presidente del Comité de Ministros P. A. Valuev escribió en su diario el 3 (15) de junio de 1879: “El soberano parece cansado y él mismo habló de irritación nerviosa, que intensifica para ocultar . Ruina coronada. En una era donde se necesita fuerza en él, obviamente, no se puede contar con él. Entonces, el abuelo era débil, indeciso, entonces terminó mal. Sus súbditos lo persiguieron como a una liebre galga. Sí, y Dios está con él, en general tiene la culpa, pero colocó una mina poderosa debajo del trono de sus descendientes. Las ideas liberales existían antes que él, pero sólo los nobles, el baluarte de la autocracia, se entregaban a ellas. Siempre se ha tratado de reemplazar un rey por otro. Ahora fueron los raznochintsy quienes sintieron su fuerza, los mismos cimientos se balancearon ...

El padre de nuestro Nicolás, Alexander 3 (piña) era de otra prueba. Al poseer una mente sobria, llegó a la única conclusión correcta: todos los problemas se deben a la política liberal de su padre. Después de eso, rápidamente dio la vuelta a todo, y llegaron los tiempos de bendita reacción. Fue adoptado: "La orden sobre medidas para preservar el orden estatal y la paz pública y poner ciertas áreas en un estado de protección mejorada" (14 (26) de agosto de 1881) otorgó el derecho a la policía política en 10 provincias del Imperio ruso actuar de acuerdo con la situación, desobedeciendo a la administración y los tribunales. Las autoridades, al introducir este acto legislativo en cualquier localidad, podrían expulsar a personas indeseables sin juicio, cerrar instituciones educativas, órganos de prensa y empresas comerciales e industriales. De hecho, un estado En Rusia se estableció el estado de excepción, que se prolongó, a pesar del carácter temporal de esta ley, hasta 1917.

Por cierto, Alejandro III dejó de coquetear con los judíos, devolvió a la mayoría al Pale of Settlement y shtetls, canceló todas las indulgencias del reinado anterior, estableció una estricta supervisión sobre ellos y... ¡he aquí! Los intentos de asesinato y la actividad revolucionaria casi se paralizaron. Solo un intento exitoso en Odessa, contra el fiscal general y uno fallido, contra el propio zar. (Hmm, ¿tal vez Blagin no siempre dice tonterías?) Fue después de este intento de asesinato que Sasha Ulyanov fue ejecutado, y su hermano Vova decidió ir por el otro lado ... el destino.

Y también el Papa Nicolás2 construyó una gran flota blindada, la tercera en el mundo, aumentó la producción industrial, fortaleció el rublo (gracias a S.Yu. Witte, Primer Ministro). Sí, y más. ¡Bajo Alejandro 3, Rusia no libró una sola guerra! Ese fue un padre tan sabio, por lo que recibió el apodo de "pacificador". Sin embargo, tras un absurdo choque de trenes, los problemas renales del rey empeoraron y pronto murió antes de cumplir los 50 años. Y una cita de un contemporáneo: Sergei Witte: “Si Alejandro III estaba destinado a continuar reinando como reinó, entonces el emperador, en su propia opinión, habría puesto a Rusia en el camino del liberalismo tranquilo”. Es una pena...

Entonces, ¿qué obtuvo nuestro gobernante "genio" en su control completo e indiviso? Un país muy fuerte y conservador, con el contagio revolucionario prácticamente destruido, poder absoluto (y esto no es una figura de lenguaje), política exterior y alianzas fuertes, policía secreta excelente, ejército y marina decentes. La economía estaba en alza y la deuda pública era baja. Hmm, ¿prometí antes no discutir con números? Está bien, no lo haré, son públicos. Sin embargo, las cifras y los gráficos de desarrollo no pueden explicar momentos como "perdedor, en el momento equivocado en el lugar equivocado, baborab, gobernante débil..."

Bueno, el rey no fue al papa, sino al abuelo. Hiciera lo que hiciera, salió igual que siempre. Así fue como el policía japonés lo atacó en su juventud, y así el problema rodó con los ojos entrecerrados... Años más tarde, el emperador japonés atacó al zar ruso. ¿Y cómo terminó? El ahogamiento de la flota, la pérdida de todas las colonias chinas y la mitad de Sakhalin. Dinero perdido y miles de muertos tampoco agregaron credibilidad al rey. Algunos dirán que estas son las maquinaciones de los británicos, el gobierno global en la sombra o algo así. Hmm puede ser. Sin embargo, toda la responsabilidad recae sobre el que dirige. En nuestro caso, el rey.

En general, tuvo mucha mala suerte desde el principio. Tome el mismo andador. Quién no lo sabe, esta es una estampida en las festividades en Moscú dedicadas a la coronación de Nicolás 2. Luego, en la agitación salvaje en el campo Khodynka, murieron casi 1.500 personas y muchos cientos resultaron heridos. Terrible negocio. Sin embargo, con sus acciones adicionales, Nikolai trajo brillantemente la situación a una ola de ira popular. Al final de los trágicos eventos, cuando los muertos aún yacían en tristes filas y la gente intentaba identificar a sus familiares, el rey y la reina asistieron juntos a un baile festivo en la embajada de Francia. Se enviaron botellas de Madeira a los hospitales en nombre del rey en nombre de las víctimas. Bueno, ¿qué podría la bebida sin terminar, por así decirlo, para la salud del emperador? Al menos en el hospital para golpear, ya que no funcionó en las vacaciones ... No hay nada que agregar.

Nah, no fue tan malo. Algo que hizo el rey. Por ejemplo, sabía elegir personas dignas y acercarlas a él. Dice Rasputín. Un anciano venerable, "querido amigo", como escribió Nikolai en sus cartas. Sí, y muy mal genio, por lo que, de vez en cuando, en una casa de baños de una o dos damas de compañía de la Emperatriz, ¡expulsará demonios y todo el asunto! No hacía esto todos los días, a veces trataba al heredero al trono con la imposición de manos. Sí, por mucho que Grishka hizo para popularizar el nombre del zar, y especialmente de la zarina entre los habitantes de Petrogrado, pocas personas lo lograron. Y no afectó a la política en absoluto. Es cierto que los contemporáneos afirman que en 1912 fue él quien disuadió a Nicolás de interferir en la guerra de los Balcanes, no lo sé. Pero el hecho de que la proximidad a la familia imperial de un demonio barbudo, que imaginaba mucho sobre sí mismo, alejara a muchos militares y simplemente a personas razonables del rey, esto es obvio. En aras de la objetividad, una de sus profecías se hizo realidad: "Mientras yo esté vivo, la dinastía vivirá". no mentiste...

Si el comienzo del reinado salió, francamente, más o menos, entonces para 1905 las cosas eran completamente nada. En el sentido de bueno. No escribiré sobre lo que pasó el 9 de enero, es de sobra conocido. Mlyn, ni siquiera puedo imaginar un análogo moderno de esos eventos. Bueno, digamos, si el Más Oscuro ordenara dispersar la columna del Regimiento Inmortal con la ayuda de la Guardia Nacional, e incluso con el uso de ametralladoras y vehículos blindados, entonces sería muy similar. La conmoción del pueblo, que con iconos e himnos acudió al "zar-padre", llevó una petición en la que pedía protegerse de la arbitrariedad de los funcionarios zaristas. Brr, anticipándome a la reacción de mis oponentes, diré que incluso si fue una provocación planeada, que si dispararon contra las tropas, que si el rey no dio la orden de abrir fuego, entonces todavía está a favor de la pobre. Si los servicios secretos zaristas se perdieron la reunión de 150.000 personas y permitieron esta acción, significa que fueron gobernados por personas equivocadas. Y con poder real absoluto, la persona más importante es responsable de la selección de personal. ¡Todo!

Personalmente, me parece que el zar simplemente temía el amor de la gente, especialmente en tales números. En la noche del 9 (22) de enero de 1905, Nicolás II escribió en su diario: “¡Día duro! Graves disturbios tuvieron lugar en San Petersburgo debido al deseo de los trabajadores de llegar al Palacio de Invierno. Las tropas tuvieron que disparar en diferentes partes de la ciudad, hubo muchos muertos y heridos. ¡Señor, qué doloroso y duro!” De nuevo, nada que añadir...

Y luego vino la primera revolución y mucha, mucha sangre. El pueblo ya le ha dado la espalda al rey. Es muy difícil olvidar esto, y los revolucionarios son generalmente tipos vengativos. En general, se acepta que la primera revolución rusa terminó en 1907. Sin embargo, nuestro héroe hizo concesiones a su gente mucho antes. Aquí tenéis la formación de un parlamento, y la abolición de la censura, y el manifiesto de Nicolás II "Sobre la mejora del orden estatal" modificado el 23 de abril de 1906 fue, de facto, el primero y tan esperado constitución. Las pasiones se calmaron un poco, y los servicios especiales, como mínimo, reanudaron su trabajo, de modo que, después de mucho derramamiento de sangre, llegaron años de relativa calma e incluso, tal vez, de recuperación. Fue durante estos años (especialmente 1913), en opinión de mis oponentes, que cae el verdadero florecimiento del Imperio Ruso. ¡Pues sí, porque aquí fundían hierro para ti, y hacían rieles, y todo maravillosamente formado con locomotoras de vapor! Quiero decir, hicieron muchos de ellos, así como samovares con hierros (hubo tales estadísticas para el año 13, lo leí yo mismo) ¿Dónde están otras Alemanias y Gran Bretaña diferentes? La flota hundida se apresuró a restaurar. Es cierto que todos los acorazados establecidos estaban obsoletos en el momento en que se instalaron, bueno, estos son bagatelas. Sí, y las reformas de Stolypin fueron muy rentables. Hmm... No discutiré de nuevo, porque los números son una cosa muy terca. Aquí todo se trata de priorizar. Mientras una parte del pueblo ruso construía locomotoras de vapor y planchas, la otra organizaba una revolución.

El 5º Congreso del RSDLP se lleva a cabo en Londres. Asisten 336 (¡¡sólo trescientos, Carl!!!) delegados. El congreso tuvo lugar del 30 de abril al 19 de mayo (13 de mayo - 1 de junio) de 1907. La primera parte del programa (el programa mínimo) preveía la solución de las tareas de la revolución democrático-burguesa: el derrocamiento de la autocracia y el establecimiento de una república democrática; sufragio universal y libertades democráticas; amplio autogobierno local; el derecho de las naciones a la autodeterminación ya su igualdad; volver a los cortes campesinos; cancelación de pagos de redención; jornada laboral de ocho horas; abolición de multas y horas extraordinarias.

La segunda parte del programa (el programa máximo) se centró en la victoria de la revolución proletaria, el establecimiento de la dictadura del proletariado y la transición al socialismo. Sí, estos muchachos sabían cómo mirar hacia el futuro, establecer los acentos correctos y lograr sus objetivos, mis felicitaciones.

Ahora estoy viendo todo esto y creo que Nikolai jugó con los bolcheviques en el mismo equipo o es difícil imaginar un perdedor más grande que él. Después de todo, ¿cuánto debería haber intentado uno para que ni siquiera un partido, sino un miembro del partido, pudiera lograr lo imposible, destruir una dinastía de 300 años y tomar el poder en un vasto país? Ahora la fiesta "Parnassus" es más grande.

Nuevamente, responderé a los oponentes. Incluso si los bolcheviques estuvieran respaldados por los Krupp, los Rothschild y todo el mundo detrás de escena, junto con los masones judíos, esto no puede explicar la flagrante incompetencia de quienes estaban en el poder en Rusia. Durante diez años, arrastraron constantemente a nuestro país a guerras mediocres, que luego perdieron miserablemente, inundando todo con sangre de soldados, poniendo a personas incompetentes en altos cargos, alejando constantemente a nobles, militares y gente común de sí mismos. Entonces, ¿quién es este misterioso malhechor, quién es el capitán del equipo que tan vergonzosamente arruinó el imperio? Y aquí nuevamente, nuestro héroe, el emperador Nicolás II, pasa a primer plano, habiendo recibido "Bloody" de súbditos agradecidos durante su vida. Por tener el poder absoluto, tienes la responsabilidad absoluta. Estas son las condiciones del juego en el que lo perdió todo: la corona, el imperio, la cabeza, la familia. El final de esta acción es conocido por todos. Rusia entró en la guerra del lado de la Entente, luego una serie de grandes derrotas militares, la pérdida de Polonia, el crecimiento del descontento popular, la revolución burguesa, la abdicación del trono, la revolución bolchevique, el sótano de la Casa Ipatiev ...

Y ahora volvamos al principio del artículo. A pesar de todo lo anterior, creo que la monarquía rusa simplemente tiene una mala suerte crítica. El reinado de Alejandro 3 fue demasiado corto, solo 13 años. La máquina estatal tenía una enorme inercia positiva. Ella hizo frente fácilmente a las peculiaridades liberales de Alexander 2, pero simplemente no tuvo tiempo para ganar impulso. Eeh, otros diez años del reinado pacífico del zar "pacificador", sin guerras y otros trastornos. Pero no, la historia no tolera el modo subjuntivo, lo cual es una lástima. La máquina del imperio no pudo soportar al segundo liberal de mente estrecha en un período tan corto, e incluso firmemente asentado bajo el talón de una esposa autoritaria...

En conclusión, quiero admitir que a pesar de mis convicciones monárquicas, me quito el sombrero ante los bolcheviques. No solo minimizaron el daño que Nikolashka infligió al país, sino que también restauraron rápidamente las fronteras del imperio y luego lo expandieron significativamente. Y en muy poco tiempo. El triste ejemplo de Austria-Hungría y el Imperio Otomano muestra lo que pudimos evitar. La única pregunta es, ¿el fin siempre justifica los medios?

PD Pero que quede en la conciencia de nuestros jerarcas y políticos la canonización de tal personaje.

La historia del hundimiento del submarino "Kursk" confirmó una vez más que las autoridades rusas podridas y engañosas, irresponsables y robadoras fracasaron miserablemente en todas sus empresas. Estos mediocres arruinados, ante cualquier problema agudo, sólo pueden agarrar supersticiosamente los puntales más podridos y sangrientos del basurero de la historia. ¡La Iglesia, probablemente por iniciativa de las autoridades, blasfemamente declaró “santo” al sanguinario asesino Nicolás II! Fue él, el degenerado que destruyó la flota rusa en la vergonzosa guerra con Japón, quien fue declarado "patrón celestial" de Rusia en el mismo momento en que se desarrollaba la tragedia de la muerte de los marineros rusos. Bueno, queda esperar desastres aún peores.

Después de todo, el monstruo coronado Nikolai Romanov es personalmente responsable de miles de otros crímenes y atrocidades. Al igual que los actuales gobernantes rusos, no pudo encontrar nada en el pequeño, húmedo y oscuro armario de su mente para explicar los nuevos hechos, excepto las supersticiones de la iglesia. Leer informes de pogromos, encarcelamientos, ejecuciones le producía una voluptuosa satisfacción.

En 1894, Nicolás II ascendió al trono, marcando su coronación en 1896 con el terrible desastre de Khodynka. El campo festivo, cubierto con cinco mil cadáveres, el Khodynka de Moscú, se convirtió, por así decirlo, en un presagio sangriento para todo este reinado de pesadilla. Ya en 1895, cuando durante la huelga en Yaroslavl los soldados del regimiento de Phanagoria mataron a 13 trabajadores, el joven autócrata envió "un sincero agradecimiento a los compañeros Phanagorians". Esta fue la señal para innumerables derramamientos de sangre. Cientos de trabajadores en huelga murieron o quedaron mutilados durante las ejecuciones en 1897 en Dąbrowo; en 1899 en Riga; en 1901 en la planta de Obukhov en San Petersburgo; en 1902 en Rostov; en 1902 en la estación Tikhoretskaya; en 1903 en Zlatoust; en 1903 en Kiev; en 1903 - en Ekaterimburgo, en 1904 - en Bakú; en 1905 - en Riga; en 1905 - en Lodz; en 1912 - en las minas de Lena: esta lista es interminable. Arrestos, exilios, flagelaciones, palizas, torturas, horcas, ejecuciones judiciales y sin juicio: esta es la atmósfera en la que el zar ruso respiraba libremente con sus branquias. El zar inició una cruenta guerra ruso-japonesa para apoderarse de una concesión forestal en el Yalu, cuyos accionistas eran los grandes duques ladrones y el propio zar, que aportaba varios de sus millones al negocio, contando con beneficios incalculables. ¡Qué parecido con la guerra actual en Chechenia! Un terrible río de sangre fluyó de esta concesión forestal de Este a Oeste. Y todavía había millones de víctimas de la Primera Guerra Mundial por delante: Pero todos los crímenes de este reinado y este zar se desvanecen y palidecen ante la asombrosa atrocidad del 9 de enero de 1905. otros con retratos reales y estandartes de iglesias, y esto en el mismo tiempo en que los hermanos e hijos de estas personas morían por decenas de miles en el Lejano Oriente, ¿puede imaginarse un crimen más infernal? ¿Y es posible un golpe más demoledor a la idea de un monarca “santo”?

Después del 9 de enero, bandas de sanguinarios, bandas de borrachos criminales-monárquicos, se unen en torno al zar. Nicolás II, él mismo un "extranjero" de pies a cabeza, sin una sola gota de sangre rusa en sus venas, está saturado de odio "verdadero ruso" hacia los extranjeros. En primer lugar, en su política personal está un odio loco y desenfrenado hacia los judíos. Nicolás se convierte en el instigador de toda Rusia de los pogromos antijudíos más horribles. Estos pogromos se llevaron a cabo en todo el país desde un solo centro, según un plan general. Fueron alentados y dirigidos personalmente por Nicolás II. La matanza de personas indefensas se llevó a cabo bajo la protección de los cosacos, las tropas o la policía. El sonido de los cristales rotos y los gritos de las víctimas se mezclaron con el himno "Dios salve al zar". Al son del himno, bajo los retratos del zar, los matones borrachos arrojaron a la anciana por la ventana del tercer piso, rompieron una silla en la cabeza de un bebé, violaron a la niña frente a la multitud, la llevaron clavos en un cuerpo vivo!

Nikolai Romanov por sus crímenes, la corte de cualquier país civilizado lo habría sentenciado a muerte, si tan solo lo reconociera como cuerdo. ¡Y este verdugo sangriento, el hijo espiritual del "viejo" Rasputín, actúa como el "santo patrón" de Rusia! El reconocimiento de Nicolás "a los santos" debería golpear con nueva fuerza la conciencia y el honor de todos los ciudadanos rusos y, sobre todo, de todos los trabajadores pensantes.

El grito “¡Abajo el oscurantismo de la iglesia! ¡Abajo el poder de los funcionarios depredadores y los oligarcas! — debe convertirse en la respuesta unánime del proletariado con conciencia de clase a los aullidos "patrióticos" de la manada negra que atormenta a Rusia.

Folleto distribuido en Ufa en la cantidad de 300 copias. (Escrito sobre la base del artículo de Trotsky "El más piadoso, el más autocrático", de 1912)

Introducción El propósito del proyecto: analizar la actividad política de Nicolás II y evaluarla. El problema del proyecto: quién fue el último emperador ruso: un zar sangriento o un mártir santo. Objetivos del proyecto: 1. Familiarizarse con la información sobre la personalidad de Nicolás II en las evaluaciones de contemporáneos y descendientes; 2. Determinar la naturaleza de la era durante la cual Nicolás II se convierte en emperador; 3. Analizar las actividades políticas del último emperador ruso; 4. Identificar las razones de la caída de la monarquía en Rusia; 5. Responda a la pregunta: ¿fue posible preservar la monarquía en Rusia? 6. Dé su propia evaluación de las actividades de Nicolás II.

Índice Revolución Revolución Fin de la Monarquía Fin de la Monarquía Link Home Caída de la Monarquía Reemplazo del Comandante Preparación para la Ejecución Preparación para la Ejecución Ejecución Asesinato de la Familia Imperial Asesinato de la Familia Imperial

Contenido (+ Anexo) Vida después de la muerte Vida después de la muerte Vladimir Romanov Vladimir Romanov Vsevolod y Mikhail Romanov Vsevolod y Mikhail Romanov Andrei Romanov Fotografías Poemas Opiniones de los contemporáneos Opiniones de los contemporáneos Actitud negativa Actitud negativa Actitud positiva Actitud positiva Preservación de la monarquía

Nicolás II: ¿Maldito Zar o Santo Mártir? En muchas publicaciones literarias, Nicolás 2 aparece ante nosotros en una imagen extremadamente positiva del emperador, que era una persona muy religiosa que se adhirió a los valores familiares. Los múltiples fracasos de su reinado se explicaron por su falta de voluntad e incapacidad para gobernar el estado de manera competente. Se creía que estaba condenado al fracaso y al tormento, porque nació el día de Job, el Sufrido. "Toda la voluntad de Dios. Nací el 6 de mayo, día de la conmemoración del sufrido Job. Estoy listo para aceptar mi destino ". - Así dijo el último monarca en Rusia. También hay opiniones completamente opuestas. Tales partidarios no vieron absolutamente ninguna personalidad destacada en Nicolás II, lo consideraban una persona estúpida que no sabía lo que estaba haciendo, que nunca supo cómo tomar decisiones importantes por sí mismo, dejando la última palabra a sus asesores. Fue especialmente influenciado por su esposa, la emperatriz, Alexandra Feodorovna y su amigo Grigory Rasputin. Los historiadores soviéticos siempre han sostenido que el emperador era indiferente a todos los eventos trágicos, respaldando estas opiniones con su diario. Nos encontramos ante todo un dilema, ¿quién es realmente Nicolás 2: un maldito zar o un santo mártir?

Infancia y juventud Nikolai Alexandrovich nació el 6 de mayo de 1868 en Tsarskoye Selo, en la familia de Alejandro III y su esposa, la emperatriz María Feodorovna. En la primera infancia, el tutor de Nikolai y sus hermanos fue el inglés Karl Osipovich His, que vivía en Rusia. El general G. G. Danilovich fue nombrado su educador oficial como heredero en 1877. Recibió una educación y crianza, que generalmente se daba a los niños entre la casa reinante. Entre sus maestros se encontraban científicos tan conocidos como el químico Beketov, el economista N. Kh. Bunge, el historiador G.A. Cui y O. E. Stubenford. Estudió de acuerdo con un programa especialmente escrito que conectaba el curso de los departamentos de estado y economía de la facultad de derecho de la universidad con el curso de la Academia del Estado Mayor. Las sesiones de formación se llevaron a cabo durante 13 años: los primeros ocho años se dedicaron a las materias de un curso de gimnasia ampliado, donde se prestó especial atención al estudio de la historia política, la literatura rusa, el inglés, el alemán y el francés (Nikolai Alexandrovich hablaba inglés como nativo); los cinco años siguientes los dedicó al estudio de los asuntos militares, las ciencias jurídicas y económicas, necesarias para un estadista. Y él mismo prefería las ciencias militares, le gustaba la práctica militar. En cuanto a la religión, este tema fue tratado por el protopresbítero John Yanyshev, quien enseñó el derecho canónico al príncipe heredero en relación con la historia de la iglesia, los principales departamentos de teología y la historia de la religión. Los maestros y educadores inculcaron en Nicolás II el amor por los libros. Mantuvo una biblioteca personal, pero tenía gustos bastante mixtos. Le gustaba leer a Gogol, Tolstoi, Leskov, citaba a Pushkin y tampoco rechazaba las historias ligeras y entretenidas.

Infancia y juventud El programa educativo incluía viajes a diversas provincias de Rusia, que realizó con su padre. Para completar su educación, su padre puso a su disposición el crucero "Memoria de Azov" como parte de una escuadra para viajar al Lejano Oriente. Durante nueve meses, con su séquito, visitó Austria-Hungría, Grecia, Egipto, India, China, Japón, y luego regresó por tierra desde Vladivostok atravesando toda Siberia hasta la capital de Rusia. Durante el viaje, Nikolai llevó un diario personal. En Japón, se hizo un atentado contra Nikolai, una camisa con manchas de sangre se almacena en el Hermitage. Nicolás en un momento rechazó obstinadamente el trono, pero se vio obligado a ceder a la demanda de Alejandro III y firmar un manifiesto sobre su acceso al trono durante la vida de su padre. Su pasatiempo favorito era conducir un automóvil, un yate, disparar, trabajo físico en general al aire libre, caminar largas distancias. Durante los primeros dos años, Nikolai se desempeñó como oficial subalterno en las filas del Regimiento Preobrazhensky. Durante dos temporadas de verano, sirvió en las filas del Regimiento de Húsares de la Guardia de la Vida como comandante de escuadrón y luego en el campamento en las filas de la artillería. El 6 de agosto de 1892 fue ascendido a coronel. Al mismo tiempo, su padre lo introduce en los asuntos del país, invitándolo a participar en las reuniones del Consejo de Estado y el Gabinete de Ministros. Por sugerencia del Ministro de Ferrocarriles S. Yu. Witte, en 1892 Nikolai fue nombrado presidente del comité para la construcción del Ferrocarril Transiberiano para adquirir experiencia en asuntos públicos. A la edad de 23 años, el Heredero era un hombre que recibía una amplia información en diversos campos del saber.

Ascensión al trono En abril de 1896, el gobierno ruso reconoció formalmente al gobierno búlgaro del príncipe Fernando. En 1896, Nicolás II también hizo un gran viaje a Europa, reuniéndose con Francisco José, Guillermo II, la reina Victoria (abuela de Alexandra Feodorovna); el final del viaje fue su llegada a la capital de la Francia aliada, París. En el momento de su llegada a Gran Bretaña en septiembre de 1896, hubo un fuerte empeoramiento de las relaciones entre Gran Bretaña y el Imperio Otomano, asociado con la masacre de armenios en el Imperio Otomano y el acercamiento simultáneo entre San Petersburgo y Constantinopla; Al visitar a la reina Victoria en Balmoral, Nicolás, aceptando el desarrollo conjunto de un proyecto de reforma en el Imperio Otomano, rechazó las propuestas que le hizo el gobierno británico para derrocar al sultán Abdul-Hamid, mantener Egipto para Inglaterra y, a cambio, recibir algunas concesiones. sobre el tema del Estrecho. Al llegar a París a principios de octubre del mismo año, Nicolás aprobó instrucciones conjuntas a los embajadores de Rusia y Francia en Constantinopla (que el gobierno ruso había rechazado categóricamente hasta ese momento), aprobó las propuestas francesas sobre la cuestión egipcia (que incluían " garantías de la neutralización del Canal de Suez", objetivo que el Ministro de Relaciones Exteriores Lobanov-Rostovsky, fallecido el 30 de agosto de 1896, había esbozado anteriormente para la diplomacia rusa). Los acuerdos de París del zar, que estuvo acompañado en el viaje por N. P. Shishkin, provocaron agudas objeciones de Sergei Witte, Lamzdorf, el embajador Nelidov y otros; sin embargo, a fines del mismo año, la diplomacia rusa volvió a su curso anterior: fortalecimiento de la alianza con Francia, cooperación pragmática con Alemania en ciertos temas, congelación de la Cuestión Oriental (es decir, apoyo al Sultán y oposición a los planes de Inglaterra en Egipto). ). A partir del plan aprobado en la reunión de ministros del 5 de diciembre de 1896, presidida por el zar, se decidió abandonar el plan de desembarco de tropas rusas en el Bósforo (bajo un escenario determinado). En marzo de 1897, las tropas rusas participaron en la operación internacional de mantenimiento de la paz en Creta después de la guerra greco-turca. Durante 1897, 3 jefes de estado llegaron a San Petersburgo para visitar al emperador ruso: Franz Joseph, Wilhelm II, el presidente francés Felix Faure; durante la visita de Franz Joseph entre Rusia y Austria, se concluyó un acuerdo por 10 años. El Manifiesto del 3 (15) de febrero de 1899 sobre el orden de la legislación en el Gran Ducado de Finlandia fue percibido por la población del Gran Ducado como una infracción de sus derechos de autonomía y provocó descontento y protestas masivas.

Ascensión al trono A pocos días de la muerte de Alejandro III (20 de octubre de 1894) y su ascensión al trono (el manifiesto más alto se publicó el 21 de octubre), el 14 de noviembre de 1894, en la Gran Iglesia del Invierno Palacio, se casó con Alexandra Feodorovna; la luna de miel transcurrió en un ambiente de réquiems y visitas de luto. Una de las primeras decisiones de personal del emperador Nicolás II fue la destitución en diciembre de 1894 del conflictivo I. V. Gurko del cargo de Gobernador General del Reino de Polonia y el nombramiento en febrero de 1895 para el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores A. B. Lobanov- Rostovsky después de la muerte de N. K. Girsa. Así, a la edad de 26 años, ascendió al trono y ya tenía ciertos puntos de vista formados sobre el poder y el gobierno. El primer discurso público del emperador en San Petersburgo fue su discurso pronunciado el 17 de enero de 1895 en el Salón Nicolás del Palacio de Invierno ante diputaciones de la nobleza, zemstvos y ciudades que llegaron "para expresar sentimientos leales a Sus Majestades y traer felicitaciones". sobre el matrimonio"; el texto pronunciado del discurso decía: “Sé que recientemente en algunas reuniones de zemstvo se escucharon las voces de personas que se dejaron llevar por sueños sin sentido sobre la participación de representantes del zemstvo en asuntos de administración interna. Que todos sepan que, dedicando todas mis fuerzas al bien del pueblo, protegeré el comienzo de la autocracia con tanta firmeza e inquebrantabilidad como lo protegió mi inolvidable y difunto padre. También hizo extractos inspiradores del diario de Meshchersky, uno de los cuales decía: “Cómo no encender el constitucionalismo en uno mismo, Rusia misma lo impide en Rusia, porque el fin de la autocracia comenzará con el primer día de la constitución. Exige autocracia, y el fin de la autocracia es el fin de Rusia. El historiador S. S. Oldenburg escribió sobre el discurso el 17 de enero: “La sociedad educada rusa, en su mayor parte, aceptó este discurso como un desafío para sí misma. El discurso del 17 de enero disipó las esperanzas de la intelectualidad sobre la posibilidad de reformas constitucionales desde arriba. En este sentido, sirvió como punto de partida para un nuevo crecimiento de la agitación revolucionaria, para el que se empezaron a encontrar fondos nuevamente.

Los Distribuidores Khodynka, al darse cuenta de que la gente podía demoler sus tiendas y puestos, comenzaron a arrojar bolsas de comida directamente a la multitud, lo que solo aumentó la conmoción. Para la noche del mismo 18 de mayo, 2.689 leales fueron asesinados o lisiados, según el gobernador de Moscú. Al día siguiente, el zar recibió para siempre el apodo de "Nicolás el Sangriento".El incidente fue informado al Gran Duque Sergei Alexandrovich y al Emperador Nicolás II. El lugar del accidente fue removido y limpiado de todo rastro del drama que se había desarrollado, el programa de celebración continuó. En el campo de Khodynka, la orquesta bajo la batuta del director Safronov tocó un concierto, a las 14 en punto llegó el emperador Nicolás II, recibido con un estruendoso "vítores" y el canto del Himno Nacional. Las festividades de coronación continuaron por la noche en el Palacio del Kremlin, y luego con un baile en la recepción del embajador francés. Muchos esperaban que si el baile no se cancelaba, al menos se llevaría a cabo sin el soberano. Según Sergei Alexandrovich, aunque se le aconsejó a Nicolás II que no asistiera al baile, el zar dijo que, aunque el desastre de Khodynka fue la mayor desgracia, no debería eclipsar las vacaciones de coronación. Volvamos a los acontecimientos que tuvieron lugar en el campo de Khodynka. El inicio de las festividades estaba programado para las 10 a. m. del 18 de mayo, pero ya desde la noche del 17 de mayo (29) personas (a menudo familias) comenzaron a llegar al campo de todo Moscú y sus alrededores, atraídas por rumores sobre regalos. y distribución de monedas valiosas. Se prepararon unos 400.000 fardos de pañuelos de colores, cada uno de los cuales envolvía un saika, media libra de chorizo, un puñado. dulces y pan de jengibre, así como una taza esmaltada con el monograma real y dorado. A las 5 de la mañana del 18 de mayo, había al menos 500 mil personas en el campo de Khodynka. La causa de la estampida en el campo de Khodynka fue ... la codicia. Un rumor se extendió entre la multitud de que los cantineros estaban repartiendo regalos entre "los suyos" y, por lo tanto, no habría suficientes regalos para todos, por lo que la gente corrió hacia los edificios temporales de madera con tal fuerza que incluso 1800 policías especialmente asignados para mantener el orden durante las festividades no pudieron resistir la presión. Los refuerzos no llegaron hasta la mañana siguiente.

Domingo Sangriento y la Revolución del Año, Nicolás II no dio la orden de disparar, sino que solo aprobó las medidas propuestas por el jefe de gobierno. El 9 de enero, columnas de trabajadores encabezadas por el sacerdote Gapon se trasladaron desde distintos puntos de la ciudad hasta el Palacio de Invierno. Electrificados por la propaganda fanática, los trabajadores lucharon obstinadamente por el centro de la ciudad, a pesar de las advertencias e incluso de los ataques de la caballería. Para evitar la acumulación de una multitud de 150.000 personas en el centro de la ciudad, las tropas se vieron obligadas a disparar andanadas de fusil contra las columnas. Según cifras oficiales del gobierno, 130 personas murieron y 299 resultaron heridas el día 9 de enero. Según los cálculos del historiador soviético VI Nevsky, hasta 200 personas murieron y hasta 800 resultaron heridas. En la noche del 9 de enero, Nicolás II escribió en su diario: “¡Un día duro! Graves disturbios tuvieron lugar en San Petersburgo debido al deseo de los trabajadores de llegar al Palacio de Invierno. Las tropas tuvieron que disparar en diferentes partes de la ciudad, hubo muchos muertos y heridos. ¡Señor, qué doloroso y duro!” El 9 de enero (estilo antiguo) de 1905, en San Petersburgo, por iniciativa del sacerdote Georgy Gapon, tuvo lugar una procesión de trabajadores al Palacio de Invierno. El 68 de enero, el sacerdote Gapon y un grupo de trabajadores redactaron en nombre del emperador una petición por las necesidades de los trabajadores que, junto con las económicas, contenía una serie de reivindicaciones políticas. La principal demanda de la petición era la eliminación del poder de los funcionarios y la introducción de la representación popular en forma de Asamblea Constituyente. Cuando el gobierno se dio cuenta del contenido político de la petición, se decidió no permitir que los trabajadores ingresaran al Palacio de Invierno, pero, si era necesario, detenerlos por la fuerza. En la tarde del 8 de enero, el Ministro del Interior P. D. Svyatopolk-Mirsky informó al emperador de las medidas tomadas. Algunos estudiosos dicen que los hechos del 9 de enero de 1905 fueron una provocación organizada por los socialdemócratas para poner en boca de los trabajadores ciertas demandas políticas y crear la impresión de protesta popular contra el gobierno existente. Los organizadores socialistas les prometieron la reunión con el soberano, aunque estos últimos sabían muy bien que el zar no estaba en San Petersburgo, en la noche del 8 de enero partió hacia Tsarskoye Selo.

Domingo Sangriento y la Revolución del Año El resultado de los discursos fue la constitución decretada, el Manifiesto del 17 de octubre de 1905, que concedía las libertades civiles sobre la base de la inviolabilidad de la persona, la libertad de conciencia, expresión, reunión y asociación. Se estableció el Parlamento, compuesto por el Consejo de Estado y la Duma del Estado. La revolución fue seguida por una reacción: el llamado "Golpe del 3 de junio" del 3 de junio (16) Se cambiaron las reglas para las elecciones a la Duma del Estado para aumentar el número de diputados leales a la monarquía; las autoridades locales no respetaron las libertades declaradas en el Manifiesto del 17 de octubre de 1905; la cuestión agraria, la más trascendental para la mayoría de la población del país, no fue resuelta. Los acontecimientos del 9 de enero marcaron un punto de inflexión en la historia rusa y marcaron el comienzo de la Primera Revolución Rusa. La oposición liberal y revolucionaria culpó de los hechos al emperador Nicolás. El sacerdote Gapon, que huía de la persecución policial, escribió un llamamiento en la noche del 9 de enero, en el que llamaba a los trabajadores a un levantamiento armado y al derrocamiento de la dinastía. “El rey bestia, sus funcionarios, malversadores de fondos públicos y ladrones del pueblo ruso, conscientemente querían ser y se convirtieron en los asesinos de nuestros hermanos, esposas e hijos desarmados. Las balas de los soldados zaristas, que mataron a los trabajadores que llevaban los retratos del zar detrás del puesto avanzado de Narva, atravesaron estos retratos y mataron nuestra fe en el zar. ¡Así que venguémonos, hermanos, del zar maldecido por el pueblo, de toda su descendencia real de serpientes, de sus ministros y de todos los ladrones de la infortunada tierra rusa! Muerte a todos ellos. Durante este período, el movimiento huelguístico asumió un alcance particularmente amplio, se produjeron disturbios y levantamientos en el ejército y la marina, que dieron lugar a manifestaciones masivas contra la monarquía.

El fin de la monarquía en Rusia Para entonces, la tensión en Rusia se había intensificado notablemente. El descontento agudo fue causado por el aumento de los precios, la especulación, las colas, la derrota en los frentes, los errores de cálculo de las autoridades, que no pudieron resolver los problemas urgentes. Los errores del rey, las constantes críticas a sus actos por parte de diferentes partidos llevaron a la caída de la monarquía. En la noche del 1 al 2 de marzo, M.V. Rodzianko envió un mensaje de telégrafo al Comandante en Jefe N.V. Ruzsky, donde pidió convencer a Nicolás 2 de abdicar a favor de su hijo Alexei, de treinta años, y nombrar a su hermano. , Gran Duque Mikhail Alexandrovich, como regente. “La situación no permite otra solución”, decía el telegrama. La posición de los más altos oficiales del ejército conmocionó a Nicolás 2. El 2 de marzo, firmó un acta de abdicación a favor de su hermano menor, Mikhail. Al día siguiente, Michael anunció que el destino de la monarquía debería ser decidido por la Asamblea Constituyente. Nicolás estuvo de acuerdo - para salvar a Rusia. Aceptó bajo presión, pero estaba firmemente convencido de que era necesario para su país. El emperador creía sinceramente que su renuncia calmaría al país, y no fue su culpa que esto no sucediera. Es importante señalar que, como tal, no hubo esencialmente un manifiesto sobre la abdicación del soberano del trono. La carta de Nikolai al general Alekseev, en la que el emperador informa sobre la decisión, a menudo y de manera absolutamente incorrecta se denomina manifiesto. No está claro si este documento tiene fuerza legal y si se puede considerar que el soberano ha abdicado. En esta carta, Nikolai fijó una hora más temprana, para que no pensaran que fue presionado y obligado a firmar la abdicación por parte de los miembros de la Duma del Estado enviados: el monárquico V.V. Shulgin y el octubrista A.I. Guchkov. Pero la verdad no se puede ocultar, y ahora sabemos que Nicolás II se vio obligado a retractarse. En este día, el emperador escribió las famosas palabras en su diario: "Hay traición, cobardía y engaño por todas partes". Antes de partir de Pskov hacia Mogilev, donde se encontraba el Cuartel General, Nikolai envió un telegrama a su hermano: “Los acontecimientos de los últimos días me obligaron a decidir irrevocablemente sobre este paso. Perdóname si te molesté y no tuve tiempo de advertirte. Siempre seré un hermano fiel y devoto. Regreso al Cuartel General y de allí en unos días espero llegar a Tsarskoye Selo. Pido fervientemente a Dios que te ayude a Ti ya Tu Patria. Nicky” Este telegrama no llegó a Mikhail Alexandrovich.

Caída de la monarquía. El destino de los Romanov La monarquía rusa en realidad dejó de existir. Nikolai no abandonó su tierra natal, no trató de salvar al menos a los niños, aunque entendió perfectamente cómo podría terminar todo. Permaneció hasta el final con Rusia, a la que sirvió. Muchos otros Romanov hicieron lo mismo. Inicialmente, Nicolás II y miembros de su familia estaban bajo arresto en Tsarskoye Selo. Por cierto, casi ninguno de los numerosos parientes en otros países intentó salvar a la familia real. Solo el "primo amado de Willie" hizo solicitudes separadas, quien se convirtió en un enemigo jurado. También actuó mezquinamente el primo inglés de Georgie, Jorge V. A finales de marzo, el Ministro del Gobierno Provisional, P. N. Milyukov, intentó enviar a Nicolás y su familia a Inglaterra, al cuidado de Jorge V, para lo cual se contó con el consentimiento preliminar de se obtuvo el lado británico; pero en abril, debido a la inestable situación política interna de la propia Inglaterra, el rey optó por abandonar tal plan, según algunas pruebas, en contra del consejo del primer ministro Lloyd George. El rey consideró que la aparición de Alexandra Feodorovna, a la que se consideraba casi una espía alemana, en las Islas Británicas podría acarrear consecuencias indeseables. En vista del fortalecimiento del movimiento revolucionario y la anarquía en Petrogrado, el Gobierno Provisional, temiendo por la vida de los prisioneros, decidió trasladarlos a lo más profundo de Rusia, a Tobolsk; se les permitió tomar los muebles necesarios, las pertenencias personales del palacio y también invitar a los asistentes, si lo deseaban, a acompañarlos voluntariamente al lugar de nuevo alojamiento y servicio adicional. En la víspera de su partida, llegó el jefe del Gobierno Provisional A.F. Kerensky y trajo consigo al hermano del ex emperador Mikhail Alexandrovich (Mikhail Alexandrovich fue exiliado a Perm, donde en la noche del 13 de junio de 1918 fue asesinado por locales). autoridades bolcheviques). El 1 de agosto de 1917, a las 6:10 a. m., un tren con miembros de la familia imperial y sirvientes bajo el letrero "Misión japonesa de la Cruz Roja" partió de Tsarskoye Selo (de la estación de tren Aleksandrovskaya). El 4 (17) de agosto, el tren llegó a Tyumen, luego los arrestados fueron transportados por río a Tobolsk. La familia Romanov se instaló en la casa del gobernador especialmente renovada para su llegada. A la familia se le permitió cruzar la calle y el bulevar para adorar en la Iglesia de la Anunciación. El régimen de seguridad aquí era mucho más ligero que en Tsarskoye Selo. La familia llevó una vida tranquila y mesurada. A principios de abril de 1918, el Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK) autorizó el traslado de los Romanov a Moscú con el fin de celebrar un juicio contra ellos. A fines de abril de 1918, los prisioneros fueron trasladados a Ekaterimburgo, donde se requisó una casa privada para albergar a los Romanov. Aquí, cinco personas de los asistentes vivían con ellos: el doctor Botkin, el lacayo Trupp, la chica de habitación Demidova, el cocinero Kharitonov y el cocinero Sednev.

El exilio de Nicolás II y su familia El 22 de abril de 1918, una columna de 150 personas con ametralladoras que acompañaban al ex zar partió de Tobolsk hacia Tyumen. El 30 de abril, un tren de Tyumen llegó a Ekaterimburgo, donde Yakovlev entregó a la pareja imperial y a su hija María a los líderes del Consejo de los Urales A. G. Beloborodov, F. I. Goloshchekin y B. V. Didkovsky. El 23 de mayo, el resto de los hijos de Nicolás II y el séquito fueron transportados a Ekaterimburgo. A su llegada a Ekaterimburgo, la Cheka local arrestó a miembros del séquito del zar, el ayudante del zar, el conde Tatishchev, el ayuda de cámara de Volkov, la condesa Anastasia Gendrikova y la profesora de la corte Ekaterina Schneider. Todas estas personas, así como el Príncipe Dolgoruky, que llegó a Ekaterimburgo con Nikolai y Alexandra, fueron fusilados. La única excepción fue el ayuda de cámara Volkov, que fue llevado por los bolcheviques a Perm, pero pudo escapar del lugar de ejecución [fuente no especificada 316 días. Según el trabajo de un participante en los eventos del comunista P. M. Bykov, se sospechaba que el príncipe Dolgoruky intentó organizar la fuga del zar porque se comportó "sospechosamente", y se encontraron con él dos mapas de Siberia que indican vías fluviales y "algunas notas especiales". . Los bolcheviques ordenaron a la mayoría de los miembros restantes del séquito que abandonaran la provincia, declarando que "sus servicios ya no son necesarios". Al médico del heredero, Derevenko, se le permitió permanecer en Ekaterimburgo como persona privada y examinar al heredero dos veces por semana bajo la supervisión del comandante de la casa, Ipatiev Avdeev. El historiador A. N. Bokhanov escribe que hay muchas hipótesis sobre por qué el zar y su familia fueron transportados de Tobolsk a Ekaterimburgo, si "iba a huir", dicen cosas diferentes, pero con toda certeza hoy solo podemos afirmar el hecho de que el El traslado a Ekaterimburgo se debió al deseo de los bolcheviques de endurecer el régimen y preparar la liquidación del zar y su familia. A. G. Latyshev escribe que el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia decidió, en primer lugar, preparar un juicio abierto de Nicolás II y, en segundo lugar, transportar a todos los Romanov de Tobolsk a Ekaterimburgo. Vasily Yakovlev, un representante especial del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, a quien Sverdlov conocía bien del trabajo revolucionario conjunto durante los años de la primera revolución rusa, fue el encargado de organizar este movimiento.El comisario Vasily Yakovlev (Myachin), enviado desde Moscú a Tobolsk, encabezó una misión secreta para llevar a la familia real a Ekaterimburgo con vistas a su posterior traslado a Moscú. Debido a las circunstancias, relacionadas principalmente con la enfermedad de su hijo, Nicolás II y la emperatriz decidieron dejar a todos los niños, excepto a María, en Tobolsk con la esperanza de reunirse con ellos más tarde.

"Casa de propósito especial" Este guardia se caracteriza de manera extremadamente negativa, y muchos historiadores lo llaman "la escoria propagandizada del pueblo ruso", y el primer comandante de la casa, Ipatiev Avdeev, "el representante más destacado de esta escoria del pueblo ruso". ambiente de trabajo: un típico gritón de rally, extremadamente estúpido, profundamente ignorante, borracho y ladrón. También hay informes sobre la borrachera regular de Avdeev y su asistente Moshkin, que tuvo un efecto corruptor en los guardias, y sobre el robo masivo de cosas reales por parte de los guardias. Los guardias incluso robaron alimentos enviados a los detenidos por las monjas del convento de Novo-Tikhvin. La familia Romanov fue colocada en una "casa de propósito especial" mansión requisada del ingeniero civil minero y militar N. N. Ipatiev. Aquí con la familia Romanov vivían cinco personas del personal: el Dr. E. S. Botkin, el lacayo de cámara A. E. Trupp, la camarera y la doncella de la emperatriz A. S. Demidov, el cocinero I. M. Kharitonov y el cocinero L. Sednev. “La casa es bonita y limpia. Nos asignaron cuatro habitaciones: un dormitorio de esquina, un vestidor, un comedor contiguo con ventanas al jardín y vista a la parte baja de la ciudad y, por último, un espacioso vestíbulo con arcos en lugar de puertas. Nos sentamos de la siguiente manera: Alix [Emperatriz], María y yo, los tres en el dormitorio, un baño compartido, en el comedor de Nyuta Demidov, en el salón Botkin, Chemodurov y Sednev. Cerca de la entrada está la habitación del oficial de guardia. La guardia se colocó en dos habitaciones cerca del comedor. Para ir al baño y al W.C. [inodoro], tienes que pasar por el centinela en la puerta de la caseta de vigilancia. Alrededor de la casa se hizo un cerco de tablones muy alto, a dos brazas de las ventanas; había una cadena de centinelas, también en el jardín” Del diario de Nikolai. Acta fechada el 17 (30) de abril de 1918 La familia real pasó 78 días en su última casa. El primer comandante de la "casa de propósito especial" fue nombrado comisionado A. D. Avdeev. En general, las condiciones de detención de los detenidos tras ser trasladados de Tobolsk a Ekaterimburgo se deterioraron considerablemente. El guardia Avdeev, reclutado por los bolcheviques entre los trabajadores de la fábrica Zlokazov y la fábrica Sysert, se burló repetidamente de la familia real. En particular, insultaron a las Grandes Duquesas, cerrando desafiantes las persianas cuando pasaban y haciendo preguntas sobre cómo supuestamente “cohabitaban” con Rasputín. El testigo Yakimov (durante los eventos que dirigieron a los guardias) notó que los guardias cantaron canciones desafiantes, "que, por supuesto, no fueron agradables para el zar": "Juntos, camaradas, al paso", "Renunciemos al viejo mundo", etc. . Además, una inspección de la casa por parte de los investigadores de la Guardia Blanca registró versos obscenos que eran ofensivos para el zar y la zarina, dejados por los guardias de Avdeev. Sokolov comentó secamente estos versos en sus materiales como "pornográficos". Para colmo, según el testimonio de los testigos entrevistados por Sokolov, la trabajadora Faika Safonov cantó desafiantemente cancioncillas obscenas justo debajo de las ventanas de la familia real.

Reemplazando al comandante y la carta firmada “oficial ruso”, Nicolás II incluso tiene una entrada fechada el 14 de junio en su diario, que dice: “El otro día recibimos dos cartas, una tras otra, en las que se nos decía que nos preparáramos para ser secuestrado por algunas personas leales! Hasta nuestros días han sobrevivido un total de cuatro cartas de la correspondencia de la familia real, encarcelada en la casa Ipatiev, con un "oficial ruso" anónimo. En la tercera carta, recibida el 26 de junio, el "oficial ruso" pedía "estar listos" y "esperar la señal". En la noche del 26 al 27 de junio, la familia real no se acostó y permaneció despierta vestida. En el diario de Nikolai, aparece una entrada que dice que "la expectativa y la incertidumbre eran muy dolorosas". El 28 de junio, la familia real envía la última carta, en la que dice que: “No queremos ni podemos CORRER. Solo podemos ser secuestrados por la fuerza, ya que fuimos traídos de Tobolsk por la fuerza. Por lo tanto, no cuente con ninguna de nuestras ayudas activas. El comandante tiene muchos asistentes, a menudo cambian y se ponen ansiosos. Cuidan atentamente nuestra prisión y nuestras vidas y nos tratan bien. No queremos que ellos sufran por nosotros o que ustedes sufran por nosotros. Lo más importante, por el amor de Dios, evita derramar sangre. Reúna información sobre ellos usted mismo. Es absolutamente imposible bajar por la ventana sin la ayuda de una escalera. Pero incluso si bajamos, queda un gran peligro, porque la ventana de la habitación del comandante está abierta y en el piso inferior, cuya entrada conduce desde el patio, hay una ametralladora. [Tachado: “Por lo tanto, deja la idea de secuestrarnos.” Si nos estás vigilando, siempre puedes intentar salvarnos en caso de peligro inminente y real. No sabemos nada de lo que sucede afuera, ya que no recibimos periódicos ni cartas. Después de que les permitieron abrir la ventana, la vigilancia se intensificó y ni siquiera podemos sacar la cabeza por la ventana sin el riesgo de recibir una bala en la cara”. El 4 de julio de 1918, el Consejo transfirió la protección de la familia real a un miembro del colegio de Ural Regional Cheka, Ya. M. Yurovsky. Habiéndose convertido en el comandante de la "casa de propósito especial", Yurovsky nombró a G.P. Nikulin, un empleado de Ural Regional Cheka, como su asistente. El antiguo comandante Avdeev y su asistente Moshkin fueron despedidos, Moshkin fue encarcelado por robo. Según los datos proporcionados por un miembro del equipo de investigación, R. Wilton, el principal motivo de la destitución de Avdeev fue el robo de una cruz de oro de la familia real. El reemplazo del comandante se explica por el hecho de que los líderes bolcheviques comenzaron los preparativos directos para la ejecución y, al no confiar completamente en Avdeev con sus guardias, prefirieron reemplazarlos. Según Sokolov, Yurovsky también cambió la guardia interna, dejando el exterior. El 17 de junio, los arrestados fueron informados de que a las monjas del Monasterio Novo-Tikhvin se les permitía llevar huevos, leche y nata a su mesa en el orden de las donaciones. Ya el 19 de junio, la familia real encontró una nota en francés en un corcho de una de las botellas de crema: Los amigos no duermen y esperan que haya llegado la hora que han estado esperando. El levantamiento de los checoslovacos plantea una amenaza cada vez más grave para los bolcheviques. Samara, Chelyabinsk y toda Siberia oriental y occidental están bajo el control del Gobierno Nacional Provisional. El ejército amigo de los eslavos ya está a ochenta kilómetros de Ekaterimburgo, la resistencia de los soldados del Ejército Rojo no tiene éxito. Estén atentos a todo lo que sucede afuera, esperen y esperen. Pero al mismo tiempo, les ruego que tengan cuidado, porque los bolcheviques, aunque aún no han sido derrotados, representan un peligro real y serio para ustedes. Esté preparado en todo momento, día y noche. Haz un plano de tus dos habitaciones: diseño, muebles, camas. Escriba la hora exacta en que todos se acuestan. Uno de ustedes debe estar despierto de 2 a 3 todas las noches a partir de ahora. Responde en pocas palabras, pero da, te lo ruego, la información necesaria a tus amigos de afuera. Dé la respuesta al mismo soldado que le entregará esta nota, por escrito, pero no diga una palabra. Alguien que esté dispuesto a morir por ti. oficial del ejército ruso

Preparativos para la ejecución Así, el telegrama fue recibido en Moscú el 16 de julio a las 21:22. Se supone que la expresión "juicio acordado con Filippov" sirvió como código de designación para la ejecución de Nicolás II o incluso de la familia Romanov, que Goloshchekin acordó durante su estadía en la capital. D. i. norte. G. Ioffe escribe: ... para cerrar por completo la cadena del mal entre Moscú y Ekaterimburgo, se necesita un eslabón más: un telegrama de respuesta de Lenin o Sverdlov. Mientras tanto, ella no está. Sin embargo, es imposible admitir que Lenin o Sverdlov no reaccionaron de ninguna manera al telegrama recibido a través de Petrogrado. Queda por suponer que el telegrama o mensaje telefónico sobre el que escribió Yurovsky fue esta respuesta. Solo que, como ya señalé, se suponía que esta respuesta llegaría a Ekaterimburgo al final del día el 16 de julio. ¿Qué contenía? ¿Desacuerdo con el “Juicio de Filipos”? ¿Consentirlo? ¿Consentimiento para la ejecución de un ex rey? ¿O toda la familia y los seres queridos? Nadie sabe esto (al menos hoy) Los rumores de que Nikolai recibió un disparo aparecieron en Moscú a fines de junio, cuando aún estaba vivo. Moscú envía a Ekaterimburgo para su inspección al comandante del frente, el letón Berzin R.I., quien, después de haber visitado la casa de Ipatiev, informa que “Toda la información sobre el asesinato de Nikolai Romanov es una provocación”. Según la versión soviética oficial, la decisión de ejecutar fue tomada solo por el Consejo de los Urales, se notificó a Moscú post factum. Al mismo tiempo, el historiador A. G. Latyshev creía que los principales líderes soviéticos bien podrían haber organizado el asesinato en secreto, representando un escenario en el que la iniciativa pertenecería a los representantes de las autoridades soviéticas sobre el terreno. A principios de julio de 1918, el comisario militar de los Urales, Filipp Goloshchekin, fue a Moscú para resolver la cuestión del destino futuro de la familia real. El Consejo de los Urales, en su reunión del 12 de julio de 1918, adoptó una resolución sobre ejecución, así como sobre métodos para destruir cadáveres, y el 16 de julio transmitió un mensaje (si el telegrama era genuino) sobre esto por cable directo a Petrogrado G. E. Zinoviev. Al final de su conversación con Ekaterimburgo, Zinoviev envió un telegrama a Moscú: Desde Petrogrado. Smolny. A Moscú, el Kremlin, Sverdlov, una copia a Lenin. Desde Ekaterimburgo, lo siguiente se transmite por cable directo: informar [a] Moscú que el tribunal acordado con Filippov no puede posponerse debido a circunstancias militares. No podemos esperar. Si sus opiniones son contrarias, inmediatamente, fuera de turno para informar. Goloschekin, Safarov. Póngase en contacto con Ekaterimburgo usted mismo sobre esto. Zinoviev. Nota: Recibido a las 21:22 de Petrograd Smolny"

Ejecución Los detenidos descendieron del segundo piso de la casa y se dirigieron a la habitación del semisótano de la esquina. No había sillas en el sótano, después de lo cual, a pedido de Alexandra Feodorovna, las trajeron, los arrestados se alinearon en dos filas. El rey sostenía al heredero en sus brazos. Cuando todos estaban sentados en la sala, Yurovsky leyó la resolución sobre la ejecución, y el pelotón de fusilamiento abrió fuego de inmediato, y el rey solo tuvo tiempo de preguntar: "¿Qué?". Otras fuentes retratan las últimas palabras de Nicholas como "¿Eh?" o “¿Cómo, cómo? Releer." Después de la deportación, el cocinero Yurovsky propone liquidar a los arrestados apuñalándolos mientras duermen con dagas, pero resulta que no se acuestan, quizás alarmados por la expulsión de Sednev. Entonces Yurovsky propone trasladar al detenido al sótano con el pretexto de garantizar la seguridad, ya que supuestamente los anarquistas podrían asaltar la casa. De hecho, poco antes de esto, los bolcheviques ya habían derrotado el cuartel general de los anarquistas en Ekaterimburgo y neutralizado los destacamentos del anarquista Zhebenev PI como demasiado ruidosos: la población podría percibir las explosiones de granadas como la entrada a la ciudad de los checoslovacos. Después de que el arrestado todavía se acostara, un camión llegó a la casa de Ipatiev para transportar cadáveres bajo el control del conductor S. Lyukhanov. Yurovsky despierta al doctor Botkin y le sugiere que despierte a los demás y baje las escaleras. Siete miembros de la familia: Nikolai Alexandrovich Alexandra Fedorovna Olga Tatyana Maria Anastasia Alexei y también: Evgeny Botkin, médico de vida Ivan Kharitonov, cocinero Alexei Trupp, ayuda de cámara Anna Demidova, sirvienta

El asesinato de la familia real Hubo un silencio sepulcral. En una habitación de 8 arshins de largo y 6 arshins de ancho, las víctimas no tenían adónde ir: los asesinos estaban a dos pasos de distancia. Acercándose al Soberano, Yurovsky dijo con frialdad: “Tus familiares querían salvarte, pero no tuvieron éxito. Te mataremos ahora". El soberano no tuvo tiempo de responder. Asombrado, susurró: “¿Qué? ¿Qué?" Doce revólveres dispararon casi simultáneamente. Las voleas se sucedieron una tras otra. Todas las víctimas han caído. La muerte del Soberano, la Emperatriz, los tres niños y la Compañía de lacayos fue instantánea. El hijo estaba en su último aliento; la Gran Duquesa más joven estaba viva: Yurovsky remató al Tsesarevich con algunos disparos de su revólver; los verdugos remataron con bayonetas a Anastasia Nikolaevna, quien gritó y se defendió. Kharitonov y Demidov fueron asesinados por separado. Los golpes de bayoneta dirigidos a Demidov, que estaba luchando contra los verdugos, golpearon el revestimiento de la pared. Noté sus huellas cuando visité la habitación. A pedido del investigador forense, se hizo un examen de estos cortes en mi presencia, y sin duda había rastros de una bayoneta rusa. El pelotón de fusilamiento no logró matar de inmediato al heredero, y surgieron dificultades con las mujeres: la emperatriz Alexandra Feodorovna, las grandes duquesas Tatyana y Anastasia, la doncella de Demidova. Demidova, con el inicio de los disparos, se tapó con una almohada (en la que estaba cosida una caja metálica), en la que se clavaron varias balas, y luego fue rematada por el pelotón de fusilamiento. Además, aparentemente, Yurovsky personalmente acaba con el heredero levemente herido. Las dificultades con la ejecución de la zarina y las grandes duquesas se explicaron inmediatamente después de la ejecución: las mujeres, sin que los guardias se dieran cuenta, podían coser joyas en su ropa interior que, durante la ejecución, funcionaba como un caparazón protector. El pelotón de fusilamiento remató a las mujeres con bayonetas y tiros en la cabeza. Según las memorias de Yurovsky, el tiroteo no se llevó a cabo con el cuidado que le hubiera gustado, lo que provocó numerosos rebotes en una habitación abarrotada. Uno de los rebotes hirió levemente a uno de los tiradores. Aproximadamente a las dos de la mañana del 17 de julio, se completó la ejecución. Durante la ejecución, también fueron asesinados los perros domésticos de Alexandra Fedorovna, Tatyana y Anastasia. R. Wilton, miembro del equipo de investigación del gobierno siberiano, en su obra “El asesinato de la familia real” describió la ejecución de la siguiente manera:

La vida después de la muerte El hecho de que el ex zar fue asesinado, los bolcheviques anunciaron a todos inmediatamente después de la ejecución, pero al principio las autoridades soviéticas guardaron silencio sobre el hecho de que su esposa e hijos también fueron fusilados. El secreto del asesinato y los lugares de entierro llevó a varias personas a afirmar posteriormente que eran miembros de la familia "salvados milagrosamente". Una de las impostoras más famosas fue Anna Anderson, quien se hizo pasar por una Anastasia que sobrevivió milagrosamente. Se han realizado varios largometrajes basados ​​en la historia de Anna Anderson. Los rumores sobre la "salvación milagrosa" de toda o parte de la familia real, e incluso del propio rey, comenzaron a extenderse casi inmediatamente después de la ejecución. Así, el aventurero B.N. Solovyov, ex marido de la hija de Rasputín, Matryona, afirmó que supuestamente “el Soberano escapó volando al Tíbet al Dalai Lama”, y el testigo Samoilov A.V., entrevistado por los investigadores Sergeev y Kirsta, refiriéndose al guardia de seguridad. En casa Ipatiev, Varakushev A.S. afirmó que supuestamente no dispararon a la familia real, sino que la sacaron de Ekaterimburgo. Además, la gente decía que el zarevich Alexei y la princesa María sobrevivieron, ya que sus cuerpos no fueron encontrados junto con el resto de la familia, sino que, de hecho, los bolcheviques los trasladaron a otro lugar. Sus restos fueron encontrados en 2007. ¿Qué dijeron sus contemporáneos sobre Nicolás II? “El soberano era dulce, suave, parejo. Era una persona muy amable. Cuántos años no he vivido cerca de él y ni una sola vez lo he visto enojado. Era simple y no orgulloso ”, dijo el ayuda de cámara A.A. Volkov sobre la personalidad del zar. “Mirando hacia atrás en la vida que llevó la familia imperial, debo admitir que ni un solo jefe de una gran empresa se jubilaría tan pobre como el soberano el día de su abdicación” (Gran Duque Alexander Mikhailovich) “Por gentileza y La La delicadeza del rey ocultaba su fuerte voluntad y adhesión a los principios. Toda la charla sobre su falta de carácter vino de personas que nunca lograron entender a Nikolai ”, escribe nuestro contemporáneo Yevgeny Pchelov. Se sabe que en 1981 la familia real fue glorificada (canonizada) por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero, y en 2000 por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

¿Era posible preservar la monarquía en Rusia? Resumiendo, llegamos a la conclusión de que ya era imposible mantener la monarquía en Rusia en ese momento, ya que había muchas preguntas y problemas sin solución. El rey estaba constantemente bajo la presión de diferentes partidos y personas. Ya no era posible detener la revolución, que había llegado a su apogeo. Al acceder al trono, Nicolás II prometió proteger los cimientos de la autocracia, como un difunto padre, pero la realidad política y socioeconómica le exigió otras decisiones, ya que la conciencia política de las masas estaba cambiando. Numerosos errores en la política del rey llevaron a la revolución del año. La gente quería derechos y libertades, mientras que el poder estaba en manos del rey, y el consejo de estado solo tenía derecho a la iniciativa legislativa. La situación de los trabajadores era especialmente difícil: la jornada laboral era larga y los salarios bajos. El pueblo exigió reformas cardinales concernientes, entre otras cosas, a las cuestiones territoriales y nacionales. Por extraño que parezca, el rey no pensó en ello en absoluto. Incluso cuando la Duma del Estado aparece como resultado de esta revolución, el zar traba la iniciativa legislativa de este cuerpo, no firma las leyes agrarias y disuelve la 1ª y 2ª Dumas. La ley del 3 de junio empeora la vida de la población, endurece la ley electoral y la política nacional. La subida de precios, la especulación, las colas, la derrota en la Primera Guerra Mundial, el rasputinismo, los errores de cálculo de las autoridades desembocarán en la Revolución de febrero de 1917, cuando Nicolás II se verá obligado a dejar el trono. Nicolás II no resolvió a tiempo los problemas sociales: las medidas de su política llegaron tarde y no cumplieron con las expectativas del pueblo, que aguantó mucho tiempo y decidió acabar con la monarquía. Si no hubiera cometido tales errores desde el principio, si las elecciones hubieran sido democráticas, igualitarias y secretas, y si no hubiera contrapuesto sus intereses a los intereses del parlamento y del pueblo y aprobado las leyes adoptadas, entonces una monarquía parlamentaria podría haberse conservado en Rusia.

Poemas No puedo compadecerte, no me atrevo: ¡Sigues siendo genial para mí! Ante ti, mi rey, vuelvo a reverenciar, Y me duele mirar tu rostro soberano. Ciegos, engañados por mentirosos, Por la pureza de tu alma, el santo, Te marcó con palabras vergonzosas Y exigió ejecución, sobre quién... ¡sobre ti! ¿No es así que cayó el rey de la Judea traicionera, el Mesías de la verdad, el sueño del pueblo, Y los judíos criminales crucificaron a su Dios en el tablero de una cruz vergonzosa. Y el zar fue sentenciado a tortura por una ejecución de esclavos, Toda la gente se burló de la Deidad, Y la gente monstruosa mató sin miedo a Aquel que creó el mundo, los mares y el firmamento (S. Bekhteev) Quien, los Héroes que mataron a los ¿bestia? - ¡Solo ellos deberían tener un monumento! Para Rusia, apenas una pérdida, un chupasangre... - ¿Por qué honrarlo? (desconocido) Solo podemos rezar por la paz, Por el hecho de que el alma se va volando, el zar Nicolás II vivió una vez, ¿Pero quién y qué sabe de él? Amé a Rusia como a nadie Y creí que el poder está en Rusia... Enciendo una vela para el reposo, Que duerma nuestro fuerte rey blanco. (desconocido) Entró en el altar para comulgar Y miró a la gente sin dureza - Como un Defensor, Padre, Soberano - En el famoso retrato de Serov. Estaba de pie de manera militar, cabalgaba, más a menudo a caballo, no en un carruaje, todo estaba en la campaña y todo estaba en botas, como en el glorioso retrato de Repin (Andrey Logvinov).

Las razones por las que la gente tiene una actitud negativa hacia Nicolás II En primer lugar -alrededor del 30% de todas las reclamaciones- resentimiento contra el zar por perder su poder: Gracias a los bolcheviques: hicieron una reliquia nacional de la mediocridad sin esperanza... él Incluso podría agradecer a los bolcheviques la masacre de Ekaterimburgo: si no fuera por ella, habría quedado en la historia como un perdedor crónico que extrañaba (por no decir peor) el país. Y así, el Gran Mártir (Novaya Gazeta); Nicolás II era una persona bien educada. Todo el gobierno zarista estaba formado por personas educadas. El resultado fueron varias guerras perdidas, el colapso del Imperio y el Civil (Novaya Gazeta) En esto, a menudo se lo compara con el último presidente soviético (alrededor del 15% de todas las menciones de los nombres de los principales políticos): Los resultados de su la actividad estatal son idénticos a los resultados de la actividad estatal de M. Gorbachev (AiF) Según el 15% de todos los "acusadores" del zar ruso, Nicolás gobernó de manera ineficiente porque confiaba en personas al azar para dirigir el país. De ellos, en primer lugar, por supuesto, Grigory Rasputin, generalmente es Grishka Rasputin. En el contexto de Nicolás II, aparece 30 veces (4%) - En algún momento desde el comienzo de 1916, Nicolás II entregó voluntariamente el control de Rusia al duunvirato Rasputin y su esposa Alexandra Fedorovna, y deliberadamente se fue solo al liderazgo militar de el ejército (Novaya Gazeta). El 9% le reprocha haber abdicado del trono: Nicolás II violó groseramente la ley más importante sobre la sucesión al trono, teniendo en cuenta las referencias a la divinidad del poder, es culpable ante el pueblo y ante Dios. (BBC) El 8% no puede perdonar al último emperador ruso por varias dulces debilidades como estas: Nikolai pensó en... desfiles... Pasión cómo los amaba... llevaba órdenes...; cuando mata gatos y dispara cuervos en el Jardín de Alejandro, ¿cómo se puede hablar de algún tipo de inocencia y santidad? (Mail.ru) Entre estas debilidades está la familia: el 3% cree que el último emperador ruso antepuso constantemente los intereses personales a los públicos : Sabiendo que no podrá darle a la patria un heredero sano. Poniendo su amor por encima de la patria, traicionó a la patria. Hay disturbios en la capital, hay una tensa expectativa en la sede, pero el zar deja todo y va a San Petersburgo a la llamada de Alexandra Feodorovna, porque los niños tienen sarampión (AiF) Nicolás II y Alexandra Feodorovna son los responsables de todo los problemas de Rusia tomaron el poder mediante el asesinato, por lo cual, de hecho, pagaron el precio. Cuanta cuerda no se tuerce, como dicen... (AiF).

Declaraciones positivas sobre el último emperador ruso A continuación se presentan los argumentos de las personas que apoyan y defienden a Nicolás II. 1) los ministros tienen la culpa: los ministros y otros funcionarios que no cumplieron con el programa y los decretos, estos centavos, que se vendieron por un rublo, incluso fusilados en 1905 por una provocación de Japón y los generales: los generales rusos traicionaron su líder Nicolás II ... en vísperas de la victoria (EM). 2) Es víctima de las circunstancias, incluida su "posición oficial": Nicolás nunca quiso gobernar Rusia. que lo molestabas... siempre fue un romántico, para él la familia siempre fue el valor más alto! (AiF) 3) Paga por la ineficiencia de la monarquía como régimen y por los errores de sus antepasados ​​- mucho se le puede atribuir a su padre, Alejandro III, quien restringió las reformas de Alejandro II, lo que llevó a la República de Ingushetia a la difícil situación en la que se encontraba a finales del siglo XIX principios del XX (InoSMI). 4) Es víctima de una conspiración: el gobierno provisional y los bolcheviques y otros "revolucionarios" se alimentaron de manos de la inteligencia británica (Mail.ru). 5) Era un verdadero patriota: el zar vivía para Rusia y en nombre de Rusia. (Mail.ru) 6) Simplemente no quería reprimir la rebelión con terror: lo único que se le puede reprochar a Nicolás II es la suavidad. Era necesario exterminar la infección bolchevique con hierro candente (AiF). 7) Había una buena familia: Su familia estaba bien educada por él, los niños se amaban, el niño participaba con él (AiF). 8) Todo estaba bien en Rusia - Quien escribe así con odio sobre Nicolás II, no conoce bien nuestra historia, real, no comunista; en 1913 Rusia alcanzó su apogeo económico. (Mail.ru). 9) E hizo lo correcto al abdicar - Sí, Nicolás encontró el coraje civil para renunciar al trono (AiF); renuncia en sí misma: creía que esto ayudaría a evitar enfrentamientos sangrientos (Mail.ru); 10) Todo por culpa de Inglaterra: Inglaterra, como muchos otros países europeos, en un momento dio refugio a la infección comunista, encabezada por el Anticristo principal Lenin, ¡y les dio la oportunidad de continuar su vil acto contra Rusia allí! Por lo tanto, en mi opinión, Inglaterra está involucrada en la muerte de la familia de Nicolás II (BBC). 13) Defiende lo contrario - a partir de hoy: ¡Todo está vendido, robado! ¿Y qué vendió y robó Nikolai 2? (Mail.ru).

Los herederos de la dinastía Romanov Vladimir Kirillovich Romanov (17 de agosto de 1917, Borgo, Gran Ducado de Finlandia 21 de abril de 1992, Miami, Florida, EE. UU.) Figura social y política de la emigración rusa, tercer hijo y único varón del Gran Duque Kirill Vladimirovich, quien en 1924 se autoproclamó Emperador de toda Rusia y Gran Duquesa Victoria Feodorovna (de soltera Princesa de Sajonia-Coburgo-Gotha, británica e irlandesa). Desde 1938 fue pretendiente al trono ruso y jefe de la Casa Imperial Rusa. En 1924, su padre, que se autoproclamó emperador, otorgó a Vladimir el título de "Heredero-Tsesarevich y Gran Duque". Después de la muerte de su padre, en 1938, a la edad de 21 años, aceptó el título de "Jefe de la Casa Imperial Rusa" y fue reconocido como tal por los seis grandes príncipes y príncipes de sangre imperial, de pie directamente detrás de él. por orden de antigüedad dinástica, así como por la mayoría de las casas reinantes de Europa. Posteriormente, los miembros de la dinastía Romanov criticaron la proclamación de su única hija, Maria Vladimirovna, como su heredera. Vivió en la villa "Coeur Argonides", construida por sus padres, en la ciudad de Saint-Briac en el departamento bretón de Ile y Vilaine en el oeste de Francia. Debido al estallido de la Segunda Guerra Mundial, no logró completar el curso en la Universidad de Londres, pero recibió una educación privada integral, y además, tomó cursos de Estado Mayor. Además del ruso, hablaba con fluidez inglés, francés, español y alemán. A diferencia de su padre, no se proclamó emperador, utilizando el título de "Gran Duque" hasta el final de su vida, pero en los círculos de sus seguidores se le conoce como "Emperador de jure Vladimir III". Tras el estallido de la Gran Guerra Patriótica el 26 de junio de 1941, Vladimir Kirillovich declaró: En esta hora terrible, cuando Alemania y casi todos los pueblos de Europa han declarado una cruzada contra el comunismo-bolchevismo, que ha esclavizado y oprimido al pueblo de Rusia. Durante veinticuatro años, hago un llamamiento a todos los fieles y a los hijos devotos de nuestra Patria con un llamamiento: contribuir, en la medida de nuestras posibilidades y capacidades, al derrocamiento del gobierno bolchevique y la liberación de nuestra Patria de el terrible yugo del comunismo. En los últimos días de la guerra, Vladimir Kirillovich y su séquito se unieron a la columna del llamado 1er Ejército Nacional Ruso. Esto sucedió en la región de la ciudad más occidental de Austria, Feldkirch. En la noche del 2 al 3 de mayo, unidades del 1.er ERN cruzaron la frontera del Principado de Liechtenstein, pero a Vladimir Kirillovich y su séquito se les negó el asilo y fueron enviados de regreso a Austria. El 9 de diciembre de 1969, asumió la insignia de la Orden de San Jorge, primera clase, en relación con el 200 aniversario de su establecimiento. Sin embargo, se cuestiona la legitimidad de este acto. Murió en abril de 1992, durante una visita a Estados Unidos, en Florida, durante un discurso ante empresarios norteamericanos, a quienes instó a brindar ayuda económica a la resurgente Rusia.

Los herederos de la dinastía Romanov Vsevolod Ioannovich (7 (20) de enero de 1914, San Petersburgo, 18 de junio de 1973, Londres, Gran Bretaña) príncipe de sangre imperial con el título de alteza, hijo del príncipe de sangre imperial John Konstantinovich y Elena Petrovna, de soltera Princesa de Serbia. Hermano mayor de la princesa Catalina Ioannovna. Vsevolod Ioannovich fue el último representante masculino de la dinastía Romanov, nacido antes de la revolución, y el último representante de la línea masculina de descendientes del Gran Duque Konstantin Nikolayevich, el segundo hijo del emperador Nicolás I. Vsevolod Ioannovich no recibió la educación tradicional rusa. para los Romanov, ya que durante la revolución fue llevado al extranjero. No sabía una sola palabra rusa. En el exilio, Vsevolod Ioannovich vivió en Gran Bretaña y trabajó en el departamento de vinificación. Mikhail Andreevich Romanov (15 de julio de 1920, Versalles, 22 de septiembre de 2008, Sydney) es un representante de la familia Romanov, el hijo mayor del príncipe Andrei Alexandrovich y su primera esposa, la duquesa Elizaveta Fabritsievna Sasso-Ruffo. Nieto del gran duque Alejandro Mijáilovich y de la gran duquesa Xenia Alexandrovna, bisnieto del emperador Alejandro III y de la emperatriz María Fiódorovna. Mikhail Alexandrovich estudió en el Royal College of Windsor, en 1942 se graduó en el Instituto de Ingenieros Aeronáuticos de Londres. Durante la Segunda Guerra Mundial sirvió como teniente en la Reserva de Voluntarios de la RAF en Sydney. Después del final de la guerra con Japón en 1945, fue enviado a Australia para la desmovilización, donde permaneció de forma permanente.En Australia, Mikhail Andreevich trabajó como ingeniero en la industria de la aviación, se dedicaba a los negocios y era propietario de una empresa de equipos aeronáuticos. Desde 1980 fue miembro de la Asociación de miembros de la familia Romanov, y tras la muerte del príncipe Nikita Nikitich en 2007, hasta su muerte fue vicepresidente de esta organización.

Los herederos de la dinastía Romanov, el príncipe Andrei Andreevich Romanov (nacido el 21 de enero de 1923 en Londres, Gran Bretaña), artista, hijo del príncipe Andrei Alexandrovich y la princesa Isabel Fabritsievna, nee Sasso-Ruffo, princesa de San Antimo. Tataranieto del emperador Nicolás I en la línea menor masculina, bisnieto de Alejandro III en la línea menor femenina, nieto del Gran Duque Alejandro Mikhailovich (Sandro) () y la Gran Duquesa Xenia Alexandrovna (). Titulado príncipe de sangre imperial o simplemente príncipe, que no se reconoce como una rama de los Kirillovich. Pasó su infancia con su hermano y su hermana en la casa de huéspedes del Castillo de Windsor. Su padrino fue el rey Eduardo VIII. En casa, la familia siempre hablaba solo ruso. El príncipe Andrei Andreevich fue educado en el Imperial Service College. Durante la Segunda Guerra Mundial, el príncipe se desempeñó como marinero en un buque de guerra de la Armada británica, que escoltaba a los buques de carga a Murmansk, por lo que, por primera vez, Andrei Andreyevich se encontró en su tierra natal. Después de la guerra, el príncipe comenzó a estudiar agricultura, por invitación de su tío, el príncipe Vasily Alexandrovich, en 1949, Andrei Andreevich se mudó a los Estados Unidos. En 1954, el príncipe recibió la ciudadanía estadounidense. En Estados Unidos, cultivó tomates en hidroponía y se dedicó a cultivar nuevas variedades de vegetales. El príncipe estudió sociología en la Universidad de Berkeley, después de lo cual trabajó en una compañía naviera. Desde 1979, el príncipe es miembro de la Asociación de miembros de la familia Romanov. En julio de 1998 asistió al funeral de los restos de Nicolás II y su familia en San Petersburgo. Fue uno de los iniciadores del nuevo entierro de la emperatriz María Feodorovna y participó en eventos de duelo en San Petersburgo, junto con otros representantes de la dinastía Romanov. El príncipe vive actualmente con su esposa, la princesa Inés, en Marin, California. Es aficionado a la pintura, se realizaron exposiciones de sus pinturas en San Francisco y San Petersburgo. El príncipe escribió una autobiografía "El niño que quería ser zar" y la ilustró. No reconoce el derecho de la princesa M. V. Romanova al trono ruso. Conclusión En el curso de mi investigación, llegué a las siguientes conclusiones: - Nicolás II era más adecuado para el papel de un buen hombre de familia, pero no para el gobernante de un vasto imperio. Varios contemporáneos notan sus cualidades humanas positivas. Como monarca, los historiadores critican a Nicolás II; - Nicolás II se convierte en emperador en una época en la que la conciencia política de las masas llega a su límite. Los estados de ánimo revolucionarios prevalecen en Rusia; - la política de Nicolás II estaba mal concebida. El pueblo espera concesiones de las autoridades. Pero las concesiones políticas de Nicolás II llegan tarde en relación con las expectativas del pueblo y son limitadas. El resultado de la política mal concebida de Nicolás II es un gran número de bajas humanas; - el motivo de la caída de la monarquía en Rusia fue la incapacidad del último emperador para resolver los principales problemas sociales: los problemas nacionales, agrarios y laborales, para superar la crisis socioeconómica asociada con la participación del estado ruso en el Primera Guerra Mundial; - La monarquía en Rusia podría preservarse si el emperador reaccionara en el momento oportuno ante los principales problemas sociales y tomara las decisiones adecuadas, siempre que existiera una clara división de poderes entre el parlamento y el monarca. Por lo tanto, creo que Nicolás II merecía el título de "Zar Sangriento".

Lista de referencias Alexandrov Alexey - Investigación del Regicidio. Documentos desclasificados Bozheryanov Ivan - Los Romanov. Trescientos años de servicio a Rusia Wilton Robert – Los últimos días de los Romanov Grinberg Faina – La dinastía Romanov. Rompecabezas. Versiones. Problemas Historia de Rusia en retratos - editorial Rusich Melnik-Botkina Tatyana - Memorias de la familia real Mirek Alfred - Emperador Nicolás II y el destino de la Rusia ortodoxa Evgeny Pchelov - Romanovs. Historia de la dinastía de Oldenburg Sergei - El reinado del emperador Nicolás II Enciclopedia de zares y emperadores de Rusia - Editorial ROOS

Este mito se divide en dos partes: 1) Nicolás ejecutó a todos en fila, 2) Disparó manifestaciones pacíficas (Ej. "Domingo Sangriento")

Las estadísticas de las actividades represivas de Nicolás II se caracterizan por las siguientes cifras:

(Gráfico prestado)

El bajo nivel de actividad represiva se combinó con la efectividad de estas represiones.

Incluso durante los años de disturbios revolucionarios, fue posible detener los disturbios con poco derramamiento de sangre.

Entre 1905 y 1910 El país se enfrenta a una verdadera guerra terrorista.

Sólo de 1908 a 1910. los revolucionarios cometieron 19.957 actos terroristas y expropiaciones. Alrededor de 14 mil personas se convirtieron en víctimas. (Fuente: Geifman A. Revolutionary terror in Russia, 1894–1917 / Traducido del inglés por E. Dorman. M. 1997. P. 32.)

La situación se estabilizó con duras medidas de Nicolás II y Stolypin. Se impuso el orden mediante huelgas precisas contra los revolucionarios. ¡La ola de crímenes sangrientos ha sido detenida! Para ello, Nicolás II no necesitó represiones masivas contra todo el pueblo.

El año 1908 se convierte en un récord para el número de ejecuciones: se ejecutaron 1,3 mil personas. Pero, esto es 270 veces menos que el soviético de 1937. (Fuente: Mozokhin O. B. Estadísticas de las actividades represivas de las agencias de seguridad de la URSS. 1937. URL: http://istmat.info/node/288)

2) Algunas palabras sobre el "Domingo Sangriento"

Presuntamente una manifestación pacífica de trabajadores, encabezada por el sacerdote Gapon, querían presentar una petición a Nicolás II, que contenía solicitudes para mejorar las condiciones de trabajo. La gente llevaba iconos y retratos reales y la acción fue pacífica, pero por orden del gobernador general de San Petersburgo, las tropas abrieron fuego. Unas 4.600 personas resultaron muertas y heridas, y desde entonces el día 9 de enero de 1905 se denomina "Domingo Sangriento". Supuestamente fue una ejecución sin sentido de una manifestación pacífica.

Los autores de este mito soviético no tuvieron en cuenta que su régimen se derrumbaría y los historiadores tendrían acceso a los documentos. Y según los documentos, se desprende que los trabajadores de las fábricas fueron expulsados ​​bajo amenazas, en la forma en que robaron el templo, se llevó los íconos, y en el transcurso de la procesión se cerró la “manifestación pacífica” bombardeo armado destacamentos de revolucionarios. Y, por cierto, una demostración, además de iconos, llevaba banderas rojas revolucionarias. (El propio Gapon escribe sobre el robo del templo en sus memorias)

Los provocadores de la marcha “pacífica” fueron los primeros en abrir fuego. Los policías fueron los primeros en ser asesinados.

En respuesta, una compañía del 93º Regimiento de Infantería de Irkutsk abrió fuego contra una manifestación armada. En principio, no había otra salida para la policía. Ellos cumplieron con su deber.
Además, según los documentos, esta provocación fue organizada por los revolucionarios con dinero japonés y con la participación activa de los bolcheviques, incl. lenin:
“El domingo, Gapon nombró una procesión al Palacio de Invierno. Gapon tiene la intención de abastecerse de armas ”(de una carta del bolchevique S.I. Gusev a V.I. Lenin).
“Pensé que sería bueno darle un carácter religioso a toda la manifestación, y de inmediato envié a los trabajadores a la iglesia más cercana por pancartas e imágenes, pero se negaron a dárnoslas. Entonces mandé a 100 personas a llevárselos a la fuerza, y a los pocos minutos los trajeron” (Gapon “La historia de mi vida”).

La memoria soviética de los disturbios también es digna de mención:

Estos son los petreles "pacíficos" con granadas en sus manos.

Como puede ver, Nicolás simplemente dispersó, en términos modernos, "Maidan", nada más, lo que le dio al país otros 12 años de calma.

El mito sobre "Nicholas the Bloody" no es sostenible.

Brevemente sobre las circunstancias y documentos de la llamada "renuncia"

Brevemente sobre los orígenes del mito. Una evaluación objetiva de Nicolás II como gobernante.

Brevemente sobre las causas de la guerra y sobre el agresor: Alemania. Análisis del mito de la derrota.

Brevemente sobre el agresor - Japón. Evaluación de los resultados de la guerra.

Evaluación del desarrollo de la medicina y la educación en el Imperio y en la URSS. comparaciones

Breve análisis del mito de las hambrunas mortales en el Imperio. Comparación con la URSS.

Comparación de las tasas de crecimiento industrial y agrícola del Imperio y la URSS

No queda mucha información sobre el último zar ruso. Después de la muerte del Generalísimo de la Unión Soviética, Joseph Vissarionovich Stalin, la información sobre el terror imperial fue tabú. Y en un momento no muchos lograron escribir monografías: Kasvinov, Usherovich y algunos otros entusiastas solteros.

Después del colapso de la URSS, aparecieron una tras otra publicaciones dedicadas al último emperador de Rusia. En 2017, se resumieron muchas fuentes y se publicó el libro de Gennady Potapov y Alexander Kolpakidi "Nicholas 2. Saint or bloody?".

Los autores posicionan su trabajo como base de datos sobre el último zar ruso. Y están tratando de responder a una de las preguntas retóricas de nuestro tiempo: "¿Qué era él, Nicolás 2?" Y también expresan su opinión de por qué el lavado de la personalidad del rey de las manchas de sangre está ocurriendo en este momento. Quién se beneficia de esto y qué le espera a Rusia si se forma una opinión unánime en la sociedad sobre la personalidad de Nikolai Alexandrovich.

personalidad del emperador

Tranquilo, imperturbable y de sangre fría, de voluntad débil, indeciso y sin principios, reservado y confiado, con qué cualidades sus contemporáneos no dotaron al emperador, discutiendo, santo o sangriento Nicolás 2. Pero todos están de acuerdo por unanimidad en una cosa: estaba bien educado y bien educado. Habiendo estudiado el curso de jurisprudencia y asuntos militares a nivel de instituciones de educación superior, Nicolás 2 era una persona alfabetizada.

Pasó su infancia en una finca modesta, según los estándares imperiales, en Gatchina. Tras la muerte de su padre, Alexander 3 estrechó significativamente su círculo de contactos y se alejó del centro con toda su familia. Y allí hervía la vida, había conversaciones, se hacían bailes. El pequeño Nicky y su hermano Mikhail se vieron privados, como dirían hoy, de socialización. Quizá por eso, incluso después de la abdicación, Nicolás 2 se sintió bien en las casas ruinosas en las que vivió con su familia hasta la ejecución.

Legado del último zar ruso

El país fue a Nicolás 2 en buenas condiciones. La economía estaba en alza. La tecnología, la ciencia y la cultura se desarrollaron rápidamente. A principios del siglo XX, alrededor del 10 % de la población mundial vivía en Rusia (ahora solo el 2 %).

Si nos remitimos a los datos de la enciclopedia Brockhaus y Efron, el Imperio Ruso fue uno de los 6 países avanzados en cuanto al ritmo de desarrollo y los resultados alcanzados.

¿Qué dejó el último zar ruso?

El resultado del reinado de Nicolás 2, apodado sangriento, fueron eventos terribles. La Revolución y la Guerra Civil cobraron la vida de unos 15 millones de personas, el 90% de ellas eran civiles.

A fines del siglo XIX, los cambios estaban maduros para el país. Muchos historiadores creen que fueron un resultado necesario del desarrollo. La burguesía quería que se cancelaran las contrarreformas de Alejandro III y que el país entrara en el camino del capitalismo. Los trabajadores se quejaron de la reducción de la jornada laboral de 4 horas a 8. La intelectualidad quería libertad política y los campesinos querían tierra. Sin embargo, habiendo ascendido al trono, Nicolás 2 anunció que todo seguiría igual.

A los contemporáneos les gustaría depositar grandes esperanzas reformistas en la Nika educada y alfabetizada. En parte, se justificaron, por ejemplo, el famoso Stolypin y la reforma monetaria, así como la tolerancia de la religión, la abolición de la "responsabilidad mutua" y la introducción de un monopolio del vino. Pero esto no fue suficiente para la sociedad. Los libros de texto hablan de solo unos pocos levantamientos que fueron reprimidos en San Petersburgo durante el reinado de Nicolás 2, otros se evidencian en las entradas del diario del emperador. Algunos creen que es por eso que el zar comenzó a llamarse Nicolás 2 "sangriento": con demasiada frecuencia, las personas morían en la lucha por el poder.

Coronación

Muchos historiadores creen que el precio del apodo de Nicolás 2 "sangriento" fue la taza esmaltada real de la familia llena de salchichas, nueces, dulces y golosinas. Se prometió tal conjunto a todos los que vendrían al campo de Khodynka para compartir con la familia imperial la alegría de la dedicación de Nike al reino. Como cuentan en sus memorias testigos presenciales de aquellos días, hacía buen tiempo, mucha gente decidió pasar la noche en el campo para estar seguros de llegar a tiempo a la representación teatral y la distribución de regalos.

Como resultado del pandemonio, comenzó una estampida, unas 2.500 personas resultaron heridas. De estos, unos 1.400 murieron y el resto resultó herido.

Habiendo cancelado las festividades en este día, el zar no habría pasado a la historia como Nicolás 2 "sangriento". No se declaró luto por los muertos, y la gente enojada calificó al zar de torturador, y el corresponsal de Russkiye Vedomosti, Gilyarovsky, llamó a su triunfo "una fiesta sobre los cadáveres".

Pequeña guerra victoriosa

A fines del siglo XIX, ya se habían formado varios partidos de oposición en el país. Los socialrevolucionarios comenzaron a buscar dignatarios. Las manos de los miembros de los Socialistas Revolucionarios mataron al Ministro del Interior Dmitry Sergeevich Sipyagin y al Senador Vyacheslav Konstantinovich Pleve.

Para despertar el espíritu de patriotismo entre la gente, se decidió organizar una pequeña guerra victoriosa. Japón recibió el título honorífico de enemigo. Sin embargo, Rusia no estaba preparada para un posible enfrentamiento. Como resultado: la derrota en Manchuria, la Batalla de Tsushima, la rendición de Port Arthur. El pueblo culpaba al rey ya los líderes militares de todo. La guerra con Japón y sus víctimas fortaleció el apodo de Nicolás 2 "sangriento" en la mente de la gente. Por qué es una pregunta difícil. El zar perdonó a los principales líderes militares: Kuropatnik, Rozhdestvensky y Stessel y aceptó adecuadamente la noticia de la derrota.

Los soldados que volvían del campo de batalla incluso entonces se permitían cometer excesos con sus superiores. A toda velocidad, arrojaron a sus comandantes fuera de los autos. La brecha entre las autoridades y el pueblo, así como la estratificación en la sociedad, se ha intensificado. Una pequeña guerra victoriosa llevó al país al umbral de la revolución. Todo lo que quedaba era llamar a la puerta.

domingo fatal

Reputación sacudida de Nicolás 2 "Domingo Sangriento". Las opiniones sobre este evento, como muchos otros, están divididas entre los historiadores. Alguien lo considera una provocación, y alguien, una forma de expresar la voluntad. Desde tiempos inmemoriales, el pueblo ha llevado peticiones a los reyes, y los monarcas, queriendo estar más cerca del pueblo, les dieron una oportunidad. Por ejemplo, Catalina la Grande condenó al comerciante Saltychikha precisamente a pedido de la gente.

La lista de demandas de los trabajadores del 5 de noviembre no pertenecía a la categoría de radicales: jornada laboral de ocho horas, salario mínimo de 1 rublo, trabajo las 24 horas en 3 turnos y otros.

El motivo de la marcha como medida cardinal fue la crisis financiera, la caída de los precios del petróleo y el carbón, la ruina de los bancos y el aumento del desempleo. Por ejemplo, las acciones de la fábrica Putilov cayeron un 71%.

Sin embargo, existe otra opinión de que el "Domingo Sangriento" fue una acción planeada. El organizador del evento, el ex sacerdote Gapon, estaba asociado con los revolucionarios. La oposición sabía que esto podría terminar en bajas y conscientemente empujó a la gente a dar este paso. Se salieron con la suya. El resultado del "Domingo Sangriento" fue la ejecución de civiles y un aumento aún mayor del descontento de la gente.

ejecución de lena

A pesar de los altos ingresos de las empresas, las condiciones laborales de los trabajadores eran pésimas: agua fría, cuarteles mal calefaccionados. Muchos arriesgaron su salud y su vida para alimentar a sus familias. Y había algo por lo que arriesgarse: en las minas de Lena, los mineros de oro recibieron alrededor de 50 rublos, sin contar las horas extra. Quizás Nicholas 2 no habría recibido el apodo de "sangriento" por otra ejecución, en la que fue acusado con indiferencia, pero solo en 1912, los accionistas de la Asociación Lena Gold comenzaron a emitir cupones en lugar de salarios y cancelaron las horas extra. La gente enojada salió a una procesión pacífica y sufrieron el destino de los trabajadores de San Petersburgo. Varios cientos de empleados fueron baleados, y también se culpó a Nicholas 2 por este problema.

La razón del deterioro de las condiciones laborales fue la lucha de los accionistas por el derecho a la propiedad de las minas. Arrastrados, dejaron de hacer caso a las demandas y descontento de los trabajadores, por los que pagaron millones. Después de la masacre de los compañeros de la sociedad, cerca del 80% de los empleados renunciaron. Durante más de un año, las minas de Lena sufrieron graves pérdidas.

Primera Guerra Mundial

A principios del siglo XX, los estados europeos estaban al borde de una guerra mundial. Todo lo que se necesitaba era una razón. Y fue encontrado: ayudó el estudiante serbio Gavrilo Princip. Mató al heredero del trono de Austria, el archiduque Francisco Fernando, y a su esposa en Sarajevo.

Austria declara la guerra a Serbia, Rusia defiende a los hermanos eslavos. Sin embargo, ni el país ni el ejército estaban preparados para esta guerra. Sus resultados tampoco fueron de interés para el imperio; pasó de una guerra local a una repartición del mundo.

Al comienzo de la entrada en la arena de la confrontación, el pueblo se mostró decidido y patriótico. Mucha gente recuerda la manifestación en la Plaza del Palacio el 20 de julio de 1914, cuyos participantes, cuando Nicolás II apareció en el balcón del Palacio de Invierno, se arrodillaron. Pero el rey cambió de opinión sobre la guerra, lo que permitió a la oposición fortalecer su posición en la sociedad.

Los resultados de la Primera Guerra Mundial fueron las revoluciones de febrero y octubre en Rusia y la revolución de noviembre en Alemania, la liquidación de cuatro imperios (el ruso, alemán, otomano y Austria-Hungría, estos dos últimos divididos). La autoridad del rey cayó aún más.

contribución bolchevique

Según los historiadores, los bolcheviques hicieron mucho para demonizar a Nicolás 2. Pero la contribución más significativa a la profanación del nombre del último zar ruso se hizo con la ayuda de la provocación de noviembre.

Como resultado de una política consecuente, el poder pasó a los criminales bolcheviques. Establecieron un rumbo para la violencia masiva y el genocidio, para el "Terror Rojo". Y para justificar sus acciones, continuaron contándole a la gente sobre las atrocidades del antiguo rey. Esta es la respuesta principal a la pregunta: "¿Por qué Nicholas 2 recibió el apodo de "sangriento"?"