Diferentes casas, diferentes coches, diferentes cantidades de dinero. ¿Cuál es el concepto de desigualdad económica? ¿Cuáles son las características de los países desarrollados y los países en desarrollo?
¿Qué es la desigualdad económica?
Hay una serie de diferencias entre los países desarrollados y en desarrollo. En casi cualquier ciudad se pueden ver varias casas, automóviles y personas dedicadas a diversas actividades. Estas diferencias pueden ser indicadores de desigualdad económica, que distingue a individuos o grupos de población enteros en términos de su riqueza, activos o ingresos. Aunque es más común ver diferencias en los niveles económicos dentro de una ciudad, la desigualdad económica también puede ocupar una escala más amplia y afectar a pueblos y naciones enteras.
Dos tipos de países
Económicamente, el mundo se ha dividido en dos tipos: países desarrollados y países en desarrollo. Estas dos categorías se basan principalmente en el ingreso per cápita, que se calcula tomando el ingreso nacional total de un país y dividiéndolo por el número de personas que viven en el país. Por ejemplo, si un país pequeño tiene un ingreso nacional total de 800.000 dólares y una población de 20.000 habitantes, entonces el ingreso per cápita es de 40 dólares.
Las características más importantes de los países en desarrollo.
Los países menos desarrollados (en desarrollo) tienen las siguientes características comunes:
- Bajo nivel de vida. Las razones incluyen: lento crecimiento del ingreso nacional, crecimiento estancado del ingreso per cápita, concentración del ingreso en manos de unos pocos y distribución desigual del ingreso nacional, atención médica deficiente, bajas tasas de alfabetización e insuficientes oportunidades educativas.
- Bajo nivel de productividad laboral por falta de tecnología, capital, etc.
- Altas tasas de crecimiento demográfico. Los países subdesarrollados tienen tasas de crecimiento demográfico más altas. Las tasas de mortalidad también son altas en comparación con los países desarrollados.
- Niveles elevados y crecientes de desempleo y subempleo. Algunos trabajan menos de lo que podrían. Los trabajadores a tiempo parcial también incluyen a aquellos que habitualmente trabajan a tiempo completo pero que no tienen vacantes adecuadas. El desempleo encubierto es una característica de los países en desarrollo.
- Dependencia significativa de la producción agrícola. La gran mayoría de la gente, casi las tres cuartas partes, trabaja en zonas rurales. Asimismo, tres cuartas partes de la fuerza laboral están empleadas en la agricultura. La contribución de la agricultura al producto nacional bruto de los países en desarrollo es muy alta en comparación con la de los países desarrollados.
- Dependencia del producto primario. La mayoría de las economías de los países menos desarrollados se centran en la producción primaria más que en actividades secundarias. Estos productos básicos constituyen las principales exportaciones a otros países.
- Dependencia en las relaciones internacionales. La distribución altamente desigual del poder económico y político entre países ricos y pobres es evidente no sólo en el poder dominante que tienen los países ricos para controlar el comercio internacional, sino también en su capacidad para dictar a menudo los términos en que la tecnología, la ayuda extranjera y el capital privado están dirigidos a las necesidades de los países en desarrollo.
- Economía dualista. Casi todos los países desarrollados tienen economías dualistas. Uno de ellos es la economía de mercado; La otra es la economía de subsistencia. Uno está dentro y cerca de la ciudad; El otro está en el campo.
- Distribución de la riqueza. La desigualdad en la distribución de la riqueza y los activos es una de las principales causas de la distribución desigual del ingreso en las zonas rurales. La mayor concentración de activos se produce en el frente industrial, en manos de grandes empresas comerciales.
- Falta de recursos naturales: tierras fértiles, agua limpia y recursos minerales, hierro, carbón, etc.
- Falta de emprendimiento e iniciativa. Otro rasgo característico de los países subdesarrollados es la falta de perspectivas empresariales. El espíritu empresarial está inhibido por un sistema social que niega la posibilidad de la creatividad.
- Equipos de capital y tecnología ineficientes.
Naciones desarrolladas
La primera categoría económica son los países desarrollados, que generalmente pueden clasificarse como aquellos que están más industrializados y tienen un mayor nivel de ingreso per cápita. Para ser considerado un país desarrollado, un país suele tener un ingreso per cápita de alrededor de 12.000 dólares estadounidenses. Además, la mayoría de los países desarrollados tienen un ingreso per cápita promedio de aproximadamente 38.000 dólares.
En 2010, la lista de países desarrollados incluía a Estados Unidos, Canadá, Japón, la República de Corea, Australia, Nueva Zelanda, Escandinavia, Singapur, Taiwán, Israel, países de Europa occidental y algunos estados árabes. En 2012, la población combinada de estos países era de aproximadamente 1.300 millones de personas. Esta cifra es relativamente estable y se estima que crecerá alrededor del 7% durante los próximos 40 años.
Además de altos ingresos per cápita y tasas estables de crecimiento demográfico, los países desarrollados también se caracterizan por patrones de uso de recursos. En los países desarrollados, las personas consumen grandes cantidades de recursos naturales por persona y se estima que consumen casi el 88% de los recursos mundiales.
Naciones en desarrollo
La primera categoría económica son los países desarrollados y, en consecuencia, los países en desarrollo son la segunda categoría económica. Este concepto amplio incluye países que están menos industrializados y tienen un ingreso per cápita más bajo. Los países en desarrollo se pueden clasificar en países más desarrollados o menos desarrollados.
Los países moderadamente desarrollados tienen un ingreso per cápita aproximado de entre 1.000 y 12.000 dólares estadounidenses. El ingreso per cápita promedio de los países moderadamente desarrollados es de alrededor de 4.000 dólares estadounidenses. La lista de países moderadamente desarrollados es muy larga y asciende a unos 4.900 millones de personas. Algunos de los países más reconocibles que se consideran moderadamente desarrollados incluyen México, China, Indonesia, Jordania, Tailandia, Fiji y Ecuador. Además de ellos, se encuentran los estados de América Central, América del Sur, África del Norte y del Sur, el Sudeste Asiático, Europa del Este, la antigua URSS y muchos estados árabes.
Los países menos desarrollados son el segundo tipo de países en desarrollo. Tienen los ingresos más bajos, con un ingreso total per cápita de aproximadamente menos de 1.000 dólares estadounidenses. En muchos de estos países, el ingreso promedio per cápita es aún menor, alrededor de 500 dólares estadounidenses. Los países catalogados como menos desarrollados se encuentran en África oriental, occidental y central, India y otros países del sur de Asia. En 2012, estos países tenían aproximadamente 800 millones de personas que vivían con muy pocos ingresos.
Aunque el rango de ingresos es bastante amplio, casi 3 mil millones de personas todavía viven con menos de 2 dólares al día. ¿Te imaginas vivir con menos de 2 dólares al día? Esta sería una tarea muy difícil para la mayoría de nosotros. Además de los bajos niveles de ingresos, los países en desarrollo también se caracterizan por altas tasas de crecimiento demográfico. Se estima que aumentará un 44% en los próximos 40 años. Se prevé que para 2050 más del 86% de la población vivirá en países en desarrollo.
Diferencia entre países desarrollados y países en desarrollo
La clasificación de los países se basa en su estatus económico (PIB, PNB, ingreso per cápita, industrialización, nivel de vida, etc.) Los países desarrollados se refieren a estados soberanos cuyas economías han avanzado significativamente y tienen una gran infraestructura tecnológica en comparación con otras naciones. Los países con baja industrialización y bajo desarrollo humano se llaman países en desarrollo. Algunos estados ofrecen una atmósfera libre, saludable y próspera, mientras que otros carecen de ella.
Países desarrollados y en desarrollo del mundo: cuadro comparativo
Hay países desarrollados, en desarrollo y en transición. ¿Cuál es su principal diferencia? Las principales características de los países desarrollados y en desarrollo se presentan en la tabla:
| los paises desarrollados | Países en desarrollo |
| Disponibilidad de nivel efectivo de industrialización e ingreso individual. | Un país en desarrollo es un país con un lento ritmo de industrialización y un bajo ingreso per cápita. |
| Baja tasa de desempleo | Pobreza y alto desempleo |
| Las tasas de mortalidad, incluida la mortalidad infantil, y las tasas de natalidad son bajas y la esperanza de vida es alta. | Altos niveles de mortalidad infantil, mortalidad y fertilidad, así como baja esperanza de vida |
| Buen nivel y condiciones de vida. | Condiciones de vida satisfactorias y de bajo nivel |
| Sector manufacturero desarrollado, sector servicios y alto crecimiento industrial. | Dependencia de los países desarrollados. Sector agrícola desarrollado de la economía. |
| Distribución equitativa del ingreso y uso eficiente de los factores de producción | Distribución desigual del ingreso, los factores de producción se utilizan de manera ineficiente. |
Países en términos de economía e industrialización.
Los países desarrollados son países que se están desarrollando en términos de economía e industrialización. También se les llama primeros y autosuficientes. Las estadísticas de desarrollo humano clasifican a los países según su desarrollo. Estos estados tienen un alto nivel de vida, un alto PIB, un alto nivel de bienestar infantil, atención sanitaria, excelentes servicios médicos, transporte, comunicaciones e instituciones educativas.
Proporcionan mejores viviendas y condiciones de vida, desarrollo industrial, infraestructural y tecnológico y un mayor ingreso per cápita. Estos países obtienen más ingresos del sector industrial en comparación con los sectores de servicios porque son economías postindustriales. Junto con otros, la lista de países desarrollados incluye:
- Australia.
- Canadá.
- Francia.
- Alemania.
- Italia.
- Japón.
- Noruega.
- Suecia.
- Suiza.
- EE.UU.
Los países que están experimentando niveles iniciales de desarrollo industrial junto con un bajo ingreso per cápita se conocen como países en desarrollo. Estos países están clasificados como países del tercer mundo. Los países económicamente desarrollados y en desarrollo se diferencian entre sí en muchos aspectos, incluido un bajo índice de desarrollo humano, la falta de un entorno de vida saludable y seguro, un bajo producto interno bruto, altas tasas de analfabetismo, servicios educativos, de transporte, de comunicaciones y de salud deficientes, sistemas nacionales insostenibles deuda, distribución desigual del ingreso, altas tasas de mortalidad y fertilidad, desnutrición materna e infantil, altas tasas de mortalidad infantil, malas condiciones de vida, alto desempleo y pobreza. Estos incluyen estados como:
- Porcelana.
- Colombia.
- India.
- Kenia.
- Pakistán.
- Sri Lanka.
- Tailandia.
- Turquía.
- Emiratos Árabes Unidos, etc.
Diferencias clave
Los países que son independientes y prósperos se conocen como países desarrollados. Los estados que están a punto de comenzar la industrialización se llaman en desarrollo. Los primeros tienen un ingreso per cápita más alto, una alta tasa de alfabetización y una buena infraestructura. Están mejorando constantemente las condiciones de salud y seguridad que no existen en los países en desarrollo.
Las economías de los países desarrollados y en desarrollo pueden tener características similares, pero hay diferencias más obvias. Hay una gran diferencia entre esos estados. Los países desarrollados tienen un alto Índice de Desarrollo Humano, han demostrado su valía en todos los frentes y se han hecho soberanos gracias a sus propios esfuerzos, mientras que los países en desarrollo todavía están tratando de lograr lo mismo con distintos grados de éxito.
Características socioculturales
En un mismo país conviven diferentes tipos de grupos sociales. Se diferencian por motivos de religión, castas y credos, culturas y costumbres, idiomas y creencias, etc. Estos valores sociales y culturales tienen un profundo impacto en la economía de una nación. Los países en desarrollo pueden tener patrones sociales disonantes en su vida económica. Existen oportunidades o actividades de empleo en las zonas urbanas, mientras que en las zonas rurales se utiliza el método tradicional de producción. Las oportunidades laborales son menores de las requeridas. En consecuencia, estos países tienen una economía dualista, lo que genera diversos problemas en la formulación de políticas económicas.
Problemas de los países en desarrollo: pobreza, militarización.
Pobreza significa bajos ingresos, poca inversión, menos industrialización. En determinadas áreas industriales y tecnológicas, los países en desarrollo logran un rápido crecimiento siempre que se logre la estabilidad económica y geopolítica.
La militarización también impide la prosperidad y la mejora sostenibles. Algunos países en desarrollo enfrentan problemas de terrorismo y amenazas a la seguridad nacional debido a disputas fronterizas. Gastan miles de millones de dólares en equipamiento militar moderno, lo que resulta en una reducción de los fondos para el desarrollo y la innovación. Algunos ejemplos son India, China y Vietnam.
El papel de la educación.
Hablando de los problemas de los países desarrollados y en desarrollo, no debemos olvidar la importancia de la educación para el futuro de una nación en particular. Una característica importante de un país en desarrollo es su analfabetismo. Aunque se están haciendo esfuerzos para erradicarlo, el problema de la mano de obra no calificada sigue siendo grave hasta el día de hoy.
El eslogan “alcanzar y superar a Estados Unidos” necesita un ajuste; la tarea más apremiante es alcanzar y superar a los Estados Unidos de 1950. En términos de PIB per cápita, Rusia recién ahora alcanzó a la URSS en 1990, que luego alcanzó el nivel en el que se encontraban los Estados Unidos 40 años antes. Sin embargo, la economía soviética es una bestia exótica, muy delgada pero con largas garras. Una parte demasiado grande de la economía correspondía al complejo militar-industrial.
Ahora hay otro desequilibrio: la riqueza en Rusia se concentra en las grandes ciudades y centros petroleros. El llamado índice de desarrollo humano, calculado por la ONU basándose en una variedad de parámetros económicos y sociales, muestra que, en general, Rusia se encuentra entre los diez primeros países en términos de nivel de desarrollo: la vida aquí es un poco peor que en Bosnia, pero un poco mejor que en Albania. Además, desde el año 2000, incluso hemos bajado tres posiciones en este ranking. Pero el año pasado, los expertos de la ONU decidieron calcular el índice para regiones rusas individuales. Resultó que si Moscú, San Petersburgo y Tiumén fueran países separados, estarían entre los diez primeros del ranking, junto a la República Checa y Chipre.
Durante las próximas vacaciones de Año Nuevo, los habitantes de las grandes ciudades rusas se preparan para sumergirse en una atmósfera de consumo que el pueblo soviético ni siquiera podía soñar. Según un estudio de Deloitte, el moscovita medio prevé gastar 545 euros en vacaciones. Los residentes de las cinco ciudades más grandes de Rusia esperan una cantidad ligeramente inferior, 480 euros. Pero incluso ellos ya han superado a los alemanes y holandeses y se están acercando poco a poco a los franceses.
Es bueno volverse loco durante las vacaciones cuando tienes dinero gratis. Aparecieron no sólo entre los residentes de las megaciudades. En 2000, la mayoría de los rusos “trabajaban para conseguir comida”, lo que representaba el 53,5% de los gastos. Los alimentos siguen siendo la partida principal del presupuesto de la familia rusa, pero ahora, según el Instituto Independiente de Política Social, su participación ha caído al 35,7%. Los costos de los alimentos son uno de los indicadores más importantes del bienestar. Se consideran pobres los países donde más de la mitad del dinero de los ciudadanos se gasta en el pan de cada día. Ya hemos salido de esta categoría poco prestigiosa de Estados, pero todavía estamos lejos de la prosperidad. Incluso los moscovitas, que consumen el 27% de sus ingresos, están sólo al nivel de la Lituania actual o del Japón de mediados de los años 1970, como se prefiera. Cuando nosotros, como los europeos occidentales, no dejemos más del 12-13% de nuestro dinero en las tiendas de comestibles, finalmente llegará la prosperidad. Sin embargo, en algunas zonas ya ha llegado. En otros, queda muy poco para la felicidad. Y en algunos lugares, incluso después de decenas de años, no alcanzaremos lo que comúnmente se llama el modo de vida occidental.
VAMOS LEJOS
En lugar de alimentos, ahora compramos servicios. Su participación en los costos desde 2000 ha aumentado del 19,4 al 29,5%. Los servicios se hicieron cargo de toda la reducción relativa del gasto en alimentos y, al mismo tiempo, arrancaron una parte notable de los bienes duraderos. El dinero liberado se utilizaba generalmente para nimiedades: para recreación y entretenimiento.
En el año 2000, los rusos gastaron 8,8 mil millones de dólares en viajes al extranjero, en 2006, ya más de 18,6 mil millones de dólares, es como si estuviéramos recuperando el tiempo perdido en los tiempos "restringidos". Después de todo, por ejemplo, los brasileños, por mucho que los economistas establezcan paralelismos entre nuestros países, están sorprendentemente poco interesados en el turismo. En 2000 gastaron la mitad que nosotros en viajes al extranjero; el año pasado gastaron tres veces menos. El modelo de vacaciones en el extranjero generalmente implica menos interés en viajar y no se trata de ingresos. Cada año, el 40% de los italianos y sólo el 21% de los estadounidenses viajan al extranjero. Y los rusos ya son el 19%. ¡Pongámonos al día con Occidente! Y no sólo en cuanto a número de turistas, sino también en cuanto a gastos. La Organización Mundial del Turismo calculó que en 1995 el ruso medio gastaba 580 dólares en un viaje. Diez años después, la cantidad ha aumentado un 14%, mientras que los alemanes, los principales turistas del mundo, han reducido en el mismo tiempo sus gastos en el extranjero y ahora nos superan en menos de 1,5 veces. Sin embargo, los ciudadanos de otros países occidentales también viajan cada vez más, por lo que pronto no podremos alcanzar a Occidente en su conjunto en este indicador. Ahora bien, si el turismo emisor ruso creciera como el turismo chino (seis veces en diez años), no habría duda.
También hay más viajes por el país. Según Euromonitor, desde el año 2000 los residentes rusos han multiplicado por cinco su gasto en alojamiento en hoteles rusos, con lo que el importe total ya supera los 2.500 millones de dólares. Habrían gastado más, pero la oferta es escasa. En 2000, en términos de número de plazas de hotel per cápita, nuestro país estaba unas diez veces por detrás de los líderes europeos, Finlandia y Francia. Detrás de nosotros sólo estaba Albania. En el transcurso de seis años se produjo un cambio de liderazgo: Bulgaria ocupó el primer lugar con 275 plazas hoteleras por cada 10.000 habitantes. Rusia aumentó esta cifra sólo en un 21%: 29 plazas por cada 10.000 habitantes: esto es ridículo. Pero Moscú ocupó el primer lugar entre las capitales europeas en cuanto al precio medio de una habitación de hotel. Como resultado, nuestro país es prácticamente el único donde el flujo turístico entrante está disminuyendo.
En el sector servicios, el consumo en general está creciendo a un ritmo vertiginoso: en un momento estábamos demasiado atrasados. El ruso medio va hoy al cine el doble que hace cinco años, pero todavía menos de una vez al año. Un estadounidense, casi cinco veces al año. Lo mismo ocurre con el catering. Nuestro gasto en salir a comer se ha multiplicado por ocho en los mismos seis años. Sin embargo, habiendo aumentado en una cuarta parte el número de cafés y restaurantes desde principios de siglo, Rusia sólo ha dado un pequeño paso hacia los modelos a seguir: en Francia hay tres veces más cafés y restaurantes, en Estados Unidos, 11 veces.
El volumen del transporte aéreo en Rusia ha aumentado casi un 40% en siete años. Y, sin embargo, Francia nos lleva el doble de ventaja en este indicador y Alemania el triple.
Parece que el único servicio en el que se ha eliminado por completo el retraso es el de las comunicaciones móviles. Hace seis años, cuando en muchos países su penetración ya superaba el 50%, Rusia apenas comenzaba: dos suscriptores por cada 100 habitantes, menos que en Brasil. Ahora hemos superado no sólo a Brasil, sino también a Japón, Estados Unidos y Canadá. Otra cosa es que la penetración del móvil haya dejado de ser un indicador de bienestar. Bielorrusia, por ejemplo, venció a Canadá. Internet es más ilustrativo. En cuanto al número de usuarios, Rusia está al nivel de Francia hace seis años. Pero se está poniendo al día rápidamente: la internetización crece entre un 20% y un 40% anual, mientras que los líderes, después de haber conectado a la mitad de la población a Internet, se han detenido y, en algunos lugares, el porcentaje de usuarios incluso está disminuyendo. Si esto continúa, en tres años nos recuperaremos en el extranjero.
CALIDAD Y CANTIDAD
Lo bueno es la industria de servicios. Pero el aumento de los costes para ellos está asociado no sólo a nuestro deseo de complacernos a nosotros mismos. Tomemos como ejemplo la educación. El nivel de penetración de la educación superior en Rusia ha aumentado, pero no se puede decir que de repente nos hayamos precipitado hacia el conocimiento: muchos atribuyen el crecimiento a la preservación del ejército de reclutas. Pero el precio del conocimiento tiende muy rápidamente a los niveles occidentales. Según la Escuela Superior de Economía de la Universidad Estatal, desde 2000 el coste de la educación en las universidades rusas se ha duplicado. En promedio, un semestre ahora cuesta alrededor de $700. Esto ya está bastante cerca del nivel de pago en las universidades del Reino Unido y Alemania, donde el costo de un semestre para sus propios ciudadanos se limita a aproximadamente 900-1000 dólares (los extranjeros pagan decenas de veces más). Sin embargo, todo el mundo sabe que en Rusia sólo se puede obtener una educación verdaderamente de alta calidad en unas pocas universidades, y allí los precios son completamente diferentes: en la Escuela Superior de Economía alcanzan los 6.000 dólares por semestre, en MGIMO, hasta 5.500 dólares, en Moscú Universidad Estatal: hasta $5,000.
El aumento de los precios de la educación no sólo es un dolor de cabeza para los padres rusos. En el Reino Unido, ha surgido una controversia sobre la eliminación de las restricciones impuestas por el gobierno al costo de la educación para los ciudadanos de este país. Si se aprueba la reforma propuesta por el gobierno de Blair, los padres británicos tendrán que pagar diez veces más que ahora. En Estados Unidos, desde 2000, el costo de la educación ha aumentado en promedio más de 1,5 veces. De modo que el aumento del precio de la educación rusa no es sólo una consecuencia de la transición de un modelo socialista a uno capitalista, sino también parte de una tendencia global. Para los padres y madres rusos, esto es una mala noticia: es poco probable que los precios se estabilicen en el futuro previsible.
No se debe esperar una estabilización en el sector de la vivienda y los servicios comunales. La proporción de gastos domésticos en servicios públicos y combustible en Rusia sigue siendo dos veces menor que en Europa occidental (10,5% frente a 21,9%), pero en 2000 la diferencia era de 3,5 veces. Los costos de la vivienda, los servicios comunales y el combustible se combinan en un solo indicador en las estadísticas occidentales, ya que en muchos países, a nuestro entender, la calefacción central no existe y la gente compra combustible no solo para los automóviles, sino también para las casas. Los precios de la energía están aumentando, los ciudadanos se quejan.
Sin embargo, el aumento de los precios en Occidente no se puede comparar con el nuestro. Según la organización de investigación GTZ, en los países del G7 en 2000-2006. La gasolina de alto octanaje subió de precio un 43% y el combustible diésel un 53%. En Rusia, un 133 y un 127%, respectivamente. A pesar de que en vísperas del 2 de diciembre las autoridades están intentando contener la subida de los precios de la gasolina. Después de las elecciones, su importancia social disminuirá y en pos de Occidente daremos otro salto. A este ritmo, Rusia superará a Francia dentro de cinco años, donde la gasolina es dos veces más cara que la nuestra. Hace tres años superamos a Estados Unidos en términos de precios de gasolina.
"La principal razón del aumento de los precios de la vivienda y los servicios comunales es el aumento de los precios de la energía, y se acelerará a medida que el Estado liberalice el mercado", dice Alexander Shkolnikov, jefe del sector de planificación y análisis de Smolenskenergo. Su empresa vende electricidad y presta servicios públicos, este último de los cuales no genera beneficios. "La venta de electricidad ayuda", dice Shkolnikov, "pero hay muchas empresas de vivienda y servicios comunales que siempre no son rentables y quebrarán por completo con el aumento de los precios de la energía". Las tarifas de vivienda y servicios comunales, todavía controladas por el Estado, están creciendo mucho más lentamente que los precios del combustible y el gas, por lo que las empresas de servicios públicos tendrán cada vez menos fondos que podrían utilizarse para mejorar la calidad. En este indicador, estaremos por detrás de Occidente.
PROBLEMA DE LA VIVIENDA
Sigue siendo inútil competir con Occidente en materia de vivienda. En 2006 se construyeron en Rusia 50,6 millones de m2 de viviendas, un 67% más que en 2000. Parece mucho. Un aumento aún más impresionante se obtiene per cápita (71%), ya que la población disminuyó en 3,5 millones de personas durante este tiempo. Resulta que en el año 2006 se construyeron 0,35 m2 por persona. ¿Es mucho o poco? Un poco más que en Alemania, pero aún menos que en Bélgica. Allí, según la Royal Institution of Chartered Surveyors, se introducen anualmente aproximadamente 0,4 m2 per cápita. Y el líder, Estados Unidos, ha demostrado tasas de hasta 1,2 m2 por persona en los últimos años. Sólo este año podremos alcanzar a Bélgica en términos de superficie de viviendas construidas por persona, y en cuanto a Estados Unidos, Irlanda, Israel y Noruega, nuestra diferencia con ellos no hace más que aumentar.
"En Occidente no es habitual calcular la superficie de las viviendas encargadas, ya que es un indicador complicado", explica Andréi Tumanov, del Instituto de Economía Urbana. "Cuentan cuántas casas y apartamentos nuevos se han construido". Y la mejora de las condiciones de vida se juzga por el número de familias que se han mudado a nuevos apartamentos o casas. Si contamos según los estándares estadísticos europeos, el ritmo de puesta en servicio de viviendas en nuestro país aumentó en el período 2000-2006. sólo el 63%. Con el retraso que tenemos ahora, es demasiado lento. En 2000, había 19,2 m2 de vivienda por residente en Rusia, ahora es de 21,6 m2. Estamos más cerca de los indicadores de Polonia y Moldavia. Muchos países europeos han reducido considerablemente el ritmo de la construcción en los últimos años (en Alemania, por ejemplo, han disminuido a más de la mitad desde 1998) y tenemos la oportunidad de alcanzarlos. Pero hay que tener en cuenta que partimos de un punto de partida muy bajo. En EE.UU. hay 70,6 m2 por persona, casi 3,5 veces más que en nosotros. En Portugal, país al que constantemente intentamos alcanzar en diversos parámetros económicos, es de 41,3 m2. Teniendo en cuenta que los portugueses construyen alrededor de 1 m2 de vivienda por persona cada año, no estamos destinados a alcanzarlos en términos de oferta de vivienda. Nuestro ritmo es aún más insuficiente si tenemos en cuenta la magnitud del deterioro de las casas rusas, muchas de las cuales hace tiempo que deberían ser demolidas.
El mercado del automóvil tiene problemas similares. En el año 2000, el 46% de los coches rusos tenían más de 10 años. Ahora ya son el 51%. ¿Lo que está sucediendo? El mercado no está a la altura del parque. En Francia, un país similar al nuestro en número de coches y tamaño de mercado, casi cada coche nuevo que sale a la carretera corresponde a uno desguazado. En Rusia casi no hay desmantelamiento: todo se destina a ampliar la flota. Las ventas están creciendo a un ritmo fantástico, más del doble desde principios de siglo, a pesar de que en la mayoría de los países desarrollados el mercado es estable y en algunos lugares incluso está disminuyendo. Pero Occidente recibió demasiada ventaja durante los años soviéticos. El año pasado, la motorización en Rusia alcanzó 188 coches por cada 1.000 habitantes. Esto es menos que en Europa en 1980, lo que significa que todavía tenemos 30 años para alcanzar a los europeos.
Puedes imaginarlo de otra manera. En 1995, había 308 automóviles por cada 1.000 habitantes en la Europa desarrollada. Ahora bien, este ya es el nivel de Europa del Este. En Polonia, por ejemplo, hay 324 automóviles por cada 1.000 ciudadanos, y hace seis años había 264. Si Rusia mantiene el ritmo actual de motorización, en seis años alcanzaremos a Polonia en el cambio de milenio. En otros seis alcanzaremos su nivel actual. Y serán necesarios otros 12 años para alcanzar el nivel de la Europa actual. El resultado es casi el mismo: alrededor de un cuarto de siglo. Hasta ahora sólo hay un cambio estructural claro y positivo: los automóviles extranjeros están avanzando. En 2000 eran el 16%; ahora son el 31%. Moscú, como siempre, vive según sus propias leyes: aquí ya se encuentran más de la mitad de los coches extranjeros.
Con otros productos es más sencillo: en términos de número de refrigeradores y televisores, simplemente no es interesante comparar a Rusia con Occidente; las diferencias radican únicamente en su interés por el ahorro de energía, mientras que nosotros ignoramos completamente este criterio. Otra cosa es dónde compramos todo esto. El formato del comercio resultó ser algo mucho más estable que la variedad y cantidad de bienes. Los rusos ricos compran, si se mira en su conjunto, en el mismo lugar que sus predecesores más pobres. Según la empresa de investigación IGD, en los últimos cinco años la proporción de "tiendas de estilo soviético" ha disminuido sólo dos puntos porcentuales y todavía representa alrededor de una cuarta parte de la facturación del comercio minorista de comestibles. La proporción de los mercados públicos cayó del 63 al 50% y en 2010, según los analistas, seguirá siendo el 47%. En términos de desarrollo de canales de distribución modernos, estamos ahora al nivel de Polonia en 1999 y sólo hemos superado a Turquía, donde el comercio organizado no llega ni al 40%. Mientras tanto, en Europa la participación del comercio de mercado se ha estabilizado desde hace tiempo en alrededor del 5%. Rusia compra y vende en total conformidad con su posición entre Oriente con sus bazares y Occidente, y esto no cambiará pronto.
TODO EN LA TARJETA
"En términos financieros, estamos alcanzando a Occidente, pero esto es más bien como Aquiles alcanzando a una tortuga", dice Oleg Solntsev del Centro de Análisis Macroeconómico y Pronósticos a Corto Plazo. El tamaño de nuestro sistema financiero es extremadamente pequeño: los activos bancarios alcanzarán el 60% del PIB sólo este año, mientras que en Occidente se considera normal el doble de ese nivel.
Pero el ritmo al que se están introduciendo la cultura y los servicios financieros en nuestro país es sorprendente. En 2000, la distancia entre Rusia y Occidente parecía casi infinita. La población quedó prácticamente excluida del sistema financiero. La participación de los préstamos al consumo en el PIB oscilaba entre el 0 y el 1%, "hipoteca" era una palabra extranjera desconocida y el número de tarjetas plásticas de salario simple era de 55 por cada 1.000 personas. Ahora una de cada dos personas tiene tarjetas de plástico, el volumen de préstamos al consumo se duplica cada año (en los países desarrollados el crecimiento no supera el 10%) y en todas las familias se habla de hipotecas.
A finales de 2006, la población había invertido alrededor de 5.700 millones de dólares en fondos mutuos abiertos, 32 veces más que en 2000. Sin embargo, las tarjetas de crédito aún no se han generalizado: sólo hay 40 por cada 1.000 personas. Esto es insignificante en comparación con Europa occidental y especialmente con Estados Unidos, donde hay siete tarjetas de crédito por adulto. Pero en el año 2000 no existían tarjetas de crédito en Rusia y desde 2003 su número se ha duplicado cada año. La enorme brecha en el sector financiero garantiza un rápido crecimiento en los próximos años. En casi todos los países desarrollados, la carga crediticia de los hogares es mayor que sus ingresos anuales, a veces varias veces, pero nuestra deuda es como máximo el 15% de los ingresos anuales. La mayoría de los rusos aún no han experimentado todos los placeres de la vida a crédito. La espera, sin embargo, no es demasiado larga.
El uso integrado de los recursos madereros implica la extracción más completa y económicamente viable y el uso racional de los componentes útiles de estos recursos para satisfacer al máximo las necesidades cada vez mayores de la sociedad. En general, el uso integrado de los recursos forestales tiene diversos aspectos: tecnológico, social, económico, ambiental, organizacional. El uso integrado de materias primas de madera puede ir en dos direcciones: aumentar el rendimiento útil de varios surtidos aprovechando al máximo la parte completa de la madera; el aprovechamiento más completo y eficaz de los residuos de madera. El desarrollo exitoso de la primera dirección se logra mediante la concentración y especialización de la producción, aumentando los niveles técnicos y tecnológicos de las empresas, creando empresas con volúmenes de producción óptimos, desarrollando y produciendo productos cuyos diseños ayuden a aumentar el rendimiento útil del producto terminado a partir de madera. materias primas. La implementación de la segunda dirección se basa en el desarrollo de industrias que aseguren el aprovechamiento de diversos tipos de residuos de madera y, en primer lugar, en la creación de capacidades para la producción de tableros de madera, briquetas de combustible, bienes de consumo, levadura para piensos y astillas tecnológicas para producción de pulpa y papel y otros productos. Para una evaluación más completa del uso integrado de los recursos madereros, primero es necesario considerar el nivel alcanzado de uso integrado de los recursos madereros en Rusia en comparación con los países desarrollados con industria maderera. Un análisis de la dinámica de los volúmenes de producción y del consumo interno de productos de madera y papel en el mundo en su conjunto y en los principales países industriales de la madera durante los últimos diez a quince años demuestra claramente que Rusia ha pasado a un segundo plano y es significativamente inferior a otros países en la mayoría de los indicadores. Rusia, que posee una cuarta parte de los recursos forestales del mundo, produce sólo alrededor del 3,0% del volumen total de productos forestales mundiales. A modo de comparación, la participación de Finlandia es del 8,4%, Suecia - 10,1%, Estados Unidos - 12,7% y Canadá - 17,3%. En términos de consumo de papel per cápita, nuestro país ocupa uno de los últimos lugares del mundo: sólo 41 kg. A modo de comparación, en Canadá - 228 kg, en EE. UU. - 327 kg y en Finlandia - 412 kg. En términos de volumen de exportación de madera, Rusia ocupa el séptimo lugar, detrás no sólo de Estados Unidos, Brasil y Canadá, sino también de India, China e Indonesia. En términos de producción de madera, Rusia ocupa el cuarto lugar, la madera contrachapada el séptimo, los tableros de partículas el séptimo, los tableros de fibra el décimo y el papel y cartón el undécimo. En comparación con los países desarrollados industriales de la madera, los indicadores de producción de los principales tipos de productos forestales por cada 1.000 m3 de madera exportada en Rusia en 2002 son significativamente más bajos. Se obtuvieron valores de indicador particularmente bajos para la producción de papel y cartón (de 2 a 7,5 veces menos). El nivel de los indicadores obtenidos para el territorio de Krasnoyarsk corresponde en general a la tendencia actual en Rusia. La alta eficiencia de la producción de madera en los países desarrollados se explica por su enfoque en el procesamiento profundo de la madera y el uso de recursos secundarios basados en el progreso científico y tecnológico para producir productos competitivos con alto valor agregado. En Rusia predomina el procesamiento mecánico de la madera (60,3% del volumen total de procesamiento) y un nivel insatisfactorio de procesamiento químico y químico-mecánico de la madera (39,7% (en los principales países extranjeros, 65-70%). En la industria de la pulpa y el papel se utilizan anualmente 28 millones de m3 de madera para pulpa, o el 17% del volumen total de madera recolectada, mientras que en los EE. UU. - 257 millones de m3 (51%), Suecia - 49 millones de m3 (75%), Finlandia: 44,9 millones de m3 (72%). Al mismo tiempo, en el proceso de producción de las empresas madereras rusas, alrededor del 40% de los recursos forestales se subutilizan y se pierden en forma de desechos. La imperfección de la estructura de producción también determina la eficiencia relativamente baja de las exportaciones de materiales forestales de la Federación de Rusia. El análisis muestra que los países que, en su política estructural, se centran en la producción prioritaria de productos forestales y papeleros de alto valor agregado, reciben la mayor cantidad de ingresos en divisas por la venta de celulosa, papel y cartón. La estructura de las exportaciones rusas de madera se centra en el suministro de madera en rollo sin procesar, lo que es consecuencia de muchos factores, uno de los cuales es el nivel insuficiente de procesamiento químico, mecánico y químico de la madera. En países con una industria forestal desarrollada , los ingresos en divisas procedentes de la exportación de papel y cartón son un orden de magnitud superiores a los de Rusia. Así, en los EE.UU. los ingresos en divisas procedentes de la exportación de papel y cartón ascienden anualmente a 9.000-10.000 millones de dólares, en Canadá a 9.000 millones de dólares, en Finlandia a 8.000 millones de dólares y en Rusia a 1.000 millones de dólares. En cuanto al procesamiento profundo de la madera, el desarrollo prioritario de la industria de la celulosa y el papel y la producción de nuevos materiales laminados competitivos a base de madera, el nivel de uso integrado de los recursos madereros en los países analizados seguirá siendo alto y aumentará en el futuro. Además, la creciente importancia de las funciones ecológicas de los bosques, así como la necesidad de incluir en la circulación económica madera cada vez de menor calidad, contribuirán a un mayor desarrollo del uso integrado de materias primas de madera en muchos países del mundo. Según la contabilidad estatal única del fondo forestal (GOLFO) realizada el 1 de enero de 2014, la superficie total del fondo forestal en Rusia ascendió a 1172,3 millones de hectáreas, de las cuales las tierras forestales ocupaban 774,3 millones de hectáreas. incluido 718,7 millones de hectáreas bajo jurisdicción de las autoridades forestales. Al 1 de enero de 2015, según estimaciones de VNIITslesresurs, la superficie total de tierra gestionada con fines forestales (fondo forestal estatal) y bosques no incluidos en el fondo forestal en la Federación de Rusia se determina en 1181,4 millones de hectáreas con una reserva de 82,1 mil millones de metros cúbicos Según estimaciones aproximadas, la superficie total del fondo forestal del país, que estaba bajo la jurisdicción de las autoridades forestales, a principios de 2015 ascendía a 1.113 millones de hectáreas, incluidas las tierras cubiertas de vegetación forestal: 722 millones de hectáreas con un reserva de madera de 75 mil millones de metros cúbicos. m En comparación con 2014, la superficie forestal total aumentó en 1,7 millones de hectáreas, la superficie boscosa aumentó en 2,7 millones de hectáreas y la superficie de bosques de coníferas aumentó en 1,2 millones de hectáreas. Además, en los últimos años, en términos de extracción de madera, ha habido un retraso con respecto a varios países en desarrollo, como China, India, Brasil e Indonesia. El volumen de extracción de madera en Rusia es significativamente menor que el de los países de América del Norte, que son casi tres veces inferiores en recursos forestales, y sólo ligeramente superior al de Suecia y Finlandia, que son treinta veces más pobres en recursos forestales (debido al tamaño del territorio). En términos de extracción de madera por hectárea de superficie forestal, la Federación de Rusia es siete veces inferior a su país más cercano en este indicador, Canadá, y casi veinticinco veces inferior a Finlandia, el más eficiente de los países considerados.
El papel de las tecnologías industriales en el sistema económico global. Lucha competitiva por la primacía y el lugar de Rusia en el mercado mundial.
El crecimiento económico moderno se caracteriza por la importancia fundamental del progreso científico y tecnológico y la intelectualización de los principales factores de producción. La proporción de nuevos conocimientos incorporados en tecnologías, equipos, educación del personal y organización de la producción en los países desarrollados representa entre el 70 y el 85% del crecimiento del PIB. La contribución del componente de innovación al crecimiento del PIB de los países desarrollados está creciendo rápidamente, que en Estados Unidos, por ejemplo, aumentó del 31,0% en la década de 1980 al 34,6% a principios del nuevo siglo; en Japón, respectivamente, del 30,6 al 42,3%; en Europa del 45,5 al 50,0%. La introducción de la innovación se ha convertido en un factor clave en la competencia del mercado, permitiendo a las empresas innovadoras lograr súper ganancias al apropiarse de la renta intelectual generada por el uso monopolístico de productos y tecnologías más eficientes.
En Rusia, a diferencia de los países desarrollados, durante la última década y media desde la transición de la planificación directiva a una economía de mercado, prácticamente no ha habido una política científica y tecnológica estatal sistémica. A pesar de la recuperación económica de los últimos años, su salud general está determinada por las consecuencias de la anterior, larga y pronunciada caída de la producción y la inversión. En 1998, el nivel de producción en Rusia disminuyó un 42,5% en comparación con 1990 y la inversión en activos fijos un 79%. Aunque ha habido un crecimiento constante del PIB desde 1999, hoy apenas alcanza los niveles previos a la reforma y sigue siendo inferior al de cualquier país del G8, la mitad que el de la India y cuatro veces menor que el de China.
Al mismo tiempo, la estructura de producción se ha deteriorado significativamente: a diferencia de otros países en desarrollo exitosos que están aumentando la producción de bienes con alto valor agregado, en Rusia el aumento del PIB estuvo garantizado principalmente por las exportaciones de energía y el aumento del comercio. En la estructura de la producción industrial, la proporción de combustibles, energía y complejos químicos y metalúrgicos ha aumentado considerablemente, mientras que la proporción de la ingeniería mecánica ha disminuido (Fig. 1):
Arroz. 1. Distribución del PIB por industria
Las industrias de alto valor añadido continuaron degradándose. La mayor destrucción se produjo en la industria de alta tecnología, la inversión y la ingeniería agrícola, en la industria ligera y en la producción de bienes de consumo industriales, donde el nivel de producción cayó muchas veces, así como en la ciencia industrial.
La caída de los volúmenes de producción aún no ha ido acompañada de una retirada igualmente importante de activos fijos. Al mismo tiempo, debido a la reducción de cuatro veces las inversiones en producción, el grado de desgaste supera el 50%. Al mismo tiempo, la tasa de renovación cayó al 2%, lo que implica un creciente rezago tecnológico en la economía rusa. La edad media de los equipos superó los 20 años.
Tabla 2
Grado de depreciación de los activos fijos.
En ausencia de una política estructural y de inversión expresada por el Estado, los cambios tecnológicos en la economía rusa han adquirido un carácter claramente regresivo y se expresan en la rápida degradación de su estructura tecnológica. Al mismo tiempo, la regresión más grave afectó a la producción más moderna y, en el contexto del actual progreso científico y tecnológico en el mundo, se expresó en el retraso de Rusia entre 15 y 20 años en términos del nivel de desarrollo de tecnologías clave. . La mayor parte de la producción del núcleo de la estructura tecnológica moderna prácticamente ha sido restringida. La reducción de su producción supera con creces la caída de la producción de otro tipo de productos; hubo un desplazamiento casi completo de ellos del mercado interno por análogos importados.
Con la destrucción de su propio potencial científico y técnico, la economía rusa se reorienta hacia una base tecnológica importada, otro rasgo característico de los países de la periferia de las materias primas. Las industrias de materias primas orientadas a la exportación compran cada vez más equipos en el extranjero. Incluso los productos bastante competitivos de la construcción de maquinaria nacional de alta tecnología para el complejo de combustibles y energía resultan no ser reclamados por las corporaciones de materias primas que se centran en la tecnología extranjera. El año pasado, la producción de equipamiento tecnológico para el sector de combustibles y energía disminuyó un 77,8%. Según el balance interindustrial de Rosstat, en 2002 la participación de las importaciones en el consumo interno de productos de ingeniería mecánica ascendió al 43,7%. Según cálculos de especialistas del Instituto de Previsión Económica Nacional de la Academia de Ciencias de Rusia, en el futuro será necesario adquirir en el extranjero hasta el 60% de las tecnologías necesarias para modernizar la economía rusa.
La rápida degradación del potencial científico y productivo del país predetermina el deslizamiento de la economía rusa hacia la periferia del sistema económico mundial. La especialización en productos básicos, los salarios extremadamente bajos, la financiación insignificante para la investigación científica, la fuga de capitales y la fuga de cerebros, la erosión de la renta nacional a través del servicio de la deuda externa, la pérdida de soberanía en la implementación de políticas económicas, todavía determinadas por las recomendaciones del FMI, son todos rasgos característicos de un país periférico es hoy plenamente inherente a la economía rusa.
Para salir del estancamiento es necesario cambiar radicalmente la política económica del Estado. Debe basarse en la construcción de ventajas competitivas nacionales en las principales direcciones de formación de una nueva estructura tecnológica. Esto requiere una concentración adecuada de los recursos financieros, informativos e intelectuales disponibles en el país.
Yuichi Tam
¿Cuál es la diferencia entre países desarrollados y en desarrollo?
George Chen
Durante muchos años, el agua potable, los alimentos seguros y el aire fresco seguirán ocupando la mente del pueblo chino. Y después de eso, cuando finalmente prueben la buena vida, no tendrán apetito por la guerra.
George Chen
Buena pregunta. En términos de PIB (PPA) per cápita, en 2013 el FMI clasificó a China en el puesto 89, detrás de Argelia (81), Brasil (79), México (66) y Rusia (46). Durante muchos años, China seguirá siendo un país en desarrollo. Y, si no se modifican, algunas de las provincias interiores de China del tamaño de la UE seguirán creciendo a tasas de dos dígitos.
Respuestas
usuario4012
¿Quieres decir además de 5 letras?
La principal diferencia es el estado de industrialización y desarrollo económico.
Un país desarrollado, país industrializado o "país más económicamente desarrollado" (MEDC) es un estado soberano con una economía altamente desarrollada y una infraestructura tecnológica avanzada en comparación con otros países menos industrializados. Los criterios más comunes para evaluar el grado de desarrollo económico son el producto interno bruto (PIB), el ingreso per cápita, el nivel de industrialización, la cantidad de infraestructura generalizada y el nivel de vida general. (Wiki).
Felipe ♦
Parece que citó alguna fuente, pero parece que olvidó citarla.
usuario4012
@Philipp: creo que las definiciones son de Wikipedia (cita de la página de búsqueda de Google)
relajado
¿No debería "desarrollo" ser "desarrollo"?
Prabanya Meenakshi
En algunos países, industrias como la agricultura y la minería emplean a muchas más personas que las industrias manufactureras y de servicios. Suelen ser países llamados a menudo países en desarrollo, donde la industria manufacturera se ha establecido recientemente. Como la mayoría de la gente todavía vive en zonas rurales de bajos ingresos, la demanda de servicios como transporte, seguros, etc. es baja, y es probable que los niveles de empleo y producción en el sector primario en estos países sean más altos que en los otros dos sectores.
En los países que comenzaron a fabricar hace muchos años, es probable que los sectores secundario y terciario empleen a muchos más trabajadores que el sector primario. El nivel de producción en el sector primario suele ser bajo en comparación con los otros dos sectores. En los países económicamente desarrollados, ahora es común encontrar que muchos productos manufacturados se compran en otros países. La mayoría de los trabajadores estarán empleados en el sector de servicios. La producción del sector terciario suele ser mayor que la de los otros dos sectores combinados. A estos países se les suele llamar los más países desarrollados.
fukra
Un país desarrollado, país industrializado o "país más económicamente desarrollado" (MEDC) es un estado soberano con una economía altamente desarrollada y una infraestructura tecnológica avanzada en comparación con otros países menos industrializados. Los criterios más comunes para evaluar el grado de desarrollo económico son el producto interno bruto (PIB), el ingreso per cápita, el nivel de industrialización, la cantidad de infraestructura generalizada y el nivel de vida general (Wiki).
Los países desarrollados tienen economías postindustriales, lo que significa que el sector de servicios proporciona más riqueza que el sector industrial. Contrastan con los países en desarrollo, que están en proceso de industrialización, o con los países subdesarrollados, que son preindustriales y casi exclusivamente agrícolas.
Un país en desarrollo, también llamado país menos desarrollado, es un país con un nivel de vida más bajo, una base industrial subdesarrollada y un índice de desarrollo humano (IDH) bajo en comparación con otros países.
usuario4012
"Los países desarrollados tienen economías postindustriales, lo que significa que el sector de servicios proporciona más riqueza que el sector industrial"; este NO es siempre el caso, ya sea por la geografía (¿supongo que Alemania puede estar contradiciendo eso?) o el tiempo. (Estados Unidos comenzó a dominar la industria de servicios recientemente, MUCHO después de ser un país desarrollado)
shankari
Una nación desarrollada es un país que cuenta con tecnología, comercio y negocios avanzados. En los países desarrollados, la gente vive en pueblos o ciudades y trabaja en oficinas o fábricas. La mayoría de la gente tiene suficiente comida, agua y refugio.
Los países en desarrollo son todo lo contrario. Estas naciones no son exactamente ricas. Muchos agricultores son agricultores de subsistencia: personas que crían alimentos y animales para alimentar principalmente a sus familias. La economía, la tecnología, el comercio y los negocios han caído dramáticamente.
NaBUru38
Varios países tienen "infraestructura tecnológica avanzada" pero no están desarrollados. Esto se debe a que el desarrollo no se trata sólo de economía. La salud, la educación, la seguridad, el nivel de vida, la cohesión y la sostenibilidad son factores de desarrollo.
Nikita Bhatta
En los países en desarrollo, los líderes políticos pueden traer cambios positivos en la vida, mientras que los líderes políticos en los países subdesarrollados tienen una visión pobre y no pueden lograr tales cambios en el país.
Lázaro
¿Qué pasa con los políticos conservadores de los países "desarrollados" que consideran que su papel es preservar el (buen) modo de vida existente en lugar de "traer un cambio positivo"?
Kamal Abdullahi
Los países desarrollados o una región pueden denominarse regiones con alto desarrollo económico (alto rendimiento del capital, producto interno bruto, PIB e ingreso nacional bruto, INB) y un alto nivel de infraestructura tecnológica, médica, educativa, de transporte y sociocultural con alta estándares. por ejemplo, Australia, EE.UU., Canadá, etc. El tema de estos países es que se generan más ingresos en su sector de servicios que en el sector primario y la mayor parte de la producción industrial producida proviene de otros países, esto es desde el punto de vista de países desarrollados. ,
niño índigo
Los términos "desarrollado" y "en desarrollo" son comunes en la teoría de la modernización, que ha sido extremadamente popular en las ciencias políticas y la economía durante gran parte del siglo pasado. La idea básica de esta teoría es que las naciones siguen una especie de camino, transformándose de sociedades agrarias pobres a naciones democráticas modernas y de alta tecnología.
Mis ejemplos a continuación están tomados de Capitalist Development and Democracy, pero Rueschemeyer, Stephens y Stephens. Se espera que mucho esté relacionado con el desarrollo:
Enfoque económico
Los países en desarrollo generalmente se consideran agrícolas, aunque algunos también se centran en otros productos básicos como los petroquímicos. Los países desarrollados tienen importantes centros manufactureros, pero lo que es más importante, grandes sectores de servicios.
educación
Se espera que los países desarrollados tengan poblaciones más educadas. En los países en desarrollo, la educación puede no ser necesaria para sostener una economía agraria. En un país desarrollado, la educación es necesaria para dotar a diversos especialistas de la economía y las necesidades del Estado, así como para satisfacer las necesidades de los ciudadanos.
democracia
Se espera que los países desarrollados sean democráticos. A medida que aumentan los ingresos de la gente y se generaliza la educación, la gente comienza a exigir más libertades e instituciones más fuertes para proteger sus intereses.
Problemas sociales
Se espera que los países desarrollados sean capaces de resolver problemas sociales como las tensiones raciales o religiosas. Los países en desarrollo pueden estar marcados por fuertes divisiones étnicas, guerras civiles causadas por conflictos sociales o corrupción (como el nepotismo).
Tecnología
Se espera que los países desarrollados tengan más tecnologías, tanto en términos de complejidad como de cantidad. Por ejemplo, una variable común en los estudios de modernización fue el "número de teléfonos por cada 1.000 personas", una medida de cuán extendida está una tecnología.
urbanización
Los países desarrollados tienen grandes centros urbanos. Los países en desarrollo tienden a ser más rurales. A medida que el país se desarrolle, la gente de las zonas rurales migrará a zonas urbanas donde hay más trabajadores y servicios, así como educación y un nivel de vida más alto.
Se espera que todo esto vaya de la mano: a medida que la economía se desarrolla, la gente acude en masa a las zonas urbanas en busca de oportunidades. Estos habitantes de las ciudades exigen más educación, oportunidades e igualdad política. Presionarán al gobierno para que se democratice para satisfacer sus demandas. El libro que cité ofrece ejemplos de países industriales avanzados, América Latina y el Caribe y América Central, aunque hay muchos estudios de casos que involucran a otros países.
