Cada año en Rusia se realizan miles de exámenes genéticos para establecer la paternidad. Un análisis de la práctica judicial muestra que en el 95% de los casos, al tomar decisiones, el tribunal se guía únicamente por el análisis de ADN. Debido a que el problema de la determinación de la paternidad por la vía judicial cobra ahora gran relevancia, en mayo de este año se aprobó una resolución del Pleno de la Corte Suprema de Justicia N° 16 “Sobre la aplicación de la legislación por los tribunales al conocer de causas relativas a la establecimiento del origen de los niños" apareció.
A pesar de esto, las decisiones vinculantes del Pleno de la Corte Suprema no son ejecutadas no solo por los tribunales inferiores, sino también por los jueces de la Corte Suprema. Y un ejemplo de esto es la historia de Nikolai Martynov, Lada Ryasnova y su hija Yaroslava.
Ahora Yaroslava ya tiene 7 años, en esta foto no tiene ni cuatro. Aquí está en la cocina jugando una especie de juego infantil con su padrino, un amigo de su padre. No tiene fotos conjuntas con su padre: Martynov fue asesinado en marzo de 2014. Sin embargo, los jueces no creen que Martynov sea su padre, a pesar de que el examen de ADN está convencido de su relación en un 99,99999999994%.
La madre de Yaroslav, se culpa a sí misma por todo.
- Probablemente debería haber insistido en el matrimonio antes, mientras Kolya estaba vivo, y que registró a su hija como él mismo, pero siempre he sido indiferente al aspecto legal del asunto. Es solo que tenía tanta confianza en él como en un hombre, no dudé ni por un segundo que nunca nos dejaría sin apoyo, que ni siquiera comencé tales conversaciones. "Ya deberíamos haberte registrado", dijo Kolya más de una vez, y simplemente lo descarté. "Todo está bien con nosotros, ¿por qué estas formalidades?" – pensé entonces.
“Ya deberías estar registrado”, dijo Kolya más de una vez.
Se conocieron cuando Ryasnova trabajaba en una empresa financiera y varias veces en los negocios se cruzaron con Martynov, copropietario de una gran empresa de servicios petroleros. Martynov le sugirió que fuera a su empresa, al departamento de control y auditoría, Lada analizó las compras y el uso previsto de los fondos. Al principio, solo trabajaron juntos durante aproximadamente un año, en la primavera de 2009 comenzaron una relación más estrecha.
Lada en ese momento tenía 25 años, Nikolai - 51, ambos estaban casados de jure, aunque de hecho no vivían con sus otras mitades. La esposa de Martynov con un hijo adulto común vivía principalmente en París. Lada Ryasnova vivía sola. Ocultaron su relación a sus colegas.
- Kolya nunca habló de su esposa, solo habló de su hijo, por lo que la presencia de una familia oficial no me molestó en absoluto. Vivía principalmente en el campo, se veía genial, muy atlético, siempre cuidaba su salud y nutrición, su edad solo la daban las canas y las arrugas. En general, era un hombre ideal, inteligente, interesante, cariñoso, generoso, uno solo puede soñar con algo así, llora Lada. - Cuando di a luz a Yaroslav, compró un apartamento, solo estábamos planeando reparaciones. Vine a trabajar ese día para discutir el presupuesto... Allí me dijeron que un asesino le había disparado a Kolya en la noche, estaba en estado crítico en cuidados intensivos.
Las balas golpearon la cabeza y el pecho, el sexto día murió Martynov.
Nikolai Martynov trabajó durante muchos años en las compañías petroleras rusas e internacionales más grandes, y luego organizó su propio negocio, convirtiéndose en cofundador de una compañía chipriota. Clinolina Holding Limited, que posee empresas en Rusia para la producción de equipos para las industrias de petróleo y gas y química. A última hora de la tarde del 30 de marzo de 2014, regresó a su casa de campo en Iksha, cerca de Moscú. Un sicario esperaba cerca de la casa del empresario, quien le disparó en varias ocasiones. Las balas golpearon la cabeza y el pecho, el sexto día murió Martynov.
- Me dijeron que mientras Kolya estaba en cuidados intensivos, su esposa voló a Moscú, quien encontró un álbum con nuestras fotos en una caja fuerte en la casa de campo y se enteró de Yaroslava y de mí. Claro, ella estaba histérica, él no le dijo nada de nosotros”, dice Lada, quien se divorció de su esposo después del nacimiento de su hija. - Cuando murió Kolya, unos amigos organizaron una despedida para nosotros el día anterior, aconsejándonos que no fuéramos al funeral. Nadezhda, la esposa oficial, lágrimas y moscas, si vienes, habrá una pelea, me dijeron. Por el álbum encontrado en la caja fuerte, se enteraron de nuestra relación en el trabajo, hubo diferentes conversaciones, incluso un asesinato motivado por los celos, pero en general se habló de todo tipo de versiones.
El asesino resultó ser el coronel retirado del GRU Gennady Korotenko, a quien Erokhin contrató por 1 millón de rublos.
Buscaron al asesino y al cliente durante mucho tiempo. Según los investigadores, otro copropietario era el cliente del asesinato. Clinolina Holding Limited, Anton Erokhin, de 35 años. Un año antes del intento de asesinato de Martynov, hubo un largo conflicto entre él y Erokhin por uno de los activos: una planta química. Después de largas negociaciones, Martynov acordó vender su participación por 2.500 millones de rublos, Erokhin pidió tiempo para encontrar el dinero. Y durante este tiempo encontró al asesino. Como se desprende de la acusación, resultó ser el coronel retirado del GRU, Gennady Korotenko, a quien Erokhin contrató por 1 millón de rublos.
El asesino fue abordado por oficiales del Servicio Federal de Seguridad de la región de Nizhny Novgorod, quienes descubrieron un garaje con armas y municiones. El dueño del garaje era Gennady Korotenko. Durante un registro personal, se le confiscó una pistola Makarov (PM). El examen y el estudio del caso de la manga de bala mostraron que fue a partir de este PM que le dispararon a Martynov. Tanto Erokhin como Korotenko fueron acusados de asesinato por contrato, ahora el tribunal está considerando este caso.
Inmediatamente después de la muerte de Martynov, se confiscaron sus bienes y la viuda, el hijo y la madre del difunto reclamaron su herencia. Lada Ryasnova presentó una demanda civil ante el Tribunal Zyuzinsky de Moscú para establecer la paternidad de su hija Yaroslava, darle el apellido Martynova y que ella, como menor de edad, pudiera reclamar sus derechos a la herencia. Lada dice que, por el bien de su hija, trató de comunicarse directamente con Nadezhda, la viuda de Martynov, y acordar todo con ella, pero no se puso en contacto, por lo que tuvo que acudir a los tribunales.
El reconocimiento póstumo de paternidad es un procedimiento bastante común. El artículo 49 del Código de Familia de la Federación Rusa (RF IC) establece que en este caso es necesario probar "el origen del niño de una persona específica", y el párrafo 19 de la Resolución del Pleno de la Corte Suprema No. .16 establece que "con un alto grado de precisión" esto le permite establecer la experiencia del ADN.
Los investigadores no facilitaron el material de ADN del occiso para la investigación por el "secreto de la investigación"
A pedido del tribunal, los investigadores proporcionaron datos sobre el perfil de ADN del asesinado Nikolai Martynov. Fueron utilizados durante la investigación. Un perfil de ADN es una de las pruebas en un caso penal. En realidad, fue posible probar la participación del ex gareushnik Gennady Korotenko en el asesinato de un empresario en gran parte gracias a los exámenes de ADN. Los investigadores no proporcionaron el material de ADN del difunto Martynov a los expertos para que lo examinaran, citando el "secreto de la investigación".
Por designación del tribunal, los exámenes se llevaron a cabo en el Centro Ruso de Exámenes Médicos Forenses del Ministerio de Salud de la Federación Rusa, la principal institución estatal de expertos en el país. El examen mostró que Nikolai Martynov, con una probabilidad de más del 99,9%, es el padre de Yaroslav. También se realizó un examen de ADN del hijo de 24 años de Martynov, también Nikolai, que estableció que Nikolai Martynov Jr. y Yaroslav eran parientes paternos con una probabilidad de más del 99,7%. Lada le dijo al tribunal que Nikolai se hizo cargo de todos los costos de mantener a la niña: después de dar a luz, ella no trabajó, su hija tuvo una niñera, se fueron de vacaciones al extranjero, pagó los juguetes de los niños, un club deportivo, etc. con su tarjeta.
Los familiares de Martynov, en respuesta, afirmaron que el padre fallecido de la niña no podía ser, ya que desde 2009 "padecía de disfunción eréctil hasta impotencia" y no había tenido relaciones sexuales con nadie durante mucho tiempo debido a la enfermedad, trajeron certificados de una clínica privada donde fue tratado.
- El juez rechazó nuestra correspondencia SMS con Kolya, porque no pude probar que era mi teléfono. Consideró contradictorios y también rechazados los testimonios de testigos y vecinos que sabían de nuestra relación con él, así como el video adjunto. Los amigos me dijeron que Nadezhda, cuyo orgullo femenino estaba muy herido, prometió más de una vez hacer todo lo posible e imposible, si Yaroslav no fuera reconocida como la hija de Kolya ”, dice Lada. - Pero yo, sin embargo, todavía estaba tranquilo, porque todos los exámenes demostraron que él era el padre del niño. Y no podía haber otro padre allí.
Lemudkin no pudo responder una sola pregunta, dónde se conocieron, cómo se conocieron y por qué se separaron.
Sin embargo, un tal Kirill Lemudkin acudió a la corte, quien declaró que supuestamente tenía una relación cercana con Lada y que él era el padre de Yaroslav. Ni una sola pregunta, dónde se conocieron, cómo se conocieron y por qué se separaron, no pudo responder realmente. Y cuando se le preguntó cómo se veía cuando se conocieron, dijo que "igual que ahora, solo que más gorda". De hecho, antes de dar a luz, Lada era una rubia delgada.
Nuevamente, se programó un examen de ADN, esta vez en otra institución: Center for Molecular Genetics LLC. Lada Ryasnova volvió a recurrir a la investigación para que los especialistas recibieran el material genético del difunto Martynov, y no solo un perfil de ADN, para la investigación. En ese momento, la investigación criminal ya había concluido. El investigador respondió que entregaría el material si había una solicitud del tribunal. Pero el juez negó su petición. La segunda solicitud, para imponer medidas cautelares para que el material genético no desaparezca accidentalmente en ningún lugar, fue nuevamente denegada.
El examen de ADN realizado mostró que la probabilidad de que Lemudkin sea el padre de Yaroslav es del 0%. Y confirmó las conclusiones de expertos anteriores en relación con ambos Martynov: el mayor es el padre de Yaroslav, el menor es el hermano de su padre.
De acuerdo con la ley, todavía tiene la oportunidad de revisar el caso si lo toma el presidente de la Corte Suprema, Vyacheslav Lebedev.
Y luego se tomó una decisión judicial: Ryasnova y su hija rechazaron todos los reclamos, ya que la evidencia proporcionada supuestamente no fue suficiente para establecer la paternidad de Nikolai Martynov. Aunque en ninguno de los exámenes se obtuvieron datos que excluyeran su paternidad. Comparando el perfil genético de Martynov-padre con el perfil genético de Martynov-hijo ( del matrimonio con su esposa Nadezhda, la relación nunca ha sido disputada. - Aprox. RS), los expertos llegaron a la conclusión de que la probabilidad de su relación es del 99,999994%, pero por alguna razón este hecho no se reflejó en absoluto en la decisión judicial. En el Tribunal de la Ciudad de Moscú, la decisión de primera instancia se reescribió palabra por palabra, en el Tribunal Supremo, se rechazó la queja de Ryasnova y se negó a transferir el caso para su consideración. De acuerdo con la ley, todavía tiene la oportunidad de revisar el caso si lo toma el presidente de la Corte Suprema, Vyacheslav Lebedev.
Hace menos de seis meses, la Corte Suprema consideró un caso similar para establecer la paternidad de un niño: se trataba del político asesinado Boris Nemtsov. La decisión se tomó a favor del niño. La moscovita Ekaterina Iftodi, que actuó en interés de su hijo menor Boris, presentó una denuncia ante el Tribunal Supremo. Ella afirmó que tenía una relación cercana con Nemtsov y en abril de 2014 dio a luz a un hijo de él, en los documentos del niño en la columna del padre había un guión. Iftodi, se desprende de la decisión del Tribunal Supremo, solicitó en reiteradas ocasiones un examen genético, ya que el material biológico del asesinado Nemtsov fue incautado como parte de una investigación criminal, pero siempre fue denegado. El tribunal consideró que en la negativa a practicar un examen se “violaron sustancialmente las normas de derecho sustantivo y procesal”, el caso fue devuelto a primera instancia para una nueva consideración. El examen realizado confirmó que el fallecido Nemtsov y Boris Iftodi, de tres años, son padre e hijo. Como resultado, el tribunal reconoció al niño como hijo de un político y su heredero.
De conformidad con el art. 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño, al considerar una queja sobre el establecimiento de la paternidad, los tribunales deben prestar especial atención a los intereses de un niño en particular
Un caso similar fue considerado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en 2009: el caso de Kalacheva contra Rusia. El padre de la niña estaba vivo, pero no quiso reconocer a su hija. Un examen genético confirmó el hecho de la paternidad, pero el tribunal no quiso tenerlo en cuenta por considerar que se había violado el procedimiento de examen. Otras pruebas: fotos conjuntas, un pase para el albergue, etc. - los jueces también la consideraron insuficiente. El TEDH falló a favor de Kalacheva y le concedió una indemnización de 5.000 euros. Y al mismo tiempo recordó a las autoridades rusas que, de conformidad con el art. 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño, al considerar una denuncia sobre el establecimiento de la paternidad, los tribunales deben prestar especial atención a los intereses de un niño en particular. Si el tribunal consideraba inaceptable el primer análisis de ADN por cualquier motivo, entonces, según la decisión del TEDH, estaba obligado a ordenar un segundo examen.
Lada Ryasnova dice que ya no espera que su hija reciba al menos algún tipo de herencia. Según ella, de él no queda nada, ya que la mayor parte de los activos estaban "registrados" en offshore, y las cuentas ya están vacías. Si Yaroslava fuera reconocida como la hija del empresario asesinado Martynov, reclamaría 1/8 de su herencia (la madre del empresario ya había muerto y habían aparecido nuevos herederos en su parte).
Quiero que mi hija tenga el apellido de su padre. Ella lo conoció hasta los cuatro años, lo amaba y lo recuerda muy bien. Y él también la amaba y la cuidaba”, explica Ryasnova. - Además, quiero que los jueces finalmente consideren nuestro caso sobre el fondo, se ocupen de los exámenes, cumpliendo así los requisitos del CEDH y el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa, que son obligatorios. No necesitamos nada más.
El asesino fue contratado por un millón de rublos.
El asesinato por contrato de un empresario se descubrió en la región de Moscú: un socio comercial le "ordenó" un millón para ahorrar tres mil millones de rublos en la compra de su parte de las acciones. Según los investigadores, después de la masacre, el cliente se hizo cargo parcialmente del socio comercial.
Como MK escribió anteriormente, en marzo del año pasado, el empresario Nikolai Martynov, de 56 años, recibió un disparo en la puerta de su propia casa en el distrito de Dmitrovsky. El hombre de negocios regresaba del Teatro Vakhtangov y el asesino obviamente estaba a punto de regresar a casa. Martynov fue llevado al hospital con tres heridas de bala en el estómago y la cabeza, donde murió una semana después.
La investigación del caso reveló un detalle interesante: Martynov iba a vender el 50% de las acciones de Clinolia Holding limited, que a su vez posee varias empresas en los sectores de petróleo y gas y productos químicos. El primer comprador fue el propietario de la segunda mitad de las acciones, el empresario Anton Erokhin. Martynov fijó un precio bastante alto: 2 mil 670 millones de rublos, más pequeñas deudas de las empresas de Martynov por un monto de alrededor de 350 millones de rublos. Erokhin estuvo de acuerdo, pero dijo que necesitaba encontrar la cantidad correcta. Al parecer, en realidad, el empresario empezó a buscar dinero para un negocio mucho más sucio. Pronto, el organizador del asesinato de Martynov fue encontrado por un millón de rublos, quien se comprometió a encontrar al ejecutor, las armas y desarrollar un plan. Como resultado, el insidioso plan se puso en marcha. Pero las medidas de búsqueda operativa finalmente llevaron a Erokhin y a uno de los cómplices del asesino:
Durante las actividades de operativo-cateo, la Policía detuvo a un compañero de la víctima, de 33 años, quien, según información preliminar, pretendía apoderarse de forma fraudulenta de la empresa del empresario y para ello ordenó su asesinato, informó el servicio de prensa del Principal. Dirección de la Región de Moscú explicó a MK.
Los combatientes del SOBR “Budat” participaron en la detención, pero nadie se atrevió a resistirlos. El servicio de prensa de la Dirección Principal de Investigaciones del ICR en la región señaló que en estos momentos, a pedido de la investigación, el tribunal se pronuncia sobre la elección de una medida cautelar en forma de detención en relación al sospechoso.
El viernes, el periódico Kommersant anunció la finalización de una investigación sobre el asesinato de Nikolai Martynov, un empresario de la región de Moscú que murió en Iksha hace dos años. El Comité de Investigación de la Región de Moscú logró establecer la identidad del cliente del asesinato y el autor directo del crimen.
El cliente resultó ser un empresario de Moscú, Anton Erokhin, socio comercial del asesinado Martynov. Y el ejecutor fue un coronel GRU retirado, centurión del ejército cosaco del Volga, Gennady Korotenko. Amigos y familiares del veterano no creen en su participación y niegan la participación de Korotenko en el crimen.
Sin embargo, la investigación considera culpable al cosaco. El hecho es que las medidas operativas en el distrito Avtozavodsky de Nizhny Novgorod, que tuvieron lugar en agosto de 2015, ayudaron a revelar el asesinato por encargo.
Luego, los representantes del FSB local abrieron un garaje privado, que reveló todo un arsenal de armas. En el garaje había rifles de asalto Kalashnikov, dos ametralladoras, lanzagranadas bajo el cañón, rifles de asalto con miras ópticas, muchas armas blancas, así como un sistema portátil de misiles antiaéreos Igla.
El propietario del garaje resultó ser un residente local, Gennady Korotenko. Fue detenido el mismo día y Korotenko tenía una pistola Makarov con él. El detenido explicó que necesitaba el arma para proteger las parcelas del jardín, en las que participa la organización "Hombres libres cosacos que llevan el nombre de Yermak Timofeevich", creada por él. Y el arsenal en el garaje no le pertenece a él, sino a un conocido casual que se lo alquiló a Korotenko.
La policía arrestó a Korotenko por cargos de tráfico de armas. Más tarde fue posible descubrir que el empresario Nikolai Martynov cerca de Moscú fue asesinado a tiros con una pistola Makarov, que el centurión llevaba consigo. Por lo tanto, el caso de tráfico ilegal de armas en Nizhny Novgorod se combinó en un procedimiento con la investigación de un asesinato por encargo en la región de Moscú. Korotenko también fue acusado de asesinato.
Posteriormente, el presunto cliente del crimen fue identificado y detenido. Resultó ser el socio comercial Anton Erokhin, propietario de Clinolia Holding Limited en partes iguales con Martynov. Los socios no podían dividir la empresa y sus activos de ninguna manera, incluidas varias empresas en la región de Nizhny Novgorod que producen diversos componentes para productos químicos domésticos.
Erokhin iba a comprar la parte de Martynov por 2.600 millones de rublos, sin embargo, como cree la investigación, decidió eliminar a su socio pagando 1 millón de rublos por un asesinato a sueldo. El albacea fue nombrado militar retirado Gennady Korotenko.
Los abogados de la parte acusada no coincidieron con la posición de los investigadores. En particular, los representantes de Erokhin declararon que no tenía motivo, llamando la atención sobre el hecho de que con la muerte de Martynov, la situación financiera de su socio empeoró. El Tribunal de Arbitraje de Moscú declaró a Erokhin en quiebra.
Los representantes de los cosacos del Volga tampoco estuvieron de acuerdo con las conclusiones de la investigación. Consideran a Gennady Korotenko un héroe y un modelo a seguir.
“El viejo Korotenko no es un mimo, de los cuales hay muchos ahora, sino un verdadero cosaco genérico. En el pasado, un oficial militar, coronel del GRU. Estaba gravemente herido, tiene una discapacidad, pero la investigación ignora sus enfermedades, ya que el padre todavía está en Abjasia en los registros médicos, siendo un héroe y un ciudadano honorario de este país ”, dijo Sergei Akimov, presidente de la junta directiva de Volnitsa. en una entrevista con Kommersant.
Llamó la atención sobre el hecho de que Korotenko participó en las guerras de Afganistán, Abjasia y Chechenia. El centurión ha recibido muchos premios. Incluyendo - Órdenes de Coraje, la Bandera Roja y la Estrella Roja, medallas "Por Coraje" y "Por Mérito Militar".
Según Akimov, la policía decidió simplemente "colgar" un crimen de Korotenko, deteniéndolo con un arma. Kazak supone que la investigación no tiene evidencia de la participación del centurión de Nizhny Novgorod en el asesinato de Martynov, ya que no se encontraron huellas dactilares en la pistola y no se pudo encontrar al inquilino de su garaje.
Akimov no sabe nada acerca de dónde vino la pistola de Makarov de su compañero de armas. Sin embargo, sugirió que el cosaco necesitaba armas de fuego para proteger las cabañas de verano y los viajes de negocios a Moscú, donde Korotenko ocasionalmente protegía a los hombres de negocios.
En el principal departamento de investigación de la TFR en la región de Moscú, se confirmó la información sobre el final de la investigación. Los materiales del caso fueron entregados a los acusados para su revisión.
El duelo entre Lermontov y Martynov tuvo lugar en una tormenta eléctrica en 1841. Como resultado, el poeta fue herido de muerte. ¿Qué pasó con el asesino?
Los historiadores presentaron varias versiones, por lo que podría haber un conflicto entre Lermontov y Martynov. Según uno de ellos, todo sucedió debido al hecho de que el poeta se burló cruelmente de los versos y del propio Martynov, y una vez no pudo soportarlo. Otra versión dice que Lermontov era una persona muy desagradable, y se ordenó "desde arriba" quitarle la vida, nuevamente por una lengua larga y mal genio. Otra razón podrían ser algunas cartas de la hermana de Martynov, Natalia, que Lermontov burlonamente hizo públicas. Dicen que Lermontov era miembro de la casa de los Martynov y arrastraba a sus hermanas, lo que a nadie le gustaba especialmente. Pero volvamos al tema del post.
Este no fue el primer duelo de Lermontov. Pero pasó disparado y estaba seguro de que Martynov tampoco dispararía, pero se equivocó. La tragedia ocurrió cerca de Pyatigorsk, en la ladera del monte Mashuk.
Después del asesinato del poeta, Martynov fue degradado, privado de su fortuna y derechos, y también encarcelado en una fortaleza ubicada en Crimea. Más tarde, la conclusión se cambió a un servicio religioso largo (algunas fuentes mencionan 15 años). Después de 4 años, se canceló la penitencia y se liberó a Nikolai Solomonovich Martynov.
En primer lugar, Nikolai Solomonovich se casó con Sofya Proskur-Sushchanskaya, un matrimonio noble resultó ser por amor. Con su esposa, primero vivió en su propiedad en la región de Nizhny Novgorod, pero allí casi fue golpeado por los fanáticos de Lermontov, por lo que pronto se mudó a Moscú. Hay información de que tuvieron 11 hijos en matrimonio. Su esposa murió antes que Martynov y él vivió solo la mayor parte de su vida.
Martynov vivía en abundancia en Leontievsky Lane, estaba rodeado de una familia numerosa. Murió a la edad de 60 años. Fueron enterrados con honores en la cripta familiar junto a la Iglesia del Signo en el pueblo de Ievlevo. Sin embargo, su tumba no se conservó, ya que en 1924 los escolares de la colonia Alekseevsky MONO la saquearon, ahogando los restos en un estanque.
Los familiares de Martynov y él mismo describieron repetidamente la historia del duelo, tratando de arrojar luz sobre los eventos de esos días. Por supuesto, exhibieron todo bajo una luz favorable para ellos, pero hoy, ¿quién descubrirá cómo sucedió realmente todo? Se rumoreaba que Nikolai Solomonovich estaba muy preocupado por la muerte de Lermontov, y hasta su propia muerte ordenó servicios conmemorativos para el poeta, y también le gustaban las sesiones espiritistas, en las que pidió perdón a Michel. Fue como si todo el odio de la gente recayera sobre Martynov incluso por la muerte de Pushkin, y se convirtió en una especie de paria. Cualquiera que sea el carácter de Lermontov, su asesino permanecerá para siempre en la memoria de la gente como un hombre que dañó a los clásicos de la literatura rusa, que podría convertirse en el nuevo Pushkin.
Martínov, Nikolái Salomónovich
(1816-76) - un oficial que tuvo la desgracia de matar a Lermontov en un duelo. Las ideas habituales sobre las circunstancias que llevaron a este duelo fatal son refutadas por los trabajos de M., nap. en el "Archivo Ruso" 1893 No. 8, y datos recopilados por el libro. D. D. Obolensky. M., que nació en Nizhny Novgorod, recibió una excelente educación, era un hombre muy culto y escribía poesía desde muy joven. Casi simultáneamente con Lermontov, ingresó en la Junker School, donde fue el habitual compañero de esgrima del poeta en alpargatas. Después de servir durante algún tiempo en el regimiento de guardia de caballería, M. en 1837 fue como voluntario al Cáucaso y participó en la expedición del destacamento del Cáucaso más allá del Kuban. En el mismo año, las hermanas M. vivían en Pyatigorsk, y una de ellas, Natalya Solomonovna (más tarde Condesa Laturdonnet), estaba muy apasionada por Lermontov. Dieron instrucciones al poeta, que partía de Pyatigorsk en una expedición, para que le entregara a su hermano un paquete con su diario. En el mismo paquete se invirtieron trescientos rublos en billetes. Según algunos, Lermontov recibió un paquete con una sugerencia para leer el diario; según otros, Lermontov no tenía derecho a abrir esta carta. Sea como fuere, Lermontov leyó el diario y, al encontrar 300 rublos en el paquete, se los entregó a M., a quien le dijo que en el camino le robaron la carta, pero él devuelve el dinero de su propio. A través de esta transferencia de dinero, cuya inversión Lermontov no podría haber sabido si no hubiera abierto el paquete, y luego resultó que Lermontov había impreso una carta de N. S. Martynova a su hermano. Este fue el motivo del duelo, mientras que la pelea de la noche en Verzilins probablemente fue solo un pretexto. Al principio, M. trató las bromas de Lermontov con buen humor, acostumbrándose a ellas, pero luego aparentemente se cansó. También se estableció que M. no sabía disparar una pistola; una bala disparada sin mira alcanza al poeta. M. fue sentenciado a tres meses de arresto y penitencia eclesiástica; durante varios años soportó una penitencia bastante severa en Kiev.
(Brockhaus)
Gran enciclopedia biográfica. 2009 .
Vea qué es "Martynov, Nikolai Solomonovich" en otros diccionarios:
- (1815 75), asesino L. Hijo de Penz. coronel propietario. S. M. Martínova. Junto con L. estudió en la Escuela de Junkers, lanzado en diciembre. 1835 como corneta en la Guardia de Caballería. regimiento (donde J. Dantes sirvió al mismo tiempo). En 1837, enviado al Cáucaso, M. se quedó en Moscú y ... ... Enciclopedia de Lermontov
Martynov, oficial de Nikolai Solomonovich (1816 1876), que tuvo la desgracia de matar a Lermontov en un duelo. Recibió una excelente educación, era un hombre muy culto y escribía poesía desde muy joven. Casi simultáneamente con Lermontov, ingresó ... ... Diccionario biográfico
N. S. MARTYNOV Acuarela de Thomas Wright. Nikolai Solomonovich Martynov (1815 1875) oficial que mató a M. Yu. Lermontov en un duelo. Recibió una excelente educación, era un hombre muy culto y escribía poesía desde una edad temprana. ... ... Wikipedia
N. S. MARTYNOV Acuarela de Thomas Wright Nikolai Solomonovich Martynov (1816-1876), oficial que mató a M. Yu. Lermontov en un duelo. Recibió una excelente educación, era un hombre muy culto y escribía poesía desde muy joven. Él está casi simultáneamente con ... ... Wikipedia
- (1816 76) un oficial que tuvo la desgracia de matar a Lermontov en un duelo. Las ideas habituales sobre las circunstancias que llevaron a este duelo fatal son refutadas por los trabajos de M., nap. en "Rus. Archivo” 1893 N° 8, y datos recogidos por el libro. D. D. Obolensky. M., ... ... Diccionario Enciclopédico F.A. Brockhaus e I. A. Efrón
Wikipedia tiene artículos sobre otras personas con ese apellido, ver Martynov. Nikolai Martynov: Martynov, Nikolai Avksentievich (n. 1936) compositor soviético. Martynov, Nikolai Vasilievich (13 de abril (26), 1910 22 de noviembre de 1998) soviético ... ... Wikipedia
