El final de junio estuvo marcado por algunos de los enfrentamientos más duros desde Marinka y Novolaspa: se agregaron varias direcciones a la ya tradicional "promka" a la vez. En principio, esto no es sorprendente: ambas partes están tratando de alcanzar sus objetivos durante la campaña de verano. Hoy es una guerra híbrida con la dispersión de información en los medios y el monótono agotamiento del enemigo. Solo según informes oficiales (sin contar el PS), en junio tuvimos hasta 26 pérdidas irrecuperables y unos 170 heridos. En mayo, no hubo menos, y según algunas fuentes, incluso más: la guerra posicional siempre ha sido sangrienta, y esta no es una excepción. El enemigo también tiene un número impresionante de muertos y heridos; especialmente cuando consideras la frecuencia con la que intenta sacarnos de los puntos fortificados y pasar por el "cero", densamente lleno de minas. No pasa un día sin informes de bajas militantes. Solo durante las batallas en Svetlodar Bulge, la operación en la dirección costera y el bombardeo de mortero en Sakhanka, el ejército híbrido tuvo hasta 15 muertos, 8 personas fueron capturadas, muchas "tres centésimas". Y esto es para dos o tres días de actividad en un mes y solo en fuentes abiertas. Las cifras totales del mes solo pueden imaginarse, ya que L/DNR aún no cuenta con datos consolidados de dos años de guerra.

¿Qué ha cambiado en el período del informe? El 27 de junio, el ORB 54 y la UDA llevaron a cabo una operación de gran éxito en la zona de Vodiane. Guardaremos silencio sobre los detalles por ahora, pero los militantes tuvieron mucha suerte de que el caso se limitara a 8 prisioneros y 3 zapadores asesinados de la "infantería marina" de la "DPR", Su Majestad Chance simplemente intervino. Por cierto, el video del interrogatorio es revelador: varias personas con un mes de servicio bajo el mando de un jefe de escuadrón con 4 meses de experiencia fueron enviados a eventos de emboscada para una tarea separada. El resultado es natural: los muertos y los prisioneros. Fuerte cerca de Dokuchaevsk, hasta ataques de artillería y cañones autopropulsados. Cerca de Gorlovka, en la región de Toretsk, también hay un gran calibre; los militantes se quejan de que algo está volando hacia ellos allí. Tradicionalmente, Avdiivka continúa haciendo retumbar los morteros casi todas las noches: aquí llevamos a cabo nuestras tareas de presión en el área de intercambio, terraplén y control de incendios en el sector, ocupando todas las posiciones tanto en edificios permanentes como en viñedos. El 29 de junio, hasta 2-3 compañías del batallón 25 de la brigada 54, la brigada 59 y la compañía de asalto 1 de la UDA de las Fuerzas Armadas de Ucrania llevaron a cabo un breve ataque contra los puestos de control avanzados en Svitlodarsk Bulge en junio. 29 De repente, como resultado del reconocimiento en vigor, las defensas enemigas colapsaron, las unidades de la 7ª brigada del ejército híbrido se retiraron y se tomaron las alturas entre Logvinovo y Kalinovka. Los morteros trabajaron en la retirada, después de un par de horas, la artillería de cañón de los militantes comenzó a llegar activamente, hasta tres baterías de Gorlovka y Yenakiyevo. La séptima brigada, incluso entre los militantes, tiene la gloria de "nacer en un cristal facetado", no la unidad más lista para el combate. Partes de la brigada de fusileros motorizados 100 DPR, incluidos tanques y artillería, se desplegaron de inmediato para ayudarlo.

Los duelos de fuego continuaron durante varias horas. Golpearon no solo en las alturas capturadas, sino también en las posiciones en el desfiladero, con todo lo que tenían: cañones de tanque, cañón de 122 mm, incluidos los "Claveles", morteros; ocasionalmente se utilizan "reactores". La batalla se prolongó durante al menos 8-10 horas, según los resultados: la línea de avance se mantuvo aproximadamente en la banda: altura 236,1, estanque Gryazevsky, casas cercanas, la línea de alturas sobre Mironovsky. El enemigo tiene pérdidas tangibles, incluido un oficial en un banquillo que permaneció en el territorio ocupado por las Fuerzas Armadas de Ucrania; las fuerzas de seguridad también perdieron hasta tres personas.

En nuestra opinión, no hubo ofensivas a gran escala ni siquiera con objetivos táctico-operativos, sin mencionar la captura de Uglegorsk o la salida a Debaltseve. Como de costumbre, un pequeño incidente local saltó a los cielos en las redes sociales. Oficialmente, los medios solo pueden hablar sobre el contraataque en la batalla que se avecina, que comenzó por la noche. Y, como siempre, la respuesta de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Extraoficialmente, esta es una señal poderosa dentro del proceso político: al atacar en la zona gris y derribar bloques avanzados, dejamos en claro que sería bueno acelerar la implementación de los acuerdos para no volver a plantear la en juego y no introducir tropas regulares bajo sanciones. Además, Ucrania no viola nada: la confrontación tiene lugar en la zona que de jure nos pertenece bajo “Minsk”, y fue asaltada justo en el aire del proceso de negociación en el invierno de 2015. Naturalmente, Maryinka también está sucediendo al revés (no en términos de pérdidas, no escuche los desvaríos de los militantes sobre los pelotones de tanques destruidos): una prueba para la velocidad de reacción, incluida la Federación Rusa, el enfoque de los refuerzos. , sistemas de fuego y contrabatería, comunicaciones en condiciones de guerra electrónica. Pero, en general, resumiendo, desde el momento de Shirokino, la iniciativa es nuestra. Desde el verano pasado, el enemigo ha estado atrapando salpicaduras en los bloques, muriendo tratando de cruzar la línea de contacto y siendo asesinado por "inundaciones" sin el menor resultado. Por extraño que parezca, aunque nada cambia, el enemigo saca a 6 personas de los escombros en Sakhanka del fuego de mortero entrante, y el batallón de reconocimiento del cuerpo trae a 8 personas en bolsas, mientras que las Fuerzas Especiales secuestran a la persona responsable de la muerte de nuestros soldados búsqueda piloto tiempo. En las últimas semanas, la tendencia de las operaciones activas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona gris se ha vuelto cada vez más pronunciada: estamos imponiendo al enemigo el lugar y el momento del contacto.

El ejército híbrido opera con su propio estilo: bombardeos masivos por la noche, avistamientos e incursiones cortas con morteros errantes de gran calibre, lanzagranadas pesados, actividad de francotiradores. El 29 de junio, Krasnogorovka fue procesada por morteros, un intento de avanzar un pequeño grupo hacia el flanco de las fuerzas de la ATO se detuvo cerca de Novotroitsk, el enemigo estaba cubierto de fuego denso. Cerca de Avdiivka, durante una semana y media, el registro episódico con el inicio de la noche es principalmente disparos pesados, pero también incluye disparos de gran calibre. Hace calor en el triángulo cerca de Donetsk. El frente retumba desde la dirección de Primorsky hasta Zaitsevo y el arco Svetlodarskaya. Cerca de Mariupol, estos son Shirokino, Gnutovo, Talakovka, Pischevik, Granitnoye: los sistemas de 152 mm y los cañones autopropulsados ​​​​funcionan allí con bombardeos cortos, Vasilki, GNL y morteros de 120 mm se vierten regularmente. Los infantes de marina en el sector de pérdida (un muerto y tres heridos): una mina de 82 mm voló sin éxito y cubrió al grupo durante la cocción. En el sur, el ejército híbrido utiliza tradicionalmente grupos nómadas de cañones autopropulsados, morteros en transporte, ZU-23-2, ATGM, pero cada vez más, en lugar de escaramuzas esporádicas, aquí se dan duelos de artillería. En el norte, en la zona de responsabilidad de OTU "Lugansk", es mucho más tranquilo, pero incluso aquí hay contactos de fuego: Novozvanovka, Novoaleksandrovka, Popasnaya.

Resumamos la salida. Durante el período del informe, las unidades del 10º OGSHBr también tomaron posiciones en el área de los "establos", donde durante la primera batalla por la ciudad había posiciones de militantes. El sistema es claramente visible: nos basamos en la línea de construcción y los puntos fuertes, excavamos en el suelo durante meses, creando una única red de fuego, piraguas de madera en rollo, edificios permanentes, escolleras y posiciones de tiro, y luego damos un paso adelante. , ocupando posiciones claves en el área. Así fue en Shirokino con Mayak y el sector privado; ahora lo mismo se aplica en Maryinka. El enemigo comienza a reaccionar, tratando de evitar que las Fuerzas Armadas de Ucrania se afiancen, y lo encontramos con fuego de mortero de VOP y ROP preparados. En caso de ataques de artillería o "reactores", nuestros dioses de la guerra están en campamentos base fuera de contacto con el enemigo, casi en el límite del radio: el material, los automóviles, los tanques y los suministros están bien escondidos allí. Y para llevar a cabo las órdenes, las unidades se mueven a la ligera, pero a las posiciones ya atrincheradas y preparadas por ingenieros en la segunda línea, entrenando y rompiendo rápidamente la distancia. Es bajo esta táctica que nos están enviando una docena más de radares, comunicaciones digitales y nos estamos preparando para enviar el Voron UAV: ​​defensa activa basada en la infiltración en la zona gris, un sistema de fuego unificado, combate de contrabatería y presión en varios puntos clave a la vez. En la "olla a presión", la presión se acumula gradualmente: en el centro, en el sur, en el arco Svetlodarskaya. Socavando a los militantes de IED cerca de Zaitsevo, zapadores en bolsas cerca de Vodyany, bastiones derribados de la 7ª brigada, un atentado contra el comandante de brigada Zarya (asesinado), sobrevivieron milagrosamente a dos comandantes separatistas más. Ahora Maryinka, el impacto regular del fuego en las comunicaciones del ejército híbrido bajo el "complejo industrial" y cerca de Dokuchaevsk, los cadáveres cerca de Sakhanka y dos compañías inhabilitadas cerca del intercambio de Yasinovatskaya: todo va según lo planeado.

Ucrania viola "Minsk"? Pero sucedió que Avdiivka, según los acuerdos de Minsk, está detrás de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como posiciones cerca de Svetlodarsk y la dirección de Primorsky. No estamos violando nada: el comandante de brigada "Zarya" (en el mundo, el oficial ruso Bushuev) fue asesinado como Mozgovoy, y cerca de Dokuchaevsk, los cosacos no identificados se vengan de la muerte de Dremov. No somos nosotros, pero esa bandera de Ucrania, levantada sobre los "establos", se puede comprar en cualquier tienda militar. Tarde o temprano la "olla a presión" explotará. Para ese momento, fuera de la zona ATO, tendremos varios vehículos blindados de transporte de personal preparados en Yavoriv y Shirlan, cientos de piezas de artillería restauradas del almacenamiento, más de 40 radares de contrabatería, 70-80 UAV nuevos, más de 1500 ATGM encargados en 2015-2016. Un ejército híbrido puede comenzar a roer los próximos 15 a 20 km al año a costa de cientos de muertos y heridos, atravesar kilómetros de trincheras y refugios con la cabeza, tratar de tomar ciudades del tamaño de Marinka y calles con cuatro edificios. . O seguir parados bajo los golpes de morteros, “botas”, ACS, enterrando sus bushhuevs y “murciélagos”, sin dar cifras adecuadas de pérdidas para el público, ni siquiera para sus simpatizantes. O hay una tercera opción, la más adecuada: ceder la frontera a la OSCE y ocuparse de su economía en declive, los puentes de Kadyrov y las "repúblicas populares de Derbent". En cualquier caso, la pelota no solo está de nuestro lado: es el ejército híbrido que trata regularmente de llegar a las fronteras de las regiones, asalta Debaltseve durante las negociaciones, dispara masivamente a nuestras posiciones con un gran calibre. Lo que está sucediendo ahora es una respuesta perfectamente adecuada. Durante más de un año y medio, el enemigo ha dejado de ir a Kiev y está ocupado luchando por viñedos y establos "estratégicos". No podemos darnos el lujo de perder a 50 personas por día en una guerra a gran escala y transferir la economía a una base militar, por lo tanto, poco a poco, mordiendo el suelo y bloqueando la actividad de la Federación Rusa en el campo de la diplomacia. No hay otra manera hoy. Este es un camino muy difícil y sangriento, pero Ucrania lo superará. Tarde o temprano. Ganaremos.

2016 comenzó con un nuevo ciclo de tensión mundial. El Medio y Lejano Oriente están al borde de la guerra, el conflicto en Ucrania no ha terminado. Konstantin Shchemelinin sobre qué esperar en el futuro cercano en el mundo.

- ¿Qué opinas, el planeta se deslizará hacia una guerra de todos contra todos?

Por supuesto que no.

No habrá una tercera guerra mundial hasta dentro de 200 años.

De hecho, no hay guerras en el planeta: solo hay conflictos menores.

Una guerra real es un nivel de pérdidas de 500 o más personas por día, pero ¿qué vemos ahora? El conflicto más intenso de la actualidad es el de Siria, donde mueren unas 100-150 personas al día en ambos bandos. ¡Y lo llaman guerra! Por ejemplo, durante la Gran Guerra Patria, las pérdidas del Ejército Rojo en los días pico ascendieron a 10-20 mil personas por día. Todo el Medio Oriente son pequeños conflictos que se prolongan una y otra vez, a veces durante años, a veces durante décadas...

- ¿Dónde estará el punto más caliente? ¿Irán y Arabia Saudita, Siria, Türkiye, Donbass, Corea?

Probablemente Donbass, y en el verano de 2016.

Irán y Arabia Saudita no pelearán directamente ni este año ni después, porque Estados Unidos está detrás de Arabia Saudita e Irán acaba de salir de las sanciones occidentales.

En Siria durante otros 1-3 años, sucederá lo mismo que ahora: hasta que se determine un ganador en Siria, no habrá paz allí; además, el ganador debe revelarse en batallas, y no en negociaciones diplomáticas.

A fines de año, China criticó severamente el trabajo del gobierno ruso y superó una serie de proyectos conjuntos con la Federación Rusa, mientras que China sigue siendo el principal socio geopolítico de Rusia. Las declaraciones de la Federación Rusa sobre las pruebas nucleares de Corea del Norte, que fueron calificadas de "abiertamente pro-estadounidenses" por varios medios chinos, tampoco agregaron amistad.

¿No vemos el comienzo del colapso de la coalición ruso-china, o no es más que una disputa interna entre amigos y socios?

China y Rusia tienen sus propios caminos separados a lo largo de los siglos y milenios: en algún lugar estos caminos convergen y en algún lugar divergen. Lo importante es que China no busca rehacer a Rusia a su imagen y semejanza, como hacen la UE y EE.UU.

China no es ni amiga ni enemiga de Rusia: China es un buen vecino, que de vez en cuando puede ser un aliado confiable.

Volviendo a la mía. La “gran posición” en Donbas crea la impresión de que las Fuerzas Armadas de Ucrania están esperando un visto bueno. No hay otra lógica para mantener un enorme ejército en condiciones de combate en mal estado y no hacer nada. ¿Cuándo se dará el visto bueno y se dará?

Ciertamente habrá un visto bueno: Minsk-2 ha terminado; ahora no hay un solo documento firmado que limite a las Fuerzas Armadas de Ucrania y la NAF. El hecho de que Kiev y Donetsk no hayan firmado ningún documento para 2016 habla del inicio inminente de hostilidades a gran escala.

Este invierno es un mal momento para grandes peleas, pero es un buen momento para que ambos bandos "practiquen" antes de una guerra de verano: los combates de baja intensidad bien podrían beneficiar a ambos adversarios, por ejemplo, identificando cuellos de botella para eliminarlos.

El colapso de Minsk-2 indica claramente que el conflicto en el sureste de Ucrania actualmente no tiene solución diplomática. El sufrimiento de la gente de Donetsk no puede durar décadas: pronto todo lo decidirán los tanques de la DPR y la LPR en el campo de batalla.

El verano de 2016 es un momento ideal para una ofensiva NAF a gran escala y un buen momento para una ofensiva APU. Por cierto, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen una sola oportunidad de tomar el Donbass, pero las milicias bien pueden rodear Kiev, para su propia sorpresa, ¡incluso hoy!

- El jefe de la LPR anunció unilateralmente la liberación de los prisioneros de guerra, la DPR se negó a hacerlo y señaló que varias decenas de miles de personas inocentes están detenidas en las mazmorras de la SBU, incluidos sacerdotes, figuras culturales y ciudadanos comunes sospechosos. de simpatizar con Rusia, y deberían ser liberados.

En su opinión, ¿cómo se puede obligar a Ucrania a dejar ir a la gente? ¿Tendrá algún efecto la iniciativa de paz de la LNR?

El intercambio de prisioneros de guerra es la práctica más confiable para la liberación de los residentes capturados de Donbass.

En general, incluso la liberación unilateral de prisioneros de guerra soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania es una excelente estrategia militar: los soldados del ejército ucraniano ven que no tiene sentido para ellos "soportarse hasta la muerte": simplemente dejen caer sus armas y levanta la mano, y en 1-2 meses estarás en casa. Esta estrategia seguirá jugando en beneficio de las milicias después de la reanudación de la gran guerra.

- Recientemente, los medios alemanes predijeron la "muerte" del gobierno de Yatsenyuk antes de fin de año. ¿Quién lo reemplazará?

¿Cual es la diferencia? El banco en el liderazgo de Ucrania es bastante grande: desde el punto de vista de Crimea y Donbass, no importa en absoluto quién será nombrado jefe de gobierno de Ucrania.

Hoy, Rusia y el mundo entero están discutiendo el mensaje sobre la retirada de nuestras tropas de Siria. En este contexto, el interés en la situación en Ucrania se ha desplazado no solo al segundo, sino al décimo plan. Y, al parecer, inmerecidamente.

Recientemente, se han escuchado cada vez con más frecuencia informes alarmantes sobre la situación en el frente en el sureste de Ucrania. El otro día, se recibió un mensaje del Ministerio de Defensa de la RPD sobre un intento del ejército ucraniano de abrirse paso hacia la carretera Donetsk-Gorlovka en el área de Yasinovataya. Además, se dice que la parte ucraniana inició la evacuación de los residentes de Maryinka en dirección a Donetsk. Y, como de costumbre, los militares ucranianos culpan al bombardeo de las milicias, las milicias culpan a los militares ucranianos. Según Eduard Basurin, comandante adjunto del cuerpo del Ministerio de Defensa de la RPD, la inteligencia de la autoproclamada República Popular de Donetsk descubrió nuevas posiciones de tanques ucranianos, artillería y Grad MLRS cerca de la línea de contacto.

El lunes, un grupo de periodistas (incluidos representantes de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia, el Canal Uno y el canal de televisión Zvezda, así como representantes de la agencia de noticias china Xinhua) fueron atacados en el área de Zaitsevo cerca de Gorlovka. . El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia hizo un llamado a las organizaciones internacionales de derechos humanos, así como a la OSCE, para que condenen esta provocación del ejército ucraniano, pero no hay razón para creer que al menos esta vez los llamados no serán ignorados. Uno tiene la impresión de que, habiendo perdido la atención del público, Ucrania decidió devolverlo a toda costa, mostrando desafiantemente sus músculos.

No es necesario buscar muy lejos para ver tales manifestaciones: el 10 de marzo, Petro Poroshenko, en una entrevista, cuyos extractos fueron publicados en Twitter por la administración presidencial de Ucrania, dijo que en un año Ucrania devolvería el control total sobre el Donbass. . Y en paz. Además, por supuesto, como por notas: cumplimos con los acuerdos de Minsk, Rusia no, nosotros no bombardeamos, Rusia bombardea, etc. La canción es antigua, pero la declaración en sí es bastante interesante. En una conferencia de prensa en enero de este año, Poroshenko señaló una vez más que el regreso de Donbass y Crimea seguían siendo los objetivos principales en 2016:

En primer lugar, esto es paz y, recalco, el regreso de Donbass... La lucha por el regreso de Crimea también sigue siendo una prioridad en la agenda. Y propondremos crear un mecanismo internacional para la desocupación de la península.

Poroshenko Petr Alekseevich

¿Se trata de otro populismo o es esta vez que el presidente tiene la intención seria de reanudar las hostilidades (y es difícil creer en un regreso pacífico después de todo lo que pasó, por decirlo suavemente)? Es más, hace un mes ya admitía tal posibilidad: “La perspectiva de la reanudación de las hostilidades a gran escala en el este, con el agresor violando sistemáticamente las obligaciones asumidas por Rusia en Minsk, es claramente visible en nuestros radares”.

Algunos políticos ucranianos tampoco creen en el plan de "paz". El asesor del presidente de Ucrania, Volodymyr Gorbulin, pidió el uso de la fuerza para resolver el conflicto en Donbass y devolver Crimea al control de Kiev:

El potencial de los medios diplomáticos para resolver los problemas del conflicto de Donbass y la Crimea anexada se agota gradualmente. En realidad, este potencial se mantiene por no más de dos o tres años. Y pronto se agudizará la cuestión de la participación activa y efectiva de otro instrumento de la actividad de política exterior, las fuerzas armadas.

Gorbulin Vladimir Pavlovich

Un duro crítico de Rusia, el senador estadounidense John McCain, también expresó su opinión sobre este asunto. En su opinión, la retirada de las tropas rusas de Siria es un motivo de la escalada de la situación en Ucrania:

Rusia está redirigiendo sus recursos y su atención a otras regiones, y me temo que en Ucrania se avecina otra vez una primavera sangrienta.

McCain John Sídney

El politólogo ruso, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexander Khramchikhin, está seguro de que la parte ucraniana reanudará la fase activa de las hostilidades en Donbas:

“Las partes no lucharon, simplemente se vieron obligadas a detener la guerra, a pesar de que ni uno ni otro lo querían. A pesar de que ambos bandos quieren reanudar las hostilidades y luchar hasta el resultado que cada bando necesita. Se puede esperar que las hostilidades se reanuden”.

El conocido periodista ruso Alexander Nevzorov, sin embargo, toma una posición diferente:

Aquí ellos (las milicias. - Ed.) se quedaron sin fuerza, pero si solo se quedaran sin fuerza, entonces no habría nada de malo en eso. Usted (el ejército ucraniano. - Ed.) simplemente habría venido y reclamado el Donbass, pero, según tengo entendido, Ucrania se ha quedado sin fuerza por una simple razón: no es, más bien, una exhalación técnica o militar, esto es una exhalación ideológica. Ucrania probablemente pueda tomar el control del Donbass, pero la sangre inevitable que simplemente no se puede dejar de derramar en tal situación será naturalmente maximizada cientos de veces por la prensa, además, por la prensa de todos los lados.

¿Y cuál es su opinión sobre las posibilidades de que se reanuden las hostilidades activas en el sureste de Ucrania en 2016?

Para mí, la pregunta del título de este texto es la clave para entender los acontecimientos de los últimos años en Ucrania. Mucho antes de la transformación de una parte del este de Ucrania en un teatro de operaciones militares en toda regla, la imagen de "dos Ucranias" o incluso "zonas étnicas de Ucrania" se estableció en los medios.

Los símbolos del "Este de Ucrania" en este esquema extremadamente simplificado eran tradicionalmente cuatro centros regionales, las ciudades industriales más grandes mencionadas en el título del artículo. Kharkiv, Dnepropetrovsk y Donetsk en el período soviético tardío eran ciudades millonarias, la población de Lugansk se acercaba a la marca de 500 mil personas. En las cuatro ciudades, el ruso prevaleció como lengua de comunicación cotidiana. En las elecciones presidenciales de 2004 y 2010, la mayoría de los votantes de estas regiones votaron por Viktor Yanukovych, nativo de la región de Donetsk (aunque el porcentaje de votos fue diferente).

En la primavera-verano de 2014, el “este de Ucrania”, incluso como una integridad imaginaria, dejó de existir. Donetsk y Lugansk se convirtieron en los centros de las autoproclamadas "repúblicas populares" y experimentaron la guerra de primera mano. Kharkiv escapó a este destino y Dnepropetrovsk se convirtió en un símbolo de la lealtad ucraniana y "el corazón de Ucrania".

¿Puede la "identidad" explicar la guerra en Donbass? ¿Cuál fue el papel de las élites locales y centrales en llevar a la región a la guerra?

Una respuesta muy común a la pregunta sobre las razones de una trayectoria tan diferente de la historia posterior a Maidan del este de Ucrania se refiere a las peculiaridades de la "identidad de los habitantes de Donbass", generalmente descritos como "soviéticos". Además, dependiendo de las preferencias ideológicas, esta “identidad” es valorada de forma peyorativa o elogiosa. En ambos casos, "DPR" y "LPR" a menudo se identifican con toda la población de la región, y la violencia física se describe casi como algo natural debido a la insatisfacción de los "residentes de Donbass" con el lenguaje o la política económica. de Kiev.

Contexto

El volátil conflicto en Ucrania

Geopolítica 12.01.2016

¿Qué traerá el 2016 a Ucrania?

Consejo Atlántico 11.01.2016

Putin reconoce presencia militar de Rusia en Ucrania

The Guardian 18.12.2015 Al mismo tiempo, en una variedad de literatura sobre Maidan, la anexión de Crimea y la guerra en Donbass, todavía falta una presentación fáctica competente de los eventos en el centro y las regiones. Al mismo tiempo, muchos investigadores sucumben con demasiada facilidad a la tentación de la ideologización al explicar los motivos y causas de las acciones sociales.

En este ensayo, me gustaría plantear algunas preguntas que espero se conviertan en el punto de partida de una investigación seria: ¿Es tan directo el camino del sentimiento político a la violencia física? ¿Puede la "identidad" explicar la guerra en Donbass y cómo describir correctamente el sentimiento público en una situación en la que el estado está perdiendo el monopolio de la violencia? ¿Cuál fue el papel de las élites locales y centrales en llevar a la región a la guerra?

¿Recuerdas cómo empezó todo?

En la pérdida de control de Ucrania sobre la situación en Donetsk y Lugansk, la fecha más importante fue el 6 de abril de 2014. En este día, varios miles de manifestantes, con la evidente connivencia de la policía que supuestamente custodiaba el objeto, ocuparon el edificio de la Administración Estatal Regional de Donetsk y colgaron una bandera rusa en él. Esta ya era la segunda captura de la Administración Estatal Regional de Donetsk (la primera tuvo lugar a principios de marzo, cuando los partidarios de convocar una sesión extraordinaria del consejo regional que ingresaron al edificio fueron evacuados unos días después por la policía, refiriéndose a una bomba encontrada en el salón de sesiones).

Ni siquiera fue la reconquista en sí misma lo que tuvo consecuencias fundamentalmente importantes, sino la negativa de Kiev a liberar por la fuerza el edificio. Las fuerzas especiales, que llegaron con ese fin, encabezadas por el entonces viceprimer ministro, general de milicias Vitaly Yarema, nunca asumieron sus funciones.

El mismo día, 6 de abril, el edificio del Departamento de Lugansk del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) fue asaltado por una multitud de varios miles de personas, frente a las cuales se encontraban mujeres y adolescentes. También en este caso, la policía simplemente se hizo a un lado, pero los agentes de la SBU retuvieron el edificio durante seis horas y media.

Por la noche, sin recibir ningún apoyo, se rindieron, y las personas que irrumpieron en el edificio se dirigieron primero a la armería, que almacenaba un gran arsenal de armas, en particular, alrededor de mil rifles de asalto Kalashnikov. Para liberar los edificios administrativos capturados en Lugansk, las fuerzas especiales encabezadas por el jefe de la SBU, Valentin Nalyvaychenko, volaron allí, pero el asalto, como en Donetsk, no tuvo lugar.

Así, a principios de abril de 2014, el estado de Ucrania finalmente perdió su monopolio sobre la violencia en los dos centros regionales de Donbass. La negativa a usar la fuerza se explicó más tarde por la desorientación general en las primeras semanas después de la pérdida de Crimea por parte de Ucrania y los temores de derramamiento de sangre. El ex jefe de la SBU de Lugansk, Alexander Petrulevich, sobre cuyo comportamiento el 6 de abril no hay una opinión inequívoca, argumentó en una entrevista que los coordinadores de la incautación del edificio apostaban precisamente por el hecho de que los oficiales de la SBU abrirían fuego contra el manifestantes y esta sería la razón de la introducción de "tropas de mantenimiento de la paz de la Federación Rusa".

A principios de abril de 2014, el estado de Ucrania finalmente perdió su monopolio sobre la violencia en dos centros regionales de Donbass.

La operación especial (con elementos de improvisación y espontaneidad) del 6 de abril de 2014 para apoderarse de edificios administrativos clave en Donetsk y Lugansk fue posible gracias a la suma de factores situacionales: — la posición “neutral” de la clase dominante de la región (principalmente oligarcas locales y líderes del Partido de las Regiones Rinat Akhmetov en Donetsk y Alexander Efremov en Lugansk);

— la pasividad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley (para comprender qué es importante recordar sobre el descrédito de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Maidan y su confusión en una situación de cambio de poder);

- la pérdida gradual de control de Ucrania sobre su frontera con Rusia;

- la indecisión del nuevo gobierno de Kiev, cuyas razones no solo fueron el miedo al derramamiento de sangre, sino también la falta de interés político y económico en el Donbass (el electorado "anti-Maidan" obviamente prevaleció allí y todos los negocios fueron controlados por oligarcas locales, que estaban estrechamente relacionados con el régimen del que huyó de Kiev, Viktor Yanukovych).

Vale la pena recordar que tanto Donetsk como Lugansk tenían sus propios "Euromaidans", y algunos mítines por la unidad de Ucrania reunieron a varios miles de personas. Sin embargo, estas iniciativas civiles no pudieron cambiar el equilibrio de poder en la región. Las debilidades de Donetsk Maidan fueron su carácter predominantemente juvenil clandestino, una notable falta de apoyo de los medios (tanto a nivel local como de todo Ucrania) y la incapacidad de los activistas para formular postulados socioeconómicos.

Al mismo tiempo, los “anti-Maidans” comenzaron a reunirse en las grandes ciudades del este de Ucrania, lo que combinó el rechazo a las nuevas autoridades de Kiev y el miedo a la “Bandera” (masivamente alimentado por la propaganda del Kremlin) con sentimientos prorrusos de varios galones (incluidas las esperanzas de salarios y pensiones rusos más altos) y, lo que es importante para Donbass, una aguda retórica antioligárquica.

La cuestión del papel de los "artistas invitados" y los "coordinadores" de Rusia y Crimea en estos mítines necesita un estudio detallado, pero es característico que las ideas de secesión de Ucrania (es decir, el separatismo propiamente dicho) se extendieron a ellos precisamente después de la inclusión. de Crimea a la Federación Rusa.

Donde no hubo guerra

La región de Dnipropetrovsk no tiene frontera con Rusia. Más importante aún, no había monopolio político y económico del Partido de las Regiones en esta región. Ambos factores afectaron el desarrollo de los eventos allí en la primavera de 2014. En Dnepropetrovsk, como Donetsk, había un pequeño Maidan, pero la gran mayoría de la población de la ciudad no participó en acciones masivas. El 26 de enero de 2014, bajo los muros de la administración regional de Dnipropetrovsk, los “titushki” (grupos semicriminales ilegales contratados por funcionarios designados por Yanukovych) golpearon brutalmente a manifestantes pro-Maidan, algunos de los cuales fueron arrestados más tarde por la policía.

A fines de febrero y principios de marzo, tuvieron lugar en la ciudad varias manifestaciones contra Maidan, en las que se hicieron llamamientos para asaltar el edificio de la administración regional. Después de eso, varios cientos de activistas pro-ucranianos locales ocuparon este edificio y organizaron en él turnos las 24 horas. Yury Bereza (en un futuro próximo, el comandante del batallón de voluntarios "Dnepr-1" y diputado del pueblo) fue elegido como jefe del Cuartel General de la Defensa Nacional de la región. Cuando el oligarca Igor Kolomoisky, que fue nombrado gobernador de la región el 2 de marzo de 2014, llegó a Dnepropetrovsk, los defensores de la Administración Estatal Regional le entregaron las llaves del edificio.

El imperio comercial de Kolomoisky, que cubre toda Ucrania e incluye activos tales como el banco más grande del país ("Privatbank"), las industrias de petróleo y gas y química, los medios de comunicación (incluido el canal de televisión más grande "1 + 1"), negocios de aviación ( Ukraine International, también conocida como MAU) surgió de su negocio en Dnepropetrovsk.

Kolomoisky con sus socios más cercanos, Gennady Korban y Boris Filatov, hicieron de la naturaleza "pro-ucraniana" de Dnepropetrovsk y de salvar a la ciudad de un escenario militar capital político y una herramienta para proteger sus intereses comerciales. En Dnepropetrovsk, no se produjo el asalto a los edificios administrativos. Por otro lado, el equipo de Kolomoisky, no sin entusiasmo, admitió en una entrevista que utilizó todos los métodos, incluidos los no legales, para reprimir el separatismo.

Simultáneamente con Kolomoisky, Sergei Taruta, también un importante hombre de negocios, fue designado para el cargo de gobernador de la región de Donetsk, quien desde 1995 dirigió la mayor empresa metalúrgica Unión Industrial de Donbass. Según este último, en Dnepropetrovsk "no hubo tal amenaza de toma del poder" como en Donbass, y "un escenario de sabotaje (con la participación activa de activistas previamente involucrados en los eventos de Crimea) se desarrolló solo en Donetsk y Lugansk regiones." Y el mismo Kolomoisky admitió en una entrevista: "por supuesto, Dnipropetrovsk no era un punto de tiro como Donetsk o Lugansk".

En cualquier caso, a diferencia de Kolomoisky, en marzo de 2014 Akhmetov y Efremov aparentemente esperaban desempeñar el papel de intermediarios entre las nuevas autoridades de Kiev y las regiones donde se concentran sus intereses comerciales. Al mismo tiempo, probablemente subestimaron el factor ruso y no calcularon los riesgos de un conflicto militar en toda regla. Rinat Akhmetov rechazó el cargo de gobernador de Donetsk, criticó la idea de asaltar los edificios administrativos incautados e intentó negociar con el pueblo ya armado.

El 20 de mayo de 2014, Akhmetov inició la acción “Por un Donbass pacífico”, cuando se suponía que las bocinas de las fábricas y los automóviles simbolizaban el rechazo a los métodos de poder de la autoproclamada “República Popular de Donetsk”. El “cuerno de Akhmetov” parecía más un acto tardío de desesperación que un intento de salvar a la región de una guerra. Ya el 12 de abril, el sitio web de Donetsk, Ostrov, escribió amargamente que Akhmetov y el Partido de las Regiones “entregaron Donetsk sin luchar”.

Fue el 12 de abril de 2014 que las personas bien armadas tomaron los edificios administrativos de Slavyanka en la región de Donetsk, durante los cuales sonó el consejo del "pequeño hombre verde" a los transeúntes de no pasar "sobre la acera", que se convirtió en un punto de referencia. Entonces Slavyansk se convirtió en el lugar de despliegue de un grupo paramilitar bajo el mando del ciudadano ruso Igor Girkin. Y el 6 de julio, la columna de Girkin, que se retiró libremente de Slavyansk, entró en Donetsk, convirtiéndola finalmente en el centro de la autoproclamada "República Popular de Donetsk".

Las regiones de Donetsk y Lugansk no son las únicas que tienen frontera con Rusia. La más cercana es Kharkov, que, precisamente por esta razón, de 1919 a 1934 fue la capital de la Ucrania soviética. No es casualidad que en Kharkiv, el 22 de febrero de 2014, se programó un "congreso de diputados de todos los niveles de las regiones del sureste de Ucrania", en el que se esperaba (pero nunca se llevó a cabo) a Viktor Yanukovych, que había huido de Kiev. . El 1 de marzo tuvo lugar la primera incautación del edificio de la Administración Estatal Regional de Kharkiv, en el que la bandera rusa colgó durante unos 45 minutos.

El 6 de abril de 2014, en sincronía con las tomas de Donetsk y Lugansk, el edificio de la Administración Regional de Kharkiv fue ocupado nuevamente por manifestantes anti-Maidan. Sin embargo, ya en la mañana del 7 de abril, la unidad especial Jaguar de la región de Vinnitsa desalojó el edificio en 15 minutos sin disparar un tiro y detuvo a 65 personas. No sabemos cómo se habrían desarrollado los acontecimientos en Kharkiv si el Ministro del Interior Arsen Avakov y el jefe de la Guardia Nacional Stepan Poltorak, que llegaron allí, hubieran abandonado el asalto siguiendo el ejemplo de Donetsk y Luhansk.

Se puede suponer que los estrechos vínculos personales de los funcionarios de alto rango con la ciudad jugaron un papel importante en los detalles de la historia de Kharkiv: Avakov, un residente de Kharkiv, jefe de la administración regional de Kharkiv durante la presidencia de Yushchenko; General Poltorak - ex rector de la Academia de Tropas Internas de Kharkov del Ministerio del Interior. Por cierto, fueron los cadetes de esta academia quienes jugaron un papel importante en la confrontación de poder vespertina bajo el edificio de la administración y uno de ellos resultó gravemente herido.

Una característica importante de Kharkov fue la oposición constante (incluso enérgica) del Maidan local y el anti-Maidan. Hizo imposible una imagen inequívoca de un "levantamiento popular". En Kharkiv (así como en Dnepropetrovsk, pero no en Donetsk o Lugansk) Maidan, el papel de los aficionados al fútbol, ​​organizados y sintonizados con el uso de la fuerza para resolver el conflicto, creció gradualmente. Además, nuevamente gracias a Poltorak y Avakov, el aeródromo de Kharkiv fue bloqueado por el ejército ucraniano y las fuerzas especiales de otras regiones leales al nuevo gobierno permanecieron en la ciudad durante algún tiempo.

Finalmente, el alcalde de Kharkiv, Gennady Kernes (anteriormente empresario, elegido alcalde en 2010 por el Partido de las Regiones), quien fue visto anteriormente en eventos "separatistas" y, según el acertado comentario del periodista, "sabe cómo cambiar sin cambiar nunca". centrándose en la alineación de las fuerzas, en la primavera de 2014 tomó una posición leal a Ucrania.

¿"Todo será Donbass"?

Por supuesto, en todos los eventos descritos anteriormente, el estado de ánimo de la población y los detalles de las regiones de Ucrania jugaron su papel. Permítanme recordarles que en el siglo XIX, la mayoría de las regiones modernas de Donetsk y Lugansk, incluidas las dos ciudades principales, formaban parte de la provincia de Yekaterinoslav.

La floreciente industria minera del carbón definió la demografía de la región a lo largo del siglo XX: una combinación de libertad y coerción, un respeto característico por el trabajo (especialmente la minería) y la fuerza, una aversión a la exclusividad étnica, una actitud más bien tolerante hacia la experiencia carcelaria, una alta porcentaje de pensionistas, y la relativa debilidad de la “clase creativa”. En la región se ha formado un sentimiento especial de orgullo local y lealtad: "Donbass elige lo suyo", "Donbass no conduce vacío", "Donbass no puede ser obligado a ponerse de rodillas".

Al mismo tiempo, ni las regiones de Donetsk ni las de Luhansk representaban un monolito económico, lingüístico o religioso. Incluían aglomeraciones industriales, la región de Azov con una historia especial de colonización griega y búlgara, y pueblos predominantemente de habla ucraniana de Slobozhanshchyna. En este sentido, uno puede estar de acuerdo con Elena Styazhkina en que la palabra "Donbass" en sí misma es una metáfora, que se usa con demasiada frecuencia para referirse a un grupo cultural o político inexistente "Donetsk".

Donbass, como cualquier otra región de Ucrania, no debe ser idealizado o satanizado.

Donbass, como cualquier otra región de Ucrania, no debe ser idealizado o satanizado. Es importante simplemente dejar constancia de su característica actitud hostil y cautelosa hacia Kiev (y cualquier otro centro de poder suprarregional) y una comprensión sensible de la retórica discriminatoria que tanto los políticos ucranianos como las figuras públicas se permitieron fácilmente en relación con los “residentes de Ucrania”. Donbass”.

Todo lo anterior no significa en modo alguno que los "residentes de Donbas" sean colectivamente responsables de convertir su región en una zona de guerra. El hecho de que Maidan en Donetsk fuera una minoría no significa que la mayoría apoyara unirse a Rusia, por ejemplo. Y la incomprensión y la irritación por Kiev no significaban en absoluto una disposición a tomar las armas. Las emociones (incluidas las políticas) y la violencia física son cosas fundamentalmente diferentes. El segundo requisito previo, por regla general, es una situación especial, por ejemplo, ocupación o falta de poder como tal. Esto es exactamente lo que sucedió en Donetsk y Luhansk.

La gran mayoría de los residentes eligió una posición de espera pasiva o indiferencia hacia los asuntos públicos, que puede ser descrita con las palabras “mientras no disparen” o llamada amargamente, siguiendo el ejemplo del filósofo de Luhansk Alexander Eremenko, “militante”. filisteísmo”.

Resultados preliminares

Los eventos de la primavera de 2014 se desarrollaron tan rápidamente que los matices aparentemente insignificantes, las cualidades personales de los jugadores clave y sus decisiones momentáneas, las coincidencias imprevistas a menudo jugaron un papel clave en ellos. Ni el Maidan ni el anti-Maidan fueron fenómenos políticamente homogéneos y estáticos, y su dinámica aguarda un cuidadoso estudio sociológico y antropológico. Igualmente importante es un análisis situacional del comportamiento de las élites empresariales y políticas locales en diferentes regiones de Ucrania.

El 22 de enero de 2014, Sergey Nigoyan y Mikhail Zhiznevsky fueron asesinados a tiros en la calle Grushevsky. Por primera vez en toda la historia postsoviética de Ucrania, personas fueron asesinadas durante protestas políticas masivas. Del 18 al 20 de febrero, más de 80 manifestantes y 17 policías fueron asesinados con armas de fuego en Maidan y calles adyacentes. Incluso antes de estos hechos, el gobierno de Yanukovych se había deslegitimado, decidiendo involucrar a grupos criminales de “titushki” en enfrentamientos políticos e incluso entregándoles armas.

La violencia física llegó rápidamente a las regiones. El 13 de marzo, en Donetsk, un activista de 22 años del Svoboda local, Dmitry Chernyavsky, murió a causa de las puñaladas infligidas por los partidarios anti-Maidan. El 15 de marzo, durante un tiroteo nocturno cerca de la oficina de la organización radical de derecha "Patriota de Ucrania" en Jarkov, dos anti-Maidanistas fueron asesinados. El 2 de mayo, como resultado de los enfrentamientos en Odessa, murieron 48 personas, la mayoría de las cuales eran simpatizantes anti-Maidan.

La guerra en parte del territorio de las regiones de Donetsk y Lugansk surgió de la suma de circunstancias situacionales, las más importantes de las cuales fueron: el comportamiento de las élites locales; intervención rusa (incluida la militar); indecisión, errores de cálculo y errores de Kiev. En el caso de Dnepropetrovsk y Kharkiv, las acciones decisivas e inequívocamente pro-ucranianas de las élites políticas y empresariales locales, así como la menor actividad de las fuerzas pro-rusas, se convirtieron en los factores clave para preservar las regiones dentro de Ucrania.

La autoretirada de las acciones activas de las élites de Donetsk y la parálisis de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la fase inicial del conflicto (marzo-abril de 2014) jugaron un papel decisivo en el aumento de la confusión de la población de la región y en la casi sin trabas. transición de la situación a un canal militar. La pérdida de Ucrania del monopolio de la violencia en Donbas estuvo precedida por la desorientación provocada por los acontecimientos de Crimea, donde el gobierno posterior a Maidan prácticamente no ofreció resistencia a la política rusa de anschluss de la península. Sin embargo, ni un solo órgano de gobierno local electo en las regiones de Donetsk y Luhansk obedeció las demandas de convocar sesiones extraordinarias y tomar decisiones sobre la ilegitimidad de Kiev (inicialmente, este postulado, siguiendo el modelo de Crimea, fue puesto en primer plano por los líderes de el anti-Maidan).

El fracaso del proyecto de "repúblicas populares" de Kharkiv, Dnepropetrovsk y Odessa hizo extremadamente difícil implementar la idea de "Novorossia", cuyas fronteras hipotéticas fueron anunciadas por el presidente Putin en su "línea directa" el 17 de abril de 2014 . Al mismo tiempo, la escalada de la situación en las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk estuvo directamente relacionada con la apertura de la frontera con Rusia, que uno de los líderes de la DNR calificó directamente como “una cuestión de nuestra supervivencia”.

Desde mediados de mayo comenzó allí el traslado de voluntarios de la Federación Rusa, y desde principios de junio, el suministro de armas. Y desde la segunda quincena de agosto de 2014, según el "Memorial" internacional: "el conflicto armado en las regiones de Donetsk y Lugansk de Ucrania ha adquirido el carácter de un conflicto armado internacional entre Ucrania y Rusia". El 28 de agosto, el presidente Poroshenko canceló su visita a Turquía y declaró "la introducción real de tropas rusas en el territorio de Ucrania". Sin embargo, el Kiev oficial no declaró la guerra a Rusia y no rompió relaciones diplomáticas con ella.

Por lo tanto, parte del Donbass se ha convertido no solo en un nuevo "punto caliente", sino también en una bomba de tiempo para Ucrania. La guerra se ha convertido en una rutina diaria, así como el bloqueo informativo y financiero, el sistema de acceso, el bombardeo de asentamientos de ambos lados. Según la ONU, más de 9.000 personas han muerto en la guerra en Donbas hasta el momento, más de 20.000 han resultado heridas y más de 2,5 millones de personas han abandonado sus lugares de residencia permanente en la zona de guerra.

Es posible (y necesario) discutir sobre la correcta definición del conflicto en el Donbass. Pero no podemos cerrar los ojos ante el hecho de que desde hace más de un año, en la percepción de muchos, se ha convertido en una guerra civil. El filósofo de Lugansk, Oleksandr Eremenko, en su libro “Reflexiones sobre Lugansk Vendée”, expresó su preocupación por la probabilidad de que “una guerra civil en el Donbass pueda formar una nueva comunidad socioétnica. Si surge esta comunidad, entonces no será ucraniana, ni siquiera antiucraniana…”. En otras palabras, la "identidad de Donbass", especialmente si se mantiene el statu quo actual y se desarrolla aún más el "escenario de Transnistria", puede convertirse en una consecuencia (¡no en una causa!) de los acontecimientos de la primavera de 2014 y la guerra posterior. .

Otra pregunta importante es: ¿dónde puede ir el límite geográfico de la nueva comunidad? Permítanme recordarles que parte del territorio de las regiones de Donetsk y Luhansk en la primavera y el verano de 2014 cambió su estado de "no controlado" a "controlado" por Kiev. Esto sucedió, en particular, con dos grandes ciudades de la región de Donetsk, que estuvieron en la "RPD" durante tres o casi cuatro meses: Mariupol (un puerto marítimo con una población de aproximadamente 500 mil personas) y Kramatorsk (con una población de más de 200 mil).

En ambos casos, el cambio de estatus no fue el resultado de alguna "identidad" particular o lucha guerrillera, sino la situación en el frente. Del mismo modo, incorporarse al batallón de voluntarios ucranianos oa la milicia de Novorossiya podría significar no sólo estar de acuerdo con tal o cual ideología, sino también un intento de supervivencia o avance social en una situación de guerra.

Un análisis situacional cuidadoso de la dinámica del conflicto (con sus componentes sociales, económicos, culturales e informativos) parece ser la dirección más prometedora en el estudio de la guerra, que hace dos años parecía simplemente increíble.

Representantes de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) anunciaron el inicio de otra acción militar a gran escala en el sureste de Ucrania si Kiev continúa bombardeando el territorio de Donbass. Como dijo a Izvestia el enviado de la RPD, Denis Pushilin, si las autoridades ucranianas no cumplen al menos los tres primeros puntos de los acuerdos de Minsk, habrá una reanudación de las hostilidades por culpa de Kiev.

La situación está empeorando cada día. No hay progreso después de las negociaciones periódicas sobre un acuerdo político. La situación sigue siendo tensa, en cualquier momento puede estallar y convertirse en enfrentamientos militares en toda regla. Ucrania no cumple con sus obligaciones tanto en el ámbito militar como en el político. Esto no solo lo vemos nosotros, lo ven nuestros ciudadanos, que firmaron la petición al Consejo de Seguridad de la ONU sobre el incumplimiento de los acuerdos por parte de Kiev. Hay más de 320.000 personas así en la RPD”, dijo Denis Pushilin. - Durante los últimos 5-6 días, la situación se ha intensificado al máximo. Y si Ucrania no cumple al menos con los tres primeros puntos de Minsk-2, muy pronto se reanudarán los enfrentamientos abiertos en Donbass.

Los primeros tres puntos de los acuerdos de Minsk dicen lo siguiente:

Un alto el fuego inmediato y completo en ciertas áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk de Ucrania y su estricta implementación;

Retirada de todas las armas pesadas por ambos bandos a distancias iguales para crear una zona de seguridad de al menos 50 km de ancho entre sí;

Garantizar el seguimiento y la verificación efectivos del régimen de alto el fuego y la retirada de armas pesadas por parte de la OSCE desde el primer día de la retirada.

Como dijo a Izvestiya Miroslav Rudenko, diputado del Consejo Popular de la RPD, las dos repúblicas, la RPD y la LPR, tendrán la fuerza para responder adecuadamente en caso de que Ucrania reanude las hostilidades.

En caso de una agresión a gran escala de Ucrania, las dos repúblicas tendrán la fuerza suficiente para una respuesta digna. Nadie nos prohibió defendernos. Las acciones militares de Kiev serán rechazadas, - dijo Miroslav Rudenko. - Ucrania ha demostrado recientemente su falta de voluntad para implementar un conjunto de medidas. Los mediadores internacionales actuaron como garantes de la implementación de estas medidas, esta es su área de responsabilidad. Es necesario que influyan en Kiev. Donbass, a su vez, demostró un rumbo hacia la resolución pacífica del conflicto. Si hablamos de una nueva ronda de confrontación, solo Kiev actuará como iniciador en este caso. Surge la pregunta: ¿por qué los mediadores internacionales no influyen en sus socios? Estamos hablando de los países que firmaron el documento, de Alemania y Francia. La responsabilidad también recae en la OSCE, cuya misión de seguimiento ha estado en el territorio de Ucrania durante mucho tiempo.

Anteriormente, el Comandante Adjunto del Comando Operativo de la RPD, Eduard Basurin, dijo que en julio, 11 militares de la RPD murieron y 31 resultaron heridos como resultado de los bombardeos desde Kiev. Hay bajas entre la población civil: un muerto y más de dos docenas de heridos.

El 2 de agosto, se dispararon 161 proyectiles de artillería en todo el territorio de la RPD. El pueblo de Zaitsevo cerca de Gorlovka, Yasinovataya y los pueblos de los alrededores de Spartak, Veseloye y Mineralnoye, los pueblos de Aleksandrovka y Staromikhaylovka en el oeste de la RPD, así como Dokuchaevsk, los pueblos de Novaya Tavria, Kominternovo y Sakhanka en el sur de la república fue atacada por las Fuerzas Armadas de Ucrania.