वॉटर शो ऑनलाइन देखें। रूसी टीवी पर प्रचार कैसे काम करता है: हम टीवी शो के उदाहरणों का उपयोग करके समझाते हैं

प्रत्येक प्रमुख टेलीविजन चैनल कई टॉक शो प्रसारित करता है जहां सामाजिक और राजनीतिक विषयों पर चर्चा की जाती है। "रूस 1" पर वह "द्वंद्व" और "इवनिंग विद व्लादिमीर सोलोविओव" कार्यक्रमों की मेजबानी करता है, और ओल्गा स्केबीवा और एवगेनी पोपोव के साथ टॉक शो "60 मिनट्स" भी वहां प्रसारित होता है। चैनल वन के सामाजिक-राजनीतिक ब्लॉक का प्रमुख आर्टेम शीनिन के साथ टॉक शो "फर्स्ट स्टूडियो" था। वह, एकातेरिना स्ट्राइज़नोवा और अनातोली कुज़िचेव के साथ, दिन के टॉक शो "समय बताएगा" की मेजबानी करता है। एनटीवी दिन के दौरान आंद्रेई नोर्किन और ओल्गा बेलोवा के साथ "मीटिंग प्लेस" प्रसारित करता है, और शाम को रोमन बाबयान के साथ "द राइट टू वॉयस" टीवी सेंटर चैनल पर दिखाया जाता है, साथ ही दिमित्री कुलिकोव के साथ "द राइट टू नो" भी दिखाया जाता है।

यह ध्यान देने के लिए इन और अन्य राजनीतिक कार्यक्रमों को देखना पर्याप्त है: वही लोग एक कार्यक्रम से दूसरे कार्यक्रम में भटकते रहते हैं। इसके अलावा, उनमें से कुछ लगभग सभी मुद्दों पर विशेषज्ञ के रूप में कार्य करते हैं। शो की संरचना, थीम और तकनीकों को भी दोहराया जाता है। अफिशा डेली ने रूसी राजनीतिक टॉक शो में चर्चा की इन और अन्य विशेषताओं पर गौर करने का निर्णय लिया।

अंक दिनांक 27 मार्च 2017. विषय: "अपराध स्थल पर।" यह कार्यक्रम यूक्रेन को समर्पित है। प्रस्तुतकर्ता आर्टेम शीनिन ने अमेरिकी सीनेटर जॉन मैक्केन द्वारा वोरोनेंकोव की हत्या पर प्रतिक्रिया की अपील की। इसके बाद चर्चा शुरू होती है.

लियोनिद स्मेखोव

बिजनेस कोच, आईबीडीए रानेपा में एमबीए के लिए पब्लिक स्पीकिंग के शिक्षक, "पॉपुलर रेटोरिक" पुस्तक के लेखक

प्रस्तुतकर्ता की छवि के लिए धन्यवाद, एक भावना पैदा होती है: कार्यक्रम की मेजबानी "लोगों के आदमी" द्वारा की जा रही है, जो सर्वहारा परिवेश का एक प्रकार का गंवार और असभ्य मूल निवासी है। शीनिन, असभ्य शब्दों में, निम्नलिखित तर्क का हवाला देते हुए एक वक्ता के रूप में मैक्केन का अवमूल्यन करते हैं: "मैं समझता हूं कि मैक्केन ने वियतनाम में एक पिंजरे में लंबा समय बिताया, जहां उन्हें नियमित रूप से पीटा जाता था।" इसे "पूरी तरह से मानसिक रूप से स्वस्थ व्यक्ति नहीं" के रूप में लेबल किया जा रहा है।

कार्यक्रम के प्रतिभागियों में से एक, इगोर ड्रैंडिन, हत्या में रूस की भागीदारी के बारे में मैक्केन के शब्दों से सहमत हैं, एलेक्सी नवलनी के उदाहरण को याद करते हुए: "जैसे ही आप पुतिन और भ्रष्टाचार के बारे में बात करते हैं, आपको तुरंत जेल भेज दिया जाता है।" अन्य वक्ताओं ने उन्हें यह कहते हुए रोकना शुरू कर दिया कि अमेरिका में रैलियों के लिए नवलनी को 15 साल की जेल होगी। यह एक चालाकीपूर्ण, अप्रमाणित कथन है - एक चाल जिसे "थोपा गया परिणाम" कहा जाता है, जब तर्क की श्रृंखला छिपी होती है और निष्कर्ष पर जोर दिया जाता है। प्रस्तुतकर्ता वार्ताकार को "आप अब मैक्केन की तरह लग रहे हैं" के रूप में लेबल करता है, काउंटर सवालों को नजरअंदाज करता है और एक सत्तावादी चाल का उपयोग करता है - उसी वाक्यांश को तब तक दोहराता है जब तक कि वार्ताकार थक नहीं जाता और चुप नहीं हो जाता। प्रस्तुतकर्ता संवाद को नियंत्रित करने के लिए अन्य उपकरणों का भी उपयोग करता है: वक्ताओं को आदेश देता है; भाषण की गति को कम करता है और शब्दों पर जोर बढ़ाता है, जिससे उसका भाषण अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है; व्यक्तिगत हो जाते हैं, सीधे अपने प्रतिद्वंद्वी पर झूठ बोलने का आरोप लगाते हैं।

जब ड्रैंडिन पहले से ही संतुलन से बाहर है, अपने विरोधियों को चिल्लाने की कोशिश कर रहा है, तो वह एक मनमौजी बच्चे की तरह दिखता है। इस बिंदु पर, कार्यक्रम के बाकी प्रतिभागी शिक्षकों की तरह व्यवहार करना शुरू कर देते हैं जो उसे "वयस्क" की स्थिति से शांत करने की कोशिश कर रहे हैं।

केंद्रीय चैनलों में से एक के सामाजिक-राजनीतिक टॉक शो का कर्मचारी

विशेषज्ञ गुमनाम रहना चाहता है

ऐसे टॉक शो के लिए विपक्षी वक्ता सबसे बड़ी समस्या हैं। नेतृत्व नए चेहरे चाहता है, लेकिन साथ ही उन्हें इस बात पर भी पूरी तरह आश्वस्त होना होगा कि यह "उदारवादी" बहुत अधिक कुछ नहीं कहेगा। विशेषकर यदि कार्यक्रम का सीधा प्रसारण हो। बेशक, एक स्टॉप सूची है, और इसे समय-समय पर पूरक किया जाता है, विशेष रूप से, इस कारण से कि "मैं इससे थक गया हूं, हवा में बहुत कुछ है।" इन "लाइट उदारवादियों" को उंगलियों पर गिना जा सकता है। वे सभी भुगतान किए जाते हैं, यानी टीवी चैनलों पर जाना और दुश्मनों को उस मोड में चित्रित करना उनका काम है जो चैनल के लिए सुरक्षित है।

आर्टेम शीनिन सामान्यतः एक अजीब चरित्र है। जब वे चैनल के राजनीतिक प्रसारण के छाया प्रमुख थे तब भी उन्हें सहन किया जा सकता था। लेकिन पीटर टॉल्स्टॉय के स्टेट ड्यूमा चले जाने के बाद, शीनिन ने स्पष्ट रूप से राजनीतिक टॉक शो चलाने में व्यावसायिकता की ऊंचाई का प्रदर्शन करने का फैसला किया। खैर, उनकी राय में, बिल्कुल। प्रसारण की यह शैली आम तौर पर शीनिन की संचार शैली है। शो "टाइम विल टेल" में सह-मेज़बान के रूप में अनातोली कुज़िचेव की उपस्थिति सामान्य तौर पर अवधारणा में फिट बैठती है। स्वयं शीनिन के नेतृत्व में, वे किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहे थे जो शीनिन से मिलता जुलता हो और उस पर कोई प्रभाव न डाले।

अंक दिनांक 21 फरवरी, 2017. विषय: यूक्रेनी राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको ने यूरोप से रूस के खिलाफ प्रतिबंध कड़े करने का आह्वान किया क्योंकि उसने डीपीआर और एलपीआर के दस्तावेजों को मान्यता दी है। व्याचेस्लाव कोवतुन के साथ बातचीत, जिनका परिचय एक यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में किया गया है।

लियोनिद स्मेखोव

प्रस्तुतकर्ता पहले से वह रूपरेखा निर्धारित करता है जिसके भीतर दर्शक पोरोशेंको के साथ वीडियो देखेंगे। देखने के तुरंत बाद, वह एक बार फिर पोरोशेंको के बयानों की उनकी स्थिति और धार्मिक मान्यताओं के साथ असंगति की ओर इशारा करते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि यूक्रेन के राष्ट्रपति के बयान को संदर्भ से बाहर रखा जाए: न तो स्थिति, न ही वार्ताकार की पहचान, न ही पूर्वापेक्षाएँ ज्ञात हैं। यह निश्चित रूप से कहना भी असंभव है कि पोरोशेंको ने अपमान कहा था - यह पर्दे के पीछे से आता है। कोवतुन फोकस को स्थानांतरित करने या यहां तक ​​कि खेल को दुश्मन के क्षेत्र में स्थानांतरित करने के बजाय, पोरोशेंको को अनाड़ी रूप से सही ठहराने की कोशिश कर रहा है (उसकी पसंदीदा भाषण तकनीक "वह एक मूर्ख है")। सऊदी अरब के अपने सहयोगी के साथ एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव के बयानों को याद करते हुए, उन्होंने ऐसा देर से किया।

"रूस 1" पर "व्लादिमीर सोलोविओव के साथ शाम"

अंक दिनांक 16 मई 2017. कार्यक्रम का विषय: “यूक्रेन में सामाजिक नेटवर्क पर प्रतिबंध। रूस में चिकित्सा. सांस्कृतिक अतिवाद।" व्लादिमीर सोलोविओव और मेहमान फिर से यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिक व्याचेस्लाव कोवतुन का विरोध करते हैं।

लियोनिद स्मेखोव

सोलोविएव एक सनकी बुद्धिजीवी की सामान्य छवि में कार्य करता है, नामों और तथ्यों को सूचीबद्ध करके अपने बयानों की प्रेरकता को बढ़ाता है। वह कोवतुन को चालाकी भरी चालों से जवाब देता है: वह एक लेबल लगाता है, जिससे उसके वार्ताकार का अधिकार कम हो जाता है; कभी-कभी वह अन्य लोगों से अपील करता है - शोइगु, ज़ुगानोव और ज़िरिनोव्स्की और उनकी अपेक्षित प्रतिक्रिया; फिर सीधे आरोपों की ओर बढ़ जाते हैं। भविष्य में, कोवतुन के शब्दों का अवमूल्यन करने और पहल को जब्त करने के लिए उसके खिलाफ हरकतों का भी इस्तेमाल किया जाता है। अंततः उस पर आरोपों की एक श्रृंखला फिर से थोप दी गई। उनके नीचे वह अस्थायी रूप से डूब जाता है।

टीवी शो कर्मचारी

टीवी शो वास्तव में यूक्रेन और पोरोशेंको के विषयों पर आधारित था। प्रश्न के इस सूत्रीकरण ने दर्शकों को लंबे समय तक परेशान किया है, क्योंकि यह खाली से खाली की ओर बहने जैसा है। जब रक्षा मंत्रालय का टीवी चैनल "ज़्वेज़्दा" विदेश नीति के विषयों को प्राथमिकता देता है, तो यह कम से कम किसी तरह समझ में आता है। पहले बटन और "रूस" के मामले में - नहीं।

टॉक शो (विशेषकर दैनिक वाले) के विषय वर्तमान एजेंडे से बनते हैं। संपादक नियमित रूप से दिलचस्प चालें और मोड़ पेश करते हैं, लेकिन समय-समय पर यह विषय रद्द होने और आदेश के साथ समाप्त होता है: "यूक्रेन बनाना।" यदि कुछ समय पहले इसकी व्याख्या "यूक्रेन-वास्तविक" के रूप में की गई थी, तो फिलहाल ऐसी आवृत्ति के साथ वर्तमान जाली नहीं है। इसलिए, विषय, साथ ही कार्यक्रम, कुछ भी नहीं निकलता है।

अंक दिनांक 6 अप्रैल, 2017. विषय: "वे रूस से क्या उम्मीद करते हैं?" वे सीरिया में रासायनिक हमले में रूसी संलिप्तता के पश्चिम के "निरर्थक" आरोपों पर चर्चा कर रहे हैं। रक्षा मंत्रालय के तहत सार्वजनिक परिषद के सदस्य इगोर कोरोटचेंको अमेरिकी पत्रकार माइकल बोहम का विरोध करते हैं।

लियोनिद स्मेखोव

कोरोटचेंको का बयान तथ्यों की एक विशिष्ट छंटाई है: वह कुछ महत्वपूर्ण चीज़ों को छोड़ देता है, लेकिन, इसके विपरीत, कुछ को सामने लाता है। वह भाषण की धीमी गति, कठोर गायन प्रस्तुति और जोर के साथ अपने बयान को अतिरिक्त प्रेरकता देते हैं। जब बॉम कोरोटचेंको को रोकने की कोशिश करता है, तो वह तुरंत उसका अपमान करना शुरू कर देता है, जैसे कि वह एक अपराधी का अपमान कर रहा हो जो पहले ही बेनकाब हो चुका है, लेकिन अभी भी जांच की प्रगति में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहा है। अंत में, हर नकारात्मक चीज़ व्यक्तिगत रूप से बॉम से जुड़ी होती है, जैसा कि आमतौर पर ऐसे कार्यक्रमों में होता है।

यहां श्रोता को प्रभावित करने के एक अतिरिक्त साधन के रूप में मात्रा के असंतुलन पर ध्यान देना उचित है: इस संवाद में, हम बोहम की टिप्पणियों की तुलना में कोरोटचेंको की टिप्पणियों को अधिक स्पष्ट और बेहतर ढंग से सुनते हैं। लेकिन क्या इसका उल्टा भी हो सकता है? यहां अमेरिकी की राय गौण है.

टीवी शो कर्मचारी

बॉम के साथ, कोवतुन की तरह, स्थिति भुगतान प्राप्त विपक्षियों के समान ही है। उनका काम सिर्फ टॉक शो में जाना और दुश्मन होने का नाटक करना है (एनटीवी ने रूसी टेलीविजन के विदेशी सितारों को कार्यक्रमों की एक श्रृंखला समर्पित की है: यहां यह है। - टिप्पणी ईडी।). जहां तक ​​फीस का सवाल है, उदाहरण के लिए, बोहम को दो साल पहले प्रति प्रसारण पंद्रह हजार रूबल मिले थे। कोवतुन को शुरू में पाँच का भुगतान किया गया था, लेकिन जल्द ही शुल्क बढ़ाकर दस कर दिया गया।

चैनल वन पर "फर्स्ट स्टूडियो"।

अंक दिनांक 29 मार्च 2017. विषय: "विरोध: समाज को उन पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए।" मेहमान इस बारे में बात करते हैं कि युवा लोग 26 मार्च को विरोध करने के लिए क्यों निकले।

लियोनिद स्मेखोव

पुतिन ने यूएसएसआर के पतन को बीसवीं सदी की सबसे बड़ी भूराजनीतिक तबाही के रूप में मान्यता दी, जिसका अर्थ है कि 1991 की घटनाओं की इस व्याख्या को आधिकारिक और मुख्य माना जा सकता है। गेन्नेडी ज़ुगानोव, स्पष्ट कारणों से, इस विषय को विकसित करते हैं, यूक्रेन में घटनाओं को इसके साथ जोड़ते हैं और पहचानने योग्य सोवियत प्रचार क्लिच का उपयोग करते हैं: "नारंगी उत्तेजक", "दूर के नारों के तहत" और इसी तरह। लेकिन यह पुरातन नहीं लगता: आधुनिक मीडिया अक्सर अतीत के भाषण प्रभाव के उपकरणों का उपयोग करता है।

"फ्यूहरर" लेबल की बदौलत नवलनी की छवि तुरंत एक दुश्मन की छवि में बदल गई है। सामान्य तौर पर, चर्चा के तहत घटना को ज़ुगानोव द्वारा कुछ अवैध, देश के लिए खतरनाक और अनुभवहीन युवाओं के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो कुछ भी नहीं समझते हैं। लेकिन, भगवान का शुक्र है, कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​हैं जो देश की रक्षा करती हैं और इसे टूटने से बचाती हैं। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता के अनुसार, वे प्रदर्शनकारियों से अधिक चालाक हैं।

अगले वक्ता ओल्गा टिमोफीवा (अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर रूसी संघ परिषद समिति के सदस्य) हैं। टिप्पणी ईडी।) एक अनभिज्ञ युवा रूसी की छवि विकसित करता है जिसे भर्ती द्वारा एक खतरनाक खेल में शामिल किया जा सकता है। संभावित भविष्य के लिए एक अपील है, चर्चा के तहत विषय को वैश्विक स्तर पर बढ़ा दिया गया है, और रैलियों के आयोजक तुरंत देश के दुश्मन बन जाते हैं, इसके भविष्य का अतिक्रमण करते हैं। सर्गेई इवानेंको (याब्लोको पार्टी के सदस्य) गंभीर सवालों और दावों के साथ बातचीत में आगे बढ़ रहे हैं। टिप्पणी ईडी।) प्रस्तुतकर्ता निम्नलिखित तर्क के साथ तटस्थ हो जाता है: “क्या आप एक डेमोक्रेट हैं? आप कहते हैं कि आप कानूनों का सम्मान करते हैं? इसलिए हमारे स्टूडियो के कानूनों का सम्मान करें। प्रस्तुतकर्ता इसे तिरस्कारपूर्ण स्वर में कहता है, जो इवानेंको के कथन और वक्तृत्वपूर्ण छवि को कमजोर करता है।

टीवी शो कर्मचारी

क्या विषय का चयन इस तथ्य से प्रभावित था कि विरोध कार्रवाई को दबाने के लिए केंद्रीय चैनलों की इंटरनेट पर आलोचना की गई थी? आमतौर पर इंटरनेट पर आलोचना का जवाब चुनिंदा तरीके से दिया जाता है, ऐसी कोई व्यवस्था नहीं है। बल्कि यह प्रस्तोता शीनिन की गंभीरता थी। यह नहीं कहा जा सकता कि कार्यक्रम प्रबंधन इंटरनेट की आलोचना से लगातार आहत होता है और वे "चेम्बरलेन को हमारा जवाब" देने के लिए दौड़ते हैं।

प्रस्तुतकर्ता निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव के शब्दों की अपील करता है, एक शब्द भी कहे बिना कि यह वाक्यांश लिया गया था, और यह भी उल्लेख किए बिना कि सोकरोव ने बार-बार रूसी अधिकारियों के कार्यों के बारे में आलोचनात्मक रूप से बात की है।

लियोनिद स्मेखोव

प्रस्तुतकर्ता यह दावा करने का वचन देता है कि उसके कार्यक्रम में रैलियों के प्रति समाज की सही प्रतिक्रिया पर निर्णय लिया जाता है। और फिर युवाओं की समझ की कमी और मूर्खता के बारे में एक बयान: यदि वे किसी रैली में जाते हैं, तो इसका मतलब है कि उनके दिमाग में हवा चल रही है।

देखिए: वे सोकरोव जैसे योग्य और मान्यता प्राप्त लोगों को भी शामिल करने में कामयाब रहे। वह प्रदर्शनकारियों को उन लोगों में विभाजित करने का प्रस्ताव करता है जिन्हें किसी भी परिस्थिति में छुआ नहीं जा सकता है, और बाकी जिन्हें छुआ जा सकता है। और अब हम साबित करेंगे कि हर किसी को छूने की जरूरत है। यहां वीडियो में खूबसूरत लड़कियां हैं। यहाँ वे बैठे हैं. लेकिन ओडेसा में एक इमारत में आग लग गई है. इस प्रकार के संकेत को "सैंडविच" कहा जाता है। हम एक प्रसिद्ध तथ्य लेते हैं - एक रैली में लड़कियाँ, हम एक और प्रसिद्ध तथ्य लेते हैं - ओडेसा में जले हुए ट्रेड यूनियन हाउस, और उनके बीच हम एक अज्ञात और अप्राप्य तथ्य रखते हैं: यह दावा कि इन लड़कियों ने भी घर को जलाया . यह तरकीब आम तौर पर आश्वस्त करने वाली होती है।

टीवी शो कर्मचारी

दुर्भाग्य से, वाक्यांशों को संदर्भ से बाहर ले जाने की प्रणाली लगातार प्रचलित है। कार्यक्रम बनाने वालों को इस बात का अहसास है कि जिस व्यक्ति के बयान को तोड़-मरोड़कर पेश किया गया, वह कभी कार्यक्रम में नहीं आएगा। और अगर वह किसी भी तरह नहीं जाएगा, तो उसके हाथ पूरी तरह से खुले हैं।

चैनल वन पर "समय बताएगा"।

अंक दिनांक 21 जुलाई 2017. विषय: "हम जन्म क्यों नहीं देते?" हाल के वर्षों में जन्म दर में गिरावट के बारे में कार्यक्रम प्रस्तुतकर्ता की क्रीमिया में हाल की छुट्टियों की चर्चा से शुरू होता है।

लियोनिद स्मेखोव

तथ्यों को फिर से खंगालना: हम एक चीज़ के बारे में बात करते हैं और दूसरी को छोड़ देते हैं। क्रीमिया की चर्चा में एक दिलचस्प बिंदु है: प्रस्तुतकर्ताओं की आड़ू के स्वाद की बचपन की यादें। सबसे पहले, इन यादों को कार्यक्रम के लक्षित दर्शकों के बीच समान प्रतिक्रिया उत्पन्न करनी चाहिए - सहमति, गर्मजोशी भरी यादें, पुरानी यादें, और साथ ही प्रस्तुतकर्ताओं की स्थिति से सहमत होने की इच्छा। और दूसरी बात, इन यादों को धारणा के गतिज चैनल पर जोर देकर प्रस्तुत किया जाता है: स्वाद, एक पके फल से रस बहने की अनुभूति। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि दर्शकों की कल्पना सही तस्वीरें खींच सके, और कीमतों और समुद्र तटों की भीड़भाड़ के मुद्दों से न जूझना पड़े।

सूचना और विश्लेषणात्मक प्रसारण के लिए राष्ट्रीय टेलीविजन पुरस्कार TEFI में ठीक दो नामांकन (इस शैली में एक कार्यक्रम और इसके प्रस्तुतकर्ता) हैं, और पूरी तरह से राजनीतिक को इसके "संडे इवनिंग" (जैसा कि यह TEFI-2016 में था) के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया जाता है। श्रेणी "इवनिंग टॉक शो" शो "रेविज़ोरो" और "लेट्स गेट मैरिड" के साथ जो राजनीति से बहुत दूर हैं। हालाँकि, इस स्थिति में, कुछ भी असाधारण नहीं है - और अपडेट के बाद, TEFI ने अभी तक अपनी श्रेणियों का पता नहीं लगाया है (वे लगभग हर साल बदलते हैं), और घरेलू टेलीविजन का राजनीतिकरण - विशेष रूप से प्राइम टाइम में - वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है।

बेशक, समाचार प्रसारण होता है: विभिन्न "समाचार", "समाचार", "आज" और "घटनाएँ" दिन में कई बार प्रसारित किए जाते हैं, इसके बाद दिन की मुख्य घटनाओं पर अंतिम रिलीज़ होती है।

लेकिन समाचार से लगभग सब कुछ स्पष्ट है, वे टीईएफआई में अलग-अलग नामांकन के अधीन भी हैं, और उनका प्रारूप सोवियत काल से लगभग अपरिवर्तित रहा है। इसके अलावा, वे दर्शकों के साथ निरंतर सफलता का आनंद लेते हैं और मीडियास्कोप (पूर्व में टीएनएस रूस) के अनुसार सप्ताह के लगभग पूरे शीर्ष 10 सबसे लोकप्रिय कार्यक्रमों पर नियमित रूप से कब्जा कर लेते हैं, और केवल यूरोविज़न या द वॉयस ही उन्हें पहले स्थान से हटा सकते हैं। राजनीतिक टॉक शो रेटिंग में सर्वोच्च स्थान पर नहीं हैं, जो टेलीविजन पुरस्कारों के बाहर उनके बीच प्रतिद्वंद्विता को बाहर नहीं करता है।

लोकप्रिय और इतना लोकप्रिय नहीं

टीईएफआई पुरस्कार समारोह (2014) के बाद मूर्तियों के साथ वादिम तकमेनेव

एकातेरिना चेसनोकोवा/आरआईए नोवोस्ती

राजनीतिक टॉक शो को द शो जैसे राय कार्यक्रमों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जो अमेरिकी एंकरमैन शो के समय का है। 60 के दशक में फिल डोनह्यू द्वारा आविष्कार किया गया, सामयिक मुद्दों पर चर्चा करने के लिए दर्शकों (और आमंत्रित विशेषज्ञों) के साथ संचार का प्रारूप अक्सर किसी भी सामाजिक विषय के लिए उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, "उन्हें बात करने दें")। विस्तारित समाचार प्रसारण, आमतौर पर सप्ताह के अंत में जारी किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, "रविवार का समय"), अभी भी टॉक शो की तुलना में एक अलग क्षेत्र में चलते हैं, हालांकि वे उनके समान हो सकते हैं।

राजनीतिक शैली में सबसे लोकप्रिय टॉक शो लंबे समय से "संडे इवनिंग विद व्लादिमीर सोलोविओव" रहा है, जो रविवार को देर रात रोसिया 1 पर प्रसारित होता है।

13 से 19 फरवरी के सप्ताह में, इस कार्यक्रम को 4.6% की रेटिंग और 18.9% की हिस्सेदारी प्राप्त हुई, जो सामाजिक-राजनीतिक कार्यक्रमों में प्रथम स्थान पर रहा और कुल मिलाकर तेरहवें स्थान पर रहा (मॉस्को, दर्शक 4+)।

इसके अलावा, सोलोवोव के दो और कार्यक्रम अक्सर इस खंड के शीर्ष दस में आते हैं - "इवनिंग", जो सप्ताह के दिनों में प्रसारित होता है, साथ ही "द्वंद्वयुद्ध", जिसमें दर्शक अपने पसंदीदा राजनेता को विजेता बनाते हैं।

इसके अलावा, सैटरडे सेंट्रल टेलीविज़न के साथ मल्टीपल TEFI विजेता लोकप्रिय है (3.4% रेटिंग और 9.8% शेयर), साथ ही "राइट टू नो!" चैनल पर दो शो भी लोकप्रिय हैं। और "वोट देने का अधिकार।" और, निःसंदेह, "रूस 1" पर "60 मिनट्स" और प्रथम पर "फर्स्ट स्टूडियो" बढ़ रहा है।

वैसे, यह ताकमेनेव और उनका कार्यक्रम था जिसने 2014 और 2016 में दो बार टीईएफआई जीता।

कलह स्लॉट

ओल्गा स्केबीवा और एवगेनी पोपोव (60 मिनट का कार्यक्रम)

अभी भी कार्यक्रम/रूस 1 से

सात घंटे के स्लॉट को पारंपरिक रूप से शाम के प्राइम टाइम की शुरुआत माना जाता है - सबसे प्रतिष्ठित नहीं, लेकिन पहले से ही लोकप्रिय। सप्ताह के दिनों में, कुछ घरेलू चैनलों ने इसे समाचार कार्यक्रमों के लिए समर्पित किया: "टुडे" का 40 मिनट का एपिसोड 19.00 बजे शुरू हुआ, और "टीवी सेंटर" और "न्यूज़" पर आधे घंटे का "इवेंट" 19.30 बजे शुरू हुआ। इस समय "रूस 1" पर, 2013 से, बोरिस कोरचेवनिकोव के साथ एक "लाइव प्रसारण" था, जो जुनून की तीव्रता और उठाए गए विषयों (शो व्यवसाय और सामाजिक मुद्दों में घोटालों) के संदर्भ में, एक योग्य प्रतिद्वंद्वी था। शो "लेट्स गेट मैरिड" पर, जो 2008 के बाद पहली बार दिखाया गया है। लंबे समय तक, यह वितरण सभी के लिए उपयुक्त प्रतीत होता था, लेकिन रोसिया 1 में 2016/17 सीज़न की शुरुआत में उन्होंने इस अवधारणा को बदलने का फैसला किया।

नए टॉक शो "60 मिनट्स" ने शाम का प्राइम टाइम स्लॉट खोला।

यह शो प्रतिदिन सप्ताह के दिनों में 18.50 बजे रिलीज़ होता है और विज्ञापन सहित - वेस्टी के 20 बजे के संस्करण तक चलता है। यह सामाजिक-राजनीतिक के रूप में स्थित था और पिछले दिन के मुख्य विषय के लिए समर्पित था, जिस पर प्रस्तुतकर्ताओं (पति/पत्नी) और कार्यक्रम के आमंत्रित अतिथियों - राजनीतिक और सार्वजनिक हस्तियों द्वारा चर्चा की गई थी। जहां तक ​​"लाइव प्रसारण" का सवाल है, यह कहीं नहीं गया है, बल्कि एक घंटे पहले कोरचेवनिकोव के साथ चला गया है। प्रधान से परे.

रोसिया 1 के मुख्य प्रतियोगी ने लगभग छह महीने तक पड़ोसी चैनल के नेटवर्क में बदलाव पर ध्यान नहीं दिया।

और केवल जनवरी 2017 में उन्होंने पलटवार किया - शाम छह बजे मेजबान आर्टेम शीनिन के साथ लगभग दो घंटे का टॉक शो "फर्स्ट स्टूडियो" प्रसारित होना शुरू हुआ। प्रारूप लगभग "60 मिनट्स" जैसा ही निकला - आमंत्रित विशेषज्ञों के साथ दिन के विषयों की चर्चा (लेकिन प्रसिद्ध ओस्टैंकिनो फर्स्ट स्टूडियो में), लेकिन शायद स्केबीवा और पोपोव की तुलना में थोड़ा अधिक विस्तृत . समय अधिक लगने के कारण.

यह रेटिंग के बारे में है

आर्टेम शीनिन

पहला चैनल

टीवी चैनल अपने कार्यक्रमों की रेटिंग पर बहुत ध्यान देते हैं। और भले ही प्रथम या "रूस 1" के लिए प्रतिशत में उतार-चढ़ाव घातक नहीं है, फिर भी किसी भी बदलाव पर ध्यान देने की आवश्यकता है। इस प्रकार, आंकड़ों के अनुसार, 2016 के अंत में चैनल "रूस 1" 12.9% (एक साल पहले यह 12.7% था) दर्शकों की हिस्सेदारी के साथ अग्रणी था, और फर्स्ट 12.7% (2015 में) के साथ दूसरे स्थान पर रहा 13. 7%) थे। वैसे, पूर्व, उन एयर शो को बंद करने के लिए सबसे लोकप्रिय उपाय करने वाला पहला व्यक्ति था जो उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा था, जैसे कि श्रृंखला "द फार साइड ऑफ द मून - 2" या उसका अपना हॉकी कप .

प्राइम टाइम की शुरुआत में एक सामाजिक-राजनीतिक टॉक शो के साथ "रूस 1" का विचार पहले तो स्थिति को मोड़ने का कोई गंभीर प्रयास नहीं लगा।

लॉन्च के समय, "60 मिनट्स" ने 3.2% रेटिंग और 12.4% शेयर दिखाए - संकेतक "लेट्स गेट मैरिड" के बराबर थे और इसलिए खतरनाक नहीं थे। अंत में, "लाइव ब्रॉडकास्ट" के आंकड़े लगभग समान थे: उदाहरण के लिए, ठीक एक साल पहले, फरवरी 2016 में, कोरचेवनिकोव के शो में 2.8% और 10.3% थे (और टीवी मैचमेकर्स के पास 4.0% और 13.1%) थे। और "60 मिनट्स" की रिलीज़ के दौरान कोई सीधी प्रतिस्पर्धा नहीं थी: टेलीविजन सक्रिय रूप से चुनावों को कवर कर रहा था और संभावित शादियों के लिए कोई समय नहीं था।

वर्ष के अंत तक, हालांकि, स्थिति बदल गई थी: "60 मिनट्स" ने सप्ताह के दिनों में प्रसारित होने वाले शीर्ष 3 सर्वश्रेष्ठ सामाजिक-राजनीतिक कार्यक्रमों में प्रवेश किया (आंकड़ों के अनुसार), और 2017 की शुरुआत में यह पहले से ही स्पष्ट रूप से "लेट्स" से आगे था। शादी कर लो” - 5.4% और 17.2% बनाम 4.0% और 12.7%।

अब "फर्स्ट स्टूडियो" और "60 मिनट्स" लगभग समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करते हैं। 13 से 19 फरवरी के सप्ताह में चैनल वन कार्यक्रम की रेटिंग 4.1% और हिस्सेदारी 13.8% थी, जबकि रोसिया 1 शो की रेटिंग क्रमशः 4.2% और 13.7% थी।

दो समान कार्यक्रमों के बीच समानता स्पष्ट रूप से भविष्य में भी बनी रहेगी। "रूस 1" को इस तथ्य से मदद मिलती है कि "60 मिनट" के बाद "वेस्टी" शुरू होता है और समाचार और विश्लेषणात्मक एजेंडे की निरंतरता को बनाए रखना संभव है। फर्स्ट का श्रेय आंद्रेई मालाखोव के निंदनीय टॉक शो "लेट देम टॉक" को जाता है, जो डेढ़ दशक से चल रहा है और पूरी तरह से अकल्पनीय दिखता है। दर्शकों को, शायद, केवल इस प्रतिद्वंद्विता से लाभ हुआ: वे अपने स्वाद के लिए वर्तमान सामग्री की प्रस्तुति चुन सकते हैं - "60 मिनट" से आक्रामक या "फर्स्ट स्टूडियो" से शांत।

रेटिंग की इस लड़ाई में मुख्य पीड़ित शो "लेट्स गेट मैरिड" के प्रशंसक थे, जो अप्रत्याशित रूप से खुद को एक असामान्य जगह पर पाया (अब 17.00 बजे प्रसारित होता है) - इस समय तक सभी दर्शकों के पास काम से टीवी पर आने का समय नहीं होता है। यह सच है कि सोशल नेटवर्क पर जो विरोध प्रदर्शन शुरू हुआ, उस पर पहले ध्यान नहीं दिया गया।

सीरिया भागने और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी की छात्रा वरवरा कारौलोवा की वापसी की कहानी न केवल रूस में, बल्कि पूरी दुनिया में फैल गई है। लड़की को आतंकवादी संगठन में शामिल होने का प्रयास करने का दोषी ठहराया गया और साढ़े चार साल जेल की सजा सुनाई गई। इस गोपनीय वृत्तचित्र में, वरवरा और उसके माता-पिता पीछे मुड़कर देखते हैं और उनके साथ जो कुछ भी हुआ, उस पर पुनर्विचार करते हैं।

25 668

"टूटी आशाओं का वर्ग" दस्तावेज़ी चलचित्र

यूक्रेन को यूरोमैदान में प्रवेश किये चार साल बीत चुके हैं। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि प्रदर्शनकारियों पर गोलीबारी किसने की और पुलिस हताहतों के लिए कौन जिम्मेदार है। लेखकों ने इस प्रश्न का उत्तर खोजने का प्रयास किया और सनसनीखेज निष्कर्ष पर पहुंचे।

32 458

37 994

"क्रीमिया. मातृभूमि का आकाश।" सेना के बारे में वृत्तचित्र फिल्म पायलट

यह फिल्म सैन्य पायलटों के बारे में है, जिन्हें यूएसएसआर के पतन के बाद एक कठिन विकल्प चुनना पड़ा, जब उनकी रेजिमेंट, क्रीमिया के साथ, यूक्रेन चली गई। एक नए देश की शपथ लें या उत्तर में अपना मूल हवाई क्षेत्र छोड़ दें, अपने अपार्टमेंट और परिवार को छोड़ दें? पूर्व साथी सैनिकों से कैसे लड़ें? हाल की घटनाओं ने पायलटों को एक बार फिर इन सवालों पर सोचने पर मजबूर कर दिया है...

1 114 374

चौथी

चैनल वन विश्व राजनीतिक क्षेत्र के सबसे प्रभावशाली खिलाड़ियों में से एक के बारे में प्रसिद्ध अमेरिकी निर्देशक ओलिवर स्टोन - डॉक्यूमेंट्री फिल्म "पुतिन" की एक अनूठी परियोजना प्रस्तुत करता है।

1 401 149

पुतिन. ओलिवर स्टोन वृत्तचित्र. भाग तीसरा

प्रसिद्ध अमेरिकी निर्देशक ओलिवर स्टोन ने दो साल तक रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से बात की। अब चैनल वन के दर्शकों के पास डॉक्यूमेंट्री फिल्म "पुतिन" देखने का एक अनूठा अवसर है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बारे में ओलिवर स्टोन की फिल्म के सभी एपिसोड चैनल वन वेबसाइट पर ऑनलाइन देखें।

1 761 601

पुतिन. ओलिवर स्टोन वृत्तचित्र. भाग दूसरा

3 241 689

पुतिन. ओलिवर स्टोन वृत्तचित्र. भाग पहला

चैनल वन प्रसिद्ध अमेरिकी निर्देशक ओलिवर स्टोन "पुतिन" की चार-भाग वाली डॉक्यूमेंट्री फिल्म प्रस्तुत करता है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बारे में ओलिवर स्टोन की फिल्म के सभी एपिसोड चैनल वन वेबसाइट पर ऑनलाइन देखें।

75 371

शैली: सैन्य/हथियार/राजनीति/प्रौद्योगिकी/वृत्तचित्र 2020

मेदवेदेव के इस्तीफे, मिशुस्टिन की नियुक्ति और संघीय विधानसभा को राष्ट्रपति के संदेश के बारे में कॉन्स्टेंटिन दुशेनोव। अब ऐसा क्यों हुआ?

शैली: राजनीति / सामाजिक / वृत्तचित्र 2020

किण्वित वाइन जैसे विस्फोटक मिश्रण के लिए रूसियों पर कब जुर्माना लगाया जाएगा? और इतने सारे घरेलू विस्फोट क्यों होते हैं?
साइंस फिक्शन ब्लॉकबस्टर्स की सबसे यादगार बंदूकों के वास्तविक प्रोटोटाइप के बारे में सब कुछ!
मारे गए जनरल सुलेमानी की बेटी ने पागल ट्रम्प के लिए काले दिनों की भविष्यवाणी क्यों की? क्या हमें खतरनाक टकराव की उम्मीद करनी चाहिए?
पूर्वानुमान 2020: सैन्य विश्लेषक क्या कहते हैं? युद्ध या शांति की अपेक्षा करें? क्या डॉलर टूट जाएगा? और रूबल का क्या होगा?

शैली: राजनीति / वृत्तचित्र 2018

सीरिया में विनाशकारी युद्ध, यमन में संकट और इराक में जारी अराजकता। मध्य पूर्व में हिंसा को इस्लाम के सुन्नी और शिया संप्रदायों के बीच एक प्राचीन लड़ाई के हिस्से के रूप में चित्रित किया गया है। डॉक्यूमेंट्री से पता चलता है कि कैसे इस खतरनाक झगड़े ने मध्य पूर्व को अकल्पनीय स्तर तक पहुंच गई हिंसा में झोंक दिया। फिल्म में ईरान, सऊदी अरब, यमन, इराक, पाकिस्तान, सीरिया और लेबनान में फिल्माए गए विशेष फुटेज हैं।

शैली: व्यवसाय और वित्त/राजनीति

21 दिसंबर को, डोनाल्ड ट्रम्प ने नॉर्ड स्ट्रीम 2 के खिलाफ प्रतिबंधों के एक पैकेज पर हस्ताक्षर किए, जो 99% पूरा हो गया था। अमेरिकी रूस की सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा परियोजना के शुभारंभ को क्यों रोकने की कोशिश कर रहे हैं? अमेरिकी प्रतिबंधों से बचने के क्या विकल्प हैं? और निकट भविष्य में मास्को क्या रणनीतिक निर्णय लेगा? स्विस ऑलसीज़ अभियान, जिसके जहाजों ने बाल्टिक सागर के तल पर पाइपलाइन बिछाई थी, पहले ही अमेरिकी प्रशासन से स्पष्टीकरण की मांग कर चुका है। लेकिन क्या यूरोपीय लोगों के पास इस परियोजना को पूरा करने के लिए पर्याप्त राजनीतिक इच्छाशक्ति होगी और वे अमेरिकी प्रतिबंधों से नहीं डरेंगे? वैश्विक ऊर्जा बाज़ार में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक साथ दो दिशाओं में खेल रहा है। विशेषज्ञों को विश्वास है कि अमेरिकियों की अधिकतम योजना यूरोपीय महाद्वीप पर रूसी गैस की सभी सबसे गहन आपूर्ति को बाधित करना है। रूस और यूक्रेन के बीच नए गैस अनुबंध से वास्तव में कौन जीता और कौन हारा? और अमेरिका यूरोपीय गैस बाज़ार पर कब्ज़ा करने की योजना कैसे बनाता है?

अनन्य! क्या जॉर्जिया के साथ सैन्य संघर्ष का नायक, जिसे मृत मान लिया गया था, मिल गया है? घटना के बाद पहला इंटरव्यू!
फ़्लेमथ्रोवर हथियार जिनकी कल्पना करना कठिन है! बुरेटिनो और सोलनत्सेपेक परिसर क्या करने में सक्षम हैं?
क्रेमलिन मनोविज्ञान। एक भयानक मामले में एक भागीदार से सनसनीखेज खुलासे!
वे अमेरिका में पड़ोसियों और यहां तक ​​कि रिश्तेदारों पर छींटाकशी क्यों करते हैं? और अमेरिकियों को अपनी पत्नियों पर दया क्यों नहीं आती?

शैली: राजनीति

शैली: राजनीति

इन सभी देशों को सोवियत संघ और समाजवादी व्यवस्था के पतन के बाद स्वतंत्रता मिली। अमेरिका के साथ दोस्ती की खातिर उन्हें किन राष्ट्रीय हितों का त्याग करना पड़ा, इसके क्या परिणाम हो चुके हैं और शायद भविष्य में भी होंगे? इस पर वृत्तचित्र श्रृंखला "लिमिटेड सॉवरेन्टी" में चर्चा की गई है।

शैली: सैन्य/राजनीति/सामाजिक

द्वितीय विश्व युद्ध में लाल सेना किन मोटरसाइकिलों पर लड़ी थी? और वास्तविक चरम क्या है?
पश्चिमी सितारे रूसी सिविल सेवकों की निजी सहकारी समितियों के लिए क्यों काम करते हैं? और अंततः उनका भाग्य क्या हुआ?
लोग मौत से क्यों खेलते हैं और इस तरह का चरम व्यवहार आमतौर पर कैसे ख़त्म होता है?
यूएसएसआर और यूएसए में सैन्य टेलीपैथ को कैसे प्रशिक्षित किया गया?