आरटी जांच के दूसरे भाग के बारे में कैसे युवाओं को पश्चिमी धन से क्रांति करना सिखाया जाता है, पहले से यहां। "एक शासन की मदद से एक शासन को कैसे उखाड़ फेंका जाए" संयुक्त राज्य अमेरिका में पैंटी की बिक्री और प्रवासी धन पर प्रतिबंध के बारे में फर्जी:
विपक्षी संचार की भाषा
कैम्पСamp 2018 सेमिनार मर्जेलियन के नाम पर पूर्व येरेवन रिसर्च इंस्टीट्यूट की इमारत में आयोजित किया गया था। सोवियत काल में, इस अनुसंधान संस्थान ने कंप्यूटर का उत्पादन किया था, और आज इसके परिसर में एक प्रदर्शनी केंद्र स्थित है। CampСamp 2018 के दौरान, केवल सूचियों का उपयोग करके वहां पहुंचना संभव था। प्रवेश द्वार पर, सभी कार्यक्रम प्रतिभागियों को दो रंगों में डोरी के साथ बैज दिए गए: उन लोगों के लिए नीला जो फोटो खिंचवाने की अनुमति देते हैं, उन लोगों के लिए लाल जो इसे मना करते हैं।
"रैली" की उन्नत प्रकृति का संकेत तुरंत शौचालय की दीवारों पर दिया गया था।सच है, सफाई करने वाली महिला पहले तो एक कार्यकर्ता के "लिंग-विशिष्ट शौचालयों को खत्म करने" के "अल्ट्राफैशनेबल" विचार को समझ नहीं पाई। शौचालय की सफ़ाई करते समय उसने अभियान के स्टिकर और ब्रोशर फेंक दिये। हालाँकि, कार्यक्रम के दूसरे दिन ही मुझे एहसास हुआ कि मैं असहिष्णुतापूर्ण व्यवहार कर रहा था।
आयोजकों का उद्घाटन भाषण इस तरह शुरू हुआ: "क्षमा करें, हम रूसी बोलेंगे, हर किसी को यह पसंद नहीं आएगा।" अंग्रेजी बोलने का प्रस्ताव पारित नहीं हुआ: वोट से पता चला कि हर कोई इसे नहीं समझता था।
नतीजतन, 150 लोग - ज्यादातर रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान से, साथ ही क्रांति के मुख्य विशेषज्ञ, किर्गिस्तान और यूक्रेन के कार्यकर्ता - को यह सलाह देने के लिए मजबूर किया गया कि "जब तख्तापलट पहले ही हो चुका हो, तो राज्य में कैसे रहना चाहिए।" और बताइये कि "सत्ता में आने के बाद कल के क्रांतिकारी रिश्तेदारों को सत्ता में बिठाना शुरू कर देते हैं", विशेष रूप से रूसी में.
"मुख्य प्रतिद्वंद्वी माता-पिता थे"
सेमिनार में दर्शकों के साथ अपने क्रांतिकारी अनुभव के साथ अर्मेनियाई कार्यकर्ताओं ने साझा किया. मानवाधिकार कार्यकर्ता ओला अज़ात्यान ने स्वीकार किया कि "अर्मेनियाई वसंत" अनायास नहीं था। भाषणों की तैयारी 2008 में आर्मेनिया के राष्ट्रपति के रूप में सर्ज सरगस्यान के चुनाव के तुरंत बाद शुरू हुई।
"हम हर दिन इस ओर बढ़े, हमने कड़ी मेहनत की और अपनी गलतियों के बारे में सोचा," अज़ात्यान ने जोर दिया।
प्राग सिविक सेंटर के विशेषज्ञ, "माई स्टेप" ब्लॉक से आर्मेनिया की नेशनल असेंबली के सदस्य मिकेल ज़ोलियान ने शिकायत की, सरगस्यान के राष्ट्रपति पद के दौरान, आर्मेनिया में राजनीतिक पत्रकारिता करना "दुखद और अरुचिकर था"। उन्होंने कहा, क्रांति की विजय ने मीडिया के विकास को गति दी।
कैम्पСamp वक्ताओं ने विरोध भावनाओं के प्रसार के लिए एक सार्वभौमिक योजना का खुलासा किया। तख्तापलट आयोजकों का प्राथमिक लक्ष्य किशोरों को सड़क पर प्रदर्शन में शामिल करना है. दर्शकों को यह सिफ़ारिश समाचार पत्र "ग्युमरी-असपेरेज़" के प्रधान संपादक लेवोन बारसेघ्यान द्वारा दी गई थी। अर्मेनियाई पत्रकार के अनुसार, एक सफल क्रांति का रहस्य सरल है: जब बच्चे सड़कों पर निकलते हैं, तो अंततः वे अपने माता-पिता को विरोध में शामिल करते हैं।
“युवा लोगों का सबसे महत्वपूर्ण प्रतिद्वंद्वी बन गया है - आपको क्या लगता है? - अभिभावक! और जब उन्हें एहसास हुआ कि बच्चे वापस नहीं आएंगे, तो वे उनके पास गए, “बरसेघ्यान 2018 में आर्मेनिया में “मखमली क्रांति” की घटनाओं को याद करते हैं।
"विदेश से भी मदद की उम्मीद की जा सकती है": बारसेघ्यान के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में अर्मेनियाई प्रवासी ने वित्तीय सहायता की पेशकश की। उन्होंने फ़ेसबुक पर प्रकाशित बैंक खातों में धनराशि स्थानांतरित की।
उसके मतानुसार, आज, अर्मेनियाई अनुभव को ध्यान में रखते हुए, बेलारूसियों के पास सत्ता परिवर्तन करने की सबसे अधिक संभावना है।
"शक्ति के लिए तैयार हो जाओ"
2013 के अंत और 2014 की शुरुआत में कीव में "मैदान" में भाग लेने वाले यूक्रेनी साथियों ने क्रांतिकारी संघर्ष के अपने अनुभव को उपस्थित लोगों के साथ साझा किया।
“पहले कुछ घंटों में, लगभग 203 हजार लोग इस क्षेत्र से गुजरे। लेकिन केवल कुछ ही रात भर रुके, मैं उनमें से एक था। उस समय हमने यह नहीं सोचा कि हम क्या कर रहे हैं और उम्मीद नहीं थी कि देश में ऐसे बदलाव होंगे. हमने सोचा कि यही वह वर्ष है जब हम कुछ महत्वपूर्ण करने का प्रयास करेंगे। लेकिन हम समझ गए कि कुछ महत्वपूर्ण करने की ज़रूरत है, ”इवान ओमेलियन ने कहा। वह खुद को मैदान के पहले कार्यकर्ताओं में से एक कहते हैं।
"अपने अनुभव की ऊंचाई से," उन्होंने कहा, "कि, 2005 से शुरू होकर, यूक्रेन में पहली क्रांति से", और "रूसियों के लिए, 2012 में बोलोत्नाया से," "आप सभी के पास ऐसे क्षण थे जब आप एक साथ मिल सकते थे" . ओमेलियन के अनुसार, ये आंदोलन अंततः विफल हो गए क्योंकि उनके पास कोई नेता नहीं था।
मैदान कार्यकर्ता ने सेमिनार प्रतिभागियों के साथ "सम्मान की क्रांति" की "उपलब्धियों" के बारे में अपने विचार साझा किए।
“अब हमारी संसद में 80% लोग भ्रष्ट हैं, और हम जाते हैं और उनका स्वागत करते हैं और उनसे इस तरह और उस तरह से वोट करने के लिए कहते हैं। हमें उनके साथ काम करना होगा. मैं सत्ता में नहीं हूं, लेकिन मैं सत्ता के साथ काम करता हूं,'ओमेलियन ने कहा।
उनके व्याख्यान "आशा बनाम उदासीनता" का उद्देश्य दर्शकों को इस तथ्य के लिए तैयार करना था कि सत्ता में बदलाव एक "लंबी दूरी" की दौड़ है। और मैदान के सितारों को भी किसी तरह भावनात्मक जलन से जूझना पड़ता है, खासकर कई वर्षों के संघर्ष के बाद। इवान कहते हैं, यह व्यक्तिगत अनुभव रूस और कजाकिस्तान के कार्यकर्ताओं के लिए उपयोगी होगा, क्योंकि इन देशों में सत्ता परिवर्तन में बहुत लंबा समय लग सकता है।
“कुछ वर्षों के बाद बर्नआउट - सब कुछ सामान्य हो सकता है, और आप फिर से प्रवास के बारे में सोचेंगे। और लोग सोचेंगे, और आप स्वयं। लंबे गलियारे के लिए कोई तैयार नहीं है. कोई भी लंबी मैराथन दौड़ने के लिए तैयार नहीं है। हर कोई छोटी दौड़ चाहता है. बड़े राज्य - रूस और कजाकिस्तान - यह बहुत लंबा रास्ता होगा। और, शायद, हमारे पूरे जीवन से भी अधिक,'' इवान कहते हैं।
मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक अंशों से वे राजनीतिक बयानबाजी की ओर बढ़े।
“आप पहले से ही राजनीति में शामिल हैं। यदि आप परिवर्तन चाहते हैं, तो यही है। प्रश्न यह है कि आप इसे कितने व्यवस्थित ढंग से करते हैं। हमें यहां निर्णय लेने की आवश्यकता है, ”मैदान कार्यकर्ता ने चेतावनी दी।
और अंत में, ओमेलियन के व्याख्यान की मुख्य थीसिस यह है कि आपको स्वयं सरकार बनने के लिए तैयार रहना चाहिए।
“एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु. मुझे इसमें बहुत दिलचस्पी है कि मेरे अर्मेनियाई सहयोगी इस बारे में क्या कहेंगे। तुम्हें तैयार रहना होगा. यह आपको शानदार लग सकता है, लेकिन 5-10 वर्षों में आप खुद को संसद में पा सकते हैं, ”इवान कहते हैं।
ओमेलियन की थीसिस मिकेल ज़ोलियान द्वारा विकसित की गई है। उनके भाषण के दौरान, येरेवन "रैली" का अनौपचारिक नारा याद किया गया - "अपने आप में सेरज़िक को मार डालो (अर्मेनिया के पूर्व प्रधान मंत्री सेरज़ सर्गस्यान। - आरटी)।"
“अपने आप को उस मानसिकता और प्रथाओं से मुक्त करें जो सिस्टम को आप पर शासन करने की अनुमति देती है। जब ऐसा होता है, तो हर कोई खुद तय करता है कि उसे क्या करना है... हमारे आंदोलन के नेताओं ने कहा: "आपको जो सही लगता है वह करें, हम इसकी पेशकश करते हैं, लेकिन आप अपने बारे में सोचें। हम सड़कों को अवरुद्ध करने का प्रस्ताव रखते हैं। आप स्वयं तय करें कि आप किस सड़क को अवरुद्ध करना चाहते हैं,'' ज़ोलियान ने समझाया।
— जो कार्यकर्ता राजनीति में आना चाहते हैं उन्हें शुरू में कैसा व्यवहार करना चाहिए? क्या कोई जानकारी है? — बेलारूस से नास्त्य व्याख्याता से एक स्पष्ट प्रश्न पूछता है।
— यदि आप प्रेस की स्वतंत्रता के लिए लड़ते हैं, तो आपको बहुत सारे समझौतापरक साक्ष्य प्राप्त होंगे। आपको इसके लिए तैयार रहना होगा - अपने आप को देखें, समझें कि आपको गंदगी में प्रवेश करने का कोई अधिकार नहीं है," इवान जवाब देता है।
किर्गिस्तान के प्रतिनिधि, जो पहले ही अपने देश में दो क्रांतियों का अनुभव कर चुके हैं, ने भी कार्यकर्ताओं के सत्ता में आने के बारे में बात की: "वे (अधिकारी) गंदे हैं, और हम (नागरिक समाज) सभी साफ हैं - यह गलत है।" प्राग में एक नागरिक मंच आयोजित किया गया था, और वहां मुख्य संदेश यह था कि नागरिक कार्यकर्ताओं को सत्ता में जाने से डरना नहीं चाहिए, क्योंकि जब वे संवेदनशील मुद्दों से निपटते हैं तो वे पहले से ही राजनीति में होते हैं।
"पुतिन के ख़िलाफ़ जाना अभी फैशनेबल नहीं है"
कैंपकैंप में हमने रूस के बारे में भी बात की। इस विषय पर एक व्याख्यान सेंट पीटर्सबर्ग आंदोलन "टाइम" के प्रमुख निकोलाई आर्टेमेंको ने दिया था।
उन्होंने अपने भाषण की शुरुआत यादों से की सेंट आइजैक कैथेड्रल को रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च में स्थानांतरित करने के खिलाफ सेंट पीटर्सबर्ग में विरोध प्रदर्शन के बारे में।
« उदाहरण के लिए, यहाँ हमारा कार्यकर्ता डॉलर के थैलों पर लेटा हुआ है - "मुझे और भी अधिक चाहिए", रूसी रूढ़िवादी चर्च के हमारे कई सदस्यों की ऐसी पैरोडी। उन्होंने इस तरह के अचानक जनमत संग्रह आयोजित किए - वे शहर की सड़कों पर खड़े थे, और नागरिकों से वोट करने के लिए कह रहे थे कि कैथेड्रल का मालिक कौन होना चाहिए। और अंत में, छह महीने बाद वे "ब्लू रिंग" अभियान लेकर आए - गिरजाघर के चारों ओर खड़े होने के लिए, यह दिखाने के लिए कि हम में से कई लोग हैं", - अर्टोमेंको कहते हैं।
आर्टेमेंको इस तथ्य पर विचार करते हैं कि "राज्यपाल इस मुद्दे को रोकने के लिए सहमत हुए" पूरी तरह से कार्यकर्ताओं की योग्यता है।
उन्होंने जोर देकर कहा, ''इस तरह की कहानियों से हमें प्रेरणा मिलनी चाहिए।''
स्पीकर ने उन समस्याओं को भी रेखांकित किया जिनका आज विपक्षियों को सामना करना पड़ रहा है: "अधिकारियों ने गंभीरता से शिकंजा कसना शुरू कर दिया है," "जुर्माना और भी अधिक हो सकता है," परिणामस्वरूप, "कार्यकर्ता डर गए हैं।"
आर्टेमेंको के अनुसार, इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता "पूरे रूस में कम दर्दनाक अभियान, उदाहरण के लिए, "18+" चलाना है।"
"सत्ता में 18 साल, आप कब तक रह सकते हैं?" अर्टोमेंको पूछता है।
उन्होंने गैर सरकारी संगठनों के "सामंती विखंडन" और सभी विपक्षी संगठनों के एकजुट होने की आवश्यकता के बारे में सवाल का भी जवाब दिया।
“मुझे इसमें कोई मतलब नहीं दिखता, रूस में बहुत सारे एनजीओ हैं, बहुत छोटे हैं, मेमोरियल जैसे बड़े एनजीओ हैं। मुझे एकजुट होने का कोई मतलब नहीं दिखता - जितने अधिक आंदोलन, उतना बेहतर। हमें एक विशिष्ट कार्य के लिए एकजुट होने की जरूरत है: सेंट आइजैक कैथेड्रल, राष्ट्रपति चुनाव। मैं सेंट पीटर्सबर्ग में सोबचाक के मुख्यालय का प्रमुख था, और जब नवलनी को अनुमति नहीं दी गई तो हमने सोबचाक के आसपास एकजुट होने का प्रस्ताव रखा, ”वर्म्या आंदोलन के नेता ने समझाया।
कज़ाखस्तान के एक प्रतिनिधि, खेल में एक प्रतिभागी "एक शासन की मदद से एक शासन को कैसे उखाड़ फेंका जाए," ने रूस के बारे में उनसे सवाल पूछा, जिसमें बताया गया कि विपक्षी कार्यकर्ताओं को सरकार समर्थक युवा संगठनों में शामिल होना चाहिए।
- रूस में ऐसा क्या होना चाहिए कि वे सोचें कि यह एक राक्षस है, कि यह अच्छा नहीं है? - कज़ाख कार्यकर्ता पूछता है।
व्याख्याता ने सीधे उत्तर देने के बजाय सलाह दी, "हमारे पास सरकार समर्थक आंदोलन भी हैं - आप यूनाइटेड रशिया के यंग गार्ड के पास जा सकते हैं।"
इसके बाद आर्टेमेंको ने खुद सवाल पूछा: "नवलनी सफल क्यों हुए?"और उन्होंने स्वयं उत्तर दिया: "उन्होंने राजनीतिक प्रक्रिया को फैशनेबल बना दिया, खुद को फैशनेबल लोगों से घेर लिया जो हर काम खूबसूरती से करते हैं - वे देखने में दिलचस्प हैं, सुनने में दिलचस्प हैं। आर्मेनिया में सरगस्यान के खिलाफ लड़ना भी फैशन बन गया है। हमारे लिए पुतिन से लड़ना अभी तक फैशनेबल नहीं है, लेकिन इसके बारे में सोचना फैशनेबल है».
अपने विचारों की उड़ान से प्रेरित होकर, उन्होंने भविष्य पर गौर करने का फैसला किया: “पुतिन के अलावा कोई व्यवस्था है, यह एक भ्रम है। अगर पुतिन नहीं होंगे तो सिस्टम अलग होगा. अगर मेदवेदेव आते तो व्यवस्था कुछ और होती, बेहतर होती. मैं एक देशद्रोही बात कहूंगा, मुझे उद्धृत न करें: भले ही कम्युनिस्ट सत्ता में आएं, सकारात्मक बदलाव रूस का इंतजार कर रहे हैं।
तब आर्टेमेंको ने अप्रत्याशित रूप से चिंताजनक निष्कर्ष निकाला: “सब कुछ इस तथ्य की ओर बढ़ रहा है कि छह महीने में इंटरनेट पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा। हमारे पास कोई विकल्प नहीं है. कारोबार बंद हो सकता है.
"आज हम दुनिया को बचाते हैं"
कैंपकैंप सेमिनार "कार्यकर्ताओं" के एक नए समूह को शिक्षित करने के लिए प्राग सिविक सेंटर के व्यवस्थित कार्य का हिस्सा है। संगठन ने कार्यक्रम के लिए प्रतिभागियों के चयन के लिए काफी सख्त प्रणाली प्रदान की - एक प्रकार की वफादारी परीक्षा उत्तीर्ण करने के बाद ही येरेवन में सेमिनार में भाग लेना संभव था। "भाग्यशाली व्यक्ति" को सशुल्क उड़ान के रूप में "अनुदान" प्राप्त हुआ। इस तरह से आर्मेनिया की राजधानी के लिए टिकट "अर्जित" करने वाले अधिकांश युवा आश्वस्त हैं कि वे "दुनिया को बचा रहे हैं।"
सच है, "रैली" में भाग लेने वाले कुछ लोग अब अपने मूल देश में नहीं रहते हैं, दूर रहकर साथी नागरिकों के अधिकारों के लिए लड़ना पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए, अनातोली खुद को कजाकिस्तान में एलजीबीटी समुदाय का कार्यकर्ता बताता है। उन्होंने पहले सार्वजनिक शौचालयों में दोनों लिंगों के लिए शौचालय के महत्व के बारे में पर्चे और स्टिकर पोस्ट करके कुख्याति प्राप्त की थी। अब, सोशल नेटवर्क पर स्थानों को देखते हुए, तोल्या और उनके साथी मानवाधिकार कार्यकर्ता अपना अधिकांश समय प्राग में बिताते हैं।
अनातोली हॉलीवुड नायकों की भावना से कहते हैं, "आज हम दुनिया को बचा रहे हैं, लेकिन हम किसी दिन बाद में जीवित रहेंगे।"
लेस पैंटी, या कैंपकैंप आयोजकों के बारे में थोड़ा
जिन लोगों ने येरेवन में यह आयोजन किया, वे अपने व्यवसाय में नए नहीं हैं। "शासन" का विरोध और "सक्रिय नागरिकों" की बैठकें उनके लिए एक वास्तविक पेशा बन गईं, जिससे प्राग सिविक सेंटर और अमेरिकी कांग्रेस की बदौलत अच्छी आय हुई। 2009 में, केंद्र के कार्यकारी निदेशक, रोस्टिस्लाव वाल्वोडा ने रूस में कुछ ऐसा ही करने की कोशिश की। तब इसे कहा गया: सेमिनार "सार्वजनिक अभियान चलाने के तरीके, सफल उदाहरण।" हालाँकि, आव्रजन कानून के उल्लंघन के कारण, वाल्वोडा को हिरासत में लिया गया और हमारे देश का क्षेत्र छोड़ दिया गया।
अब यह पूरी तरह से मेरी कल्पनाएँ होंगी, इसलिए सख्ती से निर्णय न लें।
क्रांति लाने में समय लगता है. बहुत समय। बहुत सारा समय बर्बाद हो गया। केवल जनता ही नहीं बल्कि जनता का दिल जीतने के लिए वर्षों-वर्षों की कड़ी मेहनत। क्रांति के सफल होने के लिए, आपके प्रयासों को पुराने अभिजात वर्ग के एक निश्चित हिस्से द्वारा समर्थित होना चाहिए, जो राज्य के मामलों से संतुष्ट नहीं है। क्या आपको लगता है क्रांतियाँ हमेशा नीचे से आती हैं? नहीं, यदि आप वास्तविक आंदोलन चाहते हैं, तो कुछ ऐसे लोगों का समर्थन प्राप्त करें जो शीर्ष पर हैं और बुरे लोग हैं। उनके पास पैसा है, सेना में समर्थन है, मीडिया पर नियंत्रण है और आपके क्रांतिकारी प्रयासों की जवाबी कार्रवाई के प्रति एक निश्चित संतुलन है। या फिर खुद ही इस अभिजात्य वर्ग का हिस्सा बन जाएं और अपने भीतर से सब कुछ नष्ट कर दें, लेकिन यह और भी मुश्किल है। क्रांति रोमांस नहीं है, यह कठिन गणना, बलिदान, क्षुद्रता और हिंसा है।
हमने मीडिया के बारे में बात की. आपको आबादी के बीच द्विध्रुवी सोच पैदा करने की ज़रूरत है: उनके साथ सब कुछ बुरा है, लेकिन उसके साथ सब कुछ अच्छा होगा। मेरा विश्वास करें, जनसंख्या राजनीतिक खेलों के विवरण में नहीं जाती है, वे उन्हें समझते भी नहीं हैं, उन्हें भोजन, घर, आराम और थोड़ा मनोरंजन चाहिए। इस तथ्य के कारण कि पर्याप्त भोजन नहीं है, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के शुल्क बढ़ रहे हैं और रिसॉर्ट्स की यात्राएं अमीरों का विशेषाधिकार बन गई हैं। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। उच्च-गुणवत्ता की सूचना सामग्री बनाएं, राज्य मीडिया के लिए एक शक्तिशाली विकल्प बनाएं ताकि वे आपकी बात सुनें, आपका संदर्भ लें, और यदि नशे की सभाओं के दौरान राजनीति का विषय रसोई में आता है, तो आपका विकल्प और आपका नाम सुने जाते हैं. सुनिश्चित करें कि आपकी विचारधारा, आपका विरोध और आपका चेहरा बड़ी संख्या में परिवारों के लिए रोजमर्रा की जिंदगी बन जाए। बेशक, राज्य आपके साथ हस्तक्षेप करेगा, और आप इंटरनेट के माध्यम से भूमिगत काम करते हैं, पत्रक चिपकाते हैं, किसी भी तरह से सूचना स्थान भरते हैं।
क्या आपको लगता है कि असंतुष्ट लोगों की भीड़ तुरंत सामने आ जाएगी? वह दिखाई देंगी, लेकिन वह केवल शुक्रवार की बियर के साथ घर के सोफे पर बैठेंगी। आपने केवल उनमें रुचि ली है, अब आपको यह दिखाने की ज़रूरत है कि आपके पास समर्थक और वैचारिक समर्थक हैं, जो एक सख्ती से स्थापित संरचना में काम कर रहे हैं और जोखिम लेने के लिए तैयार हैं। एक पार्टी बनाएं, एक वास्तविक पार्टी, न कि संसदों में यह दिखावा। आपकी पार्टी में ऐसे लोग शामिल होने चाहिए जो अपने लक्ष्यों, इच्छाओं के बारे में स्पष्ट रूप से जानते हों और राजनीति की जटिलताओं से अच्छी तरह वाकिफ हों। सिद्धांत, यानी, आपको कार्यकर्ताओं की आवश्यकता है। नहीं, सिर्फ पर्चे बांटने वाले लोग नहीं, आपको जोखिम लेने वाले लोगों की ज़रूरत है जो आपकी विचारधारा के लिए आत्म-बलिदान कर सकें। और इसलिए कि आपकी पार्टी के पास एक बहु-स्तरीय स्तर है, जहां एक लिंक इच्छुक आबादी के साथ काम करता है, दूसरा लिंक निष्क्रिय आबादी के साथ काम करता है, तीसरा लिंक पहले दो का प्रबंधन करता है, चौथा लिंक कार्यकर्ताओं की भर्ती करता है जो आप जो चाहते हैं वह करेंगे, और इस पदानुक्रम के शीर्ष पर आप हैं। उन्हें सभी सरकारी संरचनाओं, विशेषकर सुरक्षा बलों को संक्रमित करने दें। अब आपको ताकत दिखानी होगी. सत्ता आतंक है. शांतिपूर्ण बहसें, मज़ाकिया अधिकारियों की निंदा? नहीं, यह एक बाल विहार है. जनसमूह केवल शारीरिक बल देखता है। क्या आप क्रांति चाहते हैं? तो आतंकवादी बनो. और अपने मीडिया को पुराने कुलीन वर्ग द्वारा मारे गए उनके सभी पीड़ितों को शहीदों के रूप में प्रस्तुत करने दें, उनकी जीवनियां बताएं, उन्हें फूल लाने दें, सड़कों का नाम उनके नाम पर रखने दें, जिसके लिए वे मरे, इसलिए, उस शुक्रवार वाले व्यक्ति की निंदा के संकेत के साथ एक बियर, और, स्वाभाविक रूप से, शासन की भयावहता के बारे में बता रही है।
और अब वित्त और राजनीतिक खेल। क्या आपको लगता है कि आप इस तरह के कचरे से कुछ हासिल कर पाएंगे? नहीं, फिलहाल आप कमोबेश उच्च गुणवत्ता वाले मीडिया और सुसंगठित कार्यकर्ताओं के साथ एक वैचारिक आतंकवादी हैं। आप अपनी गतिविधियों का वित्तपोषण कैसे करेंगे? आपके पास पैसा नहीं है, आपके कार्यकर्ता अमीर नहीं हैं, इसलिए हम सदस्यता शुल्क छोड़ देते हैं। आपको अधिक शक्तिशाली ताकतों के समर्थन की आवश्यकता है। अभिजात वर्ग का वही हिस्सा जो खुश नहीं है, लेकिन उसके पास कुछ निश्चित साधन हैं, आपको बाहर से वित्तीय सहायता प्राप्त करने में भी संकोच नहीं करना होगा, मेरा विश्वास करें, पुराना अभिजात वर्ग पहाड़ी पर अन्य अभिजात वर्ग को नाराज कर रहा है, इसलिए ले लो लाभ जबकि वे इसे देते हैं। आपको रियायतें देनी होंगी और पुराने अभिजात वर्ग के हिस्से का समर्थन हासिल करने के लिए राजी करना होगा ताकि सेना में, वित्तीय क्षेत्र में आपके सहयोगी हों, क्योंकि अभी आपके पास केवल भीड़ है जिसे नियमित सेना 3 दिनों में तितर-बितर कर देगी। क्रांति भीड़ द्वारा नहीं की जाती है, भीड़ नींव है, आपके लिए मुख्य बात अपने लोगों को सेना में लाना है, और आप सैनिकों को कुछ भी बता सकते हैं, रूस में डिसमब्रिस्ट "सम्राट कॉन्सटेंटाइन और उनकी पत्नी" के दीवाने हो गए , संविधान” और सीनेट स्क्वायर गए, स्वाभाविक रूप से अब दुनिया में जनसंख्या अधिक साक्षर है, इसलिए कुछ अधिक प्रशंसनीय और गूंजनेवाला लेकर आएं, आपका मीडिया आपका समर्थन करेगा। अपने कार्यकर्ताओं को भुगतान करें, इस विचार को पैसे से पोषित किया जाता है, जिससे यह वास्तविक हो जाता है। बाहर आने वाले हर व्यक्ति को एक पैसा भी भुगतान करें, लेकिन भुगतान करें, उकसाने वालों को भुगतान करें जो भीड़ को पागलपन के लिए उकसाएंगे, उन्हें बलिदान देने के लिए मजबूर करेंगे। पुराने अभिजात वर्ग हर संभव तरीके से ध्यान भटकाएंगे, घटनाओं के बारे में चुप रहेंगे, लेकिन एक निश्चित समय पर यह दीवार भार का सामना नहीं करेगी और उन्हें अभी भी आपके मामलों को स्वाभाविक रूप से अपने चश्मे से दिखाना होगा। और अब इससे कोई फर्क नहीं पड़ता. आबादी अधिकारियों पर भरोसा खो देगी, क्योंकि आपकी विचारधारा रोजमर्रा के स्तर पर है; वे किस पर भरोसा करेंगे: उनकी मां, बच्चे, पिता, दोस्त, या मेकअप वाली वह लड़की जो अनाड़ी ढंग से प्रॉम्प्टर पढ़ती है? उन्हें खून दिखाओ, हिंसा दिखाओ, कैसे तुम्हारे समर्थक सब कुछ नष्ट कर देते हैं, सूचना पहुंचाने के साधन अब ऐसे हो गए हैं कि इसे सीमित करना अवास्तविक है। हमारे लिए क्या देखना अधिक दिलचस्प है: सामान्य समाचार या चौराहों पर होने वाली झड़पें YouTube पर लाइव होती हैं? जाहिर है दूसरा.
और अब आपको सेना, वित्तीय क्षेत्र में अपने अभिजात वर्ग की आवश्यकता होगी, क्योंकि आपके कार्यकर्ताओं ने वहां काम किया और इस क्षेत्र के कुछ नेता पहले से ही आपके हैं और आपकी सफलताओं को देखते हैं। कोई वापसी न करने का बिंदु बनाएं. इसे जल्दी से करें, आपको एक मजबूत तीसरे पक्ष को उभरने नहीं देना चाहिए (और एक चौथा, पांचवां और दसवां भी होगा), आपको उन्हें भी दबाना होगा। आप अपने संक्रमण का श्रेय राज्य को देते हैं। पुराने अभिजात वर्ग की प्रतिक्रिया को स्थिर करने के लिए संरचनाएं ताकि उनकी प्रतिक्रिया यथासंभव कमजोर हो, क्योंकि कोई समर्थन नहीं है, आपने उन्हें घायल कर दिया, और उन्हें इसका एहसास बहुत देर से हुआ।
और केवल तब जब आप एक लंबा सफर तय कर चुके हों, शायद दस साल से अधिक, जब आपने लोगों का ब्रेनवॉश किया हो, जब आप अपने देश को संघर्ष से पीड़ित कर रहे हों, जब आप सरकारी संरचनाओं को अपनी विचारधारा के वायरस से संक्रमित कर रहे हों, जब आप भीड़ और अपने पार्टी हैंडआउट्स के साथ भर्ती करती है, तो आप क्रांति कर सकते हैं। लेकिन आप पुराने अभिजात वर्ग को अपने साथ बदल लेंगे, एक नए बन जाएंगे, और आप अपने वादे नहीं निभाएंगे, आपको सत्ता में बने रहने की जरूरत है, क्योंकि आप अकेले इतने स्मार्ट और मजबूत नहीं हैं। और कुछ भी नहीं बदलेगा, आप भी उनके जैसे ही हैं।
निःसंदेह परिवर्तन होंगे, पुराने की जगह नया आएगा, नई परिस्थितियाँ होंगी, नई व्यवस्था होगी, अन्यथा क्रांति का अर्थ खो जाएगा। मेरा मतलब कुछ और था. मुद्दा यह है कि कभी भी पूर्ण प्रतिस्थापन नहीं होगा, नई सरकार पुराने पर आधारित होगी, और नई सरकार को व्यक्तिगत शक्ति बनाए रखने के लिए पुराने अभिजात वर्ग के लीवर और तरीकों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाएगा, इसलिए एक भी नहीं हुआ है दुनिया में क्रांति जिसने 100% पुरानी प्रणाली को एक नई प्रणाली से बदल दिया है => अपने सभी क्रांतिकारी वादों को पूरा किया है।
प्रबंधन के समाजशास्त्र में एक अजीब कानून है जो इस घटना की व्याख्या करता है - सामाजिक उत्थान का कानून। इसमें निम्नलिखित शामिल हैं: यदि किसी मानव संघ का सामाजिक संगठन नष्ट हो जाता है और साथ ही देश की मानवीय सामग्री, भौतिक संस्कृति और भू-राजनीतिक स्थितियाँ संरक्षित रहती हैं, तो संघ का नव निर्मित सामाजिक संगठन कुछ सबसे महत्वपूर्ण को पुन: पेश करता है। नष्ट किए गए संगठन की (परिभाषित करने वाली) विशेषताओं में, मुख्य रूप से सत्ता बनाए रखने और जनता पर अभिजात वर्ग की विचारधारा को थोपने की ऐसी विशेषताओं को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
यह कानून एक अन्य कानून द्वारा पूरक है - आंशिक सामाजिक गिरावट का कानून। सामाजिक गिरावट का कानून इस प्रकार है: पुनर्जनन के कानून को तैयार करते समय ऊपर उल्लिखित कारकों के संरक्षण के साथ एक सामाजिक संगठन के विनाश की स्थिति में, नव निर्मित सामाजिक संगठन कुछ महत्वपूर्ण (परिभाषा में शामिल) को पुन: उत्पन्न करता है सामाजिक संगठन का प्रकार) निचले विकासवादी स्तर के सामाजिक संगठन की विशेषताएं, ऐतिहासिक रूप से पहले नष्ट हो चुकी हैं। उदाहरण के लिए, रूस के इतिहास में, सोवियतवाद ऐतिहासिक रूप से वास्तविक सामंतवाद से पहले था। सोवियत-बाद के रूस में, विचाराधीन कानून स्वयं को रूढ़िवादी, पूर्व-क्रांतिकारी नामों, रीति-रिवाजों, सांस्कृतिक घटनाओं, राजशाही और महान शक्ति के विचारों आदि के पुनर्जीवन के रूप में प्रकट करता है। काफी हद तक (यदि मुख्य रूप से नहीं) यह कृत्रिम रूप से किया जाता है , उपर से। किस लिए? जाहिर है, सत्ता बरकरार रखने के लिए, अभिजात वर्ग के कार्यों में वैधता पैदा की जाएगी और नया अभिजात वर्ग, किसी भी स्थिति में, वही करेगा।
इसलिए, कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों पर अभिजात वर्ग के क्रांतिकारी परिवर्तन से परिवर्तन नहीं होता है, क्योंकि नया अभिजात वर्ग अक्सर पुराने को दोहराता है, और सुधार और कुछ नया बनाना आबादी के लिए रियायतों से ज्यादा कुछ नहीं है, एक प्रकार का सामाजिक- राज्य समझौता ताकि नया अभिजात वर्ग सत्ता में बना रहे और जनसंख्या ठीक रहे।
उत्तर
2 और टिप्पणियाँ
रुको, मैं उलझन में हूँ। लेकिन ये दोनों कानून एक दूसरे के विरोधाभासी हैं. एक कानून कहता है कि एक क्रांति के बाद, पुराने शासन से मुख्य चीज़ नए शासन में चली जाती है, और दूसरा कानून कहता है कि एक क्रांति के बाद, शासन की वह संरचना वापस आ जाती है जो क्रांति से पहले शासन से पहले थी। और हाँ, कुछ और प्रश्न भी हैं। सबसे पहले, अक्टूबर क्रांति से पहले फरवरी क्रांति हुई थी, जिसके दौरान सुधार किए गए थे। दूसरे, यदि क्रांति के दौरान व्यवस्था ख़राब हो जाती है, तो, सिद्धांत रूप में, अक्टूबर क्रांति के बाद, हमें समाजवादी राज्य के बजाय, रूसी जारशाही के समय में लौट जाना चाहिए था। लेकिन अक्टूबर क्रांति के बाद जो हुआ वह रूसी साम्राज्य या रूसी गणराज्य के समान नहीं है। तीसरा, यह सारी महान शक्ति अपेक्षाकृत हाल ही में रूस में दिखाई दी, और इससे पहले हम पूरी तरह से पश्चिमी मूल्यों वाले देश थे, यानी, यह निश्चित रूप से एक साम्राज्य की तरह नहीं था, यूएसएसआर की तरह तो बिल्कुल भी नहीं। एकमात्र चीज़ जिसकी तुलना उस अवधि से की जा सकती है वह अनंतिम सरकार की अवधि है। फिर हाँ, इस मामले में हम अपमानित हुए हैं। हालाँकि, फिर हम रूसी साम्राज्य के समय के समान काल में क्यों लौट आए? सिद्धांत रूप में, हमें यूएसएसआर के काल में लौटना चाहिए था। संक्षेप में, मैं भ्रमित हूँ।
उत्तर
अब मैं समझाने की कोशिश करूंगा. वस्तुतः कोई विरोधाभास नहीं है।
दोनों कानून उधार लेने की बात कहते हैं कुछ सुविधाएंपिछली प्रणाली और कुछ सुविधाएंनिम्न विकासवादी स्तर की प्रणालियाँ। यह स्पष्ट है कि दो क्रांतियों के बाद क्रांतिकारी रूस और रूसी जारशाही के बीच किसी समानता की बात नहीं की जा सकती। यहां विचार अधिक सूक्ष्म है. उदाहरण के लिए, अकेले शाही काल में हम जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में कई प्रणालियों का निरीक्षण कर सकते हैं, चाहे वह सेना हो, सार्वजनिक प्रशासन हो, नागरिकों (प्रजा) के प्रति रवैया हो: भर्ती से भर्ती तक का विकास, प्रशासनिक-क्षेत्रीय विकास और शासन का निर्माण यूरोपीय लोगों के समान निकाय और सत्ता के एक प्रतिनिधि निकाय के चुनावों का उद्भव, भूदास प्रथा से व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र किसान वर्ग का विकास, और 1905 की क्रांति के बाद, आत्म-मुक्ति को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया।
क्रांति के बाद, किसी भी स्थिति में व्यवस्था ख़राब हो जाती है; आख़िरकार, क्रांति एक विदेशी व्यवस्था का विनाश और हिंसा है। अक्टूबर क्रांति के बाद, एक नई प्रणाली के निर्माण में काफी लंबा समय लगा; मैं दो कानूनों के संचालन के बहुत सामान्य, अतिरंजित उदाहरण दूंगा: 1) पुनर्जनन के संबंध में, बोल्शेविक अभिजात वर्ग ने पूर्व tsarist जनरलों को लाल सेना में सहर्ष स्वीकार कर लिया। सैन्य मामलों में सबसे अनुभवी (फिर से, सत्ता "श्रमिकों और किसानों" को बनाए रखने के लिए), वास्तव में लोकतांत्रिक चुनावों का विनाश (और बहुलवाद और लोकतंत्र की कमी 1905 तक ज़ारिस्ट रूस की एक विशेषता थी), जहां तक मुझे याद है, अखिल रूसी संविधान सभा के चुनावों में बोल्शेविक समाजवादी क्रांतिकारियों से हार गए, इसलिए वे धीरे-धीरे सत्ता के विकल्प की कमी के कारण एक विचारधारा के अधीन आ रहे हैं, जो फिर से 18वीं-19वीं शताब्दी के रूसी साम्राज्य की खासियत है। . 2) आंशिक सामाजिक गिरावट के संबंध में, उदाहरण के लिए, रूस के मामले में, मुझे भूमि पर किसानों की वास्तविक दूसरी दासता याद है, केवल उन समुदायों में नहीं जिनके सिर पर मालिक होता था, बल्कि सामूहिक खेतों में, जहां तक मुझे याद है, किसानों को 1974 में पासपोर्ट दिए गए, वास्तव में 1935 के बाद से सामूहिक खेत से निकलना मुश्किल हो गया, आंशिक गिरावट और 1861 तक क्रमिक रूप से निचले जारवादी आदेशों में आंशिक वापसी स्पष्ट है।
यह पता चला है कि इसके लिए आपको बहुत कम करने की ज़रूरत है, और सबसे बढ़कर आपको कुछ भी नहीं करने की ज़रूरत है, जैसा कि वे कहते हैं, वास्तव में एक रूसी व्यक्ति की आत्मा पर हमेशा और हमेशा के लिए एक मरहम है, आमीन!
तो, हमें मैदान की आवश्यकता नहीं है। कहीं बाहर जाकर तीन घंटे से ज्यादा साथ रहना जरूरी नहीं है! कुछ उदास और हर्षित पार्टियों में शामिल होने या कहीं नफ़रत भरी फीस चुकाने की कोई ज़रूरत नहीं है।
उदाहरण के लिए, सत्ता के पूर्ण अवैधीकरण की पूरी व्यवस्था सविनय अवज्ञा जैसी साधारण चीज़ों पर आधारित होगी। मुद्दा भ्रष्टाचार और बल से लड़ने का है नहीं लेता हूंजब गतिविधियों को पूरी तरह से कम करना और किसी को कुछ भी नहीं देना संभव हो (यह एक चरम मामला है, तथाकथित)। किनारा). अधिकारी कुछ नहीं करना चाहते, ठीक है, लेकिन हम इस सब के लिए भुगतान नहीं करना चाहते। अब दुनिया में संकट है और देश का बजट चरमरा रहा है, कुछ न करने का प्रयास करने का यह बहुत अच्छा समय है।
सबसे पहले, हमें गैस के लिए गज़प्रॉम को भुगतान बंद करना होगा। क्या यह हमारी संपत्ति (विज्ञापन) है या कहां? उदाहरण के लिए, वही क्रेस्ट या काकेशस भुगतान में देरी क्यों कर सकते हैं, लेकिन हम नहीं कर सकते? मुझे लगता है कि इस राक्षस को एक साल में एक हजार रूबल के लिए मुकदमा दायर करने में शर्म आएगी, और यदि नहीं, तो वह खुद को चोद लेगा। गज़प्रोम एक मूलभूत बिंदु है। अथवा टेलीविजन, टी-शर्ट आदि से विज्ञापन हटाकर अन्य शब्द लिखें। तब शायद गुरुवार को बारिश के बाद आधा भुगतान करना संभव हो सकेगा। शायद मैं कह रहा हूँ...
दूसरे, कारों और उनके रखरखाव से जुड़े सभी कर... बेशक, आदर्श विकल्प टेस्ला खरीदना है, लेकिन हर कोई जल्दी से संतुष्ट नहीं होगा। इसलिए, न्यूनतम तक! इसके अलावा, आंकड़ों के अनुसार, आधे से भी कम लोग इन करों का भुगतान करते हैं। मुझे याद है कि 97 में मैंने स्वयं इसका भुगतान किया था। फोर्ड टॉरस 3.0एल के लिए तीन सौ डॉलर, फिर मैंने अखबार में पढ़ा कि फंड चोरी हो गया था। इसके अलावा, सड़क निधि को पेंशन निधि से कम बार नहीं लूटा गया। इसीलिए
तीसरा, कोई भी आपको पेंशन नहीं देगा, यह पहले से ही स्पष्ट है। इसलिए, नियोक्ता से वह पैसा निकालने का प्रयास करें जो वह आपको वेतन देकर आप पर बचाता है। एक लिफाफे में. और इन हास्यास्पद रकमों को बचाएं।
बेशक, निजी निवेश एक विशेष रूप से कठोर विषय है, लेकिन यहां मुख्य बात यह है कि यह पैसा प्रबंधन के लिए राज्य को नहीं जाता है। वहां उनकी चुदाई की गारंटी है.
बैंक के जमा। यह एक बहुत ही अप्रिय, विश्वासघाती देशद्रोही क्षण है। घरेलू बैंकों पर बिल्कुल भी भरोसा नहीं किया जा सकता, यहाँ तक कि सर्बैंक पर भी। इसलिए, हिस्सेदारी फिर से निजी निवेश और बचत के संरक्षण का मुद्दा उठाती है। घरेलू बैंकों का उपयोग केवल सबसे सीधे तरीके से, ऋण लेने के लिए किया जा सकता है, जो कि प्रस्तावित शर्तों की परवाह किए बिना, राशि और विभिन्न क्रेडिट संस्थानों की संख्या दोनों में बड़ा हो। उन्हें वापस देने की कोई आवश्यकता नहीं होगी, और हम अपने क्रेडिट इतिहास की परवाह नहीं करेंगे। जल्द ही कोई क्रेडिट संस्थान नहीं बचेगा, डाकघर और मोबाइल ऑपरेटरों के कैश डेस्क होंगे, बाकी लोगों ने कोई परवाह नहीं की है। वे क्या कर रहे हैं? आगे
चौथा, संपत्ति कर. जब तक हेक्टेयर और फर भंडारण मालिकों का भुगतान प्रकाशित नहीं हो जाता तब तक स्पष्ट रूप से भुगतान न करें
पाँचवाँ, तम्बाकू और शराब। क्या हमें शराब पीना और धूम्रपान करना बंद कर देना चाहिए? बुरा नहीं है, लेकिन मुझे अपने हमवतन लोगों के समर्थन पर संदेह है। यह काकेशस नहीं है. इसका मतलब यह है कि आपको दिलचस्पी लेनी होगी और इसे स्वयं चलाना होगा; चांदनी चित्र आज प्रतिबंधित नहीं हैं, और विशेष रूप से व्यक्तिगत उपभोग के लिए। तम्बाकू के साथ यह अधिक कठिन है, लेकिन अब, जब एक पैकेट की कीमत 5-10 डॉलर होगी, तो तस्करी दिखाई देगी। हालाँकि मैं अभी भी स्नस की अनुशंसा करूँगा (इसे स्वयं Google करें)। आप स्वस्थ रहेंगे.
छठे पर. चुनाव प्रचार में भाग न लें, कहीं न जाएं और किसी का समर्थन न करें। याद रखें - आप किसी पर भरोसा नहीं कर सकते! (मैं कर सकता हूँ)
आइए सूची में जोड़ें? खैर, अधिकारी 37वीं की व्यवस्था नहीं करना चाहते, उन्हें 17वीं की व्यवस्था करने दें।
आप सभी के, अपने पिता के नस्लीय रूप से वफादार बेटे, अविस्मरणीय लेफ्टिनेंट श्मिट (सी)
ब्रिटिश फाइनेंशियल टाइम्स (एफटी) ने सुझाव दिया कि रूसी व्यवसाय व्लादिमीर पुतिन को सत्ता से हटा दे - और पूरी तरह से कानूनी तरीकों से नहीं। ब्रिटिश विशेषज्ञ आश्वस्त हैं, ''सत्ता का अपूर्ण परिवर्तन यथास्थिति बनाए रखने से बेहतर है।''
एफटी लेखकों का दावा है कि "20 साल पहले रूसी व्यापारियों के एक छोटे समूह ने देश को बचाया था" और आज "कुलीन वर्गों को फिर से हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है।" अंग्रेजों का मानना है कि "कुलीन वर्गों को जोखिम उठाना चाहिए और क्रेमलिन में सत्ता परिवर्तन का आयोजन करना चाहिए... मुख्य रूप से स्वार्थी हितों के लिए, जैसा कि 1996 में हुआ था" (Inosmi.ru से उद्धरण)।
फाइनेंशियल टाइम्स ने रूस में तख्तापलट के आयोजन पर सलाह के साथ पाठ कियायह हमारे देश के प्रति कई पश्चिमी विशेषज्ञों के रवैये को दर्शाता है। और यह रवैया निश्चित रूप से रूसियों को अप्रिय रूप से आश्चर्यचकित करेगा।
फाइनेंशियल टाइम्स के प्रकाशन से यह सीधे तौर पर पता चलता है कि पश्चिमी विशेषज्ञ रूस के स्थिर और लोकतांत्रिक विकास में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं रखते हैं। उनका लक्ष्य केवल वर्तमान रूसी नीति को बदलना है, जो पश्चिम के लिए असुविधाजनक है, भले ही पूरी तरह से अलोकतांत्रिक तरीकों से। और पुतिन को हटाने की आवश्यकता को समझाने के लिए, पश्चिमी विशेषज्ञ तथ्यों में हेरफेर करते हैं - या कम से कम बुनियादी रूसी वास्तविकताओं की अज्ञानता का प्रदर्शन करते हैं।
यह संभावना नहीं है कि आज रूसी संघ में कोई भी एफटी के बाद 1996 के राष्ट्रपति चुनावों में हेरफेर को साम्यवाद से देश की मुक्ति कहेगा। इसके विपरीत, 1996 के चुनावों की विकृति को कई लोग इतिहास का एक शर्मनाक पृष्ठ मानते हैं, सत्ता परिवर्तन के लिए कानूनी तंत्र का टूटना, जिसके दूरगामी नकारात्मक परिणाम हुए। और क्या आज कुलीनतंत्र शासन के दिवालियापन को देश का उद्धार माना जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप बहुसंख्यक रूसियों की दरिद्रता और 1998 में राज्य की चूक हुई?
पुतिन को बदलने की आवश्यकता का तार्किक औचित्य भी आश्चर्यजनक है: देश में नागरिकों की आय गिर रही है, रूबल कमजोर हो गया है, सकल घरेलू उत्पाद गिर रहा है - इसलिए हमें एक कुलीनतंत्र तख्तापलट की आवश्यकता है। लेकिन रूसी सात-बैंकर प्रणाली का अनुभव या यूक्रेन के कुलीनतंत्र प्रबंधन का अभ्यास सीधे तौर पर ऐसे तर्क का खंडन करता है।
रूसी व्यवसाय वास्तव में रूसी संघ के प्रतिबंधों और आर्थिक अलगाव से ग्रस्त है। लेकिन, सबसे पहले, रूसी पूंजी के खिलाफ अनकहे प्रतिबंधों और निषेधों की नीति क्रीमिया पर कब्जे से कई साल पहले सामने आई थी। और, दूसरी बात, रूसी कुलीन वर्ग कई वर्षों से तख्तापलट का आयोजन करके नहीं, बल्कि अधिकारियों, अपतटीय कंपनियों के साथ घनिष्ठ सहयोग या रूसी क्षेत्राधिकार को बदलकर अपनी संपत्ति का संरक्षण कर रहे हैं।
फाइनेंशियल टाइम्स के लेखक संयुक्त राज्य अमेरिका में संस्थानों की स्थापना के अनुभव का जिक्र करते हुए हमारे कुलीन वर्गों को उनके अपने हितों को समझाने की कोशिश कर रहे हैं। एफटी ने बताया, "जैसा कि 19वीं सदी के अंत में अमेरिकी लुटेरों ने सीखा था, एक बार जब आप पैसा कमा लेते हैं - किसी भी तरह से - तो आप सीधे कानून के शासन को मजबूत करने में रुचि रखते हैं जो आपकी संपत्ति की रक्षा करता है।"
हालाँकि, हाल के दशकों के अभ्यास से पता चलता है कि यह सादृश्य रूसी धरती पर काम नहीं करता है। हमारे "डाकू व्यापारी" अभी भी अपनी संपत्ति की सुरक्षा के लिए अधिक विश्वसनीय तरीके का उपयोग कर रहे हैं - वर्तमान रूसी सरकार के साथ सहयोग के माध्यम से। इस तथ्य को नजरअंदाज करने से आश्चर्य होता है: क्या एफटी लेखक तथ्यों से परिचित नहीं है या वह जानबूझकर तर्कों में हेरफेर कर रहा है?
सीरिया या क्रीमिया से रूस की वापसी के तुरंत बाद प्रतिबंधों को शीघ्र हटाने के वादे भी बड़े संदेह पैदा करते हैं। एफटी की भविष्यवाणी है, "यूक्रेन और सीरिया में संघर्षों को सुलझाने और प्रतिबंध हटाने पर समझौते संपन्न किए जाएंगे। यूरोप के साथ संबंधों को मजबूत करने का मुद्दा फिर से एजेंडे में आएगा।"
ऐसे वादों के बाद, शिमोन स्लीपपकोव के प्रसिद्ध दोहे को याद करने का समय आ गया है - "यदि नहीं तो क्या हुआ?" क्या होगा यदि रूसी संघ की विदेश नीति का आत्मसमर्पण समृद्धि सुनिश्चित नहीं करता है और हमारे देश को बाहरी नियंत्रण और शोषण की वस्तु में बदल देता है?
बर्लिन की दीवार गिरने और मिखाइल तथा रायसा गोर्बाचेव की साहित्यिक गतिविधियों के बाद जर्मनी में सबसे बड़ा सांस्कृतिक कार्यक्रम शुरू हो गया है - सोमवार, 22 फरवरी को, बर्लिन प्रकाशन गृह हैन्सर बर्लिन ने निंदनीय पंक समूह पुसी रायट के पूर्व सदस्य की एक पुस्तक प्रकाशित की। नादेज़्दा टोलोकोनिकोवा - "क्रांति के लिए मार्गदर्शक।" पुस्तक को तुरंत जर्मन में अनुवादित करके प्रकाशित किया गया था, एक फ्रांसीसी संस्करण तैयार किया जा रहा है, और रूसी के बारे में, पुस्तक के लेखक का दावा है कि रूस में शायद ही कोई प्रकाशन गृह है जो इसे प्रकाशित करने का साहस करेगा। लेकिन लेखक समान विचारधारा वाले धनी लोगों को आकर्षित करने के लिए काम कर रहा है जो रूसी प्रकाशन को वित्तपोषित कर सकें।
कार्रवाई की भव्य योजना हड़ताली है: पुस्तक के बारे में, जो सोमवार, 22 फरवरी को बिक्री के लिए आई थी - सोमवार को, सभी सबसे बड़े जर्मन प्रकाशनों ने पहले ही लिखा था - स्टर्न, डेर स्पीगल, द मॉन्स्ट्रस बिल्ड, डाई वेल्ट, स्यूडडट्सचे ज़िटुंग और अन्य . अधिकांश अखबारों ने मुख्य जर्मन समाचार एजेंसी डीपीए (डीपीए) के संदेश को विविधता के साथ दोबारा छापा, लेकिन कुछ ने अनौपचारिक रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की, उदाहरण के लिए, डेर स्पीगल अभी भी शांत नहीं हो सकते हैं और हर दिन किताब और खुद टोलोकोनिकोवा के बारे में लिखते हैं - इलेक्ट्रॉनिक और पेपर दोनों संस्करणों में। पिछली बार ऐसा बहरा कर देने वाला विज्ञापन शायद तभी आया था, जब गोर्बाचेव ने रूस के बारे में किताबें प्रकाशित की थीं।
यह पुस्तक आत्मकथात्मक अंशों का एक ढीला मिश्रण है, जिसमें शिविर में उनका समय, राजनीतिक पर्चे और घोषणाएँ, कला पर विचार, गीत के बोल और असाधारण नारे शामिल हैं। किताब वस्तुतः चलते-फिरते, उड़ानों के दौरान लिखी गई थी (लड़की को अब दुनिया भर में बहुत घूमना पड़ता है, हर कोई उसे देखना चाहता है), इसमें लगभग दो सौ पृष्ठ हैं, और पुस्तक में सबसे बड़ा मार्ग एक से अधिक नहीं है और एक आधा। यानी जीवनी के साथ खंडित विचार भी ज्यादा नहीं थे.
जर्मन प्रकाशन विशेष रूप से गहन बातें उद्धृत करने में प्रसन्न होते हैं: "समाचार मत पढ़ो, बनाओ"; "जियो ताकि आपका जीवन एक फिल्म का कथानक बन सके"; या यह अपनी संक्षिप्तता में बहुत सफल है - "तानाशाही का विनाश!" और यहां लगभग सभी प्रकाशनों द्वारा उद्धृत एक्शनिस्ट कला की प्रकृति पर एक प्रतिबिंब है: "बिल्ली दंगा सेक्स की तरह है। यदि आप इसे कल्पना के बिना देखते हैं, तो ये सिर्फ अर्थहीन आंदोलन हैं। कल्पना को शक्ति दें!" यानी, अगर आप पुसी रायट के काम को बिना कल्पना के देखें, तो यह सिर्फ एक दुखद मिमियाहट है, लेकिन अगर कल्पना के साथ, तो यह पूरी तरह से अलग मामला है... लेकिन वह "लिंग के मुद्दों" पर उन्नत विचार व्यक्त करती है: "लिंग मेरे लिए कोई निर्णायक भूमिका नहीं निभाता है। जो भी मुझे पसंद है वह स्वतः ही मेरा रुझान है, न कि इसके विपरीत।" यदि उसने इसके विपरीत कहा होता, तो वह पहले से ही जानती है कि उसे इस "परीक्षण" प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता है। हो सकता है कि वह खुद ऐसा न सोचती हो, नोरिल्स्क की एक गरीब लड़की जिसकी मास्को दार्शनिक शिक्षा अव्यवस्थित है और मैडोना चेतना के साथ उसकी दोस्ती है। और अगर मैडोना इसके विपरीत कहती तो वह उसके बारे में क्या सोचती?
वैसे, डेर स्पीगल संवाददाता विशेष रूप से इस प्रसिद्ध बैठक के बारे में विवरण जानना चाहता है। बस कोई विवरण नहीं है. मैडोना ने उन्हें और मारिया एलोखिना को रात के खाने पर आमंत्रित किया, लेकिन चूंकि लड़कियां अंग्रेजी में बहुत मजबूत नहीं थीं, इसलिए कोई बातचीत नहीं हुई - उन्होंने चुपचाप खाना खाया। जाहिर है, पॉप स्टार के पास अनुवादक के लिए पर्याप्त पैसे नहीं थे या उन्हें जो कहना था वह बहुत महत्वपूर्ण और दिलचस्प नहीं था। किसी प्रयोजन के लिए स्पष्ट उपयोग का संकेत। सामान्य तौर पर, टोलोकोनिकोवा के साथ सभी रिपोर्टों और साक्षात्कारों को पढ़ने के बाद, इस भावना से छुटकारा पाना मुश्किल है कि लड़की का व्यवस्थित रूप से उपयोग किया जा रहा है - राजनेताओं, पॉप सितारों, निर्माताओं, पत्रकारों द्वारा। हर कोई खुद को थोड़ा बाहर रखता है, एक असाधारण, बाहरी रूप से आकर्षक प्रोटेस्टेंट के करीब आता है, लेकिन कुल मिलाकर, वह पुतिन विरोधी, रूसी विरोधी प्रचार के अगले दौर के लिए एक अच्छा बहाना प्रस्तुत करता है, जिसमें जर्मन हाल ही में बहुत सफल रहे हैं, शायद, अंग्रेजी भाषा के मीडिया को भी पीछे छोड़ दिया।
क्या टोलोकोनिकोवा स्वयं इसे समझती है? खैर, निःसंदेह, वह समझती है... वह क्या कर सकती है? यहां उसे एक स्पष्ट अंतरराष्ट्रीय योजना और अस्तित्व का तरीका पेश किया गया है - एक पुस्तक प्रकाशित हुई है, एक हॉलीवुड निर्माता ने अभियोजक चाइका के बारे में अपने वीडियो के अंग्रेजी संस्करण का निर्माण शुरू कर दिया है। सच है, इस वीडियो में उसे गाने न देना ही बेहतर था, निर्माता प्रसिद्ध रैपर्स को काम पर रखना चाहता है, और वह केवल नृत्य करेगी। खैर, रूस के बारे में क्या? वे हाल ही में मॉस्को क्लब में प्रदर्शन करने के लिए एलेखिना के साथ एकत्र हुए थे, इसलिए मॉस्को की पूरी 12 मिलियन आबादी में से मुश्किल से डेढ़ सौ लोग थे जो प्रसिद्ध कलाकारों को सुनना चाहते थे, डेर स्पीगल लिखते हैं। वे इसकी सराहना नहीं करते. दूसरी ओर, मॉस्को में आपको खुद गाना पड़ता है और, सबसे अधिक संभावना है, कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट में 40 सेकंड से अधिक समय तक, लेकिन हर कोई पुसी रायट के इतने लंबे स्वरों का सामना नहीं कर सकता है।
किताब के साथ भी ऐसा ही है. यह कोई संयोग नहीं है कि पुस्तक जर्मनी में तुरंत जर्मन भाषा में प्रकाशित हुई है। इसकी संभावना नहीं है कि यह राजनीतिक सेंसरशिप का मामला है। यह सिर्फ इतना है कि, सबसे पहले, आप रूसी प्रकाशन से ज्यादा कमाई नहीं कर सकते हैं, और दूसरी बात... कभी-कभी, जब विदेशी भाषाओं में अनुवाद किया जाता है, तो लोग और किताबें दोनों अपनी मूल भाषा की तुलना में अधिक स्मार्ट और अधिक रहस्यमय लगती हैं। खैर, एक रूसी प्रकाशन के साथ यह लगभग वैसा ही होगा जैसा किसी क्लब में किसी प्रदर्शन में भाग लेने के साथ होता है: वहां आगंतुकों की तुलना में अधिक पाठक नहीं होंगे। यह परोक्ष रूप से डाई वेल्ट की समीक्षा से प्रमाणित होता है, जो आम तौर पर प्रशंसात्मक है, हालांकि, यह नोट करता है कि जिन लोगों ने परीक्षण में टोलोकोनिकोवा के भाषण को सुनकर फैसला किया कि यह एक नया युवा रूसी बुद्धिजीवी था, वे पुस्तक पढ़ने के बाद बहुत निराश होंगे। .. "फ्रायड, लैकन, डी ब्यूवोइर, कांट, सुकरात, डेरिडा और क्रिस्टेवा के मेहनती उद्धरण के बावजूद, यह नाम-छोड़ने से ज्यादा कुछ नहीं है (अधूरी दार्शनिक शिक्षा का प्रभाव होता है - ए.के.)। प्रदर्शन का एक उत्कृष्ट आयोजक नहीं है आवश्यक रूप से एक समान रूप से उत्कृष्ट विचारक", "डाई वेल्ट" लिखते हैं। खैर, निःसंदेह, अब यहाँ रूस में, लैकन और डेरिडा के बिना, वे आपको कहीं और बीयर भी नहीं पिलाएंगे। यह जर्मनी और फ़्रांस नहीं है, लेकिन वे भी आश्चर्यचकित नहीं थे...
सबसे अधिक संभावना है, नादेज़्दा स्वयं इसे समझती है, जो स्पीगल द्वारा उद्धृत पुस्तक से उसके मुख्य "दार्शनिक" निष्कर्ष में स्पष्ट रूप से सामने आता है। और यहां नौसिखिए लेखक को एक वास्तविक बौद्धिक सफलता के लिए बधाई दी जानी चाहिए, देर-सबेर हर ईमानदार, विचारशील विपक्षी इस विचार पर आता है, कुछ, हालांकि, बहुत देर से... लेकिन यहां इतनी छोटी है - और वह पहले ही आ चुकी है। तो, विचार: यह पुतिन नहीं है जो हर चीज़ के लिए दोषी है, यह लोग (समाज) हैं! यह बिल्कुल सरल विचार है जिसे टोलोकोनिकोवा अपनी पूरी ताकत से पश्चिम तक पहुंचाना चाहती है। और वह इसे दृढ़ता से साबित करता है। उदाहरण के लिए, गोर्बाचेव को उनकी ऐतिहासिक पहल के साथ पश्चिम में उत्साहपूर्वक स्वागत किया गया था, और हर किसी को उनकी पत्नी एक सुंदर फैशन पोशाक में पसंद आई, लेकिन अपनी मातृभूमि में उन्हें प्रसिद्धि नहीं मिली और, सबसे महत्वपूर्ण बात, लोगों का प्यार, लेकिन केवल गुस्सा और जलन . या, जेल से निकलने के बाद, उन्हें और अलेखिना को हमारे समय के सभी आध्यात्मिक नेताओं - मैडोना, हिलेरी क्लिंटन, साथ ही संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी प्रतिनिधि - द्वारा क्रेमलिन शासन के खिलाफ सेनानियों, "स्वतंत्रता के प्रतीक" के रूप में स्वीकार और स्वागत किया गया था, लेकिन संयुक्त राष्ट्र में रूसी प्रतिनिधि ने इस खुशी की सराहना नहीं की और अपना घृणित, अस्पष्ट वाक्यांश जारी किया कि, वे कहते हैं, अमेरिका को वाशिंगटन कैथेड्रल में, पश्चिमी दीवार पर, या कम से कम मक्का में पुसी रायट के लिए कम से कम एक प्रदर्शन आयोजित करने दें। ख़ैर, वह एक शुद्ध अस्पष्टवादी है।
लेकिन पश्चिम, ईमानदारी से कहें तो, टोलोकोनिकोवा के मुख्य विचार के बारे में कोई परवाह नहीं करता है, इसलिए कई प्रकाशनों में से, केवल डेर स्पीगल ने इसे उद्धृत किया, बाकी को चुपचाप पारित कर दिया गया। सबसे पहले, क्योंकि यह विचार पूरी तरह से राजनीतिक रूप से सही नहीं है - "लोगों को दोष देना है," भले ही वे सिर्फ रूसी लोग हों, लेकिन यह अभी भी किसी तरह बदसूरत है; दूसरे, पश्चिम इस विचार को प्राथमिकता देता है कि हर चीज के लिए पुतिन को दोषी ठहराया जाए (उन लेखों में से एक जहां संवाददाता हॉलीवुड में वॉक ऑफ स्टार्स पर टोलोकोनिकोवा से मिलता है, उसे पुतिन-विरोधी-सुपरस्टार कहा जाता है)। यह समझ में आता है, वे लोगों के साथ कुछ नहीं कर सकते, कम से कम जल्दी नहीं, लेकिन पुतिन के साथ वे सोचते हैं कि वे कर सकते हैं। यहीं कौन है - "संपूर्ण पश्चिम" या विपक्षियों के एक समूह के साथ अकेले हमारा टोलोकोनिकोवा, जिन्होंने एक ही दिशा में प्रकाश देखा है - शायद केवल समय ही बताएगा। लेकिन स्वयं एक्शन कलाकार (इस तरह उसे सभी प्रकाशनों में प्रस्तुत किया जाता है - कुन्स्टलरिन), ऐसा लगता है कि लोगों के साथ क्या करने की आवश्यकता है - फिर से शिक्षित करने की आवश्यकता है। वह इसमें अपनी भूमिका देखती हैं. इसलिए, वह जल्द ही अपनी कला के वेक्टर और प्रकृति को बदलने जा रही है, जिसका उद्देश्य पहले "बौद्धिक अभिजात वर्ग" - लोगों के करीब था। "कम उपसंस्कृति, अधिक मुख्यधारा," कलाकार एक अन्य सूत्र में कहते हैं।
व्यक्तिगत रूप से, पुस्तक का यह विचार मुझे सबसे प्रभावशाली और महत्वपूर्ण लगता है। इस पर विचार करते हुए, मैं कल्पना करने की कोशिश करता रहता हूं कि जैविक संग्रहालय में टोलोकोनिकोवा की भागीदारी के साथ प्रसिद्ध कार्रवाई का अधिक "लोक" संस्करण कैसा दिखेगा? ऐसा प्रतीत होगा - बहुत अधिक लोकप्रिय? शायद लड़कियाँ कोकेशनिक और उनके गले में बैगल्स का एक गुच्छा पहने हुए हैं, और लड़के बास्ट शूज़ और ब्लाउज़ में हैं...
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट में कार्रवाई में भाग लेने वालों की सज़ा बहुत कठोर थी, अपराध के अनुपात से बाहर थी। यह अतीत की बात है; इस बारे में हमारे समाज और प्रेस में बहुत कुछ कहा गया है। हालाँकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि आज पश्चिम में "क्रेमलिन शासन के खिलाफ लड़ाकू" का पेशा फिर से उभर रहा है और इसका समर्थन करने के लिए संबंधित बुनियादी ढांचा, जो अधिक से अधिक व्यापक होता जा रहा है। और, जैसा कि अनुभव से पता चलता है, हमारे असंतुष्टों के उदाहरण का उपयोग करते हुए, सोवियत संघ के साथ टकराव एक बहुत ही प्रतिस्पर्धी माहौल है; वास्तव में, यह योग्यतम की उत्तरजीविता है। क्या नोरिल्स्क की बेचारी लड़की समझती है कि वह कहाँ गयी है? आख़िरकार, उसके पास अधिक प्रारंभिक डेटा नहीं है, उसकी उज्ज्वल उपस्थिति की गिनती नहीं है। लेकिन वह एक मॉडल के रूप में अपना रास्ता नहीं बना रही है (और वास्तव में, यह शायद बहुत अधिक उत्पादक होगा: पुसी रायट ओउ डे टॉयलेट), बल्कि शासन के खिलाफ एक लड़ाकू के रूप में। गायन प्रतिभा केवल अगले डेढ़ वीडियो के लिए पर्याप्त है, और तब भी, अगर वह खुद नहीं गाती है, गैलीच नहीं। और सोल्झेनित्सिन से नहीं, बल्कि उससे कार्यों के संग्रह की उम्मीद करना कठिन है, जिसके साथ उसने मुकदमे में खुद की तुलना लापरवाही से की थी। पश्चिमी प्रचार ढांचा उसे कुछ कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करेगा, अन्यथा वे उसमें रुचि खो देंगे और जीने के लिए कुछ भी नहीं बचेगा। "अर्ली पुसी रायट", समूह "वोइना" और कलाकार प्योत्र पावलेन्स्की की भावना में सक्रियता अभी भी एक उम्र की बात है, देर-सबेर यह बीत जाएगी, स्वास्थ्य पर्याप्त नहीं होगा।
एक शब्द में कहें तो सब कुछ कठिन है। आप आसानी से गुमनामी में गायब हो सकते हैं। किसी कारण से, एलोखिना और मैं पहले ही अलग हो चुके हैं, और नादेज़्दा अकेले यूरोप में रूसी कुलीन कला के बैनर को खींच रही है। एकमात्र काम जो करना बाकी है वह है पावलेंस्की पर भरोसा करना, जिनके साथ टोलोकोनिकोवा का गहरा वैचारिक संबंध है और उन्हें "रूस की कला को सभ्य यूरोप में वापस लाने" की उम्मीद है। यह भी माना जा सकता है कि मारिया एलोखिना, जो किसी कारण से उन्नत कला की कमान से वंचित हो गईं (यहां तक कि जिस किताब को वे एक साथ लिखने वाले थे वह अकेले तोलोकोनिकोवा द्वारा लिखी गई थी), अभी भी मानसिक स्वास्थ्य बनाए रखने और सुधार शुरू करने का एक बेहतर मौका है सार्थक जीवन और गतिविधियाँ, जिनमें मानवाधिकार भी शामिल हैं।
