बकवास युद्ध ही मुख्य बात है. युद्ध बकवास है, मुख्य बात युद्धाभ्यास है

रूस के सेंट्रल बैंक ने आखिरकार पुनर्वित्त दर कम करने का फैसला किया है। जब सभी विकसित देश इसे कम कर रहे हैं तो रूस दर क्यों बढ़ा रहा है?

आख़िरकार, हमारी सड़क पर छुट्टियाँ आ गईं! हुर्रे! हुर्रे! हुर्रे! समाचार चैनलों पर एक संदेश था कि रूस का सेंट्रल बैंक आखिरकार "अपने होश में आ गया है" और पुनर्वित्त दर (वह ब्याज दर जिस पर अन्य रूसी बैंक सेंट्रल बैंक से ऋण लेते हैं) को कम करना शुरू करने का इरादा रखता है। आइए याद करें कि हमने रूसी अर्थव्यवस्था पर अत्यधिक ऋण ब्याज दरों के हानिकारक प्रभाव के बारे में बार-बार लिखा है। यह बार-बार कहा गया है कि ऋण पर ब्याज मुद्रास्फीति को "बढ़ाने" का मुख्य तंत्र है (बेशक, केवल एक ही नहीं)। उन्होंने उदाहरण के तौर पर जापान का हवाला दिया, जहां ऋण दरें शून्य के करीब होने के बावजूद पिछले दशकों में बिल्कुल भी मुद्रास्फीति नहीं हुई है। अपस्फीति (मुद्रा आपूर्ति पर वस्तु आपूर्ति की अधिकता) होती है, जिसमें सभी उत्पादन उत्पादों की कीमतें गिर जाती हैं, लेकिन वे पहले ही भूल गए होंगे कि "मुद्रास्फीति" शब्द का उच्चारण कैसे किया जाए। अधिकांश विदेशी देशों ने, संकट के समय में और मुद्रास्फीति से निपटने के लिए, ऋण ब्याज को अधिकतम 0.1 या 2% तक कम करने के लिए अभूतपूर्व उपाय किए। हमारे सेंट्रल बैंक ने नियमित रूप से और बार-बार, समान आर्थिक परिस्थितियों में रहते हुए, अपनी दर बढ़ाई, इसे 13% प्रति वर्ष तक लाया। अर्थात्, अंतिम उपभोक्ता (उद्यम या नागरिक) को ब्याज दर पर ऋण प्राप्त हो सकता है, उदाहरण के लिए, बंधक पर, प्रति वर्ष 30% तक। अब यहां 18% वैट जोड़ें, अन्य कर और शुल्क जोड़ें, और ध्यान रखें कि उद्यम के श्रमिकों को अभी भी कुछ खाने की ज़रूरत है। और इस बारे में सोचें कि क्या ऐसी स्थितियों में, सिद्धांत रूप में, "लंबे" पूंजी कारोबार के साथ कोई नवीन, ज्ञान-गहन परियोजना विकसित की जा सकती है? या क्या यह पूरी प्रणाली शुरू में "बाईं ओर खरीदी, दाईं ओर बेची गई, लेकिन थोड़ी अधिक महंगी" योजना के लिए डिज़ाइन की गई है? जो लोग सोचते हैं कि यह सब शुद्ध सिद्धांत है जिसका उनसे व्यक्तिगत रूप से कोई सीधा संबंध नहीं है, मैं आपको यह सोचने की सलाह देता हूं कि 12 में से लगभग 6 रूबल, जो आप आज शाम को एक रोटी के लिए देंगे, उनकी जेब में जाएंगे। बैंकर - वे लोग जिनका न तो गेहूं की खेती और न ही रोटी पकाने से सीधा संबंध है। यदि सेंट्रल बैंक सीधे तौर पर राज्य सत्ता से संबंधित होता तो सेंट्रल बैंक की ऐसी कार्रवाइयों को तोड़फोड़ माना जा सकता था। लेकिन चूंकि, जैसा कि हमने बार-बार दिखाया है, सेंट्रल बैंक एक निजी-कॉर्पोरेट कार्यालय है, इसलिए उन्हें तोड़फोड़ करने वाले कहना गलत है। वे केवल औपनिवेशिक प्रशासन के प्रतिनिधि हैं, ईमानदारी से उस कार्य को निष्पादित कर रहे हैं जिसके लिए वे मौजूद हैं - वैश्विक वित्तीय कुलीनतंत्र द्वारा रूस पर वित्तीय नियंत्रण। सेंट्रल बैंक की नीति (साथ ही रूसी अधिकारियों से मुख्य वित्तीय साधन की अत्यंत विरोधाभासी स्वतंत्रता) को किसी अन्य तरीके से समझाना असंभव है। तो पुनर्वित्त दर को कम करने के बारे में वर्तमान संदेश का क्या मतलब है? क्या सेंट्रल बैंक को सांख्यिकीविदों के नियंत्रण में ले लिया गया है? या रूसी वित्तीय प्रणाली के सच्चे मालिक रूस के हितों के प्रति चिंतित हो गए हैं? या (बाएं कंधे पर तीन बार उह, कोई बात नहीं) क्या बैंकरों का विवेक जागृत था? खैर, आइए अधिक विस्तार से समझने के लिए सूचना संदेश पढ़ें।

ईईईई... क्षमा करें, क्षमा करें... और आप इसे कटौती कहते हैं??? संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति वर्ष 0-0.15% की दर के बारे में क्या कहना है? यूरोप में 2% के बारे में क्या? इज़राइल में 1% के बारे में क्या? इंग्लैंड में 1% के बारे में क्या? और आख़िरकार 5% प्रति वर्ष वाले अज़रबैजान के बारे में भी???

यह महत्वपूर्ण साबित होता है! हम, मूर्ख लोग, मानते हैं कि अर्थव्यवस्था में सुधार करना और ऐसी स्थितियाँ बनाना महत्वपूर्ण है जिसके तहत निर्माता सस्ते और उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद तैयार करेंगे। लेकिन कोई नहीं। यह हम ही हैं जो अपनी मूर्खता में ग़लत हैं। इससे पता चलता है कि महत्वपूर्ण बात अर्थव्यवस्था में सुधार करना नहीं है, महत्वपूर्ण बात "प्रवृत्ति" है। मुझे अपनी सेना के सार्जेंट मेजर के शब्द याद हैं - “बकवास युद्ध! मुख्य बात है युद्धाभ्यास!”. मुझे आश्चर्य है कि सेंट्रल बैंक द्वारा प्रति वर्ष दर में 0.5% की कटौती के बाद एक पाव रोटी की कीमत कितनी कम हो जाएगी? दरअसल, सभी चुटकुलों को छोड़कर, मैं शर्त लगाने को तैयार हूं कि कुछ महीनों में यह हमेशा की तरह बढ़ जाएगी। जो लोग गिरवी बंधन में पड़ गए हैं, उनके लिए निश्चित रूप से दर 30% से घटाकर 29.5% कर दी जाएगी बेलगाम आशावाद की वृद्धि का कारण बनेगा. हालाँकि, आर्थिक विकास उप मंत्री आंद्रेई क्लेपच का कहना है कि “पुनर्वित्त दर को एक बिंदु के 0.5% तक कम करने से अर्थव्यवस्था पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। हालाँकि, गिरावट का रुझान पहले से ही सकारात्मक हो सकता है।" मैं वास्तव में कहना चाहता हूं: अपने लिए "सकारात्मक चरित्र" और "सकारात्मक रुझान" रखें, और हमें थोड़ी सस्ती रोटी दें। और पेंशनभोगी केवल सुपरमार्केट अलमारियों पर 40 रूबल का दूध देखते हैं। तो यह सब हंगामा क्यों चल रहा था? दरों में वृद्धि की आवश्यकता को याद करते हुए, जिसे समाज में पुराने, बार-बार परीक्षण किए गए मूर्खों द्वारा उचित ठहराया गया था, जैसे कि ब्याज दरें बढ़ रही हैं क्योंकि मुद्रास्फीति अधिक है, हम पाठक का ध्यान "कथित रूप से" कार्रवाई की प्रदर्शनकारी प्रकृति की ओर आकर्षित करना चाहेंगे। दरें कम करें. इस कार्रवाई पर टिप्पणियाँ सेंट्रल बैंक के उप प्रमुख एलेक्सी उलुकेव द्वारा दी गई हैं। पुनर्वित्त दर को कम करने के लिए एक बार की प्रदर्शनकारी कार्रवाई नहीं होगी, बल्कि "दरें कम करने की दिशा में कुछ आंदोलन की शुरुआत होगी।" उसी समय, उलुकेव ने कहा कि "हम भाप लोकोमोटिव से तेज़ नहीं चल सकते।" आइए हम निषेधात्मक ऋण ब्याज दरों के लिए सेंट्रल बैंक की आलोचना की धाराओं को भी याद करें, जो हाल ही में न केवल आम लोगों और उत्पादन श्रमिकों से सुनी गई हैं, बल्कि वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों द्वारा भी आवाज उठाई जाने लगी हैं, उदाहरण के लिए यूरी लज़कोव, जिन्होंने कहा कि "केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था को मौत की ओर धकेल रहा है।" इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह माना जा सकता है कि सेंट्रल बैंक की ऋण ब्याज दरों में तेज वृद्धि हुई है मदद नहीं कर सकता लेकिन नेतृत्व कर सकता हूँअर्थव्यवस्था के पतन और 90 के दशक की तरह सरपट दौड़ती मुद्रास्फीति पर, सेंट्रल बैंक एक तीव्र, सहज प्रतिक्रिया नहीं दे सकता है, क्योंकि इससे समाज में और "कुलीन वर्ग" के हिस्से में बहुत मजबूत प्रतिक्रिया होगी। कुद्रिन, इग्नाटिव और उनके सभी साथियों के बयानों के रूप में "परीक्षण गुब्बारे", वित्त में विभिन्न पश्चिमी "विशेषज्ञों" की सिफारिशों द्वारा समर्थित, उदाहरण के लिए गोल्डमैन सैक्स समूह, ऋण ब्याज दर को और बढ़ाने की आवश्यकता पर " मुद्रास्फीति कम करें और अर्थव्यवस्था में सुधार करें”, जैसे उत्तेजक इंजेक्शन ने नकारात्मक प्रतिक्रिया दी। समाज खराब चारे वाले काँटे को निगलने के लिए तैयार नहीं है - बेवकूफों के लिए एक उबाऊ कहानी है कि निर्माता की मदद करने के लिए, आपको बैंक ब्याज के रूप में उससे अधिक पैसे छीनने होंगे. इसलिए, किसी तरह ब्याज दर (पुनर्वित्त) में तेज वृद्धि के माध्यम से अर्थव्यवस्था के अवशेषों के नियोजित विनाश को प्रेरित करना आवश्यक है। कैसे? क्या होगा अगर हम (कथित तौर पर) ऋण पर ब्याज दरों को कम करके "कुत्तों की हड्डी फेंक दें"? यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि दरों को 0.5% कम करने से कोई वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ेगा और न ही हो सकता है। और यह बात सभी को स्पष्ट है. लेकिन फिर भी, एक प्रदर्शनकारी इशारा किया गया। संभावना है कि दरों को "कथित रूप से कम" करने के लिए कई और कदम उठाए जाएंगे। ऊर्जा की कीमतों में तेज वृद्धि और कई अन्य कारकों को देखते हुए, इन कटौतियों की हास्यास्पदता को देखते हुए प्रणालीगत संकटइसका अनुमान विश्वासपूर्वक लगाया जा सकता है अर्थव्यवस्था और वित्तीय क्षेत्र की स्थिति लगातार खराब होती जाएगी. उसे सुधार क्यों करना चाहिए? बेहतरी के लिए क्या बदल गया है? और कौन समझा सकता है कि वैश्विक संकट के गहराते छेद, निराशाजनक आर्थिक संकेतकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ केंद्रीय बैंक की मुद्रास्फीति की उम्मीदें अचानक "सुधार" क्यों हुईं? सर्वसम्मति सेविशेषज्ञ की राय है कि "संकट की तह" तक अभी तक नहीं पहुंचा जा सका है? शायद इग्नाटिव ने कोई अच्छा सपना देखा था? या क्या उसने अपने हाथ धो लिए हैं, और जिस उंगली से वह इन "उम्मीदों" को चूसता है वह अधिक स्वादिष्ट हो गई है? हालाँकि, वर्तमान नीति के संदर्भ में आर्थिक स्थिति में अपरिहार्य और गिरावट इग्नाटिवोकुड्रिन एंड कंपनी को यह कहने का कारण देगी कि पुनर्वित्त दरों में कमी, जिसे उन्होंने "अपनी पूरी ताकत से करने की कोशिश की", नहीं दी (जैसा कि उन्होंने किया था) बार-बार चेतावनी दी गई) कोई सकारात्मक प्रभाव, और अब वे "बस मजबूर हो जाएंगे", मुद्रास्फीति के कारण (निश्चित रूप से), ऋण ब्याज दर को 20...25... तक बढ़ाने के लिए - उनकी कल्पना के अनुसार। और उनकी कल्पना जंगली है - मैं आपको याद दिला दूं कि अक्टूबर 1993 से (संसद पर येल्तसिन की "शानदार जीत" के बाद) से अप्रैल 1994 तक, उदाहरण के लिए, पुनर्वित्त दर 210% थी (और कभी भी 10% से नीचे नहीं गिरी)। मजेदार दिन थे... खैर, मिठाई के लिए, उद्धरण पढ़ें और हास्य की डिग्री की सराहना करें, और प्रधान मंत्री की वाक्पटुता और प्रेरकता की भी सराहना करें, जो ऐसा करने में कामयाब रहे! (भगवान भला करे!) रूस के धन राजा इग्नाटिव से पूछोताकि वह सेंट्रल बैंक की दर 0.5% कम कर दे।

आख़िरकार, हमारी सड़क पर छुट्टियाँ आ गईं!
हुर्रे! हुर्रे! हुर्रे!

समाचार चैनलों पर एक संदेश था कि रूस का सेंट्रल बैंक आखिरकार "अपने होश में आ गया है" और पुनर्वित्त दर (वह ब्याज दर जिस पर अन्य रूसी बैंक सेंट्रल बैंक से ऋण लेते हैं) को कम करना शुरू करने का इरादा रखता है।

आइए याद करें कि हमने रूसी अर्थव्यवस्था पर अत्यधिक ऋण ब्याज दरों के हानिकारक प्रभाव के बारे में बार-बार लिखा है। यह बार-बार कहा गया है कि ऋण पर ब्याज मुद्रास्फीति को "बढ़ाने" का मुख्य तंत्र है (बेशक, केवल एक ही नहीं)। उन्होंने उदाहरण के तौर पर जापान का हवाला दिया, जहां ऋण दरें शून्य के करीब होने के बावजूद पिछले दशकों में बिल्कुल भी मुद्रास्फीति नहीं हुई है। अपस्फीति (मुद्रा आपूर्ति पर वस्तु आपूर्ति की अधिकता) होती है, जिसमें सभी उत्पादन उत्पादों की कीमतें गिर जाती हैं, लेकिन वे पहले ही भूल गए होंगे कि "मुद्रास्फीति" शब्द का उच्चारण कैसे किया जाए। अधिकांश विदेशी देशों ने, संकट के समय में और मुद्रास्फीति से निपटने के लिए, ऋण ब्याज को अधिकतम 0, 1 या 2% तक कम करने के लिए अभूतपूर्व उपाय किए।

हमारे सेंट्रल बैंक ने नियमित रूप से और बार-बार, समान आर्थिक परिस्थितियों में रहते हुए, अपनी दर बढ़ाई, इसे 13% प्रति वर्ष तक लाया। अर्थात्, अंतिम उपभोक्ता (उद्यम या नागरिक) को ब्याज दर पर ऋण प्राप्त हो सकता है, उदाहरण के लिए, बंधक पर, प्रति वर्ष 30% तक। अब यहां 18% वैट जोड़ें, अन्य कर और शुल्क जोड़ें, और ध्यान रखें कि उद्यम के श्रमिकों को अभी भी कुछ खाने की ज़रूरत है। और इस बारे में सोचें कि क्या ऐसी स्थितियों में, सिद्धांत रूप में, "लंबे" पूंजी कारोबार के साथ कोई भी नवीन, ज्ञान-गहन परियोजनाएं विकसित हो सकती हैं? या यह पूरा सिस्टम मूल रूप से योजना के लिए डिज़ाइन किया गया था - बाईं ओर खरीदा गया, दाईं ओर बेचा गया, लेकिन थोड़ा अधिक महंगा।

जो लोग सोचते हैं कि यह सब शुद्ध सिद्धांत है जिसका उनसे व्यक्तिगत रूप से कोई सीधा संबंध नहीं है, मैं आपको यह सोचने की सलाह देता हूं कि 12 में से लगभग 6 रूबल, जो आप आज शाम को एक रोटी के लिए देंगे, उनकी जेब में जाएंगे। बैंकर - वे लोग जिनका न तो गेहूं की खेती और न ही रोटी पकाने से सीधा संबंध है।

लेकिन, चूंकि, जैसा कि हमने बार-बार दिखाया है, सेंट्रल बैंक एक निजी कॉर्पोरेट कार्यालय है, इसलिए उन्हें तोड़फोड़ करने वाले कहना गलत है। वे केवल औपनिवेशिक प्रशासन के प्रतिनिधि हैं, ईमानदारी से उस कार्य को निष्पादित कर रहे हैं जिसके लिए वे मौजूद हैं - वैश्विक वित्तीय कुलीनतंत्र द्वारा रूस पर वित्तीय नियंत्रण।

सेंट्रल बैंक की नीति (साथ ही रूसी अधिकारियों से मुख्य वित्तीय साधन की अत्यंत विरोधाभासी स्वतंत्रता) को किसी अन्य तरीके से समझाना असंभव है।

तो पुनर्वित्त दर को कम करने के बारे में वर्तमान संदेश का क्या मतलब है?
क्या सेंट्रल बैंक को सरकारी अधिकारियों ने अपने नियंत्रण में ले लिया है?
या क्या रूसी वित्तीय प्रणाली के सच्चे मालिक रूस के हितों से चिंतित हैं?
या (बाएं कंधे पर तीन बार उह, कोई बात नहीं) क्या बैंकरों का विवेक जागृत था?

खैर, आइए अधिक विस्तार से समझने के लिए सूचना संदेश पढ़ें।

ईईईई... क्षमा करें, क्षमा करें... और आप इसे कमी कहते हैं???
अमेरिका में 0-0.15% प्रति वर्ष की दर के बारे में क्या? यूरोप में 2% के बारे में क्या? इज़राइल में 1% के बारे में क्या? इंग्लैंड में 1% के बारे में क्या?

और आख़िरकार 5% प्रति वर्ष वाले अज़रबैजान के बारे में भी???

यही महत्वपूर्ण है!
हम, मूर्ख लोग, मानते हैं कि अर्थव्यवस्था में सुधार करना और ऐसी स्थितियाँ बनाना महत्वपूर्ण है जिसके तहत निर्माता सस्ते और उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद तैयार करेंगे। लेकिन कोई नहीं। यह हम ही हैं जो अपनी मूर्खता में ग़लत हैं। यह पता चला है कि जो महत्वपूर्ण है वह अर्थव्यवस्था में सुधार करना नहीं है, जो महत्वपूर्ण है वह "प्रवृत्ति" है। मुझे अपनी सेना के सार्जेंट मेजर के शब्द याद हैं - “बकवास युद्ध! मुख्य बात है युद्धाभ्यास!”.

मुझे आश्चर्य है कि सेंट्रल बैंक द्वारा प्रति वर्ष दर में 0.5% की कटौती के बाद एक पाव रोटी की कीमत कितनी कम हो जाएगी?

दरअसल, सभी चुटकुलों को छोड़कर, मैं शर्त लगाने को तैयार हूं कि कुछ महीनों में यह हमेशा की तरह बढ़ जाएगी।
जो लोग गिरवी बंधन में पड़ गए हैं, उनके लिए निश्चित रूप से दर 30% से घटाकर 29.5% कर दी जाएगी बेलगाम आशावाद की वृद्धि का कारण बनेगा.

हालाँकि, आर्थिक विकास उप मंत्री आंद्रेई क्लेपच का कहना है कि:

मैं वास्तव में कहना चाहता हूं: अपने लिए "सकारात्मक चरित्र" और "सकारात्मक रुझान" रखें, और हमें थोड़ी सस्ती रोटी दें। और पेंशनभोगी केवल सुपरमार्केट अलमारियों पर 40 रूबल का दूध देखते हैं।

तो यह सब हंगामा क्यों चल रहा था?
दरों को बढ़ाने की आवश्यकता के बारे में सेंट्रल बैंक के प्रमुख इग्नाटिव और वित्त मंत्री कुद्रिन के हालिया बयानों को याद करते हुए, जिन्हें समाज में पुराने, बार-बार परीक्षण किए गए "मूर्खों" द्वारा उचित ठहराया गया था, जैसे कि ब्याज दरें बढ़ रही हैं क्योंकि मुद्रास्फीति अधिक है, हम पाठकों का ध्यान "कथित तौर पर" दरों को कम करने की कार्रवाई की प्रदर्शनकारी प्रकृति की ओर आकर्षित करना चाहूंगा। इस कार्रवाई पर टिप्पणियाँ सेंट्रल बैंक के उप प्रमुख एलेक्सी उलुकेव द्वारा दी गई हैं।

आइए हम निषेधात्मक ऋण ब्याज दरों के लिए सेंट्रल बैंक की आलोचना की धाराओं को भी याद रखें, जो हाल ही में न केवल आम लोगों और उत्पादन श्रमिकों से सुनी गई हैं, बल्कि उदाहरण के लिए, वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों द्वारा भी आवाज उठाई जाने लगी हैं।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह माना जा सकता है कि सेंट्रल बैंक की ऋण ब्याज दरों में तेज वृद्धि हुई है मदद नहीं कर सकता लेकिन नेतृत्व कर सकता हूँअर्थव्यवस्था के पतन और 90 के दशक की तरह तेजी से बढ़ती मुद्रास्फीति के कारण, सेंट्रल बैंक इसे अचानक, अनायास नहीं लागू कर सकता है, क्योंकि इससे समाज और "कुलीन वर्ग" के हिस्से में बहुत मजबूत प्रतिक्रिया होगी। कुद्रिन, इग्नाटिव और उनके सभी साथियों के बयानों के रूप में "परीक्षण गुब्बारे", वित्त में विभिन्न पश्चिमी "विशेषज्ञों" की सिफारिशों द्वारा समर्थित, उदाहरण के लिए गोल्डमैन सैक्स समूह, ऋण ब्याज दर को और बढ़ाने की आवश्यकता पर " मुद्रास्फीति कम करें और अर्थव्यवस्था में सुधार करें”, जैसे उत्तेजक इंजेक्शन ने नकारात्मक प्रतिक्रिया दी। समाज खराब चारे वाले काँटे को निगलने के लिए तैयार नहीं है - बेवकूफों के लिए एक उबाऊ कहानी है कि निर्माता की मदद करने के लिए, आपको बैंक ब्याज के रूप में उससे अधिक पैसे छीनने होंगे.

इसलिए, किसी तरह ब्याज दर (पुनर्वित्त) में तेज वृद्धि के माध्यम से अर्थव्यवस्था के अवशेषों के नियोजित विनाश को प्रेरित करना आवश्यक है।
कैसे?
क्या होगा यदि हम ऋणों पर (कथित तौर पर) कम ब्याज दरों के रूप में "कुत्तों की हड्डी फेंक दें"?
यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि दरें 0.5% कम करने से कोई वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ेगा और न ही पड़ सकता है। और यह बात सभी को स्पष्ट है. लेकिन, फिर भी, एक प्रदर्शनकारी इशारा किया गया।
संभावना है कि दरों को "कथित रूप से कम" करने के लिए कई और कदम उठाए जाएंगे।
ऊर्जा की कीमतों में तेज वृद्धि और कई अन्य कारकों को देखते हुए, इन कटौतियों की हास्यास्पदता को देखते हुए प्रणालीगत संकटइसका अनुमान विश्वासपूर्वक लगाया जा सकता है अर्थव्यवस्था और वित्तीय क्षेत्र की स्थिति लगातार खराब होती जाएगी.

उसे सुधार क्यों करना चाहिए? बेहतरी के लिए क्या बदलाव आया है?

और कौन समझाएगा कि वैश्विक संकट के गहराते गड्ढे, निराशाजनक आर्थिक संकेतकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ सेंट्रल बैंक की मुद्रास्फीति की उम्मीदें अचानक "सुधार" क्यों हुईं? सर्वसम्मति सेविशेषज्ञ की राय है कि "संकट की तह" तक अभी तक नहीं पहुंचा जा सका है?
शायद इग्नाटिव ने कोई अच्छा सपना देखा था?
या क्या उसने अपने हाथ धो लिए हैं, और जिस उंगली से वह इन "उम्मीदों" को चूसता है वह अधिक स्वादिष्ट हो गई है?

हालाँकि, वर्तमान नीति के तहत आर्थिक स्थिति में अपरिहार्य और गिरावट इग्नाटिवोकुड्रिन एंड कंपनी को देगी। यह कहने के लिए कि पुनर्वित्त दरों में कमी, जिसे उन्होंने "पूरा करने की पूरी कोशिश की", कोई सकारात्मक प्रभाव नहीं दिया (जैसा कि उन्होंने बार-बार चेतावनी दी थी), और अब वे मुद्रास्फीति के कारण "बस मजबूर हो जाएंगे" (निश्चित रूप से), अपनी कल्पना के अनुसार ऋण ब्याज दर को 20...25... तक बढ़ाएँ।

और उनकी कल्पना जंगली है - मैं आपको याद दिला दूं कि अक्टूबर 1993 से (संसद पर येल्तसिन की "शानदार जीत" के बाद) से अप्रैल 1994 तक, उदाहरण के लिए, पुनर्वित्त दर 210% थी (और कभी भी 10% से नीचे नहीं गिरी)।
ख़ुशी के दिन थे...

खैर, मिठाई के लिए, उद्धरण पढ़ें और हास्य की डिग्री की सराहना करें, और प्रधान मंत्री की वाक्पटुता और प्रेरकता की भी सराहना करें, जो ऐसा करने में कामयाब रहे! (भगवान भला करे!) रूस के धन राजा इग्नाटिव से पूछोताकि वह सेंट्रल बैंक की दर 0.5% कम कर दे।

जहां तक ​​पुतिन के भाषण का सवाल है। पुतिन के भाषण पर अमेरिकी मीडिया की प्रतिक्रिया व्यावहारिक रूप से शून्य है और "कंधे उचकाने" के बराबर है। पुतिन को एक तरह से रैंक में पदोन्नत किया गया और उन्हें "तानाशाह" कहा जाने लगा। लेकिन "सूदखोर" नहीं. इसलिए बढ़ने की गुंजाइश है। लेकिन इंतज़ार शायद लंबा नहीं होगा. इस प्रक्रिया में, रूसी इस प्रकार एक मोटा विचार बना सकते हैं कि उत्तर कोरियाई तानाशाही क्या है और यह कितनी क्रूर है।

साथ ही, मैं पुतिन के भाषण के प्रति जुनून को नहीं समझता। अमार्य रूसी हथियारों के प्रति कोई उत्साह नहीं है, न ही, इसके विपरीत, चिल्लाता है: "सब कुछ खो गया है, हम सभी मरने वाले हैं!"...

90 के दशक के मध्य में इज़वेस्टिया में एक लेख में, मैंने लिखा था कि 2025 तक विश्व युद्ध का गंभीर खतरा होगा, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन नई पीढ़ी के हथियारों के साथ पुन: शस्त्रीकरण पूरा कर लेंगे। तो, वास्तव में, ऐतिहासिक तर्क के अनुसार, सब कुछ हमेशा की तरह चलता रहता है। तो, ठीक समय पर, दुनिया राजनीतिक टैंगो के एक शानदार दौर में प्रवेश कर रही है।

बारीकियाँ यह है कि, प्रथम और यहाँ तक कि द्वितीय विश्व युद्ध की स्थिति के विपरीत, जिसने भारी विनाश किया, युद्धरत दलों का कमजोर होना किसी भी तीसरे पक्ष के लिए पर्याप्त नहीं था जो युद्ध से अलग रहा, जैसे कि ब्राजील या भारत, प्रसिद्ध होना। क्योंकि ऐसा कोई पक्ष अस्तित्व में ही नहीं था। अधिक सटीक रूप से, कुछ हद तक, दोनों युद्धों में तीसरे पक्ष की भूमिका संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निभाई गई थी, जो इन युद्धों से राष्ट्रों की लड़ाई में मुख्य प्रतिभागियों की तुलना में विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक रूप से प्रभावित हुआ था।

आज स्थिति काफी भिन्न नजर आ रही है. सबसे पहले, आज समुद्री "खाइयाँ" जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और सदियों से ब्रिटेन को बचाया है, अपने कार्यों को पूरी तरह से पूरा करना बंद कर दिया है और, कुछ हद तक, इसके विपरीत, एक कमजोरी बन गए हैं। मुख्य बात यह है कि बहुध्रुवीय दुनिया, मुझे ऐसा लगता है, ठीक उसी तरह काम नहीं करती जैसा राजनेता जनता के सामने पेश करते हैं।

नया स्थिरीकरण कारक यह है कि एक तीसरा पक्ष उभरा है जो लड़ाई में भाग लिए बिना भी जीत सकता है। इसके अलावा, यह पक्ष अकेला नहीं है।

परिणामस्वरूप, चुनने के लिए तीन विकल्प हैं।

पहला: एक पक्ष पूरी तरह जीतता है, पूर्ण अर्थों में जीतता है, ताकि दूसरे पक्ष को ट्वीट करने का भी समय न मिले। फिर जीत उसकी है.

दूसरा विकल्प, कुख्यात: "पूरी दुनिया खंडहर में है।"

तीसरा विकल्प यह है कि विरोधी पक्ष एक-दूसरे को इतना कमजोर कर दें कि पहाड़ी पर बैठकर बाघ की लड़ाई देखने वाला तीसरा पक्ष वास्तव में जीत जाए।

पहला विकल्प आज काफी असंभावित है, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि युद्धरत दलों में से कोई एक इतना पूर्ण सैन्य लाभ हासिल कर पाएगा। लेकिन यह प्रासंगिक हो सकता है अगर रूस काम के बजाय भगवान से प्रार्थना करना जारी रखे।

दूसरा विकल्प... यहां चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं है, क्योंकि कोई विजेता नहीं होगा।

तीसरा - अच्छा, अगर बेवकूफ हैं तो स्वागत है...

चूँकि हर कोई सब कुछ समझता है, नृत्य इतने प्रभावशाली कदमों के साथ जटिल और बहुभिन्नरूपी होगा कि एकल स्केटिंग में विश्व चैंपियन को ईर्ष्या होगी। अगर उसके पास समय हो.

बुरी बात यह है: जहां तक ​​रूस की बात है, मुझे स्थायी एहसास है कि या तो सरकार इस "कार्थेज" का व्यवस्थित और सुनियोजित विनाश जारी रखेगी, या रूसी सरकार असीम रूप से अनुभवहीन है और उसने एक भयावह मूर्खतापूर्ण और मूर्खतापूर्ण तरीके से हारने वाला विकल्प चुना है। : एक कुलीन-धार्मिक शासन और लोगों का मूर्ख भेड़ों के झुंड में परिवर्तन। यह सब अच्छा है, यह संभव है, लेकिन किसी कारण से मुझे ऐसा लगता है कि रूस से आईएसआईएस वास्तव में बुरा साबित होगा। इसका मतलब यह है कि, भले ही आज नहीं, लेकिन बहुत सीमित समय सीमा के भीतर, पहला विकल्प सबसे अधिक संभावित हो जाता है। और इस मामले में रूस नहीं जीतेगा.

मुझे आशा है कि आप अब भी बाहर निकलने में सक्षम होंगे।

पुनश्च. एक बार तैनात होने के बाद अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली 400 से अधिक मिसाइलों के घेरे से रूस को घेर लेगी। वेस्टी की रिपोर्ट के अनुसार, उप रक्षा मंत्री अलेक्जेंडर फोमिन ने रोसिया 24 टीवी चैनल पर इस बारे में बात की।

पी.पी.एस. आज, सामरिक मिसाइल बलों के पास 331 वाहक, नौसेना के पास 160 और वायु सेना के पास 838 वाहक हैं।

03.03.2018/sl_lopatnikov

मैं पुतिन के भाषण के प्रति जुनून को नहीं समझता। अमार्य रूसी हथियारों के प्रति कोई उत्साह नहीं है, न ही, इसके विपरीत, चिल्लाता है: "सब कुछ खो गया है, हम सभी मरने वाले हैं!"...

90 के दशक के मध्य में इज़वेस्टिया में एक लेख में, मैंने लिखा था कि 2025 तक विश्व युद्ध का गंभीर खतरा होगा, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन नई पीढ़ी के हथियारों के साथ पुन: शस्त्रीकरण पूरा कर लेंगे। तो, वास्तव में, ऐतिहासिक तर्क के अनुसार, सब कुछ हमेशा की तरह चलता रहता है। तो, ठीक समय पर, दुनिया राजनीतिक टैंगो के एक प्रभावशाली दौर में प्रवेश कर रही है।

बारीकियाँ यह है कि, प्रथम और यहाँ तक कि द्वितीय विश्व युद्ध की स्थिति के विपरीत, जिसने भारी विनाश किया, युद्धरत दलों का कमजोर होना किसी भी तीसरे पक्ष के लिए पर्याप्त नहीं था जो युद्ध से अलग रहा, जैसे कि ब्राजील या भारत, प्रसिद्ध होना। क्योंकि ऐसा कोई पक्ष अस्तित्व में ही नहीं था। अधिक सटीक रूप से, कुछ हद तक, दोनों युद्धों में तीसरे पक्ष की भूमिका संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निभाई गई थी, जो इन युद्धों से राष्ट्रों की लड़ाई में मुख्य प्रतिभागियों की तुलना में विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक रूप से प्रभावित हुआ था।

आज स्थिति काफी भिन्न नजर आ रही है. सबसे पहले, आज समुद्री "खाइयाँ" जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और सदियों से ब्रिटेन को बचाया है, अपने कार्यों को पूरी तरह से पूरा करना बंद कर दिया है और, कुछ हद तक, इसके विपरीत, एक कमजोरी बन गए हैं। और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बहुध्रुवीय दुनिया, मुझे ऐसा लगता है, बिल्कुल वैसे काम नहीं करती जैसा राजनेता जनता के सामने पेश करते हैं।

नया स्थिरीकरण कारक यह है कि एक तीसरा पक्ष उभरा है जो लड़ाई में भाग लिए बिना भी जीत सकता है। इसके अलावा, यह पक्ष अकेला नहीं है।

परिणामस्वरूप, चुनने के लिए तीन विकल्प हैं।

पहला: एक पक्ष पूरी तरह जीतता है, पूर्ण अर्थों में जीतता है, ताकि दूसरे पक्ष को ट्वीट करने का भी समय न मिले। फिर जीत उसकी है.

दूसरा विकल्प, कुख्यात: "पूरी दुनिया खंडहर में है।"

तीसरा विकल्प यह है कि विरोधी पक्ष एक-दूसरे को इतना कमजोर कर दें कि पहाड़ी पर बैठकर बाघ की लड़ाई देखने वाला तीसरा पक्ष वास्तव में जीत जाए।

पहला विकल्प आज काफी असंभावित है, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि युद्धरत दलों में से कोई एक इतना पूर्ण सैन्य लाभ हासिल कर पाएगा।

दूसरा विकल्प... यहां चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं है, क्योंकि कोई विजेता नहीं होगा।

तीसरा - अच्छा, अगर बेवकूफ हैं तो स्वागत है...

चूँकि हर कोई सब कुछ समझता है, नृत्य जटिल और बहुभिन्नरूपी होगा।

बुरी बात यह है: जहां तक ​​रूस की बात है, मुझे स्थायी अहसास है कि या तो "कार्थेज" का व्यवस्थित और सुनियोजित विनाश जारी है, या रूसी सरकार ने एक भयावह रूप से मूर्खतापूर्ण और मूर्खतापूर्ण रूप से हारने वाला विकल्प चुना है: एक कुलीन-धार्मिक शासन और लोगों का मूर्ख भेड़ों के झुंड में परिवर्तन। लेकिन रूस से आईएसआईएस बेकार है। इसका मतलब यह है कि, भले ही आज नहीं, लेकिन बहुत सीमित समय सीमा के भीतर, पहला विकल्प सबसे अधिक संभावित हो जाता है। और यह रूस नहीं है जो उसके अधीन जीतेगा।

पुनश्च. एक बार तैनात होने के बाद अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली 400 से अधिक मिसाइलों के घेरे से रूस को घेर लेगी। वेस्टी की रिपोर्ट के अनुसार, उप रक्षा मंत्री अलेक्जेंडर फोमिन ने रोसिया 24 टीवी चैनल पर इस बारे में बात की।

पी.पी.एस. आज, सामरिक मिसाइल बलों के पास 331 वाहक, नौसेना के पास 160 और वायु सेना के पास 838 वाहक हैं।

आज मुझे लगता है कि नोवोरोसिया के आसपास तथ्यों की प्रणाली और बदली हुई मामलों की स्थिति और बलों की स्थिति को रेखांकित करना संभव है। यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि रूस ने आखिरकार नोवोरोसिया मैदान पर अपना खेल खेलना शुरू कर दिया है। अपने लिए देखलो।

सिस्टम में ज्ञात तथ्य एकत्रित किये गये

मुख्य तथ्य रूसी संघ के केंद्रीय सैन्य जिले (सीएमडी) के सैनिकों का अचानक युद्धाभ्यास है, जो 21 जून को शुरू हुआ। युद्धाभ्यास के दौरान, दूसरी सेना (समारा में अव्यवस्था) और 41वीं सेना (नोवोसिबिर्स्क में अव्यवस्था) समारा, चेल्याबिंस्क और केमेरोवो क्षेत्रों के प्रशिक्षण मैदानों में युद्ध प्रशिक्षण कार्यों का अभ्यास करेगी। साथ ही, जिले के सैनिकों को पूरी तरह से युद्ध के लिए तैयार रखा गया है।

भौगोलिक दृष्टि से, केंद्रीय सैन्य जिले की सेनाएं वोल्गा क्षेत्र से अल्ताई तक पश्चिम से पूर्व तक और आर्कटिक महासागर से रूसी संघ की दक्षिणी सीमाओं तक स्थित हैं (केंद्रीय संघीय जिले की तस्वीर में - हरे रंग में)।

केंद्रीय सैन्य जिले के सैन्य कर्मियों की संख्या पश्चिमी सैन्य जिले से कम है, जो ऐतिहासिक रूप से रूसी रक्षा प्रणाली में महत्वपूर्ण है। हालाँकि, यह वास्तव में वह विशाल क्षेत्र है जहाँ सेंट्रल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के सैनिक तैनात हैं जो किसी भी संभावित बहाने के तहत 21 जून को अपना आंदोलन शुरू करने की आवश्यकता को निर्धारित करता है।

पुतिन के इस फैसले की वजहें निश्चित तौर पर यूक्रेन और नोवोरोसिया के हालात से जुड़ी हैं. मैं आपको याद दिला दूं कि 17-20 जून तक, नोवोरोसिया मिलिशिया सैनिकों की स्थिति बहुत गंभीर हो गई थी, जैसा कि 17 जून को स्ट्रेलकोव की अपील और 19 जून को डोनेट्स्क में टैंक कॉलम की आवाजाही और जुंटा की रिपोर्ट से पता चलता है। "स्लाव्यंस्क की व्यावहारिक नाकाबंदी।"

भारी उपकरणों और लोगों में इस तरह की श्रेष्ठता नाज़ियों और उनके ठंढे आकाओं के "हाथों में खुजली" पैदा कर सकती है और टैंकों और कई लॉन्च रॉकेट सिस्टम की मदद से डीपीआर और एलपीआर के गढ़ शहरों की त्वरित सफाई का कारण बन सकती है। नोवोरोसिया और रूस के लिए आगामी अस्वीकार्य परिणामों के साथ।

अगला निर्धारण कारक तथाकथित है। "पोरोशेंको की शांति योजना", जो 20 जून को सामने आई। यह योजना स्वयं नोवोरोसिया के लिए अस्वीकार्य बिंदुओं से परिपूर्ण है, लेकिन इसकी उपस्थिति का अर्थ निम्नलिखित है:
- पोरोशेंको नोवोरोसिया में सैन्य अभियान को निलंबित करने के लिए तैयार है;
- पोरोशेंको एक निश्चित प्रारूप में मिलिशिया नेताओं के साथ बातचीत के लिए तैयार है;
- संघर्ष के पक्षकार बातचीत की मेज पर बैठ सकते हैं;
- पार्टियों को वास्तव में शत्रुता से मुक्ति मिल सकती है;
एक राय है कि यह नोवोरोसिया के लोगों के जीवन के लिए पोरोशेंको की चिंता नहीं थी जिसने उन्हें इस योजना को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया, बल्कि एक अंतर-कुलीन यूक्रेनी कलह थी। लेकिन एक तथ्य तो एक तथ्य है. पोरोशेंको मिलिशिया के साथ बातचीत की ओर बढ़े।

घटनाओं के इस संदर्भ में, रूसी सैन्य अभ्यास, जो "पोरोशेंको योजना" के प्रकाशन के तुरंत बाद शुरू हुआ, यूक्रेन के लिए एक शक्तिशाली संकेत है: "आग बंद करो और बातचीत के लिए दौड़ो!"
सिग्नल ने सफलतापूर्वक कीव अभिभाषक के "जिगर पर दस्तक दी", जुंटा द्वारा सैनिकों के उपयोग की तीव्रता कम हो गई।
विशेष रूप से, 22 जून को, स्ट्रेलकोव ने विशेष रूप से बताया: “21-22 जून की रात के दौरान, स्लावयांस्क, लिसिचांस्क, सेवरस्क, क्रामाटोरस्क, ड्रूज़ोव्का और कॉन्स्टेंटिनोव्का शहरों के क्षेत्र में अपेक्षाकृत शांति बनी रही। ”
इस प्रकार, मध्य रूस, उरल्स और साइबेरिया में रूसी संघ के सैनिकों के युद्धाभ्यास अभी भी पड़ोसी राज्य की सशस्त्र संरचनाओं को प्रभावित कर सकते हैं। युद्ध बकवास है, मुख्य बात युद्धाभ्यास है!

पार्टियों की अल्टीमेटम प्रारंभिक मांगों के बावजूद, वे 23 जून को डोनेट्स्क में बातचीत की मेज पर बैठे। मिलिशिया के पक्ष में डीपीआर और एलपीआर का पूरा नेतृत्व था; कीव के पक्ष में, सबसे अधिक प्रतिनिधि सार्वजनिक आंदोलन "यूक्रेनी चॉइस" के नेता विक्टर मेदवेदचुक थे। यह निश्चित रूप से स्पष्ट है कि नोवोरोसिया का नेतृत्व बातचीत से नहीं कतरा रहा है और उनमें रुचि रखता है, लेकिन कीव ने एक भी गंभीर अधिकारी नहीं भेजा है। यह स्पष्ट है कि बातचीत की प्रक्रिया कठिन और लंबी होगी और बाधित हो सकती है। लेकिन मुझे निश्चित रूप से ख़ुशी है कि लोगों ने "ग्रैड्स" के बजाय बात करना शुरू कर दिया।

उसी दिन, 23 जून को, येरेवन में विदेश मंत्री लावरोव वस्तुतः निम्नलिखित कहते हैं: "केवल इस तरह से [प्रत्यक्ष वार्ता की प्रक्रिया में] यूक्रेन की राज्य संरचना को सुनिश्चित करना संभव होगा, जो समान अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी देगा" देश के सभी क्षेत्रों में नागरिकों की. यूक्रेन की स्थिति में रूस भूराजनीतिक महत्वाकांक्षाओं से निर्देशित नहीं है; प्राथमिकता लोगों की जान बचाना है।”

और अंततः, 24 जून को पुतिन ऑस्ट्रिया और ओएससीई (साउथ स्ट्रीम पर बातचीत के लिए) के नेतृत्व से मिलने के लिए वियना गए। इससे ठीक पहले, पुतिन के प्रेस सचिव पेसकोव ने कहा: "इस मुद्दे पर त्रिपक्षीय वार्ता की शुरुआत के संबंध में, राज्य के प्रमुख ने फेडरेशन काउंसिल को 1 मार्च, 2014 नंबर 48-एफजेड के फेडरेशन काउंसिल के संकल्प को निरस्त करने का प्रस्ताव प्रस्तुत किया। यूक्रेन के क्षेत्र पर रूसी सशस्त्र बलों के उपयोग पर। हाँ, वियना में अधिक सफल वार्ता सुनिश्चित करने के लिए यह एक अच्छा कदम है।

रूस की कार्रवाइयां और नोवोरोसिया में 21-24 जून की घटनाएं स्पष्ट रूप से संकेत देती हैं कि पुतिन ने सैन्य-कूटनीतिक रूप से यूक्रेन के नेतृत्व को युद्धविराम और नोवोरोसिया के नेताओं के साथ बातचीत के लिए मजबूर करने का निर्णय लिया।

अधिनायकवादी विश्लेषण

मैं आपको बताऊंगा, सज्जनों और साथियों। मेरे लिए, एक शाही स्टालिनवादी, मुझे इस अधूरी यूक्रेनी सामंती गलतफहमी में सेना लानी चाहिए, स्थानीय पक्षपातपूर्ण सेना के साथ फासीवादियों से मुक्ति दिलानी चाहिए, स्लावयांस्क में एक अदालत का आयोजन करना चाहिए, सभी युद्ध अपराधियों पर काबू पाना चाहिए, यूक्रेनी राज्य के पक्ष में कुलीन वर्गों को हिला देना चाहिए , लोकप्रिय चुनाव आयोजित करें और अंततः यूक्रेन को एक सभ्य, शांत भूमि बनाएं, जिसमें व्यवस्था रूसी सांस्कृतिक और सैन्य संगठनों द्वारा सुनिश्चित की जाएगी।

और मैं अकेला नहीं हूं जो ऐसे परिदृश्य का सपना देखता हूं। दुर्भाग्य से, ऐसे परिदृश्य को लागू करने के लिए, वर्तमान रूसी राज्य के पास आवश्यक वैचारिक सामग्री, संगठित लोग या आवश्यक पैमाने का अभिजात वर्ग नहीं है। रूसी संघ ने, समझने योग्य "दो सौ" और "तीन सौ" के अलावा, इसे जब्त करने और "शांति को मजबूर करने" के उद्देश्य से यूक्रेन में सेना भेजी है, हालांकि कमजोर, लेकिन ढहते यूक्रेन की लामबंदी प्राप्त होगी, बंडरनी से आतंकवाद और पक्षपात, यूरोपीय संघ से रूस का विमुद्रीकरण, एक आर्थिक नाकाबंदी, और इसलिए आंतरिक सामाजिक समस्याएं जो गंभीर रूप से रूस के पतन का खतरा पैदा करती हैं। यह सब रूसी और विश्व अस्थिरता में वृद्धि का कारण बनेगा, और इसलिए अपने स्वयं के विश्व आधिपत्य को बनाए रखने के लिए इस अराजकता को फैलाने के अमेरिकी रणनीतिक उद्देश्यों का समाधान होगा।

कुछ विश्लेषकों का यथोचित मानना ​​है कि आज यूक्रेन में रूसी हस्तक्षेप संयुक्त राज्य अमेरिका और बांदेरा जुंटा के लिए सबसे वांछनीय कदम होगा, और इसलिए हमारे लिए अस्वीकार्य है। इसके अलावा, यूक्रेनी विशेषज्ञ पहले से ही रूसी नीति की सफलता के रूप में डोनेट्स्क वार्ता के तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं: "वार्ता का यह परिणाम वास्तव में डीपीआर और एलपीआर को अनुबंध पार्टियों में बदल देता है - इससे पहले इस तरह की कोई बात नहीं हुई थी," यूक्रेनी ने टिप्पणी की सैन्य विशेषज्ञ इगोर लेवचेंको। - इसी तरह के परिणाम की उम्मीद की जा सकती थी जब यह ज्ञात हुआ कि विक्टर मेदवेदचुक वार्ता में शामिल हो रहे थे। कीव में कई लोग उन्हें मॉस्को के आश्रित के रूप में देखते हैं और मानते हैं कि डोनेट्स्क में बैठक के बाद जो स्थिति पैदा हुई वह यूक्रेन की तुलना में रूस के लिए कहीं अधिक फायदेमंद है।

दूसरी ओर, यह देखना कि रूस की सीमाओं के पास लीबियाई परिदृश्य का एक एनालॉग कैसे लागू किया जा रहा है, सभी दृष्टिकोणों से मूर्खतापूर्ण, अनैतिक और राज्य-विरोधी है। इसलिए मैं इस बात का इंतजार कर रहा था कि पुतिन "सिसिला और चरीबडिस" (एक हथौड़ा और एक निहाई, रेजर की धार के साथ और उससे आगे) के बीच कैसे चलेंगे। उपरोक्त तथ्यों से पोरोशेंको पर सैन्य और राजनयिक प्रभाव की एक जुड़ी हुई प्रणाली का पता चलता है, जिसके कारण आज रूस के लिए सबसे फायदेमंद परिदृश्य का कार्यान्वयन हुआ:

यूक्रेन के विद्रोही क्षेत्रों में अस्थायी ही सही, युद्धविराम;
- बातचीत प्रक्रिया की शुरुआत;
- यूक्रेनी नेतृत्व को डीपीआर और एलपीआर के सार्वजनिक नेताओं के साथ बातचीत करने के लिए प्रेरित करना;
- नोवोरोसिया में ट्रांसनिस्ट्रियन परिदृश्य के कार्यान्वयन की संभावना बढ़ाना;
- शांतिदूत के रूप में रूस की प्रस्तुति;

पुतिन और उनके दल के पाठ्यक्रम और व्यक्तिगत रूप से दोनों के प्रतिद्वंद्वी होने के नाते, और एक गंदी चाल की उम्मीद करते हुए और इसलिए चुप रहते हुए, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि नोवोरोसिया में शांतिपूर्ण समाधान की दिशा में प्रक्रिया में वास्तविक बदलाव वस्तुनिष्ठ रूप से के काम का एक गुण है। रूसी अधिकारी। हां, बदलाव अल्पकालिक, कमजोर और सूक्ष्म हो सकता है, लेकिन बिल्कुल वास्तविक हो सकता है। एक बदलाव जिसे सुदृढ़, मजबूत और विकसित किया जा सकता है। या जिसका उपयोग नोवोरोसिया के सैन्य घटक को मजबूत करने के लिए किया जा सकता है। मैं नहीं चाहता कि नोवोरोसिया के रूसी जुनूनियों को लंबी दूरी की तोपखाने द्वारा मूर्खतापूर्ण तरीके से मार गिराया जाए। इनकी जरूरत है, और भी काम होंगे...

रूस ने नोवोरोसिया की शतरंज की बिसात पर खेलना शुरू किया, जो आज रूसी लोगों के अस्तित्व के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है। कोई चुप नहीं हुआ, किसी ने इसे लीक नहीं किया, ठीक वैसे ही जैसे लीबिया लीक हुआ था, लेकिन सीरिया लीक नहीं हुआ था।
शिकायत करने की कोई जरूरत नहीं है. याद रखो भाई, अगर तुम नहीं थके तो इसका मतलब है कि तुम्हारे साथी वफादार नहीं हैं, इसका मतलब है कि लड़ाई जारी है!

पहली चाल चली. रूस और नोवोरोसिया के लिए अवसरों के गलियारे का विस्तार हुआ है। खेल जारी है, जिसका मतलब है कि जीतने का मौका है।