Kraj juna obilježili su neki od najžešćih sukoba od Marinke i Novolaspe – već tradicionalnoj „industriji“ dodato je nekoliko pravaca. U principu, to nije iznenađujuće – obje strane pokušavaju da ostvare svoje ciljeve tokom ljetne kampanje. Danas je to hibridni rat sa širenjem informacija putem medija i monotonim iscrpljivanjem neprijatelja. Samo prema zvaničnim izvještajima (ne računajući PS) u junu smo imali do 26 nenadoknadivih gubitaka i oko 170 ranjenih. U maju nije bilo ništa manje, a prema nekim izvorima čak i više - rovovski rat je oduvijek bio krvav, i to nije izuzetak. Neprijatelj je također imao impresivan broj poginulih i ranjenih; pogotovo s obzirom na to koliko često pokušava da nas izbaci sa utvrđenih tačaka i prođe kroz „nulu”, gusto obrubljenu minama. Ne prođe dan bez izvještaja o žrtvama među militantima. Samo tokom borbi na Svetlodarskoj izbočini, operacije u priobalnom pravcu i minobacačkog granatiranja u Sahanki, hibridna vojska je imala do 15 poginulih, 8 ljudi je zarobljeno, mnogi „tristotinke“. I to za dva ili tri dana aktivnosti u mjesecu i to samo u otvorenim izvorima. Mogu se samo zamisliti opšti podaci za mjesec, jer “L/DPR” još uvijek nema konsolidovane podatke za dvije godine rata.

Šta se promijenilo tokom izvještajnog perioda? Dana 27. juna 54. ORB i UDA izveli su izuzetno uspješnu operaciju na području Vodjanoje. Za sada ćemo prećutati detalje, ali militanti su imali veliku sreću što je slučaj bio ograničen na 8 zarobljenika i 3 ubijena sapera iz “marinca” “DPR” - jednostavno je intervenisao Njegovo Veličanstvo Šansa. Inače, snimak ispitivanja je indikativan: nekoliko ljudi s mjesec dana službe pod komandom komandira voda sa 4 mjeseca iskustva poslano je u zasjedu za poseban zadatak. Rezultat je prirodan - mrtvi i zatvorenici. Glasno u blizini Dokučajevska, sve do artiljerijskih udara i samohodnih topova. U blizini Gorlovke u oblasti Toretsk postoji i veliki kalibar; militanti se žale da tamo nešto leti prema njima. Tradicionalno, Avdiivka nastavlja da tutnji minobacačem gotovo svake večeri - ovdje izvršavamo svoje zadatke pritiska u oblasti ​​​​​​​​​​​​nasipanja i kontrole vatre, držeći sve pozicije kako u kapitalnim zgradama, tako iu vinogradima . Na Svetlodarskoj izbočini 29. juna do 2–3 čete 25. bataljona 54. brigade, 59. brigade i 1. jurišne čete UDA Oružanih snaga Ukrajine izvele su kratak napad na prednje punktove. Iznenada, kao rezultat izviđanja, neprijateljska odbrana je srušena, jedinice 7. brigade hibridne armije su se povukle i zauzete su visovi između Logvinova i Kalinovke. Na one koji su se povlačili ispaljeni su minobacači, a nakon otprilike nekoliko sati, počela je aktivno da se slijeva cijevna artiljerija militanata - do tri baterije iz Gorlovke i Yenakieva. 7. brigada, čak i među militantima, ima reputaciju „rođene u rezanom staklu“ – nije najspremnija jedinica. Jedinice 100. motorizovane brigade DPR, uključujući tenkove i artiljeriju, odmah su raspoređene da mu pomognu.

Vatreni dueli nastavljeni su nekoliko sati. Pogađali su ne samo osvojene visove, već i položaje na defileu sa svime što su imali: tenkovskim topovima, topovima cijevi 122 mm, uključujući Gvozdiki, minobacačima; “reaktori” su povremeno korišteni. Bitka je trajala najmanje 8-10 sati, a kao rezultat toga, linija napredovanja ostala je otprilike u zoni: visina 236,1, Gryazevsky ribnjak, kuće u blizini, linija visina iznad Mironovskog. Neprijatelj je pretrpio značajne gubitke, uključujući jednog oficira u zemunici koji je ostao na teritoriji koju su okupirale ukrajinske oružane snage; Snage sigurnosti su imale i do tri smrtne slučajeve.

Po našem mišljenju, nije bilo velikih ofanziva čak ni sa operativno-taktičkim ciljevima, a da ne govorimo o zauzimanju Uglegorska ili pristupu Debaljcevu. Kao i obično, mali lokalni incident na društvenim mrežama bio je nerazmjeran. Zvanično, mediji mogu govoriti samo o kontranapadu u sklopu nadolazeće bitke, koja je počela noću. I, kao i uvijek, odgovor Oružanih snaga Ukrajine. Nezvanično, ovo je snažan signal unutar političkog procesa: napadom u sivoj zoni i rušenjem naprednih blokova jasno stavljamo do znanja da bi bilo dobro požuriti sa implementacijom dogovora, kako se jednom ne bi ponovo podići ulog i ne uvoditi regularne trupe pod sankcije. Štaviše, Ukrajina ništa ne krši: sukob se odvija u zoni koja nam de jure pripada prema Minsku, a upala je direktno u direktan prenos pregovaračkog procesa u zimu 2015. Na Marinku se, naravno, dešava suprotno (ne u smislu gubitaka, ne slušajte gluposti militanata o vodovima uništenih tenkova) - test brzine reakcije, uključujući Rusku Federaciju, prilaz pojačanja, vatru i kontra -baterijski sistemi, komunikacije u uslovima elektronskog ratovanja. Ali, generalno, da rezimiramo, od Širokina inicijativa je bila naša. Neprijatelj od prošlog ljeta hvata prskanje po blokovima, umire pokušavajući da pređe liniju dodira, a ubijaju ga „močvare“ bez ikakvog rezultata. Začudo, iako se ništa ne mijenja, neprijatelj iz ruševina u Sahanki izvlači 6 ljudi od nadolazeće minobacačke vatre, a izviđački bataljon korpusa dovodi 8 ljudi u vrećama, dok specijalne snage na vrijeme kidnapuju osobu odgovornu za smrt naših vojnika u potrazi za pilotom. Proteklih sedmica sve je izraženiji trend aktivnih operacija Oružanih snaga Ukrajine u sivoj zoni: neprijatelju namećemo mjesto i vrijeme kontakta.

Hibridna vojska djeluje u svom stilu: masovno granatiranje s početkom večeri, pucanje i kratki napadi velikim kalibrom, lutajući minobacači, napadi iz teških bacača granata, snajperska aktivnost. Krasnogorovka je 29. juna granatirana iz minobacača, kod Novotroicka je zaustavljen pokušaj napredovanja male grupe na bok snaga ATO-a, neprijatelj je prekriven jakom vatrom. U blizini Avdejevke sedmicu i po povremeno je bilo sječa uveče - uglavnom teškog malokalibarskog naoružanja, ali i velikog kalibra. Vruće je u trouglu blizu Donjecka. Front tutnji od Primorskog pravca do Zaitseva i Svetlodarskog luka. U blizini Mariupolja su Širokino, Gnutovo, Talakovka, Piščevik, Granitnoje - tu pucaju kratkim rafalima sistemi 152 mm i samohodne topove, redovno se koriste minobacači Vasilki, LNG i 120 mm. Marinci u sektoru pretrpjeli su gubitke (jedan poginuli i tri ranjena) - neuspješno je pala mina od 82 mm, pokrivajući grupu dok je pripremala hranu. Na jugu hibridna vojska tradicionalno koristi nomadske grupe samohodnih topova, minobacača na vozilima, ZU-23-2, ATGM, ali sve češće, umjesto sporadičnih vatrenih borbi, dolazi do artiljerijskih duela. Na sjeveru, u zoni odgovornosti OTU "Lugansk", mnogo je tiše, ali i ovdje dolazi do vatrenih kontakata - Novozvanovka, Novoaleksandrovka, Popasnaya.

Hajde da sumiramo izdanje. Tokom izvještajnog perioda, jedinice 10. OGShBr su također zauzele položaje u zoni „štala“, gdje su se nalazili položaji militanata tokom prve bitke za grad. Sistem je jasno vidljiv: oslanjamo se na građevinsku liniju i uporišta, zarivamo se u zemlju mesecima, stvarajući jedinstvenu mrežu vatre, zemunice od oblovine, trajne zgrade, stene i vatrene položaje, a onda idemo korakom napred, zauzimajući ključne pozicije u tom području. Tako je bilo u Širokinu sa Majakom i privatnim sektorom, tako je bilo sa industrijskom zonom, visovima iznad Dokučajevska i Svetlodarska; sada se isto primjenjuje u Marinki. Neprijatelj počinje da reaguje, pokušavajući da spreči ukrajinske oružane snage da se učvrste, a mi ih susrećemo minobacačkom vatrom sa pripremljenih vojnih i vojnih operacija. U slučaju artiljerijskih ili „reaktorskih“ udara, naši bogovi rata nalaze se u baznim logorima van kontakta s neprijateljem, gotovo na granici radijusa – tamo su dobro sakriveni materijali, vozila, tenkovi i zalihe. A za izvršenje naređenja jedinice lagano napreduju, ali na već ukopane i inženjerski pripremljene položaje u drugoj liniji, uvježbavajući i brzo probijajući distancu. Za tu taktiku nam se šalje još desetak i po radara, digitalnih komunikacija, priprema se za otpremu UAV Raven - aktivna odbrana bazirana na infiltraciji u sivu zonu, jedinstveni sistem vatre, protivbaterijsko ratovanje i pritisak na nekoliko ključnih tačaka odjednom. Pritisak se postepeno povećava u "loncu pod pritiskom" - u centru, na jugu, na Svetlodarskom luku. Eksplozija IED-a od strane militanata kod Zajceva, saperi u vrećama kod Vodjanoja, oborena uporišta 7. brigade, atentat na komandanta brigade "Zarja" (poginuo), još dva komandanta separatista su čudom preživjela. Sada Marinka, redovna vatra na komunikacijama hibridne vojske ispod industrijske zone i kod Dokučajevska, leševi kod Sahanke i dvije onesposobljene kompanije u blizini Jasinovatske petlje - sve ide po planu.

Ukrajina krši "Minsk"? Ali dogodilo se da Avdeevka, prema sporazumima iz Minska, pripada ukrajinskim oružanim snagama, kao i položaji u blizini Svetlodarska i Primorski pravac. Ništa ne kršimo: komandant brigade "Zarja" (u svetu - ruski oficir Bušujev) ubijen je kao Mozgovoj, a kod Dokučajevska se neidentifikovani kozaci osvećuju za smrt Dremova. Ovo nismo mi, ali takva zastava Ukrajine, podignuta iznad „ergele“, može se kupiti u bilo kojoj vojnoj radnji. Prije ili kasnije ekspres lonac će eksplodirati. Do tada, izvan zone ATO-a imat ćemo pripremljenih nekoliko oklopnih transportera u Yavorovu i Shirlanu, stotine artiljerijskih cijevi izvučenih iz skladišta, više od 40 kontra-baterijskih radara, 70-80 novih bespilotnih letjelica, više od 1.500 ATGM-ova isporučenih 2015. –2016. Hibridna vojska može početi da prežvače još 15-20 km godišnje po cenu stotina mrtvih i ranjenih, glavom probija kilometre rovova i zemunica, pokušava da zauzme gradove veličine Marinke i sokake sa četiri zgrade. Ili i dalje stajati pod udarima minobacača, „čizama“, AGS-a, zakopavajući svoje bušujeve i „šišmiše“, a da javno ne saopštavaju adekvatne brojke žrtava, čak ni za svoje pristalice. Ili postoji treća, najadekvatnija opcija - dati granicu OEBS-u i pobrinuti se za svoju ekonomiju u opadanju, Kadirovljeve mostove i "Derbentske narodne republike". U svakom slučaju, lopta nije samo na našem terenu – to je hibridna vojska koja redovno pokušava da dođe do granica regiona, juriša na Debaljcevo tokom pregovora i masovno gađa naše položaje velikim kalibrom. Ovo što se sada dešava je potpuno adekvatan odgovor. Prošlo je više od godinu i po dana otkako je neprijatelj prestao marširati na Kijev i zauzet je borbom za „strateške“ vinograde i štale. Ne možemo sebi priuštiti da gubimo 50 ljudi dnevno u ratu punog razmjera i prebacimo ekonomiju na ratnu osnovu, tako da to radimo, korak po korak, postepeno kopajući u zemlju i blokirajući aktivnost Ruske Federacije na terenu diplomatije. Danas nema drugog načina. Ovo je veoma težak i krvav put, ali Ukrajina će ga proći. Prije ili kasnije. Pobedićemo.

Godina 2016. počela je novom rundom globalnih tenzija. Bliski i Daleki istok su na ivici rata, a sukob u Ukrajini nije završen. Konstantin Ščemelinjin o tome šta možemo očekivati ​​u bliskoj budućnosti u svetu.

- Mislite li da će planeta kliziti u rat svih protiv svih?

Naravno da ne.

Trećeg svetskog rata neće biti još 200 godina.

U stvari, na planeti nema ratova: postoje samo manji sukobi.

Pravi rat je nivo gubitaka od 500 ili više ljudi dnevno, ali šta sada vidimo? Najintenzivniji sukob u ovom trenutku je u Siriji, gdje dnevno na obje strane gine oko 100-150 ljudi. I oni to zovu rat! Na primjer, tokom Velikog domovinskog rata gubici Crvene armije u danima vrhunca iznosili su 10-20 hiljada ljudi dnevno! Čitav Bliski istok su mali sukobi koji se vuku i traju, nekad godinama, nekad decenijama...

- Gde će biti najtoplije mesto? Iran i Saudijska Arabija, Sirija, Turska, Donbas, Koreja?

Verovatno Donbas, a u leto 2016.

Iran i Saudijska Arabija se neće direktno boriti ni ove godine ni kasnije, jer iza Saudijske Arabije stoje SAD, a Iran je upravo izašao iz zapadnih sankcija.

U Siriji će se još 1-3 godine događati isto što i sada: dok se u Siriji ne odredi pobjednik, tamo neće biti mira; Štaviše, pobjednik bi trebao biti otkriven u bitkama, a ne u diplomatskim pregovorima.

Krajem godine Kina je oštro kritikovala rad ruske vlade i nadigrala niz zajedničkih projekata sa Ruskom Federacijom, dok Kina ostaje glavni geopolitički partner Rusije. Izjave Ruske Federacije o sjevernokorejskim nuklearnim probama, koje su brojni kineski mediji nazvali "otvoreno proameričkim", nisu dodali prijateljstvo.

Ne vidimo li početak raspada rusko-kineske koalicije ili je to ništa drugo do unutrašnja svađa između prijatelja i partnera?

Kina i Rusija imaju svoje, odvojene puteve vekovima i milenijumima: negde se ti putevi spajaju, a negde se razilaze. Važno je da Kina ne želi da prepravi Rusiju po sopstvenoj slici, kao što to čine EU i Sjedinjene Države.

Kina nije ni prijatelj ni neprijatelj Rusije - Kina je dobar susjed, koji povremeno može biti pouzdan saveznik.

Vraćajući se svojima. „Velika pozicija“ u Donbasu stvara utisak da ukrajinske oružane snage čekaju zeleno svetlo. Nema druge logike da se ogromna vojska drži u borbenoj gotovosti u lošem stanju i ne radi ništa. Kada će biti dato zeleno svjetlo i hoće li biti dato?

Biće, naravno, zeleno svetlo: „Minsk-2“ je gotov – sada nema ni jednog potpisanog dokumenta koji bi ograničio Oružane snage Ukrajine i Oružane snage Ukrajine. Činjenica da Kijev i Donjeck nisu potpisali nikakav papir za 2016. ukazuje na skori početak potpunih neprijateljstava.

Ova zima je loše vrijeme za velike bitke, ali odlično vrijeme za strane da se “vježbaju” prije ljetnog rata: borbene operacije niskog intenziteta mogle bi koristiti oba protivnika, na primjer, identificiranje uskih grla kako bi ih eliminisali.

Kolaps Minska-2 jasno pokazuje da sukob na jugoistoku Ukrajine u ovom trenutku nema diplomatsko rješenje. Patnje Donjecka ne mogu se nastaviti decenijama - uskoro će o svemu odlučivati ​​tenkovi DPR i LNR na bojnom polju.

Ljeto 2016. je idealno vrijeme za potpunu ofanzivu Oružanih snaga i dobro vrijeme za ofanzivu Oružanih snaga Ukrajine. Inače, ukrajinske oružane snage nemaju nijednu šansu da zauzmu Donbas, ali su milicije sasvim sposobne da opkole Kijev - na vlastito iznenađenje - čak i danas!

- Šef LPR-a je najavio jednostrano oslobađanje ratnih zarobljenika, DPR je to odbio, ističući da se u tamnicama SBU nalazi nekoliko desetina hiljada nevinih ljudi, uključujući sveštenike, kulturnjake i obične građane osumnjičene saosjećanja sa Rusijom, i oni moraju biti oslobođeni.

Po vašem mišljenju, kako se Ukrajina može natjerati da oslobodi ljude i da li će mirovna inicijativa LPR imati ikakvog efekta?

Razmjena ratnih zarobljenika je najpouzdanija praksa za oslobađanje zarobljenih stanovnika Donbasa.

Općenito, čak je i jednostrano oslobađanje ratnih zarobljenika iz ukrajinskih oružanih snaga odlična vojna strategija: vojnici ukrajinske vojske vide da nema smisla "boriti se do smrti": samo bacite oružje i podignite svoje ruke - i za 1-2 mjeseca ćeš biti kući. Ova strategija će i dalje raditi u korist milicija nakon što se veliki rat nastavi.

- Nedavno su nemački mediji predvideli „smrt“ vlade Jacenjuka do kraja godine. Ko će ga zamijeniti?

Koja je razlika? Klupa u rukovodstvu Ukrajine je prilično velika - sa stanovišta Krima i Donbasa, uopšte nije važno ko će biti postavljen na čelo ukrajinske vlade.

Danas Rusija i cijeli svijet raspravljaju o poruci o povlačenju naših trupa iz Sirije. U tom kontekstu, interesovanje za situaciju u Ukrajini nije prešlo samo u drugi plan, već na deseti plan. I to, po svemu sudeći, nezasluženo.

U posljednje vrijeme sve je više alarmantnih izvještaja o situaciji na frontu u jugoistočnoj Ukrajini. Pre neki dan je iz Ministarstva odbrane DNR primljena poruka o pokušaju ukrajinske vojske da se probije na autoput Donjeck-Gorlovka u oblasti Jasinovata. Osim toga, navodi se da je ukrajinska strana započela evakuaciju stanovnika Marinke u pravcu Donjecka. I, kao i obično, ukrajinska vojska krivi miliciju za granatiranje, a milicija krivi ukrajinsku vojsku. Prema riječima zamjenika komandanta korpusa Ministarstva odbrane DPR Eduarda Basurina, obavještajci samoproglašene Donjecke Narodne Republike otkrili su nove položaje ukrajinskih tenkova, artiljerije i MLRS-a Grad u blizini linije kontakta.

Grupa novinara (uključujući predstavnike VGTRK-a, Prvog kanala i TV kanala Zvezda, kao i predstavnike kineske agencije Xinhua) u ponedeljak se našla pod vatrom u oblasti Zaitsevo kod Gorlovke. Ministarstvo vanjskih poslova Rusije apelovalo je na međunarodne organizacije za ljudska prava, kao i na OSCE, da osude ovu provokaciju ukrajinske vojske, ali nema razloga vjerovati da barem ovoga puta pozivi neće biti zanemareni. Stiče se utisak da je Ukrajina, nakon što je izgubila pažnju javnosti, odlučila da je vrati po svaku cenu, prkosno pokrećući mišiće.

Za takve demonstracije ne morate daleko tražiti - Petro Porošenko je 10. marta u intervjuu, izvode iz kojeg je na Twitteru objavila administracija ukrajinskog predsjednika, rekao da će Ukrajina za godinu dana vratiti punu kontrolu nad Donbasom. I to mirno. Onda, naravno, kao sat: sprovodimo sporazume iz Minska, Rusija ne, ne bombardujemo, Rusija bombarduje itd. Pjesma je stara, ali sama izreka je prilično zanimljiva. Na konferenciji za novinare u januaru ove godine, Porošenko je još jednom istakao da povratak Donbasa i Krima ostaju glavni ciljevi u 2016. godini:

Prije svega, to je osiguranje mira i, naglašavam, povratak Donbasa... Borba za povratak Krima također ostaje prioritet na dnevnom redu. I mi ćemo predložiti stvaranje međunarodnog mehanizma za deokupaciju poluostrva.

Porošenko Petar Aleksejevič

Je li ovo samo još jedan populizam ili ovaj put predsjednik ozbiljno namjerava da nastavi neprijateljstva (a teško je povjerovati u miran povratak nakon svega što se dogodilo, najblaže rečeno)? Štaviše, prije mjesec dana već je priznao ovu mogućnost: „Izgledi za nastavak potpunih neprijateljstava na istoku u slučaju sistematskog kršenja obaveza koje je Rusija preuzela u Minsku od strane agresora jasno su vidljivi na našim radarima.

Neki ukrajinski političari također ne vjeruju u „mirovni“ plan. Savjetnik predsjednika Ukrajine Vladimir Gorbulin pozvao je na upotrebu sile za rješavanje sukoba u Donbasu i vraćanje Krima pod kontrolu Kijeva:

Potencijal diplomatskih sredstava za rješavanje problema sukoba u Donbasu i anektiranog Krima postepeno se iscrpljuje. Zapravo, taj potencijal ostaje ne više od dvije-tri godine. Uskoro će se zaoštriti pitanje aktivnog i efektivnog uključivanja drugog instrumenta spoljnopolitičke aktivnosti – oružanih snaga.

Gorbulin Vladimir Pavlovič

Svoje mišljenje o ovom pitanju iznio je i oštar kritičar Rusije, američki senator John McCain. Po njegovom mišljenju, povlačenje ruskih trupa iz Sirije je razlog za eskalaciju situacije u Ukrajini:

Rusija preusmjerava svoje resurse i pažnju na druge regije i bojim se da u Ukrajinu ponovo dolazi krvavo proljeće.

McCain John Sidney

Ruski politikolog, zamjenik direktora Instituta za političke i vojne analize Alexander Khramchikhin uvjeren je da će ukrajinska strana nastaviti aktivnu fazu neprijateljstava u Donbasu:

“Stranke se nisu borile, jednostavno su bile prinuđene da zaustave rat, uprkos tome što ni jedni ni drugi to nisu htjeli. Uprkos činjenici da obje strane žele nastaviti neprijateljstva i završiti rat do rezultata koji je potreban svakoj strani. Sasvim je moguće očekivati ​​da će se neprijateljstva nastaviti.”

Čuveni ruski novinar Aleksandar Nevzorov, međutim, zauzima drugačiji stav:

Sada su oni (milicije - prim. aut.) iscrpljeni, ali samo da su iscrpljeni, onda ne bi bilo ništa strašno u tome. Vi (ukrajinska vojska – Uredba) jednostavno biste došli i preuzeli Donbas, ali, koliko sam ja shvatio, Ukrajina je također ostala bez snage iz jednog jednostavnog razloga: to je prije iscrpljenost koja nije ni tehnička ni vojna, nego je ideološka iscrpljenost. Ukrajina vjerovatno može preuzeti kontrolu nad Donbasom, ali neizbježna krv koja jednostavno ne može a da se ne prolije u takvoj situaciji prirodno će biti maksimizirana stotinama puta od strane štampe, i to od strane štampe sa svih strana.

Kakvo je vaše mišljenje o izgledima za nastavak aktivnih neprijateljstava na jugoistoku Ukrajine 2016. godine?

Za mene je pitanje iz naslova ovog teksta ključno za razumijevanje događaja posljednjih godina u Ukrajini. Mnogo prije transformacije dijela istočne Ukrajine u teatar punopravnih vojnih operacija, u medijima se učvrstila slika „dvije Ukrajine“ ili čak „etničke zone Ukrajine“.

Simboli "istoka Ukrajine" u ovoj krajnje pojednostavljenoj shemi tradicionalno su bila četiri regionalna centra - najveći industrijski gradovi spomenuti u naslovu članka. Harkov, Dnjepropetrovsk i Donjeck su bili gradovi milioneri u kasnim sovjetskim vremenima; stanovništvo Luganska se približavalo 500 hiljada ljudi. U sva četiri grada ruski je dominirao kao jezik svakodnevne komunikacije. I na predsjedničkim izborima 2004. i 2010. većina birača u ovim regijama glasala je za Viktora Janukoviča, porijeklom iz regije Donjeck (iako je postotak glasova bio drugačiji).

U proljeće i ljeto 2014. „istok Ukrajine“ je prestao da postoji čak i kao zamišljena cjelina. Donjeck i Lugansk su postali centri samoproglašenih „narodnih republika“ i iskusili rat iz prve ruke. Harkov je izbjegao ovu sudbinu, a Dnjepropetrovsk je postao simbol ukrajinske lojalnosti i „srce Ukrajine“.

Može li „identitet“ objasniti rat u Donbasu? Koja je bila uloga lokalnih i centralnih elita u poniranju regiona u rat?

Vrlo čest odgovor na pitanje o razlozima tako različitih putanja postmajdanske istorije istočne Ukrajine odnosi se na osobenosti „identiteta stanovnika Donbasa“, koji se obično opisuje kao „sovjetski“. Štaviše, u zavisnosti od ideoloških preferencija, ovaj „identitet“ se ocenjuje pežorativno ili komplimentarno. U oba slučaja se vrlo često „DPR“ i „LNR“ poistovećuju sa celokupnim stanovništvom regiona, a fizičko nasilje se opisuje kao gotovo samorazumljiva posledica nezadovoljstva „stanovnika Donbasa“ jezičkim ili ekonomskim politike Kijeva.

Kontekst

Nestabilan sukob u Ukrajini

Geopolitika 12.01.2016

Šta će 2016. donijeti Ukrajini?

Atlantsko vijeće 01.11.2016

Putin je priznao vojno prisustvo Rusije u Ukrajini

The Guardian 18.12.2015. Istovremeno, u raznolikoj literaturi o Majdanu, aneksiji Krima i ratu u Donbasu, još uvijek postoji kritičan nedostatak kompetentnog činjeničnog prikaza događaja u centru i regijama. Istovremeno, mnogi istraživači suviše lako podležu iskušenju ideologizacije u objašnjavanju motiva i uzroka društvenih akcija.

U ovom eseju želio bih postaviti nekoliko pitanja za koja se nadam da će postati polazna tačka ozbiljnog istraživanja: Da li je put od političkog osjećaja do fizičkog nasilja tako direktan? Može li „identitet“ objasniti rat u Donbasu i kako se ispravno opisati javno raspoloženje u situaciji kada država gubi monopol na nasilje? Koja je bila uloga lokalnih i centralnih elita u poniranju regiona u rat?

Sjećate li se kako je sve počelo?

U gubitku ukrajinske kontrole nad situacijom u Donjecku i Lugansku, najvažniji datum je bio 6. april 2014. Na današnji dan je nekoliko hiljada demonstranata - uz očiglednu podršku policije koja navodno čuva objekat - zauzelo zgradu Donjecke oblasne državne uprave i na njoj okačilo rusku zastavu. Ovo je bila druga zapljena donjecke oblasne državne uprave (prva se dogodila početkom marta, kada je pristalice sazivanja vanredne sjednice regionalnog vijeća koji su ušli u zgradu nekoliko dana kasnije evakuirala policija, pozivajući se na bombu otkrivenu u sala za sednice).

Suštinski važne posljedice nisu bile čak ni samo ponovno zauzimanje, već odbijanje Kijeva da silom oslobodi zgradu. Specijalne snage koje su stigle u tu svrhu, predvođene tadašnjim potpredsjednikom Vlade, generalom policije Vitalijem Yaremom, nikada nisu počele ispunjavati svoje dužnosti.

Istog dana, 6. aprila, u zgradu Luganskog odeljenja Službe bezbednosti Ukrajine (SBU) upala je gomila od nekoliko hiljada ljudi, ispred koje su stajale žene i tinejdžeri. I u ovom slučaju policija je jednostavno odstupila, ali su službenici SBU-a držali zgradu šest i po sati.

Do večeri, pošto nisu dobili nikakvu podršku, predali su se, a ljudi koji su provalili u zgradu prvo su otišli u oružarnicu, u kojoj je bio pohranjen veliki arsenal oružja, posebno oko hiljadu pušaka Kalašnjikov. Da bi oslobodili zauzete administrativne zgrade Luganska, tamo su doletjele specijalne snage na čelu sa šefom SBU Valentinom Nalyvaichenko, ali do napada, kao u Donjecku, nije došlo.

Tako je početkom aprila 2014. država Ukrajina konačno izgubila monopol na nasilje u dva regionalna centra Donbasa. Odbijanje upotrebe sile kasnije je objašnjeno opštom dezorijentacijom u prvim nedeljama nakon što je Ukrajina izgubila Krim i strahom od krvoprolića. Bivši šef luganske SBU Aleksandar Petrulevič, o čijem ponašanju 6. aprila nema jasnog mišljenja, u intervjuu je tvrdio da su se koordinatori zaplene zgrade kladili upravo na to da će službenici SBU otvoriti vatru na demonstranti i to bi bio razlog za uvođenje „ruskih mirovnih trupa“.

Početkom aprila 2014. država Ukrajina je konačno izgubila monopol na nasilje u dva regionalna centra Donbasa

Specijalna operacija (sa elementima improvizacije i spontanosti) 6. aprila 2014. za zauzimanje ključnih administrativnih zgrada u Donjecku i Lugansku postala je moguća zbog sume situacionih faktora: - „neutralne“ pozicije vladajuće klase u regionu (prvenstveno lokalni oligarsi i lideri Partije regiona Rinat Ahmetov u Donjecku i Aleksandar Efremov u Lugansku);

— pasivnost agencija za provođenje zakona (da bismo razumjeli koje je važno zapamtiti diskreditaciju agencija za provođenje zakona na Majdanu i njihovu konfuziju u situaciji promjene vlasti);

— postepeni gubitak kontrole Ukrajine nad granicom sa Rusijom;

— neodlučnost nove kijevske vlade, čiji razlozi nisu bili samo strah od krvoprolića, već i nedostatak političkog i ekonomskog interesa za Donbas (tamo je očito prevladalo „antimajdansko“ biračko tijelo i sve poslove kontrolirali su lokalni oligarsi blisko povezani s režimom onih koji su pobjegli iz Kijeva Viktora Janukoviča).

Vrijedi podsjetiti da su i Donjeck i Lugansk imali svoje „evromajdane“, a neki skupovi za jedinstvo Ukrajine privukli su nekoliko hiljada ljudi. Međutim, ove građanske inicijative nisu mogle promijeniti odnos snaga u regionu. Slabosti Donjeckog Majdana bile su njegova pretežno omladinsko-podzemna priroda, primjetan nedostatak medijske podrške (kako na lokalnom tako i na sveukrajinskom nivou) i nesposobnost aktivista da formulišu društveno-ekonomske postulate.

Istovremeno, u velikim gradovima istočne Ukrajine počeo je da se okuplja „antimajdan“, koji je kombinovao odbacivanje nove kijevske vlade i strah od „Bandere“ (masovno podstaknut propagandom Kremlja) sa proruskim osećanjima različitih razmera ( uključujući nade u veće ruske plate i penzije) i, što je važno za Donbas, oštru antioligarhijsku retoriku.

Pitanje uloge “gostujućih izvođača” i “koordinatora” iz Rusije i Krima na ovim skupovima zahtijeva detaljnu proučenost, ali je karakteristično da su se ideje odvajanja od Ukrajine (tj. sam separatizam) na njih proširile upravo nakon uključivanja Krim u Rusku Federaciju.

Gdje nije bilo rata

Dnjepropetrovska oblast nema granicu sa Rusijom. Što je još važnije, u ovom regionu nije postojao politički i ekonomski monopol Partije regiona. Oba ova faktora uticala su na razvoj tamošnjih događaja u proljeće 2014. godine. U Dnjepropetrovsku, poput Donjecka, postojao je mali Majdan, ali apsolutna većina gradskog stanovništva nije učestvovala u masovnim akcijama. Dana 26. januara 2014. godine, pod zidovima Dnjepropetrovske regionalne administracije, „tituški“ (ilegalne polukriminalne grupe koje su angažovali zvaničnici koje je postavio Janukovič) brutalno su pretukli promajdanske demonstrante, od kojih je neke potom i uhapsila policija.

Krajem februara - početkom marta u gradu je održano nekoliko demonstracija protiv Majdana, na kojima je bilo poziva da se upadne u zgradu regionalne uprave. Nakon toga, nekoliko stotina lokalnih proukrajinskih aktivista okupiralo je ovu zgradu i tamo organizovalo danonoćno bdjenje. Jurij Bereza (u bliskoj budućnosti - komandant dobrovoljačkog bataljona Dnjepr-1 i narodni poslanik) izabran je za načelnika regionalnog štaba nacionalne odbrane. Kada je oligarh Igor Kolomojski, imenovan za guvernera regiona 2. marta 2014. godine, stigao u Dnjepropetrovsk, branioci Regionalne državne uprave predali su mu ključeve zgrade.

Poslovno carstvo Kolomojskog, koje pokriva cijelu Ukrajinu i uključuje imovinu kao što su najveća banka u zemlji (Privatbank), naftna i plinska i hemijska industrija, masovni mediji (uključujući najveći TV kanal „1+1“), avio-kompanije (ukrajinska kompanija International također poznat kao MAU) izrastao je iz njegovog poslovanja u Dnjepropetrovsku.

Kolomojski i njegovi najbliži saradnici Genadij Korban i Boris Filatov od „proukrajinstva“ Dnjepropetrovska i spasa grada od ratnog scenarija učinili su politički kapital i instrument za zaštitu svojih poslovnih interesa. U Dnjepropetrovsku nije bilo napada na administrativne zgrade. Ali tim Kolomojskog, ne bez entuzijazma, priznao je u intervjuu da je koristio sve, uključujući i ilegalne, metode za suzbijanje separatizma.

Istovremeno sa Kolomojskim, na mjesto guvernera Donjecke regije imenovan je Sergej Taruta, također veliki biznismen, koji je od 1995. godine vodio najveću metaluršku kompaniju „Industrijski savez Donbasa“. Prema ovom poslednjem, u Dnjepropetrovsku „nije bilo takve pretnje od preuzimanja vlasti“ kao u Donbasu, a „sabotažni scenario (uz aktivno učešće aktivista koji su prethodno bili uključeni u krimske događaje) razvio se samo u Donjecku i Lugansku regioni.” I sam Kolomojski je u jednom od svojih intervjua priznao: „naravno, Dnjepropetrovsk nije bio takva vatrena tačka kao Donjeck ili Lugansk“.

U svakom slučaju, za razliku od Kolomojskog, od Ahmetova i Efremova u martu 2014. očigledno se očekivalo da će igrati ulogu posrednika između nove vlade Kijeva i regiona u kojima su bili koncentrisani njihovi poslovni interesi. Istovremeno, vjerovatno su potcijenili ruski faktor i nisu izračunali rizike punopravnog vojnog sukoba. Rinat Ahmetov je odbio mesto guvernera Donjecka, kritikovao je ideje o jurišanju na zaplenjene administrativne zgrade i pokušao da pregovara sa već naoružanim ljudima.

Ahmetov je 20. maja 2014. pokrenuo akciju „Za miran Donbas“, kada su fabričke i automobilske trube trebalo da simbolizuju odbacivanje nasilnih metoda samoproglašene „Donjecke Narodne Republike“. „Ahmetovljev zvižduk“ više je ličio na zakašnjeli čin očaja nego na pokušaj da se region spasi od upada u rat. Još 12. aprila donjecka internet stranica “Ostrov” je sa gorčinom pisala da su Ahmetov i Partija regiona “odustali od Donjecka bez borbe”.

Upravo su 12. aprila 2014. godine upravne zgrade Slavjanke u Donjeckoj oblasti zauzeli dobro naoružani ljudi, pri čemu je ikonički savet „malog zelenog čoveka“ prolaznicima da ne idu „preko ivičnjaka“ bio čuo. Tako je Slavjansk postao lokacija paravojne grupe pod komandom ruskog državljanina Igora Girkina. A 6. jula, Girkinova kolona, ​​koja se nesmetano povlačila iz Slavjanska, ušla je u Donjeck, čime je konačno postao centar samoproglašene „Donjecke Narodne Republike“.

Donjecka i Luganska oblast nisu jedine koje dele granicu sa Rusijom. Najbliže mu je Harkov, koji je upravo iz tog razloga bio glavni grad Sovjetske Ukrajine od 1919. do 1934. godine. Nije slučajno da je upravo u Harkovu 22. februara 2014. planiran „kongres poslanika svih nivoa jugoistočnih regiona Ukrajine” na kojem se očekivao govor Viktora Janukoviča koji je pobegao iz Kijeva ( ali nikada nije održan). Prvog marta dogodila se prva zaplena zgrade Oblasne državne uprave u Harkovu, na kojoj je ruska zastava visila oko 45 minuta.

Dana 6. aprila 2014. godine – sinhrono sa zaplenom u Donjecku i Lugansku – zgradu regionalne administracije u Harkovu ponovo su zauzeli demonstranti protiv Majdana. Međutim, već ujutro 7. aprila, specijalne snage Jaguara iz Vinicijske oblasti su za 15 minuta očistile zgradu bez ijednog metka i uhapsile 65 osoba. Ne znamo kako bi se razvijali događaji u Harkovu da su ministar unutrašnjih poslova Arsen Avakov i šef Nacionalne garde Stepan Poltorak, koji su tamo stigli, odustali od napada po uzoru na Donjeck i Lugansk.

Može se pretpostaviti da su bliske lične veze visokih zvaničnika sa gradom odigrale značajnu ulogu u specifičnostima istorije Harkova: Avakov je stanovnik Harkova, šef regionalne administracije Harkova za vreme Juščenkovog predsednikovanja; General Poltorak je bivši rektor Harkovske akademije unutrašnjih trupa Ministarstva unutrašnjih poslova. Inače, upravo su kadeti ove akademije odigrali važnu ulogu u večernjem nasilnom obračunu kod upravne zgrade i jedan od njih je teško povrijeđen.

Važna karakteristika Harkova bila je stalna (uključujući i nasilna) konfrontacija između lokalnog Majdana i anti-Majdana. To je onemogućilo nedvosmislenu sliku „narodnog ustanka“. U Harkovu (kao i Dnjepropetrovsku, ali ne i Donjecku ili Lugansku) Majdanu, uloga fudbalskih navijača, organizovanih i posvećenih upotrebi sile za rešavanje sukoba, postepeno je rasla. Osim toga, opet zahvaljujući Poltoraku i Avakovu, harkovski aerodrom je blokiran od strane ukrajinske vojske, a specijalci iz drugih regija lojalni novoj vlasti ostali su neko vrijeme u gradu.

Konačno, gradonačelnik Harkova Genadij Kernes (bivši biznismen, izabran za gradonačelnika 2010. iz Partije regiona), ranije primećen u „separatističkim“ događajima i, kako je novinar prikladno primetio, „zna kako da se promeni, a da se nikada ne promeni“, fokusirajući se na ravnotežu vlasti, u proljeće 2014. zauzeo je poziciju lojalnu Ukrajini.

"Sve će biti Donbas"?

Naravno, u svim gore shematski opisanim događajima igrali su ulogu raspoloženje stanovništva i specifičnosti regija Ukrajine. Da vas podsetim da je u 19. veku većina modernih oblasti Donjecka i Luganska, uključujući dva glavna grada, bila deo Jekaterinoslavske provincije.

Brzo razvijajuća rudarska industrija odredila je demografski profil regiona tokom čitavog dvadesetog veka: kombinacija slobode i prisile, karakteristično poštovanje prema radu (posebno rudarima) i snage, odbacivanje etničke isključivosti, prilično tolerantan odnos prema zatvoru. iskustvo, visok procenat penzionera i relativna slabost "kreativne klase"" U regionu se formirao poseban osećaj lokalnog ponosa i lojalnosti: „Donbas bira svoje“, „Donbas ne vozi prazan“, „Donbas se ne može baciti na kolena“.

Istovremeno, ni Donjecka ni Luganska regija nisu predstavljale ekonomski, jezički ili vjerski monolit. Oni su uključivali industrijske aglomeracije, Azovsku oblast sa posebnom istorijom grčke i bugarske kolonizacije i pretežno ukrajinska sela Slobožanščine. U tom smislu, može se složiti sa Elenom Stjažkinom da je sama reč „Donbas“ metafora, koja se prečesto koristi za označavanje nepostojeće kulturne ili političke grupe „donjeckih ljudi“.

Donbas, kao i bilo koji drugi region Ukrajine, ne treba ni idealizovati ni demonizovati

Donbas, kao i bilo koji drugi region Ukrajine, ne treba ni idealizovati ni demonizovati. Važno je jednostavno zabilježiti njegov karakterističan neprijateljski i oprezan odnos prema Kijevu (i svakom drugom nadregionalnom centru moći) i njegovo osjetljivo razumijevanje diskriminatorske retorike koju su ukrajinski političari i javne ličnosti lako dopuštali prema „stanovnicima Donbasa“ .

Sve navedeno ni na koji način ne znači da su „stanovnici Donbasa“ kolektivno odgovorni za pretvaranje svog regiona u ratnu zonu. Činjenica da je Majdan u Donjecku bio u manjini ne znači da je većina podržavala, na primjer, priključenje Rusiji. A nerazumijevanje i iritacija u vezi s Kijevom uopće nisu značili spremnost da se uzme oružje. Emocije (uključujući i političke) i fizičko nasilje su fundamentalno različite stvari. Preduslov za drugo, po pravilu, je posebna situacija, na primer, okupacija ili odsustvo vlasti kao takve. Upravo se to dogodilo u Donjecku i Lugansku.

Apsolutna većina stanovnika izabrala je poziciju pasivnog čekanja ili ravnodušnosti prema javnim poslovima, što se može opisati riječima „dok ne pucaju“ ili ogorčeno nazvati, po uzoru na luganskog filozofa Aleksandra Eremenko, „militantni filistinizam“.

Preliminarni rezultati

Događaji proljeća 2014. razvijali su se tako brzo da su ključnu ulogu u njima često imale naizgled beznačajne nijanse, lični kvaliteti ključnih igrača i njihove trenutne odluke, te nepredviđene slučajnosti okolnosti. Ni Majdan ni antimajdan nisu bili politički homogeni i statični fenomeni; njihova dinamika čeka pažljivo sociološko i antropološko proučavanje. Ništa manje važna je i situaciona analiza ponašanja lokalnih poslovnih i političkih elita u različitim regionima Ukrajine.

22. januara 2014. godine, Sergej Nigojan i Mihail Žiznjevski su ubijeni iz vatrenog oružja u ulici Gruševskog. Prvi put u čitavoj postsovjetskoj istoriji Ukrajine, ljudi su ubijeni tokom masovnih političkih protesta. Od 18. do 20. februara više od 80 demonstranata i 17 policajaca ubijeno je vatrenim oružjem na Majdanu i okolnim ulicama. I prije ovih događaja, Janukovičeva vlada se delegitimizirala, odlučivši da u politički sukob uključi kriminalne grupe „tituški“ i čak im podijeli oružje.

Fizičko nasilje brzo je zahvatilo regione. Dana 13. marta, 22-godišnji lokalni aktivista Svobode Dmitrij Černjavski preminuo je od rana od noža koje su zadale pristalice anti-Majdana u Donjecku. 15. marta, tokom noćne pucnjave u blizini kancelarije desničarske radikalne organizacije „Patriot Ukrajine“ u Harkovu, ubijena su dva aktivista antimajdana. U sukobima u Odesi 2. maja poginulo je 48 ljudi, od kojih su većina bili pristalice anti-Majdana.

Rat na dijelu teritorije Donjecke i Luganske oblasti nastao je zbirom situacijskih okolnosti, od kojih su najvažnije bile: ponašanje lokalnih elita; ruska intervencija (uključujući vojnu); neodlučnost, pogrešne procene i greške Kijeva. U slučaju Dnjepropetrovska i Harkova, ključni faktori očuvanja regiona unutar Ukrajine bili su i odlučne i jasno proukrajinske akcije lokalnih poslovnih i političkih elita, kao i manja aktivnost proruskih snaga.

Povlačenje donjecke elite iz aktivnih akcija i paraliza snaga sigurnosti u početnoj fazi sukoba (mart-april 2014.) odigrali su odlučujuću ulogu u povećanju konfuzije stanovništva regiona i gotovo nesmetanom prelasku situacije u vojni kanal. Ukrajinskom gubitku monopola nad nasiljem u Donbasu prethodila je dezorijentacija izazvana događajima na Krimu, gdje vlada nakon Majdana praktično nije pružila otpor ruskoj politici anšlusa na poluostrvu. Međutim, nijedno izabrano tijelo lokalne samouprave u Donjeckoj i Luganskoj oblasti nije podnijelo zahtjevima za sazivanje vanrednih sjednica i donošenje odluka o nelegitimnosti Kijeva (u početku su ovaj postulat, po uzoru na Krim, iznijeli u prvi plan lideri antimajdana).

Neuspjeh projekta „narodnih republika“ Harkov, Dnjepropetrovsk i Odeske izuzetno je otežao implementaciju ideje „Novorosije“, čije je hipotetičke granice objavio predsjednik Putin na svojoj „pravoj liniji“ 17. , 2014. Istovremeno, eskalacija situacije u samoproglašenim Donjeckom i Luganskom narodnim republikama bila je direktno povezana sa otvorenošću granice sa Rusijom, koju je jedan od čelnika DPR direktno nazvao „pitanjem našeg opstanka“.

Prebacivanje dobrovoljaca iz Ruske Federacije tamo je počelo sredinom maja, a snabdevanje oružjem počelo je početkom juna. A od druge polovine avgusta 2014, prema Međunarodnom memorijalu: „oružani sukob u oblastima Donjecka i Luganska Ukrajine dobio je karakter međunarodnog oružanog sukoba između Ukrajine i Rusije“. Predsjednik Porošenko je 28. avgusta otkazao posjetu Turskoj, najavljujući „stvarno uvođenje ruskih trupa na teritoriju Ukrajine“. Međutim, zvanični Kijev nije objavio rat Rusiji i nije prekinuo diplomatske odnose s njom.

Tako se dio Donbasa pretvorio ne samo u novu „vruću tačku“, već i u tempiranu bombu za Ukrajinu. Rat je postao svakodnevna pojava, kao i informaciona i finansijska blokada, pristupni sistem i granatiranje naseljenih mesta sa obe strane. Prema podacima UN-a, u ratu u Donbasu do sada je poginulo više od 9 hiljada ljudi, više od 20.000 je ranjeno, a više od 2,5 miliona ljudi napustilo je svoja mjesta stalnog boravka u ratnoj zoni.

Može se (i treba) raspravljati o ispravnoj definiciji sukoba u Donbasu. Ali ne možemo zatvoriti oči pred činjenicom da je više od godinu dana, po percepciji mnogih, to postao građanski rat. Luganski filozof Aleksandar Eremenko izrazio je zabrinutost u svojoj knjizi „Razmišljanja o luganskoj vandeji“ zbog mogućnosti da bi „građanski rat u Donbasu mogao stvoriti novu socio-etničku zajednicu. Ako se ova zajednica pojavi, ona neće biti ukrajinska, čak ni antiukrajinska...” Drugim riječima, „identitet Donbasa“, posebno ako se zadrži sadašnji status quo i dalje razvija „Pridnjestrovski scenario“, može postati posljedica (a ne uzrok!) događaja iz proljeća 2014. i rata koji je uslijedio.

Važno pitanje je gdje bi mogla ležati geografska granica nove zajednice? Podsjećam da je dio teritorije Donjecke i Luganske oblasti u proljeće-ljeto 2014. promijenio status iz „nekontrolisane“ u „kontrolisane“ od strane Kijeva. To se posebno dogodilo sa dva velika grada u regionu Donjecka, koji su bili u „DPR-u“ tri do skoro četiri meseca - Mariupolj (morska luka sa oko 500 hiljada ljudi) i Kramatorsk (sa više stanovnika). preko 200 hiljada).

U oba slučaja, promjena statusa nije bila rezultat nekog određenog „identiteta“ ili partizanske borbe, već situacije na frontu. Na isti način, pridruživanje ukrajinskom dobrovoljačkom bataljonu ili miliciji Novorosije moglo bi značiti ne samo slaganje s jednom ili drugom ideologijom, već i pokušaj opstanka ili društvenog napredovanja u ratnoj situaciji.

Pažljiva situaciona analiza dinamike sukoba (sa njegovim društvenim, ekonomskim, kulturnim, informacionim komponentama) čini se najperspektivnijim smjerom za istraživanje rata koji je prije dvije godine izgledao jednostavno nevjerovatan.

Predstavnici samoproglašene Donjecke Narodne Republike (DPR) najavili su početak narednih velikih vojnih operacija na jugoistoku Ukrajine ako Kijev nastavi granatirati teritoriju Donbasa. Kako je za Izvestije rekao opunomoćenik DPR-a Denis Pušilin, ako ukrajinske vlasti ne ispoštuju barem prve tri tačke sporazuma iz Minska, neprijateljstva će se nastaviti zbog krivice Kijeva.

Situacija je svakim danom sve gora. Nema napretka nakon poslednjih pregovora o političkom rešenju. Situacija je i dalje napeta, u svakom trenutku može se rasplamsati i prerasti u potpune vojne sukobe. Ukrajina ne ispunjava svoje obaveze ni u vojnoj ni u političkoj sferi. To ne vidimo samo mi, to vide i naši građani, koji su potpisali peticiju Vijeću sigurnosti UN-a o nepoštivanju sporazuma od strane Kijeva. Takvih ljudi u DNR ima više od 320 hiljada”, rekao je Denis Pušilin. - U proteklih 5-6 dana situacija se maksimalno pogoršala. A ako Ukrajina ne ispoštuje barem prve tri tačke Minska-2, otvorena neprijateljstva će se vrlo brzo nastaviti u Donbasu.

Prve tri tačke sporazuma iz Minska su sljedeće:

Trenutni i sveobuhvatni prekid vatre u određenim područjima Donjecke i Luganske oblasti Ukrajine i njegova striktna primjena;

Povlačenje svih teškog naoružanja s obje strane na jednake udaljenosti u cilju stvaranja sigurnosne zone širine najmanje 50 km jedna od druge;

Osiguravanje efikasnog praćenja i verifikacije prekida vatre i povlačenja teškog naoružanja od strane OEBS-a od prvog dana povlačenja.

Kako je za Izvestija rekao poslanik Narodnog veća DNR Miroslav Rudenko, dve republike - DNR i LNR - imaju dovoljno snage da adekvatno odgovore u slučaju nastavka neprijateljstava na strani Ukrajine.

U slučaju potpune agresije iz Ukrajine, dvije republike će imati dovoljno snage da odgovore dostojanstveno. Niko nam nije zabranio da se branimo. Vojne akcije Kijeva naići će na otpor, rekao je Miroslav Rudenko. - Ukrajina je nedavno pokazala nespremnost da sprovede niz mjera. Međunarodni posrednici su bili garanti implementacije ovih mjera, to je njihova oblast odgovornosti. Neophodno je da utiču na Kijev. Donbas je zauzvrat pokazao kurs ka mirnom rešavanju sukoba. Ako govorimo o novoj rundi sukoba, onda će samo Kijev biti inicijator u ovom slučaju. Postavlja se pitanje zašto međunarodni posrednici ne utiču na svoje partnere? Riječ je o zemljama koje su potpisale dokument - Njemačkoj i Francuskoj. Odgovornost je i na OEBS-u, čija je posmatračka misija već duže vreme na teritoriji Ukrajine.

Ranije je zamenik komandanta operativne komande DNR Eduard Basurin izvestio da je u julu, kao posledica granatiranja iz Kijeva, poginulo 11 vojnika DNR, a 31 ranjen. Među civilnim stanovništvom ima žrtava - jedna mrtva i više desetina ranjenih.

Dana 2. avgusta, na teritoriju DNR ispaljena je 161 artiljerijska granata. Selo Zajcevo kod Gorlovke, Jasinovataja i okolna sela Spartak, Veseloje i Mineralnoje, sela Aleksandrovka i Staromihajlovka na zapadu DNR, kao i Dokučajevsk, sela Novaja Tavrija, Kominternovo i Sahanka na jugu republika je bila pod vatrom ukrajinskih oružanih snaga.