Ktoré krajiny sa považujú za rozvojové. Aký je rozdiel medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami? Problémy vyspelých krajín

Rôzne domy, iné autá, rôzne sumy peňazí. Čo je to pojem ekonomickej nerovnosti? Aké sú charakteristiky rozvinutých krajín a rozvojových krajín?

Čo je ekonomická nerovnosť?

Medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami je množstvo rozdielov. Takmer v každom meste môžete vidieť rôzne domy, autá a ľudí zapojených do rôznych aktivít. Tieto rozdiely môžu byť indikátormi ekonomickej nerovnosti, ktorá odlišuje jednotlivcov alebo celé skupiny obyvateľstva z hľadiska ich bohatstva, majetku alebo príjmu. Hoci je najbežnejšie vidieť rozdiely v ekonomickej úrovni v rámci jedného mesta, ekonomická nerovnosť môže zaujať aj širšiu škálu a postihnúť celé národy a národy.

Dva typy krajín

Ekonomicky sa svet rozdelil na dva typy – rozvinuté krajiny a rozvojové krajiny. Tieto dve kategórie sú založené predovšetkým na príjme na obyvateľa, ktorý sa vypočíta tak, že sa vezme celkový národný dôchodok pre krajinu a vydelí sa počtom ľudí žijúcich v krajine. Napríklad, ak má malá krajina celkový národný dôchodok 800 000 USD a počet obyvateľov 20 000, potom je príjem na obyvateľa 40 USD.

Najdôležitejšie charakteristiky rozvojových krajín

Najmenej rozvinuté (rozvojové) krajiny majú tieto spoločné črty:

• Nízka životná úroveň. Medzi dôvody patria: pomalý rast národného dôchodku, stagnujúci rast príjmu na obyvateľa, koncentrácia príjmov v rukách niekoľkých a nerovnomerné rozdelenie národného dôchodku, zlá zdravotná starostlivosť, nízka miera gramotnosti a nedostatočné možnosti vzdelávania.
• Nízka úroveň produktivity práce v dôsledku nedostatku techniky, kapitálu atď.
• Vysoká miera rastu populácie. Nerozvinuté krajiny majú vyššiu mieru rastu populácie. V porovnaní s vyspelými krajinami je vysoká aj úmrtnosť.
• Vysoká a rastúca miera nezamestnanosti a podzamestnanosti. Niektorí pracujú menej, ako by mohli. Medzi pracovníkov na čiastočný úväzok patria aj tí, ktorí zvyčajne pracujú na plný úväzok, ale nemajú vhodné voľné pracovné miesta. Skrytá nezamestnanosť je charakteristickým znakom rozvojových krajín.
• Výrazná závislosť od poľnohospodárskej výroby. Veľká väčšina ľudí, takmer tri štvrtiny, pracuje na vidieku. Rovnako tri štvrtiny pracovnej sily sú zamestnané v poľnohospodárstve. Príspevok poľnohospodárstva k hrubému národnému produktu rozvojových krajín je v porovnaní s vyspelými krajinami veľmi vysoký.
• Závislosť od primárneho produktu. Väčšina ekonomík z menej rozvinutých krajín je zameraná skôr na primárnu výrobu ako na sekundárne aktivity. Tieto komodity tvoria hlavný export do iných krajín.
• Závislosť v medzinárodných vzťahoch. Veľmi nerovnomerné rozloženie ekonomickej a politickej moci medzi bohatými a chudobnými krajinami je evidentné nielen v dominantnej moci, ktorú bohaté krajiny musia kontrolovať medzinárodný obchod, ale aj v ich schopnosti často diktovať podmienky, za ktorých technológia, zahraničná pomoc a súkromný kapitál. sú zamerané na potreby rozvojových krajín.
• Dualistická ekonómia. Takmer všetky rozvinuté krajiny majú dualistické ekonomiky. Jedným z nich je trhové hospodárstvo; Druhou je ekonomika obživy. Jeden je v meste a blízko neho; Druhá je na vidieku.
• Rozdelenie bohatstva. Nerovnosť v rozdelení bohatstva a aktív je hlavnou príčinou nerovnomerného rozdelenia príjmov vo vidieckych oblastiach. Najvyššia koncentrácia aktív je na priemyselnom fronte v rukách veľkých obchodných domov.
• Nedostatok prírodných zdrojov: úrodná pôda, čistá voda a nerastné zdroje, železo, uhlie atď.
• Nedostatok podnikavosti a iniciatívy. Ďalšou charakteristickou črtou zaostalých krajín je nedostatok podnikateľských vyhliadok. Podnikanie brzdí sociálny systém, ktorý popiera možnosť tvorivosti.
• Neefektívne kapitálové vybavenie a technológie.

Vyspelé národy

Prvou ekonomickou kategóriou sú rozvinuté krajiny, ktoré možno vo všeobecnosti klasifikovať ako tie, ktoré sú viac industrializované a majú vyššiu úroveň príjmu na obyvateľa. Aby sa krajina považovala za rozvinutú krajinu, má zvyčajne príjem na obyvateľa okolo 12 000 USD. Navyše väčšina rozvinutých krajín má priemerný príjem na obyvateľa približne 38 000 USD.

Od roku 2010 na zozname rozvinutých krajín boli USA, Kanada, Japonsko, Kórejská republika, Austrália, Nový Zéland, Škandinávia, Singapur, Taiwan, Izrael, krajiny západnej Európy a niektoré arabské štáty. V roku 2012 bola celková populácia týchto krajín približne 1,3 miliardy ľudí. Toto číslo je relatívne stabilné a odhaduje sa, že v priebehu nasledujúcich 40 rokov porastie približne o 7 %.

Okrem vysokých príjmov na obyvateľa a stabilnej miery rastu populácie sa rozvinuté krajiny vyznačujú aj modelmi využívania zdrojov. Vo vyspelých krajinách ľudia spotrebúvajú veľké množstvo prírodných zdrojov na osobu a odhaduje sa, že spotrebujú takmer 88 % svetových zdrojov.

Rozvojové národy

Prvou ekonomickou kategóriou sú rozvinuté krajiny a rozvojové krajiny sú teda druhou ekonomickou kategóriou. Tento široký pojem zahŕňa krajiny, ktoré sú menej industrializované a majú nižší príjem na obyvateľa. Rozvojové krajiny možno rozdeliť na rozvinutejšie alebo menej rozvinuté krajiny.

Stredne rozvinuté krajiny majú približný príjem na obyvateľa od 1 000 do 12 000 USD. Priemerný príjem na obyvateľa v stredne rozvinutých krajinách je okolo 4 000 USD. Zoznam mierne rozvinutých krajín je veľmi dlhý a predstavuje približne 4,9 miliardy ľudí. Niektoré z najznámejších krajín, ktoré sa považujú za mierne rozvinuté, zahŕňajú Mexiko, Čínu, Indonéziu, Jordánsko, Thajsko, Fidži a Ekvádor. Okrem nich sú to štáty Stredná Amerika, Južná Amerika, Severná a Južná Afrika, juhovýchodná Ázia, východná Európa, bývalý ZSSR a mnohé arabské štáty.

Menej rozvinuté krajiny sú druhým typom rozvojových krajín. Majú najnižší príjem s celkovým príjmom na hlavu približne 1 000 USD. V mnohých z týchto krajín je priemerný príjem na obyvateľa ešte nižší, okolo 500 USD. Krajiny uvedené ako menej rozvinuté sú vo východnej, západnej a strednej Afrike, Indii a ďalších krajinách južnej Ázie. V roku 2012 žilo v týchto krajinách približne 0,8 miliardy ľudí s veľmi nízkym príjmom.

Aj keď je rozsah príjmov pomerne široký, takmer 3 miliardy ľudí stále žije za menej ako 2 doláre na deň. Viete si predstaviť žiť za menej ako 2 doláre na deň? Pre väčšinu z nás by to bola veľmi náročná úloha. Okrem nízkej úrovne príjmov sa rozvojové krajiny vyznačujú aj vysokou mierou rastu populácie. Odhaduje sa, že v priebehu nasledujúcich 40 rokov vzrastie o 44 %. Do roku 2050 sa predpokladá, že viac ako 86 % populácie bude žiť v rozvojových krajinách.

Rozdiel medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami

Klasifikácia krajín je založená na ekonomickom statuse (HDP, HNP, príjem na obyvateľa, industrializácia, životná úroveň atď.) Vyspelé štáty označujú suverénne štáty, ktorých ekonomiky výrazne pokročili a majú veľkú technologickú infraštruktúru v porovnaní s inými národmi. Krajiny s nízkou industrializáciou a nízkym ľudským rozvojom sa nazývajú rozvojové krajiny. Niektoré štáty poskytujú slobodnú, zdravú a prosperujúcu atmosféru, iným to chýba.

Vyspelé a rozvojové krajiny sveta: porovnávacia tabuľka

Existujú rozvinuté, rozvojové a transformujúce sa krajiny. Aký je ich hlavný rozdiel? Hlavné znaky rozvinutých a rozvojových krajín sú uvedené v tabuľke:

Vyspelé krajiny	Rozvojové krajiny
Dostupnosť efektívnej úrovne industrializácie a individuálneho príjmu	Rozvojová krajina je krajina s pomalým tempom industrializácie a nízkym príjmom na obyvateľa
Nízka miera nezamestnanosti	Chudoba a vysoká nezamestnanosť
Úmrtnosť vrátane dojčenskej úmrtnosti a pôrodnosti sú nízke a priemerná dĺžka života je vysoká.	Vysoká úroveň detskej úmrtnosti, úmrtnosti a plodnosti, ako aj nízka stredná dĺžka života
Dobrá úroveň a životné podmienky	Nízky štandard a uspokojivé životné podmienky
Rozvinutý výrobný sektor, sektor služieb a vysoký priemyselný rast.	Závislosť na vyspelých krajinách. Rozvinutý poľnohospodársky sektor hospodárstva
Rovnaké rozdelenie príjmov a efektívne využívanie výrobných faktorov	Nerovnomerné rozdelenie príjmov, výrobné faktory sa využívajú neefektívne

Krajiny z hľadiska ekonomiky a industrializácie

Vyspelé krajiny sú krajiny, ktoré sa rozvíjajú z hľadiska ekonomiky a industrializácie. Nazývajú sa aj prvé a sebestačné. Štatistika ľudského rozvoja zoraďuje krajiny na základe ich rozvoja. Tieto štáty majú vysokú životnú úroveň, vysoký HDP, vysokú starostlivosť o deti, zdravotnú starostlivosť, vynikajúce lekárske služby, dopravu, spoje a vzdelávacie inštitúcie.

Poskytujú lepšie bývanie a životné podmienky, priemyselný, infraštruktúrny a technologický rozvoj a vyšší príjem na obyvateľa. Tieto krajiny zarábajú viac príjmov z priemyselného sektora v porovnaní so sektormi služieb, pretože ide o postindustriálne ekonomiky. Spolu s ostatnými zoznam rozvinutých krajín zahŕňa:

• Austrália.
• Kanada.
• Francúzsko.
• Nemecko.
• Taliansko.
• Japonsko.
• Nórsko.
• Švédsko.
• Švajčiarsko.
• USA.

Krajiny, ktoré zažívajú počiatočnú úroveň priemyselného rozvoja spolu s nízkym príjmom na obyvateľa, sú známe ako rozvojové krajiny. Tieto krajiny sú klasifikované ako krajiny tretieho sveta. Ekonomicky vyspelé a rozvojové krajiny sa od seba líšia v mnohých smeroch, vrátane nízkeho indexu ľudského rozvoja, nedostatku zdravého a bezpečného životného prostredia, nízkeho hrubého domáceho produktu, vysokej miery negramotnosti, slabého vzdelania, dopravy, komunikácie a zdravotníckych služieb, neudržateľného národného dlh, nerovnomerné rozdelenie príjmov, vysoká úmrtnosť a pôrodnosť, podvýživa matiek aj dojčiat, vysoká dojčenská úmrtnosť, zlé životné podmienky, vysoká nezamestnanosť a chudoba. Patria sem stavy ako:

• Čína.
• Kolumbia.
• India.
• Keňa.
• Pakistan.
• Srí Lanka.
• Thajsko.
• Türkiye.
• SAE atď.

Kľúčové rozdiely

Krajiny, ktoré sú nezávislé a prosperujúce, sú známe ako rozvinuté krajiny. Štáty, ktoré sa chystajú začať industrializáciu, sa nazývajú rozvojové. Tí prví majú vyšší príjem na obyvateľa, vysokú mieru gramotnosti a dobrú infraštruktúru. Neustále zlepšujú zdravotné a bezpečnostné podmienky, ktoré v rozvojových krajinách neexistujú.

Ekonomiky rozvinutých a rozvojových krajín môžu mať podobné črty, existujú však zreteľnejšie rozdiely. Medzi takýmito štátmi je veľký rozdiel. Rozvinuté krajiny majú vysoký index ľudského rozvoja, osvedčili sa na všetkých frontoch a vlastným úsilím sa stali suverénnymi, zatiaľ čo rozvojové krajiny sa stále snažia dosiahnuť to isté s rôznym stupňom úspechu.

Sociálno-kultúrne charakteristiky

V tej istej krajine žijú rôzne typy sociálnych skupín. Líšia sa na základe náboženstva, kást a vyznaní, kultúr a zvykov, jazykov a viery atď. Tieto sociálne a kultúrne hodnoty majú hlboký vplyv na ekonomiku národa. Rozvojové krajiny môžu mať vo svojom hospodárskom živote nesúrodé sociálne vzorce. V mestských oblastiach existujú pracovné príležitosti alebo činnosti, zatiaľ čo vo vidieckych oblastiach sa používa tradičný spôsob výroby. Pracovných príležitostí je menej, ako sa vyžaduje. V dôsledku toho majú tieto krajiny dualistické hospodárstvo, čo vedie k rôznym problémom pri formulovaní hospodárskych politík.

Problémy rozvojových krajín: chudoba, militarizácia

Chudoba znamená nízky príjem, málo investícií, menšiu industrializáciu. V určitých priemyselných a technologických oblastiach dosahujú rozvojové krajiny rýchly rast za predpokladu, že sa dosiahne hospodárska a geopolitická stabilita.

Militarizácia tiež bráni udržateľnej prosperite a zlepšovaniu. Niektoré rozvojové krajiny čelia problémom terorizmu a ohrozeniu národnej bezpečnosti v dôsledku hraničných sporov. Míňajú miliardy dolárov na moderné vojenské vybavenie, čo vedie k zníženiu finančných prostriedkov na vývoj a inovácie. Príkladmi sú India, Čína, Vietnam.

Úloha vzdelávania

Keď už hovoríme o problémoch vyspelých a rozvojových krajín, netreba zabúdať na dôležitosť vzdelania pre budúcnosť konkrétneho národa. Dôležitou črtou rozvojovej krajiny je jej negramotnosť. Hoci sa vynakladá úsilie na jej odstránenie, problém nekvalifikovanej pracovnej sily je dodnes akútny.

Slogan „dohnať a predbehnúť Ameriku“ si vyžaduje úpravu – naliehavejšou úlohou je dobehnúť a predbehnúť USA z roku 1950. Z hľadiska HDP na obyvateľa Rusko až teraz dobehlo ZSSR v roku 1990, ktorý vtedy dosiahol úroveň, na ktorej boli štáty pred 40 rokmi. Sovietska ekonomika je však exotická šelma, veľmi chudá, no s dlhými pazúrmi. Príliš veľký podiel na ekonomike mal vojensko-priemyselný komplex.

Teraz je tu ďalšia nerovnováha: bohatstvo v Rusku sa sústreďuje vo veľkých mestách a ropných centrách. Takzvaný index ľudského rozvoja vypočítaný OSN na základe rôznych ekonomických a sociálnych parametrov ukazuje, že Rusko je vo všeobecnosti niekde v prvej desiatke krajín z hľadiska úrovne rozvoja: žije sa tu o niečo horšie ako v Bosne, ale o niečo lepšie ako v Albánsku. Navyše od roku 2000 sme v tomto rebríčku klesli dokonca o tri pozície. Minulý rok sa ale experti OSN rozhodli vypočítať index pre jednotlivé ruské regióny. Ukázalo sa, že ak by boli Moskva, Petrohrad a Ťumen samostatnými krajinami, boli by v tretej desiatke rebríčka vedľa Česka a Cypru.

Počas nadchádzajúcich novoročných sviatkov sa obyvatelia veľkých ruských miest chystajú ponoriť sa do atmosféry konzumu, o akej sa Sovietom ani nesnívalo. Podľa štúdie Deloitte plánuje priemerný Moskovčan minúť na sviatky 545 eur. Obyvatelia piatich najväčších miest Ruska očakávajú o niečo nižšiu sumu, 480 €. Ale aj tí už predbehli Nemcov a Holanďanov a postupne sa približujú k Francúzom.

Je dobré sa vyblázniť na dovolenke, keď máte voľné peniaze. Objavili sa nielen medzi obyvateľmi megacities. V roku 2000 väčšina Rusov „pracovala za jedlo“ – to predstavovalo 53,5 % výdavkov. Potraviny sú stále hlavnou položkou v rozpočte ruskej rodiny, no teraz podľa Nezávislého inštitútu sociálnej politiky ich podiel klesol na 35,7 %. Náklady na potraviny sú jedným z najvýznamnejších ukazovateľov blahobytu. Krajiny, kde sa viac ako polovica peňazí občanov míňa na každodenný chlieb, sú považované za chudobné. Z tejto neprestížnej kategórie štátov sme sa už vynorili, no k blahobytu máme ešte ďaleko. Aj Moskovčania, ktorí jedia 27 % svojich príjmov, sú len na úrovni dnešnej Litvy alebo Japonska v polovici 70. rokov, podľa toho, čo preferujete. Keď my, ako Západoeurópania, nenecháme v obchodoch s potravinami viac ako 12-13% peňazí, konečne príde blahobyt. V niektorých oblastiach však už dorazila. V iných zostáva k šťastiu veľmi málo. A na niektorých miestach ani po desiatkach rokov nedosiahneme to, čo sa bežne nazýva západný spôsob života.

POĎME PREČ

Namiesto jedla si teraz kupujeme služby. Ich podiel na nákladoch sa od roku 2000 zvýšil z 19,4 na 29,5 %. Služby prevzali celé relatívne zníženie výdavkov na potraviny a zároveň utrhli znateľný kus tovaru dlhodobej spotreby. Uvoľnené peniaze sa vo všeobecnosti použili na maličkosti: na rekreáciu a zábavu.

V roku 2000 minuli Rusi na cestovanie do zahraničia 8,8 miliardy dolárov, v roku 2006 už viac ako 18,6 miliardy dolárov. Je to, ako keby sme dobiehali stratený čas v „obmedzenom“ čase. Veď napríklad Brazílčania, akokoľvek ekonómovia robia paralely medzi našimi krajinami, sa prekvapivo málo zaujímajú o cestovný ruch. V roku 2000 minuli na cesty do zahraničia o polovicu menej ako my, vlani trikrát menej. Model zámorskej dovolenky vo všeobecnosti znamená menší záujem o cestovanie a nie je to o príjme. Každý rok cestuje do zahraničia 40 % Talianov a len 21 % Američanov. A Rusov je už 19%. Poďme dobehnúť Západ! A to nielen čo sa týka počtu turistov, ale aj výdavkov. Svetová organizácia cestovného ruchu vypočítala, že v roku 1995 priemerný Rus minul na cestu 580 dolárov. O desať rokov neskôr sa táto suma zvýšila o 14 %, zatiaľ čo Nemci, hlavní svetoví turisti, v rovnakom čase znížili svoje výdavky v zahraničí a sú teraz menej ako 1,5-krát pred nami. Čoraz viac však cestujú aj občania iných západných krajín, takže Západ ako celok v tomto ukazovateli čoskoro nedobehneme. Ak by sa teraz ruský výjazdový cestovný ruch rozrástol ako čínsky – 6-krát za 10 rokov – nebolo by pochýb.

Pribúdajú aj výlety po krajine. Podľa Euromonitor od roku 2000 zvýšili ruskí obyvatelia svoje výdavky na ubytovanie v ruských hoteloch 5-násobne, celková suma už presahuje 2,5 miliardy dolárov, minuli by aj viac, ale ponuka je slabá. V roku 2000 v počte hotelových lôžok na obyvateľa naša krajina zaostávala za európskymi lídrami Fínskom a Francúzskom asi 10-násobne. Za nami bolo už len Albánsko. V priebehu šiestich rokov došlo k zmene vedenia: Bulharsko sa umiestnilo na prvom mieste s 275 hotelovými lôžkami na 10 000 obyvateľov. Rusko zvýšilo toto číslo len o 21%: 29 miest na 10 000 ľudí – to je smiešne. Ale Moskva sa medzi európskymi metropolami dostala na prvé miesto v priemernej cene hotelovej izby. Vďaka tomu je naša krajina prakticky jediná, kde sa znižuje prílev turistov.

V sektore služieb spotreba vo všeobecnosti rastie šialeným tempom: kedysi sme boli príliš pozadu. Priemerný Rus teraz chodí do kina dvakrát častejšie ako pred piatimi rokmi, no stále menej ako raz za rok. Američan - takmer päťkrát do roka. Rovnako je to aj s cateringom. Naše výdavky na stravovanie sa za tých šesť rokov zvýšili 8-násobne. Keď však Rusko od začiatku storočia zvýšilo počet kaviarní a reštaurácií o štvrtinu, urobilo len malý krok bližšie k vzorom: vo Francúzsku je kaviarní a reštaurácií trikrát toľko, v Amerike - 11-krát.

Objem leteckej dopravy v Rusku sa za sedem rokov zvýšil takmer o 40 %. A predsa je Francúzsko v tomto ukazovateli dvakrát tak pred nami a Nemecko trikrát.

Zdá sa, že jedinou službou, pri ktorej sa meškanie úplne odstránilo, je mobilná komunikácia. Pred šiestimi rokmi, keď v mnohých krajinách už jeho penetrácia prekročila 50 %, Rusko len začínalo – dvaja odberatelia na 100 obyvateľov, menej ako v Brazílii. Teraz sme predbehli nielen Brazíliu, ale aj Japonsko, USA a Kanadu. Ďalšia vec je, že mobilná penetrácia prestala byť indikátorom pohody. Bielorusko napríklad zdolalo Kanadu. Internet je názornejší. V počte používateľov je Rusko na úrovni Francúzska spred šiestich rokov. Rýchlo to však dobieha: Internetizácia rastie o 20 – 40 % ročne, zatiaľ čo lídri, ktorí pripojili polovicu populácie na internet, sa zastavili a na niektorých miestach sa percento používateľov dokonca znižuje. Ak to takto pôjde ďalej, o tri roky dobehneme zahraničie.

KVALITA A MNOŽSTVO

Dobrá vec je odvetvie služieb. Nárast nákladov na ne je ale spojený nielen s našou túžbou potešiť samých seba. Vezmite si napríklad vzdelanie. Úroveň prenikania vysokého školstva v Rusku sa zvýšila, ale nemožno povedať, že by sme sa náhle ponáhľali za poznaním: mnohí pripisujú rast zachovaniu brannej armády. Ale cena vedomostí veľmi rýchlo smeruje na západnú úroveň. Podľa Štátnej vysokej školy ekonomickej od roku 2000 sa náklady na vzdelanie na ruských univerzitách zdvojnásobili. V priemere teraz jeden semester stojí asi 700 dolárov. To je už dosť blízko k úrovni platieb na univerzitách v Spojenom kráľovstve a Nemecku, kde sú náklady na semester pre vlastných občanov obmedzené na približne 900 – 1 000 USD (cudzinci platia desiatky krát viac). Každý však vie, že skutočne kvalitné vzdelanie v Rusku možno získať len na niekoľkých univerzitách a tam sú ceny úplne iné: na Vysokej škole ekonomickej dosahujú 6 000 dolárov za semester, na MGIMO až 5 500 dolárov, v Moskve Štátna univerzita - až 5 000 dolárov.

Zvyšujúce sa ceny za vzdelanie sú bolesťou hlavy nielen ruských rodičov. V Spojenom kráľovstve sa rozpútala polemika o odstránení vládou uložených obmedzení na náklady na vzdelanie pre občanov tejto krajiny. Ak reforma navrhovaná Blairovou vládou prejde, britskí rodičia budú musieť platiť desaťkrát viac ako doteraz. V Spojených štátoch sa od roku 2000 náklady na vzdelanie zvýšili v priemere viac ako 1,5-krát. Takže zdražovanie ruského školstva nie je len dôsledkom prechodu od socialistického modelu ku kapitalistickému, ale aj súčasťou globálneho trendu. Pre ruských otcov a mamy je to zlá správa: je nepravdepodobné, že by sa ceny v dohľadnej budúcnosti stabilizovali.

Netreba dúfať v stabilizáciu v sektore bývania a komunálnych služieb. Podiel výdavkov domácností na energie a palivo je v Rusku stále 2-krát nižší ako v západnej Európe (10,5 % oproti 21,9 %), no v roku 2000 bol rozdiel 3,5-krát nižší. Náklady na bývanie a komunálne služby a palivo sú v západných štatistikách spojené do jedného ukazovateľa, pretože v mnohých krajinách ústredné kúrenie v našom chápaní neexistuje a ľudia sami kupujú palivo nielen pre autá, ale aj pre domy. Ceny energií rastú, občania reptajú.

Zdražovanie na Západe sa však s tým naším nedá porovnávať. Podľa výskumnej organizácie GTZ v krajinách G7 v rokoch 2000-2006. Vysokooktánový benzín zdražel o 43 % a motorová nafta o 53 %. V Rusku - o 133 a 127%. Napriek tomu, že v predvečer 2. decembra sa úrady snažia obmedziť rast cien benzínu. Po voľbách sa jeho spoločenský význam zníži a v honbe za Západom urobíme ďalší skok. Takýmto tempom Rusko do piatich rokov predbehne Francúzsko, kde je benzín dvakrát drahší ako ten náš. V cenách benzínu sme pred tromi rokmi predbehli Spojené štáty americké.

„Hlavným dôvodom rastu cien za bývanie a komunálne služby je rast cien energií, ktorý sa bude zrýchľovať, keď štát liberalizuje trh,“ hovorí Alexander Shkolnikov, vedúci sektora plánovania a analýzy v Smolenskenergo. Jeho firma predáva elektrinu a poskytuje komunálne služby, pričom druhá z nich nie je zisková. „Predaj elektriny pomáha,“ hovorí Shkolnikov, „ale existuje veľa spoločností na bývanie a komunálne služby, ktoré sú trvalo nerentabilné a s rastúcimi cenami energií úplne skrachujú.“ Sadzby za bývanie a komunálne služby, ktoré stále kontroluje štát, rastú oveľa pomalšie ako ceny vykurovacieho oleja a plynu, takže komunálne spoločnosti budú mať čoraz menej prostriedkov, ktoré by sa dali použiť na zlepšenie kvality. V tomto ukazovateli budeme za Západom zaostávať.

PROBLÉM S BÝVANÍM

Konkurovať Západu v bývaní je stále nezmysel. V roku 2006 sa v Rusku postavilo 50,6 milióna m2 bytov, čo je o 67 % viac ako v roku 2000. Zdá sa to veľa. Ešte pôsobivejší nárast na obyvateľa (71 %), keďže počet obyvateľov sa v tomto období znížil o 3,5 milióna ľudí. Ukazuje sa, že v roku 2006 sa postavilo 0,35 m2 na osobu. Je to veľa alebo málo? O niečo viac ako v Nemecku, no stále menej ako v Belgicku. Tam sa podľa Royal Institution of Chartered Surveyors ročne zavádza približne 0,4 m2 na obyvateľa. A líder, Spojené štáty americké, preukázali v posledných rokoch sadzby až 1,2 m2 na osobu. Až tento rok možno dobehneme Belgicko v oblasti postavených bytov na osobu a čo sa týka USA, Írska, Izraela, Nórska, náš odstup od nich sa len zväčšuje.

„Na Západe nie je vo všeobecnosti zvykom počítať zadanú obytnú plochu, pretože ide o prefíkaný ukazovateľ,“ vysvetľuje Andrei Tumanov z Inštitútu mestskej ekonomiky. "Počítajú, koľko nových domov a bytov bolo postavených." A zlepšenie životných podmienok sa posudzuje podľa počtu rodín, ktoré sa presťahovali do nových bytov či domov. Ak rátame podľa európskych štatistických štandardov, tempo uvádzania bytov do prevádzky sa u nás v rokoch 2000-2006 zvýšilo. len 63 %. S oneskorením, ktoré máme teraz, je to príliš pomalé. V roku 2000 pripadalo na jedného obyvateľa Ruska 19,2 m2 bytov, teraz je to 21,6 m2. Sme bližšie k ukazovateľom Poľska a Moldavska. Mnohé európske krajiny v posledných rokoch výrazne znížili tempo výstavby – napríklad v Nemecku klesli od roku 1998 o viac ako polovicu – a my máme šancu ich dobehnúť. Musíme však brať do úvahy, že začíname veľmi nízko. V USA pripadá na osobu 70,6 m2 – takmer 3,5-krát viac ako u nás. V Portugalsku, ktoré sa neustále snažíme dobehnúť v rôznych ekonomických parametroch, je to 41,3 m2. Vzhľadom na to, že Portugalci ročne postavia okolo 1 m2 bývania na osobu, nie je nám súdené ich v ponuke bývania dobehnúť. Naše tempo je ešte nedostatočnejšie, ak vezmeme do úvahy rozsah chátrania ruských domov, z ktorých mnohé už dávno čakajú na demoláciu.

Automobilový trh má podobné problémy. V roku 2000 bolo 46 % ruských áut starších ako 10 rokov. Teraz ich je už 51 %. Čo sa deje? Trh nedrží krok s parkom. Vo Francúzsku, krajine podobnej tej našej, čo sa týka počtu áut a veľkosti trhu, takmer každé nové auto, ktoré vyjde na cesty, zodpovedá tomu, ktoré je zošrotované. V Rusku nedochádza takmer k žiadnemu vyraďovaniu: všetko smeruje k rozšíreniu flotily. Predaje rastú fantastickou rýchlosťou, od začiatku storočia sa viac ako zdvojnásobili, a to aj napriek tomu, že vo väčšine vyspelých krajín je trh stabilný a niekde dokonca klesá. Ale Západ mal počas sovietskych rokov príliš veľký náskok. V minulom roku motorizácia v Rusku dosiahla 188 áut na 1000 ľudí. To je menej ako v Európe v roku 1980, čo znamená, že máme ešte 30 rokov na to, aby sme dobehli Európanov.

Môžete si to predstaviť inak. V roku 1995 to bolo 308 áut na 1000 obyvateľov vyspelej Európy. Teraz je to už úroveň východnej Európy. Napríklad v Poľsku pripadá na 1000 obyvateľov 324 áut a pred šiestimi rokmi to bolo 264. Ak Rusko udrží súčasnú mieru motorizácie, o šesť rokov dobehneme Poľsko na prelome tisícročí. V ďalších šiestich dosiahneme jej súčasnú úroveň. A bude trvať ďalších 12 rokov, kým sa dostane na úroveň súčasnej Európy. Výsledok je takmer rovnaký: približne štvrťstoročie. Jasný a pozitívny štrukturálny posun je zatiaľ len jeden: zahraničné autá napredujú. V roku 2000 ich bolo 16 %, teraz je to 31 %. Moskva, ako obvykle, žije podľa vlastných zákonov: je tu už viac ako polovica zahraničných áut.

S ostatným tovarom je to jednoduchšie – z hľadiska počtu chladničiek a televízorov je jednoducho nezaujímavé porovnávať Rusko so Západom, rozdiely sú len v ich záujme o úsporu energie, pričom toto kritérium úplne ignorujeme. Ďalšia vec je, kde toto všetko kupujeme. Obchodný formát sa ukázal ako oveľa stabilnejšia vec ako sortiment a množstvo tovaru. Bohatí Rusi nakupujú, ak sa na to pozriete ako celok, na rovnakom mieste ako ich chudobnejší predchodcovia. Podľa výskumnej spoločnosti IGD sa za posledných päť rokov podiel „obchodov v sovietskom štýle“ znížil len o 2 percentuálne body a stále predstavuje asi štvrtinu maloobchodného obratu s potravinami. Podiel verejných trhov klesol zo 63 na 50 % av roku 2010 to bude podľa analytikov stále 47 %. Z hľadiska rozvoja moderných distribučných kanálov sme dnes na úrovni Poľska v roku 1999 a prekonali sme len Turecko, kde organizovaný obchod nedosahuje ani 40 %. V Európe sa medzitým podiel trhového obchodu dlhodobo stabilizoval na úrovni okolo 5 %. Rusko nakupuje a predáva plne v súlade so svojou pozíciou medzi Východom so svojimi bazármi a Západom a to sa tak skoro nezmení.

VŠETKO NA KARTE

„Z finančného hľadiska dobiehame Západ, ale toto je skôr ako Achilles dobieha korytnačku,“ hovorí Oleg Solntsev z Centra pre makroekonomické analýzy a krátkodobé predpovede. Veľkosť nášho finančného systému je extrémne malá: bankové aktíva dosiahnu len tento rok 60 % HDP, zatiaľ čo na Západe sa dvojnásobok tejto úrovne považuje za normálnu.

Ale tempo, akým sa u nás zavádza finančná kultúra a služby, je úžasné. V roku 2000 sa vzdialenosť medzi Ruskom a Západom zdala byť takmer nekonečná. Obyvateľstvo bolo prakticky vylúčené z finančného systému. Podiel spotrebných úverov na HDP sa pohyboval medzi 0 a 1 %, „hypotéka“ bolo neznáme cudzie slovo a počet jednoduchých platových plastových kariet bol 55 na 1000 ľudí. Plastové karty má teraz každý druhý, objem spotrebných úverov sa každoročne zdvojnásobuje (vo vyspelých krajinách rast nepresahuje 10 %) a o hypotékach sa hovorí v každej rodine.

Koncom roka 2006 obyvateľstvo vložilo do otvorených podielových fondov asi 5,7 miliardy dolárov – 32-krát viac ako v roku 2000. Kreditné karty sa však ešte nerozšírili: na 1000 ľudí ich pripadá len 40. To je zanedbateľné v porovnaní so západnou Európou a najmä Spojenými štátmi, kde na jedného dospelého pripadá sedem kreditných kariet. V roku 2000 však v Rusku neexistovali žiadne kreditné karty a od roku 2003 sa ich počet každý rok zdvojnásobil. Obrovská medzera vo finančnom sektore zaručuje rýchly rast v nasledujúcich rokoch. Takmer vo všetkých vyspelých krajinách je úverové zaťaženie domácností väčšie ako ich ročný príjem, niekedy aj niekoľkonásobne, no náš dlh je najviac 15 % ročného príjmu. Väčšina Rusov ešte nezažila všetky slasti života na úver. Čakanie však nie je príliš dlhé.

Integrované využívanie zdrojov dreva zahŕňa čo najúplnejšiu, ekonomicky realizovateľnú ťažbu a racionálne využívanie úžitkových zložiek týchto zdrojov s cieľom maximálne uspokojiť neustále sa zvyšujúce potreby spoločnosti. Vo všeobecnosti má integrované využívanie lesných zdrojov rôzne aspekty: technologické, sociálne, ekonomické, environmentálne, organizačné. Integrované využitie drevných surovín sa môže uberať dvoma smermi: zvýšenie úžitkovej výťažnosti rôznych sortimentov vďaka maximálnemu využitiu plnohodnotnej časti dreva; najúplnejšie a najefektívnejšie využitie drevného odpadu. Úspešný rozvoj prvého smeru sa dosahuje koncentráciou a špecializáciou výroby, zvyšovaním technickej a technologickej úrovne podnikov, vytváraním podnikov s optimálnym objemom výroby, vývojom a výrobou produktov, ktorých dizajn pomáha zvyšovať užitočnú výťažnosť hotového výrobku z dreva. suroviny. Realizácia druhého smeru vychádza z rozvoja odvetví, ktoré zabezpečujú využitie rôznych druhov drevných odpadov a predovšetkým z vytvárania kapacít na výrobu drevených dosiek, palivových brikiet, spotrebného tovaru, kŕmnych kvasníc, technologických štiepok pre výroba celulózy a papiera a iných produktov. Pre úplnejšie posúdenie integrovaného využívania zdrojov dreva je potrebné najskôr zvážiť dosiahnutú úroveň integrovaného využívania zdrojov dreva v Rusku v porovnaní s vyspelými drevárskymi krajinami. Analýza dynamiky objemov výroby a domácej spotreby dreva a výrobkov z papiera vo svete ako celku a v popredných drevárskych krajinách za posledných desať až pätnásť rokov jasne ukazuje, že Rusko ustúpilo do pozadia a je výrazne horšie ako ostatné krajiny vo väčšine ukazovateľov. Rusko, ktoré vlastní štvrtinu svetových lesných zdrojov, produkuje len asi 3,0 % z celkového objemu globálnych lesných produktov. Pre porovnanie, podiel Fínska je 8,4 %, Švédska – 10,1 %, USA – 12,7 %, Kanady – 17,3 %. V spotrebe papiera na obyvateľa je naša krajina na jednom z posledných miest na svete – len 41 kg. Pre porovnanie, v Kanade - 228 kg, v USA - 327 kg a vo Fínsku - 412 kg. Z hľadiska objemu exportu dreva je Rusko na 7. mieste, nielen za USA, Brazíliou a Kanadou, ale aj Indiou, Čínou a Indonéziou. Pokiaľ ide o produkciu dreva, Rusko je na 4. mieste, preglejka - 7., drevotrieska - 7., drevovláknitá doska - 10., papier a lepenka - 11. miesto. V porovnaní s vyspelými drevárskymi krajinami sú ukazovatele produkcie hlavných druhov lesných produktov na 1000 m3 exportovaného dreva v Rusku v roku 2002 výrazne nižšie. Obzvlášť nízke hodnoty ukazovateľov boli získané pri výrobe papiera a lepenky (2 až 7,5 krát menej). Úroveň získaných ukazovateľov pre Krasnojarské územie vo všeobecnosti zodpovedá súčasnému trendu v Rusku. Vysoká efektivita ťažby dreva vo vyspelých krajinách sa vysvetľuje jej zameraním na hĺbkové spracovanie dreva a využívaním druhotných zdrojov na základe vedecko-technického pokroku s cieľom vyrábať konkurencieschopné produkty s vysokou pridanou hodnotou. V Rusku prevláda mechanické spracovanie dreva - 60,3% z celkového objemu spracovania - a nevyhovujúca úroveň chemického a chemicko-mechanického spracovania dreva - 39,7% (v popredných zahraničných krajinách - 65-70%). V celulózovom a papierenskom priemysle sa ročne spotrebuje 28 miliónov m3 celulózového dreva, čo predstavuje 17 % z celkového objemu vyťaženého dreva, kým v USA - 257 miliónov m3 (51 %), vo Švédsku - 49 miliónov m3 (75 %), Fínsko - 44,9 milióna m3 (72 %). Zároveň sa v procese výrobných činností ruských podnikov drevárskeho priemyslu asi 40 % lesných zdrojov nevyužíva a stráca sa vo forme odpadu. Nedokonalosť výrobnej štruktúry podmieňuje aj relatívne nízku efektivitu vývozu lesných materiálov z Ruskej federácie. Z analýzy vyplýva, že krajiny, ktoré sa vo svojej štrukturálnej politike zameriavajú na prioritnú produkciu lesných a papierových produktov s vysokou pridanou hodnotou, získavajú najväčší objem devízových príjmov z predaja celulózy, papiera a lepenky. Štruktúra exportu ruského dreva je zameraná na dodávky nespracovanej guľatiny, čo je dôsledkom mnohých faktorov, z ktorých určujúcim je nedostatočná úroveň chemicko-mechanického a chemického spracovania dreva.V krajinách s rozvinutým lesným priemyslom , devízové ​​príjmy z vývozu papiera a lepenky sú rádovo vyššie ako v Rusku. V USA teda devízové ​​príjmy z vývozu papiera a lepenky dosahujú ročne 9 až 10 miliárd dolárov, v Kanade - 9, vo Fínsku - 8 av Rusku 1 miliardu dolárov. Vzhľadom na to, že v zahraničných prognózach sa kladie dôraz na o hĺbkovom spracovaní dreva, prioritnom rozvoji celulózo-papierenského priemyslu a výrobe nových konkurencieschopných plošných materiálov na báze dreva bude úroveň integrovaného využívania zdrojov dreva v analyzovaných krajinách naďalej vysoká a v budúcnosti sa bude zvyšovať. K ďalšiemu rozvoju integrovaného využívania drevných surovín v mnohých krajinách sveta navyše prispeje narastajúci význam ekologických funkcií lesov, ako aj potreba zapájania čoraz menej kvalitného dreva do hospodárskeho obehu. Podľa jednorazového štátneho účtovníctva lesného fondu (GULF) vykonaného k 1. januáru 2014 celková plocha lesného fondu v Rusku predstavovala 1172,3 milióna hektárov, z toho zalesnená pôda zaberala 774,3 milióna hektárov, vrátane 718,7 milióna hektárov v pôsobnosti lesných úradov. K 1. januáru 2015 je podľa odhadov VNIITslesresurs celková výmera pôdy obhospodarovanej na účely lesného hospodárstva (štátny lesný fond) a lesov nezaradených do lesného fondu v Ruskej federácii určená na 1181,4 milióna hektárov s rezerva 82,1 miliardy metrov kubických Podľa hrubých odhadov celková plocha lesného fondu krajiny, ktorý bol v pôsobnosti lesných úradov, na začiatku roka 2015 predstavovala 1 113 miliónov hektárov vrátane pozemkov pokrytých lesnou vegetáciou - 722 miliónov hektárov zásoby dreva vo výške 75 miliárd metrov kubických. Celková plocha lesného fondu sa oproti roku 2014 zvýšila o 1,7 milióna hektárov, zalesnená plocha o 2,7 milióna hektárov a plocha ihličnatých lesov o 1,2 milióna hektárov. Navyše v posledných rokoch došlo v oblasti ťažby dreva k zaostávaniu za mnohými rozvojovými krajinami, ako sú Čína, India, Brazília a Indonézia. Objem ťažby dreva v Rusku je výrazne nižší ako v krajinách Severnej Ameriky, ktoré sú v porovnaní s lesnými zdrojmi takmer trikrát nižšie, a je len o niečo vyšší ako vo Švédsku a Fínsku, ktoré sú tridsaťkrát chudobnejšie na lesné zdroje (kvôli veľkosti územia). Pokiaľ ide o ťažbu dreva na 1 hektár zalesnenej plochy, Ruská federácia je v tomto ukazovateli sedemkrát nižšia ako jej najbližšia krajina, Kanada, a takmer dvadsaťpäťkrát nižšia ako Fínsko, ktoré je z uvažovaných krajín najefektívnejšie.

Úloha priemyselných technológií v globálnom ekonomickom systéme. Konkurenčný boj o prvenstvo a miesto Ruska na svetovom trhu

Moderný ekonomický rast je charakterizovaný vedúcim významom vedecko-technického pokroku a intelektualizácie hlavných výrobných faktorov. Podiel nových poznatkov obsiahnutých v technológiách, zariadeniach, vzdelávaní personálu a organizácii výroby vo vyspelých krajinách predstavuje 70 až 85 % rastu HDP. Prudko rastie príspevok inovačnej zložky k rastu HDP vyspelých krajín, ktorý sa napríklad v USA zvýšil z 31,0 % v 80. rokoch na 34,6 % na začiatku nového storočia; v Japonsku od 30,6 do 42,3 %; v Európe od 45,5 do 50,0 %. Zavádzanie inovácií sa stalo kľúčovým faktorom v trhovej konkurencii, čo umožňuje inovatívnym firmám dosahovať superzisky privlastňovaním si intelektuálnej renty generovanej monopolistickým využívaním efektívnejších produktov a technológií.

V Rusku, na rozdiel od vyspelých krajín, za posledné desaťročie a pol od prechodu z direktívneho plánovania na trhové hospodárstvo prakticky neexistovala systémová štátna vedecko-technická politika. Napriek hospodárskemu oživeniu v posledných rokoch je jeho celkový zdravotný stav determinovaný dôsledkami predchádzajúceho dlhého a prudkého poklesu výroby a investícií. Do roku 1998 sa úroveň výroby v Rusku v porovnaní s rokom 1990 znížila o 42,5 % a investície do fixných aktív o 79 %. Hoci od roku 1999 dochádza k stabilnému rastu HDP, dnes sotva dosahuje úroveň pred reformou a je stále nižší ako ktorákoľvek krajina G8, polovičný v porovnaní s Indiou a štyrikrát nižší ako v Číne.

Zároveň sa výrazne zhoršila štruktúra výroby - na rozdiel od iných úspešne sa rozvíjajúcich krajín, ktoré zvyšujú produkciu tovarov s vysokou pridanou hodnotou, v Rusku sa o nárast HDP postaral najmä export energií a zvýšený obchod. V štruktúre priemyselnej výroby sa prudko zvýšil podiel palivovo-energetických a chemicko-hutníckych komplexov, kým podiel strojárstva klesol (obr. 1):

Ryža. 1. Rozdelenie HDP podľa odvetví

Priemyselné odvetvia s vysokou pridanou hodnotou naďalej klesali. K najväčšej deštrukcii došlo v high-tech priemysle, investičnom a poľnohospodárskom inžinierstve, v ľahkom priemysle a výrobe priemyselného spotrebného tovaru, kde úroveň produkcie mnohonásobne klesla, ako aj v priemyselnej vede.

Pokles objemu výroby zatiaľ nesprevádzalo rovnako rozsiahle vyraďovanie fixných aktív. Zároveň vďaka štvornásobnému zníženiu výrobných investícií presahuje stupeň ich opotrebovania 50 %. Zároveň miera obnovy klesla na 2 %, čo znamená čoraz väčšie technologické zaostávanie v ruskej ekonomike. Priemerný vek zariadení presiahol 20 rokov.

tabuľka 2

Stupeň odpisovania dlhodobého majetku

Pri absencii akejkoľvek vyjadrenej investičnej a štrukturálnej politiky štátu nadobudli technologické zmeny v ruskej ekonomike jednoznačne regresívny charakter a prejavujú sa v rýchlej degradácii jej technologickej štruktúry. Najzávažnejšia regresia zároveň postihla najmodernejšiu výrobu a na pozadí pokračujúceho vedeckého a technologického pokroku vo svete sa prejavilo zaostávanie Ruska o 15 až 20 rokov z hľadiska úrovne rozvoja kľúčových technológií. . Väčšina výroby jadra modernej technologickej štruktúry bola prakticky obmedzená. Zníženie ich výroby ďaleko prevyšuje pokles výroby iných druhov výrobkov; došlo k ich takmer úplnému vytlačeniu z domáceho trhu dovážanými analógmi.

Ruská ekonomika sa zničením vlastného vedecko-technického potenciálu preorientuje na importovanú technologickú základňu – ďalšiu charakteristickú črtu krajín surovinovej periférie. Odvetvia surovín orientované na export čoraz viac nakupujú zariadenia v zahraničí. Aj celkom konkurencieschopné produkty domáceho high-tech strojárstva pre palivový a energetický komplex sa ukazujú ako nevyžiadané surovinovými korporáciami so zameraním na zahraničnú technológiu. Výroba technologických zariadení pre sektor palív a energetiky vlani klesla o 77,8 %. Podľa medziodvetvovej bilancie Rosstatu predstavoval v roku 2002 podiel dovozu na domácej spotrebe strojárskych výrobkov 43,7 %. Podľa výpočtov špecialistov z Ústavu národného ekonomického prognózovania Ruskej akadémie vied môže byť v budúcnosti až 60 % technológií potrebných na modernizáciu ruskej ekonomiky potrebné nakúpiť v zahraničí.

Rýchla degradácia vedeckého a výrobného potenciálu krajiny predurčuje zosunutie ruskej ekonomiky na perifériu svetového ekonomického systému. Komoditná špecializácia, extrémne nízke mzdy, zanedbateľné financovanie vedeckého výskumu, únik kapitálu a odliv mozgov, erózia národného dôchodku splácaním vonkajšieho dlhu, strata suverenity pri realizácii hospodárskej politiky, stále určovaná odporúčaniami MMF – to všetko sú charakteristické črty periférna krajina, ktorá je dnes plne súčasťou ruskej ekonomiky.

Na prelomenie patovej situácie je potrebné radikálne zmeniť hospodársku politiku štátu. Mala by byť založená na budovaní národných konkurenčných výhod v hlavných smeroch formovania novej technologickej štruktúry. To si vyžaduje primeranú koncentráciu finančných, informačných a intelektuálnych zdrojov dostupných v krajine.

Yuichi Tam

Aký je rozdiel medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami?

George Chen

Čistá voda, bezpečné jedlo a čerstvý vzduch budú ešte mnoho rokov zamestnávať mysle čínskeho ľudu. A potom, keď konečne okúsia dobrý život, nebudú mať chuť na vojnu.

George Chen

Dobrá otázka. Z hľadiska HDP (PPP) na obyvateľa zaradil MMF v roku 2013 Čínu na 89. miesto za Alžírskom (81), Brazíliou (79), Mexikom (66) a Ruskom (46). Po mnoho rokov zostane Čína rozvojovou krajinou. A ak sa to nezmení, niektoré vnútrozemské provincie o veľkosti EÚ budú naďalej rásť dvojciferným tempom.

Odpovede

užívateľ4012

myslíš okrem 5 písmen?

Hlavným rozdielom je stav industrializácie a ekonomického rozvoja.

Vyspelá krajina, industrializovaná krajina alebo „ekonomicky vyspelejšia krajina“ (MEDC) je suverénny štát s vysoko rozvinutou ekonomikou a vyspelou technologickou infraštruktúrou v porovnaní s inými menej industrializovanými krajinami. Najbežnejšími kritériami na hodnotenie stupňa ekonomického rozvoja sú hrubý domáci produkt (HDP), príjem na obyvateľa, úroveň industrializácie, množstvo rozšírenej infraštruktúry a všeobecná životná úroveň. (Wiki).

Filip ♦

Zdá sa, že ste citovali nejaký zdroj, ale zdá sa, že ste ho zabudli uviesť.

užívateľ4012

@Philipp – Verím, že definície pochádzajú z Wikipédie (citát zo stránky vyhľadávania Google)

uvoľnený

Nemal by byť „vývoj“ „vývoj“?

Prabanya Meenakshi

V niektorých krajinách odvetvia ako poľnohospodárstvo a baníctvo zamestnávajú oveľa viac ľudí ako výrobné odvetvia a odvetvia služieb. Zvyčajne ide o krajiny, ktoré sa často nazývajú rozvojové krajiny, kde výrobný priemysel vznikol len nedávno. Keďže väčšina ľudí stále žije vo vidieckych oblastiach s nízkymi príjmami, dopyt po službách, ako je doprava, poistenie atď., je nízky a úroveň zamestnanosti a produkcie v primárnom sektore v týchto krajinách bude pravdepodobne vyššia ako v ostatných dvoch sektoroch.

V krajinách, ktoré začali s výrobou pred mnohými rokmi, sekundárny a terciárny sektor pravdepodobne zamestnáva oveľa viac pracovníkov ako primárny sektor. Úroveň produkcie v primárnom sektore je často nízka v porovnaní s ostatnými dvoma sektormi. V ekonomicky vyspelých krajinách sa dnes bežne stretávame s tým, že veľa vyrobeného tovaru sa nakupuje z iných krajín. Väčšina pracovníkov bude zamestnaná v sektore služieb. Produkcia terciárneho sektora je často vyššia ako v ostatných dvoch sektoroch dohromady. Takéto krajiny sú často nazývané najviac rozvinuté krajiny.

fukra

Vyspelá krajina, industrializovaná krajina alebo „ekonomicky vyspelejšia krajina“ (MEDC) je suverénny štát s vysoko rozvinutou ekonomikou a vyspelou technologickou infraštruktúrou v porovnaní s inými menej industrializovanými krajinami. Najbežnejšími kritériami na hodnotenie stupňa ekonomického rozvoja sú hrubý domáci produkt (HDP), príjem na obyvateľa, úroveň industrializácie, množstvo rozšírenej infraštruktúry a všeobecná životná úroveň (Wiki).

Vyspelé krajiny majú postindustriálne ekonomiky, čo znamená, že sektor služieb poskytuje viac bohatstva ako priemyselný sektor. Sú v kontraste s rozvojovými krajinami, ktoré sú v procese industrializácie, alebo s nerozvinutými krajinami, ktoré sú predindustriálne a takmer výlučne poľnohospodárske.

Rozvojová krajina, nazývaná aj menej rozvinutá krajina, je krajina s nižšou životnou úrovňou, nedostatočne rozvinutou priemyselnou základňou a nízkym indexom ľudského rozvoja (HDI) v porovnaní s inými krajinami.

užívateľ4012

„Vyspelé krajiny majú postindustriálne ekonomiky, čo znamená, že sektor služieb poskytuje viac bohatstva ako priemyselný sektor“ – toto NIE vždy platí, či už ide o geografiu (predpokladám, že Nemecko môže byť v rozpore s trhom?) alebo o čas. (USA začali dominovať v odvetví služieb len nedávno, VEĽMI potom, čo boli rozvinutou krajinou)

Shankari

Vyspelý národ je krajina, ktorá má vyspelú technológiu, obchod a podnikanie. Vo vyspelých krajinách ľudia žijú v mestách a mestách a pracujú v kanceláriách alebo továrňach. Väčšina ľudí má dostatok jedla, vody a prístrešia.

Rozvojové krajiny sú na tom presne naopak. Tieto národy nie sú práve bohaté. Mnohí farmári sú samozásobiteľskí farmári – ľudia, ktorí chovajú potraviny a zvieratá, aby nakŕmili predovšetkým svoje rodiny. Ekonomika, technológie, obchod a podnikanie dramaticky klesli.

NaBUru38

Niekoľko krajín má „vyspelú technologickú infraštruktúru“, ale nie sú rozvinuté. Je to preto, že rozvoj nie je len o ekonomike. Zdravie, vzdelanie, bezpečnosť, životná úroveň, súdržnosť a udržateľnosť sú faktory rozvoja.

Nikita Bhatta

V rozvojových krajinách môžu politickí lídri priniesť pozitívne zmeny v živote, zatiaľ čo politickí lídri v nerozvinutých krajinách majú zlý výhľad a takéto zmeny v krajine priniesť nemôžu.

lazarusL

Čo na to konzervatívni politici vo „vyspelých“ krajinách, ktorí svoju úlohu považujú skôr za zachovanie existujúceho (dobrého) spôsobu života, než za „prinášanie pozitívnych zmien“?

Kamal Abdullahi

rozvinuté krajiny alebo región možno nazvať regiónmi s vysokým ekonomickým rozvojom (vysoká návratnosť kapitálu, hrubého domáceho produktu, HDP a hrubého národného dôchodku, HND) a vysokou úrovňou technologickej, medicínskej, vzdelávacej, dopravnej a sociálno-kultúrnej infraštruktúry s vysokou štandardy. napríklad Austrália, USA, Kanada atď. Témou takýchto krajín je, že z ich sektora služieb sa generuje viac príjmov ako z primárneho sektora a väčšina vyprodukovanej priemyselnej produkcie pochádza z iných krajín, čo je z pohľadu vysoko rozvinuté krajiny. ,

indigové dieťa

Pojmy „rozvinutý“ a „rozvíjajúci sa“ sú bežné v teórii modernizácie, ktorá je v politológii a ekonómii mimoriadne populárna po väčšinu minulého storočia. Základnou myšlienkou tejto teórie je, že národy kráčajú určitým spôsobom, transformujúc sa z chudobných agrárnych spoločností na moderné, vyspelé demokratické národy.

Moje príklady uvedené nižšie sú prevzaté z Kapitalistického rozvoja a demokracie, ale Rueschemeyer, Stephens a Stephens. Očakáva sa, že veľa bude súvisieť s vývojom:

Ekonomické zameranie

Rozvojové krajiny sa vo všeobecnosti považujú za poľnohospodárske, hoci niektoré sa zameriavajú aj na iné komodity, ako sú petrochemické výrobky. Vyspelé krajiny majú významné výrobné centrá, ale čo je dôležitejšie, veľké sektory služieb.

vzdelanie

Očakáva sa, že rozvinuté krajiny budú mať vzdelanejšiu populáciu. V rozvojových krajinách nemusí byť vzdelanie potrebné na podporu agrárnej ekonomiky. Vzdelanie je vo vyspelej krajine nevyhnutné na to, aby poskytovalo rôznym odborníkom ekonomiku a potreby štátu, ako aj uspokojovanie potrieb občanov.

demokraciu

Od rozvinutých krajín sa očakáva, že budú demokratické. S rastúcimi príjmami ľudí a rozšírenejším vzdelaním ľudia začínajú požadovať viac slobôd a silnejšie inštitúcie na ochranu svojich záujmov.

Sociálne problémy

Očakáva sa, že rozvinuté krajiny budú schopné vyriešiť sociálne problémy, ako je rasové alebo náboženské napätie. Rozvojové krajiny môžu byť poznačené silným etnickým rozdelením, občianskymi vojnami spôsobenými sociálnymi konfliktmi alebo korupciou (napríklad rodinkárstvom).

Technológia

Očakáva sa, že rozvinuté krajiny budú mať viac technológií – čo sa týka ich zložitosti aj množstva. Napríklad jednou z bežných premenných v modernizačných štúdiách bol „počet telefónov na 1 000 ľudí“ – miera rozšírenosti technológie.

urbanizácie

Vyspelé krajiny majú veľké mestské centrá. Rozvojové krajiny majú tendenciu byť viac vidiecke. S rozvojom krajiny budú ľudia vo vidieckych oblastiach migrovať do mestských oblastí, kde je viac pracovníkov a služieb, ako aj vzdelanie a vyššia životná úroveň.

Očakáva sa, že toto všetko pôjde ruka v ruke: S rozvojom ekonomiky sa ľudia hrnú do mestských oblastí pri hľadaní príležitostí. Títo obyvatelia miest požadujú viac vzdelania, príležitostí a politickú rovnosť. Na splnenie ich požiadaviek budú vyvíjať tlak na vládu, aby sa demokratizovala. Kniha, ktorú som citoval, uvádza príklady z vyspelých priemyselných krajín, Latinskej Ameriky a Karibiku a Strednej Ameriky – hoci existuje veľa prípadových štúdií zahŕňajúcich aj iné krajiny.