14.01.202127.05.2017

Entrevista de Stanley Kubrick sobre la filmación del aterrizaje en la luna, después de 3 días se fue.

La entrevista se publicó 15 años después de su muerte. El director T. Patrick Murray entrevistó a Stanley Kubrick tres días antes de su muerte en marzo de 1999. Anteriormente, se vio obligado a firmar un acuerdo de confidencialidad (NDA) de 88 páginas para el contenido de la entrevista dentro de los 15 años posteriores a la fecha de la muerte de Kubrick.

La entrevista suicida de Kubrick en los últimos días se ha convertido en una auténtica sensación en todo el mundo.

En 1971, Kubrick dejó los Estados Unidos rumbo al Reino Unido y no volvió a aparecer en Estados Unidos. Todas sus películas posteriores se rodaron solo en Inglaterra. Durante muchos años, el director llevó una vida solitaria, temiendo el asesinato. Según el diario británico "Sun", el director "tenía miedo de ser asesinado por los servicios especiales estadounidenses, siguiendo el ejemplo de otros participantes en el apoyo televisivo de la estafa lunar estadounidense".

El director murió repentinamente, supuestamente de un infarto, al final del período de edición de Eyes Wide Shut, protagonizada por Tom Cruise y Nicole Kidman. Fue Kidman quien en julio de 2002 en una entrevista con el periódico estadounidense "The National Enquirer" informó que Kubrick había sido asesinado. El director la llamó 2 horas antes de la hora oficial de la "muerte súbita" y le pidió que no viniera a Hertfordshire, donde, como él mismo dijo, "todos seremos envenenados tan rápido que ni siquiera tendremos tiempo de estornudar". Según periodistas británicos, los empleados de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos intentaron matar a Kubrick por primera vez en 1979.

El carácter violento de la muerte de Kubrick el 7 de marzo de 1999 en la finca inglesa cerca de Harpenden (Hertfordshire) se convirtió más tarde en el motivo de las revelaciones de su viuda. En el verano de 2003, en una entrevista en la televisión francesa, y posteriormente, el 16 de noviembre de 2003 en el programa "El lado oscuro de la luna" (CBC Newsworld), la viuda del director, la actriz alemana Christiane Susanne Harlan hizo una confesión pública, cuya esencia es la siguiente:

En un momento en que la URSS ya estaba explorando el espacio con todas sus fuerzas, el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, inspirado, según la viuda, por la película épica de ciencia ficción de su marido, que pasó a la historia como una de las mejores obras maestras de Hollywood en 2001: Una odisea del espacio (1968), instó al director, junto con otros profesionales de Hollywood, a "salvar el honor nacional y la dignidad de Estados Unidos". Lo que hicieron los maestros de la "fábrica de sueños" liderados por Kubrick. La decisión sobre la falsificación fue tomada personalmente por el presidente de los Estados Unidos.

Antes se han hecho declaraciones similares de los participantes del "proyecto".

En particular, Bill Kaysing, un ingeniero de cohetes que trabajó para Rocketdyne, la compañía que construyó motores de cohetes para el programa Apollo, es el autor de We Never Goed to the Moon. American Deception Worth $ 30 Billion "(" Nunca fuimos a la luna: la estafa de treinta mil millones de dólares de Estados Unidos "), publicado en 1974 y en coautoría con Randy Reid, también declaró que bajo el disfraz de un informe en vivo sobre el aterrizaje del módulo lunar de la NASA Circuló una falsificación filmada en la Tierra. Para la filmación se utilizó un campo de entrenamiento militar en el desierto de Nevada. En las fotografías tomadas en diferentes momentos por los satélites de reconocimiento soviéticos, se pueden ver claramente enormes hangares, así como una gran área de la "superficie lunar" salpicada de cráteres. Fue allí donde tuvieron lugar todas las "expediciones lunares", filmadas por especialistas de Hollywood.

Los temerarios estaban incluso entre los propios astronautas. Por ejemplo, el astronauta estadounidense Brian O'Leary, respondiendo a una pregunta directa, dijo que "no puede dar una garantía del 100% de que Neil Armstrong y Edwin Aldrin realmente visitaron la luna".

PDExtracto del libro de A. Novykh "Sensei VI"

Sí, es genial para Estados Unidos ”, dijo Kostik con entusiasmo. - ¡Quien lo hubiera pensado!

Lo siento por la gente que vive allí - dijo Víctor con simpatía. - ¡Detrás de la exhibición exterior de "libertad" hay tal esclavitud en los grilletes de la "democracia" de Archon!

Sí ”, asintió Kostik,“ pero dijeron que este es el país más genial del mundo, que todo lo que hay es del más alto nivel, desde el nivel de vida hasta las tecnologías avanzadas, incluso fueron los primeros en visitar la Luna ...

No, pero la verdad es, ¿por qué los estadounidenses fueron los primeros en visitar la luna y los nuestros no? - lastimó a Ruslan. - ¡Fuimos los primeros en volar al espacio!

¿Quieres que te cuente un gran secreto? ”, Dijo Sensei con una sonrisa apenas perceptible, observando las conversaciones de los chicos. - Los estadounidenses nunca han ido a la luna. Y de hecho, ningún ser humano ha puesto un pie allí ”, aclaró con humor,“ en el sentido de ser una criatura, no una huella de su zapato.

¡¿Cómo es que no has estado en la luna ?! - Kostik y Ruslan se sorprendieron al mismo tiempo.

Es muy simple. La gente no ha ido a la luna ", repitió Sensei de nuevo.

¿Lo que realmente? Preguntó Nikolai Andreevich, intrigado.

Si. "Flight to the Moon" es un gran engaño, desinformación y una estafa a gran escala, que, sin embargo, generó considerables ingresos para sus organizadores.

Zhenya miró a Sensei con curiosidad.

¿Si? Esto se está poniendo interesante ...

Espera, - Nikolai Andreevich detuvo a Zhenya y se volvió hacia Sensei: - ¿Cómo puede ser esto una estafa, si, hasta donde yo sé, es un hecho bien conocido? Al mismo tiempo, el aterrizaje de los astronautas en la luna fue visto, como dicen, por más de medio millón de televidentes en todo el mundo. Y esta epopeya lunar duró prácticamente de 1969 a 1972, cuando los astronautas estadounidenses volaban allí casi cada seis meses. Y, en general, después de todo, Estados Unidos y la URSS tenían toda una carrera por la primacía del vuelo a la luna. Si los estadounidenses hicieran trampa, creo que la Unión Soviética no se habría quedado callada.

No es tan simple como crees. Detrás de las relaciones públicas mundiales de las que estás hablando estaba el nivel más alto de "masones". De este proyecto, descargaron de un solo pueblo estadounidense, como contribuyentes respetuosos de la ley, casi cuarenta mil millones de dólares. Aunque en realidad no hubo ningún vuelo humano a la luna, e incluso con esas tecnologías, Sensei se rió entre dientes. - Incluso ahora, en el nivel actual de desarrollo de la ciencia, esto simplemente no es realista. Así que todo esto fue solo otro partido exitoso de los Arcontes en la gran política.

Hmm, con más detalle, Volodia expresó su deseo general, mirando a Sensei.

Puedes, por supuesto, con más detalles, ”Sensei se encogió de hombros. - Aunque esta información, en mi opinión, no es de especial interés. Estos son solo juegos de la gran política ...

Pero mientras los nervios hacen cosquillas, los talones pican, - Zhenya "se congeló", haciendo reír a los chicos.

¡Necesitas lavarte más a menudo! - le respondió Víctor con humor.

No, de verdad, Sensei, dímelo ”, volvió a preguntar Volodya.

Que decir. Una historia sucia. Tanta gente buena murió a causa de esto ... Esta estafa fue iniciada por los Arcontes durante los años de la llamada "gran carrera espacial" entre la URSS y los Estados Unidos. Los fieles servidores de los Arcontes - "Francmasones" - jugaron con mucha prudencia en las ambiciones de los grandes políticos ... En ese momento, la URSS estaba a la cabeza. - Y de alguna manera sonriendo amablemente, como si recordara algo bueno, Sensei dijo calurosamente: - ¡Aún no dirijo! Después de todo, la cosmonáutica estaba dirigida por el propio Sergei Pavlovich Korolev. Era un buen hombre, de gran decencia y moralidad, y muy responsable de sus pensamientos, acciones y decisiones.

Korolev? ¿Quien es este? ¿Político? - preguntó Slavik.

¡Qué estás haciendo! - Andrey sonrió. - ¡Es un científico!

Un científico sobresaliente ”, enfatizó Sensei. - Un ingeniero de diseño talentoso.

Ahora lo sé - respondió el chico con una sonrisa.

Korolev no solo fue un destacado científico-practicante, dijo Sensei, sino también un talentoso organizador. Todos los que trabajaron con él en el mismo equipo admiraron su increíble entusiasmo. Simplemente contagió a la gente con su absoluta confianza en la victoria. Y como dicen ahora, "intuitivamente" desarrolló direcciones prometedoras. Es natural. Después de todo, Korolev estaba lejos de ser una persona común. Pocas personas saben que a principios de los años treinta, el joven ingeniero Sergei Korolev conoció no solo a Tsiolkovsky, sino también a personalidades no públicas bastante extraordinarias que le revelaron, además de la "teoría" de la astronáutica, muchas cosas muy interesantes. Fue después de esas reuniones que Korolev "cayó enfermo" con el tema del desarrollo de vuelos interplanetarios a reacción. Fue gracias a esas reuniones que pudo, como escribirán más adelante, "predeterminar y predecir" el futuro de la aviación y la astronáutica durante muchos años por delante, por delante de su tiempo.

¿A quién conoció? Dijo Ruslan con impaciencia.

Sensei solo sonrió misteriosamente y sin responder a su pregunta continuó la historia.

Entonces, gracias al entusiasmo inagotable de Korolev, comenzó toda una era de astronáutica en la Unión. Ya en 1957, la URSS lanzó el primer satélite terrestre. Luego hubo lanzamientos de estaciones interplanetarias automáticas, incluidas las a la Luna, donde se tomaron muestras de suelo repetidamente. Una vez más, fue la estación automática soviética "Luna-2" la que alcanzó la superficie lunar por primera vez en 1959. El primer vuelo humano al espacio en la nave espacial Vostok también es un mérito de la URSS, y así sucesivamente. Los estadounidenses tampoco se quedaron atrás y, como dicen, pisaron los talones de la Unión en la exploración espacial. Si Yuri Gagarin voló el 12 de abril de 1961, entonces el estadounidense Alan Shepard, el 5 de mayo de 1961. Es decir, con una ligera diferencia horaria. Sin embargo, el estadounidense ya fue la segunda persona en visitar el espacio. Y ahora se trataba del prestigio del país en el escenario mundial. Los Arcontes se aprovecharon de esta situación y de las exorbitantes ambiciones del pueblo.

A través del entonces presidente estadounidense John F. Kennedy, se priorizó el programa de conquista lunar. Por cierto, el desarrollo técnico de este proyecto fue llevado a cabo nada menos que por el diseñador alemán de tecnología espacial y de cohetes, el ex SS Sturmbannfuehrer, el diseñador jefe del cohete A-4 (V-2) (utilizado en la Segunda Guerra Mundial para bombardear las ciudades de Gran Bretaña, Bélgica) - Werner von Braun. Este hombre también provenía de la familia de un destacado financiero y político influyente alemán, el barón Magnus von Braun, que estaba en el mismo "equipo" de los "masones" que Hjalmar Schacht. Y después de la guerra, Wernher von Braun recibirá la ciudadanía estadounidense y trabajará tranquilamente para el complejo militar-industrial de Estados Unidos, como en su tiempo para la Alemania nazi. Además, en la escala profesional, será elevado a puestos de alta dirección en la NASA (la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los EE.

Entonces, los medios de comunicación comenzarán a persuadir al pueblo estadounidense de que dado que sus astronautas no lograron ser los primeros en volar al espacio, simplemente deben asegurarse de que sea el estadounidense el primero en entrar en la superficie lunar. Como resultado de todas estas manipulaciones y especulaciones, el Congreso de Estados Unidos asignó créditos simplemente astronómicos en su momento para este programa "lunar", sacándolos de los bolsillos de los contribuyentes, como si los estadounidenses no tuvieran otro problema que conquistar la luna. Y por estas decenas de miles de millones de dólares, mostraron al mundo entero una serie de televisión barata sobre "la epopeya de la conquista de la luna por parte del hombre", llamándola en voz alta "Programa Apolo".

¿Es en honor al antiguo dios olímpico griego? - preguntó Kostya con aire de "experto".

Nikolai Andreevich habló, como si completara las palabras del chico:

- ... un curandero, un adivino y un mecenas de las artes ... Veo que los Arcontes son grandes amantes de la poesía griega antigua.

Puedes apostar, ”Sensei sonrió. - A quién perteneció la creación de la religión olímpica de Homero ... Sólo el nombre de este programa no surgió en honor al mítico dios Apolo, aunque sí fue presentado a las masas en un paquete tan hermoso. Los arcontes son grandes amantes de los dobles sentidos. De hecho, con la aparición del nombre del programa, todo fue mucho más fácil. Es solo que el Arconte que inventó toda esta estafa a gran escala es llamado en círculos estrechos por su mente brillante solo como "Phoebus" (que se traduce del griego como "phoibos" como "brillante"). Y si consideramos la palabra Febo en el contexto de la mitología, entonces este es solo otro nombre para Apolo, como "la deidad solar que todo lo ve".

Bueno, sí, - Víctor se rió junto al equipo -, como dicen, ¡todo lo ingenioso es simple!

Organizaron una actuación tan "cósmica", entonces, ¿dónde pueden competir con ellos los famosos guionistas? Seis expediciones han aterrizado con éxito en la luna sin problemas. Doce personas han visitado la luna. Pero la nave espacial Apolo 13 no pudo aterrizar en la superficie lunar debido a un accidente a bordo. Voló alrededor de la luna y regresó a la Tierra sin nada.

¿Entonces todo esto fue en realidad una actuación? - Kostik no podía creerlo.

Por supuesto. Simplemente jugaron con las ambiciones de la gente y robaron mucho dinero. Así que no solo se tiró al pueblo estadounidense por ser pegajoso, sino que también la Unión Soviética fue arrastrada a esta carrera sin sentido.

Entonces, espera ”, dijo Nikolai Andreevich con dudas. - ¿No sabían nuestros especialistas que era un "tilo"?

Por supuesto que lo sabían. Pero a cambio de silencio y apoyo a la "versión lunar", la Unión Soviética recibió enormes beneficios en el mercado internacional ... Y entonces, ¿cómo cubrieron los masones sus huellas, comenzando con las reorganizaciones gubernamentales y terminando con la eliminación de individuos "poco confiables"? Y no me sorprendería si en el futuro alguien está seriamente interesado en esta estafa, entonces de repente resulta que los originales del rodaje de esta actuación, en la que se permitieron muchos lapsos, desaparecerán sin dejar rastro. Y, como saben, no hay documentos, no hay tema de conversación.

¿Entonces los astronautas estadounidenses nunca aterrizaron en la luna? - Víctor especificó de nuevo.

Por supuesto no. Para llegar a la luna hay que superar los cinturones de radiación enorme.

Pero, ¿cómo vuelan los astronautas al espacio, salen al espacio abierto y regresan vivos de allí?

Bueno, también están protegidos por el campo magnético gravitacional de la tierra y no van más allá. Es decir, vuelan en el espacio cercano a la Tierra dentro de límites aceptables desde la superficie de la Tierra. Y luego, cuando el aumento de la radiación cósmica penetra en estas capas, se ven obligados a bajar la altitud de vuelo ... Naturalmente, en el futuro, con el desarrollo de la nanotecnología, los vuelos a la Luna y otros planetas cercanos serán bastante posibles para los humanos.

El renombrado cosmonauta, que se preparaba personalmente para participar en el programa de exploración lunar soviético, negó los rumores de que los astronautas estadounidenses no habían estado en la Luna y que las imágenes, transmitidas por televisión en todo el mundo, supuestamente fueron editadas en Hollywood.

Sobre esto habló en una entrevista con RIA Novosti en vísperas del 40 aniversario del primer aterrizaje de astronautas estadounidenses en la historia de la humanidad, celebrado el 20 de julio. Neil Armstrong y Edwina Aldrin a la superficie de un satélite terrestre.

Corresponsal: Entonces, ¿estaban los estadounidenses en la luna o no?

"Solo las personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no han estado en la luna. Y, desafortunadamente, toda esta épica ridícula sobre marcos supuestamente fabricados en Hollywood comenzó con los propios estadounidenses. Por cierto, la primera persona que comenzó a difundir estos se rumorea que ha sido encarcelado por difamación ", - señaló a este respecto

Cosmonauta ilustre Alexey Leonov

Corresponsal:¿De dónde salieron los rumores?

"Todo comenzó con el hecho de que cuando, en la celebración del 80 aniversario del famoso director de cine estadounidense Stanley Kubrick, basado en el libro del escritor de ciencia ficción Arthur Clarke creó su brillante película "La Odisea de 2001" a los periodistas que se reunieron con la esposa de Kubrick,pidió hablar sobre el trabajo de su esposo en la película en los estudios de Hollywood. Y honestamente informó que solo hay dos módulos lunares reales en la Tierra: uno está en un museo, donde nunca se ha realizado ninguna filmación, e incluso está prohibido caminar con una cámara, y el otro está en Hollywood, donde, para desarrollar la lógica de lo que está sucediendo en la pantalla, se realizó una filmación adicional del aterrizaje. Americanos a la Luna " - aclaró el cosmonauta soviético.

Corresponsal:¿Por qué se utilizó la filmación en estudio?

Explicó que para que el espectador pueda ver el desarrollo de lo que está sucediendo de principio a fin en la pantalla de cine, se utilizan elementos de filmación adicionales en cualquier cine.

"Era imposible, por ejemplo, filmar un descubrimiento real Neil Armstrong la escotilla del barco que descendía a la luna: ¡simplemente no había nadie para sacarlo de la superficie! Por la misma razón, fue imposible filmar el descenso de Armstrong a la luna por las escaleras del barco. Estos momentos están realmente capturados Por Kubrick en los estudios de Hollywood para desarrollar la lógica de lo que está sucediendo, y sentó las bases para numerosos chismes de que todo el aterrizaje fue supuestamente simulado en el set ", - explicado

Corresponsal:¿Dónde comienza la verdad y termina la edición?

"El verdadero tiroteo comenzó cuando Armstrong, quien pisó la Luna por primera vez, se acostumbró un poco, instaló una antena altamente direccional a través de la cual se realizaba la transmisión a la Tierra. Su compañero Buzz Aldrin luego también dejó la nave en la superficie y comenzó a filmar a Armstrong, quien, a su vez, filmó su movimiento en la superficie de la luna ". - el astronauta especificado.

¿Es tan?

Preguntémonos: ¿cuál es el volumen de las imágenes finales en el pabellón de Kubrick?

No hay atmósfera en la luna y en órbita cercana a la tierra para dispersar la luz solar. Por lo tanto, las sombras son completamente oscuras y el cielo es negro incluso cuando brilla el sol. La iluminación intensa crea un efecto sorprendente.

Vista del Sol y la Tierra desde la órbita, Apolo 11; AS11-36-5293. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 80 mm; Ancho de la película: 70 mm.

Foto tomada por el astronauta Gregory Harbau. La foto muestra a su colega Joseph Tanner durante la segunda caminata espacial, relacionada con el mantenimiento del Telescopio Espacial. Hubble en febrero de 1997. La foto también muestra la popa del transbordador espacial Discovery y el Sol colgando sobre la delgada media luna de la extremidad de la Tierra. Tanner sostiene una hoja de prueba en su mano izquierda y Harbau se refleja en el casco de su traje espacial. NASA

Así debería ser. Al mismo tiempo, se usa Hasselblad con una distancia focal de 60 mm en la superficie de la "luna" que en la imagen superior del Apolo 11. Esto significa que los objetos en las imágenes serán un 25% más pequeños, en particular el sol. Sin embargo, en las fotografías de la estancia de una persona en la Luna en 1969-1972, todo es diferente: alrededor del sol hay una corona óptica y un halo, ¡las dimensiones angulares del "sol" son 10 grados! Esto es veinte veces el tamaño real de 0,5 grados (el tamaño aparente del Sol en las proximidades de la Tierra). A continuación se muestran algunas imágenes.

Vista del sol cerca del lugar de aterrizaje de LM. Apolo 12. AS12-46-6739

Vista del sol a 100 metros del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 12. AS12-46-6763

Vista del sol a 300 metros del lugar de aterrizaje de LM. Apolo 14. AS14-64-9177

Vista del sol a 4 km del lugar de aterrizaje de LM. Apolo 15 AS15-87-11745

Vista del sol cerca del lugar de aterrizaje de LM. Apolo 15. AS15-85-11367

Vista del sol a 300 m del lugar de aterrizaje de LM. Apolo 16. AS16-109-17856

Vista del sol a 100 m del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 17. AS17-134-20410

Vista del sol a 50 m del lugar de aterrizaje del LM. Apollo 17. AS17-147-22580. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 60 mm; Elevación del sol: 16 °; Descripción: STA ALSEP; Ancho de la película: 70 mm.

El halo y la corona alrededor del sol en Apolo 12, 14, 15, 16 y 17 son indicativos de la atmósfera. Detalles sobre el halo y los fenómenos ópticos. A continuación se muestran imágenes del halo y la corona de las fuentes de luz en la Tierra en presencia de una atmósfera.

El sol y el halo que lo rodea para las condiciones terrestres.

Rayos de sol y corona para condiciones terrestres.

Coronas del sol.

Halo y coronas de farolas

1. Los fenómenos ópticos están asociados con la refracción y difracción por gotas de agua en la atmósfera.

El diagrama muestra cómo dos puntos en la superficie de una gota pueden dispersar la luz y actuar como fuentes de una onda esférica divergente. La luz aumenta donde coinciden las crestas de las olas o son del mismo signo. La intensidad de la luz disminuye donde las ondas tienen diferentes amplitudes. La luz dispersa de toda la superficie de la gota más la contribución de las ondas reflejadas y transmitidas se combinan en un patrón de difracción: la corona.

En la primera imagen muestra la corona de difracción de luz por partículas pequeñas. Cada punto de la superficie iluminada es una fuente de ondas esféricas divergentes dispersas (principio de Huygens-Fresnel). Las ondas divergentes se cruzan, donde se suman para dar áreas de mayor brillo, y donde restan: áreas oscuras.
En la segunda foto se muestra la dispersión desde solo dos puntos a lo largo del eje central, la dirección de la luz incidente, las crestas de las dos ondas dispersas siempre coinciden con la forma de la región con una intensidad de luz brillante.
En la tercera foto Se muestra la suma de todas las coronas de cada espectro y cada partícula.

Todas las imágenes de Apolo con fenómenos ópticos del sol encajan completamente dentro del marco de refracción y difracción de las gotas de agua atmosférica.

2. Aumento de las dimensiones angulares del "Sol"

En el caso de un vacío, las dimensiones angulares del sol, como cualquier fuente de luz, siguen siendo las mismas. En presencia de una atmósfera, la situación es diferente.

Cualquier onda de luz es dispersada por electrones, átomos y moléculas de la atmósfera. Además, la intensidad de la luz dispersa es inversamente proporcional a la cuarta potencia de la longitud de onda de la luz. Debido a esto, cada partícula se convierte en una fuente de luz, especialmente para los rayos azules. Esto es más o menos como una ola divergente de un flotador, después de que la ola principal lo atraviesa. Como resultado, debido a la presencia de la atmósfera, las moléculas emiten luz en todas direcciones, especialmente cerca de la fuente de luz. Con un brillo y una exposición muy altos, provoca un destello en la película y un aumento del tamaño angular de la fuente de luz. A continuación se muestra un ejemplo.

Arco eléctrico; el tamaño es de unos 5 milímetros. Debido a la dispersión de la luz en las moléculas de aire, el tamaño de la bola de luz es diez veces mayor que el tamaño del canal de plasma del arco.

Finalmente, si la fuente de luz está ligeramente cubierta, el halo se retiene debido a la dispersión de la luz en la atmósfera. Vemos esto en las fotografías de Apolo. No existen tales fenómenos ópticos en un vacío real.

Apolo 14. AS14-66-9305

3. El polvo es la causa de los fenómenos ópticos en la Luna.

En la Tierra, a menudo vemos un sol borroso, por ejemplo, a través de una nube. Se trata de la dispersión de la luz solar por aerosoles (niebla, humo, polvo). Su volumen en la atmósfera terrestre no es más del 0,1% del volumen de gases que componen el aire atmosférico. Asimismo, se puede asumir por la Luna. Esto significa que para observar al menos aproximadamente los mismos fenómenos ópticos (corona, corona y dispersión de la luz), la masa total de partículas en la Luna por unidad de volumen debe ser de al menos 1 g / m³. Se trata de una gran cantidad de partículas y equivale a la existencia de una atmósfera de aerosol en la Luna. Hasta ahora, no se ha encontrado nada por el estilo.

DISCUSIÓN

Tenemos más del 5% del volumen de imágenes de la estancia humana en la Luna 1969-1972 con imágenes de halos, coronas del Sol y dispersión de luz, lo que indica la presencia de la atmósfera. Teniendo en cuenta que el 5% de las imágenes están incluidas en los panoramas del terreno, se puede afirmar firmemente que el 30% de las imágenes de todo el volumen de materiales fotográficos o más del 70% de la estancia de los astronautas en la superficie de la "Luna" se realizaron en presencia de la atmósfera.

Panorama Apollo 12 (a12pan1162447) consta de más de dos docenas de fotografías, dos de las cuales son con el Sol.

¡Más del 70% de los documentos fotográficos son las imágenes finales de Stanley Kubrick! La declaración del reconocido cosmonauta Alexei Leonov en apoyo de la estadía estadounidense en la luna y un rodaje de estudio menor es insostenible.
Además, todas las imágenes están vinculadas a bibliotecas: 1) expediciones, 2) números de imágenes, 3) conversaciones de audio, 4) videos de Apolo en el sitio web oficial de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA). Y esto significa que las imágenes de origen terrestre, junto con las conversaciones de audio con ellas, la NASA hace pasar la estancia de una persona en la luna como documentos.

Conclusión: Se trata de una falsificación de la estancia de una persona en la Luna, que se ha mantenido al más alto nivel oficial durante más de 40 años.

+ Deslumbramiento y efectos ópticos del "sol" para el Apolo 11.

Primero, lo que es importante destacar es la presencia de hasta 10 ejes ópticos diferentes (el eje óptico es la lente) y la ausencia de un eje de la fuente de luz (en este caso, el sol) en las imágenes.

De acuerdo con las leyes de la Óptica, todos los destellos en los ejes ópticos de una fuente de luz convergen en un punto. Esto no aparece en ninguna fotografía del Apolo 11 cuando estaban en la superficie de la luna.

Al mismo tiempo, para las imágenes de la órbita del Apolo 11, vemos un eje óptico de la fuente de luz, el Sol, también se nota la ausencia de una gran cantidad de efectos de luz, en particular, la ausencia de un halo óptico.

Varias fuentes de luz en el cielo de la "Luna" para el Apolo 11 también están indicadas por la visión doble de la sombra del módulo lunar.

Imágenes de abajo

Varios ejes de la fuente de luz. Apolo 11, AS11-40-5872HR. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Ancho de la película: 70 mm

Tres ejes de la fuente de luz. Apolo 11, AS11-40-5935HR. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Ancho de la película: 70 mm

Estos patrones son evidentes en otras imágenes con reflejos ópticos.
A continuación se muestra el resplandor del sol en la misma cámara Hasselblad Apollo 11:

Vista de la Tierra desde la órbita, Apolo 11; AS11-36-5293. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 80 mm; Ancho de la película: 70 mm.

Vista de la Tierra desde la órbita; Apolo 11, AS11-36-5299. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 80 mm; Ancho de la película: 70 mm

Vemos un eje óptico de la fuente de luz, el Sol, también se nota la ausencia de una gran cantidad de efectos de luz, en particular, la ausencia de un halo óptico.

Varias fuentes de luz en el cielo de la "Luna" del Apolo 11 también están indicadas por la visión doble de la sombra del módulo lunar:

Las sombras duplicadas del módulo lunar indican múltiples fuentes de luz sobre la superficie lunar. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 y con mayor contraste, brillo. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Revista: 37; Descripción: MÓDULO LUNAR SOMBRA EN SUPERFICIE; Ancho de la película: 70 mm.

Dos sombras siguen exactamente el contorno del módulo lunar y los detalles: una antena para comunicaciones de larga distancia y para comunicaciones por radio de astronautas, un sistema de motores auxiliares y más. Y no se trata de una toma aleatoria, ni de tres tomas, sino de una serie de fotografías de Magazine 37, ¡unas 20 tomas!

Se podría sugerir que siempre hay dos sombras en la Luna: una del Sol y la otra de la enorme y brillante media luna de la Tierra.

Sin embargo, mire, esto es la Tierra en las imágenes del Apolo 11:

Vista del módulo lunar y la Tierra para el Apolo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. MODULO LUNAR; TIERRA.

Compare con el brillo del Sol (vea las imágenes de arriba). En general, el Sol está lejos de ser la estrella más poderosa de todas, pero está relativamente cerca de la Tierra y, por lo tanto, brilla con mucha intensidad: 500.000 veces más brillante que la Luna llena y 5.000 veces más brillante que la Tierra llena cuando se ve desde la Luna. ¡Nuestro planeta brilla varios órdenes de magnitud más bajo! Además, tenga en cuenta que la Tierra está en su cenit. ¡¿Y qué es la sombra de la Tierra ?! ¡Debajo de ti!

Todo esto junto son los absurdos y la falta de conocimiento de la NASA.

Pero incluso después de la publicación de este hecho de que las imágenes del Apolo 11 permanecen en la "Luna" indican la presencia de varias fuentes de luz en el cielo y esto es una falsificación, los defensores de la NASA persisten en lo suyo: "Los estadounidenses caminaron sobre la Luna". ¡La asombrosa naturaleza de los polemistas!

Esta observación sobre múltiples fuentes de luz en el cielo de la Luna no se aplica al deslumbramiento durante el resto de la estadía: Apolo 12, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16, Apolo 17. Para las tomas de estas misiones, tenemos un eje de la fuente de luz. Y aquí debe tenerse en cuenta que las condiciones de disparo son las mismas: la posición baja del Sol sobre el horizonte, el equipo óptico es el mismo: una cámara Hasselblad, la técnica de disparo es la misma, la imagen es la misma que para el Orlov ... Sin embargo, el eje de la fuente de luz es único. Las fotos del Apolo 11 se salen del patrón general. Probablemente, la NASA en el "primer" vuelo a la Luna carecía del poder de un reflector.

También es posible notar las "rarezas" secundarias del deslumbramiento en la óptica del Apolo 11, la misión Apolo en general:

la presencia de espirales retorcidas equidistantes en el resplandor, como en un reflector de largo alcance;
asimetría de los elementos de deslumbramiento, que es posible si la fuente de luz en sí no tiene simetría;
deslumbramiento por la presencia de una gota de líquido en la lente (re-reflexión en la superficie de la gota);
un halo y una corona (corona) alrededor del sol para Apolo 12, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16, Apolo 17, que es posible solo con la presencia de una atmósfera;
otros.

El halo y la corona alrededor del sol en el Apolo 17 (AS17-147-22580) indican la presencia de una atmósfera. Detalles sobre el halo y los fenómenos ópticos. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 60 mm; Elevación del sol: 16 °; Descripción: STA ALSEP; Ancho de la película: 70 mm.

Conclusión: Frente a nosotros, varias fuentes de luz iluminan la superficie de la "Luna" para los astronautas del Apolo 11. Esto indica un engaño de la NASA sobre las condiciones lunares en el pabellón de la Tierra.

Los escritores de ciencia ficción, seguidos de los directores de cine, soñaron con la luna mucho antes de la verdadera caminata espacial tripulada.

1. Viaja a la Luna

Le voyage dans la lune

Francia, 1902.
Ciencia ficción, comedia.
Duración: 14 minutos.
IMDb: 8.2.

3. Vuelo espacial

URSS, 1935.
Fantasía.
Duración: 70 minutos.
IMDb: 7.1.

Los eventos tienen lugar en 1946 (es decir, en el futuro en el momento del lanzamiento de la imagen). Los primeros experimentos de conquista espacial terminan en fracaso: el conejo muere y el gato desaparece. Pero el académico y sus jóvenes compañeros los siguen en el cohete Joseph Stalin. Llegan con éxito a la luna e incluso rescatan a un gato que ha desaparecido allí.

Al realizar la película, los autores fueron asesorados por el fundador de la cosmonáutica teórica Konstantin Tsiolkovsky. Y a pesar de que los vuelos reales eran en ese momento en un futuro lejano, los realizadores lograron mostrar de manera plausible el lanzamiento del cohete, la sobrecarga, etc.

4. Destino - Luna

Destino - Luna

Estados Unidos, 1950.
Drama, fantasía.
Duración: 180 minutos.
IMDb: 6,4.

La película está basada en la novela de Robert Heinlein "Cohete espacial" Galileo ". Solo quedan características generales del original. Casi toda la trama está dedicada a la preparación de la primera expedición a la luna y al vuelo en sí. Uno de los primeros astronautas incluso tiene que ir al espacio exterior debido a una falla en el motor.

Es curioso que en 1969, Robert Heinlein, junto con otro escritor famoso, comentaran en directo por televisión sobre el aterrizaje real en la luna.

5. Mujeres gato de la luna

Gato-mujeres de la luna

Estados Unidos, 1953.
Ciencia ficción, aventura,.
Duración: 64 minutos.
IMDb: 3,7.

En el lado oscuro de la luna, los astronautas encuentran una cueva con aire respirable. Allí encuentran una ciudad, habitada por chicas guapas y simpáticas. Pero, de hecho, las mujeres aborígenes no tienen los planes más agradables para los alienígenas.

Cada año crecía el número de películas sobre la visita a la luna, y creaciones tan vulgares eran inevitables incluso entonces. Todas las chicas de la película llevan leotardos ajustados (aparentemente por eso se les llama gatos), y los astronautas se comportan con ellas como visitantes de un bar.

En 1958 apareció una nueva versión de esta película "Rocket to the Moon". Y en 1961 se estrenó la película "Desnudos en la Luna", donde, como su nombre lo indica, también abandonaron las medias.

6 de la Tierra a la Luna

De la Tierra a la Luna

Estados Unidos, 1958.
Duración: 101 minutos.
IMDb: 5.1.

Es un caso raro cuando la acción en una película de este tipo no tiene lugar en el futuro, sino en el pasado. En la adaptación cinematográfica de la novela de Julio Verne, tres hombres y una niña son enviados a la luna, que, por supuesto, se coló en el barco.

7. Las primeras personas en la luna

Primeros hombres en la luna

Gran Bretaña, 1964.
Aventura, fantasía.
Duración: 103 minutos.
IMDb: 6,7.

Otra adaptación de la obra clásica. Esta vez la película se basó en la novela del mismo nombre. Una expedición internacional de la ONU llega a la luna y descubre que los británicos han estado allí mucho antes. El pionero está en un hogar de ancianos y habla sobre el primer vuelo y contactos con habitantes lunares.

Curiosamente, el final inesperado de esta película está tomado de otro libro de Wells: "La guerra de los mundos". En 2010, se lanzó otra adaptación del mismo trabajo. El guión fue escrito por uno de los autores de "Sherlock" Mark Gattis.

8. Para toda la humanidad

Para toda la humanidad

Estados Unidos, 1989.
Documental.
Duración: 80 minutos.
IMDb: 8.2.

10. Primero en la Luna

Rusia, 2005.
Pseudodocumental.
Duración: 75 minutos.
IMDb: 7.0.

Un grupo de entusiastas intenta comprender los acontecimientos del pasado lejano. Resulta que en la década de 1930, se envió una expedición a la luna a la URSS, pero se perdió la comunicación con la nave y luego un extraño meteorito cayó a la Tierra. Y todo esto fue filmado por cámaras ocultas de agentes de inteligencia.

11. Viaja a la Luna 3D

Magnífica desolación: Caminando sobre la luna 3D

Estados Unidos, 2005.
Documental, corto.
Duración: 40 minutos.
IMDb: 7.0.

La película increíblemente hermosa incluye tanto material documental de la NASA como gráficos por computadora. Y detrás de escena (una vez interpretado en "Apollo 13") habla sobre la conquista del espacio y el majestuoso silencio de la luna.

12. Luna 2112

Reino Unido, 2009.
Ciencia ficción, drama, distopía.
Duración: 97 minutos.
IMDb: 7,9.

Sam ha estado trabajando en la luna en una gasolinera poco común durante tres años. Solo puede comunicarse con un robot parlante y no hay un alma alrededor. Su contrato ya está llegando a su fin. Pero luego Sam se encuentra con su reemplazo: él mismo.

La primera película de Duncan Jones (hijo de David Bowie) se produjo con una inversión mínima. Incluso el modelo del vehículo lunar fue simplemente arrastrado por una cuerda.

13. Apolo 18

Apolo 18

Estados Unidos, Canadá, 2011.
Pseudo-documental, ciencia ficción ,.
Duración: 86 minutos.
IMDb: 5.2.

Según información oficial, el programa lunar finalizó el Apolo 17. Sin embargo, los teóricos de la conspiración creen que hubo otros vuelos, pero todos los datos sobre ellos están clasificados. El documental simulado sigue a la próxima visita a la luna, donde el equipo encontró una extraña infección.

14. Estafa lunar

Moonwalkers

Francia, 2015.
Comedia.
Duración: 96 minutos.
IMDb: 6.1.

Y otra trama basada en una teoría de la conspiración. A fines de la década de 1960, un agente del FBI viaja a Londres para ayudarlo a filmar el alunizaje. Sin embargo, en lugar de Kubrick, se encuentra con un ladronzuelo y un amante de la hierba que graba un documental en un estudio porno.

Hace casi exactamente un año, se publicó un artículo que despertó mucha pasión sobre la naturaleza de nuestro Truman Shaw local. Hoy, el siguiente material se puede agregar al cuadro de "hechos" (cualquier hecho, permítanme recordarles, puede ser refutado o confirmado con suficiente deseo): la entrevista de Stanley Kubrick sobre falsos disparos a la luna ha surgido inesperadamente.
¿Es original o falso? ¿Confirma la revelación de Kubrick todo lo que se dijo aquí anteriormente sobre los demás? Decide por ti mismo. Empecemos un poco desde lejos:

Un extracto de una conversación con un reptil:

P: ¿Por qué aparece el símbolo "V" en todos los logotipos de agencias espaciales?
A: ¿Qué opinas tú mismo?
P: Creo que esto se debe a algún tipo de órgano de dirección general.
R: Este no es solo un órgano de gobierno general, es una estructura supranacional. ¿Y quién controla sus estados? ¡Nosotros! ¿Y por qué te dejamos salir al espacio real? ¡Y no hay necesidad! Entonces te mostramos dibujos animados, y crees (risas)
P: No todos son solo dibujos animados ...
R: Por supuesto, no todo, pero tus piezas de hierro no salen al espacio exterior, todo queda debajo.
P: ¿Incluso volamos a la luna?
R: Volamos, pero no en lo que te muestran....

Además del hecho mismo de revelar la falsificación, personalmente estoy interesado en tres puntos de este material.

El primero se refiere al hecho de que se ha hecho público en este momento. Una garantía de no divulgación de 15 años parece extraña. ¿Por qué 15 y no 25 o 50? ¿Y no está relacionado con el hecho de que, en opinión de la GUT, en este momento tal información ya no tendría la más mínima importancia?

El segundo punto interesante está relacionado con la peculiaridad de la biografía de Kubrick, quien poco después del rodaje se mudó a Gran Bretaña, donde presuntamente fue asesinado en 1999.

No es el hecho del asesinato lo que es interesante, aunque 1999, cuando el colapso planeado de Rusia se estancó, puede ser significativo. Es interesante porque es precisamente Gran Bretaña, que es uno de los principales baluartes de las GUT. Es decir, quizás, mucho antes de hoy, estaba planeando el colapso del mito de la grandeza de Estados Unidos. Dado que la publicación de esta entrevista no se puede explicar por nada más que el deseo de humillar a la élite del país estadounidense.
Y, sin embargo, sigue siendo bueno que los esqueletos comiencen a salir gradualmente de los armarios. Estoy seguro de que esta no es la última exposición de importantes falsificaciones históricas.

Y finalmente el último momento. ¿Puede estar completamente seguro de que esta entrevista en sí no es falsa? Lo más probable es que se trate de material genuino, pero aún puede ser falso. Pero eso realmente no importa. Al parecer, a nivel mundial, es costumbre considerar el vuelo a la luna como falso, independientemente de la verdad. Esto significa que se considerará una falsificación a partir de ahora. Y esto es, en cualquier caso, una mancha negra para la élite del país de Estados Unidos.

Stanley Kubrick: "Los alunizajes fueron todos falsos y yo fui la persona que lo filmó".

Se publicó una entrevista agonizante del famoso director de cine Stanley Kubrick, en la que habló en detalle y en detalle que todos los alunizajes fueron fabricados por la NASA y cómo filmó todas las imágenes de las expediciones lunares estadounidenses en la Tierra ... Así, en la oferta lunar sin precedentes de los Estados Unidos por el mundo. el reconocido maestro de dirección de Hollywood ha puesto un punto audaz y definitivo.

Aquí hay una transcripción de una entrevista con Stanley Kubrick (en inglés).

Antes se han hecho declaraciones similares de los participantes del "proyecto".

En particular, Bill Kaysing, un ingeniero de cohetes que trabajó para Rocketdyne, la compañía que construyó motores de cohetes para el programa Apollo, es el autor de We Never Goed to the Moon. American Deception Worth $ 30 Billion "(" Nunca fuimos a la luna: la estafa de treinta mil millones de dólares de Estados Unidos "), publicado en 1974 y en coautoría con Randy Reid, también declaró que bajo el disfraz de cobertura en vivo del aterrizaje de la luna El módulo de la NASA hizo circular una toma falsa en la Tierra. Se utilizó un campo de entrenamiento militar en el desierto de Nevada para filmar. Las imágenes tomadas en varias ocasiones por satélites de reconocimiento soviéticos muestran claramente enormes hangares, así como una gran sección de la "superficie lunar" salpicada de cráteres. y se llevaron a cabo todas las "expediciones lunares", filmadas por especialistas de Hollywood.

Los temerarios estaban incluso entre los propios astronautas. Por ejemplo, el astronauta estadounidense Brian O "Leary, respondiendo a una pregunta directa, dijo que" no puede dar una garantía del 100% de que Neil Armstrong y Edwin Aldrin realmente visitaron la luna ".

Sin embargo, solo ahora, después de las confesiones directas del propio Stanley Kubrick, el maestro de la dirección de Hollywood de renombre mundial, la oferta lunar estadounidense ha recibido un punto final y gordo.

1. Según la explicación del entrevistador Patrick Murray, Kubrick concedió una entrevista antes de su muerte bajo la promesa de publicarla 15 años después de su muerte y lo obligó a firmar un acuerdo de confidencialidad de 88 páginas. Hay una cierta inconsistencia aquí, ya que Kubrick falleció en 1999 y luego, en teoría, la entrevista debería haber aparecido no en 2015, sino en 2014, aunque es posible que 2015 estuviera detallado en la NDA, pero sin ver este documento, si existe, solo se puede adivinarlo.

2. El video en sí ya ha sido objeto de varios análisis sobre recursos occidentales http://www.snopes.com/false-stanley-kubr ick-faked-moon-landings / y el entrevistador ya ha sido acusado de utilizar la edición en el formulario y esto no es en absoluto Kubrick, y algún actor o persona muy similar a Kubrick. La viuda del difunto director declaró que Kubrick no concedió esta entrevista. Es bastante comprensible que la autenticidad de la grabación deba ser innegable para que se reconozcan las pruebas aportadas. La autenticidad de la grabación podría socavar seriamente la versión oficial del vuelo a la luna debido a la autoridad de la figura de Kubrick como uno de los más grandes directores estadounidenses. Por otro lado, las falsificaciones en este video pueden afectar mucho a los partidarios de la teoría de que un hombre no voló a la luna. Aún no es completamente seguro que el video sea 100% genuino o 100% falsificado. El video puede contener igualmente la pura verdad, la manipulación de uno de los partidarios de la teoría de no visitar la luna, el engaño del propio Kubrick, quien después de su muerte decidió trollear al mundo entero, o un "plan astuto" con el lanzamiento de una falsificación deliberada, cuya revelación golpeará a los teóricos de la conspiración. Por lo tanto, diré que soy muy cuidadoso con esta divulgación.

3. Sobre la participación de Kubrick en el programa espacial estadounidense asociado con los vuelos a la Luna, escribieron anteriormente, como parte de una de las teorías sobre qué mostraron exactamente los estadounidenses en lugar de aterrizar en la Luna y que Kubrick dejó "pistas" en sus películas sobre su participación en el proyecto. Apolo 11 .. Es posible que este video sea solo un desarrollo de una de las ramas de la teoría de la conspiración, que se origina en Estados Unidos, donde poco después del vuelo oficial a la luna, comenzaron a multiplicarse las voces de que no había vuelo y todo esto es falso, que luego y generó una gran cantidad de seguidores de esta versión en todo el mundo, incluso en nuestro país.

De publicaciones anteriores sobre el tema:

Lata de enlatado interplanetario. ¿Cómo podría creerse tal cosa y qué más se nos está dando con tal salsa?

Y aquí está toda la película sobre cómo Stanley Kubrick hizo "tomas lunares" para Nixon:

La Odisea de Stanley Kubrick - Conspiración Lunar

La luna no es un mal lugar. Definitivamente merece una breve visita.
Neil Armstrong

Ha pasado casi medio siglo desde los vuelos del Apolo, pero el debate sobre si los estadounidenses estaban en la Luna no disminuye, sino que se vuelve cada vez más feroz. Lo picante de la situación es que los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" están tratando de disputar no hechos históricos reales, sino su propia idea vaga y llena de errores de ellos.

Luna épica

Primero los hechos. El 25 de mayo de 1961, seis semanas después de la huida triunfal de Yuri Gagarin, el presidente John F. Kennedy pronunció un discurso ante el Senado y la Cámara de Representantes, en el que prometió que el estadounidense aterrizaría en la Luna a finales de la década. Después de haber sufrido la derrota en la primera etapa de la "carrera" espacial, Estados Unidos se propuso no solo alcanzar a la Unión Soviética, sino también superarla.

La principal razón del retraso en ese momento fue que los estadounidenses subestimaron la importancia de los misiles balísticos pesados. Al igual que los colegas soviéticos, los especialistas estadounidenses estudiaron la experiencia de los ingenieros alemanes que construyeron misiles A-4 (V-2) durante la guerra, pero no dieron a estos proyectos un desarrollo serio, creyendo que en una guerra global, los bombarderos de largo alcance serían suficientes. Por supuesto, el equipo de Wernher von Braun, sacado de Alemania, continuó creando misiles balísticos en interés del ejército, pero no eran adecuados para vuelos espaciales. Cuando el cohete Redstone, el sucesor del alemán A-4, fue refinado para lanzar el primer barco estadounidense, el Mercury, solo pudo elevarlo a una altitud suborbital.

Sin embargo, se encontraron recursos en los Estados Unidos, por lo que los diseñadores estadounidenses crearon rápidamente la "línea" necesaria de portaaviones: desde "Titan-2", que puso en órbita una nave de maniobras biplaza "Gemini", hasta "Saturn-5", capaz de enviar una nave de tres hombres "Apollo". "A la Luna.

Redstone
Saturno-1B
Saturno-5
Titán-2

Por supuesto, se requirió una enorme cantidad de trabajo antes de enviar expediciones. La nave espacial de la serie Lunar Orbiter realizó un mapeo detallado del cuerpo celeste más cercano; con su ayuda fue posible delinear y estudiar los lugares de aterrizaje adecuados. Los topógrafos hicieron suaves aterrizajes lunares y proporcionaron excelentes imágenes del área circundante.

La nave espacial Lunar Orbiter ha mapeado cuidadosamente la Luna, identificando futuros aterrizajes de astronautas

La nave espacial Surveyor estudió la luna directamente en su superficie; las partes del Surveyor-3 fueron recogidas y entregadas a la Tierra por la tripulación del Apolo 12

El programa Gemini se desarrolló en paralelo. Después de los lanzamientos no tripulados el 23 de marzo de 1965, se lanzó Gemini 3, que maniobró cambiando la velocidad e inclinación de la órbita, lo que fue un logro sin precedentes en ese momento. Gemini 4 voló poco después, en el que Edward White realizó la primera caminata espacial para los estadounidenses. La nave espacial trabajó en órbita durante cuatro días, probando sistemas de orientación para el programa Apollo. El Gemini 5, lanzado el 21 de agosto de 1965, probó generadores electroquímicos y un radar de acoplamiento. Además, la tripulación estableció un récord para la duración de su estadía en el espacio: casi ocho días (los cosmonautas soviéticos lograron superarlo solo en junio de 1970). Por cierto, durante el vuelo de Géminis-5, los estadounidenses enfrentaron por primera vez las consecuencias negativas de la ingravidez: el debilitamiento del sistema musculoesquelético. Por ello, se han desarrollado medidas para prevenir tales efectos: una dieta especial, farmacoterapia y una serie de ejercicios físicos.

En diciembre de 1965, los barcos Gemini 6 y Gemini 7 se acercaron para simular el atraque. Además, la tripulación del segundo barco pasó más de trece días en órbita (es decir, el tiempo total de la expedición lunar), lo que demuestra que las medidas tomadas para mantener la forma física son bastante efectivas durante un vuelo tan largo. En los barcos Gemini-8, Gemini-9 y Gemini-10, practicaron el procedimiento de atraque (por cierto, Neil Armstrong era el comandante de Gemini-8). El 11 de septiembre de 1966 en Géminis, probaron la posibilidad de un lanzamiento de emergencia desde la Luna, además de volar a través de los cinturones de radiación de la Tierra (el barco alcanzó una altitud récord de 1369 km). En Géminis 12, los astronautas probaron una serie de manipulaciones en el espacio exterior.

Durante el vuelo de la nave espacial Gemini 12, el astronauta Buzz Aldrin demostró la posibilidad de manipulaciones complejas en el espacio exterior.

Al mismo tiempo, los diseñadores se estaban preparando para probar el cohete "intermedio" de dos etapas "Saturn-1". Durante su primer lanzamiento el 27 de octubre de 1961, superó en empuje al cohete Vostok, que fue utilizado por los cosmonautas soviéticos. Se asumió que el mismo cohete lanzaría el primer Apolo-1 al espacio, pero el 27 de enero de 1967 se produjo un incendio en el complejo de lanzamiento, en el que murió la tripulación del barco y hubo que revisar muchos planes.

En noviembre de 1967, comenzaron las pruebas en el enorme cohete Saturno-5 de tres etapas. Durante el primer vuelo, puso en órbita el módulo de comando y servicio Apollo-4 con un modelo de módulo lunar. En enero de 1968, el módulo lunar del Apolo 5 fue probado en órbita, y en abril el Apolo 6 no tripulado fue allí. El último lanzamiento debido a la falla de la segunda etapa casi terminó en desastre, pero el cohete sacó el barco, demostrando una buena "capacidad de supervivencia".

El 11 de octubre de 1968, el cohete Saturn-1B puso en órbita el módulo de comando y servicio Apollo-7 con una tripulación. Durante diez días, los astronautas probaron la nave, realizando maniobras complejas. Teóricamente, Apolo estaba listo para la expedición, pero el módulo lunar aún estaba crudo. Y luego se inventó una misión, que originalmente no estaba planeada en absoluto: un vuelo alrededor de la luna.

El vuelo de la nave espacial Apolo 8 no fue planeado por la NASA: se convirtió en una improvisación, pero se llevó a cabo de manera brillante, asegurando otra prioridad histórica para la astronáutica estadounidense.

El 21 de diciembre de 1968, la nave espacial Apolo 8 sin módulo lunar, pero con una tripulación de tres astronautas, partió hacia un cuerpo celeste vecino. El vuelo transcurrió relativamente bien, pero antes del histórico aterrizaje en la Luna, se necesitaban dos lanzamientos más: la tripulación del Apolo 9 elaboró \u200b\u200bel procedimiento para el acoplamiento y desacoplamiento de los módulos de la nave espacial en órbita cercana a la Tierra, luego la tripulación del Apolo 10 hizo lo mismo, pero ya cerca de la Luna. ... El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong y Edwin (Buzz) Aldrin pisaron la superficie lunar, proclamando así el liderazgo estadounidense en exploración espacial.

La tripulación del Apolo 10 realizó un "ensayo general", completando todas las operaciones necesarias para aterrizar en la luna, pero sin aterrizar.

El módulo lunar de la nave "Apollo-11", llamado "Eagle" ("Eagle") sale para aterrizar

El astronauta Buzz Aldrin en la Luna

La ascensión a la luna de Neil Armstrong y Buzz Aldrin se transmitió a través del radiotelescopio del Observatorio Parkes en Australia; También se conservaron los originales de la grabación del hecho histórico y se descubrieron recientemente allí.

Luego siguieron nuevas misiones exitosas: "Apolo-12", "Apolo-14", "Apolo-15", "Apolo-16", "Apolo-17". Como resultado, doce astronautas visitaron la luna, realizaron un reconocimiento del área, instalaron equipos científicos, recolectaron muestras de suelo y probaron rovers. Solo la tripulación del Apolo 13 tuvo mala suerte: en el camino a la luna, explotó un tanque de oxígeno líquido y los especialistas de la NASA tuvieron que trabajar duro para devolver a los astronautas a la Tierra.

Teoría de la falsificación

Se instalaron dispositivos para crear un cometa de sodio artificial en la nave espacial Luna-1

Parecería que la realidad de las expediciones a la luna no debería haber estado en duda. La NASA publicó regularmente comunicados de prensa y boletines, expertos y astronautas dieron numerosas entrevistas, muchos países y la comunidad científica mundial participaron en el apoyo técnico, decenas de miles de personas vieron el despegue de enormes cohetes y millones vieron transmisiones de televisión en vivo desde el espacio. Se trajo suelo lunar a la Tierra, que muchos selenólogos pudieron estudiar. Se llevaron a cabo conferencias científicas internacionales para comprender los datos que provenían de los instrumentos dejados en la luna.

Pero incluso en ese momento lleno de acontecimientos, aparecieron personas que cuestionaron los hechos del aterrizaje de los astronautas en la luna. Una actitud escéptica hacia los logros espaciales se manifestó en 1959, y la razón probable de esto fue la política de secreto seguida por la Unión Soviética: ¡durante décadas incluso ocultó la ubicación de su cosmódromo!

Por lo tanto, cuando los científicos soviéticos anunciaron que habían lanzado el aparato de investigación Luna-1, algunos expertos occidentales hablaron con el espíritu de que los comunistas simplemente estaban engañando a la comunidad mundial. Los especialistas previeron las preguntas y colocaron un dispositivo para vaporizar sodio en Luna-1, con la ayuda del cual se creó un cometa artificial, igual en brillo a la sexta magnitud.

Los teóricos de la conspiración incluso disputan la realidad de la huida de Yuri Gagarin

Las denuncias surgieron más tarde: por ejemplo, algunos periodistas occidentales dudaron de la realidad de la huida de Yuri Gagarin, porque la Unión Soviética se negó a proporcionar pruebas documentales. No había ninguna cámara a bordo del barco Vostok; la apariencia externa del barco y el vehículo de lanzamiento permanecieron clasificados.

Pero las autoridades estadounidenses nunca han expresado dudas sobre la fiabilidad de lo sucedido: incluso durante el vuelo de los primeros satélites, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) desplegó dos estaciones de observación en Alaska y Hawái e instaló allí equipos de radio capaces de interceptar la telemetría que provenía de vehículos soviéticos. Durante el vuelo de Gagarin, las estaciones pudieron recibir una señal de televisión con una imagen de un astronauta transmitida por una cámara a bordo. En una hora, las copias impresas de las imágenes individuales de esta transmisión estaban en manos de los funcionarios del gobierno, y el presidente John F. Kennedy felicitó al pueblo soviético por su destacado logro.

Los especialistas militares soviéticos que trabajan en el Punto Científico y de Medición No. 10 (NIP-10), ubicado en la aldea de Shkolnoye cerca de Simferopol, interceptaron datos provenientes de la nave espacial Apolo durante los vuelos a la Luna y viceversa.

La inteligencia soviética hizo lo mismo. En la estación NIP-10, ubicada en el pueblo de Shkolnoye (Simferopol, Crimea), se armó un conjunto de equipos que permite interceptar toda la información del Apolo, incluidas las transmisiones de TV en vivo desde la Luna. El responsable del proyecto de interceptación, Aleksey Mikhailovich Gorin, concedió al autor de este artículo una entrevista exclusiva, en la que, en particular, dijo: “Para la guía y el control de un haz muy estrecho, se utilizó un sistema de accionamiento estándar en azimut y elevación. Con base en la información sobre la ubicación (Cabo Cañaveral) y el tiempo de lanzamiento, se calculó la trayectoria de vuelo de la nave espacial en todas las áreas.

Cabe señalar que durante aproximadamente tres días de vuelo, solo ocasionalmente hubo una desviación del haz apuntando a la trayectoria calculada, la cual fue fácilmente corregida manualmente. Comenzamos con el Apolo 10, que realizó un vuelo de prueba alrededor de la luna sin aterrizar. A esto le siguieron vuelos con el aterrizaje del "Apolo" del 11 al 15 ... Se tomaron imágenes bastante claras de una nave espacial en la Luna, la salida de ambos astronautas de ella y el viaje en la superficie de la Luna. El video de la Luna, el habla y la telemetría se grabaron en grabadoras apropiadas y se transmitieron a Moscú para su procesamiento y traducción ".

Además de interceptar datos, la inteligencia soviética también recopiló cualquier información sobre el programa Saturno-Apolo, ya que podría usarse para los propios planes lunares de la URSS. Por ejemplo, los exploradores siguieron los lanzamientos de misiles desde el Océano Atlántico. Además, cuando comenzaron los preparativos para el vuelo conjunto de la nave espacial Soyuz-19 y Apollo CSM-111 (misión ASTP), que tuvo lugar en julio de 1975, los especialistas soviéticos fueron admitidos a la información oficial sobre la nave y el cohete. Y, como saben, no se presentaron quejas contra la parte estadounidense.

Los propios estadounidenses tenían quejas. En 1970, es decir, incluso antes del final del programa lunar, un tal James Kraini publicó un folleto "¿Un hombre aterrizó en la luna?" (¿El hombre aterrizó en la Luna?). El público ignoró el folleto, aunque quizás fue la primera vez que se formuló la tesis principal de la "teoría de la conspiración": una expedición al cuerpo celeste más cercano es técnicamente imposible.

El escritor técnico Bill Kaysing puede ser llamado legítimamente el fundador de la teoría de la "conspiración lunar".

El tema comenzó a ganar popularidad un poco más tarde, después del lanzamiento del libro autoeditado por Bill Kaysing Nunca fuimos a la luna (1976), que expone los argumentos ahora "tradicionales" de la teoría de la conspiración. Por ejemplo, el autor argumentó seriamente que todas las muertes de los participantes en el programa Saturno-Apolo están asociadas con la eliminación de transeúntes no deseados. Debo decir que Kaysing es el único de los autores de libros sobre este tema que estuvo directamente relacionado con el programa espacial: de 1956 a 1963 trabajó como redactor técnico en la empresa Rocketdyne, que se dedicaba al diseño del superpotente motor F-1 para el cohete. Saturno-5 ".

Sin embargo, después de ser despedido "por su propia voluntad", Kaysing se convirtió en un mendigo, consiguió cualquier trabajo y probablemente no sentía ningún cariño por sus antiguos empleadores. En el libro, que fue reimpreso en 1981 y 2002, argumentó que el cohete Saturno 5 era una "falsificación técnica" y nunca podría enviar astronautas en un vuelo interplanetario, por lo que en realidad el Apolo voló alrededor de la Tierra, y la transmisión de televisión se llevó a cabo. utilizando vehículos no tripulados.

Ralph René se hizo un nombre al acusar al gobierno de Estados Unidos de manipular vuelos a la luna y organizar los ataques del 11 de septiembre de 2001.

La creación de Bill Kaysing también fue ignorada al principio. La fama le fue traída por el teórico de la conspiración estadounidense Ralph Rene, quien se hizo pasar por científico, físico, inventor, ingeniero y periodista científico, pero en realidad no se graduó de ninguna institución de educación superior. Al igual que sus predecesores, Rene publicó el libro "Cómo la NASA mostró a América la Luna" (¡NASA Mooned America!, 1992) a sus expensas, pero al mismo tiempo ya podía referirse a la "investigación" de otras personas, es decir, no parecía un psicópata solitario, sino un escéptico en busca la verdad.

Probablemente, el libro, cuya mayor parte está dedicado al análisis de determinadas fotografías realizadas por astronautas, también habría pasado desapercibido si no hubiera llegado la era de los programas de televisión, cuando se puso de moda invitar al estudio a todo tipo de freaks y marginados. Ralph René logró sacarle el máximo partido al repentino interés público, ya que tenía la lengua bien dotada y no dudó en hacer acusaciones absurdas (por ejemplo, afirmó que la NASA había dañado deliberadamente su computadora y destruido archivos importantes). Su libro se reimprimió muchas veces y cada vez aumentó de volumen.

Entre los documentales dedicados a la teoría de la "conspiración lunar", hay bromas descaradas: por ejemplo, la película francesa pseudodocumental "El lado oscuro de la luna" (Opération lune, 2002)

El tema en sí también pedía una adaptación, y pronto aparecieron películas que decían ser documentales: "¿Era solo una luna de papel?" (¿Era solo una luna de papel?, 1997), "¿Qué pasó en la luna?" (What Happened on the Moon?, 2000), A Funny Thing On the Way to the Moon (2001), Astronauts Gone Wild: Investigación sobre la autenticidad de los alunizajes, 2004) y similares. Por cierto, el autor de las dos últimas películas, el cineasta Bart Seabrell, molestó dos veces a Buzz Aldrin con agresivas demandas de confesar el engaño y finalmente fue golpeado en la cara por un anciano astronauta. Se puede encontrar una grabación de video de este incidente en YouTube. La policía, por cierto, se negó a abrir un caso contra Aldrin. Aparentemente, pensó que el video era falso.

En la década de 1970, la NASA intentó colaborar con los autores de la teoría de la conspiración lunar e incluso emitió un comunicado de prensa, que analizaba las afirmaciones de Bill Kaysing. Sin embargo, pronto quedó claro que no querían un diálogo, pero estaban felices de utilizar cualquier mención de sus fabricaciones para autopromoción: por ejemplo, Kaysing tuvo una demanda en 1996 con el astronauta Jim Lovell por llamarlo "tonto" en una entrevista.

Sin embargo, ¿de qué otra manera nombrar a las personas que creían en la credibilidad de la película "El lado oscuro de la luna" (Opération lune, 2002), donde el famoso director Stanley Kubrick fue acusado directamente de filmar a todos los astronautas de la luna en el pabellón de Hollywood? Incluso en la propia película, hay indicios de que se trata de una ficción de ficción en el género mocumentari, pero esto no impidió que los teóricos de la conspiración aceptaran la versión con estrépito y la citaran incluso después de que los creadores de la broma confesaron abiertamente el vandalismo. Por cierto, recientemente ha aparecido otra "prueba" del mismo grado de confiabilidad: esta vez surgió una entrevista con un hombre similar a Stanley Kubrick, donde supuestamente asumió la responsabilidad de falsificar los materiales de las misiones lunares. La nueva falsificación se expuso rápidamente, se hizo demasiado torpe.

Operación de ocultación

En 2007, el periodista científico y divulgador Richard Hoagland fue coautor del libro Dark Mission. La historia secreta de la NASA ”(Misión oscura: La historia secreta de la NASA), que inmediatamente se convirtió en un éxito de ventas. En este voluminoso volumen, Hoagland resumió su investigación sobre la "operación de encubrimiento", supuestamente llevada a cabo por agencias gubernamentales de Estados Unidos, ocultando a la comunidad mundial el hecho del contacto con una civilización más desarrollada que dominó el sistema solar mucho antes que la humanidad.

En el marco de la nueva teoría, la "conspiración lunar" es vista como un producto de las actividades de la propia NASA, lo que provoca deliberadamente una discusión analfabeta sobre la falsificación de los aterrizajes en la luna de modo que los investigadores calificados desdeñen tratar este tema por temor a ser tildados de "marginados". Hoagland adaptó hábilmente todas las teorías de la conspiración modernas para que se ajustaran a su teoría, desde el asesinato del presidente John F. Kennedy hasta los "platillos voladores" y la "Esfinge" marciana. El periodista incluso fue galardonado con el Premio Shnobel, que recibió en octubre de 1997, por su vigorosa actividad en la denuncia de la operación de encubrimiento.

Creyentes e incrédulos

Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar", o, más simplemente, el "anti-Apolo", son muy aficionados a acusar a sus oponentes de analfabetismo, ignorancia o incluso fe ciega. Un movimiento extraño, dado que son los "pueblos anti-Apolo" los que creen en una teoría que no está respaldada por ninguna evidencia significativa. En ciencia y jurisprudencia, se aplica la regla de oro: una declaración extraordinaria requiere pruebas extraordinarias. Un intento de acusar a las agencias espaciales y a la comunidad científica mundial de falsificar materiales que son de gran importancia para nuestra comprensión del Universo debe ir acompañado de algo más importante que un par de libros autoeditados publicados por un escritor ofendido y un pseudocientífico narcisista.

Todas las horas de filmación de las expediciones lunares del Apolo han sido digitalizadas y disponibles para su estudio.

Si imaginamos por un minuto que existía un programa espacial paralelo secreto en los Estados Unidos utilizando vehículos no tripulados, entonces necesitamos explicar a dónde han ido todos los participantes de este programa: los diseñadores de la tecnología "paralela", sus probadores y operadores, así como los cineastas que prepararon kilómetros de películas de misiones lunares. Estamos hablando de miles (o incluso decenas de miles) de personas que necesitaban participar en la "conspiración lunar". ¿Dónde están y dónde están sus confesiones? Digamos que todos, incluidos los extranjeros, juraron guardar silencio. Pero debería haber montones de documentos, contratos-pedidos con contratistas, las estructuras correspondientes y los vertederos. Sin embargo, aparte de criticar algunos de los materiales públicos de la NASA, que de hecho a menudo se retocan o se presentan en una interpretación deliberadamente simplificada, no hay nada. Nada en absoluto.

Sin embargo, la "gente anti-Apolo" nunca piensa en tales "tonterías" y persistentemente (a menudo de forma agresiva) exige cada vez más pruebas del lado opuesto. La paradoja es que si ellos mismos, haciendo preguntas "engañosas", intentaran encontrar respuestas a ellas, no sería difícil. Consideremos las afirmaciones más típicas.

Durante la preparación e implementación del vuelo conjunto de la nave espacial Soyuz y Apollo, los especialistas soviéticos fueron admitidos a la información oficial del programa espacial estadounidense.

Por ejemplo, la gente anti-Apolo pregunta: ¿por qué se interrumpió el programa Saturno-Apolo y sus tecnologías se perdieron y no se pueden usar hoy? La respuesta es obvia para cualquiera que tenga siquiera una idea general de lo que sucedió a principios de la década de 1970. Fue entonces cuando ocurrió una de las crisis políticas y económicas más poderosas de la historia de Estados Unidos: el dólar perdió su contenido de oro y se devaluó dos veces; la prolongada guerra en Vietnam agotó los recursos; la juventud se vio envuelta en el movimiento contra la guerra; Richard Nixon está al borde de un juicio político en relación con el escándalo de Watergate.

Al mismo tiempo, los costos totales del programa Saturn-Apollo ascendieron a $ 24 mil millones (en términos de precios actuales, podemos hablar de $ 100 mil millones), y cada nuevo lanzamiento costó $ 300 millones (1,3 mil millones en precios modernos); está claro que se convirtió en financiamiento adicional exorbitante para el escaso presupuesto estadounidense. La Unión Soviética experimentó algo similar a fines de la década de 1980, lo que llevó al cierre sin gloria del programa Energia-Buran, cuyas tecnologías también se han perdido en gran medida.

En 2013, una expedición liderada por Jeff Bezos, fundador de la empresa de Internet Amazon, levantó del fondo del Océano Atlántico fragmentos de uno de los motores F-1 del cohete Saturno 5 que puso en órbita al Apolo 11.

Sin embargo, a pesar de los problemas, los estadounidenses intentaron exprimir un poco más el programa lunar: el cohete Saturn-5 lanzó la estación orbital pesada Skylab (que fue visitada por tres expediciones en 1973-1974), se realizó un vuelo conjunto soviético-estadounidense. Soyuz-Apollo "(ASTP). Además, en el programa Space Shuttle, que reemplazó al Apollo, se utilizaron las instalaciones de lanzamiento de los Saturns, y algunas soluciones tecnológicas obtenidas durante su operación se utilizan hoy en el diseño del prometedor vehículo de lanzamiento estadounidense SLS.

Laboratorio de muestras lunares Caja de trabajo de piedra lunar

Otra pregunta popular: ¿a dónde fue el suelo lunar, traído por los astronautas? ¿Por qué no se está estudiando? Respuesta: no ha ido a ninguna parte, pero está almacenado donde fue planeado: en el edificio de dos pisos de la Instalación del Laboratorio de Muestras Lunar, que se construyó en Houston (Texas). Las aplicaciones para el estudio del suelo también deben aplicarse allí, pero solo las organizaciones que tienen el equipo necesario pueden recibirlas. Cada año, una comisión especial revisa las solicitudes y satisface de cuarenta a cincuenta de ellas; en promedio, se envían hasta 400 muestras. Además, 98 muestras con un peso total de 12,46 kg se exhiben en museos de todo el mundo, y sobre cada una de ellas se publicaron decenas de publicaciones científicas.

Imágenes de los lugares de aterrizaje de los barcos Apolo 11, Apolo 12 y Apolo 17 tomadas por la cámara óptica principal del LRO: los módulos lunares, el equipo científico y los "caminos" dejados por los astronautas son claramente visibles

Otra pregunta en la misma línea: ¿por qué no hay evidencia independiente de una visita a la luna? Respuesta: lo son. Si descartamos la evidencia soviética, que aún está lejos de ser completa, y las excelentes fotografías espaciales de los lugares de aterrizaje lunar, que fueron realizadas por el aparato LRO estadounidense y que el "pueblo anti-Apolo" también considera "falso", entonces los materiales proporcionados por los indios (Chandrayaan-1 ), los japoneses (el aparato Kaguya) y los chinos (el aparato Chang'e-2): las tres agencias confirmaron oficialmente que habían encontrado las huellas dejadas por los barcos Apolo.

"El engaño de la luna" en Rusia

A fines de la década de 1990, la teoría de la "conspiración lunar" llegó a Rusia, donde ganó fervientes seguidores. Su amplia popularidad, obviamente, se ve facilitada por el triste hecho de que muy pocos libros históricos sobre el programa espacial estadounidense se publican en ruso, por lo que un lector sin experiencia puede tener la impresión de que no hay nada que estudiar allí.

El adherente más ferviente y hablador de la teoría fue Yuri Mukhin, un ex ingeniero-inventor y publicista con convicciones radicales pro-estalinistas, notado en el revisionismo histórico. En particular, publicó el libro "The Corrupt Girl Genetics", en el que refuta los logros de la genética para demostrar que las represiones contra los representantes domésticos de esta ciencia estaban justificadas. El estilo de Mukhin repele con deliberada rudeza, y construye sus conclusiones sobre la base de distorsiones bastante primitivas.

El camarógrafo Yuri Elkhov, que participó en el rodaje de películas infantiles tan famosas como Las aventuras de Buratino (1975) y Sobre Caperucita Roja (1977), se propuso analizar el metraje realizado por los astronautas, y llegó a la conclusión de que eran fabricados. Es cierto que para las pruebas utilizó su propio estudio y equipo, que no tiene nada que ver con el equipo de la NASA de finales de la década de 1960. Como resultado de la "investigación", Elkhov escribió el libro "Fake Moon", que nunca salió en papel debido a la falta de fondos.

Quizás el más competente de los "hombres anti-Apolo" rusos sigue siendo Alexander Popov, Doctor en Física y Matemáticas, especialista en láseres. En 2009, publicó el libro "Americanos en la Luna - ¿un gran avance o una estafa espacial?", En el que da casi todos los argumentos de la teoría de la "conspiración", completándolos con sus propias interpretaciones. Durante muchos años ha estado dirigiendo un sitio web especial dedicado al tema, y \u200b\u200ben la actualidad ha acordado que no solo se falsifican los vuelos del Apolo, sino también los barcos de Mercurio y Géminis. Por lo tanto, Popov afirma que los estadounidenses hicieron su primer vuelo en órbita solo en abril de 1981, en el transbordador Columbia. Al parecer, el respetado físico no comprende que es simplemente imposible lanzar un sistema aeroespacial reutilizable tan complejo como el Transbordador Espacial sin una gran experiencia previa.

* * *

La lista de preguntas y respuestas puede continuar indefinidamente, pero esto no tiene ningún sentido: las opiniones de los "anti-apolonitas" no se basan en hechos reales que se pueden interpretar de una forma u otra, sino en ideas analfabetas sobre ellos. Desafortunadamente, la ignorancia persiste y ni siquiera el anzuelo de Buzz Aldrin puede marcar la diferencia. Queda por depender del tiempo y los nuevos vuelos a la Luna, que inevitablemente pondrán todo en su lugar.