O takvom konceptu kao što je Mandela efekt saznao sam u jesen 2017. godine. Oksana Bliznec kratko je govorila o njemu u svom video blogu, zainteresirao sam se i počeo detaljnije čitati. Doslovno sam se počeo tresti kad sam shvatio na što misli. Ispostavilo se da sam živio dugi niz godina ne znajući da se mnogi ljudi širom svijeta, baš kao i ja, suočavaju s činjenicom da se sjećaju događaja koji uopće nisu postojali ili opisuju svoje detalje koji su u suprotnosti sa sjećanjima drugih ljudi / zvanična istorija.
(funkcija (w, d, n, s, t) (w [n] \u003d w [n] ||; w [n] .push (funkcija () (Ya.Context.AdvManager.render ((blockId: "RA -98126-3 ", renderTo:" yandex_rtb_R-A-98126-3 ", async: true));)); t \u003d d.getElementsByTagName (" script "); s \u003d d.createElement (" script "); s .type \u003d "text / javascript"; s.src \u003d "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async \u003d true; t.parentNode.insertBefore (s, t);)) (ovo , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
Takav fenomen lažnog pamćenja velikih razmjera ne može se objasniti samo ljudskom odsutnošću i sklonošću izumima. Kad hiljade pojedinaca koji nemaju nikakve veze jedni s drugima ispričaju istu verziju prošlosti, koja navodno nikada nije postojala, počinjete sumnjati u jedinstvo stvarnosti.
Po prvi put na svjetskim razmjerima, učinak se manifestirao krajem 2013. godine, neposredno nakon smrti bivšeg južnoafričkog lidera Nelsona Mandele. Ljudi iz cijelog svijeta počeli su pisati ogorčene kritike o radu štampe, koja navodno spekulira o ličnosti davno preminulog revolucionara.
Njihovo sjećanje živo je urezalo sjećanje na to da je Mandela umro krajem 80-ih u zatvoru, ne čekajući njegovo puštanje. Sjetili su se koliko je široko oglašen njegov sprovod i bili su zapanjeni što on nije bio mrtav svih ovih godina, već je nastavio živjeti, aktivno se baveći promocijom ljudskih prava, i za vrijeme i nakon svog predsjedništva.
Ova neobična reakcija na stvarnu činjenicu iz prošlosti izazvala je zanimanje grupe ljudi koji su je nazvali Mandela efekt i replicirali pod tim imenom. Uslijed sve veće popularnosti teme, sve je više blogera počelo pisati o lažnim sjećanjima, provodeći svoja zanatska istraživanja putem glasačkih listića ugrađenih u članke.
Sa čisto naučne tačke gledišta, ovaj efekat ili nije proučavan, ili rezultati studija nisu javno predstavljeni. Sve što se o njemu piše, mišljenje je običnih ljudi. Zanemarite ili vjerujte da je to svačiji lični izbor.
Govoreći u svoje ime, mogu otvoreno reći da sam 100% siguran u postojanje različitih verzija prošlosti, tako da efekt Mandele nije nagađanje, već stvarnost. Nakon što sam saznao da na svijetu postoji mnogo ljudi koji se suočavaju s činjenicom da se njihova sjećanja ne poklapaju sa činjenicama, postalo mi je lakše. Ovo je potvrdilo moja uvjerenja o pluralnosti prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Omogućila mi je da se ne osjećam nekakvom ekscentrikom koja se ne sjeća svega, već osobom koja zna istinu i spremna je podnijeti činjenicu da je drugi još ne prihvaćaju.
Uobičajeni primjeri
- Od 2013. godine pojavili su se brojni primjeri koji dokazuju da ste i vi bili pogođeni. Evo samo onih koji su mi pomogli:
- U sovjetskom crtanom filmu, mladunče lava traži kornjaču da je jaše. Bila sam sigurna da fraza zvuči ovako: "Kotrljaj me, velika kornjačo." Sada postoji samo: "Vodi me, ah".
- U mom sjećanju, Rodinov mislilac naslonio je šaku na čelo, u stvarnosti skulptura izgleda nešto drugačije: ruka je na ustima.
- Izrazito se sjećam prugaste Nutelle na policama trgovina. Međutim, Nutella se uvijek proizvodila samo u čokoladi, bez bijelih pruga.
- Bio sam naporan pamteći da Amerika ima 51 državu i isto toliko zvijezda na nacionalnoj zastavi. U današnjoj stvarnosti, Amerika uključuje tačno 50 država.
- Iz škole sam vjerovao da je Aljaska prodana (iznajmljena) još u vrijeme Katarine II. Bila mi je novost da se dogovor dogodio kasnije, za vladavine Aleksandra II.
Lični primjeri
- Sjedim sa porodicom za svečanim stolom. Postoji rasprava o rođaku. Njena baka (moja kuma) se žali da prečesto pere. Recimo, mala mrlja na odjeći i odmah oprana. Prekidam frazu da to nije problem sa mašinom, sami ste je nedavno kupili, vjerojatno ste i osjećali da je postalo lakše prati. Kuma se uzbunila, nije kupila nijednu mašinu, odakle joj novac za to! I dalje se redovito pere. Šokirano sam zašutio, ne rekavši da se sjećam nečeg sasvim drugog. Otprilike godinu dana prije ove gozbe, bila je još jedna, gdje je kuma, zbog prekida sa tetkom, nagovorila moju majku da kupi automatsku mašinu. Dugo je s tetkom, a kuma si je nedavno kupila usku i sada je oduševljena njome. Ispostavilo se da mi je u sjećanju ostala druga prošlost s kojom se moja porodica ne slaže.
- Svojedobno sam strastveno čitao blogove o putovanjima. Svidjelo mi se kako Masha Dubrovskaya piše. Nije se uplašila i napustila je Sankt Peterburg kako bi putovala po Aziji. Živjela je u Indiji, Tajlandu, na Filipinima. A kad sam je pročitao, naišao sam na članke u kojima kaže da putuje sa svojom mačkom. Jednom sam ih poželio pronaći kako bih saznao koje formalnosti treba poštovati da bih letio sa životinjama. Gledala sam, gledala i naišla na objavu na kojoj Maša kaže da jeste, imala je mačku, ali ostavila ju je prijateljima u Sankt Peterburgu. Ups, još jedna greška u memoriji ili sam živio drugu prošlost?
- Najvažniji primjer efekta događa se upravo sada. Svaki dan idem na statistiku svog bloga da vidim promet od juče. Prije otprilike 2 sedmice primijetio sam da je grafikon statistike za prethodni mjesec postao veći: nekih dana bilo je mnogo više posjetitelja nego što se sjećam kad sam zadnji put provjeravao. Iznenađena sam i zadovoljna rastom posjećenosti, koji je primijećen u prošlosti.
Uzroci Mandela efekta
# 1 Ljudska nepažnja i tendencija iskrivljavanja sjećanja
Ovaj razlog je prikladan za one koji su sumnjičavi i smatraju da je hajp oko efekta Mandele nepotrebno hiper. Doista, ljudi se mogu pogrešno sjetiti koliko država ima u Americi i drugih povijesnih / geografskih / političkih detalja. Ali učinak se širi izvan opštih činjenica. Postoje porodični događaji kojih su se različiti članovi porodice sjećali na svoj način. To se više ne može pripisati nedostatku obrazovanja i nepažnji.
# 2 Vladina zavjera
Iz nekog razloga, vlade različitih zemalja ušle su u zavjeru i latentno mijenjaju istoriju, izrezujući neke činjenice i ubacujući druge. Čini mi se da ova verzija nije dovoljno uvjerljiva zahvaljujući istoj kao što je navedeno u prethodnom paragrafu. Ne mijenjaju se samo svjetske činjenice, već i porodične i lične! Nijedna vlada nije sposobna za tako složenu zamjenu.
# 3 Neuspjeh u matrici
Svi ne živimo u stvarnom svijetu, ali smo povezani s njegovom simulacijom. Povremeno se pojave kvarovi, uslijed čega dolazi do nedosljednosti u memoriji koja je učitana podacima zabilježenim u programu. Za sebe uklanjam po strani takvo objašnjenje učinka, jer se toga i držim.
# 4 NLO eksperiment
Nešto slično zavjeri vlade i Matrice, samo što ovdje vanzemaljci već djeluju u zemaljskoj prošlosti ili se igraju sjećanjem nekih ljudi. Vjerovatno je da bi ovo moglo stvoriti uspješnicu, ali za mene je ovo samo fantazija. Vjerujem u apsolutno slobodnu volju svakog bića, tako da se nitko ne može igrati tuđim umom.
Br. 5 CERN i LHC
CERN (Europsko vijeće za nuklearna istraživanja) već nekoliko godina izvodi eksperimente na Velikom hadronskom sudaraču. Kao rezultat, nastala je mješavina paralelnih stvarnosti. U stvari, ljudi koji su živjeli u jednoj stvarnosti preselili su se u drugu, pa su se prisjećali potpuno drugačije prošlosti koja se ovdje dogodila. Sviđa mi se ova teorija, jer tako velik projekat kao što je LHC nije mogao proći bez posljedica. Smatram ga dodatnim razlogu koji ću opisati dalje.
№6 Prelazak iz jedne paralelne stvarnosti u drugu
Vrlo je sličan prethodnom razlogu, samo je stvar u tome što se razmjena paralelnih stvarnosti prirodno događa u skladu s unutarnjom strukturom Univerzuma. Kad osoba ili mnoštvo ljudi toliko promijene svoje ideje o sebi, svom mjestu u svijetu i samom svijetu, oni naprave prirodan prijelaz u onu verziju stvarnosti koja odgovara njihovim uvjerenjima. Za osobu se to događa neprimjetno, ali ako zakopate dublje, pojavit će se nedosljednosti koje će vam omogućiti da shvatite da sada živite u drugoj stvarnosti nego prije. To se naziva Mandela efekt, kada vaša sjećanja koja su bila tačna u prethodnoj stvarnosti sada postanu lažna. Ova mi je teorija najbliža, pogotovo ako je kombinirate s LHC-om. U početku je postojala samo prirodna tranzicija kao rezultat promjene svjetonazora, a zatim je pokrenut LHC koji je počeo umjetno miješati paralelne stvarnosti.
Mislimo samo da je sve čega se sjećamo nepromijenjeno. U svakom slučaju, dok, ne daj Bože, imamo sklerozu. Zapravo, to je daleko od slučaja. Nikada u istoriji osobe nisu nagomilale toliko brda sukobljenih informacija. I već primjećujemo da neko vjeruje da nije bilo holokausta, da je Zemlja ravna ili da je Isus bio unuk Vladimira Monomaha (prema Fomenku).
Međutim, promjena položaja u odnosu na prošle događaje je jedno, a promjena sjećanja na prošlost je nešto sasvim drugo. Razmislite o mudrim riječima D. Orwella:
Neko mora promijeniti našu budućnost. I zbog toga oni mijenjaju našu prošlost. Kako? Danas, u potrazi za bilo kojim informacijama, malo ljudi ide u biblioteke. Pretrage se najčešće obavljaju putem Interneta. A Internet je pomogao i pomaže u rješavanju mnogih problema. Korisna stvar ... Ali ... Sjetimo se još uvijek ko ju je stvorio? I stvorena je u CERN-u - organizaciji čiji je istinski cilj uspostaviti kontakt s „paralelnim svjetovima“ (prevedeno na biblijski jezik: s demonima i palim anđelima), čak i ako je neophodan uslov za to uništenje ovog svijeta.
(potpis u CERN-u: ovdje je rođena svjetska mreža)
Vodeća pretraživačka kompanija Google, koja, inače, poput CERN-a, u svom logotipu također ima tri šestice, već je ugradila mnoge web lokacije, uključujući YouTube, i usko surađuje s Wikipedijom. Mnogo je već napisano o činjenici da Google prenosi lične podatke svih građana koji koriste njegove usluge Nacionalnoj agenciji za sigurnost (NSA). Google je više puta optuživan za selektivno prikazivanje web lokacija. Dakle, "sve je zarobljeno".
Zamislimo sada što se događa ako googlate kako biste razjasnili neku važnu činjenicu iz prošlosti, koje se malo sjećate, ali zaboravite detalje. I odjednom, stranica za web, dobijate informacije suprotne onome što očekujete (ne trebate ništa sjeći sjekirom, to nije napisano olovkom - sve se lako može promijeniti u internetskoj paradigmi).
Hoćete li i dalje misliti da ste u pravu i sve ove stranice lažu ili ćete početi sumnjati u svoje pamćenje? ... Neugodno je biti crna ovca ... A onda ... Klik! .. I vaše se pamćenje promijenilo: slažete se s informacijama na ovim web lokacijama.
Ovo više nije maštarija. U engleskom govornom području ovaj se fenomen naziva efektom Mandele. Činjenica je da je Nelson Mandela, predsjednik Južne Afrike, umro 2013. godine, ali mnogi su ljudi sigurni da je vijest o njegovoj smrti bila u vijestima krajem 80-ih godina prošlog vijeka. Pa ko je umro? Ili je to bila greška u vijestima koja iz nekog razloga nije bila ispravljena? Ili nešto drugo ... Ispod je zanimljiv video (iako se ne može vjerovati svemu).
Vzg pogledajte ovaj udžbenik za 6. razred. Ovo nije knjiga nekog ludog povjesničara amatera. Udžbenik je odobrilo Ministarstvo obrazovanja. Sačekajte ... Prema udžbeniku, u 13. veku pre nove ere Jevreji su osvojili ruski grad Russkaya Donkey, koji su kasnije preimenovali u Jerusalem ...
Odakle ove informacije ???? Kako su odjednom Jebusi, kojima je grad ponovo zauzet, postali Rusi ?? Jebusi su potomci prokletog Kanaana. Kako Palestinci izgledaju kao Rusi? Pa ipak, ove neprovjerene informacije utrle su put do škole kao krajnje istine.
Pokušaj promjene naše prošlosti provodi se i putem brojnih web mjesta koja nude svoje teorije o historiji ljudske civilizacije. Bilo je dovoljno samo istinito izjaviti da povijest koja nam se predavala u školama ima puno grešaka, a onda su se iz svih pukotina pojavile razne neutemeljene i potpuno apsurdne stranice s nekim suludim idejama: da je prije ljudi postojala neka vrsta civilizacije. kameni ljudi - www.as-gard.com/, o činjenici da živimo unutar planete (iako, koliko znam, tamo ne žive ljudi, već Nefili / nage sa njihovom beskrajnom raznolikošću)
Izvrsna selekcija Sergeja Ignatenka.
Mandela efekt nije ništa drugo do efekt Castanede.
Sjećate se opsjednutosti kasnih 90-ih knjigama i učenjima Carlosa Castanede? Čini se da su mnogi bili jednostavno hipnotizirani čak i bez pjevanja meksičkih šamana. Grubo rečeno, mega cool haker provalio je u masovnu svijest. :)
Alan Chumak, Anatolij Kašpirovski, Jurij Longo, Juna ...
Bilo je dovoljno da je jedan od učitelja jednostavno pogriješio nakon sesije tih ljudi - i evo Mandela efekta.
Ali reći ću više. Postoje ljudi koji ne predviđaju samo događaje za nekoliko vremenskih perioda unaprijed, već stvarno utječu na budućnost. Može prouzrokovati grmljavinu ili kišu kada se predvidi da je nema. Prisiliti osobu da izvrši određenu radnju, čak i ako je daleko od nje i bez sredstava komunikacije. Ljudi koji su u stanju da kontrolišu masovnu svest. I oprostite mi na poređenju, ali ovo je pravi sovjetski tajni projekt pod nazivom (nećete vjerovati): "X-Men".
Ukratko ću otkriti malu tajnu ove tehnologije. A na primjer, uzmimo istu pjesmu Puškina "Zatvorenik". Malo ljudi zna da je Lermontov napisao drugu pesmu "Zatvorenik" dok je bio uhapšen zbog pesme "Pesnik je umro" na Puškinovoj smrti. Lermontov je napisao pjesmu:
Pesnik je mrtav! - rob časti -
Pali, oklevetani glasinama,
S olovom u prsima i žeđi za osvetom
Baci ponosnu glavu! ..
…
Lermontov je zbog toga zatvoren. Tada je Lermontov napisao svog "Zarobljenika".
Dalje, PREDAVAČ puno govori o Lermontovu, zapisujući ovo ime u potkorteks slušalaca (subjekata), a zatim na kraju spominje sličnu Puškinovu pesmu i čita prve redove:
Sjedim iza rešetaka u vlažnoj tamnici.
Mladi orao hranjen u zatočeništvu,
Moj tužni drug, mašući krilom,
Krvava hrana kljuca ispod prozora,
Sve. Dalje, sam mozak slušalaca povezuje Lermontova i Puškinovo djelo u jedan logičan lanac. Probudite takvu osobu noću s pitanjem "gdje su ključevi spremnika?", On će odgovoriti u snu "Obješeni su na karanfilu na vratima".
Ovo je jednostavan primjer iz popularne NLP literature krajem 90-ih.
Noću vodimo najmlađu na daću njenim roditeljima, tako da naša kćerka spava na putu. Već je 6 sati vožnje, oči mi se već slijepe, ali ne mogu spavati. Čini se da su sve teme već razgovarane. Kažem "ako ne razgovaramo, zaspat ću." A onda muž pita: "ko je napisao Zarobljenika?"
Kao ko? - Bio sam iznenađen, - Lermontov, naravno.
Ali ne, - odgovorio je, - pogledajte na Internetu, ovo je Puškin ...
Ne može biti! „Oluja pokriva nebo tamom, vrtložeći se snježni vihorovi“ - ovo je Puškin. "Vrijeme je, ljepotice, probudi se: otvori oči zatvorene blaženstvom" - takođe Puškin. I "Zatvorenik" - Lermontov! - Ustrajem. San mi je nestao poput ruke, odmah sam otišao na Internet i pronašao "Zatvorenika".
Zaista, Puškine, - iznenađen sam.
Zatim je pitao za Volkswagen i Fordov logotip, "Pa, imaš lice, Sharapov," Rodinov Mislilac sjedi ... i svaki put sam samouvjereno dao pogrešne odgovore.
Pa, da, pokušao sam. Nedavno je u jednoj od talijanskih prodavnica pokazao na Volkswagenov autobus koji je tamo stajao, gdje logotip "nije takav", rekao sam "trebalo bi biti ...", i potrčao prema drugim vješalicama, misleći "kakva zanimljiva stilizacija" ...
Shvaćam, rekao sam. - "Kašika ne postoji" ...
Znaš li kako sam se osjećao? Zanijemio sam ga i pomislio: "Ko? Ko je ta osoba koja sedi pored mene ???"
Pa, baš kao i heroj Benaquista iz "Transfera". Počeo sam ponovno čitati Benaquistu po povratku, bez ikakve svrhe, a kad sam naišao na ovu priču, nisam se mogao nasmijati - ispostavilo se da mi je bio toliko sličan nekoliko dana ranije.
Tamo je glavni lik toliko dobro poznavao svoju suprugu da je mogao predvidjeti bilo koju njezinu riječ i postupak. Pa u tom trenutku, kada on "savršeno dobro zna" da će ga ona sada početi nagovarati da posjeti njezinu sestru i zavodit će ga ribolovom, ona mu kaže ne to, nikako: "Trebao bi otići psihoterapeutu." ... (u PS ću objaviti puni odlomak kako biste mogli osjetiti što se događa.)
Tada sam na internetu pronašao upravo taj efekt i počeo čitati (link ću dati na kraju posta, da me ne bi zajebalo, bojao sam se čitati). I nisam odgovorio na gotovo sva pitanja. Iako sam svaki put htio svom odgovoru dodati "pa, jednostavno je, to svi znaju." Pa sam bio poput "svi znaju isto što i ja."
Pokušajte sami odgovoriti na njih bez provirivanja:
- "Radnici svih zemalja, ujedinite se!" / ili "Poveži"?
N.S. Hruščov je kucnuo čizmom u holu UN-a, na sastanku 1960., i rekao besmrtnu frazu "Pokazat ćemo vam Kuzkinovu majku" / ili ne?
Glavni grad Izraela: Tel Aviv / ili Jerusalim?
Koliko je ljudi bilo u automobilu za vrijeme atentata na Johna F. Kennedyja: 4 / ili 6?
Koliko država ima u SAD-u: neparnih ili parnih?
Koja fraza iz "Kavkaskog zarobljenika" je točna: "Molim vas da se ne izražavate u mojoj kući." / "Ne mogu se izraziti u svojoj kući."
Je li Vysotsky rekao "Pa, imaš lice, Sharapov" / ili su postojale druge riječi?
Dok mladunče lava pita kornjaču iz crtića: "Kotrljaj me, velika aaaaa skullaaaaaha." / ili "Vodi me na vožnju, ha?"
Da na kraju crtića "Bilo jednom pas" vuk kaže: "Pa, ti ... uđi, ako šta" / ili "Uđi, ako to"?
Kako Rodinov mislilac oslanja ruku na glavu: šakom na čelu / ili spoljnim dijelom otvorenog dlana na bradi?
Fraza iz Izaijevog poglavlja 11, stih 6: lav lezi pored jagnjeta. I neće biti zla na zemlji i bit će hiljadugodišnji mir. / ili vuk?
Koja je riječ bila u romanu "Eugene Onegin" u sada krilatoj rečenici: "Što manje ženu koju volimo, to više volimo je ". / ili" lakše da li joj se sviđamo "?
Kako se zove Solženjicinova priča: „Jedan dan iz života Ivana Denisoviča“. / ili "Jedan dan Ivana Denisoviča."
Kako izgleda Volkswagenov logotip: cijela slova / ili pukotina u sredini?
Kako izgleda štapić "F" u Fordovom logotipu: ravan / uvijen?
Da li nema kosti u lubanji iza oka / ili postoji?
Stanište pingvina: samo na Antarktiku (Južni pol) / raštrkano duž obala na južnoj hemisferi sve do ekvatora?
Kakve je boje maslac od Nutella oraha: dvobojni bijeli sa smeđim / ili jednobojno smeđi?
Kada je Mandela umro: 2013 / ili mnogo ranije?
Fuj ... To nije sve, ali rasulo je dovoljno po regijama, a nama je, mislim, to dovoljno :)
O da, mnogo je pitanja na koja sam odgovorio "krivo": i da je Rodinov mislilac naslonio šaku na čelo i da je vuk rekao "Pa, ući ćeš ako je nešto pogrešno" (i činilo mi se da je u pauzi, štucao), i da je Hruščov zakucao čizmom, i "pa, imaš lice, Šarapov" (zadirkivali su nekoga tko je za sebe izgledao neobično), i "u mojoj kući te molim da se ne izražavaš" i "odvezi me, velika kornjačo" "što manje volimo ženu, to nam se više sviđa", i da lubanja ima prazne očne duplje, a Volkswagenov logotip nema pukotine u sredini ... I sjetio sam se da me i Mandelina smrt 2013. godine iznenadila, davno je umro. dugo ...
Stigavši \u200b\u200bna odredište u 7 ujutro, počeo sam sa strašću intervjuirati novoprobuđene roditelje. A kad sam se vratio u Moskvu, odmah sam napisao školskoj kolegici s kojom smo i dalje prijatelji (ona je doktor): "Ying, ima li kost iza očiju?" - "koštana šupljina u obliku konusa" - odgovorila mi je. "A ko je napisao" Sjedim iza rešetaka u vlažnoj tamnici "? - nastavljam. -" Lermontov? "-" A gdje počiva Rodinov mislilac? "- Nisam se smirio." Na čelu? ... ruganje? "-" ne , ovaj test je takav, vi i ja odgovaramo na isti način "- odgovorila sam s uzdahom olakšanja i malo se smirila.
Ali nevjerovatnim naporima volje zaustavio sam se kako ne bih pitao svakog prolaznika "preko 40": "koji je napisao" Zarobljenika ", kako sjedi rodin mislilac i što vuk kaže ...
I postala je gotovo opsesija da shvatim zašto sam tako odgovorio. Poruka "Trebao sam bolje učiti u školi" ne funkcionira, jer sam dobro učio. Odgovori svih rođaka i prijatelja s kojima sam razgovarao (o Bože!) Bili su različiti - i ljudi i njihovi odgovori, i ne uvijek tačni, a često i sa sumnjom. Ni vlasnici Volkswagena i Forda nisu se sjećali kako je izgledao logotip njihovog automobila, već su samo tačno odgovorili odabirom između predloženih opcija.
A ako vjerujete web mjestu (barem u vezi s njihovom anketom), odakle sam dobio ova pitanja, u anketi je sudjelovalo 33 tisuće ljudi! I samo oko 30% njih tačno odgovori na svako pitanje. Budući da oni koji ne vjeruju u vanzemaljce i njima slični, takve se web stranice brzo zatvaraju i ne sudjeluju u "ovim glupostima" (ni ja im ne vjerujem, ali meni je postalo zanimljivo). Stoga nisam vjerovao da ima više ljudi koji griješe.
Ali zašto mi, koji smo tada stekli visokokvalitetno besplatno obrazovanje, nismo u pravu?, - pomislio sam i počeo pretraživati.
Inače, tačni su odgovori nakon kose crte "/". Oni koji su potpuno tačno odgovorili, svaka čast - imate divno pamćenje;) Oni koji su se prevarili - ne očajavajte, ja sam s vama :)
Efekat je dobio ime po Mandeli, jer je upravo u trenutku njegove najave smrti toliko ljudi uzviknulo: "Kako to - umro je prije 30 godina u zatvoru?!" A onda su počeli pronalaziti druge nedosljednosti između svog pamćenja i stvarnosti.
Suština "efekta Mandele" svodi se na činjenicu da mnogi ljudi koji međusobno nisu upoznati razmišljaju na isti način - vjeruju da su te sitnice bile različite, sjećaju se toga jasno. Čak ni psiholozi i psihijatri to ne mogu nazvati "masovnim ludilom", jer, kao što znate, "oni sami polude". Nestaje i efekt "deja vu" - svaki ima svoju sliku. Ipak, najrazumnije objašnjenje je tajna strukture ljudskog pamćenja. Čak se i polovina tačaka može objasniti na ovaj način.
- "Ujediniti" i "ujediniti" su suglasni i mogu se lako zbuniti tokom godina.
Oni pišu da je Hruščov na jednom mjestu zakucao čizmu, a na drugom je prijetio da će Kuzkinovoj majci, s obzirom na sovjetsku propagandu, pokazati svjetlinu slike, bilo je sasvim moguće emitirati s drugom pozadinom, ili je mozak kombinirao 2 događaja u jedan - i na ovaj način da se jasnije sjeti lika osoba.
- "Što manje ... to više ...". Iako sam odgovorio "više", ali onda sam se sjetio kako me majka ispravila rekavši "lakše". Ovdje postoji opozicija, pa mozak automatski želi zamijeniti suprotnu riječ u značenju. A ako u pretraživanju pitate ovu frazu, možete vidjeti da se na web stranici Akademik ne naziva greškom, već "netočnim citatom" s vezom na original.
Mislilac počiva na čelu ... hmm ... mislimo, pretpostavljamo, mozak, on je u glavi. Kada osoba želi pokazati šta misli ili pamti, logičnije je pokazati čelo.
Crtani film o mladuncu lavova. Ova fraza postala je fraza za ulov, ali bez upotrebe riječi "velika kornjača" postaje nerazumljivija. Tamo se umjesto imena kao ime koristi velika kornjača. Ako kažete "odvezi me, zar ne?", Niko vas možda neće razumjeti, a nakon nekog vremena zaboravit će odakle je potekao i, prema tome, zaboravit će što to znači. A ako kažete "odvezi me, velika kornjačo", onda je svima sve jasno odjednom. Mozak želi da ga razumemo.
Pingvini. Da budem iskren, kad sam pisao o pingvinima, mislio sam da nije, bio sam siguran da oni žive samo na Antarktiku. I tako je napisala "pri riječi" pingvin "prvo se pojavi slika Antarktika." Ali dok sam pisao post, bio sam uvjeren da to nije u potpunosti istina. Ali lakše je zapamtiti "polarni medvjedi žive na sjevernom polu, a pingvini na južnom polu".
Mandela je umro ranije nego što je zapravo umro. Kad bilo koja javna ličnost nestane iz zraka na duže vrijeme, nakon nekog vremena pomislimo da se "o njemu već dugo ništa nije čulo, vjerovatno je već umro, a meni je to slučajno promaklo". Možemo nazvati prijatelja da saznamo kako mu ide ako ga dugo nema. Ali koga ćemo nazvati da saznamo šta se događa s Mandelom?
Lermontov ili Puškin. I ovo je već polovica zasluga našeg kvalitetnog obrazovanja. Probudite nas noću, pročitajte par redova i najvjerojatnije ćemo autora nazvati čak i uspavanim. Zašto izbor između ova dva pjesnika, jer su tada bili i Žukovski, i Davydov, i Baratynsky, i Batyushkov, i Odoevsky ...? Iz nekog razloga, sjećam se da je postojala određena opozicija između Puškina i Lermontova, obojica su upoređivani po snazi \u200b\u200bi veličini. Puškin je, naravno, smatran pjesnikom broj 1, a Lermontov - brojem 2, iako mi se Lermontov više svidio. Zbog toga je linije koje se odbijaju od zuba lakše pripisati jednoj od "najbolje dvije".
Crtani film o psu i vuku. I tu već postoje dokazi umnih igara. Ovdje "pa, ti si ..." kaže pas. Vuk odgovara: "Hvala." Pas dugo kaže "Aa", vuk odlazi, razbijajući ogradu, okreće se i kaže "ako uđete". Vidite koliko ima srednjih riječi? Stoga je folklor izbacio nepotrebno, a ostalo je postalo dobro poznata fraza. Na kraju krajeva, ne čini se neobičnim grubo "što" do "što" - opet zbog svjetline.
Po mom mišljenju. A da bih ilustrirao još veće kićeno sjećanje, iskreno ću vam reći kako sam se prisjetio autora Zarobljenika (čudno je bilo, razmišljanje moga oca bilo je isto): "Gorki, ne, napisao je" Petrel "," a on, buntovan, traži oluje , kao da je mir u olujama ", ne, ovo je Sail. Ah! Lermontov!" s mozgom ?;)
Ali bolje je pročitati Benaquistu - briljantnog autora, toplo preporučujem. U njegove knjige zaljubio sam se odmah, kada je objavljena samo njegova prva knjiga, a na moj prijedlog u njega su se zaljubili svi moji rođaci, prijatelji i poznanici. Čak i sada, više od 10 godina kasnije, pročitao sam je sa zadovoljstvom. Želite odlomak? Pročitajte - vrijedi povećati post za još nekoliko odlomaka uz ovaj tekst :)
"U životu svakog bračnog para postoji jutro kada vas druga polovica gleda s blagom nijansom sumnje u njihovim očima. Sumnja ili nešto treće. A u ovome ima nečeg hipnotičkog. Prvi put primijetite zabrinutost u očima nekoga s kim do danas ste dijelili ovu nježnu i rutinsku vedrinu, a još uvijek ne znate što tačno izazivate tjeskobu.
- Kako si spavao, Minu?
Mina je Katrin, žena mog života, oženio sam se s njom prije dvanaest godina. Dugo se žalila da joj je zadnjica popustila i pokušava me u to uvjeriti, ali ne vidim nikakvu razliku. U prijateljskom društvu ponekad pomisli da nije na nivou u nekim razgovorima, a ovdje se vara. Kad je pronađe, Katrin se pita jesmo li u životu napravili pravi izbor, ali ne mislim drugačije. Zbog toga volim Catherine. I samo me jedna stvar kod nje živcira - činjenica da sam je uvijek ispred za pet sekundi. Vječnih pet sekundi.
- Koliko zdravica za tebe, Mina?
- Jedan.
Pržim joj dvoje jer danas imamo džem od brusnice. S marelicom ili pomorandžom zaista pojede samo jedan tost, ali s brusnicama odluči si priuštiti sekundu, još ne zna za to, ali ja znam nešto. Evo ih, ovih istih pet sekundi. U mogućnosti sam dovršiti većinu fraza koje je započela. U trgovini lako mogu pogoditi stvari koje će joj sigurno privući pažnju. Kad vodimo ljubav, mogu sa najbližom sekundom reći kada želi promijeniti položaj. Znam da koristi pridjev "znatiželjan" svaki put kad kuša sladoled od đumbira i "pričljiv" kad upozna brbljavicu. Nikad nije upoznala pričljive, opširne ili govorne vrste - samo pričljive. Uvijek znam kakav grudnjak nosi ispod biserno sive haljine.
- Mislim da ću pojesti još jedan tost sa džemom!
Kad joj kažem da pogleda film koji sam već gledao, na papir napišem tri ili četiri argumenta za koja nađe da hvale ili proklinju film. Nikada joj nisam pokazao ovaj papir da bih dokazao koliko je to za mene predvidljivo - predobro zamišljam scenu koja će uslijediti i njen način da mi se oduži. Ovo je Catherine. Stalno. Zamislite, na primjer, doručak koji jedemo upravo ovog trenutka, a ja - s obzirom na neke okolnosti (subota ujutro, lijepo vrijeme, sinoćnji poziv njene sestre) - savršeno dobro znam da će sada ponovo razgovarati o sedmici u Landyju, gdje je ona sestra nas zove već nekoliko mjeseci. I zavest će me ribolovom.
- Znaš, draga, u našim godinama moraš biti u stanju da se opustiš, vrijeme je da razmisliš o sebi, pobrineš se za sebe. Za vas, na primjer, sada ne bi škodilo.
- Na šta tačno misliš, Mina?
- Psihoterapija.
-? .. Ponovite, molim vas? ..
„Trebali biste posjetiti psihoterapeuta. Mislim da je to rekla prvi put u dvanaest godina. I nasmiješila se značajnim pogledom - to prije nisam primijetio iza nje.
- I ovo mi tako lako, bez ikakvog razloga, kažete, nakon dvanaest godina braka, između dva sendviča?
- Htio sam vam to reći dugo vremena, a danas je vrijeme.
... ko je ta žena u ogrtaču koja sjedi preko puta mene? "
