¿Fue ejecutada la familia real Romanov? ¡La ejecución de la familia real por parte de los bolcheviques fue una falsificación! Tendrían que luchar con sus propias manos.

Ejecución de la familia real(el ex emperador ruso Nicolás II y su familia) se llevó a cabo en el sótano de la casa Ipatiev en Ekaterimburgo la noche del 16 al 17 de julio de 1918 en cumplimiento de la resolución del comité ejecutivo del Consejo Regional de Trabajadores de los Urales, Diputados de campesinos y soldados, encabezados por los bolcheviques. Junto con la familia real, también fueron fusilados miembros de su séquito.

La mayoría de los historiadores modernos coinciden en que la decisión fundamental de ejecutar a Nicolás II se tomó en Moscú (normalmente señalan a los líderes de la Rusia soviética, Sverdlov y Lenin). Sin embargo, no hay unidad entre los historiadores modernos sobre la cuestión de si se sancionó la ejecución de Nicolás II sin juicio (lo que en realidad sucedió) y si se sancionó la ejecución de toda la familia.

Tampoco hay consenso entre los abogados sobre si la ejecución fue sancionada por los máximos dirigentes soviéticos. Si el experto forense Yu. Zhuk considera fuera de toda duda que el comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales actuó de acuerdo con las instrucciones de los altos funcionarios del Estado soviético, entonces el investigador principal para casos particularmente importantes del Comité de Investigación de la Federación Rusa V. N. Soloviev, que desde 1993 dirigió la investigación sobre las circunstancias del asesinato de la familia real, en sus entrevistas de 2008-2011 afirmó que la ejecución de Nicolás II y su familia se llevó a cabo sin la autorización de Lenin y Sverdlov.

Dado que antes de la decisión del Presidium del Tribunal Supremo de Rusia del 1 de octubre de 2008, se creía que el Consejo Regional de los Urales no era un órgano judicial o de otro tipo que tuviera autoridad para dictar un veredicto, los hechos se describieron durante mucho tiempo. Fueron considerados desde un punto de vista legal no como represión política, sino como asesinato, que impidió la rehabilitación póstuma de Nicolás II y su familia.

Los restos de cinco miembros de la familia imperial, así como los de sus sirvientes, fueron encontrados en julio de 1991 cerca de Ekaterimburgo, bajo el terraplén de la antigua carretera Koptyakovskaya. Durante la investigación de la causa penal, llevada a cabo por la Fiscalía General de Rusia, se identificaron los restos. El 17 de julio de 1998, los restos de los miembros de la familia imperial fueron enterrados en la Catedral de Pedro y Pablo de San Petersburgo. En julio de 2007 se encontraron los restos del zarevich Alexei y la gran duquesa María.

Fondo

Como resultado de la Revolución de Febrero, Nicolás II abdicó del trono y, junto con su familia, estuvo bajo arresto domiciliario en Tsarskoe Selo. Como testificó A.F. Kerensky, cuando él, el Ministro de Justicia del Gobierno Provisional, apenas 5 días después de la abdicación, se subió al podio del Consejo de Moscú, una lluvia de gritos desde el lugar lo llovió exigiendo la ejecución de Nicolás. II. Escribió en sus memorias: “La pena de muerte para Nicolás II y el envío de su familia desde el Palacio de Alejandro a la Fortaleza de Pedro y Pablo o a Kronstadt: estas fueron las demandas furiosas, a veces frenéticas, de cientos de todo tipo de delegaciones, diputaciones y resoluciones que aparecieron y las presentaron al Gobierno Provisional…”. En agosto de 1917, Nicolás II y su familia, por decisión del Gobierno Provisional, fueron exiliados a Tobolsk.

Después de que los bolcheviques llegaron al poder, a principios de 1918, el gobierno soviético discutió una propuesta para celebrar un juicio abierto contra Nicolás II. El historiador Latyshev escribe que la idea de juzgar a Nicolás II fue apoyada por Trotsky, pero Lenin expresó dudas sobre la oportunidad de tal juicio. Según el Comisario Popular de Justicia Steinberg, la cuestión se pospuso por tiempo indefinido, pero nunca llegó.

Según el historiador V. M. Khrustalev, en la primavera de 1918, los líderes bolcheviques habían desarrollado un plan para reunir a todos los representantes de la dinastía Romanov en los Urales, donde se los mantendría a una distancia considerable de los peligros externos en forma del Imperio Alemán. y la Entente y, por otro lado, los bolcheviques, que tienen posiciones políticas fuertes aquí, podrían mantener la situación con los Romanov bajo su control. En un lugar así, como escribió el historiador, los Romanov podrían ser destruidos si se encontrara una razón adecuada para ello. En abril-mayo de 1918, Nicolás II, junto con sus familiares, fue llevado bajo vigilancia desde Tobolsk a la "capital roja de los Urales", Ekaterimburgo, donde en ese momento ya se encontraban otros representantes de la casa imperial de los Romanov. Fue aquí, a mediados de julio de 1918, en el contexto del rápido avance de las fuerzas antisoviéticas (el cuerpo checoslovaco y el ejército siberiano) que se acercaban a Ekaterimburgo (y de hecho la capturaron ocho días después), se llevó a cabo la masacre de la familia real. afuera.

Como uno de los motivos de la ejecución, las autoridades soviéticas locales citaron el descubrimiento de cierta conspiración, supuestamente dirigida a la liberación de Nicolás II. Sin embargo, según los recuerdos de los miembros de la junta directiva de la Cheka Regional de los Urales I. I. Rodzinsky y M. A. Medvedev (Kudrin), esta conspiración fue en realidad una provocación organizada por los bolcheviques de los Urales para, según los investigadores modernos, obtener motivos para la ejecución extrajudicial. represalias.

Curso de los eventos

Enlace a Ekaterimburgo

El historiador A. N. Bokhanov escribe que existen muchas hipótesis sobre por qué el zar y su familia fueron transportados de Tobolsk a Ekaterimburgo y si tenía intención de huir; Al mismo tiempo, A. N. Bokhanov considera un hecho definitivamente establecido que el traslado a Ekaterimburgo surgió del deseo de los bolcheviques de endurecer el régimen y prepararse para la liquidación del zar y su familia.

Al mismo tiempo, los bolcheviques no representaban una fuerza homogénea.

El 1 de abril, el Comité Ejecutivo Central Panruso decidió trasladar a la familia real a Moscú. Las autoridades de los Urales, que se opusieron categóricamente a esta decisión, propusieron trasladarla a Ekaterimburgo. Quizás como resultado del enfrentamiento entre Moscú y los Urales, apareció una nueva decisión del Comité Ejecutivo Central Panruso del 6 de abril de 1918, según la cual todos los detenidos fueron enviados a los Urales. En última instancia, las decisiones del Comité Ejecutivo Central Panruso se redujeron a órdenes de preparar un juicio abierto a Nicolás II y trasladar a la familia real a Ekaterimburgo. La organización de este movimiento fue confiada a Vasily Yakovlev, especialmente autorizado por el Comité Ejecutivo Central Panruso, a quien Sverdlov conocía bien por el trabajo revolucionario conjunto durante los años de la primera revolución rusa.

El comisario Vasily Yakovlev (Myachin), enviado desde Moscú a Tobolsk, encabezó una misión secreta para transportar a la familia real a Ekaterimburgo con el objetivo de transportarla posteriormente a Moscú. Debido a la enfermedad del hijo de Nicolás II, se decidió dejar a todos los niños, excepto a María, en Tobolsk con la esperanza de reunirse con ellos más tarde.

El 26 de abril de 1918, los Romanov, custodiados por ametralladoras, abandonaron Tobolsk y el 27 de abril por la noche llegaron a Tyumen. El 30 de abril, un tren de Tyumen llegó a Ekaterimburgo, donde Yakovlev entregó a la pareja imperial y a su hija María al jefe del Consejo de los Urales, A.G. Beloborodov. Junto con los Romanov llegaron a Ekaterimburgo el príncipe V.A. Dolgorukov, E.S. Botkin, A.S. Demidova, T.I. Chemodurov e I.D. Sednev.

Hay evidencia de que durante el traslado de Nicolás II de Tobolsk a Ekaterimburgo, los líderes de la región de los Urales intentaron asesinarlo. Beloborodov escribió más tarde en sus memorias inacabadas:

Según P. M. Bykov, en la IV Conferencia Regional de los Urales del PCR(b), que se estaba celebrando en aquel momento en Ekaterimburgo, “en una reunión privada, la mayoría de los delegados locales se pronunciaron sobre la necesidad de una rápida ejecución de la Romanov” para impedir los intentos de restaurar la monarquía en Rusia.

El enfrentamiento que surgió durante el traslado de Tobolsk a Ekaterimburgo entre los destacamentos enviados desde Ekaterimburgo y Yakovlev, que se dieron cuenta de la intención de los Urales de destruir a Nicolás II, se resolvió sólo mediante negociaciones con Moscú, que fueron llevadas a cabo por ambas partes. Moscú, representado por Sverdlov, exigió a los líderes de los Urales garantías para la seguridad de la familia real, y solo después de que se las dieron, Sverdlov confirmó la orden previamente dada a Yakovlev de llevar a los Romanov a los Urales.

El 23 de mayo de 1918, los hijos restantes de Nicolás II llegaron a Ekaterimburgo, acompañados por un grupo de sirvientes y funcionarios del séquito. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, el sobrino de I. D. Sednev, Leonid Sednev, y K. G. Nagorny pudieron entrar en la casa de Ipatiev.

Inmediatamente después de su llegada a Ekaterimburgo, los agentes de seguridad arrestaron a cuatro personas que acompañaban a los niños reales: el ayudante del zar, el príncipe I. L. Tatishchev, el ayuda de cámara de Alexandra Fedorovna, A. A. Volkov, su dama de honor, la princesa A. V. Gendrikova y el profesor de la corte E. A. Schneider. . Tatishchev y el príncipe Dolgorukov, que llegaron a Ekaterimburgo junto con la pareja real, fueron fusilados en Ekaterimburgo. Después de la ejecución de la familia real, Gendrikova, Schneider y Volkov fueron trasladados a Perm debido a la evacuación de Ekaterimburgo. Allí fueron condenados por las autoridades de la Cheka a ser ejecutados como rehenes; La noche del 3 al 4 de septiembre de 1918, Gendrikova y Schneider fueron fusilados; Volkov logró escapar directamente del lugar de ejecución.

Según el trabajo del primer ministro comunista Bykov, participante en los acontecimientos, al príncipe Dolgorukov, que según Bykov se comportaba de manera sospechosa, se le encontraron dos mapas de Siberia con la designación de vías fluviales y "algunas notas especiales", así como una cantidad importante de dinero. Su testimonio convenció de que tenía la intención de organizar la fuga de los Romanov de Tobolsk.

A la mayoría de los miembros restantes del séquito se les ordenó abandonar la provincia de Perm. Al médico del heredero, V.N. Derevenko, se le permitió permanecer en Ekaterimburgo como persona privada y examinar al heredero dos veces por semana bajo la supervisión de Avdeev, el comandante de la casa Ipatiev.

Encarcelamiento en la casa de Ipatiev

La familia Romanov fue alojada en una "casa para fines especiales": la mansión requisada del ingeniero militar retirado N. N. Ipatiev. Con la familia Romanov vivieron aquí el doctor E. S. Botkin, el chambelán A. E. Trupp, la criada de la emperatriz A. S. Demidova, el cocinero I. M. Kharitonov y el cocinero Leonid Sednev.

La casa es bonita y limpia. Nos asignaron cuatro habitaciones: un dormitorio en la esquina, un baño, al lado un comedor con ventanas al jardín y vista a la parte baja de la ciudad y, finalmente, un espacioso vestíbulo con un arco sin puertas.<…> Nos acomodaron de la siguiente manera: Alix [la emperatriz], María y yo tres en el dormitorio, un baño compartido, en el comedor - N[yuta] Demidova, en el pasillo - Botkin, Chemodurov y Sednev. Cerca de la entrada se encuentra la habitación del oficial de guardia. El guardia estaba ubicado en dos habitaciones cercanas al comedor. Para ir al baño y W.C. [inodoro], debes pasar por el centinela en la puerta de la sala de guardia. Alrededor de la casa se construyó una valla de tablas muy alta, a dos brazas de las ventanas; Allí había una cadena de centinelas, y también en el jardín de infancia.

La familia real pasó 78 días en su último hogar.

A.D. Avdeev fue nombrado comandante de la "casa de fines especiales".

El investigador Sokolov, a quien A.V. Kolchak encomendó en febrero de 1919 continuar con el caso del asesinato de los Romanov, pudo recrear una imagen de los últimos meses de la vida de la familia real con los restos de su séquito en la casa de Ipatiev. . En particular, Sokolov reconstruyó el sistema de puestos y su ubicación, y compiló una lista de seguridad externa e interna.

Una de las fuentes para el investigador Sokolov fue el testimonio del miembro del séquito real que sobrevivió milagrosamente, el ayuda de cámara T. I. Chemodurov, quien afirmó que "en la Casa Ipatiev, el régimen era extremadamente difícil y la actitud de los guardias era francamente escandalosa". No confiar plenamente en su testimonio ( “Admití que Chemodurov tal vez no fue completamente sincero en su testimonio ante las autoridades y descubrí lo que les contó a otras personas sobre la vida en la Casa Ipatiev”), Sokolov los revisó dos veces a través del ex jefe de la guardia real Kobylinsky, el ayuda de cámara Volkov, así como de Gilliard y Gibbs. Sokolov también estudió el testimonio de algunos otros ex miembros del séquito real, incluido Pierre Gilliard, un profesor de francés originario de Suiza. El propio Gilliard fue transportado por el letón Svikke (Rodionov) a Ekaterimburgo con los restantes hijos reales, pero no fue colocado en la casa de Ipatiev.

Además, después de que Ekaterimburgo cayera en manos de los blancos, algunos de los antiguos guardias de la casa de Ipatiev fueron encontrados e interrogados, entre ellos Suetin, Latypov y Letemin. El ex guardia de seguridad Proskuryakov y el ex guardia Yakimov dieron testimonios detallados.

Según T. I. Chemodurov, inmediatamente después de la llegada de Nicolás II y Alexandra Fedorovna a la casa de Ipatiev, fueron sometidos a un registro, y “uno de los que llevaron a cabo el registro arrebató el bolso de manos de la Emperatriz y obligó al Soberano a comentario: "Hasta ahora he tratado con personas honestas y decentes."

El ex jefe de la guardia real, Kobylinsky, según Chemodurov, dijo: “Había un cuenco sobre la mesa; no había suficientes cucharas, cuchillos, tenedores; En la cena también participaron soldados del Ejército Rojo; alguien vendrá y mete la mano en el cuenco: "Bueno, eso es suficiente para ti". Las princesas dormían en el suelo, ya que no tenían camas. Se organizó un pase de lista. Cuando las princesas fueron al baño, los soldados del Ejército Rojo, aparentemente de guardia, las siguieron…” El testigo Yakimov (que dirigía la guardia durante los hechos) dijo que los guardias cantaban canciones “que, por supuesto, no eran agradables para el zar”: “Juntos, camaradas, al paso”, “Renunciemos al viejo mundo”, etc. El investigador Sokolov también escribe que “la propia casa Ipatiev habla más elocuentemente que cualquier palabra de cómo vivían aquí los prisioneros. Inusuales por su cinismo, inscripciones e imágenes con un tema constante: sobre Rasputín”. Para colmo, según el testimonio de los testigos entrevistados por Sokolov, el trabajador Faika Safonov cantó desafiantemente canciones obscenas justo debajo de las ventanas de la familia real.

Sokolov caracteriza muy negativamente a algunos de los guardias de la casa de Ipatiev, llamándolos "escoria propagandizada entre el pueblo ruso", y el primer comandante de la casa de Ipatiev, Avdeev, “el representante más destacado de esta escoria del ambiente laboral: un típico bocazas de rally, extremadamente despistado, profundamente ignorante, un borracho y un ladrón”.

También hay informes de robo de pertenencias reales por parte de los guardias. Los guardias también robaron la comida enviada al detenido por las monjas del convento de Novo-Tikhvin.

Richard Pipes escribe que los robos que comenzaron de la propiedad real no podían dejar de preocupar a Nicolás y Alexandra, ya que, entre otras cosas, en el granero había cajas con sus cartas personales y diarios. Además, escribe Pipes, hay muchas historias sobre el trato grosero hacia los miembros de la familia real por parte de los guardias: que los guardias podían permitirse el lujo de entrar en las habitaciones de las princesas en cualquier momento del día, que les quitaban la comida e incluso que Empujaron al ex rey. " Aunque estas historias no son infundadas, son muy exageradas. Sin duda, el comandante y los guardias se comportaron de forma grosera, pero no hay pruebas que respalden un abuso abierto."La asombrosa calma con la que Nikolai y su familia soportaron las penurias del cautiverio, señalada por varios autores, Pipes explica como un sentimiento de autoestima y " fatalismo arraigado en su profunda religiosidad».

Provocación. Cartas de un “oficial del ejército ruso”

El 17 de junio, los detenidos fueron informados de que a las monjas del monasterio de Novo-Tikhvin se les permitía llevar huevos, leche y nata a su mesa. Como escribe R. Pipes, el 19 o 20 de junio, la familia real descubrió una nota en francés en el corcho de una de las botellas de crema:

Los amigos no duermen y esperan que haya llegado la hora que tanto llevaban esperando. El levantamiento checoslovaco plantea una amenaza cada vez más grave para los bolcheviques. Samara, Chelyabinsk y toda Siberia oriental y occidental están bajo el control del Gobierno Provisional nacional. El ejército amigo de los eslavos ya se encuentra a ochenta kilómetros de Ekaterimburgo, la resistencia de los soldados del Ejército Rojo no tiene éxito. Esté atento a todo lo que sucede afuera, espere y tenga esperanza. Pero al mismo tiempo les ruego que tengan cuidado, porque los bolcheviques, Si bien aún no han sido derrotados, representan un peligro real y grave para usted.. Esté preparado en todo momento, día y noche. hacer un dibujo tus dos habitaciones: ubicación, muebles, camas. Anota la hora exacta en la que todos os vais a dormir. Uno de ustedes debe permanecer despierto de 2 a 3 todas las noches a partir de ahora. Responda en pocas palabras, pero brinde la información necesaria a sus amigos de afuera. Dale la respuesta al mismo soldado que te entregará esta nota, por escrito, pero no digas una palabra. El que está dispuesto a morir por ti. Oficial del ejército ruso.

nota original Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps listening est arrivée. La rebelión de los checoslovacos amenaza a los bolcheviques de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk y toda la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. El ejército de amigos esclavos está a cuatro kilómetros de Ekaterimburgo, los soldados del ejército rojo no resisten la eficacia. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, atendez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus representa pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Haga le croquis des vos deux chambres, les place, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 a 3 horas todas las noches que siguen. Responda a las palabras que más donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet esta nota que faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous El oficial del ejército ruso.

En el diario de Nicolás II aparece incluso una anotación fechada el 14 (27) de junio, que dice: “El otro día recibimos dos cartas, una tras otra, [en las que] se nos informaba que debíamos prepararnos para ser secuestrados. ¡Por algunas personas leales! La literatura de investigación menciona cuatro cartas del "oficial" y las respuestas de los Romanov a ellas.

En la tercera carta, recibida el 26 de junio, el “oficial ruso” pedía estar en alerta y esperar una señal. La noche del 26 al 27 de junio, la familia real no se acostó, “se quedaron despiertos vestidos”. En el diario de Nikolai hay una entrada que dice que "la espera y la incertidumbre fueron muy dolorosas".

No queremos ni podemos CORRER. Sólo podemos ser secuestrados por la fuerza, tal como nos sacaron de Tobolsk por la fuerza. Por lo tanto, no cuente con nuestra ayuda activa. El comandante tiene muchos asistentes, cambian con frecuencia y se han vuelto inquietos. Guardan atentamente nuestra prisión y nuestras vidas y nos tratan bien. No queremos que ellos sufran por nuestra culpa ni que usted sufra por nosotros. Lo más importante, por el amor de Dios, es evitar derramar sangre. Recopile información sobre ellos usted mismo. Es absolutamente imposible bajar por la ventana sin la ayuda de una escalera. Pero incluso si bajamos, el peligro sigue siendo enorme, porque la ventana de la habitación del comandante está abierta y en el piso inferior, a cuya entrada se accede desde el patio, hay una ametralladora. [Tachado: “Por lo tanto, abandona la idea de secuestrarnos”.] Si nos estás observando, siempre puedes intentar salvarnos en caso de un peligro inminente y real. No tenemos la menor idea de lo que sucede afuera, ya que no recibimos periódicos ni cartas. Después de que nos permitieron abrir la ventana, la vigilancia se intensificó y ni siquiera podemos asomar la cabeza por la ventana sin correr el riesgo de recibir un balazo en la cara.

Richard Pipes llama la atención sobre las rarezas obvias de esta correspondencia: se suponía claramente que el anónimo “oficial ruso” era un monárquico, pero se dirigió al zar como “vous” en lugar de “Su Majestad” ( "Votre Majestad"), y no está claro cómo los monárquicos pudieron deslizar cartas en los atascos. Se conservan las memorias del primer comandante de la casa Ipatiev, Avdeev, quien informa que los agentes de seguridad supuestamente encontraron al verdadero autor de la carta, el oficial serbio Magic. En realidad, como subraya Richard Pipes, no hubo Magia en Ekaterimburgo. De hecho, en la ciudad había un oficial serbio con un apellido similar, Micic Jarko Konstantinovich, pero se sabe que llegó a Ekaterimburgo recién el 4 de julio, cuando la mayor parte de la correspondencia ya había terminado.

La desclasificación de los recuerdos de los participantes en los acontecimientos de 1989-1992 finalmente aclaró el panorama de las misteriosas cartas del desconocido "oficial ruso". El participante en la ejecución M.A. Medvedev (Kudrin) admitió que la correspondencia fue una provocación organizada por los bolcheviques de los Urales para comprobar la disposición de la familia real a huir. Después de que los Romanov, según Medvedev, pasaron dos o tres noches vestidos, esa disposición se hizo evidente para él.

El autor del texto fue P. L. Voikov, que vivió algún tiempo en Ginebra (Suiza). Las cartas fueron copiadas íntegramente por I. Rodzinsky, ya que tenía mejor letra. El propio Rodzinsky afirma en sus memorias que “ mi letra está en estos documentos».

Reemplazo del comandante Avdeev por Yurovsky

El 4 de julio de 1918, la protección de la familia real pasó a manos de un miembro de la junta directiva de la Cheka Regional de los Urales, Ya. M. Yurovsky. Algunas fuentes llaman erróneamente a Yurovsky presidente de la Cheka; de hecho, este cargo lo ocupaba F.N. Lukoyanov.

Un empleado de la Cheka regional, G. P. Nikulin, se convirtió en el subcomandante de la "casa de fines especiales". El ex comandante Avdeev y su asistente Moshkin fueron destituidos, Moshkin (y, según algunas fuentes, también Avdeev) fue encarcelado por robo.

En el primer encuentro con Yurovsky, el zar lo confundió con un médico, ya que aconsejó al médico V.N. Derevenko que le pusiera un yeso en la pierna al heredero; Yurovsky fue movilizado en 1915 y, según N. Sokolov, se graduó en la escuela de paramédicos.

El investigador N.A. Sokolov explicó el reemplazo del comandante Avdeev por el hecho de que la comunicación con los prisioneros cambió algo en su "alma borracha", lo que se hizo evidente para sus superiores. Cuando, según Sokolov, comenzaron los preparativos para la ejecución de los que se encontraban en la casa de fines especiales, la seguridad de Avdeev fue eliminada por no ser confiable.

Yurovsky describió a su predecesor Avdeev de manera extremadamente negativa, acusándolo de “decadencia, embriaguez, robo”: “hay un ambiente de total libertinaje y laxitud por todas partes”, “Avdeev, dirigiéndose a Nikolai, lo llama Nikolai Alexandrovich. Le ofrece un cigarrillo, Avdeev lo acepta, ambos encienden un cigarrillo, y esto inmediatamente me mostró la establecida "sencillez de la moral".

El hermano de Yurovsky, Leiba, entrevistado por Sokolov, describió a Ya. M. Yurovsky de la siguiente manera: “El carácter de Yankel es irascible y persistente. Estudié relojería con él y conozco su carácter: le encanta oprimir a la gente”. Según Leia, esposa de otro hermano de Yurovsky (Ele), Ya. M. Yurovsky es muy persistente y despótico, y su frase característica era: "Quien no está con nosotros, está contra nosotros". Al mismo tiempo, como señala Richard Pipes, poco después de su nombramiento, Yurovsky reprimió duramente el robo que se había extendido bajo Avdeev. Richard Pipes considera que esta medida es aconsejable desde el punto de vista de la seguridad, ya que los guardias propensos a robar podrían ser sobornados, incluso con el fin de escapar; Como resultado, durante algún tiempo el contenido de los detenidos incluso mejoró, ya que cesó el robo de alimentos en el monasterio de Novo-Tikhvin. Además, Yurovsky hace un inventario de todas las joyas en posesión de los arrestados (según el historiador R. Pipes, excepto aquellas que las mujeres cosían en secreto en su ropa interior); Colocan las joyas en una caja sellada, que Yurovsky les entrega para que las guarden. De hecho, en el diario del zar hay una entrada fechada el 23 de junio (6 de julio) de 1918:

Al mismo tiempo, la falta de ceremonias de Yurovsky pronto comenzó a irritar al zar, quien anotó en su diario que "este tipo nos gusta cada vez menos". Alexandra Fedorovna describió a Yurovsky en su diario como una persona "vulgar y desagradable". Sin embargo, Richard Pipes señala:

Últimos días

Fuentes bolcheviques conservan pruebas de que las "masas trabajadoras" de los Urales expresaron su preocupación por la posibilidad de la liberación de Nicolás II e incluso exigieron su ejecución inmediata. El doctor en Ciencias Históricas G. Z. Ioffe cree que esta evidencia es probablemente cierta y caracteriza la situación que existía entonces no sólo en los Urales. Como ejemplo, cita el texto de un telegrama del comité del distrito de Kolomna del Partido Bolchevique, recibido por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 3 de julio de 1918, con el mensaje de que la organización local del partido “decidió por unanimidad exigir al Consejo de los Comisarios del Pueblo la destrucción inmediata de toda la familia y parientes del ex zar, porque la burguesía alemana, junto con los rusos, están restaurando el régimen zarista en las ciudades capturadas”. "En caso de negativa", decía, "se decidió llevar a cabo esta resolución por nuestra cuenta". Joffe sugiere que tales resoluciones provenientes de abajo fueron organizadas en reuniones y mítines, o fueron el resultado de la propaganda general, una atmósfera llena de llamados a la lucha de clases y la venganza de clases. Las “clases bajas” captaron fácilmente las consignas que emanaban de los hablantes bolcheviques, especialmente los que representaban el ala izquierda del bolchevismo. Casi toda la elite bolchevique de los Urales era de izquierdas. Según las memorias del oficial de seguridad I. Rodzinsky, entre los líderes del Consejo Regional de los Urales, los comunistas de izquierda estaban A. Beloborodov, G. Safarov y N. Tolmachev.

Al mismo tiempo, los bolcheviques de izquierda en los Urales tuvieron que competir en radicalismo con los socialistas revolucionarios y anarquistas de izquierda, cuya influencia fue significativa. Como escribe Joffe, los bolcheviques no podían darse el lujo de dar a sus rivales políticos una razón para acusarlos de “deslizarse hacia la derecha”. Y hubo tales acusaciones. Más tarde, Spiridonova reprochó al Comité Central bolchevique "disolver a los zares y subzares en... Ucrania, Crimea y en el extranjero" y "sólo ante la insistencia de los revolucionarios", es decir, los socialrevolucionarios y anarquistas de izquierda, levantaron su mano contra Nikolai Romanov. Según A. Avdeev, en Ekaterimburgo un grupo de anarquistas intentó aprobar una resolución sobre la ejecución inmediata del ex zar. Según los recuerdos de los habitantes de los Urales, los extremistas intentaron organizar un ataque a la casa de Ipatiev para destruir a los Romanov. Se conservaron ecos de esto en las anotaciones del diario de Nicolás II del 31 de mayo (13 de junio) y de Alexandra Fedorovna del 1 (14 de junio).

El 13 de junio se cometió en Perm el asesinato del gran duque Mikhail Alexandrovich. Inmediatamente después del asesinato, las autoridades de Perm anunciaron que Mikhail Romanov había huido y lo pusieron en la lista de buscados. El 17 de junio se reimprimió en los periódicos de Moscú y Petrogrado un mensaje sobre la “fuga” de Mijaíl Alexandrovich. Al mismo tiempo, aparecieron rumores de que Nicolás II fue asesinado por un soldado del Ejército Rojo que irrumpió arbitrariamente en la casa de Ipatiev. De hecho, Nikolai todavía estaba vivo en ese momento.

Los rumores sobre el linchamiento de Nicolás II y de los Romanov en general se extendieron más allá de los Urales.

El 18 de junio, ante el Consejo de Comisarios del Pueblo, Lenin, en una entrevista con el periódico liberal Nashe Slovo, de oposición al bolchevismo, afirmó que Mikhail, según su información, supuestamente realmente huyó, y Lenin no sabía nada sobre el destino de Nikolai.

El 20 de junio, el director de asuntos del Consejo de Comisarios del Pueblo, V. Bonch-Bruevich, preguntó a Ekaterimburgo: “Se ha difundido información en Moscú de que el ex emperador Nicolás II supuestamente fue asesinado. Por favor proporcione la información que tiene."

Moscú envía a Ekaterimburgo para su inspección al letón R.I. Berzin, comandante del Grupo de Fuerzas Soviéticas de los Urales del Norte, quien visitó la casa de Ipatiev el 22 de junio. Nikolai, en su diario, en una entrada fechada el 9 (22) de junio de 1918, informa sobre la llegada de "6 personas", y al día siguiente aparece una entrada que resultaron ser "comisarios de Petrogrado". El 23 de junio, representantes del Consejo de Comisarios del Pueblo informaron nuevamente que aún no tenían información sobre si Nicolás II estaba vivo o no.

R. Berzin, en telegramas al Consejo de Comisarios del Pueblo, al Comité Ejecutivo Central Panruso y al Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares, informó que “todos los miembros de la familia y el propio Nicolás II están vivos. Toda información sobre su asesinato es una provocación”. Basándose en las respuestas recibidas, la prensa soviética refutó varias veces los rumores e informes que aparecieron en algunos periódicos sobre la ejecución de los Romanov en Ekaterimburgo.

Según el testimonio de tres operadores de telégrafos de la oficina de correos de Ekaterimburgo, recibido posteriormente por la comisión Sokolov, Lenin, en una conversación con Berzin por cable directo, ordenó “tomar a toda la familia real bajo su protección y no permitir ninguna violencia contra ello, respondiendo en este caso con su propia vida”. Según el historiador A.G. Latyshev, la comunicación telegráfica que Lenin mantuvo con Berzin es una de las pruebas del deseo de Lenin de salvar la vida de los Romanov.

Según la historiografía oficial soviética, la decisión de ejecutar a los Romanov fue tomada por el comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales, mientras que la dirección central soviética fue notificada después del hecho. Durante el período de la perestroika, esta versión comenzó a ser criticada y, a principios de la década de 1990, surgió una versión alternativa, según la cual las autoridades de los Urales no podían tomar tal decisión sin una directiva de Moscú y asumieron esta responsabilidad en para crear una coartada política para los dirigentes de Moscú. En el período posterior a la perestroika, el historiador ruso A.G. Latyshev, que investigaba las circunstancias que rodearon la ejecución de la familia real, expresó la opinión de que Lenin podría haber organizado en secreto el asesinato de tal manera que transfiriera la responsabilidad a las autoridades locales. - aproximadamente lo mismo que, según Latyshev, está convencido de que esto se hizo un año y medio después con respecto a Kolchak. Sin embargo, en este caso, cree el historiador, la situación era diferente. En su opinión, Lenin, no queriendo estropear las relaciones con el emperador alemán Guillermo II, pariente cercano de los Romanov, no autorizó la ejecución.

A principios de julio de 1918, el comisario militar de los Urales F.I. Goloshchekin fue a Moscú para resolver la cuestión del destino futuro de la familia real. Según la Fiscalía General de la Federación de Rusia, estuvo en Moscú del 4 al 10 de julio; El 14 de julio, Goloshchekin regresó a Ekaterimburgo.

Según los documentos disponibles, el destino de la familia real en su conjunto no se discutió a ningún nivel en Moscú. Sólo se discutió el destino de Nicolás II, que debía ser juzgado. Según varios historiadores, también hubo una decisión fundamental según la cual el ex rey debería haber sido condenado a muerte. Según el investigador V.N. Solovyov, Goloshchekin, citando la complejidad de la situación militar en la región de Ekaterimburgo y la posibilidad de captura de la familia real por parte de los Guardias Blancos, propuso fusilar a Nicolás II sin esperar el juicio, pero recibió una negativa categórica.

Según varios historiadores, la decisión de destruir a la familia real se tomó cuando Goloshchekin regresó a Ekaterimburgo. S. D. Alekseev e I. F. Plotnikov creen que fue adoptado la tarde del 14 de julio "por un estrecho círculo de la parte bolchevique del comité ejecutivo del Consejo de los Urales". La colección del Consejo de Comisarios del Pueblo del Archivo Estatal de la Federación de Rusia conserva un telegrama enviado el 16 de julio de 1918 a Moscú desde Ekaterimburgo vía Petrogrado:

Así, el telegrama fue recibido en Moscú el 16 de julio a las 21:22. G. Z. Ioffe sugirió que el "juicio" al que se refiere el telegrama significaba la ejecución de Nicolás II o incluso de la familia Romanov. En los archivos no se encontró ninguna respuesta de la dirección central a este telegrama.

A diferencia de Ioffe, varios investigadores entienden la palabra "tribunal" utilizada en el telegrama en el sentido literal. En este caso, el telegrama se refiere al juicio de Nicolás II, sobre el cual hubo un acuerdo entre el gobierno central y Ekaterimburgo, y el significado del telegrama es el siguiente: “informar a Moscú que el juicio estuvo de acuerdo con Felipe debido a circunstancias militares ... no podemos esperar. La ejecución no puede retrasarse”. Esta interpretación del telegrama nos permite creer que la cuestión del juicio a Nicolás II aún no se había resuelto el 16 de julio. La investigación cree que la brevedad de la pregunta planteada en el telegrama indica que las autoridades centrales estaban familiarizadas con este tema; Al mismo tiempo, hay motivos "para creer que la cuestión de fusilar a los miembros de la familia real y a los sirvientes, con excepción de Nicolás II, no fue acordada ni con V. I. Lenin ni con Ya. M. Sverdlov".

Unas horas antes de la ejecución de la familia real, el 16 de julio, Lenin preparó un telegrama como respuesta a los editores del periódico danés National Tidende, quienes se dirigieron a él con una pregunta sobre el destino de Nicolás II, que desmintió los rumores sobre su muerte. A las 16 horas se envió el texto al telégrafo, pero el telegrama nunca fue enviado. Según A.G. Latyshev, el texto de este telegrama " significa que Lenin ni siquiera imaginó la posibilidad de fusilar a Nicolás II (por no hablar de toda la familia) la noche siguiente».

A diferencia de Latyshev, según quien la decisión de ejecutar a la familia real fue tomada por las autoridades locales, varios historiadores creen que la ejecución se llevó a cabo por iniciativa del Centro. Este punto de vista fue defendido, en particular, por D. A. Volkogonov y R. Pipes. Como argumento citaron la entrada del diario de L. D. Trotsky, hecha el 9 de abril de 1935, sobre su conversación con Sverdlov después de la caída de Ekaterimburgo. Según esta grabación, Trotsky en el momento de esta conversación no sabía ni de la ejecución de Nicolás II ni de la ejecución de su familia. Sverdlov le informó de lo sucedido y le dijo que la decisión había sido tomada por el gobierno central. Sin embargo, se critica la fiabilidad de este testimonio de Trotsky, ya que, en primer lugar, Trotsky figura entre los presentes en el acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo del 18 de julio, en la que Sverdlov anunció la ejecución de Nicolás II; en segundo lugar, el propio Trotsky escribió en su libro “Mi vida” que hasta el 7 de agosto estuvo en Moscú; pero esto significa que no podía ignorar la ejecución de Nicolás II, incluso si su nombre aparecía por error en el protocolo.

Según la Fiscalía General de la Federación de Rusia, la decisión oficial de ejecutar a Nicolás II fue tomada el 16 de julio de 1918 por el Presidium del Consejo Regional de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados de los Urales. El original de esta decisión no ha sobrevivido. Sin embargo, una semana después de la ejecución, se publicó el texto oficial del veredicto:

Resolución del Presidium del Consejo Regional de Trabajadores, Campesinos y Diputados del Ejército Rojo de los Urales: Debido a que bandas checo-eslovacas amenazan la capital de los Urales Rojos, Ekaterimburgo; En vista de que el verdugo coronado puede evitar el juicio del pueblo (se acaba de descubrir una conspiración de la Guardia Blanca con el objetivo de secuestrar a toda la familia Romanov), el Presidium del comité regional, en cumplimiento del voluntad del pueblo, decidió fusilar al ex zar Nikolai Romanov, culpable ante el pueblo de innumerables crímenes sangrientos. La familia Romanov fue trasladada de Ekaterimburgo a otro lugar más confiable. Presidium del Consejo Regional de Trabajadores, Campesinos y Diputados del Ejército Rojo de los Urales

Envío del cocinero Leonid Sednev

Como afirmó R. Wilton, miembro del equipo de investigación, en su obra "El asesinato de la familia real", antes de la ejecución, "el ayudante de cocina Leonid Sednev, compañero de juegos del zarevich, fue sacado de la casa Ipatiev. Lo colocaron con los guardias rusos en la casa de Popov, frente a Ipatievsky”. Los recuerdos de los participantes en la ejecución confirman este hecho.

El comandante Yurovsky, como afirmó M.A. Medvedev (Kudrin), participante en la ejecución, supuestamente por iniciativa propia propuso expulsar al cocinero Leonid Sednev, que formaba parte del séquito real, de la "Casa de Propósito Especial", bajo el mando pretexto de una reunión con su tío, que supuestamente había llegado a Ekaterimburgo. De hecho, el tío de Leonid Sednev, el lacayo de las grandes duquesas I. D. Sednev, que acompañó a la familia real en el exilio, estuvo detenido desde el 27 de mayo de 1918 hasta principios de junio (según otras fuentes, a finales de junio o principios de julio de 1918) fue fusilado.

El propio Yurovsky afirma que recibió la orden de liberar al cocinero de Goloshchekin. Después de la ejecución, según los recuerdos de Yurovsky, el cocinero fue enviado a casa.

Se decidió liquidar a los miembros restantes del séquito junto con la familia real, ya que “declararon que deseaban compartir la suerte del monarca. Que compartan." Así, cuatro personas fueron asignadas a la liquidación: el médico E. S. Botkin, el chambelán A. E. Trupp, el cocinero I. M. Kharitonov y la criada A. S. Demidova.

De los miembros del séquito, el ayuda de cámara T. I. Chemodurov logró escapar, el 24 de mayo cayó enfermo y fue internado en un hospital penitenciario; Durante la evacuación de Ekaterimburgo en medio del caos, los bolcheviques lo olvidaron en prisión y los checos lo liberaron el 25 de julio.

Ejecución

De las memorias de los participantes en la ejecución se sabe que no sabían de antemano cómo se llevaría a cabo la “ejecución”. Se ofrecieron varias opciones: apuñalar a los arrestados con dagas mientras dormían, arrojar granadas a la habitación con ellos, dispararles. Según la Fiscalía General de la Federación de Rusia, la cuestión del procedimiento para llevar a cabo la “ejecución” se resolvió con la participación de empleados del UraloblChK.

A la 1:30 de la madrugada del 16 al 17 de julio, un camión para transportar cadáveres llegó a la casa de Ipatiev, con una hora y media de retraso. Después de esto, el doctor Botkin fue despertado e informado de la necesidad de que todos bajaran urgentemente las escaleras debido a la alarmante situación en la ciudad y el peligro de permanecer en el piso superior. Tardaron entre 30 y 40 minutos en prepararse.

Se dirigió a la habitación del semisótano (Alexei, que no podía caminar, fue llevado por Nicolás II en brazos). En el sótano no había sillas; luego, a petición de Alexandra Feodorovna, trajeron dos sillas. Sobre ellos se sentaron Alexandra Fedorovna y Alexey. El resto se ubicaron a lo largo de la pared. Yurovsky trajo al pelotón de fusilamiento y leyó el veredicto. Nicolás II sólo tuvo tiempo de preguntar: "¿Qué?" (otras fuentes transmiten las últimas palabras de Nikolai como "¿Eh?" o "¿Cómo, cómo? Vuelve a leer"). Yurovsky dio la orden y comenzaron los disparos indiscriminados.

Los verdugos no lograron matar inmediatamente a Alexei, a las hijas de Nicolás II, a la doncella A. S. Demidova y al médico E. S. Botkin. Se escuchó el grito de Anastasia, la doncella de Demidova se puso de pie y Alexei permaneció con vida durante mucho tiempo. A algunos de ellos les dispararon; Los supervivientes, según la investigación, fueron rematados con una bayoneta por P.Z. Ermakov.

Según los recuerdos de Yurovsky, los disparos fueron indiscriminados: muchos probablemente dispararon desde la habitación contigua, a través del umbral, y las balas rebotaron en el muro de piedra. Al mismo tiempo, uno de los tiradores resultó levemente herido ( “Una bala de uno de los que disparaban por detrás pasó zumbando por mi cabeza, y no recuerdo, le dio en uno de sus brazos, palmas o dedos y me disparó”.).

Según T. Manakova, durante la ejecución también fueron asesinados dos perros de la familia real, que comenzaron a aullar: el bulldog francés de Tatiana, Ortino, y el perro de aguas real de Anastasia, Jimmy (Jemmy). La vida del tercer perro, el spaniel de Aleksei Nikolayevich, llamado Joy, se salvó porque no aulló. Posteriormente, el perro de aguas fue acogido por el guardia Letemin, quien por ello fue identificado y detenido por los blancos. Posteriormente, según la historia del obispo Vasily (Rodzianko), Joy fue llevada a Gran Bretaña por un oficial emigrante y entregada a la familia real británica.

Del discurso de Ya. M. Yurovsky a los viejos bolcheviques en Sverdlovsk en 1934

Es posible que la generación más joven no nos entienda. Quizás nos culpen por matar a las niñas y matar al niño heredero. Pero hoy en día, las niñas y los niños se habrán convertido en... ¿qué?

Para amortiguar los disparos, se condujo un camión cerca de la casa Ipatiev, pero todavía se oyeron disparos en la ciudad. En los materiales de Sokolov hay, en particular, testimonios al respecto de dos testigos aleatorios: el campesino Buivid y el vigilante nocturno Tsetsegov.

Según Richard Pipes, inmediatamente después de esto, Yurovsky reprime con dureza los intentos de los guardias de seguridad de robar las joyas que descubrieron, amenazando con dispararle. Después de eso, ordenó a P.S. Medvedev que organizara la limpieza del local y él mismo fue a destruir los cadáveres.

Se desconoce el texto exacto de la sentencia pronunciada por Yurovsky antes de la ejecución. En los materiales del investigador N.A. Sokolov hay testimonio del guardia Yakimov, quien afirmó, en referencia al guardia Kleshchev que observó esta escena, que Yurovsky dijo: “Nikolái Alexandrovich, tus familiares intentaron salvarte, pero no fue necesario. Y nos vemos obligados a dispararle nosotros mismos"..

M. A. Medvedev (Kudrin) describió esta escena de la siguiente manera:

En las memorias del asistente de Yurovsky, G.P. Nikulin, este episodio se describe de la siguiente manera:

El propio Yurovsky no recordaba el texto exacto: “... Inmediatamente, hasta donde recuerdo, le dije a Nikolai algo como lo siguiente: que sus familiares y amigos reales, tanto en el país como en el extranjero, intentaron liberarlo, y que el Consejo de Diputados de los Trabajadores decidió fusilarlos. ".

En la tarde del 17 de julio, varios miembros del comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales se pusieron en contacto con Moscú por telégrafo (el telegrama estaba marcado como recibido a las 12 en punto) e informaron que Nicolás II había sido fusilado y su familia había sido asesinada. evacuado. El editor del Ural Worker, miembro del comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales, V. Vorobyov, afirmó más tarde que "se sintieron muy incómodos cuando se acercaron al aparato: el ex zar fue fusilado por una resolución del Presidium del Consejo Regional, y no se sabía cómo reaccionarían ante esta “arbitrariedad” del gobierno central…” La fiabilidad de esta evidencia, escribió G. Z. Ioffe, no puede verificarse.

El investigador N. Sokolov afirmó que había encontrado un telegrama cifrado del presidente del Comité Ejecutivo Regional de los Urales, A. Beloborodov, a Moscú, fechado a las 21:00 horas del 17 de julio, que supuestamente no fue descifrado hasta septiembre de 1920. Decía: “Al Secretario del Consejo de Comisarios del Pueblo N.P. Gorbunov: dígale a Sverdlov que toda la familia sufrió la misma suerte que el jefe. Oficialmente, la familia morirá durante la evacuación”. Sokolov concluyó: esto significa que en la tarde del 17 de julio Moscú se enteró de la muerte de toda la familia real. Sin embargo, el acta de la reunión del Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso del 18 de julio sólo habla de la ejecución de Nicolás II. Al día siguiente, el periódico Izvestia informó:

El 18 de julio tuvo lugar la primera reunión del Presidium del I.K. Central de la V convocatoria. El camarada presidió. Sverdlov. Estuvieron presentes los miembros del Presidium: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov y Rozin. Presidente camarada Sverdlov anuncia un mensaje que acaba de recibir vía cable directo del Consejo Regional de los Urales sobre la ejecución del ex zar Nikolai Romanov. En los últimos días, la capital de los Urales Rojos, Ekaterimburgo, se vio seriamente amenazada por el acercamiento de bandas checo-eslovacas. Al mismo tiempo, se descubrió una nueva conspiración de contrarrevolucionarios, cuyo objetivo era arrebatar al verdugo coronado de manos del poder soviético. En vista de esto, el Presidium del Consejo Regional de los Urales decidió fusilar a Nikolai Romanov, lo que se llevó a cabo el 16 de julio. La esposa y el hijo de Nikolai Romanov fueron enviados a un lugar seguro. Los documentos sobre la conspiración descubierta fueron enviados a Moscú por correo especial. Habiendo hecho este mensaje, camarada. Sverdlov recuerda la historia del traslado de Nikolai Romanov de Tobolsk a Ekaterimburgo después del descubrimiento de la misma organización de Guardias Blancos, que estaba preparando la fuga de Nikolai Romanov. Recientemente se intentó llevar al ex rey a juicio por todos sus crímenes contra el pueblo, y sólo los acontecimientos recientes impidieron que se llevara a cabo. El Presidium del I.K. Central, después de discutir todas las circunstancias que obligaron al Consejo Regional de los Urales a decidir fusilar a Nikolai Romanov, decidió: El I.K. Central Panruso, representado por su Presidium, reconoce como correcta la decisión del Consejo Regional de los Urales.

En vísperas de este comunicado de prensa oficial, el 18 de julio (posiblemente la noche del 18 al 19), se celebró una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, en la que se aprobó esta resolución del Presidium del Ejecutivo Central Panruso. Comité fue “tomado en cuenta”.

El telegrama sobre el que escribe Sokolov no se encuentra en los archivos del Consejo de Comisarios del Pueblo ni del Comité Ejecutivo Central Panruso. “Algunos autores extranjeros”, escribe el historiador G. Z. Ioffe, “incluso expresaron cautelosamente dudas sobre su autenticidad”. I. D. Kovalchenko y G. Z. Ioffe dejaron abierta la cuestión de si este telegrama fue recibido en Moscú. Según varios otros historiadores, entre ellos Yu. A. Buranov y V. M. Khrustalev, L. A. Lykov, este telegrama es auténtico y fue recibido en Moscú antes de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo.

El 19 de julio, Yurovsky llevó “documentos de conspiración” a Moscú. No se sabe exactamente el momento de la llegada de Yurovsky a Moscú, pero se sabe que los diarios de Nicolás II que trajo el 26 de julio ya estaban en posesión del historiador M. N. Pokrovsky. El 6 de agosto, con la participación de Yurovsky, todo el archivo Romanov fue entregado a Moscú desde Perm.

Pregunta sobre la composición del pelotón de fusilamiento

Memorias de G.P. Nikulin, participante en la ejecución.

... el camarada Ermakov, que se comportó de manera bastante indecente y luego asumió el papel principal, que lo hizo todo, por así decirlo, solo, sin ninguna ayuda... De hecho, éramos 8 los que lo realizamos. : Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev cuatro, Ermakov Petr cinco, pero no estoy seguro de que Kabanov Ivan tenga seis. Y no recuerdo los nombres de dos más.

Cuando bajamos al sótano, al principio ni siquiera pensamos en poner sillas allí para sentarnos, porque ésta... no caminaba, ya sabes, Alexey, tuvimos que sentarlo. Bueno, entonces lo mencionaron al instante. Cuando bajaron al sótano, empezaron a mirarse desconcertados, inmediatamente trajeron sillas, se sentaron, lo que significa que Alexandra Fedorovna, la heredera, fue encarcelada, y el camarada Yurovsky pronunció la siguiente frase: “Tus amigos son avanzando hacia Ekaterimburgo, y por lo tanto estás condenado a muerte". Ni siquiera se dieron cuenta de lo que estaba pasando, porque Nikolai inmediatamente dijo: “¡Ah!”, y en ese momento nuestra salva ya era uno, dos, tres. Bueno, hay alguien más allí, lo que significa, por así decirlo, bueno, o algo así, todavía no han sido asesinados por completo. Bueno, entonces tuve que dispararle a alguien más...

El investigador soviético M. Kasvinov, en su libro “23 pasos hacia abajo”, publicado por primera vez en la revista “Zvezda” (1972-1973), en realidad atribuyó el liderazgo de la ejecución no a Yurovsky, sino a Ermakov:

Sin embargo, más tarde se modificó el texto y en ediciones posteriores del libro, publicadas después de la muerte del autor, se nombró a Yurovsky y Nikulin como los líderes de la ejecución:

Los materiales de la investigación de N. A. Sokolov en el caso del asesinato del emperador Nicolás II y su familia contienen numerosos testimonios de que los autores directos del asesinato fueron "letones" liderados por un judío (Yurovsky). Sin embargo, como señala Sokolov, los soldados del Ejército Rojo ruso llamaban “letones” a todos los bolcheviques no rusos. Por lo tanto, las opiniones difieren sobre quiénes eran estos "letones".

Sokolov escribe además que en la casa se descubrieron una inscripción en húngaro “Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen” y un fragmento de una carta en húngaro escrita en la primavera de 1918. La inscripción en la pared en húngaro se traduce como “Andreas Vergázy 1918 VII/15 estaba de guardia” y está parcialmente duplicada en ruso: “No. 6. Vergás Karau 1918 VII/15”. El nombre varía en diferentes fuentes como “Verhas Andreas”, “Verhas Andras”, etc. (según las reglas de la transcripción práctica húngaro-rusa, debe traducirse al ruso como “Verhas Andras”). Sokolov clasificó a esta persona como uno de los "verdugos chekistas"; El investigador I. Plotnikov cree que esto se hizo "imprudentemente": el puesto número 6 pertenecía a la seguridad externa y el desconocido Vergazi Andras no pudo haber participado en la ejecución.

El general Dieterichs, "por analogía", también incluyó al prisionero de guerra austrohúngaro Rudolf Lasher entre los participantes en la ejecución; Según el investigador I. Plotnikov, Lasher en realidad no se ocupaba en absoluto de la seguridad, sino que se ocupaba únicamente de las tareas domésticas.

A la luz de la investigación de Plotnikov, la lista de los ejecutados podría ser la siguiente: Yurovsky, Nikulin, miembro de la junta directiva de la Cheka regional M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, posiblemente J. M. Tselms y, bajo una pregunta muy importante, un estudiante de minería desconocido. Plotnikov cree que este último fue utilizado en la casa de Ipatiev sólo unos días después de la ejecución y sólo como especialista en joyería. Así, según Plotnikov, la ejecución de la familia real fue llevada a cabo por un grupo cuya composición étnica era casi exclusivamente rusa, con la participación de un judío (Ya. M. Yurovsky) y, probablemente, un letón (Ya. M. Tselms). Según la información superviviente, dos o tres letones se negaron a participar en la ejecución.

Hay otra lista del presunto pelotón de fusilamiento, compilada por el bolchevique de Tobolsk, que transportó a los niños reales que permanecían en Tobolsk a Ekaterimburgo, el letón J. M. Svikke (Rodionov) y compuesto casi en su totalidad por letones. Todos los letones mencionados en la lista sirvieron con Svikke en 1918, pero aparentemente no participaron en la ejecución (con la excepción de Celms).

En 1956, los medios de comunicación alemanes publicaron documentos y pruebas de un tal I. P. Meyer, ex prisionero de guerra austríaco, miembro del Consejo Regional de los Urales en 1918, que afirmaba que siete ex prisioneros de guerra húngaros participaron en la ejecución, incluido un hombre. a quien algunos autores han identificado como Imre Nagy, futuro político y estadista húngaro. Sin embargo, más tarde se descubrió que esta evidencia era falsificada.

Campaña de desinformación

El informe oficial de la dirección soviética sobre la ejecución de Nicolás II, publicado en los periódicos Izvestia y Pravda el 19 de julio, afirmaba que la decisión de fusilar a Nicolás II (“Nikolai Romanov”) se tomó en relación con la extremadamente difícil situación militar en la región de Ekaterimburgo, y el descubrimiento de una conspiración contrarrevolucionaria encaminada a liberar al ex zar; que la decisión de ejecutar fue tomada de forma independiente por el presidium del Consejo Regional de los Urales; que sólo Nicolás II fue asesinado y que su esposa y su hijo fueron transportados a un “lugar seguro”. No se mencionó en absoluto el destino de otros niños y personas cercanas a la familia real. Durante varios años, las autoridades defendieron obstinadamente la versión oficial de que la familia de Nicolás II estaba viva. Esta desinformación alimentó los rumores de que algunos miembros de la familia lograron escapar y escapar con vida.

Aunque las autoridades centrales deberían haberlo sabido por un telegrama enviado desde Ekaterimburgo la tarde del 17 de julio, “...que toda la familia corrió la misma suerte que el jefe”, en las resoluciones oficiales del Comité Ejecutivo Central Panruso y del Consejo de Comisarios del Pueblo del 18 de julio de 1918, solo se mencionó la ejecución de Nicolás II. El 20 de julio tuvieron lugar negociaciones entre Ya. M. Sverdlov y A. G. Beloborodov, durante las cuales a Beloborodov se le hizo la siguiente pregunta: “ ...¿podemos avisar a la población con un texto conocido?" Después de esto (según L.A. Lykova, 23 de julio; según otras fuentes, 21 o 22 de julio) se publicó en Ekaterimburgo un mensaje sobre la ejecución de Nicolás II, repitiendo la versión oficial de la dirección soviética.

El 22 de julio de 1918, el London Times publicó información sobre la ejecución de Nicolás II y el 21 de julio (debido a la diferencia de zonas horarias) el New York Times. La base de estas publicaciones fue información oficial del gobierno soviético.

La desinformación dirigida al mundo y al público ruso continuó tanto en la prensa oficial como a través de canales diplomáticos. Se conservan materiales sobre las negociaciones entre las autoridades soviéticas y los representantes de la embajada alemana: el 24 de julio de 1918, el asesor K. Riezler recibió información del comisario del pueblo para Asuntos Exteriores, G.V. Chicherin, de que la emperatriz Alexandra Feodorovna y sus hijas habían sido transportadas a Perm. y no corrían peligro. La negación de la muerte de la familia real continuó. Las negociaciones entre los gobiernos soviético y alemán sobre el intercambio de la familia real continuaron hasta el 15 de septiembre de 1918. El embajador de la Rusia soviética en Alemania, A. A. Ioffe, no fue informado de lo sucedido en Ekaterimburgo por consejo de V. I. Lenin, quien dio instrucciones: “...no le digas nada a A. A. Ioffe, para que le resulte más fácil mentir”.

Posteriormente, los representantes oficiales de la dirección soviética continuaron desinformando a la comunidad mundial: el diplomático M. M. Litvinov afirmó que la familia real estaba viva en diciembre de 1918; G. Z. Zinoviev en una entrevista con un periódico Crónica de San Francisco El 11 de julio de 1921 también afirmó que la familia estaba viva; El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, G.V. Chicherin, continuó dando información falsa sobre el destino de la familia real; por ejemplo, ya en abril de 1922, durante la Conferencia de Génova, a una pregunta de un corresponsal de un periódico. Tribuna de Chicago sobre el destino de las grandes duquesas, respondió: “Desconozco el destino de las hijas del rey. Leí en los periódicos que están en Estados Unidos".. Un destacado bolchevique, uno de los participantes en la decisión de ejecutar a la familia real, P. L. Voikov, supuestamente declaró en una sociedad de damas en Ekaterimburgo, "que el mundo nunca sabrá lo que le hicieron a la familia real".

La verdad sobre el destino de toda la familia real se informó en el artículo "Los últimos días del último zar" de P. M. Bykov; el artículo fue publicado en la colección “Revolución obrera en los Urales”, publicada en Ekaterimburgo en 1921 con una tirada de 10.000 ejemplares; poco después de su lanzamiento, la colección fue “retirada de circulación”. El artículo de Bykov fue reimpreso en el periódico moscovita Kommunisticheskiy Trud (futuro Moskovskaya Pravda). En 1922, el mismo periódico publicó una reseña de la colección “Revolución obrera en los Urales. Episodios y hechos"; en él, en particular, se hablaba de P.Z. Ermakov como principal ejecutor de la ejecución de la familia real el 17 de julio de 1918.

Las autoridades soviéticas admitieron que Nicolás II no fue fusilado solo, sino junto con su familia, cuando los materiales de la investigación de Sokolov comenzaron a difundirse en Occidente. Después de la publicación del libro de Sokolov en París, Bykov recibió del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión la tarea de presentar la historia de los acontecimientos de Ekaterimburgo. Así apareció su libro “Los últimos días de los Romanov”, publicado en Sverdlovsk en 1926. En 1930, se volvió a publicar el libro.

Según el historiador L.A. Lykova, las mentiras y la desinformación sobre el asesinato en el sótano de la casa de Ipatiev, su formulación oficial en las decisiones pertinentes del Partido Bolchevique en los primeros días después de los hechos y el silencio durante más de setenta años generaron desconfianza hacia el autoridades en la sociedad, que continuaron afectando y en la Rusia postsoviética.

El destino de los Romanov

Además de la familia del ex emperador, en 1918-1919, "todo un grupo de Romanov" fue destruido, quienes, por una razón u otra, permanecieron en Rusia en ese momento. Sobrevivieron los Romanov que estaban en Crimea, cuyas vidas fueron protegidas por el comisario F.L. Zadorozhny (el Consejo de Yalta iba a ejecutarlos para que no terminaran con los alemanes, que ocuparon Simferopol a mediados de abril de 1918 y continuaron la ocupación de Crimea). ). Después de la ocupación de Yalta por los alemanes, los Romanov se encontraron fuera del poder de los soviéticos, y tras la llegada de los blancos pudieron emigrar.

También sobrevivieron dos nietos de Nikolai Konstantinovich, que murió en 1918 en Tashkent de neumonía (algunas fuentes dicen erróneamente que fue ejecutado): los hijos de su hijo Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) y Kirill Androsov (1915-1992). que vivía en Moscú.

Gracias a la intervención de M. Gorky, el príncipe Gabriel Konstantinovich, que luego emigró a Alemania, también logró escapar. El 20 de noviembre de 1918, Máximo Gorki se dirigió a V. I. Lenin con una carta que decía:

El príncipe fue puesto en libertad.

Asesinato de Mikhail Alexandrovich en Perm

El primero de los Romanov en morir fue el gran duque Mikhail Alexandrovich. Él y su secretario Brian Johnson fueron asesinados en Perm, donde cumplían el exilio. Según la evidencia disponible, en la noche del 12 al 13 de junio de 1918, varios hombres armados aparecieron en el hotel donde vivía Mikhail, llevaron a Mikhail Alexandrovich y Brian Johnson al bosque y les dispararon. Aún no se han encontrado los restos de los asesinados.

El asesinato fue presentado como el secuestro de Mikhail Alexandrovich por sus partidarios o una fuga secreta, que fue utilizada por las autoridades como pretexto para endurecer el régimen de detención de todos los Romanov exiliados: la familia real en Ekaterimburgo y los grandes duques en Alapaevsk y Vólogda.

Asesinato de Alapaevsk

Casi simultáneamente con la ejecución de la familia real, se cometió el asesinato de los grandes duques, que se encontraban en la ciudad de Alapaevsk, a 140 kilómetros de Ekaterimburgo. En la noche del 5 (18) de julio de 1918, los detenidos fueron llevados a una mina abandonada a 12 km de la ciudad y arrojados a ella.

A las 3:15 de la mañana, el comité ejecutivo del Consejo de Alapaevsk telegrafió a Ekaterimburgo que los príncipes supuestamente habían sido secuestrados por una banda desconocida que asaltó la escuela donde estaban retenidos. El mismo día, el presidente del Consejo Regional de los Urales, Beloborodov, transmitió el correspondiente mensaje a Sverdlov en Moscú y a Zinoviev y Uritsky en Petrogrado:

El estilo del asesinato de Alapaevsk fue similar al de Ekaterimburgo: en ambos casos, las víctimas fueron arrojadas a una mina abandonada en el bosque, y en ambos casos se intentó derribar esta mina con granadas. Al mismo tiempo, el asesinato de Alapaevsk difería significativamente b oh mayor crueldad: las víctimas, a excepción del gran duque Sergei Mikhailovich, que resistió y recibió un disparo, fueron arrojadas a la mina, presumiblemente después de haber sido golpeadas en la cabeza con un objeto contundente, cuando algunas de ellas aún estaban vivas; Según R. Pipes, murieron de sed y falta de aire, probablemente unos días después. Sin embargo, una investigación realizada por la Fiscalía General de la Federación de Rusia llegó a la conclusión de que su muerte se produjo de forma inmediata.

G. Z. Ioffe estuvo de acuerdo con la opinión del investigador N. Sokolov, quien escribió: "Tanto el asesinato de Ekaterimburgo como el de Alapaevsk son producto de la misma voluntad de los mismos individuos".

Ejecución de los grandes duques en Petrogrado

Después de la "fuga" de Mikhail Romanov, los grandes duques Nikolai Mikhailovich, Georgiy Mikhailovich y Dmitry Konstantinovich, que estaban exiliados en Vologda, fueron arrestados. Los grandes duques Pavel Alexandrovich y Gabriel Konstantinovich, que permanecieron en Petrogrado, también fueron trasladados a la posición de prisioneros.

Tras el anuncio del Terror Rojo, cuatro de ellos acabaron en la Fortaleza de Pedro y Pablo como rehenes. El 24 de enero de 1919 (según otras fuentes, 27, 29 o 30 de enero) fueron fusilados los grandes duques Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich y Georgy Mikhailovich. El 31 de enero, los periódicos de Petrogrado informaron brevemente que los grandes duques fueron fusilados “por orden de la Comisión Extraordinaria para la Lucha contra la Contrarrevolución y la Lucración de la Unión de Comunas de la O[región] del Norte”.

Se anunció que habían sido fusilados como rehenes en respuesta al asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht en Alemania. 6 de febrero de 1919 Periódico de Moscú “¡Siempre adelante!” publicó un artículo de Yu. Martov “¡Vergüenza!” con una dura condena de esta ejecución extrajudicial de los “cuatro Romanov”.

Evidencia de contemporáneos

Memorias de Trotsky

Según el historiador Yu.Felshtinsky, Trotsky, ya en el extranjero, se adhirió a la versión según la cual la decisión de ejecutar a la familia real la tomaron las autoridades locales. Más tarde, utilizando las memorias del diplomático soviético Besedovsky, que desertó a Occidente, Trotsky intentó, en palabras de Yu. Felshtinsky, “echar la culpa del regicidio” a Sverdlov y Stalin. En los borradores de capítulos inacabados de la biografía de Stalin, en los que Trotsky estaba trabajando a finales de los años 1930, se encuentra la siguiente entrada:

A mediados de la década de 1930, aparecieron en el diario de Trotsky anotaciones sobre acontecimientos relacionados con la ejecución de la familia real. Según Trotsky, allá por junio de 1918 sugirió que el Politburó aún organizara un juicio espectáculo contra el zar depuesto, y Trotsky estaba interesado en una amplia cobertura propagandística de este proceso. Sin embargo, la propuesta no despertó mucho entusiasmo, ya que todos los líderes bolcheviques, incluido el propio Trotsky, estaban demasiado ocupados con los asuntos de actualidad. Con el levantamiento checo, la supervivencia física del bolchevismo estaba en duda y habría sido difícil organizar un juicio contra el zar en tales condiciones.

En su diario, Trotsky afirmó que la decisión de ejecutar fue tomada por Lenin y Sverdlov:

Una vez, la prensa blanca debatió muy acaloradamente la cuestión de cuya decisión fue condenada a muerte la familia real... Los liberales parecían inclinados a creer que el comité ejecutivo de los Urales, aislado de Moscú, actuaba de forma independiente. Esto no es verdad. La decisión se tomó en Moscú. (...) Mi siguiente visita a Moscú se produjo después de la caída de Ekaterimburgo. En una conversación con Sverdlov, le pregunté de pasada: Sí, ¿dónde está el rey? “Se acabó”, respondió, “le dispararon”. ¿Dónde está la familia? Y su familia está con él. ¿Todo? - Pregunté, aparentemente con un dejo de sorpresa. Eso es todo - respondió Sverdlov - pero ¿qué? Estaba esperando mi reacción. No respondí. ¿Quién decidió? - Yo pregunté. Decidimos aquí. Ilich creía que no debíamos dejarles un estandarte vivo, especialmente en las difíciles condiciones actuales.

El historiador Felshtinsky, al comentar las memorias de Trotsky, cree que la entrada del diario de 1935 es mucho más creíble, ya que las entradas del diario no estaban destinadas a publicidad ni publicación.

El investigador principal de casos especialmente importantes de la Fiscalía General de Rusia, V.N. Solovyov, que dirigió la investigación del caso penal sobre la muerte de la familia real, llamó la atención sobre el hecho de que en el acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo En el momento en que Sverdlov informó sobre la ejecución de Nicolás II, aparece el nombre de los presentes, Trotsky. Esto contradice sus recuerdos de una conversación "después de llegar del frente" con Sverdlov sobre Lenin. De hecho, Trotsky, según el acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo nº 159, estuvo presente el 18 de julio en el anuncio de la ejecución por parte de Sverdlov. Según algunas fuentes, él, como comisario del pueblo para asuntos militares, se encontraba el 18 de julio en el frente cerca de Kazán. Al mismo tiempo, el propio Trotsky escribe en su obra "Mi vida" que no partió hacia Sviyazhsk recién el 7 de agosto. Cabe señalar también que la declaración de Trotsky se refiere a 1935, cuando ni Lenin ni Sverdlov estaban ya vivos. Incluso si el nombre de Trotsky se inscribiera por error en el acta de la reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, automáticamente se publicó en los periódicos información sobre la ejecución de Nicolás II, y él sólo no podía saber sobre la ejecución de toda la realeza. familia.

Los historiadores evalúan críticamente las pruebas de Trotsky. Así, el historiador V.P. Buldakov escribió que Trotsky tenía una tendencia a simplificar la descripción de los acontecimientos en aras de la belleza de la presentación, y el historiador-archivista V.M. Khrustalev, señalando que Trotsky, según los protocolos conservados en los archivos, estaba entre los participantes. En esa misma reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo, sugirió que Trotsky en sus memorias mencionadas sólo intentaba distanciarse de la decisión tomada en Moscú.

Del diario de V. P. Milyutin

El vicepresidente Milyutin escribió:

“Regresé tarde del Consejo de Comisarios del Pueblo. Había asuntos “actuales”. Durante la discusión sobre el proyecto de asistencia sanitaria, según el informe de Semashko, Sverdlov entró y se sentó en su lugar, en una silla detrás de Ilich. -terminó Semashko. Sverdlov se acercó, se inclinó hacia Ilich y dijo algo. - Camaradas, Sverdlov pide la palabra para transmitir un mensaje. “Debo decir”, comenzó Sverdlov en su tono habitual, “se ha recibido un mensaje de que en Ekaterimburgo, por orden del consejo regional, Nikolai fue fusilado... Nikolai quería escapar. Los checoslovacos se acercaban. El Presidium de la Comisión Electoral Central decidió aprobar... "Pasemos ahora a una lectura del borrador artículo por artículo", sugirió Ilich... Citado de: Sverdlova K. Yákov Mijáilovich Sverdlov

Memorias de los participantes en la ejecución.

En casa se han conservado los recuerdos de los participantes directos en los acontecimientos de Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrina), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov y también A. A. Strekotin (durante la ejecución, aparentemente, se proporcionó seguridad externa), V. N. Netrebin , P.M. Bykov (aparentemente, no participó personalmente en la ejecución), I. Rodzinsky (no participó personalmente en la ejecución, participó en la destrucción de los cadáveres), Kabanov, P.L. Voikov, G.I. Sukhorukov (participó solo en la destrucción de los cadáveres ), Presidente del Consejo Regional de los Urales A.G. Beloborodov (personalmente no participó en la ejecución).

Una de las fuentes más detalladas es el trabajo del líder bolchevique de los Urales P. M. Bykov, quien hasta marzo de 1918 fue presidente del Consejo de Ekaterimburgo y miembro del comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales. En 1921, Bykov publicó el artículo "Los últimos días del último zar", y en 1926, el libro "Los últimos días de los Romanov", en 1930 el libro se volvió a publicar en Moscú y Leningrado.

Otras fuentes detalladas son las memorias de M.A. Medvedev (Kudrin), que participó personalmente en la ejecución, y, en relación con la ejecución, las memorias de Ya.M. Yurovsky y su asistente G.P. Nikulin. Las memorias de Medvedev (Kudrin) fueron escritas en 1963 y dirigidas a N. S. Khrushchev. Más breves son las memorias de I. Rodzinsky, un empleado de la Cheka Kabanov y otros.

Muchos participantes en los acontecimientos tenían sus propios agravios personales contra el zar: M. A. Medvedev (Kudrin), a juzgar por sus memorias, estuvo en prisión bajo el zar, P. L. Voikov participó en el terror revolucionario en 1907, P. Z. Ermakov por su participación en expropiaciones y tras el asesinato de un provocador fue exiliado, el padre de Yurovsky fue exiliado acusado de robo. En su autobiografía, Yurovsky afirma que en 1912 él mismo fue exiliado a Ekaterimburgo con la prohibición de establecerse "en 64 lugares de Rusia y Siberia". Además, entre los líderes bolcheviques en Ekaterimburgo se encontraba Sergei Mrachkovsky, quien en realidad nació en prisión, donde su madre fue encarcelada por actividades revolucionarias. La frase pronunciada por Mrachkovsky, “por la gracia del zarismo, nací en prisión”, fue posteriormente atribuida erróneamente a Yurovsky por el investigador Sokolov. Durante los acontecimientos, Mrachkovsky se dedicó a seleccionar a los guardias de la Casa Ipatiev entre los trabajadores de la planta Sysert. Antes de la revolución, el presidente del Consejo Regional de los Urales, A.G. Beloborodov, estaba en prisión por emitir una proclama.

Los recuerdos de los participantes en la ejecución, aunque en su mayoría coinciden entre sí, difieren en varios detalles. A juzgar por ellos, Yurovsky personalmente remató al heredero con dos (según otras fuentes, tres) disparos. En la ejecución también participaron el asistente de Yurovsky, G.P. Nikulin, P.Z. Ermakov, M.A. Medvedev (Kudrin) y otros. Según los recuerdos de Medvedev, Yurovsky, Ermakov y Medvedev dispararon personalmente contra Nikolai. Además, Ermakov y Medvedev están acabando con las grandes duquesas Tatiana y Anastasia. El "honor" de la liquidación de Nikolai en realidad está siendo cuestionado por Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (no confundir con otro participante en los acontecimientos, P.S. Medvedev) y Ermakov; Yurovsky y Medvedev (Kudrin) parecen ser los más probables. , en la propia Ekaterimburgo. Durante los acontecimientos, se creía que Ermakov disparó contra el zar.

Yurovsky, en sus memorias, afirmó que él personalmente mató al zar, mientras que Medvedev (Kudrin) se lo atribuye a sí mismo. La versión de Medvedev también fue parcialmente confirmada por otro participante en los hechos, un empleado de la Cheka Kabanov. Al mismo tiempo, M.A. Medvedev (Kudrin) en sus memorias afirma que Nikolai "cayó con mi quinto disparo", y Yurovsky, que mató él con un solo disparo.

El propio Ermakov en sus memorias describe su papel en la ejecución de la siguiente manera (se conserva la ortografía):

...me dijeron que era tu destino ser fusilado y enterrado... Acepté la orden y dije que se cumpliría con precisión, preparé un lugar donde conducir y cómo esconderme, teniendo en cuenta todas las circunstancias de la importancia del momento político. Cuando le informé a Beloborodov que podía realizarlo, me dijo que me asegurara de que todos fueran fusilados, decidimos eso, no entré en más discusiones, comencé a realizarlo como era necesario... ...Cuando todo estuvo en orden, le entregué al comandante de la casa en la oficina una resolución del comité ejecutivo regional a Yurovsky, él dudaba por qué todos, pero le dije a todos y no hay nada de qué hablar durante un mucho tiempo, el tiempo es corto, es hora de empezar.... ...Me llevé al propio Nikalai, Alexandra, mis hijas, Alexey, porque tenía un Mauser, podían trabajar fielmente, el resto eran revólveres. Después de descender, esperamos un poco en la planta baja, luego el comandante esperó a que todos se levantaran, todos se pusieron de pie, pero Alexey estaba sentado en una silla, luego comenzó a leer el veredicto de la resolución, que decía, por decisión. del Comité Ejecutivo, a disparar. Entonces a Nikolai se le escapó una frase: cómo no nos llevarán a ningún lado, no había manera de esperar más, le disparé a quemarropa, cayó inmediatamente, pero también lo hicieron los demás, en ese momento surgió el llanto entre Uno de ellos le arrojó un brasalis al cuello del otro, luego le dispararon varios tiros y todos cayeron.

Como puede ver, Ermakov contradice a todos los demás participantes en la ejecución, atribuyéndose por completo todo el liderazgo de la ejecución y la liquidación de Nikolai personalmente. Según algunas fuentes, en el momento de la ejecución, Ermakov estaba borracho y armado con un total de tres (según otras fuentes, incluso cuatro) pistolas. Al mismo tiempo, el investigador Sokolov creía que Ermakov no participó activamente en la ejecución y supervisó la destrucción de los cadáveres. En general, los recuerdos de Ermakov se distinguen de los recuerdos de otros participantes en los acontecimientos; La información proporcionada por Ermakov no está confirmada por la mayoría de las demás fuentes.

Los participantes en los acontecimientos tampoco están de acuerdo sobre la cuestión de si Moscú coordinará la ejecución. Según la versión contenida en la "nota de Yurovsky", la orden de "exterminar a los Romanov" provino de Perm. “¿Por qué de Perm? - pregunta el historiador G. Z. Ioffe. - ¿No había entonces ninguna conexión directa con Ekaterimburgo? ¿O Yurovsky, al escribir esta frase, se guió por algunas consideraciones que sólo él conocía? En 1919, el investigador N. Sokolov estableció que poco antes de la ejecución, debido al deterioro de la situación militar en los Urales, un miembro del Presidium del Consejo, Goloshchekin, viajó a Moscú, donde intentó coordinar este tema. Sin embargo, M. A. Medvedev (Kudrin), participante en la ejecución, afirma en sus memorias que la decisión fue tomada en Ekaterimburgo y aprobada por el Comité Ejecutivo Central Panruso con carácter retroactivo, el 18 de julio, como le dijo Beloborodov, y durante el gobierno de Goloshchekin. viaje a Moscú Lenin no aprobó la ejecución y exigió que llevaran a Nikolai a Moscú para ser juzgado. Al mismo tiempo, Medvedev (Kudrin) señala que el Consejo Regional de los Urales estaba bajo una poderosa presión tanto de los trabajadores revolucionarios amargados que exigieron que se disparara inmediatamente a Nicolás, como de los fanáticos socialistas revolucionarios y anarquistas de izquierda que comenzaron a acusar a los bolcheviques de inconsistencia. Hay información similar en las memorias de Yurovsky.

Según la historia de P. L. Voikov, conocida por el ex asesor de la embajada soviética en Francia, G. Z. Besedovsky, la decisión fue tomada por Moscú, pero sólo bajo la persistente presión de Ekaterimburgo; según Voikov, Moscú iba a “ceder los Romanov a Alemania”, “...esperaban especialmente la oportunidad de negociar una reducción de la indemnización de trescientos millones de rublos en oro impuesta a Rusia en virtud del Tratado de Brest-Litovsk. . Esta indemnización era uno de los puntos más desagradables del Tratado de Brest-Litovsk, y a Moscú le gustaría mucho cambiar este punto”; Además, “algunos de los miembros del Comité Central, en particular Lenin, también se opusieron por razones de principio a fusilar a niños”, mientras que Lenin citó la Gran Revolución Francesa como ejemplo.

Según P. M. Bykov, al disparar contra los Romanov, las autoridades locales actuaron "bajo su propia responsabilidad y riesgo".

G. P. Nikulin testificó:

A menudo surge la pregunta: "¿Estaban Vladimir Ilich Lenin, Yakov Mikhailovich Sverdlov o nuestros otros destacados trabajadores centrales al tanto de la ejecución de la familia real?" Bueno, es difícil para mí decir si lo sabían de antemano, pero creo que desde... Goloshchekin... fue a Moscú dos veces para negociar el destino de los Romanov, entonces, por supuesto, uno debería concluir que esto es exactamente lo que se discutió. ...se suponía que debía organizar un juicio contra los Romanov, primero... de una manera tan amplia, como un juicio a nivel nacional, y luego, cuando todo tipo de elementos contrarrevolucionarios se agrupaban constantemente alrededor de Ekaterimburgo, surgió la pregunta sobre organizar una corte revolucionaria tan estrecha. Pero esto tampoco se llevó a cabo. El juicio como tal no tuvo lugar y, en esencia, la ejecución de los Romanov se llevó a cabo por decisión del Comité Ejecutivo de los Urales del Consejo Regional de los Urales...

Memorias de Yurovsky

Las memorias de Yurovsky se conocen en tres versiones:

• una breve “nota de Yurovsky” que data de 1920;
• una versión detallada que data de abril-mayo de 1922, firmada por Yurovsky;
• una versión abreviada de las memorias, que apareció en 1934, creada siguiendo las instrucciones de Uralistpart, incluye una transcripción del discurso de Yurovsky y un texto preparado sobre esta base, que difiere en algunos detalles del mismo.

Algunos investigadores cuestionan la fiabilidad de la primera fuente; El investigador Solovyov lo considera auténtico. En la "Nota", Yurovsky escribe sobre sí mismo en tercera persona ( "comandante"), lo que aparentemente se explica por las inserciones del historiador M.N. Pokrovsky, registradas por él a partir de las palabras de Yurovsky. También hay una segunda edición ampliada de la Nota, fechada en 1922.

El fiscal general de la Federación de Rusia, Yu. I. Skuratov, consideró que la “nota de Yurovsky” “representa un informe oficial sobre la ejecución de la familia real, preparado por Ya. M. Yurovsky para el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión. Partido (bolcheviques) y el Comité Ejecutivo Central Panruso”.

Diarios de Nicolás y Alexandra

Los diarios del zar y la zarina también han sobrevivido hasta el día de hoy, incluidos los que se conservan directamente en la Casa Ipatiev. La última entrada en el diario de Nicolás II está fechada el sábado 30 de junio (13 de julio: Nicolás llevaba un diario según el estilo antiguo) de 1918. “Alexey se bañó por primera vez después de Tobolsk; su rodilla está mejorando, pero no puede enderezarla por completo. El clima es cálido y agradable. No tenemos noticias del exterior.". El diario de Alexandra Feodorovna llega al último día, el martes 16 de julio de 1918, con la siguiente entrada: “...Todas las mañanas el Comandante viene a nuestras habitaciones. Finalmente, después de una semana, volvieron a traer huevos para Baby [el heredero]. ...De repente llamaron a Lyonka Sednev para que fuera a ver a su tío, y él se escapó apresuradamente, nos preguntamos si todo esto es cierto y si volveremos a ver al niño..."

El zar en su diario describe una serie de detalles cotidianos: la llegada de los hijos del zar de Tobolsk, cambios en la composición del séquito (" Decidí dejar descansar a mi viejo Chemodurov y en su lugar llevarme a la Compañía por un tiempo."), el clima, los libros leídos, las características del régimen, sus impresiones sobre los guardias y las condiciones de detención ( “¡Es intolerable estar encerrado así y no poder salir al jardín cuando quieres y pasar una agradable velada al aire libre! ¡¡Régimen carcelario!!). El zar mencionó sin darse cuenta la correspondencia con un “oficial ruso” anónimo (“¡El otro día recibimos dos cartas, una tras otra, diciéndonos que deberíamos prepararnos para ser secuestrados por algunas personas leales!”).

En el diario se puede conocer la opinión de Nikolai sobre ambos comandantes: llamó "bastardo" a Avdeev (entrada del lunes 30 de abril), que una vez estuvo "un poco borracho". El rey también expresó su descontento por el robo de cosas (entrada del 28 de mayo/10 de junio):

Sin embargo, la opinión sobre Yurovsky no fue la mejor: “¡Este tipo cada vez nos gusta menos!”; sobre Avdeev: “Es una lástima para Avdeev, pero él tiene la culpa de no impedir que su gente robara de los cofres del granero”; "Según los rumores, ¡algunos de los avdeevitas ya están arrestados!"

En la entrada del 28 de mayo/10 de junio, como escribe el historiador Melgunov, se reflejan los ecos de los acontecimientos que tuvieron lugar fuera de la Casa Ipatiev:

En el diario de Alexandra Feodorovna hay una entrada sobre el cambio de comandantes:

Destrucción y entierro de restos

Muerte de los Romanov (1918-1919)

• Asesinato de Mikhail Alexandrovich
• Ejecución de la familia real
• Mártires de Alapaevsk
• Ejecución en la Fortaleza de Pedro y Pablo

La versión de Yurovsky

Según los recuerdos de Yurovsky, fue a la mina alrededor de las tres de la madrugada del 17 de julio. Yurovsky informa que Goloshchekin debió ordenar el entierro de P.Z. Ermakov, pero las cosas no salieron tan bien como nos gustaría: Ermakov trajo demasiada gente como equipo funerario ( "Por qué hay tantos, todavía no lo sé, solo escuché gritos aislados; pensamos que nos los entregarían vivos aquí, pero resulta que aquí están muertos".); el camión se atascó; Se descubrieron joyas cosidas en la ropa de las grandes duquesas y algunos miembros del pueblo de Ermakov comenzaron a apropiarse de ellas. Yurovsky ordenó que se asignaran guardias al camión. Los cuerpos fueron cargados en carruajes. En el camino y cerca de la mina destinada al entierro, se encontraron extraños. Yurovsky asignó personas para acordonar el área, así como para informar a la aldea que los checoslovacos estaban operando en la zona y que estaba prohibido salir de la aldea bajo amenaza de ejecución. En un esfuerzo por deshacerse de la presencia de un equipo funerario demasiado grande, envía a algunas personas a la ciudad "por ser innecesarias". Ordena que se enciendan fogatas para quemar ropa como posible evidencia.

De las memorias de Yurovsky (ortografía conservada):

Después de la confiscación de objetos de valor y la quema de ropa, los cadáveres fueron arrojados a la mina, pero “... un nuevo lío. El agua apenas cubrió los cuerpos, ¿qué hacemos?” El equipo funerario intentó sin éxito derribar la mina con granadas (“bombas”), tras lo cual Yurovsky, según él, finalmente llegó a la conclusión de que el entierro de los cadáveres había fracasado, ya que eran fáciles de detectar y, además, , hubo testigos de que algo estaba pasando aquí. Dejando a los guardias y tomando los objetos de valor, aproximadamente a las dos de la tarde (en una versión anterior de las memorias - “entre las 10 y las 11 de la mañana”) del 17 de julio, Yurovsky se dirigió a la ciudad. Llegué al Comité Ejecutivo Regional de los Urales e informé sobre la situación. Goloshchekin llamó a Ermakov y lo envió a recuperar los cadáveres. Yurovsky acudió al comité ejecutivo de la ciudad y pidió consejo a su presidente, S. E. Chutskaev, sobre el lugar del entierro. Chutskaev informó sobre las minas abandonadas en las profundidades de la carretera de Moscú. Yurovsky fue a inspeccionar estas minas, pero no pudo llegar al lugar inmediatamente debido a una avería del coche, por lo que tuvo que caminar. Regresó con los caballos requisados. Durante este tiempo surgió otro plan: quemar los cadáveres.

Yurovsky no estaba del todo seguro de que la incineración fuera exitosa, por lo que aún quedaba la opción de enterrar los cadáveres en las minas de la autopista de Moscú. Además, tuvo la idea, en caso de algún fallo, de enterrar los cuerpos en grupos en diferentes lugares del camino de arcilla. Por tanto, había tres opciones de acción. Yurovsky acudió al comisario de Abastecimiento de los Urales, Voikov, para conseguir gasolina o queroseno, además de ácido sulfúrico para desfigurar rostros y palas. Habiendo recibido esto, los cargaron en carros y los enviaron al lugar de los cadáveres. El camión fue enviado allí. El propio Yurovsky permaneció esperando a Polushin, el ““especialista” en quemar”, y lo esperó hasta las 11 de la noche, pero nunca llegó porque, como supo más tarde Yurovsky, se cayó del caballo y se lastimó la pierna. . Aproximadamente a las 12 de la noche, Yurovsky, sin contar con la confiabilidad del automóvil, se dirigió a caballo al lugar donde estaban los cuerpos de los muertos, pero esta vez otro caballo le aplastó la pierna, por lo que no podía moverse. por una hora.

Yurovsky llegó al lugar por la noche. Se estaban realizando trabajos para extraer los cuerpos. Yurovsky decidió enterrar varios cadáveres en el camino. Al amanecer del 18 de julio, el pozo estaba casi listo, pero apareció un extraño cerca. Tuve que abandonar este plan también. Después de esperar hasta la noche, subimos al carro (el camión estaba esperando en un lugar donde no debería quedarse atascado). Entonces íbamos conduciendo un camión y se quedó atascado. Se acercaba la medianoche y Yurovsky decidió que era necesario enterrarlo en algún lugar aquí, ya que estaba oscuro y nadie podía presenciar el entierro.

I. Rodzinsky y M. A. Medvedev (Kudrin) también dejaron sus recuerdos del entierro de los cadáveres (Medvedev, según admitió él mismo, no participó personalmente en el entierro y volvió a contar los acontecimientos a partir de las palabras de Yurovsky y Rodzinsky). Según las memorias del propio Rodzinsky:

Análisis del investigador Solovyov.

El fiscal criminólogo principal del Departamento Principal de Investigación de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, V.N. Solovyov, realizó un análisis comparativo de las fuentes soviéticas (memorias de los participantes en los acontecimientos) y los materiales de investigación de Sokolov.

Basándose en estos materiales, el investigador Soloviev llegó a la siguiente conclusión:

Una comparación de los materiales de los participantes en el entierro y destrucción de cadáveres y los documentos del expediente de investigación de N. A. Sokolov sobre rutas de viaje y manipulación de cadáveres da base para afirmar que se describen los mismos lugares, cerca de la mina número 7, en el cruce número 184. De hecho, Yurovsky y otros quemaron ropa y zapatos en el lugar explorado por Magnitsky y Sokolov, se utilizó ácido sulfúrico durante el entierro y dos cadáveres, pero no todos, fueron quemados. Una comparación detallada de estos y otros materiales del caso da motivos para afirmar que no hay contradicciones significativas y mutuamente excluyentes entre los "materiales soviéticos" y los materiales de N. A. Sokolov, sólo hay diferentes interpretaciones de los mismos eventos. Solovyov también indicó que, según el estudio, “... en las condiciones en que se llevó a cabo la destrucción de los cadáveres, fue imposible destruir completamente los restos utilizando ácido sulfúrico y materiales inflamables indicados en el expediente de investigación de N. A. Sokolov y las memorias de los participantes en los hechos”.

Reacción al tiroteo

La colección "La revolución se defiende" (1989) afirma que la ejecución de Nicolás II complicó la situación en los Urales y menciona los disturbios que estallaron en varias zonas de las provincias de Perm, Ufa y Vyatka. Se argumenta que bajo la influencia de los mencheviques y socialrevolucionarios se rebelaron la pequeña burguesía, una parte significativa del campesinado medio y ciertas capas de trabajadores. Los rebeldes mataron brutalmente a comunistas, funcionarios gubernamentales y sus familias. Así, en el volost Kizbangashevsky de la provincia de Ufa, 300 personas murieron a manos de los rebeldes. Algunas rebeliones fueron reprimidas rápidamente, pero lo más frecuente es que los rebeldes opusieran una resistencia a largo plazo.

Mientras tanto, el historiador G. Z. Ioffe en la monografía "La revolución y el destino de los Romanov" (1992) escribe que, según los informes de muchos contemporáneos, incluidos los del entorno antibolchevique, la noticia de la ejecución de Nicolás II "en general Pasó desapercibido, sin ninguna manifestación de protesta." Ioffe cita las memorias de V.N. Kokovtsov: “...El día que se publicó la noticia, estuve dos veces en la calle, viajé en tranvía y en ninguna parte vi el más mínimo atisbo de piedad o compasión. La noticia se leyó en voz alta, con sonrisas, burlas y los comentarios más despiadados... Una especie de insensibilidad sin sentido, una especie de alarde de sed de sangre..."

Una opinión similar expresa el historiador V.P. Buldakov. En su opinión, en ese momento pocas personas estaban interesadas en el destino de los Romanov, y mucho antes de su muerte hubo rumores de que ninguno de los miembros de la familia imperial estaba vivo. Según Buldakov, los habitantes de la ciudad recibieron la noticia del asesinato del zar “con estúpida indiferencia” y los campesinos ricos con asombro, pero sin protesta alguna. Buldakov cita un fragmento de los diarios de Z. Gippius como ejemplo típico de una reacción similar de la intelectualidad no monárquica: “No siento lástima por el oficial enclenque, por supuesto... estaba con una carroña por "Hace mucho tiempo, pero la repugnante fealdad de todo esto es insoportable".

Investigación

El 25 de julio de 1918, ocho días después de la ejecución de la familia real, Ekaterimburgo fue ocupada por unidades del Ejército Blanco y destacamentos del Cuerpo Checoslovaco. Las autoridades militares iniciaron la búsqueda de la familia real desaparecida.

El 30 de julio se inició una investigación sobre las circunstancias de su muerte. Para la investigación, por decisión del Tribunal de Distrito de Ekaterimburgo, se nombró a un investigador de los casos más importantes, A.P. Nametkin. El 12 de agosto de 1918, la investigación fue confiada a un miembro del Tribunal de Distrito de Ekaterimburgo, I. A. Sergeev, quien examinó la casa de Ipatiev, incluida la habitación del semisótano donde fusilaron a la familia real, recopiló y describió las pruebas materiales encontradas en el " Casa de Propósito Especial” y en la mina. Desde agosto de 1918, A.F. Kirsta, nombrado jefe del departamento de investigación criminal de Ekaterimburgo, se unió a la investigación.

El 17 de enero de 1919, para supervisar la investigación sobre el asesinato de la familia real, el Gobernante Supremo de Rusia, el almirante A. V. Kolchak, nombró al teniente general M. K. Diterichs, comandante en jefe del frente occidental. El 26 de enero, Diterikhs recibió los materiales originales de la investigación realizada por Nametkin y Sergeev. Por orden del 6 de febrero de 1919, la investigación fue confiada al investigador de casos especialmente importantes del Tribunal de Distrito de Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Fue gracias a su minucioso trabajo que por primera vez se conocieron los detalles de la ejecución y entierro de la familia real. Sokolov continuó la investigación incluso en el exilio, hasta su repentina muerte. Basándose en los materiales de la investigación, escribió el libro "El asesinato de la familia real", que se publicó en francés en París durante la vida del autor y, tras su muerte, en 1925, se publicó en ruso.

Investigación de finales del siglo XX y principios del XXI

Las circunstancias de la muerte de la familia real fueron investigadas en el marco de una causa penal iniciada el 19 de agosto de 1993 por orden del Fiscal General de la Federación de Rusia. Se han publicado los materiales de la comisión gubernamental para estudiar cuestiones relacionadas con la investigación y el nuevo entierro de los restos del emperador ruso Nicolás II y los miembros de su familia. En 1994, el criminólogo Serguéi Nikitin reconstruyó la apariencia de los propietarios de los cráneos encontrados utilizando el método de Gerasimov.

El investigador de casos especialmente importantes del Departamento Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación de Rusia, V.N. Solovyov, que dirigió la causa penal sobre la muerte de la familia real, tras examinar las memorias de quienes participaron personalmente en el ejecución, así como el testimonio de otros ex guardias de la Casa Ipatiev, llegaron a la conclusión de que en la descripción de la ejecución no se contradicen, diferenciándose sólo en pequeños detalles.

Solovyov afirmó que no había encontrado ningún documento que probara directamente la iniciativa de Lenin y Sverdlov. Al mismo tiempo, cuando se le preguntó si Lenin y Sverdlov eran los culpables de la ejecución de la familia real, respondió:

Mientras tanto, el historiador A.G. Latyshev señala que si el Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso, presidido por Sverdlov, aprobó (reconoció como correcta) la decisión del Consejo Regional de los Urales de ejecutar a Nicolás II, entonces el Consejo de Comisarios del Pueblo, encabezado por Lenin, sólo “tomó nota” de esta decisión.

Solovyov rechazó por completo la "versión ritual", señalando que la mayoría de los participantes en la discusión sobre el método de asesinato eran rusos, solo un judío (Yurovsky) participó en el asesinato en sí y el resto eran rusos y letones. La investigación también refutó la versión promovida por M. K. Diterkhis sobre “cortar cabezas” con fines rituales. Según las conclusiones del examen médico forense, no hay rastros de decapitación post mortem en las vértebras cervicales de ninguno de los esqueletos.

En octubre de 2011, Soloviev entregó a los representantes de la Casa Romanov una resolución para poner fin a la investigación del caso. La conclusión oficial del Comité de Investigación de Rusia, anunciada en octubre de 2011, indicó que la investigación no contaba con pruebas documentales de la participación de Lenin o de cualquier otra persona de la máxima dirección de los bolcheviques en la ejecución de la familia real. Los historiadores rusos modernos señalan la inconsistencia de las conclusiones sobre la supuesta no participación de los líderes bolcheviques en el asesinato basándose en la ausencia de documentos de acción directa en los archivos modernos: Lenin practicaba aceptar personalmente y dar las órdenes más drásticas a las localidades en secreto y en el más alto grado conspirativamente. Según A. N. Bokhanov, ni Lenin ni su séquito dieron y nunca habrían dado órdenes por escrito sobre un tema relacionado con el asesinato de la familia real. Además, A. N. Bokhanov señaló que "muchos acontecimientos de la historia no se reflejan en documentos de acción directa", lo cual no es sorprendente. El historiador y archivero V. M. Khrustalev, después de analizar la correspondencia disponible para los historiadores entre varios departamentos gubernamentales de ese período sobre los representantes de la Casa Romanov, escribió que es bastante lógico suponer que en el gobierno bolchevique se realizaba un "trabajo de doble oficina", similar a la conducta de “doble contabilidad”. El director de la oficina de la Casa Romanov, Alexander Zakatov, en nombre de los Romanov, también comentó esta resolución de tal manera que los líderes bolcheviques pudieran dar órdenes verbales en lugar de órdenes escritas.

Tras analizar la actitud de la dirección del Partido Bolchevique y del gobierno soviético para resolver la cuestión del destino de la familia real, la investigación observó el agravamiento extremo de la situación política en julio de 1918 en relación con una serie de acontecimientos, incluido el Asesinato el 6 de julio por el socialista revolucionario de izquierda Ya. G. Blumkin del embajador alemán V. Mirbach con el objetivo de provocar la ruptura del Tratado de Paz de Brest y el levantamiento de los socialrevolucionarios de izquierda. En estas condiciones, la ejecución de la familia real podría tener un impacto negativo en las relaciones futuras entre la RSFSR y Alemania, ya que Alexandra Feodorovna y sus hijas eran princesas alemanas. No se excluyó la posibilidad de extraditar a uno o más miembros de la familia real a Alemania para suavizar la gravedad del conflicto surgido a raíz del asesinato del embajador. Según la investigación, los líderes de los Urales tenían una posición diferente sobre este tema, el Presidium del consejo regional estaba listo para destruir a los Romanov en abril de 1918 durante su traslado de Tobolsk a Ekaterimburgo.

V. M. Khrustalev escribió que poner fin definitivamente a la investigación sobre las circunstancias del asesinato de la familia real se ve obstaculizado por el hecho de que los historiadores e investigadores aún no tienen la oportunidad de estudiar materiales de archivo relacionados con la muerte de representantes de la dinastía Romanov. , contenidos en las instalaciones de almacenamiento especial del FSB, tanto a nivel central como regional. El historiador sugirió que la mano experimentada de alguien "limpió" deliberadamente los archivos del Comité Central del PCR(b), de la junta directiva de la Cheka, del Comité Ejecutivo Regional de los Urales y de la Cheka de Ekaterburgo durante el verano y el otoño de 1918. Al examinar las agendas dispersas de las reuniones de la Cheka a disposición de los historiadores, Khrustalev llegó a la conclusión de que se habían incautado documentos que mencionaban los nombres de representantes de la dinastía Romanov. El archivero escribió que estos documentos no podían destruirse; probablemente fueron transferidos para su almacenamiento en el Archivo Central del Partido o en "instalaciones de almacenamiento especiales". Los fondos de estos archivos no estaban disponibles para los investigadores en el momento en que el historiador escribió su libro.

El futuro destino de los implicados en el tiroteo.

Miembros del Presidium del Consejo Regional de los Urales:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - en 1927 expulsado del PCUS (b) por participar en la oposición trotskista, reintegrado en mayo de 1930, expulsado nuevamente en 1936. En agosto de 1936 fue arrestado, el 8 de febrero de 1938 por el colegio militar del Tribunal Supremo de la URSS fue condenado a muerte y ejecutado al día siguiente. En 1919, Beloborodov escribió: “...La regla básica cuando se trata de contrarrevolucionarios es: los capturados no son juzgados, pero están sujetos a represalias masivas”. G. Z. Ioffe señala que, después de algún tiempo, algunos bolcheviques comenzaron a aplicar el gobierno de Beloborodov sobre los contrarrevolucionarios contra otros; Beloborodov “aparentemente ya no podía entender esto. En los años 30, Beloborodov fue reprimido y ejecutado. El círculo se cierra."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - en 1925-1933 - secretario del comité regional kazajo del PCUS (b); Llevó a cabo medidas violentas destinadas a cambiar el estilo de vida de los nómadas y la colectivización, que provocaron grandes bajas. El 15 de octubre de 1939 fue detenido y ejecutado el 28 de octubre de 1941.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich: trabajó en la Universidad Estatal de los Urales, el Ural Geological Trust. El 3 de agosto de 1937 fue condenado a muerte por el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS como participante activo en la organización terrorista de derecha antisoviética en los Urales. Disparo. En 1956 fue rehabilitado. Un pico de montaña en los Urales lleva el nombre de Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich: en 1927, en el XV Congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, fue expulsado del partido "como participante activo en la oposición trotskista" y exiliado a la ciudad de Achinsk. Después de anunciar una ruptura con la oposición, por decisión del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, fue reintegrado en el partido. En la década de 1930 fue nuevamente expulsado del partido y arrestado varias veces. En 1942 le dispararon. Rehabilitado póstumamente.
• Tolmachev, Nikolai Guryevich: en 1919, en una batalla con las tropas del general N.N. Yudenich cerca de Luga, luchó rodeado; Para evitar ser capturado, se pegó un tiro. Fue enterrado en el Campo de Marte.

Ejecutores directos:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovich: murió en 1938 en el hospital del Kremlin. La hija de Yurovsky, Rimma Yakovlevna Yurovskaya, fue reprimida por cargos falsos y encarcelada de 1938 a 1956. Rehabilitado. El hijo de Yurovsky, Alexander Yakovlevich Yurovsky, fue arrestado en 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovich (asistente de Yurovsky): sobrevivió a la purga, dejó recuerdos (grabación del Comité de Radio el 12 de mayo de 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich: jubilado en 1934, sobrevivió a la purga.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Alexandrovich: sobrevivió a la purga, antes de su muerte dejó recuerdos detallados de los acontecimientos (diciembre de 1963). Murió el 13 de enero de 1964 y fue enterrado en el cementerio Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich: el 11 de febrero de 1919 fue arrestado por un agente del departamento de investigación criminal de la Guardia Blanca, S.I. Alekseev. Murió en prisión el 12 de marzo de 1919, según algunas fuentes, de tifus, según otras, a causa de torturas.

• Voikov, Pyotr Lazarevich: asesinado el 7 de junio de 1927 en Varsovia por el emigrante blanco Boris Koverda. La estación de metro Voikovskaya en Moscú y varias calles de ciudades de la URSS recibieron su nombre.

Asesinato permanente:

• Myasnikov, Gavriil Ilich: en la década de 1920 se unió a la "oposición obrera", fue reprimido en 1923 y huyó de la URSS en 1928. Filmado en 1945; según otras fuentes, murió bajo custodia en 1946.

Canonización y veneración eclesiástica de la familia real.

En 1981, la familia real fue glorificada (canonizada) por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero y en 2000 por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Teorías alternativas

Existen versiones alternativas sobre la muerte de la familia real. Entre ellas se incluyen versiones sobre el rescate de alguien de la familia real y teorías de conspiración. Según una de estas teorías, el asesinato de la familia real fue ritual, llevado a cabo por "judíos masones", como supuestamente lo demuestran los "signos cabalísticos" en la sala donde tuvo lugar la ejecución. Algunas versiones de esta teoría dicen que después de la ejecución, la cabeza de Nicolás II fue separada del cuerpo y conservada en alcohol. Según otro, la ejecución se llevó a cabo por orden del gobierno alemán después de la negativa de Nicolás de crear una monarquía proalemana en Rusia dirigida por Alexei (esta teoría se da en el libro de R. Wilton).

Los bolcheviques anunciaron a todos inmediatamente después de la ejecución que Nicolás II había sido asesinado, pero al principio las autoridades soviéticas guardaron silencio sobre el hecho de que su esposa e hijos también habían sido fusilados. El secreto del lugar del asesinato y del entierro llevó a que varias personas declararan posteriormente que eran miembros de la familia que habían “escapado milagrosamente”. Una de las impostoras más famosas fue Anna Anderson, quien se hizo pasar por Anastasia, que sobrevivió milagrosamente. Se han realizado varios largometrajes basados ​​en la historia de Anna Anderson.

Los rumores sobre la “salvación milagrosa” de toda o parte de la familia real, o incluso del propio rey, comenzaron a difundirse casi inmediatamente después de la ejecución. Así, el aventurero B. N. Solovyov, que era el marido de la hija de Rasputín, Matryona, afirmó que supuestamente "el Emperador se salvó volando en avión al Tíbet para visitar al Dalai Lama", y el testigo Samoilov, en referencia a la guardia de Ipatiev. House, A. S. Varakushev, afirmó que supuestamente la familia real no fue fusilada, sino “subida a un carruaje”.

Los periodistas estadounidenses A. Summers y T. Mangold en los años 1970. Estudió una parte hasta ahora desconocida de los archivos de investigación de 1918-1919, encontrados en los años 1930. en los EE. UU. Y publicaron los resultados de su investigación en 1976. En su opinión, las conclusiones de N. A. Sokolov sobre la muerte de toda la familia real fueron hechas bajo la presión de A. V. Kolchak, quien por algunas razones encontró beneficioso declarar muertos a todos los miembros de la familia. . Consideran más objetivas las investigaciones y conclusiones de otros investigadores del Ejército Blanco (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev y A.F. Kirsta). En su opinión (Summers y Mangold), lo más probable es que solo Nicolás II y su heredero fueran fusilados en Ekaterimburgo, y Alexandra Fedorovna y sus hijas fueron transportadas a Perm y se desconoce su futuro. A. Summers y T. Mangold se inclinan a creer que Anna Anderson era realmente la gran duquesa Anastasia.

Exposiciones

• Exposición “La muerte de la familia del emperador Nicolás II. Una investigación de un siglo de duración”. (25 de mayo - 29 de julio de 2012, Sala de Exposiciones de los Archivos Federales (Moscú); del 10 de julio de 2013, Centro de Cultura Popular Tradicional de los Urales Medios (Ekaterimburgo)).

En arte

El tema, a diferencia de otros temas revolucionarios (por ejemplo, “La toma del Palacio de Invierno” o “La llegada de Lenin a Petrogrado”) tuvo poca demanda en las bellas artes soviéticas del siglo XX. Sin embargo, hay una pintura soviética temprana de V. N. Pchelin, “El traslado de la familia Romanov al Consejo de los Urales”, pintada en 1927.

Es mucho más común en el cine, incluso en las películas: "Nicolás y Alexandra" (1971), "El Regicida" (1991), "Rasputín" (1996), "Los Romanov". La familia coronada" (2000), la serie de televisión "El caballo blanco" (1993). La película "Rasputín" comienza con la escena de la ejecución de la familia real.

La obra "House of Special Purpose" de Edward Radzinsky está dedicada al mismo tema.

En las discusiones en línea sobre el asesinato de la familia real, a veces se pueden encontrar declaraciones como "los blancos no salvaron al rey porque...". Además, versiones: no quisieron, traicionaron, intervino la Entente, ordenaron los masones, etc. Pero en realidad, ¿por qué no fueron salvos? ¿Y hubo oportunidades, condiciones o posibilidades? ¿Se conocen intentos reales, incluidas iniciativas de grupos informales? ¿O son todos estos mitos y conjeturas alimentados por películas de ficción como “Caballeros oficiales”. ¿Salvar al Emperador"? Decidimos hacerle estas preguntas a un especialista. Responde el famoso historiador de la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial, candidato de ciencias históricas Kirill Alexandrov.

¿Podrían los blancos haber salvado a la Familia Real?

Cuando nos preguntamos si los blancos habrían podido salvar a la familia real que se encontraba en Ekaterimburgo, debemos imaginar la situación real y la situación político-militar de la primera mitad del verano de 1918.

ejércitos blancos, si entendemos por este nombre asociaciones operativas de fuerzas de la contrarrevolución rusa, estaban lejos de Ekaterimburgo. El ejército voluntario del Estado Mayor del teniente general A. I. Denikin marchó desde el territorio de la región militar del Don hasta el Kuban y libró duras batallas con fuerzas enemigas superiores que defendían desesperadamente el Cáucaso Norte. El ejército del Don del mayor general P. N. Krasnov planeó operaciones ofensivas en la dirección opuesta: hacia Tsaritsyn, que en ese momento era de gran importancia para el estado leninista.

A través de improvisación. En la dirección de los Urales occidentales, fueron principalmente los soldados del cuerpo checoslovaco los que lucharon contra los rojos, y en Siberia acababa de crearse y desplegarse las todavía débiles unidades del ejército de Siberia Occidental al mando del coronel (mayor general) A. N. Grishin-Almazov. comenzado.

En la mañana del 25 de julio de 1918, Ekaterimburgo fue liberada de los bolcheviques por el grupo ruso-checo del Estado Mayor del coronel S. N. Voitsekhovsky. Pero su base estaba formada por 12 compañías de fusileros checoslovacos (1.850 bayonetas), mientras que cinco centenares de cosacos de Orenburg desempeñaban un papel claramente auxiliar. Al mismo tiempo, la correlación de fuerzas en el frente Ural-Siberiano del Norte estaba a favor de los bolcheviques. Del 10 al 12 de julio, tenían más de 16 mil bayonetas y sables, 346 ametralladoras, 34 cañones, 6 trenes blindados, un vehículo blindado y 11 aviones. Checos y rusos: 9,5 mil bayonetas y sables, 31 cañones, 4 trenes blindados y 2 aviones.

Los soldados del cuerpo checoslovaco examinan el banderín capturado del destacamento rojo. junio de 1918

Incluso si imaginamos teóricamente que los checos y los orenburgianos habrían llegado a Ekaterimburgo uno, dos o tres días antes, esto no habría cambiado nada en el trágico destino de la familia real. Con cualquier amenaza externa, aunque fuera simbólica, a Ekaterimburgo en el frente Ural-Siberiano del Norte, el soberano menor Alexei Nikolaevich, Nicolás II, sus familiares y sirvientes habrían sido inmediatamente destruidos por los comunistas, como sucedió.

En consecuencia, sólo se puede considerar la única posibilidad aceptable de liberar a la Familia Real y a sus servidores: como resultado de una conspiración. Pero aquí hay que tener en cuenta que los señores oficiales y otros contrarrevolucionarios, a diferencia de, por ejemplo, B.V. Savinkov, que en la primavera de 1918 creó con éxito la Unión para la Defensa de la Patria y la Libertad, no tenían ninguna experiencia de trabajo subterráneo. Por cierto, en mayo-junio de 1918, los departamentos de la Unión Savinkov en Moscú y Kazán fracasaron precisamente porque sus participantes, en su mayoría ex filas del antiguo ejército ruso, violaron las reglas elementales del secreto.

Es fácil argumentar que la familia real debería haber sido liberada como resultado de una conspiración, pero en la práctica, tales eventos en la primavera-verano de 1918 parecían extremadamente difíciles: para actividades tan específicas no había suficiente gente capacitada, ni dinero, ni armas, ni documentos, ni medios de comunicación, ni transporte, sin mencionar el hecho de que, en caso de un éxito increíble, los rescatados debían ser escondidos en algún lugar de los bolcheviques y sus compatriotas que simpatizaban con ellos.

¿Quién y con qué camaradas en la primavera de 1918 podrían emprender la preparación y realización de una operación tan compleja, incluso si todas las fuerzas de la contrarrevolución rusa en ese momento en conjunto no sumaban ni siquiera dos decenas de miles de personas por cada cien millones? de la población adulta?..

Primeras oraciones por el emperador asesinado

Durante el período de encarcelamiento de prisioneros reales en Tobolsk, esto probablemente fue posible antes de la Revolución de Octubre, especialmente porque el coronel de la guardia E. S. Kobylinsky, que comandaba un destacamento de seguridad especial, simpatizaba con la familia real. Sin embargo, innumerables monárquicos y centurias negras, que fueron tan ruidosos y demostrativamente leales durante el imperio, desaparecieron después de la Revolución de Febrero y políticamente resultaron completamente infructuosos, sin mencionar la conspiración para salvar a la Familia Real. Después de la Revolución de Octubre, las condiciones de su detención cambiaron drásticamente y con el transporte de los prisioneros reales y sus sirvientes de Tobolsk a Ekaterimburgo en la primavera de 1918, se volvieron mucho más duras.

Todo el período inicial de la guerra civil, desde octubre-noviembre de 1917 hasta el verano de 1918, se convirtió en una etapa de improvisación, organización y formación de la contrarrevolución rusa. Las fuerzas dispersas de los blancos sumaban miles de personas y libraron una lucha completamente desigual en el sur de Rusia. Es cierto que el fundador del Movimiento Blanco y del Ejército de Voluntarios, el general de infantería M.V. Alekseev, que estaba en el Don y luego con el ejército vagando por las estepas de Kuban, estaba preocupado por el destino de la Familia Real. Los generales blancos sabían que estaba situado en algún lugar de Tobolsk, a más de dos mil millas del Don y Kuban.

A mediados de enero de 1918, Alekseev envió al coronel D. A. Lebedev del Estado Mayor a Moscú. En particular, tuvo que establecer contacto con la clandestinidad monárquica con la tarea de obtener fondos para organizar la salvación de la Familia Real. Pero Lebedev no encontró "clandestinidad", por no hablar de los medios, en la capital soviética, y en marzo se fue a Siberia por su propia cuenta y riesgo, participando en los preparativos para el derrocamiento del gobierno bolchevique en mayo-junio de 1918. .

En la segunda quincena de julio, cuando el Don se enteró de la ejecución de Nicolás II (aún no se había informado nada sobre el destino de su familia), ni el atamán del ejército del Don, ni el acérrimo monárquico mayor general P. N. Krasnov, ni el gobierno del Don. reaccionó adecuadamente. El primer servicio conmemorativo en la Catedral Militar de la Ascensión en Novocherkassk para el emperador asesinado fue ordenado por el propio Alekseev y miembros de su familia, y el funeral no lo realizó el obispo, sino un sacerdote en servicio.

Alekseev pidió un servicio conmemorativo para el arzobispo de Don y Novocherkassk Mitrofan (Simashkevich), pero se negó a cumplir con la petición del general. “No hay palabras para hablar del difícil sentimiento que tuvieron todos los presentes, y fueron pocos, sólo aquellos a quienes el padre advirtió y llamó, y que consideraron que era su deber venir. Lo que queda en mi memoria es la oscura, enorme y casi vacía Catedral Militar y estas, entonces tan inusuales, oraciones fúnebres por el Emperador Soberano asesinado”, recordó la hija de Alekseev, Vera Mikhailovna, en el exilio.

Tendrían que luchar con sus propias manos.

Desde el exterior, la Familia Real recibió algunos fondos de donantes, que se gastaron principalmente en alimentos y medicinas. Los novicios, o sus intermediarios, llevaban alimentos (huevos, crema agria, mantequilla, leche, verduras) al convento de Novo-Tikhvin, pero los guardias se llevaban una parte importante de los suministros a su mesa. Los bolcheviques sometieron a los prisioneros a registros y “expropiaron” dinero con diversos pretextos.

Así, por ejemplo, el 30 de abril, después de trasladarse a Ekaterimburgo, un miembro del comité ejecutivo del Consejo Regional de los Urales y vicepresidente de la Cheka Regional de los Urales, S. E. Chutskaev, durante el arresto del séquito de Su Majestad, el General de División Príncipe V. A. Dolgorukov, Le confiscó la cantidad de 79 mil rublos que pertenecían a los prisioneros y que se encontraban en el almacén de Vasily Alexandrovich. Fue encarcelado “por razones de seguridad pública” y el 10 de julio fue baleado, dejando su cuerpo en el bosque. El general fue acusado de preparar la fuga de la Familia Real, pero todo esto fue un invento de los verdugos.

En Ekaterimburgo se encontraban varias decenas de personas, ex oficiales, incluidos funcionarios de la Guardia, que más tarde hablaron de su intención de atacar la Casa de Propósito Especial (Casa Ipatiev) para liberar a la Familia Real. Este grupo supuestamente incluía a unas cuarenta personas, pero en realidad, lo más probable es que fueran entre 15 y 20, lideradas por el Capitán de la Guardia (en las tropas blancas del Frente Oriental, Coronel del Estado Mayor) D. A. Malinovsky. Entre ellos se encontraban el capitán de la guardia G.V. Yartsov, el capitán del Estado Mayor de la guardia L.K. Gershelman, el capitán N.V. Bartenev y otros oficiales. Todos ellos figuraban formalmente en la lista de sirviendo en el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos (RKKA), ya que estudiaban en la Academia Militar del Ejército Rojo, la antigua Academia del Estado Mayor, evacuada en la primavera de 1918 de Petrogrado a Ekaterimburgo.

Foto del sitio web ferrocarril.ekaterinburg.rf

Algunos de los oyentes, obviamente, simpatizaban sinceramente con los blancos, considerando a los bolcheviques usurpadores, agentes alemanes e incluso simples ladrones. Pero la “clandestinidad” tenía armas para 20 o 25 personas, en el mejor de los casos, en su mayoría revólveres con una pequeña cantidad de munición. En caso de cualquier acción armada, tendrían que luchar con sus propias manos. El miércoles, los agentes de seguridad infiltraron a sus informantes; todos los "académicos", incluidos los profesores, estaban bajo estricto control.

Al mismo tiempo, la seguridad directa de la casa de fines especiales estaba formada por entre 80 y 85 personas, motivadas ideológicamente, con experiencia en combate, armadas con rifles, revólveres y bombas de mano. La potencia de fuego fue reforzada por cuatro ametralladoras, una de ellas estaba situada en el campanario de la Iglesia de la Ascensión y podía disparar directamente a la casa.

La casa de Ipatiev estaba fuertemente bloqueada por hasta 15 puestos de guardia, entre ellos había un extenso sistema de señalización y comunicación, el territorio de la finca (casa, jardín, dependencias) estaba rodeado por una cerca, y luego los trabajadores locales erigieron apresuradamente una segunda - exterior - valla con tablas altas que sobresalían que permitían a los presos sólo ver las copas de los árboles desde sus ventanas.

Cerca se encontraban un escuadrón del comité regional del PCR (b) de varios cientos de personas y el equipo de la Cheka, además, la guarnición permanente de Ekaterimburgo contaba con hasta 2 mil combatientes, sin mencionar a los trabajadores que simpatizaban con el gobierno bolchevique.

Así, los “combatientes clandestinos” desarmados, a pesar de sus más sinceras intenciones, lamentablemente no tuvieron ni una sola oportunidad de salvar a la Familia Real.

Una casa de uso especial ("Casa Ipatiev") cuando la familia real estaba en ella

Cualquier intento de ataque conduciría instantáneamente al asesinato de todos los prisioneros de la "Fortaleza de Ipatiev" - y sólo haría el juego a los comunistas - y al mismo tiempo se convertiría en un suicidio heroico para los propios "trabajadores clandestinos". .

Para tomar la Casa Ipatiev con un asalto sorpresa, probablemente se necesitaron entre 100 y 150 militantes bien armados y entrenados, pero ¿de dónde podrían venir?... No es sorprendente que toda la ayuda de un pequeño grupo de conspiradores a la Familia Real se expresó enviándoles pastel de Pascua y azúcar. Esto es lo máximo que los contrarrevolucionarios podrían hacer, y no es su culpa.

Por tanto, lamentablemente, hay que admitir que en las condiciones que existían en la primavera y en la primera mitad del verano de 1918, no había oportunidades reales de salvar a la Familia Real mediante una conspiración o cualquier tipo de conspiración. El poder bolchevique en Rusia se había fortalecido, la mayor parte de la población estaba intimidada por la violencia y el terror, o todavía simpatizaba con los leninistas, y las fuerzas de resistencia nacional parecían en ese momento demasiado débiles y desorganizadas para resolver tan noble tarea.

¡La familia real no recibió un disparo!

El último zar ruso no fue fusilado, sino dejado como rehén

De acuerdo: sería una estupidez dispararle al zar sin antes sacar de sus cajas el dinero que ganó honestamente. Entonces no le dispararon. Sin embargo, no fue posible conseguir el dinero de inmediato, porque los tiempos eran demasiado turbulentos...

Regularmente, a mediados del verano de cada año, se reanudan los fuertes llantos por el rey, que fue asesinado sin motivo alguno. nicolásII, quien también fue “canonizado” en 2000. Aquí está camarada. exactamente el 17 de julio volvió a echar “leña” al fogón de los emotivos lamentos por la nada. Antes no me interesaba este tema y no habría prestado atención a otro muñeco, PERO... En el último encuentro de su vida con los lectores, el académico acaba de mencionar que en los años 30 Stalin se reunió con NikolaiII y le pidió dinero para prepararse para una futura guerra. Así lo escribe Nikolai Goryushin en su informe sobre este encuentro con los lectores:

“...En este sentido, la información relacionada con el trágico destino de este último resultó sorprendente. Emperador Imperio ruso Nikolai Alexandrovich Romanov y su familia... En agosto de 1917, él y su familia fueron deportados a la última capital, la ciudad de Tobolsk. La elección de esta ciudad no fue casual, ya que los más altos grados de la masonería son conscientes del gran pasado del pueblo ruso. El exilio a Tobolsk fue una especie de burla de la dinastía Romanov, que en 1775 derrotó a las tropas del Imperio eslavo-ario (), y más tarde este evento se llamó la represión de la revuelta campesina de Emelyan Pugachev... En julio de 1918 Jacob Schiff da una orden a una de sus personas de confianza en el liderazgo bolchevique Yákov Sverdlov por el asesinato ritual de la familia real. Sverdlov, tras consultar con Lenin, ordena al comandante de la casa de Ipatiev, un oficial de seguridad Yákov Yurovsky llevar a cabo el plan. Según la historia oficial, en la noche del 16 al 17 de julio de 1918, Nikolai Romanov, junto con su esposa e hijos, recibieron un disparo.

Entrevista con Vladimir Sychev sobre el caso Romanov

En junio de 1987, estuve en Venecia como parte de la prensa francesa acompañando a François Mitterrand a la cumbre del G7. Durante los descansos entre piscinas, un periodista italiano se me acercó y me preguntó algo en francés. Al darse cuenta por mi acento de que yo no era francés, miró mi acreditación de francés y me preguntó de dónde era. “Ruso”, respondí. - ¿Es eso así? – mi interlocutor se sorprendió. Bajo el brazo sostenía un periódico italiano del que tradujo un enorme artículo de media página.

Sor Pascalina muere en una clínica privada de Suiza. Ella era conocida por todo el mundo católico, porque... Pasó con el futuro Papa Pío XXII desde 1917, cuando aún era cardenal Pacelli en Munich (Baviera), hasta su muerte en el Vaticano en 1958. Ella tuvo una influencia tan fuerte sobre él que le confió toda la administración del Vaticano, y cuando los cardenales pidieron una audiencia con el Papa, ella decidió quién era digno de tal audiencia y quién no. Esta es una breve narración de un largo artículo, cuyo significado era que debíamos creer la frase pronunciada al final y no por un simple mortal. Sor Pascalina pidió invitar a un abogado y testigos porque no quería llevarla a la tumba el secreto de tu vida. Cuando aparecieron, ella sólo dijo que la mujer enterrada en el pueblo morcote, cerca del lago Maggiore – de hecho hija del zar ruso - Olga!!

Convencí a mi colega italiano de que se trataba de un regalo del destino y que era inútil resistirse. Al saber que era de Milán, le dije que no volvería a París en el avión de prensa presidencial, sino que él y yo iríamos a este pueblo durante medio día. Fuimos allí después de la cumbre. Resultó que ya no era Italia, sino Suiza, pero rápidamente encontramos un pueblo, un cementerio y un vigilante del cementerio que nos condujo hasta la tumba. En la lápida hay una fotografía de una anciana y una inscripción en alemán: Olga Nikoláievna(sin apellido), hija mayor de Nikolai Romanov, zar de Rusia, y fechas de vida: 1985-1976.

El periodista italiano fue un excelente traductor para mí, pero claramente no quería quedarse allí todo el día. Todo lo que tenía que hacer era hacer preguntas.

– ¿Cuándo vivió ella aquí? – En 1948.

– ¿Dijo que era hija del zar ruso? - Por supuesto, todo el pueblo lo sabía.

– ¿Esto llegó a la prensa? - Sí.

– ¿Cómo reaccionaron los otros Romanov ante esto? ¿Demandaron? - Lo sirvieron.

- ¿Y ella perdió? - Sí, perdí.

– En este caso, tuvo que pagar las costas judiciales de la otra parte. - Ella pagó.

- ¿Ella trabajó? - No.

-¿De dónde saca el dinero? – ¡¡Sí, todo el pueblo sabía que el Vaticano la apoyaba!!

El anillo se ha cerrado. Fui a París y comencé a buscar lo que se sabía sobre este tema... Y rápidamente encontré un libro de dos periodistas ingleses.

Tom Mangold y Anthony Summers publicaron un libro en 1979. "Dossier sobre el zar"(). Comenzaron con el hecho de que si la clasificación de secreto de los archivos estatales se elimina después de 60 años, en 1978 expirarán 60 años desde la firma del Tratado de Versalles, y se puede "desenterrar" algo allí examinando los desclasificados. archivo. O sea, al principio la idea era sólo mirar... Y muy rápidamente se pusieron a telegramas el embajador británico ante su Ministerio de Asuntos Exteriores que la familia real fue llevada de Ekaterimburgo a Perm. No es necesario explicar a los profesionales de la BBC que esto es una sensación. Corrieron a Berlín.

Rápidamente quedó claro que los blancos, habiendo entrado en Ekaterimburgo el 25 de julio, designaron inmediatamente a un investigador para investigar la ejecución de la familia real. Nikolai Sokolov, a cuyo libro todo el mundo sigue haciendo referencia, es el tercer investigador que recibió el caso recién a finales de febrero de 1919. Entonces surge una simple pregunta: ¿quiénes fueron los dos primeros y qué reportaron a sus superiores? Entonces, el primer investigador llamado Nametkin, designado por Kolchak, después de haber trabajado durante tres meses y declararse un profesional, el asunto es simple y no necesita más tiempo (y los blancos avanzaban y no dudaban de su victoria en ese tiempo - es decir, todo el tiempo es tuyo, no te apresures, ¡trabaja!), pone un informe sobre la mesa que dice que no hubo ejecución, pero hubo un simulacro de ejecución. Kolchak archivó este informe y nombró a un segundo investigador llamado Sergeev. También trabaja durante tres meses y a finales de febrero le entrega a Kolchak el mismo informe con las mismas palabras (“Soy un profesional, el asunto es sencillo, no hace falta más tiempo”). no hubo ejecución– hubo un simulacro de ejecución).

Aquí es necesario explicar y recordar que fueron los blancos quienes derrocaron al zar, no los rojos, ¡y lo enviaron al exilio en Siberia! Lenin estuvo estos días de febrero en Zurich. No importa lo que digan los soldados comunes, la élite blanca no son monárquicos, sino republicanos. Y Kolchak no necesitaba un zar vivo. Aconsejo a quienes tienen dudas que lean los diarios de Trotsky, donde escribe que “si los blancos hubieran nombrado a cualquier zar, incluso a un campesino, ¡no habríamos durado ni dos semanas”! ¡¡Estas son las palabras del Comandante en Jefe Supremo del Ejército Rojo e ideólogo del Terror Rojo!! Por favor creeme.

Por lo tanto, Kolchak ya nombra a "su" investigador Nikolai Sokolov y le asigna una tarea. Y Nikolai Sokolov también trabaja sólo tres meses, pero por otra razón. Los rojos entraron en Ekaterimburgo en mayo y él se retiró junto con los blancos. Se llevó los archivos, pero ¿qué escribió?

1. No encontró ningún cadáver, y para la policía de cualquier país y en cualquier sistema “sin cadáveres, sin asesinato” ¡es una desaparición! ¡¡Después de todo, cuando arrestan a asesinos en serie, la policía exige ver dónde están escondidos los cadáveres!! Puedes decir cualquier cosa, incluso sobre ti mismo, ¡pero el investigador necesita pruebas físicas!

Y Nikolai Sokolov “nos cuelga los primeros fideos en los oídos”: “arrojado a una mina, lleno de ácido”. Hoy en día prefieren olvidar esta frase, ¡pero nosotros la escuchamos hasta 1998! Y por alguna razón nadie lo dudó jamás. ¿Es posible llenar una mina con ácido? ¡Pero no habrá suficiente ácido! En el museo de historia local de Ekaterimburgo, donde vive el director Avdonin (el mismo, uno de los tres que encontraron “accidentalmente” los huesos en la carretera Starokotlyakovskaya, retirados ante ellos por tres investigadores en 1918-19), hay un certificado sobre esos Los soldados en el camión que llevaban 78 litros de gasolina (no ácida). ¡En el mes de julio en la taiga siberiana, con 78 litros de gasolina, se puede quemar todo el zoológico de Moscú! No, iban y venían, primero lo arrojaron a la mina, lo echaron con ácido, luego lo sacaron y lo escondieron debajo de los durmientes...

Por cierto, en la noche de la "ejecución" del 16 al 17 de julio de 1918, un enorme tren con todo el Ejército Rojo local, el Comité Central local y la Cheka local salió de Ekaterimburgo hacia Perm. ¿Los blancos entraron al octavo día y Yurovsky, Beloborodov y sus camaradas transfirieron la responsabilidad a dos soldados? Inconsistencia, té, no se trataba de una revuelta campesina. Y si dispararon por su propia cuenta, podrían haberlo hecho un mes antes.

2. El segundo "fideo" de Nikolai Sokolov: describe el sótano de la casa Ipatievsky, publica fotografías en las que se ve claramente que hay balas en las paredes y en el techo (cuando organizan una ejecución, aparentemente eso es lo que hacen). Conclusión: ¡los corsés de las mujeres estaban llenos de diamantes y las balas rebotaron! Así que esto es todo: el rey del trono y exiliado en Siberia. ¿Dinero en Inglaterra y Suiza y cosen diamantes en corsés para venderlos a los campesinos en el mercado? ¡Bien bien!

3. El mismo libro de Nikolai Sokolov describe el mismo sótano de la misma casa Ipatiev, donde en la chimenea hay ropa de cada miembro de la familia imperial y cabello de cada cabeza. ¿Les cortaron y cambiaron el pelo (¿se desnudaron?) antes de dispararles? En absoluto, los sacaron en el mismo tren esa misma “noche de la ejecución”, pero se cortaron el pelo y se cambiaron de ropa para que nadie los reconociera allí.

Tom Magold y Anthony Summers entendieron intuitivamente que la respuesta a esta intrigante historia de detectives debía buscarse en Tratado de paz de Brest-Litovsk. Y empezaron a buscar el texto original. ¿¿Y qué?? Con toda la eliminación de secretos después de 60 años de tal documento oficial. en ningún lugar! No está en los archivos desclasificados de Londres o Berlín. Buscaron por todas partes, y en todas partes solo encontraron citas, ¡pero en ninguna parte pudieron encontrar el texto completo! Y llegaron a la conclusión de que el Kaiser exigió a Lenin la extradición de las mujeres. La esposa del zar era pariente del káiser, sus hijas eran ciudadanas alemanas y no tenían derecho al trono, y además, ¡el káiser en ese momento podía aplastar a Lenin como a un insecto! Y aquí están las palabras de Lenin que “El mundo es humillante y obsceno, pero hay que firmarlo”, y el intento de golpe de julio de los socialrevolucionarios con Dzerzhinsky uniéndose a ellos en el Teatro Bolshoi adquiere una forma completamente diferente.

Oficialmente, nos enseñaron que Trotsky firmó el Tratado sólo en el segundo intento y sólo después del inicio de la ofensiva del ejército alemán, cuando quedó claro para todos que la República de los Sóviets no podía resistir. Si simplemente no hay ejército, ¿qué es aquí “humillante y obsceno”? Nada. Pero si es necesario entregar a todas las mujeres de la familia real, e incluso a los alemanes, e incluso durante la Primera Guerra Mundial, entonces ideológicamente todo está en su lugar y las palabras se leen correctamente. Lo que hizo Lenin, y toda la sección de damas fue entregada a los alemanes en Kiev. E inmediatamente el asesinato del embajador alemán Mirbach en Moscú y del cónsul alemán en Kiev empieza a tener sentido.

"Dossier sobre el zar" es una investigación fascinante sobre una intriga astutamente intrincada de la historia mundial. El libro se publicó en 1979, por lo que las palabras de la hermana Paskalina en 1983 sobre la tumba de Olga no podrían incluirse en él. Y si no hubiera hechos nuevos, no tendría sentido simplemente volver a contar aquí el libro de otra persona...

¿QUIÉN DIO LA ORDEN?

Hasta ahora, los historiadores no pueden decir con certeza quién dio exactamente la orden de ejecutar a la familia real. Según una versión, esta decisión fue tomada por Sverdlov y Lenin. Según otro, querían empezar por lo menos llevando a Nicolás II a Moscú para que fuera juzgado en un ambiente oficial. Otra versión dice que los líderes del partido no querían matar a los Romanov en absoluto: los bolcheviques de los Urales decidieron ejecutarlos de forma independiente, sin consultar a sus superiores.

Durante la Guerra Civil reinó la confusión y las ramas locales del partido gozaron de una amplia independencia, explica Alexander Ladygin, profesor de historia rusa en IGNI UrFU. - Los bolcheviques locales defendían la revolución mundial y eran muy críticos con Lenin. Además, durante este período hubo una ofensiva activa del cuerpo checo blanco en Ekaterimburgo, y los bolcheviques de los Urales creían que era inaceptable dejar al enemigo una figura de propaganda tan importante como el ex zar.

Tampoco se sabe exactamente cuántas personas participaron en la ejecución. Algunos "contemporáneos" afirmaron que se seleccionaron 12 personas con revólveres. Otros que eran mucho menos.

Sólo se conocen con certeza las identidades de cinco participantes en el asesinato. Se trata del comandante de la Casa de Propósitos Especiales, Yakov Yurovsky, su asistente Grigory Nikulin, el comisario militar Pyotr Ermakov, el jefe de seguridad de la casa Pavel Medvedev y el miembro de la Cheka Mikhail Medvedev-Kudrin.

Yurovsky disparó el primer tiro. Esto sirvió de señal para el resto de los agentes de seguridad, dice Nikolai Neuimin, jefe del departamento de historia de la dinastía Romanov en el Museo Regional de Costumbres Locales de Sverdlovsk. - Todos dispararon contra Nicolás II y Alexandra Fedorovna. Entonces Yurovsky dio la orden de cesar el fuego, ya que a uno de los bolcheviques casi le arrancan el dedo por el tiroteo indiscriminado. Todas las Grandes Duquesas estaban todavía vivas en aquella época. Comenzaron a rematarlos. Alexei fue uno de los últimos en morir, ya que estaba inconsciente. Cuando los bolcheviques comenzaron a sacar los cuerpos, Anastasia repentinamente cobró vida y hubo que matarla a bayoneta.

Muchos participantes en el asesinato de la familia real conservaron recuerdos escritos de esa noche que, por cierto, no coinciden en todos los detalles. Así, por ejemplo, Pyotr Ermakov afirmó que fue él quien dirigió la ejecución. Aunque otras fuentes afirman que era sólo un artista corriente. Probablemente, de esta forma los participantes en el asesinato querían ganarse el favor de la nueva dirección del país. Aunque esto no ayudó a todos.

ERMAKOV DIRÓ UNA CONFERENCIA SOBRE EL ASESINATO DEL zar

La tumba de Peter Ermakov se encuentra casi en el centro de Ekaterimburgo, en el cementerio de Ivanovo. Una lápida con una gran estrella de cinco puntas se encuentra literalmente a tres pasos de la tumba del narrador de los Urales Pavel Petrovich Bazhov. Después del final de la Guerra Civil, Ermakov trabajó como agente del orden, primero en Omsk, luego en Ekaterimburgo y Chelyabinsk. Y en 1927 logró un ascenso a director de una de las prisiones de los Urales. Muchas veces Ermakov se reunió con grupos de trabajadores para hablar sobre cómo fue asesinada la familia real. Se animó más de una vez. En 1930, la oficina del partido le otorgó una Browning, y un año después, Ermakov recibió el título de baterista honorario y fue recompensado con un certificado por completar el plan quinquenal en tres años. Sin embargo, no todos lo trataron favorablemente. Según los rumores, cuando el mariscal Zhukov dirigía el Distrito Militar de los Urales, Pyotr Ermakov se reunió con él en una de las reuniones ceremoniales. En señal de saludo, le tendió la mano a Georgy Konstantinovich, pero él se negó a estrecharla y declaró: “¡Yo no doy la mano a los verdugos!”.

Ermakov vivió tranquilamente hasta los 68 años. Y en la década de 1960, una de las calles de Sverdlovsk pasó a llamarse en su honor. Es cierto que después del colapso de la URSS el nombre volvió a cambiar.

Piotr Ermakov era sólo un intérprete. Quizás esta sea una de las razones por las que escapó de la represión. Ermakov nunca ocupó puestos de liderazgo importantes. Su nombramiento más alto es el de inspector de lugares de detención. Nadie tenía preguntas para él”, afirma Alexander Ladygin. “Pero en los últimos dos años el monumento a Piotr Ermakov ha sido destrozado tres veces. Hace un año, durante las Jornadas Reales, lo limpiamos. Pero hoy vuelve a estar en la pintura.

YUROVSKY MURIÓ POR PROBLEMAS DE ESTÓMAGO

Después de la ejecución de la familia real, Yakov Yurovsky logró trabajar en el Ayuntamiento de Moscú, en la Cheka de la provincia de Vyatka y como presidente de la Cheka provincial en Ekaterimburgo. Sin embargo, en 1920 empezó a tener problemas de estómago y se trasladó a Moscú para recibir tratamiento. Durante la etapa capital de su vida, Yurovsky cambió más de un lugar de trabajo. Al principio fue director del departamento de formación organizativa, luego trabajó en el departamento de oro de la Comisaría de Finanzas del Pueblo, de donde luego pasó al puesto de subdirector de la planta de Bogatyr, que producía chanclos. Hasta la década de 1930, Yurovsky cambió varios puestos de liderazgo más e incluso logró trabajar como director del Museo Politécnico Estatal. Y en 1933 se jubiló y murió cinco años después en el hospital del Kremlin a causa de una úlcera de estómago perforada.

Las cenizas de Yurovsky fueron enterradas en la iglesia del Monasterio Donskoy de Serafines de Sarov en Moscú, señala Nikolai Neuymin. - A principios de los años 20 se abrió allí el primer crematorio de la URSS, donde incluso se publicó una revista promocionando la cremación de ciudadanos soviéticos como alternativa a los entierros prerrevolucionarios. Y allí, en uno de los estantes, había urnas con las cenizas de Yurovsky y su esposa.

MEDVEDEV-KUDRIN BECÓ EL BROWNING, QUE MATÓ AL MONARCA, A JRUSHCHEV

Después de la Guerra Civil, el subcomandante de la casa Ipatiev, Grigory Nikulin, trabajó durante dos años como jefe del departamento de investigación criminal en Moscú y luego consiguió un trabajo en la estación de suministro de agua de Moscú, también en un puesto de liderazgo. Vivió hasta los 71 años.

Es interesante que Grigory Nikulin fue enterrado en el cementerio Novodevichy. Su tumba está situada junto a la tumba de Boris Yeltsin, dicen en el museo regional de costumbres locales. - Y a 30 metros de él, junto a la tumba de un amigo del poeta Mayakovsky, se encuentra otro regicidio: Mikhail Medvedev-Kudrin.

Este último, por cierto, vivió otros 46 años después de la ejecución de la familia real. En 1938, asumió una posición de liderazgo en el NKVD de la URSS y ascendió al rango de coronel. Fue enterrado con honores militares el 15 de enero de 1964. En su testamento, Mikhail Medvedev-Kudrin pidió a su hijo que le entregara a Khrushchev la pistola Browning con la que mataron a la familia real, y que le entregara a Fidel Castro el Colt que el regicidio utilizó en 1919.

La historia, como una niña corrupta, cae bajo cada nuevo “rey”. Así, la historia moderna de nuestro país se ha reescrito muchas veces. Historiadores “responsables” e “imparciales” reescribieron biografías y cambiaron el destino de las personas en los períodos soviético y postsoviético.

Pero hoy el acceso a muchos archivos está abierto. Sólo la conciencia sirve como clave. Lo que poco a poco llega a la gente no deja indiferentes a quienes viven en Rusia. Aquellos que quieran estar orgullosos de su país y criar a sus hijos como patriotas de su tierra natal.

En Rusia, los historiadores abundan. Si arrojas una piedra, casi siempre golpearás a una de ellas. Pero sólo han pasado 14 años y nadie puede establecer la verdadera historia del siglo pasado.

Los secuaces modernos de Miller y Baer están robando a los rusos en todas direcciones. O iniciarán Maslenitsa en febrero burlándose de las tradiciones rusas, o entregarán a un criminal absoluto el Premio Nobel.

Y luego nos preguntamos: ¿por qué en un país con los recursos y el patrimonio cultural más ricos hay gente tan pobre?

Abdicación de Nicolás II

El emperador Nicolás II no abdicó del trono. Este acto es “falso”. Fue compilado e impreso en una máquina de escribir por el Intendente General del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo A.S. Lukomsky y el representante del Ministerio de Asuntos Exteriores en el Estado Mayor N.I. Basilio.

Este texto impreso fue firmado el 2 de marzo de 1917, no por el soberano Nicolás II Alexandrovich Romanov, sino por el ministro de la Corte Imperial, ayudante general, barón Boris Fredericks.

Después de 4 días, el zar ortodoxo Nicolás II fue traicionado por la cúspide de la Iglesia Ortodoxa Rusa, engañando a toda Rusia por el hecho de que, al ver este acto falso, el clero lo hizo pasar por real. ¡Y telegrafiaron a todo el Imperio y más allá de sus fronteras que el Zar había abdicado del Trono!

El 6 de marzo de 1917, el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Rusa escuchó dos informes. El primero es el acto de “abdicación” del soberano emperador Nicolás II para sí y para su hijo del trono del Estado ruso y la abdicación del Poder Supremo, que tuvo lugar el 2 de marzo de 1917. El segundo es el acto de negativa del Gran Duque Mijail Alexandrovich a aceptar el Poder Supremo, que tuvo lugar el 3 de marzo de 1917.

Después de las audiencias, a la espera del establecimiento de una forma de gobierno en la Asamblea Constituyente y de nuevas leyes fundamentales del Estado ruso, ORDENARON:

« Dichas leyes deben tenerse en cuenta, implementarse y anunciarse en todas las iglesias ortodoxas, en las iglesias urbanas el primer día después de recibir el texto de estas leyes, y en las iglesias rurales el primer domingo o feriado, después de la Divina Liturgia, con una oración al Señor Dios por la pacificación de las pasiones, con la proclamación de muchos años al poder ruso protegido por Dios y su bendito gobierno provisional».

Y aunque los generales superiores del ejército ruso eran en su mayoría judíos, el cuerpo de oficiales intermedios y varios generales de alto rango, como Fyodor Arturovich Keller, no creyeron en esta falsificación y decidieron ir al rescate del zar.

A partir de ese momento comenzó la división en el Ejército, ¡que se convirtió en una Guerra Civil!

El sacerdocio y toda la sociedad rusa se dividieron.

Pero los Rothschild lograron lo principal: retiraron a Su Legítimo Soberano del gobierno del país y comenzaron a acabar con Rusia.

Después de la revolución, todos los obispos y sacerdotes que traicionaron al zar sufrieron la muerte o la dispersión por el mundo por perjurio ante el zar ortodoxo.

El 1 de mayo de 1919, el comisario del pueblo presoviético Lenin firmó un documento aún oculto al pueblo:

Al presidente del camarada V.Ch.K. No. 13666/2. Dzerzhinsky F.E. INSTRUCCIÓN: “De acuerdo con la decisión del V.Ts.I.K. y del Consejo de Comisarios del Pueblo, es necesario acabar con los sacerdotes y la religión lo antes posible. Los Popov deberían ser arrestados como contrarrevolucionarios y saboteadores, y fusilados sin piedad y en todas partes. Y tanto como sea posible. Las iglesias están sujetas a cierre. Las instalaciones del templo debían sellarse y convertirse en almacenes.

Presidente V. Ts. I. K. Kalinin, Presidente del Consejo. adv. Comisarios Ulyanov /Lenin/”.

Simulación de asesinato

Hay mucha información sobre la estancia del soberano con su familia en prisión y en el exilio, sobre su estancia en Tobolsk y Ekaterimburgo, y es bastante veraz.

¿Hubo una ejecución? ¿O tal vez fue una puesta en escena? ¿Fue posible escapar o ser sacado de la casa de Ipatiev?

¡Resulta que sí!

Cerca había una fábrica. En 1905, el propietario, en caso de ser capturado por los revolucionarios, excavó un pasaje subterráneo. Cuando Yeltsin destruyó la casa, tras la decisión del Politburó, la topadora cayó en un túnel del que nadie sabía.

Gracias a Stalin y a los oficiales de inteligencia del Estado Mayor, la Familia Real fue llevada a diversas provincias rusas, con la bendición del metropolitano Macario (Nevsky).

El 22 de julio de 1918, Evgenia Popel recibió las llaves de la casa vacía y envió a su marido, N.N. Ipatiev, un telegrama al pueblo de Nikolskoye sobre la posibilidad de regresar a la ciudad.

En relación con la ofensiva del ejército de la Guardia Blanca, se estaba llevando a cabo la evacuación de las instituciones soviéticas en Ekaterimburgo. Se exportaron documentos, propiedades y objetos de valor, incluidos los de la familia Romanov (!).

El 25 de julio la ciudad fue ocupada por checos y cosacos blancos.

Una gran emoción se extendió entre los oficiales cuando se supo en qué condiciones se encontraba la Casa Ipatiev, donde vivía la Familia Real. Los que estaban libres de servicio fueron a la casa, todos quisieron tomar parte activa en aclarar la pregunta: “¿Dónde están?”

Algunos inspeccionaron la casa, rompiendo las puertas tapiadas; otros resolvieron las cosas y los papeles mentirosos; otros rastrillaban las cenizas de los hornos. Los cuartos recorrieron el patio y el jardín, examinando todos los sótanos y sótanos. Todos actuaron de forma independiente, sin confiar unos en otros y tratando de encontrar una respuesta a la pregunta que preocupaba a todos.

Mientras los agentes inspeccionaban las habitaciones, las personas que acudieron en busca de beneficios se llevaron una gran cantidad de objetos abandonados, que luego fueron encontrados en el bazar y en los mercadillos.

El jefe de la guarnición, el general de división Golitsin, nombró una comisión especial de oficiales, principalmente cadetes de la Academia del Estado Mayor, presidida por el coronel Sherekhovsky. El encargado de ocuparse de los hallazgos en la zona de Ganina Yama: los campesinos locales, al rastrillar fogatas recientes, encontraron objetos quemados del guardarropa del zar, incluida una cruz con piedras preciosas.

El capitán Malinovsky recibió órdenes de explorar el área de Ganina Yama. El 30 de julio, llevando consigo a Sheremetyevsky, el investigador de los casos más importantes del Tribunal de Distrito de Ekaterimburgo, A.P. Nametkin, varios oficiales, el médico del heredero, V.N. Derevenko, y el sirviente del soberano, T.I. Chemodurov, fue allí.

Así comenzó la investigación sobre la desaparición del soberano Nicolás II, la emperatriz, el zarevich y las grandes duquesas.

El encargo de Malinovsky duró aproximadamente una semana. Pero fue ella quien determinó el área de todas las acciones de investigación posteriores en Ekaterimburgo y sus alrededores. Fue ella quien encontró testigos del cordón de la carretera Koptyakovskaya alrededor de Ganina Yama por parte del Ejército Rojo. Encontré a quienes vieron un convoy sospechoso que pasaba desde Ekaterimburgo hacia el cordón y regresaba. Obtuve pruebas de la destrucción allí, en los incendios cerca de las minas, de las cosas del zar.

Después de que todo el personal de oficiales fue a Koptyaki, Sherekhovsky dividió el equipo en dos partes. Uno, encabezado por Malinovsky, examinó la casa de Ipatiev, el otro, encabezado por el teniente Sheremetyevsky, comenzó a inspeccionar a Ganina Yama.

Al inspeccionar la casa de Ipatiev, en una semana los agentes del grupo de Malinovsky lograron establecer casi todos los hechos básicos, en los que más tarde se basó la investigación.

Un año después de las investigaciones, Malinovsky, en junio de 1919, testificó ante Sokolov: “Como resultado de mi trabajo en el caso, desarrollé la convicción de que la familia August está viva... todos los hechos que observé durante la investigación son una simulación de asesinato”.

En la escena

El 28 de julio, A.P. Nametkin fue invitado a la sede, y desde las autoridades militares, dado que el poder civil aún no se había formado, se le pidió que investigara el caso de la Familia Real. Después de esto comenzamos a inspeccionar la Casa Ipatiev. El doctor Derevenko y el anciano Chemodurov fueron invitados a participar en la identificación de las cosas; Como experto participó el profesor de la Academia del Estado Mayor, el teniente general Medvedev.

El 30 de julio, Alexey Pavlovich Nametkin participó en la inspección de la mina y los incendios cerca de Ganina Yama. Después de la inspección, el campesino de Koptyakovsky entregó al capitán Politkovsky un enorme diamante, que Chemodurov, que se encontraba allí, reconoció como una joya perteneciente a la zarina Alexandra Feodorovna.

Nametkin, al inspeccionar la casa de Ipatiev del 2 al 8 de agosto, tenía a su disposición publicaciones de resoluciones del Consejo de los Urales y del Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso, que informaban sobre la ejecución de Nicolás II.

La inspección del edificio, los rastros de disparos y los signos de sangre derramada confirmaron un hecho bien conocido: la posible muerte de personas en esta casa.

En cuanto a los demás resultados de la inspección de la casa de Ipatiev, dejaron la impresión de la inesperada desaparición de sus habitantes.

Los días 5, 6, 7 y 8 de agosto, Nametkin continuó inspeccionando la casa de Ipatiev y describió el estado de las habitaciones donde se encontraban Nikolai Alexandrovich, Alexandra Feodorovna, el zarevich y las grandes duquesas. Durante el examen encontré muchas cosas pequeñas que, según el ayuda de cámara T.I. Chemodurov y el médico del heredero V.N. Derevenko, pertenecían a miembros de la Familia Real.

Nametkin, un investigador experimentado, después de examinar la escena del incidente, afirmó que en la Casa Ipatiev tuvo lugar un simulacro de ejecución y que allí ni un solo miembro de la Familia Real fue fusilado.

Repitió oficialmente sus datos en Omsk, donde concedió entrevistas sobre este tema a corresponsales extranjeros, principalmente estadounidenses. Afirmó que tenía pruebas de que la Familia Real no fue asesinada la noche del 16 al 17 de julio y que pronto publicaría estos documentos.

Pero se vio obligado a entregar la investigación.

Guerra con los investigadores

El 7 de agosto de 1918 se celebró una reunión de las ramas del Tribunal de Distrito de Ekaterimburgo, donde, inesperadamente para el fiscal Kutuzov, contrariamente a los acuerdos con el presidente del tribunal Glasson, el Tribunal de Distrito de Ekaterimburgo, por mayoría de votos, decidió transferir el “caso del asesinato del ex emperador Nicolás II” al miembro de la corte Ivan Aleksandrovich Sergeev.

Después de que se transfirió el caso, la casa donde alquilaba el local fue quemada, lo que provocó la destrucción del archivo de investigación de Nametkin.

La principal diferencia en el trabajo de un detective en el lugar de un incidente radica en lo que no está en las leyes ni en los libros de texto para planificar acciones futuras para cada una de las circunstancias importantes descubiertas. Lo perjudicial de sustituirlos es que con la marcha del anterior investigador, su plan para desentrañar la maraña de misterios desaparece.

El 13 de agosto, A.P. Nametkin entregó el caso a I.A. Sergeev en 26 hojas numeradas. Y después de la captura de Ekaterimburgo por los bolcheviques, Nametkin recibió un disparo.

Sergeev era consciente de la complejidad de la próxima investigación.

Entendió que lo principal era encontrar los cuerpos de los muertos. Después de todo, en criminología existe una actitud estricta: "sin cadáver, no hay asesinato". Tenían grandes esperanzas en la expedición a Ganina Yama, donde registraron la zona con mucho cuidado y extrajeron agua de las minas. Pero... sólo encontraron un dedo amputado y una prótesis de mandíbula superior. Es cierto que también se recuperó un “cadáver”, pero se trataba del cadáver del perro de la gran duquesa Anastasia.

Además, hay testigos que vieron a la ex emperatriz y a sus hijos en Perm.

El doctor Derevenko, que trató al Heredero, como Botkin, que acompañó a la Familia Real en Tobolsk y Ekaterimburgo, testifica una y otra vez que los cadáveres no identificados que le entregaron no son el Zar ni el Heredero, ya que el Zar debe tener una marca en su cabeza / cráneo / por el golpe de los sables japoneses en 1891

El clero también sabía de la liberación de la Familia Real: el Patriarca San Tikhon.

La vida de la familia real después de la “muerte”

En la KGB de la URSS, sobre la base de la 2.ª Dirección General, había un oficial especial. departamento que monitoreaba todos los movimientos de la Familia Real y sus descendientes a través del territorio de la URSS. Le guste o no a alguien, esto habrá que tenerlo en cuenta y, por tanto, habrá que reconsiderar la futura política de Rusia.

Las hijas Olga (vivía bajo el nombre de Natalia) y Tatyana estaban en el monasterio de Diveyevo, disfrazadas de monjas y cantaban en el coro de la Iglesia de la Trinidad. Desde allí, Tatyana se mudó al territorio de Krasnodar, se casó y vivió en los distritos de Apsheronsky y Mostovsky. Fue enterrada el 21 de septiembre de 1992 en el pueblo de Solenom, distrito de Mostovsky.

Olga, a través de Uzbekistán, partió hacia Afganistán con el emir de Bukhara, Seyid Alim Khan (1880 - 1944). De allí a Finlandia y a Vyrubova. Desde 1956 vivió en Vyritsa bajo el nombre de Natalya Mikhailovna Evstigneeva, donde descansó en Bose el 16 de enero de 1976 (15/11/2011) de la tumba de V.K. Olga. Sus fragantes reliquias fueron parcialmente robadas por un demoníaco, pero fueron regresó al templo de Kazán).

El 6 de octubre de 2012, sus reliquias restantes fueron retiradas de la tumba del cementerio, añadidas a las robadas y enterradas de nuevo cerca de la iglesia de Kazán.

Las hijas de Nicolás II María y Anastasia (vivieron como Alexandra Nikolaevna Tugareva) estuvieron durante algún tiempo en la Ermita de Glinsk. Luego, Anastasia se mudó a la región de Volgogrado (Stalingrado) y se casó en la granja Tugarev en el distrito de Novoanninsky. De allí se trasladó a la estación. Panfilovo, donde fue enterrada el 27 de junio de 1980. Y su esposo Vasily Evlampievich Peregudov murió defendiendo Stalingrado en enero de 1943. María se mudó a la región de Nizhny Novgorod en el pueblo de Arefino y fue enterrada allí el 27 de mayo de 1954.

El metropolitano Juan de Ladoga (Snychev, m. 1995) cuidó a la hija de Anastasia, Julia, en Samara, y junto con el archimandrita Juan (Maslov, m. 1991) cuidó al zarevich Alexei. El arcipreste Vasily (Shvets, fallecido en 2011) cuidó de su hija Olga (Natalia). El hijo de la hija menor de Nicolás II, Anastasia, Mikhail Vasilyevich Peregudov (1924 - 2001), procedente del frente, trabajó como arquitecto, ¡según su diseño se construyó una estación de ferrocarril en Stalingrado-Volgogrado!

El hermano del zar Nicolás II, el gran duque Mikhail Alexandrovich, también pudo escapar de Perm justo delante de las narices de la Cheka. Al principio vivió en Belogorye y luego se mudó a Vyritsa, donde descansó en Bose en 1948.

Hasta 1927, la zarina Alexandra Feodorovna permaneció en la dacha del zar (Vvedensky Skete del monasterio Seraphim Ponetaevsky, región de Nizhny Novgorod). Y al mismo tiempo visitó Kiev, Moscú, San Petersburgo y Sujumi. Alexandra Feodorovna tomó el nombre de Ksenia (en honor a Santa Ksenia Grigorievna de Petersburgo /Petrova 1732 - 1803/).

En 1899, la zarina Alexandra Feodorovna escribió un poema profético:

“En la soledad y el silencio del monasterio,

Donde vuelan los ángeles guardianes

Lejos de la tentación y el pecado

Vive ella, a quien todos consideran muerta.

Todos piensan que ella ya vive.

En la Divina Esfera Celestial.

Ella sale de los muros del monasterio,

¡Sumisos a vuestra fe creciente!

La emperatriz se reunió con Stalin, quien le dijo lo siguiente: "Vive tranquilamente en la ciudad de Starobelsk, pero no hay necesidad de interferir en la política".

El patrocinio de Stalin salvó a la zarina cuando los agentes de seguridad locales abrieron causas penales en su contra.

Regularmente se recibían transferencias de dinero desde Francia y Japón en nombre de la Reina. La Emperatriz los recibió y los donó a cuatro jardines de infancia. Así lo confirmaron el ex director de la sucursal Starobelsky del Banco Estatal, Ruf Leontyevich Shpilev, y el jefe de contabilidad Klokolov.

La Emperatriz hacía manualidades, confeccionaba blusas y bufandas, y para hacer sombreros le enviaban pajitas desde Japón. Todo esto se hizo por encargo de los amantes de la moda locales.

Emperatriz Alejandra Feodorovna

En 1931, la zarina se presentó en el departamento Starobelsky Okrot de la GPU y declaró que tenía 185.000 marcos en su cuenta en el Reichsbank de Berlín, así como 300.000 dólares en el Banco de Chicago. Supuestamente quiere poner todos estos fondos a disposición del gobierno soviético, siempre que éste se ocupe de su vejez.

La declaración de la Emperatriz fue enviada a la GPU de la República Socialista Soviética de Ucrania, que ordenó a la llamada "Oficina de Crédito" negociar con países extranjeros sobre la recepción de estos depósitos.

En 1942, Starobelsk fue ocupada, el mismo día la emperatriz fue invitada a desayunar con el coronel general Kleist, quien la invitó a trasladarse a Berlín, a lo que la emperatriz respondió con dignidad: “Soy rusa y quiero morir en mi tierra natal. .” Luego le ofrecieron elegir cualquier casa en la ciudad que quisiera: no era adecuado, dicen, que una persona así se acurrucara en un refugio estrecho. Pero ella también lo rechazó.

Lo único que aceptó la Reina fue recurrir a los servicios de médicos alemanes. Es cierto que el comandante de la ciudad aún ordenó instalar un cartel en la casa de la emperatriz con la inscripción en ruso y alemán: "No molestar a Su Majestad".

Lo cual le alegró mucho, porque en su refugio detrás de la mampara había... petroleros soviéticos heridos.

La medicina alemana fue muy útil. Los petroleros lograron salir y cruzaron con seguridad la línea del frente. Aprovechando el favor de las autoridades, la zarina Alexandra Feodorovna salvó a muchos prisioneros de guerra y residentes locales que estaban amenazados con represalias.

La emperatriz Alexandra Feodorovna, bajo el nombre de Xenia, vivió en la ciudad de Starobelsk, región de Lugansk, desde 1927 hasta su muerte en 1948. Tomó la tonsura monástica en nombre de Alexandra en el Monasterio Starobelsky de la Santísima Trinidad.

Kosygin - Tsarevich Alexei

Tsarevich Alexei: se convirtió en Alexei Nikolaevich Kosygin (1904 - 1980). Dos veces héroe de las redes sociales. Trabajo (1964, 1974). Caballero Gran Cruz de la Orden del Sol del Perú. En 1935 se graduó en el Instituto Textil de Leningrado. En 1938, jefe. departamento del comité regional del partido de Leningrado, presidente del comité ejecutivo del Ayuntamiento de Leningrado.

Esposa Klavdiya Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - sobrina de A. A. Kuznetsov. Su hija Lyudmila (1928 - 1990) estaba casada con Jermen Mikhailovich Gvishiani (1928 - 2003). Hijo de Mikhail Maksimovich Gvishiani (1905 - 1966) desde 1928 en la Dirección Política Estatal de Asuntos Internos de Georgia. En 1937-38 diputado Presidente del Comité Ejecutivo de la ciudad de Tbilisi. En 1938, 1º diputado. Comisario del Pueblo de la NKVD de Georgia. En 1938-1950 comienzo UNKVDUNKGBUMGB Krai de Primorie. En 1950 - 1953 comienzo UMGB Región de Kuibyshev. Nietos Tatyana y Alexey.

La familia Kosygin era amiga de las familias del escritor Sholokhov, del compositor Khachaturian y del diseñador de cohetes Chelomey.

En 1940-1960 – diputado anterior Consejo de Comisarios del Pueblo - Consejo de Ministros de la URSS. En 1941 - diputado. anterior Consejo para la evacuación de la industria a las regiones orientales de la URSS. De enero a julio de 1942: Comisionado del Comité de Defensa del Estado en la sitiada Leningrado. Participó en la evacuación de la población y de las empresas industriales y propiedades de Tsarskoye Selo. El zar caminó por Ládoga en el yate "Standard" y conocía bien los alrededores del lago, por lo que organizó el "Camino de la vida" a través del lago para abastecer a la ciudad.

Alexey Nikolaevich creó un centro de electrónica en Zelenograd, pero los enemigos en el Politburó no le permitieron hacer realidad esta idea. Y hoy Rusia se ve obligada a comprar electrodomésticos y ordenadores de todo el mundo.

La región de Sverdlovsk producía de todo, desde misiles estratégicos hasta armas bacteriológicas, y estaba llena de ciudades subterráneas escondidas bajo el símbolo "Sverdlovsk-42", y había más de doscientas "Sverdlovsk".

Ayudó a Palestina mientras Israel ampliaba sus fronteras a expensas de las tierras árabes.

Implementó proyectos para el desarrollo de campos de gas y petróleo en Siberia.

Pero los judíos, miembros del Politburó, pusieron como principal línea del presupuesto la exportación de petróleo crudo y gas, en lugar de la exportación de productos elaborados, como quería Kosygin (Romanov).

En 1949, durante la promoción del “Asunto Leningrado” de G. M. Malenkov, Kosygin sobrevivió milagrosamente. Durante la investigación, Mikoyan, diputado. Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, "organizó el largo viaje de Kosygin por Siberia, debido a la necesidad de fortalecer las actividades de cooperación y mejorar las cuestiones relacionadas con la adquisición de productos agrícolas". Stalin acordó a tiempo este viaje de negocios con Mikoyan, porque fue envenenado y desde principios de agosto hasta finales de diciembre de 1950 permaneció en su dacha, ¡milagrosamente permaneciendo con vida!

Al dirigirse a Alexei, Stalin lo llamaba cariñosamente “Kosyga”, ya que era su sobrino. A veces Stalin lo llamaba zarevich delante de todos.

En los años 60 Tsarevich Alexei, al darse cuenta de la ineficacia del sistema existente, propuso una transición de la economía social a la economía real. Llevar registros de los productos vendidos, no fabricados, como principal indicador del desempeño empresarial, etc. Alexey Nikolaevich Romanov normalizó las relaciones entre la URSS y China durante el conflicto en la isla. Damansky, reunido en el aeropuerto de Pekín con el Primer Ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Zhou Enlai.

Alexey Nikolaevich visitó el monasterio Venevsky en la región de Tula y se comunicó con la monja Anna, quien estaba en contacto con toda la familia real. Incluso una vez le regaló un anillo de diamantes para que sus predicciones fueran claras. Y poco antes de su muerte, él vino a ella y ella le dijo que moriría el 18 de diciembre.

La muerte del zarevich Alexei coincidió con el cumpleaños de L.I. Brezhnev el 18 de diciembre de 1980, y durante estos días el país no supo que Kosygin había muerto.

¡Las cenizas del zarevich reposan en el muro del Kremlin desde el 24 de diciembre de 1980!

No hubo servicio conmemorativo para la Familia August

Hasta 1927, la Familia Real se reunía en las piedras de San Serafín de Sarov, junto a la dacha del zar, en el territorio del Vvedensky Skete del Monasterio Serafín-Ponetaievski. Ahora lo único que queda del Skete es el antiguo santuario bautismal. Fue cerrado en 1927 por la NKVD. Esto fue precedido por búsquedas generales, después de las cuales todas las monjas fueron trasladadas a diferentes monasterios en Arzamas y Ponetaevka. Y se llevaron iconos, joyas, campanas y otras propiedades a Moscú.

Entre los 20 y los 30 años. Nicolás II permaneció en Diveevo en st. Arzamasskaya, 16 años, en la casa de Alexandra Ivanovna Grashkina - Schemanun Dominica (1906 - 2009).

Stalin construyó una dacha en Sujumi junto a la dacha de la Familia Real y fue allí para reunirse con el Emperador y su primo Nicolás II.

Con uniforme de oficial, Nicolás II visitó a Stalin en el Kremlin, como confirmó el general Vatov (m. 2004), que sirvió en la guardia de Stalin.

El mariscal Mannerheim, convertido en presidente de Finlandia, inmediatamente se retiró de la guerra, mientras se comunicaba en secreto con el emperador. Y en el despacho de Mannerheim colgaba un retrato de Nicolás II. Confesor de la Familia Real desde 1912, el P. Alexey (Kibardin, 1882 - 1964), que vivía en Vyritsa, cuidó a una mujer que llegó allí desde Finlandia en 1956 como residente permanente. la hija mayor del zar, Olga.

En Sofía, después de la revolución, en el edificio del Santo Sínodo en la plaza San Alejandro Nevsky, vivió el confesor de la más alta familia, Vladyka Feofan (Bistrov).

¡Vladyka nunca sirvió en un servicio conmemorativo para la Familia August y le dijo a su asistente de celda que la Familia Real estaba viva! E incluso en abril de 1931 fue a París para reunirse con el zar Nicolás II y con las personas que liberaron a la familia real del cautiverio. El obispo Theophan también dijo que con el tiempo la familia Romanov se restauraría, pero a través de la línea femenina.

Pericia

Cabeza Oleg Makeev, del Departamento de Biología de la Academia Médica de los Urales, dijo: “El examen genético después de 90 años no sólo es complicado debido a los cambios que se han producido en el tejido óseo, sino que tampoco puede dar un resultado absoluto, incluso si se realiza con cuidado. La metodología utilizada en los estudios ya realizados todavía no es reconocida como prueba por ningún tribunal del mundo”.

La comisión de expertos extranjeros creada en 1989 para investigar el destino de la Familia Real, presidida por Pyotr Nikolaevich Koltypin-Vallovsky, encargó un estudio a científicos de la Universidad de Stanford y recibió datos sobre la discrepancia del ADN entre los “restos de Ekaterimburgo”.

La comisión proporcionó para el análisis de ADN un fragmento del dedo de V.K. Santa Isabel Feodorovna Romanova, cuyas reliquias se conservan en la Iglesia de María Magdalena en Jerusalén.

« Las hermanas y sus hijos deberían tener ADN mitocondrial idéntico, pero los resultados del análisis de los restos de Elizaveta Fedorovna no corresponden al ADN publicado anteriormente de los supuestos restos de Alexandra Fedorovna y sus hijas”, concluyeron los científicos.

El experimento fue realizado por un equipo internacional de científicos dirigido por el Dr. Alec Knight, taxónomo molecular de la Universidad de Stanford, con la participación de genetistas de la Universidad Eastern Michigan, el Laboratorio Nacional de Los Alamos y la participación del Doctor en Ciencias Lev Zhivotovsky, un empleado del Instituto de Genética General de la Academia de Ciencias de Rusia.

Después de la muerte de un organismo, el ADN comienza a descomponerse (cortarse) rápidamente en pedazos, y cuanto más pasa el tiempo, más se acortan estas partes. Después de 80 años, sin crear condiciones especiales, los segmentos de ADN de más de 200 a 300 nucleótidos no se conservan. Y en 1994, durante el análisis, se aisló un segmento de 1.223 nucleótidos.».

Así, Piotr Koltypin-Vallovskoi subrayó: “ Los genetistas volvieron a refutar los resultados de un examen realizado en 1994 en un laboratorio británico, que concluyó que los “restos de Ekaterimburgo” pertenecían al zar Nicolás II y su familia.».

Los científicos japoneses presentaron al Patriarcado de Moscú los resultados de su investigación sobre los “restos de Ekaterimburgo”.

El 7 de diciembre de 2004, en el edificio del MP, el obispo Alejandro de Dmitrov, vicario de la diócesis de Moscú, se reunió con el Dr. Tatsuo Nagai. Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor, Director del Departamento de Medicina Forense y Científica de la Universidad de Kitazato (Japón). Desde 1987 trabaja en la Universidad de Kitazato, es vicedecano de la Escuela Conjunta de Ciencias Médicas, director y profesor del Departamento de Hematología Clínica y del Departamento de Medicina Forense. Publicó 372 artículos científicos y realizó 150 presentaciones en congresos médicos internacionales en varios países. Miembro de la Royal Society of Medicine de Londres.

Identificó el ADN mitocondrial del último emperador ruso Nicolás II. Durante el intento de asesinato del zarevich Nicolás II en Japón en 1891, su pañuelo permaneció allí y fue aplicado sobre la herida. Resultó que las estructuras del ADN de los cortes de 1998 en el primer caso difieren de la estructura del ADN tanto en el segundo como en el tercer caso. El equipo de investigación dirigido por el Dr. Nagai tomó una muestra de sudor seco de la ropa de Nicolás II, almacenada en el Palacio de Catalina en Tsarskoe Selo, y le realizó un análisis mitocondrial.

Además, se realizó un análisis de ADN mitocondrial en el cabello, la mandíbula inferior y la uña del pulgar de V.K. Georgiy Alexandrovich, el hermano menor de Nicolás II, enterrado en la Catedral de Pedro y Pablo. Comparó el ADN de cortes de huesos enterrados en 1998 en la Fortaleza de Pedro y Pablo con muestras de sangre del propio sobrino del emperador Nicolás II, Tikhon Nikolaevich, así como con muestras de sudor y sangre del propio zar Nicolás II.

Conclusiones del Dr. Nagai: "Obtuvimos resultados diferentes de los obtenidos por los Dres. Peter Gill y Dr. Pavel Ivanov en cinco aspectos".

Glorificación del Rey

Sobchak (Finkelstein, m. 2000), siendo alcalde de San Petersburgo, cometió un crimen monstruoso: emitió certificados de defunción de Nicolás II y sus familiares a Leonida Georgievna. Emitió certificados en 1996, sin siquiera esperar las conclusiones de la "comisión oficial" de Nemtsov.

La “protección de los derechos e intereses legítimos” de la “casa imperial” en Rusia comenzó en 1995 por la fallecida Leonida Georgievna, quien, en nombre de su hija, la “jefa de la casa imperial rusa”, solicitó el registro estatal de las muertes de miembros de la Casa Imperial asesinados en 1918-1919. y la emisión de certificados de defunción."

El 1 de diciembre de 2005 se presentó a la Fiscalía General una solicitud para la “rehabilitación del emperador Nicolás II y sus familiares”. Esta solicitud fue presentada en nombre de la “Princesa” María Vladimirovna por su abogado G. Yu. Lukyanov, quien reemplazó a Sobchak en este cargo.

La glorificación de la Familia Real, aunque tuvo lugar bajo Ridiger (Alexy II) en el Concilio de Obispos, fue sólo una tapadera para la “consagración” del Templo de Salomón.

Después de todo, sólo un consejo local puede glorificar al zar en las filas de los santos. Porque el Rey es el exponente del Espíritu de todo el pueblo, y no sólo del Sacerdocio. Por eso la decisión del Consejo de Obispos del año 2000 debe ser aprobada por el Consejo Local.

Según los cánones antiguos, los santos de Dios pueden ser glorificados después de que se produzca la curación de diversas dolencias en sus tumbas. Después de esto, se comprueba cómo vivía tal o cual asceta. Si vivió una vida justa, entonces las curaciones vienen de Dios. De lo contrario, esas curaciones las realiza el demonio y luego se convertirán en nuevas enfermedades.

Para convencerse por propia experiencia, es necesario ir a la tumba del emperador Nicolás II, en Nizhny Novgorod, en el cementerio Red Etna, donde fue enterrado el 26 de diciembre de 1958.

El funeral y el entierro del emperador soberano Nicolás II fueron realizados por el famoso anciano y sacerdote de Nizhny Novgorod, Gregory (Dolbunov, m. 1996).