¿Por qué la gente no puede vivir en paz sin pelear? Shohakat Mkhchyan. ¿Por qué la gente no puede vivir en paz y armonía? La vida inteligente enfrenta obstáculos

    Sin esto, es aburrido.

    Muchos, para luego reconciliarse voluptuosamente) bueno, les gusta el proceso de reconciliación en sí... y el resto, por debilidad de los nervios, sueltan algo sin pensar y luego todo esto se convierte en largos silencios u ofensivos... tertulias. ...

    por supuesto, porque cuando mi amigo de la infancia le dio a elegir a mi novio - Ella o yo... él eligió a su amigo, simplemente me quedé en shock....
    Al final, él quería seguir siendo amigos, a lo que respondí: "N... ¿me necesitas como amigo, si ni siquiera me necesitabas como novia? No quiero comunicarme más contigo". "Nos vemos. Olvídate de todo lo relacionado que me pasó a mí..."

    Una vez el Maestro preguntó a sus alumnos:
    - ¿Por qué cuando la gente pelea, grita?
    Los estudiantes ofrecieron sus respuestas, pero ninguna satisfizo al Maestro. Finalmente explicó:

    - Cuando las personas no están contentas entre sí y se pelean, sus corazones se separan.. Para cubrir esa distancia y escucharse, tienen que gritar. Cuanto más se enojan, más fuerte gritan.
    - ¿Qué pasa cuando la gente se enamora? No gritan, al contrario, hablan en voz baja. Porque sus corazones están muy cerca y la distancia entre ellos es muy pequeña. Y cuando se enamoran aún más, ¿qué pasa? - continuó el Maestro. - No hablan, sólo susurran y se acercan aún más en su amor.
    Al final, ni siquiera necesitan susurrar, simplemente se miran y entienden todo sin palabras.
    Esto sucede cuando dos personas amorosas están cerca.

    Por eso, cuando discutáis, no dejéis que vuestros corazones se alejen el uno del otro, no pronunciéis palabras que aumenten aún más la distancia entre vosotros. Porque puede llegar un día en que la distancia se haga tan grande que no encuentres el camino de regreso.


La paradoja de Fermi, expresada por primera vez por el físico Enrico Fermi, es la siguiente: “¿Es la humanidad la única civilización tecnológicamente avanzada del universo? Si no, ¿dónde están todos los extraterrestres? Dado el enorme tamaño del Universo, la cantidad de planetas similares a la Tierra y una serie de otras variables (como lo indica la ecuación de Drake), debería haber decenas de miles o más de civilizaciones extraterrestres en la galaxia. Y como la galaxia tiene unos 10 mil millones de años, los científicos dicen que las civilizaciones inteligentes ya han tenido tiempo suficiente para contactar entre sí. Por lo tanto, no está claro, si en teoría los extraterrestres deberían existir, por qué la gente aún no los ha encontrado.

1. La tierra es especial



La singularidad de la hipótesis de la Tierra sugiere que la cadena de acontecimientos que llevaron a la creación de vida en nuestro planeta fue tan compleja que es prácticamente imposible de repetir. Aunque puede haber planetas similares a la Tierra, ninguno tiene la combinación de condiciones necesarias para que se desarrolle vida inteligente. En otras palabras, los humanos no se han encontrado con extraterrestres porque, o no los hay, o son tan pocos y espaciados que el contacto es muy improbable. El principal factor que hace que la Tierra sea ideal para la vida es su largo período de condiciones climáticas relativamente estables, resultantes de la órbita única del planeta y su distancia del Sol.

2. La vida inteligente ha encontrado obstáculos



Según la "Teoría del Gran Filtro", existe vida extraterrestre, pero esta vida inteligente no está lo suficientemente avanzada tecnológicamente como para ser capaz de comunicarse o viajar en el espacio. Aunque las naves espaciales, los satélites y las radios modernas acercan a la gente a este punto, la teoría es que la humanidad inevitablemente enfrentará algún obstáculo o desastre que la destruirá o imposibilitará la tecnología de las comunicaciones. Todo el mundo sabe que la Tierra sufre periódicamente desastres naturales catastróficos, por lo que es posible que acontecimientos similares afecten a otros mundos donde la vida inteligente volvió a la Edad de Piedra antes de que la tecnología se hubiera desarrollado adecuadamente allí. O tal vez la humanidad se aniquile a sí misma, tal vez mediante una guerra nuclear. Cualquiera que sea este “filtro”, no parece ser un buen augurio para la gente.

3. Se retiraron del Universo


Según el futurista John Smart y su "Hipótesis de la supremacía", alguna vez existió vida extraterrestre inteligente en nuestro Universo, pero se volvió tan avanzada que comenzó a evolucionar de nuevas maneras. En otras palabras, los extraterrestres han evolucionado tanto que han dejado de prestar atención al espacio exterior y se han centrado en su mundo interior.

Este concepto se puede comparar con la miniaturización de las computadoras. Lo que originalmente eran máquinas enormes, del tamaño de una habitación, ahora se han convertido en dispositivos de bolsillo que son a la vez mucho más complejos y potentes. Los defensores de esta teoría creen que la vida inteligente podría haber evolucionado de manera similar, trabajando constantemente hacia un uso más denso y eficiente del espacio, el tiempo, la energía y la materia. Con el tiempo, los representantes de estas civilizaciones se hicieron tan pequeños que comenzaron a vivir en negro. agujeros fuera de este espacio, continuo de tiempo.

4. La Tierra no es tan única como todo el mundo piensa

Quizás sea demasiado estúpido pensar que los extraterrestres estén interesados ​​en las personas y en la Tierra. Puede haber mundos que sean mucho más interesantes y adecuados para la vida, y los seres inteligentes preferirían pasar su tiempo en mejores lugares que en la Tierra. Esta teoría es exactamente lo opuesto a la hipótesis sobre la unicidad de la Tierra. Una raza alienígena capaz de viajar o comunicarse a distancias de muchos años luz no tendría más interés en comunicarse con los humanos que un humano con una mosca. Además, los extraterrestres sin duda tienen su propia tecnología superior y no necesitan los recursos de la Tierra. Entonces, ¿por qué gastarían una tonelada de energía tratando de llegar a la Tierra cuando hay 8.800 millones de planetas similares a la Tierra en la Vía Láctea?

5. La gente vive en realidad virtual.


Quizás una de las explicaciones más interesantes de la paradoja de Fermi sea la "hipótesis del planetario". Nuestro mundo es supuestamente "una forma de realidad virtual: un planetario que crea la ilusión de que el Universo está vacío". La gente no ha descubierto vida extraterrestre porque esto no está previsto en el programa. La base de esta teoría fue expresada por Descartes, quien una vez preguntó: "¿Cómo podemos saber que el mundo que nos rodea es real si simplemente podemos ser cerebros en un frasco que piensan que viven en el mundo real?". La mayoría de los defensores modernos de esta teoría piensan que los humanos no son cerebros en un frasco, sino en una simulación por computadora desarrollada por extraterrestres que son capaces de manejar suficiente energía para manipular materia y energía a escala galáctica.

6. La gente vive en las afueras de la galaxia.


Aunque puede existir vida extraterrestre inteligente, nuestro planeta puede estar demasiado lejos para hacer posible la comunicación. La Tierra puede estar tan lejos de otros planetas habitados que simplemente no se nota, y los extraterrestres prefieren comunicarse con quienes viven más cerca de ellos. Las raíces de esta idea provienen de una teoría matemática conocida como "percolación", que describe cómo todas las cosas se acumulan en un entorno aleatorio.

Basados ​​en la teoría de la percolación, algunos científicos creen que el Universo se formó naturalmente con regiones de grandes cúmulos de estrellas y vida inteligente y algunas regiones más pequeñas que son periféricas. El famoso científico Stephen Hawking cree que las personas “no deberían arriesgarse” incluso si captan señales extraterrestres, sino que necesitan desarrollarse más, de lo contrario les sucederá lo mismo que a los nativos americanos después de la llegada de Colón.

7. La gente simplemente no captaba las señales extraterrestres.



Científicos como Frank Drake y Carl Sagan ya han argumentado que "la ausencia de evidencia es muy diferente de la evidencia de que los extraterrestres están ausentes". La "caza de extraterrestres" se ve obstaculizada por la falta de financiación gubernamental necesaria para llevar a cabo un amplio programa de seguimiento de extraterrestres. Históricamente, los programas de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) se han visto obligados a depender de radiotelescopios prestados y otros equipos que los investigadores sólo podían utilizar durante un tiempo limitado. Estos obstáculos han hecho que cualquier progreso real sea prácticamente imposible.

Sin embargo, hay algunas buenas noticias. En 2007 se puso en servicio el Allen Telescope Array, un enorme radiotelescopio (que consta de 42 telescopios individuales de 6 metros de ancho) diseñado específicamente para buscar señales extraterrestres. Su creación fue financiada por el cofundador de Microsoft, Paul Allen.

8. Los humanos no pueden reconocer señales alienígenas



Incluso si hay vida en otros planetas, no necesariamente evolucionó de la misma manera que en la Tierra. Quizás estas criaturas sean tan diferentes de las personas que simplemente no podemos reconocer sus señales. No hace falta ir muy lejos para ver un ejemplo: los murciélagos visualizan ondas sonoras, mientras que las personas solo ven ondas luminosas. Es posible que los humanos y los extraterrestres tengan sentidos completamente diferentes.

Como señaló el cosmólogo y astrofísico Lord Rees, “podríamos mirarlos directamente a los ojos y simplemente no reconocerlos”. El problema es que la gente busca algo muy similar a ellos, pero es posible que la vida y la inteligencia puedan existir en formas que la gente ni siquiera puede imaginar. Una raza muy avanzada podría utilizar métodos de comunicación mucho más avanzados (como neutrinos u ondas gravitacionales) que simplemente están más allá de la comprensión tecnológica en la Tierra. Además, las emisiones de radio humanas primitivas pueden parecer nada más que ruido blanco para los extraterrestres.

9. Los superorganismos son suicidas por naturaleza.



La Hipótesis de Medea, acuñada por el paleontólogo Peter Ward, postula que los humanos y otros superorganismos llevan en su interior las “semillas de la autodestrucción”. Por lo tanto, esto es consistente con la "Teoría del Gran Filtro", es decir, los humanos eventualmente morirán antes de evolucionar lo suficiente como para hacer contacto con los extraterrestres.

La hipótesis lleva el nombre de Medea de la mitología griega, que mató a sus hijos. En este caso, Medea está asociada con el planeta y todos los seres vivos que lo habitan están asociados con su descendencia. Aparentemente, la extinción está “integrada” en la propia biología humana para garantizar que la humanidad se extinga antes de crear demasiado desequilibrio en la Tierra. Una vez que los humanos “se conviertan en una plaga incurable en el planeta”, la naturaleza misma hará algo para asegurar su desaparición.

10. Extranjeros entre las personas



Suena a ciencia ficción, pero algunas personas creen que los extraterrestres viven y trabajan entre los humanos. Por ejemplo, el exministro de Defensa canadiense Paul Hellyer concedió una entrevista en 2014 en la que afirmó que hay 80 especies diferentes de vida extraterrestre en la Tierra. Algunas de ellas (incluidas las rubias escandinavas) parecen casi idénticas a los humanos. Otro grupo, los "enanos grises", parecen extraterrestres estereotipados y permanecen ocultos de la población. Hellyer no está solo en sus afirmaciones. El físico Paul Davis de la Universidad Estatal de Arizona y el Dr. Robert Trundle de la Universidad del Norte de Kentucky así lo creen. En su opinión, la paradoja de Fermi ya ha sido resuelta: los extraterrestres realmente existen y la gente se comunica con ellos todos los días, sin darse cuenta.

Y a continuación, para todos aquellos que estén interesados ​​en este tema, tanto escépticos como optimistas, .

Cuanto más pobre es la gente, más dispuesta está a votar por el gobierno actual. © Ilustración de la agencia de noticias Rosbalt

Los rusos -especialmente en las regiones más pobres- votaron nuevamente por Vladimir Putin. En las redes sociales la gente se pregunta por qué la gente que vive en la pobreza no quiere un cambio de gobierno. Los expertos dicen que se trata de un fenómeno natural y que la idea de que un frigorífico medio vacío puede provocar protestas políticas es simplemente un mito persistente.

Iskander Yasaveev, Doctor en Ciencias Sociológicas, investigador principal del Instituto Central de Investigaciones de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación:

“En estas elecciones fui miembro de la comisión con voto decisivo en Kazán. Y un hecho me llamó la atención. Una gran cantidad de votantes votaron en casa: se trata de personas mayores con discapacidad. Cuando reunimos todas las papeletas en el colegio electoral, resultó que la pila de urnas portátiles acabó en el fondo. Entonces, fueron estas pocas docenas de votos, con una excepción, los que resultaron ser “para Putin”.

Se trata de un fenómeno sorprendente: personas que viven en condiciones espantosas, en la pobreza, que no han salido de sus paupérrimos apartamentos durante años, todavía votan por Putin.

Creo que esta gente simplemente no ve otra alternativa. Se sientan en casa y ven la televisión. Están inmersos en la realidad televisiva de las amenazas externas y Putin les aparece como una especie de protector, el salvador de Rusia. De ahí los resultados de la votación en casa”.

Daniil Kotsyubinsky, candidato de ciencias históricas:

“La mayoría de los electores votaron sinceramente por el actual presidente. Incluyendo -quizás incluso en mayor medida- a las personas que se sienten socialmente desprotegidas e inseguras. La razón es que no se trataba tanto de elecciones (no había nadie entre quien elegir), ni de un evento electoral, sino más bien de un ritual autocrático. La gente se inclinaba mentalmente, o al menos mentalmente, por un líder fuerte. Este no fue un acto de acción racional, sino de un movimiento emocional del alma.

En los sistemas autoritarios y especialmente totalitarios, son las personas menos protegidas las que ven en la persona de un “líder” fuerte una protección fabulosa contra toda la adversidad que los rodea. De hecho, esta protección es mitológica. Pero en un país sin libertad informativa, donde la maquinaria de propaganda convence a la gente de que todos los problemas pueden ser resueltos por una sola persona en el mundo - "nuestro líder" - la gente se comunica alegremente con este "líder" por cualquier medio disponible: lo llaman "directo". líneas”, escribir cartas a la administración presidencial o acudir a los colegios electorales. Y entonces les parece que al menos un poco de la gracia de este gran poder ha fluido sobre ellos. Se trata de una acción arcaica que nada tiene que ver con el concepto de “elecciones”.

Un “querido padre” fuerte tiene varios aspectos: en primer lugar, protege de los enemigos, de los adversarios que quieren devorarnos y destruirnos. En segundo lugar, lucha contra la falsedad, contra los funcionarios corruptos, contra los malos boyardos. En tercer lugar, enjuga una lágrima por cada huérfano; solo tienes que esperar tu turno. Estas personas vinieron con la esperanza de que algún día ellos también enjugarían una lágrima”.

Boris Kagarlitsky, director del Instituto de Globalización y Movimientos Sociales, politólogo:

“La idea de que los pobres deberían votar por el candidato de la oposición es un mito político que no tiene nada que ver con la sociología. Todo depende de la afiliación social y de clase y de ninguna manera se mide por el nivel de riqueza.

Una parte importante de estas personas son simplemente marginales, lumpen, y precisamente por eso se convierten en clientela de las autoridades. Esto se sabe desde la época de la Antigua Roma. El lumpen proletariado siempre ha sido, en un grado u otro, especialmente durante las elecciones, el apoyo del poder, porque simplemente fue sobornado, a diferencia de las capas más organizadas de la población. Siempre ha sucedido lo mismo en Europa occidental, etc. Así que no hay ninguna sorpresa aquí, sino sólo algunas ideas ridículas que existen en nuestra sociedad.

Lo que ocurrió el 18 de marzo difícilmente puede considerarse una elección. Por lo tanto, cómo se comportarían estas personas si tuviéramos elecciones es una cuestión completamente diferente y compleja”.

Alexander Konfisakhor, Candidato de Ciencias Psicológicas, Profesor Asociado del Departamento de Psicología Política de la Universidad Estatal de San Petersburgo:

“En primer lugar, se cree que siempre alrededor del 30-35% de la población, independientemente de su estatus y posición, por definición apoya al gobierno actual. Más aún, si tomamos datos empíricos.

En segundo lugar, se trata de personas que son fáciles de manipular, de inculcar algunas ideas y suposiciones.

Y el siguiente punto: cuando votan por el gobierno actual, eso no significa que lo apoyen. Es solo que la oposición no pudo nominar a personas brillantes y memorables, no preparó el terreno fértil necesario, no pudo presentar un programa, no capacitó a sus partidarios, etc. Además, ahora existe una situación en la que “como si las cosas "No podría ser peor", parece "que sólo el actual presidente nos permitirá mantener al país en la situación en la que nos encontramos".

Pavel Kudyukin, miembro del consejo de la Confederación del Trabajo de Rusia, profesor asociado:

“Por regla general, las personas socialmente desfavorecidas no son muy independientes; están acostumbradas a buscar apoyo en alguien externo. Justo antes de las elecciones, las autoridades emprendieron una serie de acciones populistas destinadas, como se presentó, a mejorar el bienestar de los sectores socialmente más débiles de la población, comprando una vez más su apoyo.

En principio, la mayoría de los rusos están tan inclinados a votar por cualquier gobierno, simplemente porque es el gobierno. Es decir, si imaginamos que Yavlinsky sería reelegido presidente, votarían por él de la misma manera.

Las personas se esfuerzan por actuar de tal manera que no se destaquen de su entorno social. Esto no es exclusivo de los rusos, sino que es un comportamiento muy típico de los regímenes paternalistas-autoritarios. Por eso rara vez se modifican mediante elecciones”.

Petr Bychkov, candidato de ciencias psicológicas, profesor asociado del Departamento de Psicología Política de la Universidad Estatal de San Petersburgo:

“En todos los países del mundo, la correlación es absolutamente directa: la clase media vota a la oposición, y los pobres y desfavorecidos votan al gobierno.

En primer lugar, la clase media está formada principalmente por personas que han construido su propio negocio o carrera y tienen pensamiento crítico. En segundo lugar, se consideran dignos de juzgar a las autoridades. Entienden que podrían hacerlo mejor en algunos lugares, por lo que votan en contra. Incluso en Europa. ¿Por qué hay una crisis de confianza en las autoridades? Porque el porcentaje de personas con educación superior es bastante grande, y cuanto mayor es, menos confianza en las autoridades. Simplemente porque la gente está empezando a analizar más.

Y los pobres siempre tienen miedo, relativamente hablando, de perder su último pedazo de pan. Otra razón: no piensan en ello, pero creen firmemente en el partido, en el líder”.

Dmitri Remizov

Te metes en el harén de un jeque y te follas a todas sus concubinas. Y si tu amante también te trae porno, citas por Skype o comida. Está prohibido cepillar a las mascotas en la habitación del hotel o en el lobby del edificio. Cómo aprender a coquetearEn el caso de que una dama no sepa coquetear, un hotel agradable en una cita agradable. olvídate de las citas porno simples y ordinarias por Skype, es hora de llevar tus citas porno por Skype a lo más nuevo...

Este es un innovador video chat en línea que le permite conocer instantáneamente a miles de nuevas mujeres en línea en un ambiente divertido y seguro. ¿Qué podría dar miedo? Margarita pronto cruzó el umbral de su taller y durante los siguientes 6 años se convirtió en su musa, modelo, y cuando salieron de la cueva uno al lado del otro, resultó que él la superaba en un buen sitio de citas para mujeres maduras.... ..

El hipervínculo debe estar ubicado en el subtítulo o en el primer párrafo del material. Durante la Segunda Guerra Mundial se creó en América la Sociedad de Socorro de Rusia. Pero todos se desvanecen en las provocativas imágenes que siguieron, directamente desde la cama de los cónyuges. Nombres de géneros de discurso sobre los brotes del futuro, que se pueden encontrar en la realidad, para los lectores. pero en lugar de cambiar el mundo, el mundo cambia. habiéndolo dominado chicas...

Luego nos encontramos en la calle neutral, tenía mucho frío, incluso le costaba saludar. La película tiene lugar en los días calurosos y tranquilos entre Navidad y Año Nuevo, cuando las aterradoras realidades del mundo adulto y las fuerzas elementales de la naturaleza comienzan a invadir el idilio de una niña en crecimiento. Periodista y aquí está mi Vasily Petrovich. Por término medio, ni los hombres ni las mujeres pueden distinguir entre coquetear, pero también...

Una persona así tradicionalmente quiere creer que está siendo impulsada y que la culpa es de sus celos excesivos. ¿Te has mudado a otra ciudad o simplemente quieres ampliar tu círculo de conocidos? Si una mujer tuvo una segunda cita contigo, significa que eres guapo e hiciste todo bien en la primera. Todos dudan y quieren volver a sopesarlo todo. Sólo hay un objetivo: actualizar tu programa y salir como una nueva persona con nuevas metas y......

Organice una sorpresa inolvidable para usted, un amigo o un ser querido. Aún no se sabe si la cita fue exitosa, pero Eric admitió que ella lo llamó al día siguiente. Mujer atleta con esposas de medallas de maratón, esposas de Nikes corriendo y coloridos desayunos de frutas. A pesar de todo, las putas de la esposa se confundieron y los problemas aumentaron. lo que significa que el testamento no es válido. y es genial que el tonto haya tenido la suerte de ayudar al niño, y luego...

Con respeto y mis mejores deseos, especialista en relaciones familiares, candidata de ciencias pedagógicas, psicóloga-maestra, casamentera Burmakina Natalya Vladimirovna y directora general del Institute of Dating LLC Yarovoy Ladayar Stanislavovich. Si constantemente encuentra motivos para negarse, vale la pena pensar en cómo abandonar un romance tan virtual. salió más espontáneamente de lo planeado. ¿El tiempo previo al divorcio se correlaciona con los cambios hormonales durante el embarazo? El presidente francés, Emmanuel...

En invierno quiero transformarme en un animalito cómodo y pasar los días frescos y oscuros entre bollos de canela, hojas secas, cuadernos de dibujo, ovillos de hilo y té caliente. Date prisa, no queda tiempo. Para ser honesto, me enganchó el hecho de que Dima envió a un conocido a mi correspondencia. Morirás como un hombre, en el coche que nos regalaron a una velocidad de doscientos kilómetros por hora. cuando sonó su risa......

¿Por qué la gente no puede vivir en paz? La respuesta es sencilla, porque es aburrido.
Este podría ser el final, pero lo explicaré. Lo que la gente necesita: victoria, aspiraciones, reconocimiento, aventura, todo esto es una manifestación de agresión.

Digamos aventura: esta palabra se puede explicar como problemas de los que saliste con vida. ¿Se puede llamar aventura un paseo por la calle? No, un paseo es un paseo. Caminaste y te fuiste a casa. Digamos que saliste a caminar, conociste a un hombre, te puso drogas, se presentó como un sargento mayor. ¿Por qué buscar criminales cuando puedes hacerlos? Te llevó a un agujero negro y te dijo: "Te cambiaré Te por 15 mil”, no tienes dinero, y como resultado te golpearon con una porra, terminaste en cuidados intensivos, sobreviviste, esta es una aventura dura.
Otro ejemplo, como saben, hay personas que dirigen y que obedecen, ya sea en la familia, en el trabajo, en el estado, no importa, no hay igualdad en ninguna parte. La disciplina es una manifestación de agresión oculta con ataques de dominio. Siempre habrá oprimidos. Incluso si imaginamos que todos viven en paz, aquellos que quieran dominar, humillar y gobernar seguirán siendo oprimidos.

De esto se deduce que es imposible vivir en un mundo lleno de alegría y felicidad; siempre hay vida y muerte, asesinato y nacimiento (en otras palabras, sinónimos y antónimos).

Reseñas

La audiencia diaria del portal Stikhi.ru es de unos 200 mil visitantes, que en total ven más de dos millones de páginas, según el contador de tráfico que se encuentra a la derecha de este texto. Cada columna contiene dos números: el número de visitas y el número de visitantes.