Cuando parece imposible distorsionar aún más la imagen de Rusia en Occidente, los medios occidentales demuestran lo contrario. El Financial Times, que alguna vez fue bastante competente en su cobertura de Rusia, publicó un artículo fascinante sobre una doctrina militar inexistente. Bien podrían haber escrito sobre los círculos de las cosechas o el Priorato de Sión.
Estamos hablando de un modelo ficticio llamado “Doctrina Gerasimov”, generado a partir de un artículo de 2013. En él, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Valery Gerasimov, enumera varios métodos modernos de guerra, que en un sentido amplio pueden denominarse guerra híbrida. Al mismo tiempo, analiza las operaciones de Occidente, no de Rusia en particular, utilizando el ejemplo de Libia, Siria y los esfuerzos relacionados con los acontecimientos de la "Primavera Árabe" destinados a un "cambio de régimen".
El término “guerra híbrida” no aparece en el informe de Gerasimov. El concepto más cercano a él es el de conflicto asimétrico, que se menciona tres veces. Además, no debemos olvidar que esta expresión se conoció por primera vez después de la invasión georgiana de Osetia del Sur en 2008 y la reacción del Kremlin ante la táctica de Mikheil Saakashvili. En ese momento, el puesto de Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas no lo ocupaba Gerasimov, sino Nikolai Makarov. Entonces, si tal doctrina existiera, tendría que llevar su nombre.
Las maniobras militares a veces tienen un efecto muy extraño en las personas. Por ejemplo, los ejercicios Zapad-2017 que actualmente llevan a cabo Rusia y Bielorrusia han asustado tanto a los países de la región báltica que han transferido el control de su espacio aéreo a Estados Unidos. El Presidente de Ucrania sugirió que estas maniobras eran sólo una tapadera para una invasión de su país, y el Viceministro de Defensa de Polonia vio en ellas un pretexto para el despliegue permanente del contingente militar ruso que participa en los ejercicios en Bielorrusia.
Del artículo del Financial Times podemos aprendió que Moscú está realizando “juegos de guerra” y la OTAN está realizando “maniobras”, y que muchos funcionarios estadounidenses y europeos creen que Vladimir Putin tiene exactamente 100.000 soldados involucrados en los ejercicios. Obviamente, por amor a los impresionantes números redondos. Sin embargo, según el Kremlin, sólo 13 000 Humano.
Amenaza imaginaria
Al igual que la Copa del Mundo, el Ejercicio Oeste se lleva a cabo cada cuatro años, lo que significa que es poco probable que sorprenda al resto del mundo. Pero el hecho mismo de su existencia alimenta muy bien a la industria dedicada a inflar la “amenaza rusa”. Es muy significativo que los lobbystas de la industria de defensa estadounidense del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA) incluso hayan creado un sitio web con una cuenta atrás para el inicio de las maniobras, con el fin de ayudar ligeramente a los negocios de sus patrocinadores.
Otra historia de terror común últimamente es la tontería sobre la "Doctrina Gerasimov", que está siendo promovida con todas sus fuerzas por la lobista Molly McCue, que de repente se ha convertido en una "experta en Rusia" - aparentemente porque sus tonterías encajan perfectamente en la retórica actual del Estados Unidos. Sin embargo, el problema es que esta gran estrategia simplemente no existe. Nadie en Rusia ha oído hablar de él, ni una sola fuente digna de confianza confirma en lo más mínimo el hecho de su existencia.
Por supuesto, hay “expertos en Rusia” y “kremlinólogos” occidentales que especulan sobre este asunto, pero a estos sinvergüenzas no se les debe tomar en serio. Después de todo, si en Moscú cayera sopa del cielo, estarían en las calles con tenedores. Y a cientos de kilómetros de la capital.
Ahora pongamos los puntos sobre las íes: no existe una “Doctrina Gerasimov”. Se trata de un fenómeno del mismo orden que el monstruo del lago Ness o la maldición de los faraones. Al mismo tiempo, los adultos hablan de ello con una mirada inteligente, a menudo escondiéndose detrás de extravagantes títulos pseudocientíficos.
El último de los mohicanos
Hace unos años, el Financial Times podría considerarse el único medio occidental que se acercó un poco más a comprender a Rusia. Pero luego el periodista Charles Clover fue trasladado a otro puesto y sus sucesores claramente carecían de la experiencia, competencia y habilidades de su predecesor. Al final, todo esto llevó al Financial Times a caer en esta tontería de la “Doctrina Gerasimov” el fin de semana pasado. Sazonada con pomposos argumentos sobre los ejercicios ruso-bielorrusos, la publicación produjo una fantasmagoría inflada hasta proporciones caricaturescas.
Y de hecho, como señaló Mark Galeotti, experto de Radio Liberty, financiada por el gobierno estadounidense, “este es esencialmente un artículo de una hora de duración en el espíritu de las tonterías de Molly McCue, intercalado con una biografía de Gerasimov extraída de Wikipedia”. Y esto, dicho sea de paso, por decirlo suavemente.
El jefe del Estado Mayor Valery Gerasimov sobre la guerra híbrida
En la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se celebró la Asamblea General de la Academia de Ciencias Militares (AVS). Según la tradición, se celebró en forma de conferencia científico-militar. El tema de discusión fue la organización de la defensa del país para contrarrestar las amenazas militares y no militares. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general de ejército Valeri Guerásimov, presentó un informe en la conferencia “Guerras modernas y cuestiones actuales de la defensa nacional”..
Clausewitz también comparó la guerra con el combate prolongado, definiéndola como un acto de violencia destinado a obligar al enemigo a llevar a cabo nuestra voluntad.
Destacados teóricos rusos y soviéticos de principios del siglo XX hicieron una contribución significativa al desarrollo de la ciencia de la guerra. Andrei Snesarev Y Alejandro Svechin. El tema de su investigación fueron las principales tendencias en la guerra, que es consecuencia no solo de las relaciones políticas, sino también económicas y sociales. A principios de los años 90 se había desarrollado una comprensión estable de la guerra como medio para lograr objetivos políticos únicamente sobre la base de la lucha armada.
En Estados Unidos se ha formado una clasificación que incluye guerras tradicionales y no convencionales. Y a principios del siglo XXI, los teóricos estadounidenses propusieron complementarlo. Incluyen acciones durante un período que no pueden atribuirse en su forma pura ni a la guerra ni a la paz.
En la ciencia y la práctica nacionales existe un enfoque más equilibrado para la clasificación de los conflictos armados modernos. Tiene en cuenta más características. Al mismo tiempo, no existe una definición de guerra en los documentos oficiales nacionales e internacionales. En la Doctrina Militar de la Federación de Rusia, se denomina forma de resolución de contradicciones interestatales o intraestatales mediante el uso de la fuerza militar.
Continúa un debate activo para aclarar el concepto en sí. Algunos científicos y especialistas se adhieren a la interpretación clásica. Otros proponen reconsiderar radicalmente el contenido y la esencia del término “guerra”, considerando que la lucha armada no es su atributo obligatorio. Actualmente, se pueden encontrar definiciones como información, económica, guerra híbrida y muchas otras opciones.
El Estado Mayor presta la debida atención a la discusión de este problema. En 2016, sobre la base del Estado Mayor del VA, se organizó un debate sobre la esencia del concepto de "guerra" en las condiciones modernas. Esta cuestión fue examinada en una reunión de la sección del consejo científico del Consejo de Seguridad. Durante las discusiones se desarrolló una actitud general sobre la necesidad de analizar los rasgos característicos y las peculiaridades de los conflictos armados modernos, para identificar las tendencias en su aparición y desarrollo.
Híbrido reemplazado sin contacto
Estos conflictos de finales del siglo XX y principios del XXI se diferencian entre sí por la composición de los participantes, las armas utilizadas y las formas y métodos de acción de las tropas. Y al mismo tiempo, no van más allá del contenido general de la guerra, sino que incluyen como componentes varios tipos de lucha, tanto directamente armada como política, diplomática, informativa y otras.
Ahora han surgido nuevas características. Se trata de un cambio en la proporción de la contribución de uno u otro tipo de lucha al éxito político general de la guerra, la abrumadora superioridad de una de las partes en fuerza militar y poder económico.
Los conflictos modernos se caracterizan por una serie de características.
Experiencia de la operación de la OTAN en Yugoslavia, que marcó el comienzo de la era de las llamadas guerras remotas o sin contacto, no se generalizó. La razón es objetiva: se imponen restricciones geográficas y económicas para lograr los objetivos de la guerra. El factor del costo de las armas y de la guerra en general comenzó a jugar un papel importante en la elección de los métodos para llevar a cabo las operaciones militares.
Una característica importante es el uso cada vez mayor de los últimos sistemas robóticos y vehículos aéreos no tripulados para diversos fines y acciones.
Han surgido nuevas formas de utilizar diversas fuerzas y medios. Por ejemplo, durante operaciones en libia Al mismo tiempo, se creó una zona de exclusión aérea y se llevó a cabo un bloqueo naval en combinación con acciones conjuntas de empresas militares privadas de los estados miembros de la OTAN y grupos armados de oposición.
En los conceptos de utilización de los ejércitos de los estados líderes, la obtención de superioridad en información se declara una condición indispensable para las operaciones militares.
Para solucionar este problema se utilizan los medios de comunicación y las redes sociales. Al mismo tiempo, se utilizan las fuerzas y medios de influencia informática-psicológica e informática-técnica. Así, en los conflictos de Oriente Medio, por primera vez, Capacidades de movilización de las redes sociales..
Un claro ejemplo del uso de métodos híbridos fue conflicto en siria. Utilizó simultáneamente acciones tradicionales y no tradicionales, tanto de carácter militar como no militar.
En su primera etapa, las contradicciones internas sirias se transformaron en protestas armadas de oposición. Luego, con el apoyo de instructores extranjeros y un apoyo informativo activo, se les dio un carácter organizado.
Posteriormente, grupos terroristas abastecidos y dirigidos desde el exterior se enfrentaron a las tropas gubernamentales.
Estados Unidos y los países de la OTAN están introduciendo activamente acciones híbridas en la práctica en el ámbito internacional. Esto se debe en gran medida al hecho de que este curso de acción no entra dentro de la definición de agresión.
La combinación de estos métodos se denomina “guerra híbrida” en los medios occidentales. Sin embargo, es prematuro utilizar este término como ya establecido.
Nueva percepción de una palabra familiar.
El análisis señala una serie de tendencias que indican la transformación de los conflictos armados a principios del siglo XXI. Hoy en día, la línea divisoria entre el estado de guerra y el de paz es obvia.
La otra cara de las acciones híbridas es nueva percepción de tiempos de paz cuando no se utilizan medidas militares u otras medidas violentas abiertamente contra un estado en particular, pero su seguridad y soberanía nacionales están amenazadas y pueden ser violadas.
Al mismo tiempo, la cuestión de determinar la esencia de la guerra no está cerrada; es relevante y requiere un estudio constante y cuidadoso.
Para ello, el programa científico y empresarial del foro técnico-militar internacional "Ejército 2017" en agosto de este año hubo una mesa redonda sobre el tema “Guerras y conflictos armados modernos: rasgos y rasgos característicos”. Los científicos de AVN deben tomar parte activa en esto. Es necesario continuar trabajando en la estandarización interdepartamental de términos y definiciones político-militares y militares.
El crecimiento del potencial de conflicto en el mundo enfatiza la relevancia de una serie de tareas en el campo de la defensa nacional.
Medidas de alta precisión
El principal sigue siendo el mismo: el reflejo garantizado de una posible agresión contra la Federación de Rusia y sus aliados desde cualquier dirección. Al mismo tiempo, en tiempos de paz, durante la implementación de medidas estratégicas de disuasión, es necesario asegurar la neutralización de las amenazas a la seguridad del país, apoyándose en las fuerzas y medios disponibles. En este sentido, está aumentando el papel y la importancia de la previsión de peligros y amenazas militares, lo que conviene realizar junto con la evaluación de los desafíos económicos, informativos y de otro tipo.
La mejora de las capacidades de las Fuerzas Armadas se logra mediante el desarrollo de armas de alta precisión y medios modernos de comunicación, reconocimiento, control automatizado y guerra electrónica.
Actualmente, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se están equipando a gran escala con sistemas modernos. La flota recibe nuevos submarinos nucleares con misiles balísticos y de crucero que no tienen análogos en el mundo. Se están modernizando activamente los aviones de aviación estratégica, nuestros legendarios portamisiles Tu-160 y Tu-95MS. Esto permitirá aumentar el equipamiento de las fuerzas nucleares estratégicas con armas modernas hasta el 90 por ciento para finales de 2020.
El potencial de ataque de las armas de alta precisión en las Fuerzas Armadas se cuadriplicará, lo que garantizará la seguridad de Rusia en todo el perímetro de sus fronteras.
Para 2021, la proporción de armas y equipos militares modernos en las Fuerzas Terrestres alcanzará al menos el 70 por ciento. Las Fuerzas Aeroespaciales recibirán aviones de nueva generación, que aumentarán en 1,5 veces las capacidades de combate de la aviación. La Armada recibirá buques modernos equipados con misiles de largo alcance y alta precisión.
La robótica juega un papel importante en el aumento de las capacidades de combate. El uso a gran escala pero justificado de RTK para diversos fines aumentará la eficiencia de las operaciones de tropas y garantizará una reducción significativa de las pérdidas de personal.
La ciencia de la prevención
Hoy en día, las Fuerzas Armadas están adquiriendo experiencia de combate en Siria. Tuvieron una oportunidad única de probar y probar nuevos modelos de armas y equipos militares en condiciones climáticas difíciles. Es necesario seguir generalizando la experiencia de utilizar medios de lucha armada en la campaña siria, para extraer lecciones para su perfeccionamiento y modernización.
Debemos recordar: la victoria siempre se logra no sólo con los recursos materiales, sino también espirituales del pueblo, su unidad y su deseo de resistir con todas sus fuerzas la agresión. La dirección político-militar de la Federación de Rusia está haciendo grandes esfuerzos para restablecer la confianza del pueblo en el ejército. Hoy en día, las Fuerzas Armadas están alcanzando un nivel fundamentalmente nuevo de preparación para el combate y esto encuentra pleno apoyo en la sociedad.
Para seguir aumentando su autoridad, es importante desarrollar vínculos entre el ejército y la sociedad y, para ello, mejorar los sistemas de formación del personal militar y de educación patriótica de la juventud.
Resolver los problemas actuales de la defensa nacional es imposible sin su elaboración minuciosa y proactiva. En este sentido, conviene centrarse en las tareas prioritarias de la Academia de Ciencias Militares.
En primer lugar, se trata del estudio de nuevas formas de confrontación interestatal y del desarrollo de medios eficaces para contrarrestarlas.
Una tarea urgente es formular escenarios y pronósticos a largo plazo para el desarrollo de la situación político-militar y estratégica en las regiones más importantes del mundo. Es necesario estudiar rápidamente las características de los conflictos armados modernos. A partir de ellos, desarrollar métodos para el trabajo de mando y control militar de tropas en diversas condiciones.
El problema de organizar e implementar reagrupamientos de tropas (fuerzas) en teatros de operaciones remotos requiere un estudio separado. Las tareas generales de la ciencia militar, que requieren mayor elaboración, no pierden su relevancia.
Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, General del Ejército
REFERENCIA
Valery Vasilyevich Gerasimov nació el 8 de septiembre de 1955 en Kazán en una familia de trabajadores. Graduado de la Escuela Militar Suvorov de Kazán (1971-1973), la Escuela Superior de Mando de Tanques de Kazán que lleva el nombre del Presidium del Sóviet Supremo de la República Socialista Soviética Autónoma de Tártaro (1973-1977), la Academia Militar de Fuerzas Blindadas que lleva el nombre del Mariscal de la Unión Soviética R.Ya. Malinovsky (1984-1987), Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (1995-1997).
rangos militares
Teniente General (febrero de 2002).
Coronel General (22 de febrero de 2005).
General de Ejército (20 de febrero de 2013).
Se desempeñó como comandante de pelotón y compañía, jefe de estado mayor de un batallón en el 80.° Regimiento de Tanques de la 90.° División de Tanques de la Guardia del Grupo de Fuerzas del Norte en Polonia, jefe de estado mayor de un batallón en el Distrito Militar del Lejano Oriente (1977- 1984), jefe de estado mayor - comandante adjunto de un regimiento de tanques, comandante de regimiento de tanques, jefe de estado mayor - comandante adjunto (1987-1993) y comandante (1993-1995) de la División de Fusileros Motorizados de la Guardia en el Distrito Militar del Báltico y el Norte -Grupo de Fuerzas Occidental.
En agosto de 1994, dirigió la retirada de la división al Distrito Militar de Moscú (la ciudad de Yelnya). Desde 1995 - estudiando en la academia. Desde 1997, se desempeñó como primer subcomandante del 1.er ejército de tanques de la guardia en el distrito militar de Moscú (1997-1998), subcomandante, desde febrero de 1998, jefe de estado mayor y desde febrero de 2001, comandante del 58.o ejército de armas combinadas en el Distrito Militar del Cáucaso Norte.
Premios de la URSS y Rusia.
Héroe de la Federación Rusa (2016)
Orden de San Jorge, grado IV
Orden al Mérito de la Patria, grado III con espadas (2014)
Orden al Mérito de la Patria, IV grado con espadas
Orden del Mérito Militar
Orden de Honor
Orden "Por el servicio a la patria en las Fuerzas Armadas de la URSS" grado III
Medalla "Al Mérito Militar"
Medalla "Por Distinción Militar"
Medalla "Al Valor Militar" 1ª clase
Medalla "60 años de las Fuerzas Armadas de la URSS"
Medalla "70 años de las Fuerzas Armadas de la URSS"
Medalla "Por el fortalecimiento de la Commonwealth militar"
Medalla "200 años del Ministerio de Defensa"
Medalla "Por Distinción en el Servicio Militar" 1ª clase
Medalla "Por un servicio impecable" 2da clase
Medalla "Por un servicio impecable" 3ª clase
Medalla "Por la participación en el desfile militar del Día de la Victoria"
Medalla "Por el regreso de Crimea"
Medalla "Por el fortalecimiento del sistema estatal de seguridad de la información" 1er grado
Medalla "Al Mérito en Garantizar la Seguridad Nacional"
Medalla "Por la Commonwealth en nombre de la salvación"
Especialista militar de honor de la Federación de Rusia (2009)
Premios extranjeros
Orden de Amistad de los Pueblos (República de Bielorrusia, 2010)
Orden del Ejército de Nicaragua (Nicaragua, 2013)
Medalla “Al Mérito en el Ámbito de la Cooperación Militar” (Azerbaiyán, 2014)
Medalla “Mariscal Bagramyan” (Fuerzas Armadas de Armenia, 2015)
Premios públicos
Orden Militar Imperial de San Nicolás el Taumaturgo
Se desempeñó como jefe de estado mayor del Distrito Militar del Lejano Oriente desde marzo de 2003 y, desde abril de 2005, jefe de la Dirección Principal de Entrenamiento y Servicio de Combate de las Fuerzas Armadas. En diciembre de 2006 asumió el cargo de jefe de estado mayor del Distrito Militar del Cáucaso Norte.
Del 11 de diciembre de 2007 al 5 de febrero de 2009 - comandante del Distrito Militar de Leningrado, del 5 de febrero de 2009 al 23 de diciembre de 2010 - comandante del Distrito Militar de Moscú.
El 23 de diciembre de 2010, por decreto del Presidente de la Federación de Rusia, fue designado para el cargo de Jefe Adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
Desde el 26 de abril de 2012 - comandante de las tropas del Distrito Militar Central. Tras la dimisión de Anatoly Serdyukov del cargo de Ministro de Defensa de la Federación de Rusia el 9 de noviembre de 2012, el nuevo Ministro de Defensa S.K. Shoigu presentó al presidente ruso Vladimir Putin la candidatura de Valery Gerasimov para el puesto de Jefe del Estado Mayor. de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia - Primer Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia.
El 9 de noviembre de 2012, fue designado por el presidente ruso Vladimir Putin para el cargo de Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia - Primer Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia. Desde el 13 de noviembre de 2012 es miembro del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia.
Durante la ausencia del Ministro de Defensa, el general de ejército Serguéi Shoigú, el general de ejército Valeri Guerásimov actúa como Ministro de Defensa en funciones de la Federación de Rusia.
Organizador de la operación militar rusa en Siria, que comenzó en septiembre de 2015. Por el coraje y el heroísmo mostrados en el desempeño del deber militar, en mayo de 2016, por decreto cerrado del presidente de Rusia, Valery Vasilyevich Gerasimov recibió el premio estatal más alto: Héroe de la Federación de Rusia.
Según varios expertos militares extranjeros, se le considera el creador de la llamada "Doctrina Gerasimov", que formó la base del concepto ruso de una guerra de nueva generación.
El 5 de agosto de 2015, la fiscalía militar de Ucrania declaró a Valery Gerasimov “el principal ideólogo de la guerra en Donbass”. El Servicio de Seguridad de Ucrania informó que Gerasimov y otros diez militares de la 98.ª División Aerotransportada de la Federación de Rusia eran sospechosos de organizar, preparar y desencadenar un conflicto armado en el territorio de Ucrania (basado en los acontecimientos ocurridos cerca de Ilovaisk). El Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de Kiev decidió arrestar a estos 11 militares en rebeldía.
A su vez, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia afirmó que la decisión de las autoridades ucranianas de buscar y arrestar in absentia a Valery Gerasimov y otros militares rusos es una decisión política y de provocación, y el propio Servicio de Seguridad de Ucrania en este sentido Fue llamado un “santuario de la idiotez”.
2019-03-24T12:33:16+05:00 Serguéi SinenkoDefensa de la Patriaejército, guerra, fuerzas armadas, guerra híbrida, guerra de información, RusiaEl jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, sobre la guerra híbrida En la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se celebró la reunión general de la Academia de Ciencias Militares. Según la tradición, se celebró en forma de conferencia científico-militar. El tema de discusión fue la organización de la defensa del país para contrarrestar las amenazas militares y no militares. Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas...Serguéi Sinenko Serguéi Sinenko [correo electrónico protegido] Autor en el centro de Rusia
La tensión en la sociedad desde hace tres años desgarra los nervios y divide a la gente en diferentes grupos de tendencias políticas. Algunos dan esto por sentado y utilizan con humor frases como “no hagas olas” y “de lo contrario Putin atacará”. Y alguien está seriamente convencido de que en esta tensión se ve la mano de Rusia y sus operaciones especiales. Especialmente teniendo en cuenta que algunos de los políticos y activistas involucrados en la creación de tensión están de alguna manera relacionados con ello.
Entre quienes creen que la mano del Kremlin está involucrada en la tensión actual se encuentra Molly K. McCue, experta en guerra de información y comunicaciones estratégicas. Por una extraña coincidencia, fue asesora del presidente georgiano Mikheil Saakashvili de 2009 a 2013, así como del ex primer ministro moldavo Vlad Filat en 2014-2015. Y ahora sus análisis se refieren a las acciones de uno de sus antiguos clientes.
A continuación se muestra una traducción de un fragmento del artículo, que puedes leer en su totalidad.
Últimamente parece que Rusia ataca a Estados Unidos desde todos los ángulos posibles, que a veces se contradicen. Los robots rusos mejoraron los resultados de Donald Trump durante la campaña electoral, pero al mismo tiempo los medios del Kremlin lo hacen parecer un debilucho. Vladimir Putin está expulsando a los diplomáticos estadounidenses de Rusia, lo que limita las opciones para establecer una relación cálida con la administración que él mismo buscaba establecer. El Congreso de Estados Unidos está fortaleciendo su postura dura hacia Rusia, y muchos titulares gritan que la apuesta de Putin por Trump ha perdido...
¿Confuso?
Sólo si no se comprende la esencia de la doctrina de Gerasimov.
Gerasimov combinó las tácticas soviéticas con la idea militar estratégica de la guerra total y esbozó una nueva teoría de la guerra moderna, una que se parecía más a un hackeo de la sociedad de un enemigo que a un ataque directo. Escribió: “Las reglas mismas de la guerra han cambiado. El papel de los medios no militares para lograr objetivos políticos y estratégicos ha aumentado; en muchos casos su eficacia supera con creces incluso la fuerza de las armas. [...] Todo esto se complementa con medidas militares ocultas”.
Muchos consideran que este artículo es una explicación útil de la estrategia rusa moderna, una visión de la guerra total en la que la política y la confrontación militar están en la misma página, tanto filosófica como prácticamente. Este enfoque es partidista. Se utiliza en todos los frentes, involucrando a diversos actores y herramientas, como hackers, medios de comunicación, empresarios, filtraciones de información y, por supuesto, noticias falsas, además de la guerra convencional y asimétrica. Gracias a Internet y las redes sociales, ahora son posibles operaciones con las que los expertos soviéticos en guerra psicológica sólo podían soñar. Es posible poner patas arriba los asuntos internos de países enteros sólo con información.
La Doctrina Gerasimov proporciona la base para estas nuevas herramientas. Según él, las tácticas no militares no son medios auxiliares tras el uso de la fuerza, sino un método conveniente para lograr la victoria. De hecho, son la verdadera guerra. El caos es la estrategia del Kremlin. Gerasimov escribe que el objetivo es lograr una atmósfera de constante ansiedad y conflicto en un país hostil.
¿Funciona? Los antiguos satélites rusos Georgia, Estonia y Lituania han hecho sonar la alarma en los últimos años sobre los intentos rusos de influir en su política interna y asuntos de seguridad. Al mismo tiempo, la administración Obama subestimó la posibilidad de una nueva Guerra Fría. Sin embargo, en los tres países, los partidos con vínculos financieros con Rusia están ahora en el poder y abogan suavemente por un enfoque más abierto hacia Moscú.
En Ucrania, Rusia ha desplegado la Doctrina Gerasimov en los últimos años. Durante las protestas de 2014, el Kremlin apoyó a los extremistas de ambos lados del enfrentamiento: fuerzas prorrusas y ultranacionalistas ucranianos, alimentando un conflicto que Rusia utilizó como pretexto para anexarse Crimea e iniciar una guerra en el este de Ucrania. Añádase una guerra de información y un ambiente turbio en el que todos cuestionan los motivos de su vecino y casi nadie quiere ser un héroe: este es precisamente el entorno en el que al Kremlin le resulta más fácil ejercer el control. Ésta es la doctrina Gerasimov en acción.
Estados Unidos es el último objetivo. El estado policial de Rusia considera a Estados Unidos su principal enemigo. Rusia sabe que no puede competir con nosotros económica, militar o tecnológicamente. Por tanto, crea nuevos campos de batalla. Ella no quiere ser más fuerte que nosotros; quiere debilitarnos hasta que nos hundamos a su nivel. Puede que Rusia no haya pirateado el sistema electoral estadounidense, pero la amplificación selectiva de la desinformación selectiva y la desinformación en las redes sociales (a veces utilizando material pirateado) y la creación de alianzas informativas con ciertos grupos en los Estados Unidos probablemente aseguraron la victoria en una batalla importante que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera lo sabían.
El sistema electoral estadounidense es el corazón de la democracia más poderosa del mundo. Y ahora, gracias a las acciones de Rusia, tenemos un debate nacional sobre su legitimidad. Estamos en guerra con nosotros mismos y el enemigo no ha disparado un solo tiro. "La guerra de información abre amplias oportunidades asimétricas para reducir el potencial de combate del enemigo", escribe Gerasimov. (También escribe sobre el uso de "la oposición interna para crear un frente constantemente activo en todo el territorio de un estado hostil").
No todos los observadores que siguen a Rusia están de acuerdo con la importancia de la Doctrina Gerasimov. Algunos creen que esto es simplemente una articulación más clara de lo que Rusia siempre ha hecho. O que Putin ha sido inflado hasta alcanzar las proporciones del todopoderoso Espantapájaros. O que la competencia entre diferentes facciones oligárquicas en el Kremlin indica la ausencia de un objetivo estratégico central para todas sus actividades. Sin embargo, no hay duda de que la intervención rusa es sistemática y tiene múltiples niveles. Una estructura de este tipo representa un serio desafío para nosotros, ya que no siempre reconocemos su implementación en la práctica. Como toda doctrina guerrillera, implica la acumulación de recursos descentralizados, lo que dificulta encontrar y monitorear sus manifestaciones. Y estratégicamente sus objetivos difieren de aquellos a los que estamos acostumbrados. El Kremlin no elige al ganador: debilita al enemigo y crea un entorno en el que todos pierden excepto el Kremlin.
Y este es precisamente el verdadero poder de la guerra en las sombras al estilo de Gerasimov: es muy difícil resistir a un enemigo que no puedes ver y de cuya existencia no estás seguro. Pero éste no es un enfoque perfecto: las oscuras intrigas en las que se basa la doctrina Gerasimov la hacen extremadamente vulnerable. Sus tácticas dejan de funcionar tan pronto como le muestras cómo funciona el mecanismo y cuáles son sus objetivos. Esto requiere liderazgo y una comprensión clara de la amenaza. Lo que vimos claramente en Francia cuando el gobierno advirtió a los votantes sobre las operaciones de información rusas antes de las elecciones presidenciales. Por desgracia, Estados Unidos todavía no tiene idea de cómo defenderse de la amenaza, y mucho menos tomar represalias.
¿Qué podemos aprender de este análisis?
La doctrina Gerasimov existe. Y la lucha interna en Ucrania muestra todos los signos de su implementación con la ayuda de políticos, medios corruptos e influencia de la información externa. En algún momento se formó un grupo que crea tensión y tiene seguidores que creen sinceramente en la corrección de sus acciones. Y todo lo que se necesita hoy es aumentar la tensión para que el número de estos partidarios se acerque a una masa crítica, suficiente para crear un caos controlado dentro del país.
Molly también habla directamente sobre el patrocinio del Kremlin tanto a organizaciones prorrusas como a nacionalistas. Y creo que ella tiene algo en qué basar estas conclusiones. Esto significa que una persona que se hace pasar por un patriota y lucha contra la ocupación interna bien puede tener algún tipo de cuenta en un banco suizo, en la que se acumulan fondos para una vejez cómoda. ¿Sabías que el hijo del nacionalista más famoso Kokhanivsky estudia en el extranjero en una universidad cara? ¿En qué apartamento vive? Te sorprendería mucho saber cuánto dinero se obtiene de la oportunidad de ser un nacionalista ucraniano capaz de hacer y vender un desastre, mientras ondea la bandera ucraniana. También señala directamente el método de guerra según la doctrina Gerasimov en forma de creación de una "oposición interna". Lo que vimos recientemente, cuando varios políticos, incluidos los prorrusos, se reunieron bajo el ala de Saakashvili, tratando de unir a sus electores para lograr una masa crítica -a pesar de todas las diferencias anteriores, que llegaron al punto de acusaciones mutuas de trabajar para el Kremlin. ¿Qué hizo que de repente se unieran los enemigos ideológicos? Hay demasiadas coincidencias con la doctrina Gerasimov.
Sea como fuere, debemos entender: “nos están jugando”. Alguien es un peón en este juego, y no por ignorancia, sino por razones ideológicas. Ha aumentado su odio hacia la actual coalición gobernante, que no conviene al Kremlin, y están dispuestos a jugar contra ella, sin mirar atrás a qué tipo de personas están a su lado y detrás de ellos. Bueno, los “patriotas” individuales se están llenando bien los bolsillos como resultado de estas acciones.
Lo peor es que Estados Unidos no podrá ayudarnos a comprender este problema. El autor habla de esto directamente. Esto significa que Ucrania sólo puede confiar en sí misma en la lucha contra esta amenaza. Y esta amenaza es cada vez más importante año tras año. Y el resultado final ya lo predijo Molly, otro Dodon al mando de Ucrania. No es difícil imaginar cómo Rusia se separará entonces de un país que ha luchado contra ella durante varios años.
En los bosques y campos de Bielorrusia, tanques, vehículos blindados y soldados rusos forman una formación de batalla orientada hacia el oeste. Los buques de guerra realizan maniobras de combate en el Mar Báltico. Aviones con paracaidistas se preparan para despegar. ¿Quién es el enemigo? El estado militante de Veishnoria, en el que se han atrincherado terroristas financiados por Occidente, que buscan desestabilizar a Rusia y penetrar su esfera de influencia.
De hecho, Veishnoria es un país ficticio y Rusia simplemente está realizando ejercicios en la frontera oriental de la Unión Europea. Sin embargo, los nerviosos líderes de la OTAN ya están diciendo que tal demostración de fuerza refleja el concepto de “guerra híbrida” desarrollado por el general Valery Gerasimov, quien dirige el estado mayor de las fuerzas armadas rusas. Esta doctrina militar supuestamente ha convertido a Rusia en una amenaza más peligrosa que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría.
Contexto
Comandante en Jefe de la Guerra de la Información
Le Punto 04/03/2017Ucrania está en guerra con Rusia por los valores europeos
Servicio ruso de la Voz de América 09/07/2015Doctrina Gerasimov
Politico 07/09/2017 Mientras se desarrolla el ejercicio Zapad de una semana de duración, la OTAN está fortaleciendo su fuerza en los países bálticos, la Fuerza Aérea de los EE. UU. está tomando el control del espacio aéreo báltico y los gobiernos europeos se están preparando para defenderse contra campañas de desinformación, noticias falsas y cibernéticas. ataques.Silencioso y rara vez visto en público, Gerasimov es un general ejemplar. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, lo llamó una vez “un militar hasta la raíz del cabello”.
Se cree que Shoigu, un político convertido en general, sigue los consejos de un ex petrolero sobre asuntos militares. Según una reseña, "Shoigu imita perfectamente tocar la guitarra mientras Gerasimov la toca de fondo".
Como jefe de facto de las fuerzas armadas rusas, Gerasimov publicó sus reflexiones sobre la ciencia militar. “En el siglo XXI, existe una tendencia a desdibujar la distinción entre estado de guerra y estado de paz. Las guerras ya no se declaran y, una vez que comienzan, no siguen el patrón habitual”, dijo en un artículo de 2.000 palabras publicado en febrero de 2013 en el semanario ruso Military-Industrial Courier.
“Las acciones asimétricas se han generalizado... Estas incluyen el uso de fuerzas de operaciones especiales y la oposición interna para crear un frente permanente en todo el territorio del estado oponente, así como el impacto de la información, cuyas formas y métodos se mejoran constantemente. ," argumentó.
Este material fue escrito sobre la base de un informe que el Sr. Gerasimov redactó tres meses después de su nombramiento como Jefe del Estado Mayor. Su descripción de guerra híbrida, que incluye “medidas políticas, económicas, informativas, humanitarias y otras medidas no militares”, resultó profética un año después. Soldados rusos uniformados y sin insignias aparecieron en Crimea y llevaron a cabo una operación que condujo a la anexión de la península de Ucrania. Esto fue precedido por manifestaciones organizadas por agentes rusos contra el gobierno pro occidental de Ucrania.
Los observadores occidentales inmediatamente comenzaron a percibir el artículo de Gerasimov como un modelo para futuros ataques híbridos rusos dirigidos contra Occidente. La difusión de los medios de comunicación prorrusos, el apoyo financiero brindado a los políticos europeos antisistema y las supuestas actividades de los piratas informáticos rusos contra las campañas políticas y las elecciones occidentales se consideran manifestaciones de la llamada Doctrina Gerasimov.
"La influencia remota sin contacto sobre el enemigo se está convirtiendo en la principal forma de lograr los objetivos del combate y la operación", señaló Gerasimov en su artículo, que el jefe de la Infantería de Marina de los EE. UU., Robert Neller, releyó en sus propias palabras. tres veces. "Todo esto se complementa con medidas militares encubiertas, incluida la implementación de medidas de guerra de información y las acciones de fuerzas de operaciones especiales".
El señor Gerasimov está casado y tiene un hijo. El futuro general nació en 1955 en el seno de una familia de clase trabajadora en la ciudad de Kazán, situada a orillas del Volga a unos 800 kilómetros al este de Moscú. Allí se graduó en la Escuela Superior de Mando de Tanques.
Gerasimov rápidamente hizo carrera en las fuerzas de tanques del Ejército Rojo. Sirvió en diferentes partes de la Unión Soviética, comandó el 58.º Ejército en el Cáucaso Norte y luchó en Chechenia. Durante algún tiempo fue el jefe de estado mayor del Distrito Militar del Lejano Oriente, luego estuvo al mando de las tropas de los distritos militares de San Petersburgo y Moscú, y luego se convirtió en subjefe del Estado Mayor. Fue destituido de este cargo tras un enfrentamiento con su superior, pero regresó cinco meses después para sustituirlo como jefe del Estado Mayor.
"Creo que todas las actividades del Estado Mayor deben tener como objetivo lograr un objetivo principal: mantener la eficacia de combate de las Fuerzas Armadas", dijo a Vladimir Putin el día de su nombramiento. Sin embargo, muchos dudan de la existencia de la Doctrina Gerasimov como estrategia integral.
“Hasta donde tengo entendido, [el señor] Gerasimov estaba tratando de explicar cómo actúa Occidente contra Rusia, no de decir cómo debería actuar Rusia”, dice Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías de Moscú. — En Occidente, muchos intentan presentarlo como un estratega y un visionario. Sin embargo, en realidad es un militar en estado puro”.
Gerasimov se reunió la semana pasada con el presidente del Comité Militar de la OTAN, Petr Pavel, para asegurarle que los ejercicios Zapad eran de naturaleza defensiva y no representaban una amenaza para otros países. Sin embargo, tanto en Polonia como en los Estados bálticos, muchos están alarmados por la invasión rusa de Ucrania y temen que el jefe del Estado Mayor ruso pueda aprovechar los ejercicios de guerra y planear una provocación similar.
"No debemos copiar la experiencia de otros y ponernos al día con los países líderes, sino avanzar y ocupar nosotros mismos posiciones de liderazgo", subrayó en su texto de 2013.
Los materiales de InoSMI contienen valoraciones exclusivamente de medios extranjeros y no reflejan la posición de la redacción de InoSMI.
Valery Vasilyevich Gerasimov es un comandante militar ruso, así como el jefe militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Actualmente ostenta el título honorífico de General del Ejército y es Héroe de Rusia desde 2016.
Infancia
La ciudad de Kazán en la República de Tartaristán es considerada el lugar de nacimiento de Valery Gerasimov. Nació el 8 de septiembre de 1955. Su familia es sencilla y corriente. Pero incluso en la primera infancia, mientras jugaba juegos de guerra, el niño decidió que se convertiría en militar y toda su vida se esforzó por lograrlo.
Pero su interés por la profesión militar comenzó a manifestarse sólo después de escuchar las coloridas y detalladas historias de su tío, que participó en la guerra. El tío del futuro general estaba al mando de una compañía de tanques.
Durante sus años escolares, el niño estuvo muy influenciado por las historias de Konstantin Simonov, que no solo leyó rápidamente, disfrutando de esta lectura, sino que también las releyó varias veces para recordar todos los detalles.
Educación
Al comprender el deseo de su hijo de convertirse en militar, el padre de Valery envió sus documentos a la Escuela Militar de Suvorov tan pronto como se graduó del cuarto grado. Pero todas las plazas en la Escuela de Kazán estaban ocupadas, por lo que Valery Gerasimov esperó otros cuatro años para volver a intentarlo. Pero durante este tiempo el deseo del niño no desapareció, sino que se hizo aún más fuerte.
En 1971, su deseo se hizo realidad y Valery Gerasimov se convirtió en un veterano de Suvorov. Y en 1973 se graduó con honores, pero sus estudios no terminaron ahí. Ya en el mismo año ingresó en la Escuela Superior de Tanques, que estaba ubicada en su ciudad natal. Después de graduarse en 1977 con una medalla de bronce, ingresó inmediatamente en la Academia Militar que lleva el nombre del mariscal Malinovsky. Después de graduarse con honores, el joven pronto ingresa en la Academia Militar del Estado Mayor, donde Valery Gerasimov pudo consolidarse como el mejor estudiante y participante de los cursos. En esta época ya tenía el grado de coronel.
Carrera militar
El general de ejército Valery Gerasimov comenzó su actividad militar en 1977 en las tropas del Grupo Norte, donde inicialmente fue comandante de un pelotón de tanques. Después de graduarse en la Academia del Estado Mayor en 1987, fue enviado inmediatamente al Distrito Militar del Báltico y luego a Polonia.
En 1991, cuando el país atravesaba un cambio de gobierno, Valery Gerasimov se encontraba en los países bálticos, donde se desempeñaba como subcomandante de una división de fusileros motorizados. Al mismo tiempo, también comenzó a dirigir el cuartel general, por lo que pronto siguió un traslado al Distrito Militar de Moscú. Valery Gerasimov fue nombrado primer subcomandante del ejército ruso.
Luego sirvió en el Distrito del Lejano Oriente durante dos años. Y solo después de eso, en 2005, Valery Vasilyevich Gerasimov recibió el puesto de jefe de la Dirección General de las Fuerzas Armadas. Pero la carrera de Valery Vasilyevich no terminó ahí.
Participación en operaciones militares en el Cáucaso Norte.
Los militares no se esfuerzan por buscar caminos simples y fáciles en sus vidas, por eso siempre se esfuerzan por ir donde su experiencia, conocimientos y habilidades puedan ser útiles y servir en beneficio del pueblo. Los mismos deseos impulsan constantemente a muchos líderes militares, entre los que se encontraba Valery Vasilyevich Gerasimov. Tan pronto como comenzaron los combates en el norte del Cáucaso, inmediatamente pidió ir allí.
La primera vez que participó en acontecimientos militares en el Cáucaso fue de 1993 a 1997. Sirvió con el rango de comandante de una división de fusileros motorizados. Demostró ser una persona valiente y valiente. Pero la biografía de Valery Gerasimov nunca fue sencilla. Por lo tanto, en 1997 fue trasladado del Distrito Militar Noroeste al Distrito Militar del Cáucaso Norte, donde participó en las hostilidades hasta 2003. Al elegir el 58.º Ejército, pudo dirigir el cuartel general.
Al mismo tiempo, participó no solo en batallas brutales, sino también en operaciones antiterroristas. Pero al principio, en el cuartel general, se dedicaba a reclutar personal y seguir de cerca el entrenamiento de combate de todo el personal. Pero no sólo había trabajo en la retaguardia. Así, se le encomendó la dirección de una de las operaciones en Chechenia, que tuvo lugar en dirección a Bamut.
El grupo de batalla, comandado por un general del ejército ruso, sufrió una emboscada y tuvo dificultades para abrirse paso hacia sus tropas gracias a los helicópteros que combatieron desde el aire. Pronto siguió una operación inversa, en la que no hubo absolutamente ninguna pérdida entre los soldados rusos, pero aquellos militantes que recientemente habían disparado a quemarropa contra los comandantes y soldados rusos fueron asesinados y capturados. Después de esto hubo varias operaciones más, que bajo el mando de Valery Vasilyevich tuvieron mucho éxito.
Participación en eventos ucranianos.
En 2014, cuando se produjo la crisis en Ucrania, Valery Gerasimov fue incluido en la lista de sanciones de la Unión Europea y luego de Canadá. Fue acusado de estar involucrado en la entrega del Buk al territorio de la RPD, y también de disparar un misil bajo su mando que derribó el Boeing 777, donde murieron todos los pasajeros.
Por lo tanto, ya en 2015, la fiscalía militar de Ucrania tomó una decisión según la cual no solo se le consideraba el principal ideólogo militar, sino que también se le atribuyeron más de diez casos militares. Se tomó la decisión de arrestarlo in absentia y Valery Gerasimov fue incluido en la lista de buscados.
Vida personal del general Gerasimov.
En su vida familiar, Valery Vasilyevich es muy feliz, ya que su esposa fue su asistente confiable, amiga y apoyo durante todo el matrimonio. En este matrimonio también hay un hijo: un hijo.
Actualmente, Valery Vasilyevich Gerasimov tiene una gran cantidad de premios, pero continúa sirviendo a su Patria.
