Které země jsou považovány za rozvojové. Jaký je rozdíl mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi? Problémy vyspělých zemí

Různé domy, různá auta, různé částky peněz. Co je to pojem ekonomické nerovnosti? Jaké jsou charakteristiky vyspělých a rozvojových zemí?

Co je ekonomická nerovnost?

Mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi existuje řada rozdílů. Téměř v každém městě můžete vidět různé domy, auta a lidi zabývající se různými činnostmi. Tyto rozdíly mohou být indikátory ekonomické nerovnosti, která odlišuje jednotlivce nebo celé skupiny obyvatelstva z hlediska jejich bohatství, majetku nebo příjmů. Ačkoli je nejběžnější vidět rozdíly v ekonomické úrovni v rámci jednoho města, ekonomická nerovnost může také zabírat širší měřítko a postihovat celé lidi a národy.

Dva typy zemí

Ekonomicky byl svět rozdělen na dva typy – vyspělé země a rozvojové země. Tyto dvě kategorie jsou založeny především na příjmu na hlavu, který se vypočítá tak, že se vezme celkový národní důchod pro danou zemi a vydělí se počtem lidí žijících v dané zemi. Pokud má například malá země celkový národní příjem 800 000 USD a počet obyvatel 20 000, pak příjem na hlavu je 40 USD.

Nejdůležitější charakteristiky rozvojových zemí

Nejméně rozvinuté (rozvojové) země mají tyto společné rysy:

• Nízká životní úroveň. Mezi důvody patří: pomalý růst národního důchodu, stagnující růst příjmu na hlavu, koncentrace příjmů v rukou několika a nerovnoměrné rozdělení národního důchodu, špatná zdravotní péče, nízká míra gramotnosti a nedostatečné možnosti vzdělání.
• Nízká úroveň produktivity práce kvůli nedostatku technologií, kapitálu atd.
• Vysoká míra růstu populace. Zaostalé země mají vyšší míru růstu populace. Ve srovnání s vyspělými zeměmi je také vysoká úmrtnost.
• Vysoká a rostoucí míra nezaměstnanosti a podzaměstnanosti. Někteří pracují méně, než by mohli. Mezi pracovníky na částečný úvazek patří i ti, kteří obvykle pracují na plný úvazek, ale nemají vhodná volná pracovní místa. Skrytá nezaměstnanost je rysem rozvojových zemí.
• Značná závislost na zemědělské produkci. Naprostá většina lidí, téměř tři čtvrtiny, pracuje na venkově. Stejně tak tři čtvrtiny pracovní síly jsou zaměstnány v zemědělství. Podíl zemědělství na hrubém národním produktu rozvojových zemí je ve srovnání s vyspělými zeměmi velmi vysoký.
• Závislost na primárním produktu. Většina ekonomik z méně rozvinutých zemí je zaměřena spíše na primární produkci než na sekundární aktivity. Tyto komodity tvoří hlavní export do ostatních zemí.
• Závislost v mezinárodních vztazích. Vysoce nerovné rozdělení ekonomické a politické moci mezi bohaté a chudé země je evidentní nejen v dominantní moci, kterou bohaté země musí kontrolovat mezinárodní obchod, ale také v jejich schopnosti často diktovat podmínky, za kterých technologie, zahraniční pomoc a soukromý kapitál. jsou zaměřeny na potřeby rozvojových zemí.
• Dualistická ekonomie. Téměř všechny vyspělé země mají dualistické ekonomiky. Jedním z nich je tržní hospodářství; Druhým je existenční ekonomika. Jeden je ve městě a poblíž; Druhý je na venkově.
• Rozdělení bohatství. Nerovnost v rozdělení bohatství a aktiv je hlavní příčinou nerovnoměrného rozdělení příjmů ve venkovských oblastech. Největší koncentrace aktiv je na průmyslové frontě v rukou velkých obchodních domů.
• Nedostatek přírodních zdrojů: úrodná půda, čistá voda a nerostné zdroje, železo, uhlí atd.
• Nedostatek podnikavosti a iniciativy. Dalším charakteristickým rysem zaostalých zemí je nedostatek podnikatelských vyhlídek. Podnikání je brzděno sociálním systémem, který popírá možnost kreativity.
• Neefektivní kapitálové vybavení a technologie.

Vyspělé národy

První ekonomickou kategorií jsou rozvinuté země, které lze obecně klasifikovat jako ty, které jsou více industrializované a mají vyšší úroveň příjmu na hlavu. Aby byla země považována za rozvinutou zemi, má obvykle příjem na hlavu kolem 12 000 USD. Navíc většina rozvinutých zemí má průměrný příjem na hlavu přibližně 38 000 $.

Od roku 2010 byly na seznamu rozvinutých zemí USA, Kanada, Japonsko, Korejská republika, Austrálie, Nový Zéland, Skandinávie, Singapur, Tchaj-wan, Izrael, země západní Evropy a některé arabské státy. V roce 2012 činila celková populace těchto zemí asi 1,3 miliardy lidí. Toto číslo je relativně stabilní a odhaduje se, že během příštích 40 let poroste přibližně o 7 %.

Kromě vysokých příjmů na hlavu a stabilního tempa růstu populace se vyspělé země vyznačují také modely využívání zdrojů. Ve vyspělých zemích lidé spotřebují velké množství přírodních zdrojů na osobu a odhaduje se, že spotřebují téměř 88 % světových zdrojů.

Rozvojové země

První ekonomickou kategorií jsou rozvinuté země a rozvojové země jsou tedy druhou ekonomickou kategorií. Tento široký koncept zahrnuje země, které jsou méně industrializované a mají nižší příjem na hlavu. Rozvojové země lze rozdělit na více rozvinuté nebo méně rozvinuté země.

Středně rozvinuté země mají přibližný příjem na hlavu mezi 1 000 až 12 000 USD. Průměrný příjem na hlavu v mírně rozvinutých zemích je kolem 4 000 USD. Seznam mírně rozvinutých zemí je velmi dlouhý a čítá asi 4,9 miliardy lidí. Některé z více rozpoznatelných zemí, které jsou považovány za mírně rozvinuté, zahrnují Mexiko, Čínu, Indonésii, Jordánsko, Thajsko, Fidži a Ekvádor. Kromě nich jsou to státy Střední Amerika, Jižní Amerika, Severní a Jižní Afrika, jihovýchodní Asie, východní Evropa, bývalý SSSR a mnoho arabských států.

Méně rozvinuté země jsou druhým typem rozvojových zemí. Mají nejnižší příjem, s celkovým příjmem na hlavu přibližně méně než 1 000 USD. V mnoha z těchto zemí je průměrný příjem na hlavu ještě nižší, kolem 500 USD. Země uvedené jako méně rozvinuté jsou ve východní, západní a střední Africe, Indii a dalších zemích jižní Asie. V roce 2012 žilo v těchto zemích přibližně 0,8 miliardy lidí s velmi nízkým příjmem.

I když je rozsah příjmů poměrně široký, téměř 3 miliardy lidí stále žijí s méně než 2 dolary na den. Dokážete si představit, že byste žili s méně než 2 dolary na den? Pro většinu z nás by to byl velmi obtížný úkol. Kromě nízké úrovně příjmů se rozvojové země vyznačují také vysokým tempem růstu populace. Odhaduje se, že během příštích 40 let vzroste o 44 %. Do roku 2050 se předpokládá, že více než 86 % populace bude žít v rozvojových zemích.

Rozdíl mezi vyspělými a rozvojovými zeměmi

Klasifikace zemí je založena na ekonomickém postavení (HDP, HNP, příjem na hlavu, industrializace, životní úroveň atd.) Vyspělými zeměmi se označují suverénní státy, jejichž ekonomiky výrazně pokročily a mají ve srovnání s jinými národy rozsáhlou technologickou infrastrukturu. Země s nízkou industrializací a nízkým lidským rozvojem se nazývají rozvojové země. Některé státy poskytují svobodnou, zdravou a prosperující atmosféru, zatímco jiné ji postrádají.

Vyspělé a rozvojové země světa: srovnávací tabulka

Existují rozvinuté, rozvojové a transformující se země. Jaký je jejich hlavní rozdíl? Hlavní rysy rozvinutých a rozvojových zemí jsou uvedeny v tabulce:

Vyspělé země	Rozvojové země
Dostupnost efektivní úrovně industrializace a individuálního příjmu	Rozvojová země je země s pomalým tempem industrializace a nízkým příjmem na hlavu
Nízká míra nezaměstnanosti	Chudoba a vysoká nezaměstnanost
Úmrtnost včetně kojenecké úmrtnosti a porodnosti jsou nízké a střední délka života je vysoká.	Vysoká úroveň kojenecké úmrtnosti, úmrtnosti a plodnosti a také nízká střední délka života
Dobrá úroveň a životní podmínky	Nízký standard a vyhovující životní podmínky
Rozvinutý výrobní sektor, sektor služeb a vysoký průmyslový růst.	Závislost na vyspělých zemích. Vyspělý zemědělský sektor hospodářství
Rovnoměrné rozdělení příjmů a efektivní využití výrobních faktorů	Nerovnoměrné rozdělení důchodů, výrobní faktory jsou využívány neefektivně

Země z hlediska ekonomiky a industrializace

Vyspělé země jsou země, které se rozvíjejí z hlediska ekonomiky a industrializace. Říká se jim také první a soběstační. Statistiky lidského rozvoje řadí země na základě jejich rozvoje. Tyto státy mají vysokou životní úroveň, vysoký HDP, vysokou péči o děti, zdravotní péči, vynikající lékařské služby, dopravu, komunikace a vzdělávací instituce.

Poskytují lepší bydlení a životní podmínky, průmyslový, infrastrukturní a technologický rozvoj a vyšší příjem na hlavu. Tyto země vydělávají více příjmů z průmyslového sektoru ve srovnání se sektory služeb, protože jsou postindustriálními ekonomikami. Spolu s ostatními, seznam rozvinutých zemí zahrnuje:

• Austrálie.
• Kanada.
• Francie.
• Německo.
• Itálie.
• Japonsko.
• Norsko.
• Švédsko.
• Švýcarsko.
• USA.

Země, které zažívají počáteční úrovně průmyslového rozvoje spolu s nízkým příjmem na hlavu, jsou známé jako rozvojové země. Tyto země jsou klasifikovány jako země třetího světa. Ekonomicky vyspělé a rozvojové země se od sebe liší v mnoha ohledech, včetně nízkého indexu lidského rozvoje, nedostatku zdravého a bezpečného životního prostředí, nízkého hrubého domácího produktu, vysoké míry negramotnosti, špatného vzdělání, dopravy, komunikace a zdravotních služeb, neudržitelné národní dluhy, nerovnoměrné rozdělení příjmů, vysoká úmrtnost a porodnost, podvýživa matek i dětí, vysoká dětská úmrtnost, špatné životní podmínky, vysoká nezaměstnanost a chudoba. Patří mezi ně stavy jako:

• Čína.
• Kolumbie.
• Indie.
• Keňa.
• Pákistán.
• Srí Lanka.
• Thajsko.
• Turecko.
• SAE atd.

Klíčové rozdíly

Země, které jsou nezávislé a prosperující, jsou známé jako rozvinuté země. Státy, které se chystají zahájit industrializaci, se nazývají rozvojové. První z nich mají vyšší příjem na hlavu, vysokou míru gramotnosti a dobrou infrastrukturu. Neustále zlepšují zdravotní a bezpečnostní podmínky, které v rozvojových zemích neexistují.

Ekonomiky rozvinutých a rozvojových zemí mohou mít podobné rysy, ale jsou zde zjevnější rozdíly. Mezi takovými státy je velký rozdíl. Rozvinuté země mají vysoký index lidského rozvoje, osvědčily se na všech frontách a vlastním úsilím se staly suverénními, zatímco rozvojové země se stále snaží dosáhnout stejného s různým stupněm úspěchu.

Sociokulturní charakteristiky

Ve stejné zemi žijí různé typy sociálních skupin. Liší se na základě náboženství, kast a vyznání, kultur a zvyků, jazyků a přesvědčení atd. Tyto sociální a kulturní hodnoty mají hluboký dopad na ekonomiku národa. Rozvojové země mohou mít ve svém hospodářském životě odlišné sociální vzorce. V městských oblastech existují pracovní příležitosti nebo činnosti, zatímco ve venkovských oblastech se používá tradiční způsob výroby. Pracovních příležitostí je méně, než je požadováno. V důsledku toho mají tyto země dualistickou ekonomiku, což vede k různým problémům při formulování hospodářských politik.

Problémy rozvojových zemí: chudoba, militarizace

Chudoba znamená nízký příjem, malé investice, menší industrializaci. V určitých průmyslových a technologických oblastech dosahují rozvojové země rychlého růstu za předpokladu dosažení ekonomické a geopolitické stability.

Militarizace také brání udržitelné prosperitě a zlepšování. Některé rozvojové země čelí problémům s terorismem a ohrožením národní bezpečnosti kvůli hraničním sporům. Utrácejí miliardy dolarů za moderní vojenské vybavení, což má za následek snížení finančních prostředků na vývoj a inovace. Příklady jsou Indie, Čína, Vietnam.

Role výchovy

Když už mluvíme o problémech vyspělých a rozvojových zemí, neměli bychom zapomínat na důležitost vzdělání pro budoucnost konkrétního národa. Důležitým rysem rozvojové země je její negramotnost. Přestože se vyvíjejí snahy o její vymýcení, problém nekvalifikované pracovní síly zůstává akutní dodnes.

Heslo „dohnat a předběhnout Ameriku“ potřebuje úpravu – naléhavějším úkolem je dohnat a předběhnout USA z roku 1950. Z hlediska HDP na hlavu Rusko teprve nyní dohnalo SSSR v roce 1990, který tehdy dosáhl úroveň, na které byly státy před 40 lety. Sovětská ekonomika je však exotická bestie, velmi hubená, ale s dlouhými drápy. Příliš velký podíl na ekonomice měl vojensko-průmyslový komplex.

Nyní je tu další nerovnováha: bohatství v Rusku je soustředěno ve velkých městech a ropných centrech. Takzvaný index lidského rozvoje, vypočítaný OSN na základě různých ekonomických a sociálních parametrů, ukazuje, že Rusko je obecně někde v první desítce zemí, pokud jde o úroveň rozvoje: žije se zde o něco hůř než v Bosně, ale o něco lepší než v Albánii. Navíc od roku 2000 jsme v tomto žebříčku klesli dokonce o tři pozice. Experti OSN se ale loni rozhodli index vypočítat pro jednotlivé ruské regiony. Ukázalo se, že pokud by Moskva, Petrohrad a Ťumeň byly samostatné země, byly by ve třetí první desítce žebříčku vedle České republiky a Kypru.

Během nadcházejících novoročních svátků se obyvatelé velkých ruských měst chystají ponořit se do atmosféry konzumu, o které se Sovětům ani nesnilo. Podle studie Deloitte průměrný Moskvan plánuje utratit o prázdninách 545 eur. Obyvatelé pěti největších měst v Rusku očekávají o něco nižší částku, 480 eur. Ale i oni už předstihli Němce a Nizozemce a postupně se přibližují Francouzům.

Je dobré se zbláznit na dovolené, když máte volné peníze. Objevili se nejen mezi obyvateli megaměst. V roce 2000 většina Rusů „pracovala pro jídlo“ – to představovalo 53,5 % výdajů. Potraviny jsou stále hlavní položkou v rozpočtu ruské rodiny, nyní však podle Nezávislého institutu sociální politiky jejich podíl klesl na 35,7 %. Náklady na jídlo jsou jedním z nejvýznamnějších ukazatelů blahobytu. Země, kde se více než polovina peněz občanů utrácí za denní chléb, jsou považovány za chudé. Z této neprestižní kategorie států jsme se již vymanili, ale k blahobytu máme ještě daleko. I Moskvané, kteří jedí 27 % svých příjmů, jsou pouze na úrovni dnešní Litvy nebo Japonska v polovině 70. let, jak chcete. Když stejně jako Západoevropané nenecháme v obchodech s potravinami více než 12–13 % svých peněz, přijde konečně blahobyt. V některých oblastech však již dorazil. V jiných zbývá ke štěstí velmi málo. A na některých místech ani po desítkách let nedosáhneme toho, čemu se běžně říká západní způsob života.

POJĎME PRYČ

Místo jídla teď kupujeme služby. Jejich podíl na nákladech se od roku 2000 zvýšil z 19,4 na 29,5 %. Služby převzaly celé relativní snížení výdajů za jídlo a zároveň utrhly znatelný kus zboží dlouhodobé spotřeby. Uvolněné peníze byly obecně použity na maličkosti: na rekreaci a zábavu.

V roce 2000 utratili Rusové za cestování do zahraničí 8,8 miliardy dolarů, v roce 2006 - již více než 18,6 miliardy dolarů. Je to, jako bychom doháněli ztracený čas v „omezených“ časech. Ostatně třeba Brazilci, jakkoli ekonomové dělají paralely mezi našimi zeměmi, se překvapivě málo zajímají o cestovní ruch. V roce 2000 utratili za zahraniční cesty o polovinu méně než my, loni třikrát méně. Model zámořské dovolené obecně znamená menší zájem o cestování a není to o příjmu. Každý rok cestuje do zahraničí 40 % Italů a pouze 21 % Američanů. A Rusů už je 19 %. Pojďme dohnat Západ! A to nejen co do počtu turistů, ale i co do výdajů. Světová turistická organizace vypočítala, že v roce 1995 utratil průměrný Rus za cestu 580 dolarů. O deset let později se částka zvýšila o 14 %, zatímco Němci, hlavní světoví turisté, za stejnou dobu snížili své útraty v zahraničí a jsou nyní méně než 1,5krát před námi. Stále více ale cestují i ​​občané jiných západních zemí, takže Západ jako celek v tomto ukazateli brzy nedoženeme. Kdyby nyní ruský výjezdový cestovní ruch rostl jako čínský – 6krát za 10 let – nebylo by pochyb.

Přibývá i výletů po republice. Podle Euromonitoru ruští obyvatelé od roku 2000 zvýšili své útraty za ubytování v ruských hotelech 5krát, celková částka již přesáhla 2,5 miliardy dolarů.Utratili by více, ale nabídka kulhá. V roce 2000 zaostala naše země v počtu hotelových lůžek na obyvatele za evropskými lídry Finskem a Francií asi 10x. Za námi byla jen Albánie. Během šesti let došlo ke změně ve vedení: Bulharsko se umístilo na prvním místě s 275 hotelovými lůžky na 10 000 obyvatel. Rusko zvýšilo toto číslo pouze o 21 %: 29 míst na 10 000 lidí – to je směšné. Moskva se ale mezi evropskými metropolemi dostala na první místo v průměrné ceně hotelového pokoje. Díky tomu je naše země prakticky jediná, kde příliv turistů klesá.

V sektoru služeb spotřeba obecně roste šíleným tempem: v jednu chvíli jsme byli příliš pozadu. Průměrný Rus nyní chodí do kina dvakrát častěji než před pěti lety, ale stále méně než jednou za rok. Američan – skoro pětkrát do roka. Stejné je to s cateringem. Naše výdaje na stravování se za stejných šest let zvýšily 8krát. Po zvýšení počtu kaváren a restaurací od začátku století o čtvrtinu se však Rusko přiblížilo vzorům jen o malý krůček: ve Francii je kaváren a restaurací třikrát tolik, v Americe - 11krát.

Objem letecké dopravy v Rusku se za sedm let zvýšil téměř o 40 %. A přitom Francie je v tomto ukazateli dvakrát před námi a třikrát před námi Německo.

Zdá se, že jedinou službou, kde byly nevyřízené položky zcela odstraněny, je mobilní komunikace. Před šesti lety, kdy v mnoha zemích jeho penetrace již přesáhla 50 %, Rusko teprve začínalo – dva předplatitelé na 100 obyvatel, méně než v Brazílii. Nyní jsme předběhli nejen Brazílii, ale také Japonsko, USA a Kanadu. Další věcí je, že mobilní penetrace přestala být ukazatelem pohody. Bělorusko například porazilo Kanadu. Internet je názornější. Co do počtu uživatelů je Rusko na úrovni Francie před šesti lety. Rychle to ale dohání: Internetizace roste o 20–40 % ročně, zatímco lídři, kteří k internetu připojili polovinu populace, přestali a na některých místech procento uživatelů dokonce klesá. Pokud to tak půjde dál, za tři roky doženeme zahraničí.

KVALITA A MNOŽSTVÍ

Dobrá věc je odvětví služeb. Nárůst nákladů na ně je ale spojen nejen s naší touhou potěšit sami sebe. Vezměte si například vzdělání. Míra pronikání vysokého školství v Rusku se zvýšila, ale nelze říci, že bychom se náhle vrhli za poznáním: mnozí připisují růst zachování branné armády. Ale cena znalostí velmi rychle směřuje k západním úrovním. Podle Státní univerzity vyšší ekonomické školy se od roku 2000 náklady na vzdělání na ruských univerzitách zdvojnásobily. Průměrně nyní jeden semestr stojí asi 700 dolarů. To se již docela blíží úrovni plateb na univerzitách ve Spojeném království a Německu, kde jsou náklady na semestr pro vlastní občany omezeny na přibližně 900–1000 USD (cizinci platí desítkykrát více). Každý však ví, že skutečně kvalitní vzdělání v Rusku lze získat jen na několika univerzitách a tam jsou ceny úplně jiné: na Vyšší ekonomické škole dosahují 6 000 dolarů za semestr, na MGIMO až 5 500 dolarů, v Moskvě Státní univerzita - až 5 000 $.

Rostoucí ceny za vzdělání trápí nejen ruské rodiče. Ve Spojeném království propukla kontroverze ohledně odstranění vládou uložených omezení na náklady na vzdělání pro občany této země. Pokud reforma navržená Blairovou vládou projde, britští rodiče budou muset platit desetkrát více než nyní. Ve Spojených státech se od roku 2000 náklady na vzdělání zvýšily v průměru více než 1,5krát. Růst cen ruského školství tedy není jen důsledkem přechodu od socialistického modelu ke kapitalistickému, ale také součástí globálního trendu. Pro ruské tatínky a maminky je to špatná zpráva: je nepravděpodobné, že by se ceny v dohledné době stabilizovaly.

Nelze doufat ve stabilizaci v sektoru bydlení a komunálních služeb. Podíl výdajů domácností na energie a palivo je v Rusku stále 2krát nižší než v západní Evropě (10,5 % oproti 21,9 %), ale v roce 2000 byl rozdíl 3,5krát nižší. Náklady na bydlení a komunální služby a palivo jsou v západních statistikách sloučeny do jednoho ukazatele, protože v mnoha zemích ústřední topení v našem chápání neexistuje a lidé sami nakupují palivo nejen pro auta, ale také pro domy. Ceny energií rostou, občané reptají.

Zdražování na Západě se ale s tím naším nedá srovnávat. Podle výzkumné organizace GTZ v zemích G7 v letech 2000-2006. Vysokooktanový benzin zdražil o 43 % a motorová nafta o 53 %. V Rusku - o 133 a 127%. Navzdory skutečnosti, že v předvečer 2. prosince se úřady snaží zastavit růst cen benzínu. Po volbách jeho společenský význam klesne a v honbě za Západem uděláme další skok. Tímto tempem Rusko do pěti let předběhne Francii, kde je benzín dvakrát dražší než ten náš. Před třemi lety jsme v cenách benzínu předběhli Spojené státy.

„Hlavním důvodem růstu cen za bydlení a komunální služby je růst cen energií a bude zrychlovat, jak stát liberalizuje trh,“ říká Alexander Shkolnikov, vedoucí oddělení plánování a analýz ve Smolenskenergo. Jeho společnost prodává elektřinu a poskytuje komunální služby, z nichž druhé nevytváří zisk. "Prodej elektřiny pomáhá," říká Shkolnikov, "ale existuje mnoho společností zabývajících se bydlením a komunálními službami, které jsou trvale ztrátové a s rostoucími cenami energie zcela zbankrotují." Sazby za bydlení a komunální služby, stále kontrolované státem, rostou mnohem pomaleji než ceny topného oleje a plynu, takže energetické společnosti budou mít stále méně prostředků, které by mohly být použity na zlepšení kvality. V tomto ukazateli budeme za Západem zaostávat.

PROBLÉM S BYDLENÍM

Konkurovat Západu v bydlení je stále nesmyslné. V roce 2006 bylo v Rusku postaveno 50,6 mil. m2 bydlení, což je o 67 % více než v roce 2000. Zdá se to hodně. Ještě působivější nárůst je dosažen na hlavu (71 %), protože počet obyvatel se během této doby snížil o 3,5 milionu lidí. Ukazuje se, že v roce 2006 bylo postaveno 0,35 m2 na osobu. Je to hodně nebo málo? O něco více než v Německu, ale stále méně než v Belgii. Tam je podle Royal Institution of Chartered Surveyors ročně zavedeno přibližně 0,4 m2 na hlavu. A lídr, Spojené státy, prokázaly v posledních letech sazby až 1,2 m2 na osobu. Až letos možná doženeme Belgii v oblasti zastavěného bydlení na osobu a co se týče USA, Irska, Izraele, Norska, náš odstup od nich se jen zvětšuje.

„Na Západě obecně není zvykem počítat zadanou obytnou plochu, protože jde o lstivý ukazatel,“ vysvětluje Andrej Tumanov z Institutu městské ekonomiky. "Počítají, kolik nových domů a bytů bylo postaveno." A zlepšení životních podmínek se posuzuje podle počtu rodin, které se přestěhovaly do nových bytů nebo domů. Pokud počítáme podle evropských statistických standardů, tempo uvádění bytů do provozu u nás v letech 2000-2006 vzrostlo. pouze 63 %. Se zpožděním, které máme nyní, je to příliš pomalé. V roce 2000 připadalo na jednoho obyvatele Ruska 19,2 m2 bytů, nyní je to 21,6 m2. Jsme blíže ukazatelům Polska a Moldavska. Řada evropských zemí v posledních letech výrazně zpomalila tempo výstavby – například v Německu kleslo od roku 1998 o více než polovinu – a my máme šanci je dohnat. Musíme ale vzít v úvahu, že začínáme velmi nízko. V USA je to 70,6 m2 na osobu – téměř 3,5krát více než u nás. V Portugalsku, které se neustále snažíme v různých ekonomických parametrech dohánět, je to 41,3 m2. Vzhledem k tomu, že Portugalci ročně postaví cca 1 m2 bydlení na osobu, není nám souzeno je dohánět v nabídce bydlení. Naše tempo je ještě nedostačující, vezmeme-li v úvahu rozsah chátrání ruských domů, z nichž mnohé jsou již dávno zbourány.

Automobilový trh má podobné problémy. V roce 2000 bylo 46 % ruských aut starších 10 let. Nyní jich je již 51 %. Co se děje? Trh nedrží krok s parkem. Ve Francii, zemi podobné naší, co do počtu aut a velikosti trhu, téměř každé nové auto, které vyjede na silnice, odpovídá tomu, které je sešrotované. V Rusku nedochází téměř k žádnému vyřazování z provozu: vše směřuje k rozšíření flotily. Prodeje rostou fantastickým tempem, od začátku století se více než zdvojnásobily, a to i přesto, že ve většině vyspělých zemí je trh stabilní a někde dokonce klesá. Ale Západ měl během sovětských let příliš velký náskok. Loni motorizace v Rusku dosáhla 188 aut na 1000 lidí. To je méně než v Evropě v roce 1980, což znamená, že máme ještě 30 let na to, abychom dohnali Evropany.

Můžete si to představit jinak. V roce 1995 to bylo 308 aut na 1000 obyvatel vyspělé Evropy. Nyní je to již úroveň východní Evropy. Například v Polsku připadá na 1000 občanů 324 aut a před šesti lety 264. Pokud Rusko udrží současnou míru motorizace, doženeme Polsko na přelomu tisíciletí za šest let. V dalších šesti dosáhneme jeho současné úrovně. A bude trvat dalších 12 let, než se dostane na úroveň současné Evropy. Výsledek je téměř stejný: asi čtvrt století. Jasný a pozitivní strukturální posun je zatím jen jeden: zahraniční auta postupují. V roce 2000 jich bylo 16 %, nyní je to 31 %. Moskva jako obvykle žije podle svých vlastních zákonů: zahraničních aut je zde již více než polovina.

S ostatním zbožím je to jednodušší - z hlediska počtu ledniček a televizí je prostě nezajímavé srovnávat Rusko se Západem, rozdíly jsou pouze v jejich zájmu o úsporu energie, přičemž toto kritérium zcela ignorujeme. Jiná věc je, kde to všechno kupujeme. Obchodní formát se ukázal jako mnohem stabilnější věc než sortiment a množství zboží. Bohatí Rusové nakupují, když se na to podíváte jako celek, na stejném místě jako jejich chudší předchůdci. Podle výzkumné společnosti IGD se za posledních pět let podíl „obchodů v sovětském stylu“ snížil pouze o 2 procentní body a stále tvoří asi čtvrtinu maloobchodního obratu s potravinami. Podíl veřejných trhů klesl z 63 na 50 % a v roce 2010 to bude podle analytiků stále 47 %. Z hlediska rozvoje moderních distribučních kanálů jsme nyní na úrovni Polska v roce 1999 a překonali jsme pouze Turecko, kde organizovaný obchod nedosahuje ani 40 %. V Evropě se mezitím podíl tržního obchodu dlouhodobě stabilizoval na úrovni kolem 5 %. Rusko nakupuje a prodává plně v souladu se svým postavením mezi Východem se svými bazary a Západem a to se brzy nezmění.

VŠE NA KARTU

"Z finančního hlediska doháníme Západ, ale je to spíše jako Achilles dohánějící želvu," říká Oleg Solntsev z Centra pro makroekonomické analýzy a krátkodobé prognózy. Velikost našeho finančního systému je extrémně malá: bankovní aktiva dosáhnou jen letos 60 % HDP, zatímco na Západě je dvojnásobek této úrovně považován za normální.

Ale tempo, jakým se u nás zavádí finanční kultura a služby, je úžasné. V roce 2000 se zdála vzdálenost mezi Ruskem a Západem téměř nekonečná. Obyvatelstvo bylo prakticky vyloučeno z finančního systému. Podíl spotřebitelských úvěrů na HDP se pohyboval mezi 0 a 1 %, „hypotéka“ bylo neznámé cizí slovo a počet jednoduchých platových plastových karet byl 55 na 1000 lidí. Nyní má plastové karty každý druhý, objem spotřebitelských úvěrů se každým rokem zdvojnásobuje (ve vyspělých zemích růst nepřesahuje 10 %) a o hypotékách se mluví v každé rodině.

Na konci roku 2006 investovalo obyvatelstvo do otevřených podílových fondů asi 5,7 miliardy dolarů – 32krát více než v roce 2000. Kreditní karty se ale zatím moc nerozšířily: na 1000 lidí jich připadá jen 40. To je zanedbatelné ve srovnání se západní Evropou a zejména Spojenými státy, kde na jednoho dospělého připadá sedm kreditních karet. Ale v roce 2000 v Rusku nebyly vůbec žádné kreditní karty a od roku 2003 se jejich počet každým rokem zdvojnásobuje. Obrovská mezera ve finančním sektoru zaručuje rychlý růst v příštích letech. Téměř ve všech vyspělých zemích je úvěrové zatížení domácností vyšší než jejich roční příjem, někdy i několikanásobně, ale náš dluh je maximálně 15 % ročního příjmu. Většina Rusů ještě nezažila všechny radosti života na úvěr. Čekání však není příliš dlouhé.

Integrované využívání zdrojů dřeva zahrnuje co nejúplnější, ekonomicky schůdnou těžbu a racionální využití užitných složek těchto zdrojů s cílem maximálně uspokojit stále se zvyšující potřeby společnosti. Obecně má integrované využívání lesních zdrojů různé aspekty: technologické, sociální, ekonomické, environmentální, organizační. Integrované využití dřevních surovin může jít dvěma směry: zvýšení užitné výtěžnosti různých sortimentů díky maximálnímu využití plnohodnotné části dřeva; nejúplnější a nejefektivnější využití dřevěného odpadu. Úspěšného rozvoje prvního směru je dosaženo koncentrací a specializací výroby, zvyšováním technické a technologické úrovně podniků, vytvářením podniků s optimálními objemy výroby, vývojem a výrobou produktů, jejichž design pomáhá zvýšit užitnou výtěžnost hotového výrobku ze dřeva. suroviny. Realizace druhého směru je založena na rozvoji odvětví, která zajišťují využití různých druhů dřevního odpadu, a především na vytvoření kapacit pro výrobu dřevěných desek, palivových briket, spotřebního zboží, krmných kvasnic, technologických štěpků pro výroba celulózy a papíru a dalších produktů. Pro úplnější posouzení integrovaného využívání zdrojů dřeva je nutné nejprve uvážit dosaženou úroveň integrovaného využívání zdrojů dřeva v Rusku ve srovnání s vyspělými dřevařsky průmyslovými zeměmi. Analýza dynamiky objemů výroby a domácí spotřeby dřeva a papírenských výrobků ve světě jako celku a v předních dřevařských zemích za posledních deset až patnáct let jasně ukazuje, že Rusko ustoupilo do pozadí a je výrazně horší než ostatní země ve většině ukazatelů. Rusko, které vlastní čtvrtinu světových lesních zdrojů, produkuje pouze asi 3,0 % z celkového objemu globálních lesních produktů. Pro srovnání, podíl Finska je 8,4 %, Švédska - 10,1 %, USA - 12,7 %, Kanady - 17,3 %. Ve spotřebě papíru na hlavu se naše země řadí na jedno z posledních míst na světě – pouhých 41 kg. Pro srovnání, v Kanadě - 228 kg, v USA - 327 kg a ve Finsku - 412 kg. V objemu exportu dřeva je Rusko na 7. místě nejen za USA, Brazílií a Kanadou, ale také za Indií, Čínou a Indonésií. Pokud jde o produkci dřeva, Rusko je na 4. místě, překližka - 7., dřevotříska - 7., dřevovláknitá deska - 10., papír a lepenka - 11. Ve srovnání s vyspělými dřevařskými zeměmi jsou v roce 2002 produkční ukazatele hlavních druhů lesních produktů na 1000 m3 exportovaného dřeva v Rusku výrazně nižší. Zvláště nízké hodnoty ukazatelů byly získány pro výrobu papíru a lepenky (2 až 7,5krát méně). Úroveň získaných ukazatelů pro Krasnojarské území obecně odpovídá současnému trendu v Rusku. Vysoká efektivita produkce dřeva ve vyspělých zemích je vysvětlována jejím zaměřením na hloubkové zpracování dřeva a využíváním druhotných zdrojů na základě vědeckotechnického pokroku za účelem výroby konkurenceschopných produktů s vysokou přidanou hodnotou. V Rusku převažuje mechanické zpracování dřeva - 60,3 % z celkového objemu zpracování - a neuspokojivá úroveň chemického a chemicko-mechanického zpracování dřeva - 39,7 % (v předních zahraničích - 65-70 %). V celulózo-papírenském průmyslu se ročně spotřebuje 28 mil. m3 celulózového dřeva, neboli 17 % z celkového objemu vytěženého dřeva, zatímco v USA – 257 mil. m3 (51 %), Švédsku – 49 mil. m3 (75 %), Finsko - 44,9 mil. m3 (72 %). Současně je v procesu výrobních aktivit ruských podniků dřevařského průmyslu asi 40 % lesních zdrojů nedostatečně využíváno a ztraceno ve formě odpadu. Nedokonalost struktury výroby určuje i relativně nízkou efektivitu vývozu lesních materiálů z Ruské federace. Z analýzy vyplývá, že země, které se ve své strukturální politice zaměřují na prioritní produkci lesních a papírenských produktů s vysokou přidanou hodnotou, získávají největší objem devizových příjmů z prodeje buničiny, papíru a lepenky. Struktura exportu ruského dřeva je zaměřena na dodávky nezpracované kulatiny, což je důsledek mnoha faktorů, z nichž určujícím je nedostatečná úroveň chemicko-mechanického a chemického zpracování dřeva.V zemích s rozvinutým lesnickým průmyslem , jsou devizové příjmy z exportu papíru a lepenky řádově vyšší než v Rusku. V USA tak devizové příjmy z vývozu papíru a lepenky dosahují ročně 9–10 miliard dolarů, v Kanadě 9, ve Finsku 8 a v Rusku 1 miliard dolarů. Vzhledem k tomu, že v zahraničních prognózách je kladen důraz o hloubkovém zpracování dřeva, prioritním rozvoji celulózo-papírenského průmyslu a výrobě nových konkurenceschopných deskových materiálů na bázi dřeva zůstane úroveň integrovaného využívání zdrojů dřeva v analyzovaných zemích vysoká a v budoucnu se bude zvyšovat. Rostoucí význam ekologických funkcí lesů a potřeba zapojování stále méně kvalitního dřeva do hospodářského oběhu navíc přispěje k dalšímu rozvoji integrovaného využívání dřevních surovin v mnoha zemích světa. Podle jednorázového státního účetnictví lesního fondu (GULF) provedeného k 1. lednu 2014 činila celková plocha lesního fondu v Rusku 1172,3 milionu hektarů, z toho zalesněné pozemky zaujímaly 774,3 milionu hektarů, vč. 718,7 mil. hektarů v působnosti lesních úřadů. K 1. lednu 2015 je podle odhadů VNIITslesresurs celková plocha pozemků obhospodařovaných pro účely lesnictví (státní lesní fond) a lesů nezahrnutých do lesního fondu v Ruské federaci stanovena na 1181,4 milionů hektarů s rezerva 82,1 miliardy metrů krychlových m. Podle hrubých odhadů činila celková plocha lesního fondu země, který byl v pravomoci lesních úřadů, na začátku roku 2015 1113 milionů hektarů, včetně pozemků pokrytých lesní vegetací - 722 milionů hektarů s zásoby dřeva ve výši 75 miliard metrů krychlových. m. Oproti roku 2014 se celková plocha lesů zvýšila o 1,7 milionu hektarů, zalesněná plocha se zvýšila o 2,7 milionu hektarů a plocha jehličnatých lesů se zvýšila o 1,2 milionu hektarů. Navíc v posledních letech došlo v oblasti těžby dřeva k zaostávání za řadou rozvojových zemí, jako je Čína, Indie, Brazílie a Indonésie. Objem těžby dřeva v Rusku je výrazně nižší než v zemích Severní Ameriky, které jsou téměř třikrát horší než v lesních zdrojích, a je jen o málo vyšší než ve Švédsku a Finsku, které jsou třicetkrát chudší na lesní zdroje (kvůli velikosti území). Pokud jde o těžbu dřeva na 1 hektar zalesněné plochy, je Ruská federace v tomto ukazateli sedmkrát horší než její nejbližší země, Kanada, a téměř pětadvacetkrát horší než Finsko, nejvýkonnější ze zvažovaných zemí.

Role průmyslových technologií v globálním ekonomickém systému. Konkurenční boj o prvenství a místo Ruska na světovém trhu

Moderní ekonomický růst je charakterizován vedoucím významem vědeckého a technologického pokroku a intelektualizace hlavních výrobních faktorů. Podíl nových znalostí ztělesněných v technologiích, vybavení, vzdělávání personálu a organizaci výroby ve vyspělých zemích tvoří 70 až 85 % růstu HDP. Rychle roste příspěvek inovační složky k růstu HDP vyspělých zemí, který se např. v USA zvýšil z 31,0 % v 80. letech na 34,6 % na začátku nového století; v Japonsku od 30,6 do 42,3 %; v Evropě ze 45,5 na 50,0 %. Zavádění inovací se stalo klíčovým faktorem v tržní konkurenci a umožnilo inovativním firmám dosahovat superzisků přivlastňováním si intelektuální renty generované monopolním používáním efektivnějších produktů a technologií.

V Rusku, na rozdíl od vyspělých zemí, za poslední dekádu a půl od přechodu od direktivního plánování k tržnímu hospodářství prakticky neexistovala systémová státní vědeckotechnická politika. Navzdory hospodářskému oživení v posledních letech je jeho celkový zdravotní stav dán důsledky předchozího dlouhého a prudkého poklesu výroby a investic. Do roku 1998 se úroveň výroby v Rusku snížila o 42,5 % ve srovnání s rokem 1990 a investice do stálých aktiv o 79 %. Přestože od roku 1999 dochází k trvalému růstu HDP, dnes sotva dosahuje úrovně před reformou a zůstává nižší než kterákoli země G8, poloviční než Indie a čtyřikrát nižší než Čína.

Zároveň se výrazně zhoršila struktura výroby - na rozdíl od jiných úspěšně se rozvíjejících zemí, které zvyšují produkci zboží s vysokou přidanou hodnotou, v Rusku byl nárůst HDP zajištěn především exportem energií a zvýšeným obchodem. Ve struktuře průmyslové výroby prudce vzrostl podíl palivových a energetických a chemicko-hutnických komplexů, naopak se snížil podíl strojírenství (obr. 1):

Rýže. 1. Rozdělení HDP podle odvětví

Průmyslová odvětví s vysokou přidanou hodnotou nadále klesala. Největší destrukce nastala v high-tech průmyslu, investičním a zemědělském inženýrství, v lehkém průmyslu a výrobě průmyslového spotřebního zboží, kde úroveň produkce mnohonásobně klesla, a také v průmyslové vědě.

Pokles objemu výroby zatím není doprovázen stejně rozsáhlým vyřazováním stálých aktiv. Zároveň díky čtyřnásobnému snížení výrobních investic přesahuje stupeň jejich opotřebení 50 %. Míra obnovy přitom klesla na 2 %, což s sebou nese rostoucí technologické zpoždění v ruské ekonomice. Průměrné stáří zařízení přesáhlo 20 let.

tabulka 2

Stupeň odepisování dlouhodobého majetku

Při absenci jakékoli vyjádřené investiční a strukturální politiky státu nabyly technologické změny v ruské ekonomice jasně regresivní charakter a projevují se v rychlé degradaci její technologické struktury. Nejzávažnější regrese přitom postihla nejmodernější výrobu a na pozadí pokračujícího vědeckého a technologického pokroku ve světě se projevila v Rusku zaostávání o 15–20 let z hlediska úrovně rozvoje klíčových technologií. . Většina výroby jádra moderní technologické struktury byla prakticky omezena. Snížení jejich výroby daleko převyšuje pokles výroby jiných druhů výrobků; došlo k jejich téměř úplnému vytlačení z domácího trhu dováženými analogy.

Ruská ekonomika se zničením vlastního vědeckého a technického potenciálu přeorientuje na importovanou technologickou základnu – další charakteristický rys zemí surovinové periferie. Exportně orientovaná průmyslová odvětví surovin stále častěji nakupují vybavení v zahraničí. I docela konkurenční produkty tuzemského high-tech strojírenství pro palivový a energetický komplex se ukazují jako nevyžádané surovinovými korporacemi zaměřujícími se na zahraniční technologie. Výroba technologických zařízení pro palivový a energetický sektor loni klesla o 77,8 %. Podle meziodvětvové bilance Rosstatu činil v roce 2002 podíl dovozu na domácí spotřebě strojírenských výrobků 43,7 %. Podle propočtů specialistů z Institutu národního ekonomického prognózování Ruské akademie věd může být v budoucnu až 60 % technologií nezbytných pro modernizaci ruské ekonomiky potřeba nakoupit v zahraničí.

Rychlá degradace vědeckého a produkčního potenciálu země předurčuje sesunutí ruské ekonomiky na periferii světového ekonomického systému. Komoditní specializace, extrémně nízké mzdy, zanedbatelné financování vědeckého výzkumu, únik kapitálu a odliv mozků, eroze národního důchodu splácením vnějšího dluhu, ztráta suverenity při provádění hospodářské politiky, stále určovaná doporučeními MMF – to vše jsou charakteristické rysy periferní země, která je dnes plně neodmyslitelnou součástí ruské ekonomiky.

K prolomení patové situace je nutné radikálně změnit hospodářskou politiku státu. Měl by být založen na budování národních konkurenčních výhod v hlavních směrech utváření nové technologické struktury. To vyžaduje vhodnou koncentraci finančních, informačních a intelektuálních zdrojů dostupných v zemi.

Yuichi Tam

Jaký je rozdíl mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi?

George Chen

Po mnoho příštích let bude mysl Číňanů nadále zaměstnávat čistá voda, bezpečné jídlo a čerstvý vzduch. A poté, až konečně okusí dobrý život, nebudou mít chuť do války.

George Chen

Dobrá otázka. Z hlediska HDP (PPP) na obyvatele zařadil MMF v roce 2013 Čínu na 89. místo za Alžírskem (81), Brazílií (79), Mexikem (66) a Ruskem (46). Po mnoho let zůstane Čína rozvojovou zemí. A pokud se to nezmění, některé čínské vnitrozemské provincie o velikosti EU budou i nadále růst dvouciferným tempem.

Odpovědi

uživatel4012

Myslíte kromě 5 písmen?

Hlavním rozdílem je stav industrializace a ekonomického rozvoje.

Vyspělá země, průmyslová země nebo „ekonomicky vyspělejší země“ (MEDC) je suverénní stát s vysoce rozvinutou ekonomikou a vyspělou technologickou infrastrukturou ve srovnání s jinými méně průmyslovými zeměmi. Nejběžnějšími kritérii pro hodnocení stupně ekonomického rozvoje jsou hrubý domácí produkt (HDP), příjem na hlavu, úroveň industrializace, množství rozšířené infrastruktury a obecná životní úroveň. (Wiki).

Filip ♦

Zdá se, že jste uvedl nějaký zdroj, ale zdá se, že jste jej zapomněl uvést.

uživatel4012

@Philipp – Věřím, že definice jsou z Wikipedie (citace ze stránky vyhledávání Google)

uvolněný

Neměl by být „vývoj“ „vývoj“?

Prabanya Meenakshi

V některých zemích zaměstnávají průmyslová odvětví, jako je zemědělství a hornictví, mnohem více lidí než zpracovatelský průmysl a odvětví služeb. Obvykle se jedná o země, které se často nazývají rozvojové země, kde zpracovatelský průmysl vznikl teprve nedávno. Vzhledem k tomu, že většina lidí stále žije ve venkovských oblastech s nízkými příjmy, poptávka po službách, jako je doprava, pojištění atd., je nízká a úroveň zaměstnanosti v primárním sektoru a úrovně produkce bude v těchto zemích pravděpodobně vyšší než v ostatních dvou sektorech.

V zemích, které zahájily výrobu před mnoha lety, sekundární a terciární sektor pravděpodobně zaměstnává mnohem více pracovníků než primární sektor. Úroveň produkce v primárním sektoru je často nízká ve srovnání s ostatními dvěma sektory. V ekonomicky vyspělých zemích se dnes běžně setkáváme s tím, že mnoho vyrobeného zboží je nakupováno z jiných zemí. Většina pracovníků bude zaměstnána v sektoru služeb. Produkce terciárního sektoru je často vyšší než v ostatních dvou sektorech dohromady. Takové země jsou často nazývány nejvíce rozvinuté země.

fukra

Vyspělá země, průmyslová země nebo „ekonomicky vyspělejší země“ (MEDC) je suverénní stát s vysoce rozvinutou ekonomikou a vyspělou technologickou infrastrukturou ve srovnání s jinými méně průmyslovými zeměmi. Nejběžnějšími kritérii pro hodnocení stupně ekonomického rozvoje jsou hrubý domácí produkt (HDP), příjem na hlavu, úroveň industrializace, množství rozšířené infrastruktury a obecná životní úroveň (Wiki).

Vyspělé země mají postindustriální ekonomiky, což znamená, že sektor služeb poskytuje více bohatství než průmyslový sektor. Kontrastují s rozvojovými zeměmi, které jsou v procesu industrializace, nebo s nerozvinutými zeměmi, které jsou předindustriální a téměř výhradně zemědělské.

Rozvojová země, nazývaná také méně rozvinutá země, je země s nižší životní úrovní, málo rozvinutou průmyslovou základnou a nízkým indexem lidského rozvoje (HDI) ve srovnání s ostatními zeměmi.

uživatel4012

"Vyspělé země mají postindustriální ekonomiky, což znamená, že sektor služeb poskytuje více bohatství než průmyslový sektor" - to NENÍ vždy ten případ, ať už jde o geografii (předpokládám, že Německo je v rozporu s trhat?) nebo o čas. (USA začaly v odvětví služeb dominovat teprve nedávno, TAK poté, co byly rozvinutou zemí)

Shankari

Vyspělý národ je země, která má pokročilé technologie, obchod a podnikání. Ve vyspělých zemích žijí lidé ve městech a pracují v kancelářích nebo továrnách. Většina lidí má dostatek jídla, vody a přístřeší.

Rozvojové země jsou na tom přesně naopak. Tyto národy nejsou zrovna bohaté. Mnoho farmářů je samozásobitelskými farmáři – lidmi, kteří chovají jídlo a zvířata, aby především nakrmili své rodiny. Ekonomika, technologie, obchod a podnikání dramaticky klesly.

NaBUru38

Několik zemí má „pokročilou technologickou infrastrukturu“, ale nejsou rozvinuté. Je to proto, že rozvoj není jen o ekonomice. Zdraví, vzdělání, bezpečnost, životní úroveň, soudržnost a udržitelnost jsou faktory rozvoje.

Nikita Bhatta

V rozvojových zemích mohou političtí vůdci přinést pozitivní změny v životě, zatímco političtí vůdci v nerozvinutých zemích mají špatnou vizi a nemohou takové změny v zemi přinést.

lazarusL

Co na to konzervativní politici ve „vyspělých“ zemích, kteří svou roli vidí spíše v zachování stávajícího (dobrého) způsobu života než v „přinášení pozitivní změny“?

Kamal Abdullahi

rozvinuté země nebo region lze nazvat regiony s vysokým ekonomickým rozvojem (vysoká návratnost kapitálu, hrubého domácího produktu, HDP a hrubého národního důchodu, HND) a vysokou úrovní technologické, lékařské, vzdělávací, dopravní a sociokulturní infrastruktury s vysokou standardy. například Austrálie, USA, Kanada atd. Tématem těchto zemí je, že z jejich sektoru služeb vzniká více příjmů než z primárního sektoru a většina vyrobené průmyslové produkce pochází z jiných zemí, což je z hlediska vysoce rozvinuté země. ,

indigové dítě

Termíny „rozvinutý“ a „rozvíjející se“ jsou běžné v teorii modernizace, která byla v politologii a ekonomii extrémně populární po většinu minulého století. Základní myšlenkou této teorie je, že národy následují určitou cestu, transformující se z chudých agrárních společností na moderní demokratické národy s vysokou technologií.

Mé příklady níže jsou převzaty z kapitalistického rozvoje a demokracie, ale Rueschemeyer, Stephens a Stephens. Očekává se, že mnoho bude souviset s vývojem:

Ekonomické zaměření

Rozvojové země jsou obecně považovány za zemědělské, i když některé se zaměřují i ​​na jiné komodity, jako je petrochemie. Vyspělé země mají významná výrobní centra, ale co je důležitější, velké sektory služeb.

vzdělání

Očekává se, že rozvinuté země budou mít vzdělanější populaci. V rozvojových zemích nemusí být vzdělání nezbytné pro podporu agrární ekonomiky. Ve vyspělé zemi je vzdělání nezbytné k tomu, aby poskytovalo různým odborníkům ekonomiku a potřeby státu a také uspokojovalo potřeby občanů.

demokracie

Od rozvinutých zemí se očekává, že budou demokratické. Jak příjmy lidí rostou a vzdělání se rozšiřuje, lidé začínají požadovat více svobod a silnější instituce na ochranu svých zájmů.

Sociální problémy

Očekává se, že rozvinuté země budou schopny vyřešit sociální problémy, jako je rasové nebo náboženské napětí. Rozvojové země mohou být poznamenány silným etnickým rozdělením, občanskými válkami způsobenými sociálními konflikty nebo korupcí (jako je nepotismus).

Technika

Očekává se, že rozvinuté země budou mít více technologií – jak z hlediska jejich složitosti, tak množství. Například jednou společnou proměnnou v modernizačních studiích byl „počet telefonů na 1 000 lidí“ – míra rozšíření technologie.

urbanizace

Vyspělé země mají velká městská centra. Rozvojové země bývají spíše venkovské. Jak se země vyvíjí, lidé ve venkovských oblastech budou migrovat do městských oblastí, kde je více pracovníků a služeb, stejně jako vzdělání a vyšší životní úroveň.

Očekává se, že toto vše půjde ruku v ruce: Jak se ekonomika vyvíjí, lidé se hrnou do městských oblastí při hledání příležitostí. Tito obyvatelé měst požadují více vzdělání, příležitostí a politickou rovnost. Budou vyvíjet tlak na vládu, aby se demokratizovala, aby splnila jejich požadavky. Kniha, kterou jsem citoval, uvádí příklady z vyspělých průmyslových zemí, Latinské Ameriky a Karibiku a Střední Ameriky – i když existuje mnoho případových studií zahrnujících další země.