ปลายเดือนมิถุนายนมีการปะทะกันที่ยากที่สุดตั้งแต่ Marinka และ Novolaspa - หลายทิศทางถูกเพิ่มเข้าไปใน "promka" แบบดั้งเดิมพร้อมกัน โดยหลักการแล้ว สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเลย ทั้งสองฝ่ายพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายในช่วงซัมเมอร์ วันนี้เป็นสงครามลูกผสมที่มีการแพร่กระจายของข้อมูลในสื่อและความเหนื่อยล้าของศัตรูที่น่าเบื่อหน่าย ตามรายงานอย่างเป็นทางการเพียงอย่างเดียว (ไม่นับ PS) ในเดือนมิถุนายน เรามีความสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้มากถึง 26 ครั้ง และผู้บาดเจ็บประมาณ 170 คน ในเดือนพฤษภาคมมีไม่น้อยและจากแหล่งข่าวบางแห่งมีมากกว่านั้น - สงครามตำแหน่งมักจะนองเลือดและสิ่งนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น ศัตรูยังมีจำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บที่น่าประทับใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าเขาพยายามทำให้เราหลุดออกจากป้อมปราการบ่อยแค่ไหนและผ่าน "ศูนย์" ที่เต็มไปด้วยทุ่นระเบิดอย่างหนาแน่น ไม่มีวันผ่านไปโดยไม่มีรายงานการบาดเจ็บล้มตายของนักรบ เฉพาะในช่วงการสู้รบที่ Svetlodar Bulge การปฏิบัติการในแนวชายฝั่งและการยิงครกใน Sakhanka กองทัพลูกผสมเสียชีวิตมากถึง 15 คน 8 คนถูกจับจำนวนมาก "สามในร้อย" และนี่คือกิจกรรมสองหรือสามวันในหนึ่งเดือนและเฉพาะในโอเพ่นซอร์สเท่านั้น ตัวเลขทั้งหมดของเดือนสามารถจินตนาการได้เท่านั้น เนื่องจาก L/DNR ยังไม่มีข้อมูลรวมของสงครามสองปี

มีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้างในรอบระยะเวลารายงาน? เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 54th ORB และ UDA ได้ดำเนินการที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในพื้นที่ Vodiane เราจะเก็บรายละเอียดไว้เงียบ ๆ ในตอนนี้ แต่กลุ่มก่อการร้ายโชคดีมากที่คดีนี้มีนักโทษ 8 คนและทหารช่างเสียชีวิต 3 คนจาก "ทหารราบนาวิกโยธิน" ของ "DPR" โอกาสที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเข้าแทรกแซง โดยวิธีการที่วิดีโอของการสอบสวนถูกเปิดเผย: หลายคนที่มีบริการหนึ่งเดือนภายใต้คำสั่งของหัวหน้าหน่วยที่มีประสบการณ์ 4 เดือนถูกส่งไปซุ่มโจมตีเพื่อแยกงาน ผลลัพธ์เป็นธรรมชาติ - คนตายและนักโทษ ดังใกล้ Dokuchaevsk จนถึงการโจมตีด้วยปืนใหญ่และปืนอัตตาจร ใกล้ Gorlovka ในภูมิภาค Toretsk ก็มีความสามารถขนาดใหญ่เช่นกัน ผู้ก่อการบ่นว่ามีบางอย่างกำลังบินไปหาพวกเขาที่นั่น ตามเนื้อผ้า Avdiivka ยังคงส่งเสียงดังครกเกือบทุกเย็น - ที่นี่เราทำหน้าที่กดดันในพื้นที่ทางแยกต่างระดับ ทำนบกั้นน้ำ และควบคุมไฟในภาคส่วน โดยดำรงตำแหน่งทั้งหมดทั้งในอาคารถาวรและในไร่องุ่น เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2-3 กองร้อยของกองพันที่ 25 ของกองพลที่ 54 กองพลที่ 59 และกองร้อยจู่โจมที่ 1 ของ UDA ของกองทัพยูเครนได้ทำการโจมตีสั้น ๆ ที่จุดตรวจด้านหน้าบน Svitlodarsk Bulge ในเดือนมิถุนายน 29. ทันใดนั้น ผลของการลาดตระเวน การป้องกันของศัตรูก็พังทลาย หน่วยของกองพลที่ 7 ของกองทัพลูกผสมถอนตัว และความสูงระหว่าง Logvinovo และ Kalinovka ก็ถูกยึด ปืนครกทำงานเพื่อล่าถอยหลังจากนั้นประมาณสองสามชั่วโมงปืนใหญ่จากกลุ่มก่อการร้ายก็เริ่มหลั่งไหลเข้ามาอย่างแข็งขัน - แบตเตอรี่มากถึงสามก้อนจาก Gorlovka และ Yenakiyevo กองพลที่ 7 แม้จะอยู่ในกลุ่มก่อการร้าย แต่ก็มีชื่อเสียงในฐานะ "เกิดในกระจกเหลี่ยมเพชรพลอย" - ไม่ใช่หน่วยที่พร้อมรบที่สุด บางส่วนของกองพลปืนไรเฟิลที่ใช้เครื่องยนต์ของ DPR ที่ 100 รวมทั้งรถถังและปืนใหญ่ ถูกส่งไปช่วยเขาทันที

การดวลไฟดำเนินต่อไปหลายชั่วโมง พวกเขาเอาชนะไม่เพียงแค่ความสูงที่ยึดได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงตำแหน่งบนช่องเขาด้วยทุกอย่างที่พวกเขามี: ปืนรถถัง, ลำกล้อง 122 มม. รวมถึง "คาร์เนชั่น", ปืนครก; บางครั้งใช้ "เครื่องปฏิกรณ์" การต่อสู้ดำเนินไปอย่างน้อย 8-10 ชั่วโมงตามผล - แนวรุกยังคงอยู่โดยประมาณในแถบ: ความสูง 236.1, สระน้ำ Gryazevsky, บ้านใกล้ ๆ , แนวความสูงเหนือ Mironovsky ศัตรูมีความสูญเสียที่จับต้องได้ รวมถึงเจ้าหน้าที่ในเรือที่ดังสนั่นซึ่งยังคงอยู่ในดินแดนที่กองทัพยูเครนยึดครอง กองกำลังรักษาความปลอดภัยยังสูญเสียไปถึงสามคน

ในความเห็นของเรา ไม่มีการโจมตีขนาดใหญ่แม้ว่าจะมีเป้าหมายในการปฏิบัติการ-ยุทธวิธี ไม่ต้องพูดถึงการยึด Uglegorsk หรือการออกจาก Debaltseve ตามปกติแล้ว เหตุการณ์ในท้องถิ่นเล็กๆ อย่างเป็นทางการ สื่อสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการโต้กลับในการต่อสู้ที่กำลังจะมาถึงซึ่งเริ่มขึ้นในตอนกลางคืนเท่านั้น และเช่นเคย การตอบโต้ของกองทัพยูเครน นี่เป็นสัญญาณที่ทรงพลังภายในกระบวนการทางการเมืองอย่างไม่เป็นทางการ: โดยการโจมตีในพื้นที่สีเทาและล้มบล็อกข้างหน้า เราแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นการดีที่จะรีบดำเนินการตามข้อตกลงเพื่อไม่ให้เกิดการยกระดับขึ้นอีก เดิมพันและไม่แนะนำกองทหารปกติภายใต้การคว่ำบาตร ยิ่งไปกว่านั้น ยูเครนไม่ได้ละเมิดสิ่งใด: การเผชิญหน้าเกิดขึ้นในเขตที่นิตินัยเป็นของเราภายใต้ "มินสค์" และกระบวนการเจรจาก็ถูกโจมตีในอากาศในช่วงฤดูหนาวปี 2558 โดยธรรมชาติแล้ว Maryinka ก็เกิดขึ้นในอีกทางหนึ่ง (ไม่ใช่ในแง่ของการสูญเสียอย่าฟังคำปราศรัยของผู้ก่อการร้ายเกี่ยวกับหมวดรถถังที่ถูกทำลาย) - การทดสอบความเร็วของปฏิกิริยารวมถึงสหพันธรัฐรัสเซียแนวทางการเสริมกำลัง , ระบบไฟและตอบโต้แบตเตอรี่, การสื่อสารในสภาวะของสงครามอิเล็กทรอนิกส์ แต่โดยรวมแล้ว จากช่วงเวลาของ Shirokino ความคิดริเริ่มเป็นของเรา นับตั้งแต่ฤดูร้อนที่แล้ว ศัตรูได้สาดกระเด็นใส่บล็อก พยายามข้ามแนวปะทะจนตาย และถูก "น้ำท่วม" ตายโดยไม่มีผลแม้แต่น้อย แม้ว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่ศัตรูก็นำคน 6 คนออกจากซากปรักหักพังใน Sakhanka จากการยิงครกที่เข้ามา และกองพันลาดตระเวนของกองพันลาดตระเวนก็นำคน 8 คนใส่ถุง ในขณะที่กองกำลังพิเศษลักพาตัวบุคคลที่รับผิดชอบต่อการตายของทหารของเรา นักบินค้นหา เวลา. ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา แนวโน้มของการปฏิบัติการอย่างแข็งขันของกองทัพยูเครนในเขตสีเทามีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ เรากำลังกำหนดสถานที่และเวลาในการติดต่อกับศัตรู

กองทัพลูกผสมดำเนินการในรูปแบบของตัวเอง: การทิ้งระเบิดขนาดใหญ่ในตอนเย็น การเล็งและการจู่โจมระยะสั้นด้วยลำกล้องขนาดใหญ่ ครกพเนจร เครื่องยิงลูกระเบิดมือหนัก กิจกรรมสไนเปอร์ เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน Krasnogorovka ถูกแปรรูปจากครก ความพยายามที่จะรุกกลุ่มเล็ก ๆ ไปยังด้านข้างของกองกำลัง ATO ถูกหยุดลงใกล้กับ Novotroitsk ศัตรูถูกปกคลุมด้วยไฟที่หนาแน่น ใกล้กับ Avdiivka เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ครึ่ง การบันทึกเป็นตอนๆ ในตอนเย็นส่วนใหญ่เป็นการยิงที่หนักหน่วง แต่ก็รวมถึงลำกล้องขนาดใหญ่ด้วย มันร้อนในสามเหลี่ยมใกล้โดเนตสค์ ด้านหน้าดังก้องจากทิศทาง Primorsky ไปยัง Zaitsevo และส่วนโค้ง Svetlodarskaya ใกล้ Mariupol เหล่านี้คือ Shirokino, Gnutovo, Talakovka, Pischevik, Granitnoye - ระบบ 152 มม. และปืนอัตตาจรทำงานที่นั่นด้วยปลอกกระสุนสั้น Vasilki, LNG และครก 120 มม. จะถูกเทเป็นประจำ นาวิกโยธินในภาคการสูญเสีย (เสียชีวิต 1 รายและบาดเจ็บ 3 ราย) - ทุ่นระเบิดขนาด 82 มม. บินเข้าไม่สำเร็จ ครอบคลุมกลุ่มระหว่างการปรุงอาหาร ในภาคใต้กองทัพลูกผสมตามธรรมเนียมแล้วจะใช้กลุ่มปืนอัตตาจรเร่ร่อน, ปืนครกในการขนส่ง, ZU-23-2, ATGM แต่บ่อยขึ้นเรื่อย ๆ แทนที่จะเป็นการต่อสู้ประปรายการดวลปืนใหญ่อยู่ที่นี่ ทางตอนเหนือในเขตรับผิดชอบของ OTU "Lugansk" นั้นเงียบกว่ามาก แต่ถึงกระนั้นก็มีการสัมผัสไฟ - Novozvanovka, Novoaleksandrovka, Popasnaya

มาสรุปผลลัพธ์กัน ในช่วงระยะเวลาการรายงาน หน่วยของ OGSHBr ที่ 10 ก็เข้ารับตำแหน่งในพื้นที่ "คอกม้า" ซึ่งในระหว่างการต่อสู้ครั้งแรกเพื่อเมืองมีตำแหน่งของผู้ก่อการร้าย ระบบนี้มองเห็นได้ชัดเจน: เราอาศัยแนวอาคารและจุดแข็ง ขุดดินเป็นเดือนๆ สร้างโครงข่ายไฟเส้นเดียว ขุดจากท่อนไม้กลม อาคารถาวร โขดหินและจุดยิง จากนั้นเราก็ก้าวไปข้างหน้า ครองตำแหน่งสำคัญในพื้นที่ ดังนั้นจึงอยู่ใน Shirokino กับ Mayak และภาคเอกชน ตอนนี้ใช้เช่นเดียวกันใน Maryinka ศัตรูเริ่มตอบโต้โดยพยายามป้องกันไม่ให้กองทัพยูเครนตั้งหลักได้ และเราพบเขาด้วยปืนครกจาก VOP และ ROP ที่เตรียมไว้ ในกรณีที่มีการโจมตีด้วยปืนใหญ่หรือ "เตาปฏิกรณ์" เทพเจ้าแห่งสงครามของเราจะอยู่ในค่ายฐานที่ห่างไกลจากการติดต่อกับศัตรู เกือบจะถึงขีดจำกัดของรัศมี - อาวุธยุทโธปกรณ์ รถยนต์ รถถัง และเสบียงจะถูกซ่อนอยู่อย่างดี และเพื่อดำเนินการตามคำสั่ง หน่วยต่างๆ จะเคลื่อนออกไปอย่างแผ่วเบา แต่ไปยังตำแหน่งที่ขุดไว้แล้วและวิศวกรเตรียมไว้ในแนวที่สอง ดำเนินการและทำลายระยะห่างอย่างรวดเร็ว ภายใต้กลยุทธ์นี้ เรากำลังจัดส่งเรดาร์ การสื่อสารดิจิทัล และกำลังเตรียมส่ง Voron UAV ซึ่งเป็นการป้องกันเชิงรุกโดยอาศัยการแทรกซึมเข้าไปในโซนสีเทา ระบบการยิงแบบครบวงจร ประเด็นสำคัญในครั้งเดียว ใน "หม้ออัดแรงดัน" แรงดันจะค่อยๆ ก่อตัวขึ้น - ตรงกลาง ทางใต้ บนส่วนโค้ง Svetlodarskaya การบ่อนทำลายกลุ่มติดอาวุธ IED ใกล้ Zaitsevo ทหารช่างในถุงใกล้ Vodyany ทำลายฐานที่มั่นของกองพลที่ 7 ความพยายามของผู้บัญชาการกองพล Zarya (เสียชีวิต) ผู้บัญชาการกองกำลังแบ่งแยกดินแดนอีกสองคนรอดชีวิตอย่างน่าอัศจรรย์ ตอนนี้ Maryinka ไฟไหม้เป็นประจำส่งผลกระทบต่อการสื่อสารของกองทัพลูกผสมภายใต้ "ศูนย์อุตสาหกรรม" และใกล้กับ Dokuchaevsk ศพใกล้ Sakhanka และสอง บริษัท ที่ถูกปิดใช้งานใกล้กับทางแยกต่างระดับ Yasinovatskaya - ทุกอย่างเป็นไปตามแผน

ยูเครนละเมิด "มินสค์"? แต่มันก็เกิดขึ้นที่ Avdiivka ตามข้อตกลงมินสค์อยู่เบื้องหลังกองกำลังของยูเครนเช่นเดียวกับตำแหน่งใกล้ Svetlodarsk และทิศทาง Primorsky เราไม่ได้ละเมิดอะไรเลย: ผู้บัญชาการกองพล "Zarya" (ในโลก - เจ้าหน้าที่รัสเซีย Bushuev) ถูกสังหารเหมือน Mozgovoy และใกล้ Dokuchaevsk คอสแซคที่ไม่ปรากฏชื่อกำลังแก้แค้นการตายของ Dremov นี่ไม่ใช่เรา แต่เป็นธงของยูเครนที่ยกขึ้นเหนือ "คอกม้า" สามารถซื้อได้ที่ร้านค้าทหาร ไม่ช้าก็เร็ว "หม้ออัดแรงดัน" จะระเบิด เมื่อถึงเวลานั้น นอกเขต ATO เราจะเตรียมเรือบรรทุกบุคลากรติดอาวุธหลายลำที่เตรียมพร้อมในเมืองยาโวริฟและเชอร์ลาน ชิ้นส่วนปืนใหญ่หลายร้อยชิ้นที่ได้รับการบูรณะจากคลังเก็บ เรดาร์ต่อต้านแบตเตอรี่มากกว่า 40 ลำ UAV ใหม่ 70-80 ลำ ATGM มากกว่า 1,500 ลำที่ประจำการใน พ.ศ.2558-2559. กองทัพลูกผสมสามารถเริ่มแทะตลอดระยะทาง 15-20 กม. ต่อปีโดยต้องสูญเสียคนตายและบาดเจ็บหลายร้อยคน เจาะผ่านร่องลึกและคูหาเป็นกิโลเมตรด้วยหัวของมัน พยายามยึดเมืองขนาดเท่า Marinka และตรอกที่มีอาคารสี่หลัง . หรือยังคงยืนอยู่ภายใต้การระเบิดของครก "รองเท้าบูท" ACS ฝังพุ่มไม้และ "ค้างคาว" ของพวกเขาโดยไม่ให้ตัวเลขที่เพียงพอสำหรับการสูญเสียต่อสาธารณะแม้แต่ผู้สนับสนุนของพวกเขา หรือมีตัวเลือกที่สามที่เพียงพอที่สุด - ให้พรมแดนแก่ OSCE และดูแลเศรษฐกิจที่ตกต่ำสะพานของ Kadyrov และ "สาธารณรัฐประชาชน Derbent" ไม่ว่าในกรณีใด ลูกบอลไม่ได้อยู่ฝ่ายเราเท่านั้น แต่ยังเป็นกองทัพลูกผสมที่พยายามเข้าถึงพรมแดนของภูมิภาคเป็นประจำ โจมตี Debaltseve ระหว่างการเจรจา ระดมยิงอย่างหนาแน่นใส่ตำแหน่งของเราด้วยลำกล้องขนาดใหญ่ สิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้คือคำตอบที่เพียงพออย่างสมบูรณ์ เป็นเวลากว่าหนึ่งปีครึ่งแล้วที่ศัตรูหยุดไปที่เคียฟและยุ่งอยู่กับการต่อสู้เพื่อไร่องุ่นและคอกม้า "เชิงกลยุทธ์" เราไม่สามารถสูญเสียคน 50 คนต่อวันในสงครามเต็มรูปแบบและถ่ายโอนเศรษฐกิจไปสู่ฐานทัพทางทหารได้ ดังนั้นทีละขั้นตอน ค่อยๆ กัดเข้าที่พื้นและปิดกั้นกิจกรรมของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการทูต ไม่มีทางอื่นในวันนี้ นี่เป็นถนนที่ยากลำบากและนองเลือด แต่ยูเครนจะผ่านมันไป ไม่ช้าก็เร็ว. เราจะชนะ.

2016 เริ่มต้นขึ้นพร้อมกับความตึงเครียดรอบใหม่ของโลก ตะวันออกกลางและตะวันออกไกลกำลังใกล้จะเกิดสงคราม ความขัดแย้งในยูเครนยังไม่จบสิ้น Konstantin Shchemelinin เกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังในอนาคตอันใกล้ในโลก

- คุณคิดอย่างไร โลกจะเลื่อนเข้าสู่สงครามระหว่างทุกคนหรือไม่?

ไม่แน่นอน

จะไม่มีสงครามโลกครั้งที่ 3 อีก 200 ปี

ในความเป็นจริงไม่มีสงครามบนโลกนี้ มีเพียงความขัดแย้งเล็กน้อยเท่านั้น

สงครามที่แท้จริงคือการสูญเสียผู้คนตั้งแต่ 500 คนขึ้นไปต่อวัน แต่ตอนนี้เราเห็นอะไร? ความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดในปัจจุบันคือในซีเรีย ซึ่งมีผู้เสียชีวิตประมาณ 100-150 คนต่อวันทั้งสองฝ่าย และพวกเขาเรียกมันว่าสงคราม! ตัวอย่างเช่นในช่วง Great Patriotic War ความสูญเสียของกองทัพแดงในวันสูงสุดมีจำนวน 10-20,000 คนต่อวัน! ตะวันออกกลางทั้งหมดเป็นความขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ ที่ยืดเยื้อและยืดเยื้อ บางครั้งนานหลายปี บางครั้งนานหลายสิบปี...

- จุดที่ร้อนที่สุดจะอยู่ตรงไหน? อิหร่านและซาอุดีอาระเบีย, ซีเรีย, Türkiye, Donbass, เกาหลี?

น่าจะเป็น Donbass และในฤดูร้อนปี 2559

อิหร่านและซาอุดีอาระเบียจะไม่ต่อสู้โดยตรงในปีนี้หรือหลังจากนั้น เนื่องจากสหรัฐฯ หนุนหลังซาอุดีอาระเบีย และอิหร่านเพิ่งหลุดพ้นจากการคว่ำบาตรของชาติตะวันตก

ในซีเรียอีก 1-3 ปี สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้น: จนกว่าจะมีการกำหนดผู้ชนะในซีเรีย จะไม่มีสันติภาพที่นั่น นอกจากนี้ ผู้ชนะควรได้รับการเปิดเผยในการสู้รบ ไม่ใช่ในการเจรจาทางการทูต

ในช่วงปลายปี จีนวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาลรัสเซียอย่างรุนแรงและเอาชนะโครงการร่วมหลายโครงการกับสหพันธรัฐรัสเซีย ในขณะที่จีนยังคงเป็นหุ้นส่วนหลักทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซีย ถ้อยแถลงของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการทดสอบนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ ซึ่งสื่อจีนหลายสำนักเรียกว่า "สนับสนุนชาวอเมริกันอย่างเปิดเผย" ก็ไม่ได้เพิ่มมิตรภาพเช่นกัน

เราไม่เห็นจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของกลุ่มพันธมิตรรัสเซีย - จีนหรือไม่มีอะไรมากไปกว่าการทะเลาะวิวาทภายในระหว่างเพื่อนและหุ้นส่วน?

จีนและรัสเซียมีเส้นทางของตัวเองที่แยกจากกันตลอดหลายศตวรรษและนับพันปี: เส้นทางเหล่านี้มาบรรจบกันที่ไหนสักแห่งและบางแห่งก็แยกจากกัน สิ่งสำคัญคือจีนไม่ได้พยายามที่จะสร้างรัสเซียใหม่ด้วยภาพลักษณ์และอุปมาอุปไมยของตนเอง เหมือนกับที่สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาทำ

จีนไม่ใช่ทั้งมิตรและศัตรูของรัสเซีย - จีนเป็นเพื่อนบ้านที่ดี ซึ่งบางครั้งอาจเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้

กลับมาที่เหมือง "สถานะที่ยอดเยี่ยม" ใน Donbas สร้างความประทับใจว่ากองทัพของยูเครนกำลังรอการดำเนินการ ไม่มีเหตุผลอื่นใดที่จะรักษากองทัพขนาดใหญ่ให้พร้อมรบในสภาพที่ยากจนและไม่ทำอะไรเลย เมื่อไหร่จะได้รับไปข้างหน้าและจะได้รับ?

จะมีการก้าวไปข้างหน้าอย่างแน่นอน: Minsk-2 จบลงแล้ว - ตอนนี้ไม่มีกระดาษลงนามสักฉบับที่จะจำกัดกองทัพของยูเครนและ NAF ความจริงที่ว่าเคียฟและโดเนตสค์ไม่ได้ลงนามในเอกสารใด ๆ สำหรับปี 2559 บ่งบอกถึงการเริ่มต้นของสงครามเต็มรูปแบบที่ใกล้เข้ามา

ฤดูหนาวนี้เป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับการสู้รบครั้งใหญ่ แต่เป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับทั้งสองฝ่ายในการ "ฝึกซ้อม" ก่อนสงครามฤดูร้อน: การต่อสู้ที่มีความรุนแรงต่ำอาจเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย ตัวอย่างเช่น โดยการระบุคอขวดเพื่อกำจัดพวกเขา

การล่มสลายของ Minsk-2 บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าความขัดแย้งทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนในขณะนี้ยังไม่มีทางออกทางการทูต ความทุกข์ยากของชาวโดเนตสค์ไม่สามารถคงอยู่ได้นานหลายสิบปี ในไม่ช้าทุกอย่างจะถูกตัดสินโดยรถถังของ DPR และ LPR ในสนามรบ

ฤดูร้อนปี 2559 เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสำหรับการรุกของ NAF เต็มรูปแบบและเป็นเวลาที่ดีสำหรับการรุกของ APU อย่างไรก็ตาม กองทัพยูเครนไม่มีโอกาสแม้แต่ครั้งเดียวที่จะยึด Donbass แต่กองกำลังติดอาวุธอาจล้อมรอบเคียฟ - ด้วยความประหลาดใจของพวกเขาเอง - แม้กระทั่งทุกวันนี้!

- หัวหน้า LPR ประกาศปล่อยตัวเชลยศึกเพียงฝ่ายเดียว DPR ปฏิเสธที่จะทำเช่นนี้โดยชี้ให้เห็นว่าผู้บริสุทธิ์หลายหมื่นคนถูกคุมขังในคุกใต้ดินของ SBU รวมถึงนักบวช บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม และประชาชนทั่วไปที่ต้องสงสัย เห็นอกเห็นใจรัสเซียและควรได้รับการปล่อยตัว

ในความเห็นของคุณ ยูเครนจะถูกบังคับให้ปล่อยผู้คนไปได้อย่างไร และความคิดริเริ่มเพื่อสันติภาพของ LPR จะมีผลหรือไม่?

การแลกเปลี่ยนเชลยศึกเป็นวิธีปฏิบัติที่น่าเชื่อถือที่สุดสำหรับการปล่อยตัวชาว Donbass ที่ถูกจับ

โดยทั่วไปแม้แต่การปล่อยเชลยศึกทหารของกองทัพยูเครนเพียงฝ่ายเดียวก็เป็นกลยุทธ์ทางทหารที่ยอดเยี่ยม: ทหารของกองทัพยูเครนเห็นว่าไม่มีเหตุผลที่พวกเขาจะ "ยืนหยัดจนตาย": เพียงแค่วางอาวุธของคุณ และยกมือขึ้นและใน 1-2 เดือนคุณจะอยู่บ้าน กลยุทธ์นี้จะยังคงใช้เพื่อประโยชน์ของกองทหารรักษาการณ์หลังจากสงครามครั้งใหญ่เริ่มขึ้นอีกครั้ง

- เมื่อเร็ว ๆ นี้สื่อเยอรมันทำนาย "ความตาย" ของรัฐบาล Yatsenyuk ก่อนสิ้นปี ใครจะมาแทนที่เขา?

ความแตกต่างคืออะไร? ม้านั่งในการเป็นผู้นำของยูเครนมีขนาดค่อนข้างใหญ่ - จากมุมมองของไครเมียและ Donbass ไม่สำคัญเลยว่าใครจะได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ารัฐบาลของยูเครน

วันนี้ รัสเซียและทั่วโลกกำลังหารือเกี่ยวกับข้อความเกี่ยวกับการถอนทหารของเราออกจากซีเรีย เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ ความสนใจในสถานการณ์ในยูเครนไม่ได้เปลี่ยนไปเป็นแผนที่สองเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนไปเป็นแผนที่สิบด้วย และเห็นได้ชัดว่าไม่สมควร

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการได้ยินรายงานที่น่าตกใจเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แนวหน้าทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนบ่อยขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อวันก่อน ได้รับข้อความจากกระทรวงกลาโหมของ DPR เกี่ยวกับความพยายามของทหารยูเครนที่จะบุกเข้าไปในทางหลวง Donetsk-Gorlovka ในพื้นที่ Yasinovataya นอกจากนี้ยังมีการกล่าวกันว่าฝ่ายยูเครนเริ่มอพยพชาวเมือง Maryinka ไปทางโดเนตสค์ และตามปกติแล้ว กองทัพยูเครนตำหนิการทิ้งระเบิดของกองกำลังติดอาวุธ กลุ่มติดอาวุธตำหนิกองทัพยูเครน ตามที่ Eduard Basurin รองผู้บัญชาการกองพลของกระทรวงกลาโหม DPR หน่วยข่าวกรองของสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์ที่ประกาศตัวเองว่าค้นพบตำแหน่งใหม่ของรถถังยูเครน ปืนใหญ่ และ Grad MLRS ใกล้แนวติดต่อ

ในวันจันทร์ กลุ่มนักข่าว (รวมถึงตัวแทนของ All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, Channel One และ Zvezda TV channel รวมถึงตัวแทนของสำนักข่าว Chinese Xinhua) ถูกไฟไหม้ในพื้นที่ Zaitsevo ใกล้ Gorlovka . กระทรวงต่างประเทศรัสเซียได้ยื่นอุทธรณ์ต่อองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับ OSCE เพื่อประณามการยั่วยุของกองทัพยูเครน แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าอย่างน้อยในครั้งนี้ การเรียกร้องจะไม่ถูกเพิกเฉย มีคนรู้สึกว่าเมื่อสูญเสียความสนใจของสาธารณชนไปแล้ว ยูเครนจึงตัดสินใจคืนมันโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ โดยเกร็งกล้ามเนื้ออย่างท้าทาย

คุณไม่จำเป็นต้องมองไกลสำหรับการสาธิตดังกล่าว - เมื่อวันที่ 10 มีนาคม Petro Poroshenko ในการให้สัมภาษณ์ข้อความที่ตัดตอนมาจากที่เผยแพร่บน Twitter โดยฝ่ายบริหารประธานาธิบดีของยูเครนกล่าวว่าในหนึ่งปียูเครนจะกลับมาควบคุม Donbass อย่างเต็มรูปแบบ . และอย่างสงบ ยิ่งไปกว่านั้น ราวกับว่ามีการบันทึกไว้: เราปฏิบัติตามข้อตกลงมินสค์, รัสเซียไม่, เราไม่ทิ้งระเบิด, รัสเซียทิ้งระเบิด ฯลฯ เพลงเก่า แต่ข้อความนั้นค่อนข้างน่าสนใจ ในการแถลงข่าวในเดือนมกราคมปีนี้ Poroshenko ตั้งข้อสังเกตอีกครั้งว่าการกลับมาของ Donbass และ Crimea ยังคงเป็นเป้าหมายหลักในปี 2559:

ประการแรก นี่คือสันติภาพ และฉันขอเน้นย้ำ การกลับมาของ Donbass... การต่อสู้เพื่อทวงคืนไครเมียยังคงมีความสำคัญในวาระการประชุม และเราจะเสนอให้สร้างกลไกระหว่างประเทศสำหรับการยึดครองคาบสมุทร

โปโรเชนโก ปีเตอร์ อเล็กเซวิช

นี่เป็นประชานิยมอีกครั้งหรือว่าครั้งนี้ประธานาธิบดีตั้งใจอย่างจริงจังที่จะกลับมาเป็นศัตรูกันอีกครั้ง (และพูดอย่างสุภาพก็ยากที่จะเชื่อเกี่ยวกับการกลับมาอย่างสันติหลังจากเรื่องทั้งหมดเกิดขึ้น) ยิ่งกว่านั้นเมื่อเดือนที่แล้วเขายอมรับความเป็นไปได้ดังกล่าวแล้ว: “โอกาสที่การสู้รบเต็มรูปแบบจะเกิดขึ้นอีกครั้งในภาคตะวันออก โดยผู้รุกรานละเมิดพันธกรณีของรัสเซียอย่างเป็นระบบในมินสค์ มองเห็นได้ชัดเจนในเรดาร์ของเรา”

นักการเมืองยูเครนบางคนไม่เชื่อในแผน "สันติภาพ" ที่ปรึกษาของประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Gorbulin เรียกร้องให้ใช้กำลังเพื่อแก้ไขความขัดแย้งใน Donbass และส่ง Crimea กลับสู่การควบคุมของ Kyiv:

ศักยภาพของวิธีการทางการทูตในการแก้ปัญหาความขัดแย้งของ Donbass และแหลมไครเมียที่ถูกผนวกนั้นค่อยๆหมดลง ที่จริงแล้วศักยภาพนี้คงอยู่ไม่เกินสองหรือสามปี และในไม่ช้าคำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและมีประสิทธิภาพของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศอื่น - กองทัพ - จะกลายเป็นเรื่องรุนแรง

Gorbulin Vladimir Pavlovich

วุฒิสมาชิกสหรัฐ จอห์น แมคเคน ซึ่งวิจารณ์รัสเซียอย่างรุนแรงก็ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน ในความเห็นของเขา การถอนทหารรัสเซียออกจากซีเรียเป็นสาเหตุที่ทำให้สถานการณ์ในยูเครนทวีความรุนแรงขึ้น:

รัสเซียกำลังเปลี่ยนเส้นทางทรัพยากรและความสนใจไปยังภูมิภาคอื่น ๆ และฉันเกรงว่าฤดูใบไม้ผลินองเลือดกำลังจะมาเยือนอีกครั้งในยูเครน

แมคเคน จอห์น ซิดนีย์

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของรัสเซียรองผู้อำนวยการสถาบันวิเคราะห์การเมืองและการทหาร Alexander Khramchikhin มั่นใจว่าฝ่ายยูเครนจะกลับมาดำเนินการสู้รบใน Donbas อีกครั้ง:

“ฝ่ายต่าง ๆ ไม่ได้ต่อสู้ พวกเขาเพียงแค่ถูกบังคับให้หยุดสงคราม แม้ว่าจะไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องการก็ตาม แม้ว่าทั้งสองฝ่ายต้องการกลับมาสู้รบกันอีกครั้งและต่อสู้กันต่อไปจนกว่าจะได้ผลลัพธ์ตามที่ต่างฝ่ายต่างต้องการ คาดว่าการสู้รบจะกลับมาดำเนินต่อไป”

อย่างไรก็ตาม Alexander Nevzorov นักข่าวชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงมีตำแหน่งที่แตกต่างออกไป:

ที่นี่พวกเขา (กองทหารรักษาการณ์ - เอ็ด) หมดแรง แต่ถ้าพวกเขาหมดแรงก็คงไม่มีอะไรผิดปกติ คุณ (กองทัพยูเครน - เอ็ด) คงจะมาและยึด Donbass กลับคืนมา แต่อย่างที่ฉันเข้าใจ ยูเครนหมดแรงด้วยเหตุผลง่ายๆ เพียงข้อเดียว: ไม่ใช่การหายใจออกทางเทคนิคหรือการทหาร เป็นการหายใจออกทางอุดมการณ์ ยูเครนอาจสามารถควบคุม Donbass ได้ แต่เลือดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่หลั่งออกมาในสถานการณ์เช่นนี้จะถูกเพิ่มเป็นร้อยเท่าโดยธรรมชาติโดยสื่อ ยิ่งกว่านั้น โดยสื่อจากทุกทิศทุกทาง

และคุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับโอกาสในการเริ่มต้นการสู้รบทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนอีกครั้งในปี 2559

สำหรับฉัน คำถามในหัวเรื่องของข้อความนี้เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจเหตุการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในยูเครน นานมาแล้วก่อนที่การเปลี่ยนแปลงส่วนหนึ่งของยูเครนตะวันออกจะกลายเป็นโรงละครแห่งการปฏิบัติการทางทหารที่เต็มเปี่ยม ภาพลักษณ์ของ "สองยูเครน" หรือแม้แต่ "เขตชาติพันธุ์ของยูเครน" ก็ถูกสร้างขึ้นในสื่อ

สัญลักษณ์ของ "ภาคตะวันออกของยูเครน" ในรูปแบบที่เรียบง่ายอย่างยิ่งนี้คือศูนย์ประจำภูมิภาคสี่แห่งซึ่งเป็นเมืองอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดที่กล่าวถึงในชื่อบทความ Kharkiv, Dnepropetrovsk และ Donetsk ในช่วงปลายยุคโซเวียตเป็นเมืองแห่งเศรษฐี ประชากรของ Lugansk กำลังเข้าใกล้ 500,000 คน ในทั้งสี่เมือง ภาษารัสเซียเป็นภาษาที่ใช้ในการสื่อสารในชีวิตประจำวัน ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งในปี 2547 และ 2553 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในภูมิภาคเหล่านี้ลงคะแนนให้ Viktor Yanukovych ซึ่งเป็นชาวพื้นเมืองของภูมิภาคโดเนตสค์ (แม้ว่าเปอร์เซ็นต์การลงคะแนนจะแตกต่างกันก็ตาม)

ในฤดูใบไม้ผลิฤดูร้อนปี 2014 "ทางตะวันออกของยูเครน" แม้จะเป็นเพียงความสมบูรณ์ในจินตนาการก็หยุดอยู่ โดเนตสค์และลูฮานสค์กลายเป็นศูนย์กลางของ "สาธารณรัฐประชาชน" ที่เรียกตนเองว่า "สาธารณรัฐของประชาชน" และประสบกับสงครามโดยตรง คาร์คิฟรอดพ้นจากชะตากรรมนี้ และดนีโปรเปตรอฟสค์กลายเป็นสัญลักษณ์ของความจงรักภักดีของยูเครนและ "หัวใจของยูเครน"

"ตัวตน" สามารถอธิบายสงครามใน Donbass ได้หรือไม่? อะไรคือบทบาทของชนชั้นสูงในท้องถิ่นและส่วนกลางในการทำให้ภูมิภาคเข้าสู่สงคราม?

คำตอบทั่วไปสำหรับคำถามเกี่ยวกับสาเหตุของวิถีที่แตกต่างกันของประวัติศาสตร์หลังยุค Maidan ทางตะวันออกของยูเครนหมายถึงลักษณะเฉพาะของ "ตัวตนของชาว Donbass" ซึ่งมักจะอธิบายว่าเป็น "โซเวียต" นอกจากนี้ "อัตลักษณ์" นี้ขึ้นอยู่กับความชอบเชิงอุดมการณ์ ในทั้งสองกรณี "DPR" และ "LPR" มักถูกระบุด้วยประชากรทั้งหมดในภูมิภาค และความรุนแรงทางร่างกายนั้นเกือบจะเป็นเรื่องแน่นอนเนื่องจากความไม่พอใจของ "ผู้อยู่อาศัยใน Donbass" ต่อภาษาหรือนโยบายเศรษฐกิจ ของเคียฟ

บริบท

ความขัดแย้งที่ผันผวนในยูเครน

ภูมิรัฐศาสตร์ 12.01.2016

ปี 2559 จะนำอะไรมาสู่ยูเครน

สภาแอตแลนติก 11.01.2016

ปูตินยอมรับการมีอยู่ของกองทัพรัสเซียในยูเครน

The Guardian 18.12.2015 ในเวลาเดียวกัน ในวรรณกรรมหลากหลายเกี่ยวกับ Maidan การผนวกไครเมียและสงครามใน Donbass การนำเสนอเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในศูนย์กลางและภูมิภาคยังขาดอยู่อย่างมาก ในขณะเดียวกัน นักวิจัยจำนวนมากก็ยอมจำนนต่อการล่อลวงของอุดมการณ์ในการอธิบายแรงจูงใจและสาเหตุของการกระทำทางสังคมได้ง่ายเกินไป

ในบทความนี้ ฉันต้องการถามคำถามสองสามข้อที่ฉันหวังว่าจะเป็นจุดเริ่มต้นของการวิจัยอย่างจริงจัง: เส้นทางจากความรู้สึกทางการเมืองไปสู่ความรุนแรงทางร่างกายนั้นตรงไปตรงมาหรือไม่? "อัตลักษณ์" สามารถอธิบายสงครามใน Donbass และวิธีการอธิบายความรู้สึกของสาธารณชนได้อย่างถูกต้องในสถานการณ์ที่รัฐสูญเสียการผูกขาดความรุนแรงหรือไม่? อะไรคือบทบาทของชนชั้นสูงในท้องถิ่นและส่วนกลางในการทำให้ภูมิภาคเข้าสู่สงคราม?

คุณจำได้ไหมว่ามันเริ่มต้นอย่างไร?

ในการสูญเสียการควบคุมของยูเครนเหนือสถานการณ์ในโดเนตสค์และลูฮานสค์ วันที่สำคัญที่สุดคือวันที่ 6 เมษายน 2014 ในวันนี้ ผู้ประท้วงหลายพันคน - ด้วยความสมรู้ร่วมคิดของตำรวจที่ถูกกล่าวหาว่าปกป้องวัตถุนั้น - เข้ายึดอาคารของสำนักงานบริหารรัฐภูมิภาคโดเนตสค์และแขวนธงชาติรัสเซียไว้บนนั้น นี่เป็นการจับกุมครั้งที่สองของการบริหารรัฐภูมิภาคโดเนตสค์ (ครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อต้นเดือนมีนาคมเมื่อผู้สนับสนุนการประชุมสมัยพิเศษของสภาภูมิภาคที่เข้ามาในอาคารถูกอพยพโดยตำรวจไม่กี่วันต่อมาโดยอ้างถึง พบระเบิดในหอประชุม)

แม้แต่การยึดคืนเองก็มีผลกระทบที่สำคัญโดยพื้นฐาน แต่การที่เคียฟปฏิเสธที่จะบังคับให้ปลดปล่อยอาคาร กองกำลังพิเศษที่มาถึงเพื่อจุดประสงค์นี้นำโดยรองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น นายพล Vitaly Yarema ไม่เคยปฏิบัติหน้าที่

ในวันเดียวกันนั้น 6 เมษายน อาคารของ Lugansk Department of the Security Service of Ukraine (SBU) ถูกฝูงชนหลายพันคนบุกเข้ามา โดยมีผู้หญิงและวัยรุ่นยืนอยู่ด้านหน้า ในกรณีนี้ ตำรวจเพียงแค่หลีกทางให้ แต่เจ้าหน้าที่ SBU คุมอาคารไว้หกชั่วโมงครึ่ง

ในตอนเย็นพวกเขายอมจำนนโดยไม่ได้รับการสนับสนุนใด ๆ และผู้คนที่บุกเข้าไปในอาคารก่อนอื่นไปที่คลังอาวุธซึ่งเก็บคลังอาวุธขนาดใหญ่โดยเฉพาะปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ประมาณหนึ่งพันกระบอก เพื่อปลดปล่อยอาคารบริหารที่ถูกยึดใน Lugansk กองกำลังพิเศษนำโดยหัวหน้า SBU Valentin Nalyvaychenko ได้บินไปที่นั่น แต่การโจมตีเช่นเดียวกับในโดเนตสค์ไม่ได้เกิดขึ้น

ดังนั้นในต้นเดือนเมษายน 2014 ในที่สุดรัฐของยูเครนก็สูญเสียการผูกขาดความรุนแรงในศูนย์กลางภูมิภาคสองแห่งของ Donbass การปฏิเสธที่จะใช้กำลังได้รับการอธิบายในภายหลังจากอาการสับสนทั่วไปในช่วงสัปดาห์แรกหลังจากการสูญเสียไครเมียของยูเครนและความกลัวการนองเลือด อดีตหัวหน้าของ Lugansk SBU Alexander Petrulevich ซึ่งไม่มีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับพฤติกรรมในวันที่ 6 เมษายนแย้งในการให้สัมภาษณ์ว่าผู้ประสานงานของการยึดอาคารกำลังเดิมพันอย่างแม่นยำว่าเจ้าหน้าที่ SBU จะเปิดฉากยิงใส่ ผู้ประท้วงและนี่จะเป็นเหตุผลในการแนะนำ "กองกำลังรักษาสันติภาพของสหพันธรัฐรัสเซีย"

ในช่วงต้นเดือนเมษายน 2014 ในที่สุดรัฐของยูเครนก็สูญเสียการผูกขาดการใช้ความรุนแรงในศูนย์กลางภูมิภาคสองแห่งของ Donbass

ปฏิบัติการพิเศษ (ที่มีองค์ประกอบของการปรับตัวและความเป็นธรรมชาติ) เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2014 เพื่อยึดอาคารบริหารที่สำคัญในโดเนตสค์และลูฮานสค์เป็นไปได้เนื่องจากปัจจัยสถานการณ์รวมกัน: — ตำแหน่ง "เป็นกลาง" ของชนชั้นปกครองในภูมิภาค (โดยหลักแล้ว ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นและผู้นำของพรรคแห่งภูมิภาค Rinat Akhmetov ในโดเนตสค์และ Alexander Efremov ใน Lugansk);

— ความเฉยเมยของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย (เพื่อทำความเข้าใจว่าสิ่งสำคัญคือต้องจดจำเกี่ยวกับการทำให้เสียชื่อเสียงของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใน Maidan และความสับสนในสถานการณ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงของอำนาจ)

- การสูญเสียการควบคุมอย่างค่อยเป็นค่อยไปของยูเครนเหนือพรมแดนติดกับรัสเซีย;

- ความไม่เด็ดขาดของรัฐบาลเคียฟใหม่ เหตุผลที่ไม่เพียงกลัวการนองเลือด แต่ยังขาดผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจใน Donbass (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับระบอบการปกครองของผู้ที่หนีจากเคียฟ Viktor Yanukovych)

เป็นที่น่าจดจำว่าทั้งโดเนตสค์และลูกานสค์มี "Euromaidans" ของตัวเองและการชุมนุมเพื่อเอกภาพของยูเครนรวบรวมผู้คนหลายพันคน อย่างไรก็ตาม ความคิดริเริ่มของพลเรือนเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนดุลอำนาจในภูมิภาคได้ จุดอ่อนของ Donetsk Maidan คือลักษณะเด่นของเยาวชนที่แฝงอยู่ในสังคม การขาดการสนับสนุนสื่อที่เห็นได้ชัดเจน (ทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับยูเครนทั้งหมด) และการที่นักเคลื่อนไหวไม่สามารถกำหนดกฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจและสังคมได้

ในเวลาเดียวกัน "ผู้ต่อต้านสาวใช้" เริ่มรวมตัวกันในเมืองใหญ่ทางตะวันออกของยูเครน ซึ่งรวมเอาการปฏิเสธของทางการเคียฟชุดใหม่และความหวาดกลัวต่อ "แบนเดรา" (โฆษณาชวนเชื่อเครมลินที่ขับเคลื่อนอย่างมากมาย) เข้ากับความรู้สึกฝักใฝ่รัสเซียหลายประการ ลายทาง (รวมถึงความหวังสำหรับเงินเดือนและเงินบำนาญของรัสเซียที่สูงขึ้น) และซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Donbass วาทศิลป์ต่อต้านผู้มีอำนาจที่เฉียบคม

คำถามเกี่ยวกับบทบาทของ "นักแสดงรับเชิญ" และ "ผู้ประสานงาน" จากรัสเซียและไครเมียในการชุมนุมเหล่านี้จำเป็นต้องมีการศึกษาอย่างละเอียด แต่เป็นลักษณะเฉพาะที่แนวคิดการแยกตัวออกจากยูเครน (เช่น การแบ่งแยกดินแดนที่เหมาะสม) แพร่กระจายไปยังพวกเขาอย่างแม่นยำหลังจากการรวมเข้าด้วยกัน ของไครเมียเข้ากับสหพันธรัฐรัสเซีย

ที่ซึ่งไม่มีสงคราม

ภูมิภาค Dnipropetrovsk ไม่มีพรมแดนติดกับรัสเซีย ที่สำคัญกว่านั้น ไม่มีการผูกขาดทางการเมืองและเศรษฐกิจของพรรคแห่งภูมิภาคในภูมิภาคนี้ ปัจจัยทั้งสองนี้ส่งผลต่อการพัฒนาของกิจกรรมในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 ใน Dnepropetrovsk เช่น Donetsk มี Maidan ตัวเล็ก ๆ แต่ประชากรส่วนใหญ่ของเมืองไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมมวลชน เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2014 ภายใต้กำแพงของการบริหารส่วนภูมิภาค Dnipropetrovsk “titushki” (กลุ่มกึ่งอาชญากรกึ่งผิดกฎหมายที่ว่าจ้างโดยเจ้าหน้าที่ที่แต่งตั้งโดย Yanukovych) ได้ทุบตีผู้ประท้วงที่สนับสนุน Maidan อย่างไร้ความปราณี บางคนถูกตำรวจจับกุมในเวลาต่อมา

ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์และต้นเดือนมีนาคม การเดินขบวนต่อต้านไมดานหลายครั้งเกิดขึ้นในเมือง ซึ่งมีการเรียกร้องให้บุกอาคารที่ทำการฝ่ายบริหารส่วนภูมิภาค หลังจากนั้น นักเคลื่อนไหวท้องถิ่นที่ฝักใฝ่ยูเครนหลายร้อยคนเข้ายึดครองอาคารหลังนี้และจัดให้มีการปฏิบัติหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมงในนั้น Yury Bereza (ในอนาคตอันใกล้ - ผู้บัญชาการกองพันอาสาสมัคร "Dnepr-1" และรองประชาชน) ได้รับเลือกให้เป็นหัวหน้าสำนักงานใหญ่ของการป้องกันประเทศในภูมิภาค เมื่อผู้มีอำนาจ Igor Kolomoisky ซึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นผู้ว่าการภูมิภาคเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2014 มาถึง Dnepropetrovsk ผู้พิทักษ์ของฝ่ายบริหารของรัฐในภูมิภาคได้มอบกุญแจให้กับอาคาร

อาณาจักรธุรกิจของ Kolomoisky ครอบคลุมยูเครนทั้งหมดและรวมถึงสินทรัพย์เช่นธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ (“Privatbank”) อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซและเคมีภัณฑ์ สื่อมวลชน (รวมถึงช่องทีวีที่ใหญ่ที่สุด “1 + 1”) ธุรกิจการบิน ( ประเทศยูเครน หรือที่เรียกว่า MAU) เติบโตมาจากธุรกิจ Dnepropetrovsk ของเขา

Kolomoisky กับเพื่อนร่วมงานที่สนิทที่สุดของเขา - Gennady Korban และ Boris Filatov - สร้างธรรมชาติของ Dnepropetrovsk ที่ "สนับสนุนยูเครน" และช่วยเมืองนี้จากสถานการณ์ทางทหารที่เป็นเมืองหลวงทางการเมืองและเป็นเครื่องมือในการปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจของพวกเขา ใน Dnepropetrovsk การบุกโจมตีอาคารบริหารไม่ได้เกิดขึ้น ในทางกลับกัน ทีมของ Kolomoisky ยอมรับในการให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขาใช้ทุกวิธี รวมถึงวิธีที่ไม่เกี่ยวกับกฎหมาย เพื่อปราบปรามการแบ่งแยกดินแดน

พร้อมกันกับ Kolomoisky, Sergei Taruta ซึ่งเป็นนักธุรกิจรายใหญ่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการภูมิภาคโดเนตสค์ซึ่งเป็นหัวหน้าสหภาพอุตสาหกรรม Donbass บริษัท โลหะวิทยาที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่ปี 2538 ตามหลังใน Dnepropetrovsk "ไม่มีการคุกคามของการยึดอำนาจ" เช่นเดียวกับใน Donbass และ "สถานการณ์การก่อวินาศกรรม (โดยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของนักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในไครเมียก่อนหน้านี้) พัฒนาเฉพาะในโดเนตสค์และลูกันสค์ ภูมิภาค” และ Kolomoisky เองก็ยอมรับในการให้สัมภาษณ์:“ แน่นอน Dnipropetrovsk ไม่ใช่จุดยิงเช่น Donetsk หรือ Luhansk”

ไม่ว่าในกรณีใด ต่างจาก Kolomoisky ในเดือนมีนาคม 2014 Akhmetov และ Efremov คาดว่าจะมีบทบาทเป็นตัวกลางระหว่างหน่วยงานใหม่ของเคียฟและภูมิภาคที่ผลประโยชน์ทางธุรกิจของพวกเขากระจุกตัวอยู่ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาอาจประเมินปัจจัยของรัสเซียต่ำเกินไป และไม่ได้คำนวณความเสี่ยงของความขัดแย้งทางทหารเต็มรูปแบบ Rinat Akhmetov ปฏิเสธตำแหน่งผู้ว่าการโดเนตสค์วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดในการบุกยึดอาคารบริหารและพยายามเจรจากับกลุ่มติดอาวุธ

เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2014 Akhmetov ได้เริ่มปฏิบัติการ "เพื่อ Donbass ที่สงบสุข" เมื่อโรงงานและแตรรถควรจะเป็นสัญลักษณ์ของการปฏิเสธวิธีการใช้พลังงานของ "สาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์" ที่ประกาศตัวเองว่า “เขาของ Akhmetov” ดูเหมือนเป็นการกระทำที่สิ้นหวังช้ากว่าความพยายามที่จะกอบกู้ภูมิภาคนี้จากการพุ่งเข้าสู่สงคราม เร็วที่สุดเท่าที่ 12 เมษายน เว็บไซต์ Donetsk Ostrov เขียนอย่างขมขื่นว่า Akhmetov และ Party of Regions “มอบ Donetsk โดยไม่มีการต่อสู้”

เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2014 กลุ่มคนติดอาวุธได้เข้ายึดอาคารบริหารของ Slavyanka ในภูมิภาค Donetsk ซึ่งในระหว่างนั้นคำแนะนำของ จุดสังเกต ดังนั้น Slavyansk จึงกลายเป็นสถานที่ประจำการของกลุ่มทหารภายใต้คำสั่งของ Igor Girkin พลเมืองรัสเซีย และในวันที่ 6 กรกฎาคม คอลัมน์ของ Girkin ซึ่งถอยอย่างอิสระจาก Slavyansk เข้าสู่โดเนตสค์ ในที่สุดก็ทำให้มันกลายเป็นศูนย์กลางของ "สาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์" ที่ประกาศตัวเองว่า

ภูมิภาคโดเนตสค์และลูฮานสค์ไม่ใช่ภูมิภาคเดียวที่มีพรมแดนติดกับรัสเซีย ที่ใกล้ที่สุดคือ Kharkov ซึ่งด้วยเหตุผลนี้ตั้งแต่ปี 1919 ถึง 1934 จึงเป็นเมืองหลวงของโซเวียตยูเครน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในคาร์คิฟเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2014 มีกำหนด "รัฐสภาของเจ้าหน้าที่ทุกระดับของภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน" ซึ่งคาดว่า Viktor Yanukovych ซึ่งหนีจากเคียฟ (แต่ไม่เคยเกิดขึ้น) . เมื่อวันที่ 1 มีนาคม มีการยึดอาคารของฝ่ายบริหารรัฐภูมิภาคคาร์คิฟเป็นครั้งแรก ซึ่งมีการแขวนธงชาติรัสเซียประมาณ 45 นาที

เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2014 สอดคล้องกับการยึดเมืองโดเนตสค์และลูฮานสค์ อาคารของฝ่ายบริหารภูมิภาคคาร์คิฟถูกกลุ่มผู้ประท้วงต่อต้านไมดานเข้ายึดครอง อย่างไรก็ตามในเช้าวันที่ 7 เมษายน หน่วยพิเศษของ Jaguar จากภูมิภาค Vinnitsa ได้เคลียร์อาคารภายใน 15 นาทีโดยไม่ยิงปืนและกักขังผู้คน 65 คน เราไม่รู้ว่าเหตุการณ์ในคาร์คิฟจะพัฒนาไปอย่างไรหาก Arsen Avakov รัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในและหัวหน้าหน่วยพิทักษ์แห่งชาติ Stepan Poltorak ซึ่งมาถึงที่นั่นละทิ้งการโจมตีตามแบบอย่างของ Donetsk และ Luhansk

สามารถสันนิษฐานได้ว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ใกล้ชิดของเจ้าหน้าที่ระดับสูงกับเมืองนี้มีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์คาร์คิฟโดยเฉพาะ: Avakov ผู้อาศัยในคาร์คิฟหัวหน้าฝ่ายบริหารภูมิภาคคาร์คิฟในช่วงที่ Yushchenko ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี General Poltorak - อดีตอธิการบดีของ Kharkov Academy of Internal Troops ของกระทรวงกิจการภายใน อย่างไรก็ตาม เป็นนักเรียนนายร้อยของสถาบันนี้ที่มีบทบาทสำคัญในการเผชิญหน้าทางอำนาจยามเย็นใต้อาคารบริหาร และหนึ่งในนั้นได้รับบาดเจ็บสาหัส

คุณลักษณะที่สำคัญของ Kharkov คือการต่อต้าน Maidan และ Anti-Maidan อย่างต่อเนื่อง มันทำให้ภาพที่ชัดเจนของ "การจลาจลของประชาชน" เป็นไปไม่ได้ ในคาร์คิฟ (เช่นเดียวกับดนีปรอเปตรอฟสค์ แต่ไม่ใช่โดเนตสค์หรือลูฮานสค์) ไมดาน บทบาทของแฟนบอลที่จัดระเบียบและปรับตัวให้เข้ากับการใช้กำลังเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง ค่อยๆ เติบโตขึ้น นอกจากนี้ ต้องขอบคุณ Poltorak และ Avakov อีกครั้ง สนามบินคาร์คิฟถูกกองทัพยูเครนปิดกั้น และกองกำลังพิเศษจากภูมิภาคอื่น ๆ ที่ภักดีต่อรัฐบาลใหม่ยังคงอยู่ในเมืองเป็นระยะเวลาหนึ่ง

ในที่สุด นายกเทศมนตรีเมืองคาร์คิฟ Gennadiy Kernes (เคยเป็นนักธุรกิจที่ได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรีในปี 2010 จากพรรคแห่งภูมิภาค) ซึ่งเคยพบเห็นเหตุการณ์ "แบ่งแยกดินแดน" และตามคำพูดของนักข่าว "รู้วิธีที่จะเปลี่ยนแปลงโดยไม่เปลี่ยนแปลง" โดยเน้นที่ ในการจัดตำแหน่งกองกำลังในฤดูใบไม้ผลิ 2014 เข้ารับตำแหน่งที่ภักดีต่อยูเครน

"ทุกอย่างจะเป็น Donbass"?

แน่นอนในเหตุการณ์ทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้นอารมณ์ของประชากรและลักษณะเฉพาะของภูมิภาคของยูเครนมีบทบาท ฉันขอเตือนคุณว่าในศตวรรษที่ 19 ภูมิภาคโดเนตสค์และลูฮานสค์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่รวมถึงเมืองหลักสองเมืองเป็นส่วนหนึ่งของจังหวัดเยคาเตอริโนสลาฟ

อุตสาหกรรมเหมืองถ่านหินที่เฟื่องฟูกำหนดลักษณะประชากรของภูมิภาคตลอดศตวรรษที่ 20: การผสมผสานระหว่างเสรีภาพและการบีบบังคับ ลักษณะเฉพาะของการเคารพแรงงาน (โดยเฉพาะการขุด) และความแข็งแกร่ง การเกลียดชังการผูกขาดทางชาติพันธุ์ เปอร์เซ็นต์ของผู้รับบำนาญและความอ่อนแอของ "ชนชั้นสร้างสรรค์" ". ความรู้สึกพิเศษของความภาคภูมิใจและความภักดีในท้องถิ่นได้ก่อตัวขึ้นในภูมิภาค: "Donbass เลือกเอง", "Donbass ไม่ขับรถเปล่า", "Donbass ไม่สามารถถูกบังคับให้คุกเข่าได้"

ในเวลาเดียวกัน ภูมิภาคโดเนตสค์และลูฮานสค์ไม่ได้เป็นตัวแทนของเสาหินทางเศรษฐกิจ ภาษา หรือศาสนา พวกเขารวมถึงการรวมตัวกันทางอุตสาหกรรมทะเลแห่ง Azov ที่มีประวัติศาสตร์พิเศษของการล่าอาณานิคมของกรีกและบัลแกเรียและหมู่บ้าน Slobozhanshchyna ที่พูดภาษายูเครนเป็นส่วนใหญ่ ในแง่นี้ ใคร ๆ ก็เห็นด้วยกับ Elena Styazhkina ว่าคำว่า "Donbass" นั้นเป็นคำอุปมา ซึ่งมักใช้เพื่ออ้างถึงกลุ่มวัฒนธรรมหรือการเมืองที่ไม่มีอยู่จริง "Donetsk"

Donbass เช่นเดียวกับภูมิภาคอื่น ๆ ของยูเครนไม่ควรถูกทำให้เป็นอุดมคติหรือถูกทำให้เป็นปีศาจ

Donbass เช่นเดียวกับภูมิภาคอื่น ๆ ของยูเครนไม่ควรถูกทำให้เป็นอุดมคติหรือถูกทำให้เป็นปีศาจ สิ่งสำคัญคือต้องบันทึกทัศนคติที่เป็นศัตรูและระแวดระวังของเขาต่อเคียฟ (และศูนย์กลางอำนาจเหนือภูมิภาคอื่น ๆ) และความเข้าใจที่ละเอียดอ่อนของวาทศิลป์ที่เลือกปฏิบัติซึ่งทั้งนักการเมืองยูเครนและบุคคลสาธารณะยอมให้ตัวเองมีความสัมพันธ์กับ "ผู้อาศัยใน ดอนบาส”.

ทั้งหมดข้างต้นไม่ได้หมายความว่า "ชาว Donbas" มีส่วนรับผิดชอบร่วมกันในการเปลี่ยนภูมิภาคของตนให้เป็นเขตสงคราม ความจริงที่ว่าไมดานในโดเนตสค์เป็นชนกลุ่มน้อยไม่ได้หมายความว่าคนส่วนใหญ่สนับสนุนการเข้าร่วมกับรัสเซีย เป็นต้น และความเข้าใจผิดและการระคายเคืองเกี่ยวกับเคียฟไม่ได้หมายถึงความพร้อมที่จะจับอาวุธเลย อารมณ์ (รวมถึงอารมณ์ทางการเมือง) และความรุนแรงทางร่างกายเป็นสิ่งที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ข้อกำหนดเบื้องต้นประการที่สองตามกฎคือสถานการณ์พิเศษเช่นอาชีพหรือการขาดอำนาจเช่นนี้ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในโดเนตสค์และลูฮานสค์

ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่เลือกตำแหน่งที่จะรออย่างเฉยเมยหรือไม่แยแสต่อกิจกรรมสาธารณะซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยคำว่า "ตราบใดที่พวกเขาไม่ยิง" หรือเรียกอย่างขมขื่นตามตัวอย่างของนักปรัชญา Luhansk Alexander Eremenko "ผู้ทำสงคราม ลัทธิฟิลิสติน”

ผลการศึกษาเบื้องต้น

เหตุการณ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 พัฒนาอย่างรวดเร็วจนดูเหมือนความแตกต่างเล็กน้อย คุณสมบัติส่วนตัวของผู้เล่นหลักและการตัดสินใจชั่วขณะของพวกเขา ความบังเอิญที่คาดไม่ถึงมักมีบทบาทสำคัญต่อพวกเขา ทั้ง Maidan และ Anti-Maidan ต่างก็เป็นปรากฏการณ์ทางการเมืองและคงที่ การเปลี่ยนแปลงของพวกเขากำลังรอการศึกษาทางสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาอย่างรอบคอบ สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันคือการวิเคราะห์สถานการณ์ของพฤติกรรมของธุรกิจท้องถิ่นและชนชั้นสูงทางการเมืองในภูมิภาคต่างๆ ของยูเครน

เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2014 Sergey Nigoyan และ Mikhail Zhiznevsky ถูกยิงเสียชีวิตที่ Grushevsky Street เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์หลังโซเวียตของยูเครน ผู้คนถูกสังหารระหว่างการประท้วงทางการเมืองจำนวนมาก เมื่อวันที่ 18-20 กุมภาพันธ์ ผู้ประท้วงมากกว่า 80 คนและเจ้าหน้าที่ตำรวจ 17 นายถูกสังหารด้วยอาวุธปืนบนถนน Maidan และถนนที่อยู่ติดกัน แม้กระทั่งก่อนเหตุการณ์เหล่านี้ รัฐบาล Yanukovych ได้ยกเลิกความชอบธรรมของตนเอง โดยตัดสินใจให้กลุ่มอาชญากร "titushki" เข้าร่วมในการเผชิญหน้าทางการเมืองและแม้กระทั่งแจกอาวุธให้พวกเขา

ความรุนแรงทางร่างกายเข้าถึงภูมิภาคอย่างรวดเร็ว เมื่อวันที่ 13 มีนาคมในโดเนตสค์ Dmitry Chernyavsky นักกิจกรรมวัย 22 ปีของ Svoboda ในท้องถิ่นเสียชีวิตจากบาดแผลถูกแทงโดยผู้สนับสนุนต่อต้าน Maidan เมื่อวันที่ 15 มีนาคม ระหว่างการกราดยิงตอนกลางคืนใกล้กับสำนักงานขององค์กรหัวรุนแรงฝ่ายขวา "ผู้รักชาติแห่งยูเครน" ในคาร์คอฟ ผู้ต่อต้านสาวใช้สองคนถูกสังหาร เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม ผลจากการปะทะกันในโอเดสซา มีผู้เสียชีวิต 48 คน ส่วนใหญ่เป็นผู้สนับสนุนกลุ่มต่อต้านไมดาน

สงครามในพื้นที่ส่วนหนึ่งของภูมิภาคโดเนตสค์และลูกันสค์เกิดขึ้นจากผลรวมของสถานการณ์ที่สำคัญที่สุด ได้แก่ พฤติกรรมของชนชั้นสูงในท้องถิ่น การแทรกแซงของรัสเซีย (รวมถึงการทหาร); ความไม่แน่ใจ การคำนวณผิด และความผิดพลาดของเคียฟ ในกรณีของ Dnepropetrovsk และ Kharkiv การกระทำที่สนับสนุนยูเครนอย่างเด็ดขาดและชัดเจนของธุรกิจท้องถิ่นและชนชั้นสูงทางการเมือง ตลอดจนกิจกรรมที่น้อยลงของกองกำลังที่สนับสนุนรัสเซีย กลายเป็นปัจจัยสำคัญในการรักษาภูมิภาคภายในยูเครน

การถอนตัวจากการกระทำอย่างแข็งขันของชนชั้นสูงโดเนตสค์และอัมพาตของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในระยะเริ่มต้นของความขัดแย้ง (มีนาคม - เมษายน 2557) มีบทบาทชี้ขาดในการเพิ่มความสับสนของประชากรในภูมิภาค เปลี่ยนสถานการณ์เป็นช่องทหาร การสูญเสียการผูกขาดการใช้ความรุนแรงใน Donbas ของยูเครนเกิดขึ้นก่อนหน้าด้วยความสับสนที่เกิดจากเหตุการณ์ในไครเมีย ซึ่งรัฐบาลยุคหลัง Maidan แทบไม่มีการต่อต้านนโยบายของรัสเซียในเรื่องการยกเลิกคาบสมุทร อย่างไรก็ตาม ไม่มีองค์กรปกครองท้องถิ่นที่ได้รับการเลือกตั้งเพียงแห่งเดียวในภูมิภาคโดเนตสค์และลูฮานสค์ที่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องในการประชุมพิเศษและตัดสินใจเกี่ยวกับความไม่ชอบด้วยกฎหมายของเคียฟ ผู้ต่อต้าน Maidan)

ความล้มเหลวของโครงการ "สาธารณรัฐของประชาชน" ของ Kharkiv, Dnepropetrovsk และ Odessa ทำให้เป็นเรื่องยากมากที่จะนำแนวคิดของ "Novorossia" ไปปฏิบัติซึ่งเป็นพรมแดนสมมุติที่ประธานาธิบดีปูตินประกาศใน "สายตรง" ของเขาเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2014 . ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของสถานการณ์ในสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์และลูกันสค์ที่ประกาศตนเองนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเปิดกว้างของพรมแดนกับรัสเซีย ซึ่งหนึ่งในผู้นำของ DNR เรียกโดยตรงว่า "เป็นเรื่องของความอยู่รอดของเรา"

ตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคม การถ่ายโอนอาสาสมัครจากสหพันธรัฐรัสเซียเริ่มขึ้นที่นั่น และตั้งแต่ต้นเดือนมิถุนายน การจัดหาอาวุธ และตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของเดือนสิงหาคม 2014 ตามรายงานของ International "Memorial": "การสู้รบในภูมิภาค Donetsk และ Luhansk ของยูเครนได้กลายเป็นลักษณะของความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างประเทศระหว่างยูเครนและรัสเซีย" เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม ประธานาธิบดี Poroshenko ยกเลิกการเยือนตุรกี โดยประกาศว่า "การนำกองทหารรัสเซียเข้าสู่ดินแดนของยูเครนอย่างแท้จริง" อย่างไรก็ตาม Kyiv อย่างเป็นทางการไม่ได้ประกาศสงครามกับรัสเซียและไม่ได้ทำลายความสัมพันธ์ทางการทูตกับรัสเซีย

ดังนั้นส่วนหนึ่งของ Donbass จึงไม่ได้เป็นเพียง "ฮอตสปอต" ใหม่ แต่ยังเป็นระเบิดเวลาสำหรับยูเครนอีกด้วย สงครามกลายเป็นกิจวัตรประจำวัน เช่นเดียวกับการปิดล้อมข้อมูลและการเงิน ระบบการเข้าถึง การระดมยิงเพื่อตั้งถิ่นฐานจากทั้งสองฝ่าย จากข้อมูลของสหประชาชาติ มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 9,000 คนในสงครามในดอนบัส จนถึงตอนนี้ มีผู้ได้รับบาดเจ็บกว่า 20,000 คน และผู้คนมากกว่า 2.5 ล้านคนต้องออกจากที่อยู่อาศัยถาวรในเขตสงคราม

เป็นไปได้ (และจำเป็น) ที่จะโต้แย้งเกี่ยวกับคำจำกัดความที่ถูกต้องของความขัดแย้งใน Donbass แต่เราไม่สามารถปิดตากับความจริงที่ว่าเป็นเวลากว่าหนึ่งปีในการรับรู้ของหลาย ๆ คน มันกลายเป็นสงครามกลางเมือง Oleksandr Eremenko นักปรัชญาชาว Lugansk ในหนังสือของเขาเรื่อง “Reflections on the Luhansk Vendée” แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ “สงครามกลางเมืองใน Donbass อาจก่อตัวเป็นชุมชนทางสังคมและชาติพันธุ์ใหม่ หากชุมชนนี้เกิดขึ้น ชุมชนก็จะไม่ใช่ยูเครน แม้แต่กลุ่มต่อต้านยูเครนก็ตาม…” กล่าวอีกนัยหนึ่ง "ตัวตนของ Donbass" โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรักษาสถานะที่เป็นอยู่ในปัจจุบันและ "สถานการณ์ Transnistrian" ได้รับการพัฒนาต่อไป อาจกลายเป็นผลสืบเนื่อง (ไม่ใช่สาเหตุ!) ของเหตุการณ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 และสงครามที่ตามมา .

คำถามสำคัญอีกข้อหนึ่งคือขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของชุมชนใหม่จะไปที่ใดได้บ้าง ฉันขอเตือนคุณว่าส่วนหนึ่งของดินแดนของภูมิภาคโดเนตสค์และลูฮานสค์ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2014 เปลี่ยนสถานะจาก "ไม่มีการควบคุม" เป็น "ควบคุม" โดยเคียฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เกิดขึ้นกับสองเมืองใหญ่ของภูมิภาคโดเนตสค์ซึ่งอยู่ใน "DPR" เป็นเวลาสามถึงสี่เดือน - Mariupol (เมืองท่าที่มีประชากรประมาณ 500,000 คน) และ Kramatorsk (มีประชากรมากกว่า มากกว่า 200,000)

ในทั้งสองกรณี การเปลี่ยนแปลงสถานะไม่ได้เป็นผลมาจาก "อัตลักษณ์" บางอย่างหรือการต่อสู้แบบกองโจร แต่เป็นสถานการณ์ที่อยู่ด้านหน้า ในทำนองเดียวกัน การเข้าร่วมกองพันอาสาสมัครของยูเครนหรือกองทหารอาสาสมัครโนโวรอสซียาอาจหมายถึงไม่เพียงแต่การตกลงกับอุดมการณ์นี้หรือสิ่งนั้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความพยายามที่จะอยู่รอดหรือสร้างความก้าวหน้าทางสังคมในสถานการณ์สงครามด้วย

การวิเคราะห์สถานการณ์อย่างรอบคอบเกี่ยวกับพลวัตของความขัดแย้ง (โดยมีองค์ประกอบทางสังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม ข้อมูล) ดูเหมือนจะเป็นทิศทางที่มีแนวโน้มมากที่สุดในการศึกษาสงคราม ซึ่งเมื่อสองปีที่แล้วดูเหมือนไม่น่าเชื่อ

ตัวแทนของสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์ (DPR) ที่ประกาศตัวเองว่าประกาศการเริ่มต้นปฏิบัติการทางทหารขนาดใหญ่อีกครั้งในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน หากเคียฟยังคงระดมยิงถล่มดินแดนดอนบาส ดังที่ Denis Pushilin ผู้แทนของ DPR กล่าวกับ Izvestia ว่า หากทางการยูเครนไม่ปฏิบัติตามอย่างน้อย 3 ข้อแรกของข้อตกลงมินสค์ การสู้รบจะกลับมาเริ่มต้นใหม่อีกครั้งจากความผิดของ Kyiv

สถานการณ์เลวร้ายลงทุกวัน ไม่มีความคืบหน้าหลังจากการเจรจาหาข้อยุติทางการเมืองตามปกติ สถานการณ์ยังคงตึงเครียด เมื่อใดก็ตามที่สามารถลุกเป็นไฟและพัฒนาไปสู่การปะทะทางทหารเต็มรูปแบบ ยูเครนไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีทั้งในด้านกองทัพและด้านการเมือง สิ่งนี้ไม่เพียงเห็นโดยเราเท่านั้น แต่ยังเห็นโดยพลเมืองของเราซึ่งลงนามภายใต้คำร้องต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับความล้มเหลวของเคียฟในการปฏิบัติตามข้อตกลง มีคนเหล่านี้มากกว่า 320,000 คนใน DPR” Denis Pushilin กล่าว - 5-6 วันที่ผ่านมา สถานการณ์ลุกลามถึงขีดสุด และหากยูเครนไม่ปฏิบัติตามอย่างน้อยสามจุดแรกของ Minsk-2 การปะทะกันแบบเปิดจะกลับมาใน Donbass ในไม่ช้า

สามจุดแรกของข้อตกลง Minsk อ่านดังนี้:

การหยุดยิงโดยทันทีและครอบคลุมในบางพื้นที่ของภูมิภาค Donetsk และ Lugansk ของยูเครน และการบังคับใช้อย่างเข้มงวด

การถอนอาวุธหนักทั้งหมดโดยทั้งสองฝ่ายในระยะเท่าๆ กัน เพื่อสร้างเขตรักษาความปลอดภัยให้ห่างกันอย่างน้อย 50 กม.

การตรวจสอบและการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพของระบอบการหยุดยิงและการถอนอาวุธหนักโดย OSCE ตั้งแต่วันแรกของการถอน

ดังที่ Miroslav Rudenko รองสภาประชาชนของ DPR กล่าวกับ Izvestiya ว่า สาธารณรัฐทั้งสอง - DPR และ LPR - จะมีความเข้มแข็งในการตอบสนองอย่างเพียงพอในกรณีที่ยูเครนกลับมาสู้รบอีกครั้ง

ในกรณีที่มีการรุกรานอย่างเต็มรูปแบบจากยูเครน สาธารณรัฐทั้งสองจะมีกำลังเพียงพอสำหรับการตอบโต้ที่สมน้ำสมเนื้อ ไม่มีใครห้ามให้เราปกป้องตัวเอง ปฏิบัติการทางทหารของ Kyiv จะถูกปฏิเสธ - Miroslav Rudenko กล่าว -- เมื่อเร็ว ๆ นี้ยูเครนได้แสดงให้เห็นถึงความไม่เต็มใจที่จะใช้ชุดของมาตรการ ผู้ไกล่เกลี่ยระหว่างประเทศทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันการดำเนินการตามมาตรการเหล่านี้ซึ่งเป็นพื้นที่รับผิดชอบของพวกเขา มันเป็นสิ่งจำเป็นที่พวกเขามีอิทธิพลต่อเคียฟ ในทางกลับกัน Donbass ได้แสดงให้เห็นถึงแนวทางแก้ไขความขัดแย้งอย่างสันติ หากเราพูดถึงการเผชิญหน้ารอบใหม่ เคียฟเท่านั้นที่จะทำหน้าที่เป็นผู้ริเริ่มในกรณีนี้ คำถามเกิดขึ้น: เหตุใดผู้ไกล่เกลี่ยระหว่างประเทศจึงไม่มีอิทธิพลต่อคู่ค้าของตน เรากำลังพูดถึงประเทศที่ลงนามในเอกสาร - เกี่ยวกับเยอรมนีและฝรั่งเศส ความรับผิดชอบยังอยู่กับ OSCE ซึ่งภารกิจการตรวจสอบอยู่ในดินแดนของยูเครนมาเป็นเวลานาน

ก่อนหน้านี้ เอดูอาร์ด บาซูริน รองผู้บัญชาการกองบัญชาการปฏิบัติการ DPR กล่าวว่าในเดือนกรกฎาคม ทหารของ DPR เสียชีวิต 11 นาย และบาดเจ็บ 31 คน อันเป็นผลมาจากการระดมยิงจากเคียฟ พลเรือนเสียชีวิต 1 ราย บาดเจ็บอีกกว่า 20 ราย

เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม กระสุนปืนใหญ่ 161 นัดถูกยิงทั่วอาณาเขตของ DPR หมู่บ้าน Zaitsevo ใกล้ Gorlovka, Yasinovataya และหมู่บ้านโดยรอบของ Spartak, Veseloye และ Mineralnoye, หมู่บ้าน Aleksandrovka และ Staromikhaylovka ทางตะวันตกของ DPR เช่นเดียวกับ Dokuchaevsk, หมู่บ้าน Novaya Tavria, Kominternovo และ Sakhanka ทางตอนใต้ของ สาธารณรัฐอยู่ภายใต้การยิงจากกองกำลังของยูเครน