("Pisma Ivan Sergeevichu Turgenev")
Komad A. Ostrovsky "Thunderstorm" nakon što je njegova proizvodnja na pozornici postupila do mnogih odgovora i sporova. Kritike kritike bile su dvosmislene i često kontradiktorne, što je izazvalo čitavu polemiku među publicističkim piscima. PEET A. Grigoriev se ne odnosi na broj kritičara - publicista, koji je voljan sebe. Članak A. Grigoriev se ne može nazvati u potpunosti preispitivanje. Umjesto toga, to su samo misli o radu ostrovskog općenito i posebno o "grmljavinskom".
U članku nema punog paketa. Autor detaljno analizira svu kreativnost ostrovskog, izražavajući svoje mišljenje o razvoju ideja utvrđenih u piscu. Piše da Ostrovsky crta širok uski narodni život, ne pada u strip. Pjesnik se ne slaže sa mišljenjem demokratskih kritičara, koji je Ostrovsky, prije svega, optuživ za "Dark Kingdom" samodora, pa čak i satirita. Nijedna satira nije važnija za Grigoriev, a ne slavu, već narodni duh, koji je vidio u svim predrodima Ostrovskog i u "grmljavinskom ostrv". Autor poziva da ne zamisli, već "dođe do istine ljudi" prije života. Inače, kritika će postati samo nepobjedivi, a ne potrebni "učitelji života", u suštini, nema nastavnika, a ne.
SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Grigoriev je smatrao da demokratski kritičari prilagode kreativnost ostrovskog pod njihovim teorijama, a život prikazan u svojoj igri, šire i dubljim teorijama. Vjeruje da Ostrovsky ne kritizira toliko i odbija ukuse, koliko životnog života pokazuje u svim njegovim manifestacijama. Pokazuje detaljno, sa dobrim humorom, a ne zlim satirom. I često s ljubavlju i simpatijom u vaše heroje. Ovdje se pokazuje ne samo i ne toliko samodogrija, koliko je života u mnogim njegovim raznim manifestacijama. Ključna riječ nije "Samoramon", ali "Roditetiv" smatra ključnu riječ za rad pisca A. Grigoriev. Priroda je kultura seljaštva i trgovca, blizina zemljišta i tradicija, prirodni tok odnosa s javnošću
Na putu, A. Grigoriev se u svom članku tvrdi Sabrolyubov, koji je smatrao Katerina "protestnim karakterom" i armatom.
Za demokratske kritike, odnose s javnošću odraženim u umjetničkom radu bili su važni, a glavna stvar je socijalni protest. A za A. Gegoriev, razvoj ljudske duše bio je važniji. Stoga se razigranost predstave za njega kreće u pozadinu, a na prvu - ljepotu i poeziju ruske prirode, detalje pokrajinskog života i života.
Prema riječima A.GRIBEVA, Ostrovskyjeve predstave odražavaju cijeli popularni svijet, sa svim svojim kontradikcijama. I on vjeruje, prije svega popularan pjesnik, a na drugom mjestu - kritika javnih nedostataka. Stoga je jedna od najvažnijih točaka pjesnika bila scena datuma Katerina i Borisa u ravnici, nedaleko od Volge. Prema A. GRIGORIEV, ovo je jedno od najpotnjići scena u predstavi, cijeli prodirljivi od strane narodnog duha i kulture ljudi. Ako bi još jedna prva i druga radnja mogla biti barem nekako nazvana riječ "stjecanje", tada je scena datuma u trećoj radnji opisana samo riječju "poezija".
(Fragment dramatične proizvodnje)
Njegov pogled na ovu predstavu i druge predstave ostrovskog A. Grigoriev se zvao savršeno umjetnički. Za razliku od ostalih pogleda na ART: Real, koji želi voziti sve umjetničke djela u teorijskom okviru i estetskom, priznajući princip "umjetnosti". I to, a drugi pjesnik smatrao je neprihvatljivim. Za njega je najvažniji kriterij bio princip "nacije", koji je u potpunosti utjelovljen u "grmljavinom".
Za A. Grigoriev Piez "Thunderstorm" nije personifikacija "Mračnog kraljevstva", a poetično kraljevstvo života života. Okvir teorije "Dark Kingdom" je preuzak za ovu dramu, mnogo je širi i dublji u značenju.
Odjeljci: Literatura
Tema: Drama A.N. Ostrovsky "Thunderstorm" u ruskoj kritici (2 sata).
Ciljevi: 1. Upoznati studente složenom i kontroverznom borbom koja se razvila oko drame a.n.ostrovsky.
2. Sastaviti suprotna mišljenja (Dobrolyubov - Pisarev), pomažu u razumevanju suštine neslaganja između dva velika kritičara, za koja je dublja da shvataju pojedinačne odredbe članaka na Dawobrojubov "u tamnom kraljevstvu" i di pisareva "Motivi ruske drame".
3. Naučite školarce da doživljavaju svaki kritični članak ne samo kao duboku analizu umjetničkog rada, već i kao određeni dokument ere.
4. Formirajte "kritičko razmišljanje" srednjoškolaca.
Oprema: Portreti N.A. Dobrojubova i D.i. Pisareva.
Tokom nastave.
I. Izjava o lekciji.
Danas je tema čitanja, studiranje, rasprava književna kritika.
Kakva je uloga književne kritike? (Sadrži procjenu, tumačenje umjetničkih djela i pojave života odraženih u njima).
Zadaci lekcije: Da se upoznaju sa kritičnim procjenama drame otoka "grmljavinske oluje", razumiju njihovu suštinu, pokušajte formirati vlastiti položaj.
Dakle, tema lekcije ...
II. Nastavnik predavanja.
1. "Neverovatno, najljepši Rad ruskog, moćnog, prilično savladanog talenta ", napisao je Turgenev fetu, slušajući dramu u čitanju autora.
2. "Thunderstorm" - drama samo po naslovu, u suštini satiraUsmjereno protiv dva zastrašujuća zla, koja duboko otkupa u "Dark Kingdom" - protiv porodičnog despotizma i misticizma. " (Palhovsky u članku "Thunderstorm", Drama Ostrovsky, 20. novembra 1859.)
3. "Bez straha od optužbi za pretjerivanje, mogu reći na savjesti da u našoj literaturi nije bilo takvog rada kao drame. Nesumnjivo je zauzima i, vjerovatno će dugo vremena trajati na visokim klasičnim ljepoticama ", napisao je Potcharov u svom kratkom pregledu.
4. "grmljavina" je, nema sumnje, najprikladniji rad Ostrovskog; Međusobni odnos samo-krijumčarenja i prevara donosi se na najtragičniju posljedice (n.a. dobrobrububov).
5. Ostrvo "Thunderstorm" je po mom mišljenju , žalosni esej ", napisao lav debeo fetu.
Kao što vidimo, na različite načine tumače ih savremeni predstave. Ali Katerina je postala epicentar spora.
1. "U Katerinama, kao što je žena nerazvijena, ne postoji svijest duga, moralnih dužnosti, ne postoji razvijen osjećaj ljudskog dostojanstva i straha da ga mrlje neamralni čin ... Katerina - ne uzbuđuje simpatičnost Viewer, jer nema ništa što za suosjećaju: nije bilo u njenim postupcima, ništa ne inteligentno, ništa humano ... "(Pillon).
2. "Fascinacija nervna strastvena žena i borba s duga, padom, pokajanjem i ozbiljnom otkupu krivice - sve je to ispunjeno živim dramatičnim zanimanjem i čuva se sa izvanrednom umjetnošću i znanjem srca" (I. Gongcharov).
3. Katerina "Nemoralna, besramljiva žena, ponestalo je noću svom ljubavniku, čim je njen suprug napustio dom." (Kritičar Pavlov).
4. "U lice Katerina vidimo svjetlosni snop na tamnom nebu." (Hijeroglifi).
Sigurno je reći da nekoliko slika koje je stvorila ruska literatura uzrokovala je tako kontradiktorne i polarne presude.
Neobičnost i složenost polemike oko "grmljavinske oluje" bila je u pogledu na dramu i njenu glavnu heroinu, ne samo ideološki protivnici nisu razdvojeni.
Vrh kritičke misli o "grmljavinom" predstavlja članak kritike revolucionarskog-demokratskog smjera N.A. đovobrojubov "svjetla u tamnom kraljevstvu".
Dobrolyubov ... Čovjek prekrasnog uma, jasan i lagan, talentovan kritičar i pjesnik, sjajan organizator i odlični radnik.
Jadno djetinjstvo u Domu siromašnog svećenika (u porodici bilo je 8 djece), loša pol-uredna učenja u duhovnoj školi, sjemenište, zatim u pedersburskom pedagoškoj univerzitetu, smrt roditelja (za 1 godinu) Razlika od 4 mjeseca - Dobrolyubov je bio student prve godine), 4 godine grozničara, neumorna snaga u "savremenom" i, na kraju, godinu u inostranstvu, provedena u predosjećaju smrti, je cijela biografija Dobrolyubov. Prije nego što je uvredljivo malo, Dobrolyubov je živio - 25 iz male godine (1836-1861). Prog je bio njegova književna i kritička aktivnost - samo 4 godine!
Književno nasljeđivanje Dobrolyubovskog Velikoa (4 sveska za spise). Najvažnija stvar u ovom nasljeđivanju su njegovi kritični članci posvećeni radu Goncharov, Turgenjev, Ostrovsky, Shchedrin, Dostojevskog.
Dobrolyubov je nazvao njegovu sliku "stvarno". Osnova "stvarne kritike" je zahtjev vitalnosti. "Prava kritika" podrazumijeva usporedbu umjetničkih djela sa pravom stvarnošću i ukazuje na čitatelje koji smisle ko ima djeluje za društvo
Prednost i značenje književnog rada određuje se činjenicom da je izgled pisca u sam suštini pojava duboko prodiran, jer široko bilježi različite strane života na njegovim slikama. "
Predbilježbe ostrovskog Dobrolyubova nazvale su "preddijevne životne igra", jer odražavaju najotrodnice života života. U članku "Svetlost svetlosti u tamnom kraljevstvu." Dobrolyubov ukazuje na čitatelje koji "općenito značenje", koji "grmljavišta" ima za rusko društvo.
III. Analiza kritičnog članka Dobrolyubov "Svetlost svetlosti u tamnom kraljevstvu".
Članak Dobrolyubov "Svetlost svetlosti u mračno kraljevstvu" jedna je od prvih pregleda predstave ostrovskog.
(U časopisu "Contemporanik" na №10 za 1860.).
Šta je bilo tokom vremena? (Vrh revolucionarno-demokratskog podizanja, žestoki otpor autokratske moći. Stresno čekajući reforme. Nada za društvene promjene).
1. Kakva je priroda bila potrebna era? (Odlučujući, čvrst - snažan karakter, sposobni da će protestirati protiv nasilja i proizvoljnosti i ići u njegov post do kraja. Takav lik Dobrolyubov pila u Katerini).
2. Zašto je Dobrolyubov vjerovao da je lik Katerina "korak naprijed ne samo u dramatičnom aktivnoj aktivnosti Ostrovskog, već u cijeloj literaturi"?
3. Zašto Dobrolyubov privodi veliku važnost činjenici da je "jak ruski otok u" ženskom tipu "?
4. Zašto je Dobrolyubov nazio lagano svjetlo Katerina u mračno kraljevstvo "? (Svijetla ličnost. Svijetli fenomen i vrlo pozitivan. Ličnost koja ne želi biti žrtva "Mračnog kraljevstva", sposobna da djeluje. Svako nasilje ga uznemirava i dovodi do protesta).
5. Može se činiti da je ova priroda puteva samo protest, poricanje. Je li tako? (Dobrolyubov pozdravlja kreativu počevši od karaktera heroine).
6. Donijeti presudu kritike: Katerina je lik "stvarajući, voljeti, savršen". Koliko se slaže sa kreativom prirodom heroine "protest protiv koncepata Kabanovskog o moralu, protest doveden do kraja"? (Poreklo protesta samo su u skladu, jednostavnost, plemstvo koji su nekompatibilni s moralom robova).
7. Šta, prema Dobrolyubovu, katerinskoj drami? (U borbi od prirodnog, koji proizlazi iz njene prirode, težnje za ljepotom, harmonije, sreću s predrasudama, moralom mračne kraljevstva).
8. Zašto kritičar vidi u dramskoj "grmljavinskom" nešto "osvježavajućim, ohrabrujućim"? (Otkriva oštrinu i blizak kraj Samodogne. Karakteristika Katerina puše novi život, iako se otvara u sebi sama obmana).
9. Da li je dobrolibubovi pravo odobrenje da nije bilo drugog izlaza za oslobađanje?
10. Da li je Boris ljubavi Katerina dostojna i je li sigurna u njenu smrt?
11. Zašto Tikhon - Live Carpse?
12. Kako Dobrolyubov procjenjuje tragične "grmljavinske oluje". Slažete li se sa mišljenjem kritike?
13. Da li je dobroliubovo razumijevanje karaktera Katerina iz autorovog karaktera?
Ostrovsky je daleko od mislio da bi samo odlučan protest mogao biti jedini izlaz iz "Darskog kraljevstva". "Lagana svetlost" za Ostrovsky ostala je znanje, obrazovanje.
Dobrolyubov, kao revolucionaran demokrat, u periodu moćnog revolucionarnog lifta, u literaturi sam tražio činjenice, potvrđujući da mase ne žele i ne mogu živjeti na starom način da protest dolazi protiv autokratskih naloga da su spremni da se uzdiže u odlučujuću borbu za socijalne transformacije. Dobrolyubov je bio uvjeren da bi čitaoci, koji su se upoznali sa predstavom, trebali razumjeti što živjeti u "mračnom kraljevstvu" gore smrt. Jasno je da je Dobrolyubov ispalio mnogo trenutaka ostrovskog igranja i učinio izravne revolucionarne zaključke. Ali to je objašnjeno u pisanju člana.
IV. Poređenje mišljenja Dobrolyubova sa mišljenjem Pisareva.
Kako reagirate na sljedeće mišljenje? (Autor još nije zvan. Učitelj čita glavne odredbe Pisarev člana "Motivi ruske drame" i komentare na njih).
1. "Čitav život Katerina sastoji se od stalnih unutarnjih kontradikcija; Svake minut obilježava se od jedne ekstremne u drugu; Ona se danas pokaje što je učinila jučer, a u međuvremenu ne zna šta će učiniti sutra; ona zbunjuje svoj život na svakom koraku, te životima drugih ljudi; Konačno, zbunjeni sve što je bilo u njenim rukama, uništila je dugotrajne čvorove najgluplji Alat - samoubistvo, koji je za nju potpuno neočekivan. "
Duhovni svijet Katerina su smiješni impulsi od nemoćnih očaja. "
Ponašanje - kontradikcije i apsurd ", Katerina ima puno gluposti.
Šta je ovaj kritičar sa Dobrolyovom?
Dobrolyubov, duhovni svijet Katerina - snovi, težnje, naleti ... svi su suočeni sa moralom Mračnog kraljevstva. Ugnjetači savijaju prirodu Katerina, pauzu. U duši Katerina postoji borba duhovne drame.
Kritičar ne vidi nikakvu dramu u duši Katerina. Svi njeni naleti izgledaju nepotrebno prema njemu.
Dobrolyubov samoubistvo Katerina - izazov Samogovoja.
Kritika nije herojski izazov "Mračno kraljevstvo".
2. "Dobrolyubov je previše odnio simpatiju karakteru Katerina i prihvatio svoj identitet za svjetlosnu pojavu." Da, sa simpatijom i ljubavlju, kao sestru.
Kako se izgovara? (U naslovu, u tonu priče. Usredsređen na idealnu stranu karaktera. Razblažen od razmatranja neznanja, religioznosti).
3. "Nema svjetlosnog fenomena niti se ne nastavi niti vježbati u patrijarhalnoj porodici" Dark Kingdom ", izvedena iz pozornice na otoku Drami."
Zašto? Nedostaci njihovih srednjih medvjeda.
4. "Trebalo bi se smatrati samo svjetlosnim fenomenom da veći ili manji opseg može olakšati raskid ili ublažavanje patnje", "koji ubrzava razvoj ljudskog blagostanja". "Ko ne može ništa učiniti da olakša svoju i tuđu patnju, ne može se nazvati" laganom pojavom ".
"Šta je besplodno, onda ne svetlo."
Čovek koji se ubio ne ublažava patnju drugih.
5. "Svjetlost svjetlosti", prema kritikama, inteligentnoj, razvijenoj ličnosti. I Katerina - "Vječno dijete".
Da, Katerina je neobrazovana, nećete ga nazvati. Srce je naivno, ali nije korumpirano. Živi na svijetu savršenom.
6. Katerina - "Lična ličnost", formirana nježno obrazovanjem. Ne bi trebalo da saopštava, jer Takve ličnosti su obrnuta strana "Mračnog kraljevstva".
Nije li previše suvo, kaže Kritic Katerina?
7. "Ljudi su potrebna samo jedna stvar u kojoj se zaključuju sve ostale koristi, a ovaj pokret pokreće i podržava sticanje znanja ..."
"Neka se društvo sruše iz ovog direktnog i jedini način za napredak, neka ne misli da treba kupiti neke vrline." "Sve su to sapunici, sve je to jeftini lažni stvarni napredak, sva ova močvarna svjetla koja nas pokreću u bogu na dobliznom elokvenciji."
"Samo žive i neovisne aktivnosti misli, samo izdržljivo i pozitivno ažuriranje znanja, ubrzavaju tamu, uništile blesave okuse i glupe vrline."
Na Dobrolyubovu Katerina - ljubavni karakter. Glupo? Osoba mora živjeti u ljubavi. I Katerina je vodio.
Svijet se promijenio. Naš savremeni je intelektualni, poslovni, energični, neovisni, oslobođeni. Kakav je strah od grijeha ovdje? Ali osnova njegove žene ostala je ljubav.
Svijet je snažan s ljubavlju.
S kim od kritičara slažete se i zašto?
V. Predavanje učitelja.
Rođen 1840. godine i umro 1868. (utopljen). 4 godine 4 mjeseca i 18 dana provedenih u zatvoru, u samotnom zaključku. Bio je to razdoblje neobično zauzetog kreativnog rada. Posjetio Pisarev i u psihijatrijskoj klinici. Nezadovoljna ljubav dva puta.
Pisarev je teško bio najglavniji, svijetliji čovjek iz svih bivših pisaca (bez putnike). Pisarev je bio vrlo usamljena osoba.
Njegov izgled na pozornici ruskog javnog života bio je popraćen bučnim kukičarima ogorčenja, ismijavanja i manje bučnih klikova uživanja. Zvao se "zvižduk". Teško je bio otpušten. On je, kao što je bilo uobičajeno razgovor, uglavnom je napravio puno buke.
1864. godine, nakon 4, nakon godinu dana, kada je "grmljavina" stavljena sve više i manje, a Dobrolyubov je već bio živ, Pisarev je postupio kao uobičajena uloga poremećaja, pišući članke "motiva ruske drame" .
Analiza "grmljavinskih ostrvskih" iz Pisareva izgradila je kao dosljedna odbijanja stavova Dobrolyubova (kontroverza kritične kritične metode Pisarev). Istovremeno se Pisarev složio sa tumačenjem "Dark Kingdom", u kojem Mentalne sposobnosti su hranjene i svježe sile naših mladih generacija ", prepoznalo je da" ne može gledati kroz prste ", ali članak" svjetlost svjetla u mračnoj kraljevstvu "smatra grešku iz Dobrolyubova.
Pisarev ne podliježe nikakvoj sumnji u estetsku konzistenciju drame, tipičan karakter karaktera heroine: "Čitanje" grmljavine ", nikad ne sumnjate da bi Katerina zapravo trebala djelovati kako ulazi u dramu." Ali on odlučno odbija razmotriti "laganu svjetlost" heroine "grmljavinske oluje". Zašto?
Odgovor na ovo pitanje leži izvan ostrovskog igranja. Mišljenja kritičara objašnjavaju se u vrijeme pisanja radova i razlike u pogledima svojih autora.
Od 1860. do 1864. situacija u Rusiji neprestano se mijenjala. Revolucionarna situacija nije prelazila revoluciju. Uspjela je spriječiti seljačku reformu. Seljački, studentski nemiri išli su na platu. Reakcijski bend je započeo. Bio sam uvjeren da je izračun Dobrolyubov-a da sudjelcira u revoluciji mase "žrtava mračnog kraljevstva" pogrešno, Pisarev stavlja drugačiji heroj - razmišljanje proletara, realistiku koji može razumjeti šta se događa.
Kao taktika borbe demokratskih snaga, Pisarev nudi razvoj i širenje tih znanja koji su najkorisniji za društvo, koje čine misleći omladine tipa bazara. Sa ovih pozicija, Pisarev i osporava tumačenje imidža Katerina u čuvenom članku Dobrolyubov.
Ko je kritičari bliži istini? Čiji članak omogućava bolje razumijevanje drame ostrva i karaktera Katerina?
Prednost treba dati rad Dobrolyubov.
Analiza umjetničkog djela u Pisarevu često prelazi u pravo suđenje herojima u ime slavljenja ideja kritičara. Kritičar se neprestano privlači uma.
Kritički način Dobrolyubov je plodniji. Dobrolyubov vidi te strane na kojima se Pisarev pažnja fokusirala. Ali Dobrolyubov ne sudi toliko koliko proučava, on ispituje borbu u duši heroine, dokazujući neizbježnost pobjede svjetlosti iznad prljave. Ovaj pristup odgovara duhu otočne drame.
Pravost negovatelja potvrdila je historiju istorije. "Thunderstorm" je zaista bila vest o novoj fazi ruskog narodnog života. Već u kretanju revolucionara, sedamdesetih godina bilo je puno sudionika koji su svoj životni put zapamtio kateru. Vjera Zasulich, Sophia Pepovskaya, Vera Figner ... I započeli su s instinktivnim naletom na volju, rođenom od strane okruženja porodice.
Pisarev nije bio predodređen da ga nauči. Umro je 1868. godine. Imao je 28 godina. Sahranjen je u Sankt Peterburgu na groblju Vilkov kod Dobrolyubova.
Konačna riječ učitelja.
Svaki kritični članak vjerovatno neće uzeti u obzir istinu u posljednjem primetu. Kritični rad, čak i najnovije - ipak jednostrukost. Najsjajniji kritičar ne može reći o radu svega. Ali najbolje, poput umjetničkih djela, postaje spomenici ere. Članak Dobrolyubovskeya jedan je od najvećih dostignuća ruske kritike XIX veka. Ona traži tendenciju u tumačenju "grmljavinskih oluja" i danas.
Naše vrijeme u tumačenju drame ostrovskog doprinosi svojim akcentima.
N. Dobrolyubov nazvao je grad Kalinov "Dark Kingdom", a Katerina - "Lagano svjetlo" u njemu. Ali mogu li se složiti s tim? Kraljevstvo nije bilo tako "mračno", jer se možda čini na prvi pogled.
I snop? Oštro duga svjetlo, nemilosrdno je sve naglasiti, hladno, rezanje, uzrokujući želju za zatvaranjem.
Je li to katerina? Zapamtite!
"- Kako se moli ...! Kakav anđeoski osmijeh na njenom licu, i u ime lica - to kao da svijetli. "
Evo! Svjetlost dolazi iznutra. Ne, ovo nije snop. Svijeća. Prilično, bespomoćan. I iz njenog svetla. Raspršivanje, toplo, živahno svjetlo. Ispružili su se za njega - svi sami. Iz ovoga, dah mnogih i izašao na svijeću. " (T. I. Bogomolov.) *
* Ti Bogomolov. Korištenje referentnih shema u časovima literature u srednjoj školi. Kaluga, 1994., str. 49.
Dobrolyubova "Svjetlo" - toplo, eksterno blago stvaranje, ali unutar njene tvrđave. Katerina karakter je čvrst. Ona nije ništa preplavljena.
VI. Zadaća.
2. Napravite plan i teze člana N. A. Dobrolyubov "Svetlost svetlosti u tamnom kraljevstvu".
Ostrovsky je napisao dramu "Thunderstorm" impresioniran ekspedicijom kroz gradove Volge regije. Nije iznenađujuće da se tekst rada odrazivao ne samo na moral, već i život stanovnika pokrajine. Treba obratiti pažnju na vrijeme pisanja - 1859. godinu prije otkazivanja Serfdom. Tema Serfdom se ne odražava na radu, međutim, prilikom analize "grmljavinskih oluja" je oštar sukob koji se naziva u društvu do sredine XIX veka. Govorimo o sukobu starog i novog, sveta ljudi nove formiranje i "Mračno kraljevstvo".
Događaji predstave odvijaju se u izmišljenom gradu Kalinovu Volga. Treba napomenuti da autor nije pronađen na konvenciji o mestu akcije - Ostrovsky je želio pokazati da su takve atmosfere karakterizirale sve gradove Rusije tog vremena.
Likovi
Prvo morate obratiti pažnju na aktere. Glavna heroina rada je Katerina Kabanova. Dobrolyubov naziva njenom "laganom svjetlu u tamnom kraljevstvu". Djevojka se razlikuje od ostalih likova. Ne želi pokoravati svu svoju volju, poput Kabanihe, ne želi podučavati stare narudžbe. Katerina želi živjeti pošteno i slobodno. Ne želi poniziti i lagati rođake, kao što to čini njen muž. Ne želi sakriti i prevariti, kao što je to učinila Varvara Kabanova. Njena želja da bude iskrena ispred njega i pred drugima dovodi do katastrofe. Čini se da iz zatvorenog kruga u kojem je Katya dobila volju okolnosti, nemoguće je izvući. Ali Boris stiže u grad, divlja nećakinja. On baš kao i Katerina, ne želi ugušiti "u ovom izlasku", ne prihvaća narudžbe koji vladaju u Kalinovu, ne želi imati nikakve veze sa ograničenim stanovnicima pokrajinskog grada. Boris se zaljubljuje u Katerina, a taj se osjećaj ispostavilo da je obostrano. Zahvaljujući Borisu, Katerina razumije da ima snage za borbu protiv samo-uputa, koje diktiraju zakone. Razmišlja o mogućim pauzu sa suprugom, o onome što može ići zajedno sa Borisom, uprkos javnom mišljenju. To je samo Boris ispada malo ko izgleda kate. Svakako ne voli licemjerje i laž koji pomažu Kalinovim stanovnicima da postignu svoje ciljeve, ali ipak Boris dolazi na isti način: pokušava uspostaviti odnose sa osobom koja prezire za dobijanje nasljeđivanja. Boris to ne sakriva, otvoreno govori o svojim namjerama (razgovor s Kuliginom).
Sukob
Prilikom analize drame ostrovskog "grmljavinske oluje" nemoguće je ne reći o glavnom sukobu drame, koji se otkriva kroz imidž glavne heroine. Katerina, koja je pala u beznadnoj poziciji bit će upoređena sa drugim junacima, koja sama biraju svoju sudbinu. Na primjer, Varvara mijenja dvorac na kapiji na vrt, tako da ona ima priliku da se sastane sa voljenim i Tikhonom, žali se na majčinu kontrolu, nastavlja se pokoravati njenim odlukama.
Druga strana sukoba utjelovljena je na nivou ideje. Katerina nesumnjivo pripada novim ljudima koji žele iskreno živjeti. Preostali stanovnici Kalinova navikli su na dnevne liže i osude drugih (na primjer, razgovori o izlučivanju sa petom). Ovo je sukob starih i novih. Confliktna vremena. Boris, prema uputama autora, obrazovana osoba. Čitalac razumije da je ovaj čovjek "formiran" u XIX vijeku. Kuligin, koji sanja iz izuma, podseća na humanističku starosti kasnog preporoda. Katerina je podignuta u tradiciji kućanskih poslova, čiji su zakoni prestali biti relevantni u XIX veku. Sukob se razvija između ovih likova, već unutar Katerina. Razumije da ne želi i više ne može živjeti "u staroj", ali ona neće živjeti "u novom" - starim zakonima su snažni, a njihovi branitelji ne žele odustati.
Kritika
Analizirajući piez "grmljavinske oluje" ne može se spomenuti u kritičnoj procjeni djela. Uprkos činjenici da u to vrijeme koncept "drame za čitanje" još nije postojao, mnogi književni kritičari i pisci izrazili su svoje mišljenje o ovoj predstavi. Mnogi su pisali odnosili kritiku "grmljavinskih oluja". Neki, na primjer, Apolon Grigoriev, najznačajniji se smatrao narodnim životom, odraženim u radu. Kontroverzijom, Fedor Dostojevsky mu se pridružio, tvrdio je da se izjavljuje da nacionalna komponenta nije važna, te unutrašnji sukob glavnog karaktera. Dobrolyubov je takođe cijenio nedostatak zaključaka autorskih prava u završnim predstavama. Zahvaljujući ovome, sam čitalac mogao "donijeti svoj zaključak". Za razliku od Dostojevskog, Dobrolyubov je u sukobu drame u sukobu vidio u ličnosti heroine, već u sukobu Katerina, svijet Samorama i gluposti. Kritičar je cijenio revolucionarne ideje utvrđene u "grmljavinom": tvrdnje o istini, poštovanju prava i poštovanja osobe.
Pisarev je odgovorio na ovu predstavu, Ostrovsky je samo 4 godine nakon što je napisao. U svom članku ušao je u polemiku sa Dobrolyubovom, jer nije preuzeo stavove o potonjem na radu. Poziva Katerina "Ruska Ophelia", kritičar ga stavlja u jedan red sa Bazarovim - heroj, koji je želio prekršiti postojeći red stvari. Pisarev je vidio u karakteru Katerina što bi moglo poslužiti kao katalizator za ukidanje Serfdom. Međutim, to je bila Eva iz 1861. godine. Nade u Pisarevu o revoluciji i da ljudi mogu postići demokratiju nisu opravdane. Kroz ovu prizmu Pisareva kasnije je kasnije i smatrala smrću Katerina - smrt nade za poboljšanje socijalne situacije.
Zahvaljujući kratkim analizi rada "grmljavine", moguće je ne samo razumjeti zaplet i karakteristike rada, već i dobiti neke informacije o javnom životu tog vremena. "Thunderstorm" postao je orijentir proizvod ne samo za sam na otoku, već i za istoriju ruske drame u cjelini otkrivajući nove stranke i načine za formuliranje problema.
Test na radu
"Glumkrststvo" izazvao je najoluženije i najshranjive odgovore u kritici. Najčešće generalizacija imala je članke u nečemu bliskom (na primjer, u odbijanju "umetnosti za umjetnosti"), ali u odnosu na ostrvo polemički suprotstavljajući se jednim drugim kritičarima: Grigoriev i demokrat N. A. Dobrolyubova.
Sa stajališta Grigorieva, "Thunderstorm" je samo potvrdio upozorenja koja su uspostavila kritičara na predstavima ostrovskog na "grmljavište": ključni koncept za njih je koncept "nacionalnosti", "poezija života ljudi" . "
Opisujući Ostrovsky u cjelini, A. A. Grigoriev piše: "Ime za ovaj pisac ... ne satirik, i narodni pesnik. Riječ za prigušenje njegove aktivnosti nije "Samodorija", već "priroda".
N. A. Dobrolyubov, ne slažete se sa gledištem A. A. Grigoriev, vidi odgovor u drami na pitanje propisano prije: "Ali postoji neki izlaz iz ove tame?" Ključni koncept u članku na "grmljavinskom oluje" ostaje "Samoram", u znak protesta Katerina, kritičar vidi "strašan izazov Samogene sile" - izazov je posebno značajan, jer dolazi iz dubine života ljudi u Pretvarajuća tačka prelaska 1850-1860-ih. Uz pomoć "grmljavina", Dobrolyubov nastoji vidjeti i realizirati autohtone kretanje javnog i duhovnog života uoči ukidanja Serfdom.
"Thunderstorm" proizvodi dojam manje težak i tužan, a ne ostale predstave ostrovskog ... u "grmljavinom" postoji čak i nešto osvježavajuće i ohrabrujuće. To je "nešto", a po našem mišljenju postoji pozadina predstave koja smo naveli i otkrivanje šanse i bliski kraj nekažnjenja. Tada je vrlo karakter Katerina, crtanje na ovoj pozadini, također izvlači naš novi život na nas, koji se otvara u sebi ... Već smo rekli da nam se čini da je kraj ovoga ugodan; Lako je shvatiti zašto: U njemu je užasan izazov za samogovny snagu, on joj kaže da je nemoguće ići dalje, nemoguće je živjeti sa svojim nasilnim, mrtvim počecima. "
"Motivi ruske drame" (1864). Predstava je opet u životu u potoku modernog života, kada je objavio članak Kritičara kasne generacije demokrata D. I. Pisarev. Pisarev se slaže sa Dobrolyubovom gdje se radi o "Dark Kingdom". Ne dovodi u pitanje niti način "stvarne kritike" niti društvenog tipičnog za glavni lik. Ali procjena njegovih akcija, njihov ljudski i društveni značaj u Pisarevu potpuno je drugačiji s procjenama Dobrolyubov i A. A. Grigoriev.
Kritičar dolazi iz činjenice da vrsta Katerina nije igrala progresivnu ulogu u ruskoj stvarnosti. Očigledno, dobrolibubovi "odneseni" Osobu Katerina, koja je dijelom opravdala povijesnim trenutkom. Sada bi "gostulo proletarijat" trebalo pustiti na javnu arenu - ljudi poput bazaarov ili heroja Chernyshevskog. Samo oni, naoružani teorija i opsežno znanje, uistinu mogu objesiti svoj život na bolje. Sa ove tačke gledišta, Katerina nije u svim "zrakama svjetla", a njena smrt nije tragična - ona je brkovi i besmisleni.
Komentirajući da se ne podudaraju u glavnim pregledima kritičara o "hroze", moderno književni kritičar A. I. Zhuravleva Napomene:
"To je iz člana Dobrolyubov formiran u ruskoj kulturi, robusna tradicija tumačenja Katerina kao herojsku ličnost u kojoj je koncentrirana snažna potencijala narodne prirode. Telo za takvu interpretaciju, nesumnjivo su položene u samj igri Ostrovsky. Kada je 1864. godine, u kontekstu pad demokratskog pokreta, Pisarev je u članku izazvao dobroliubovsko tumačenje Katerina u članku "Motivi ruske drame", možda, ponekad, ponekad tačniji u sitnicama, općenito biti mnogo dalje od duha ostrovskog igranja. "
"Neizbježna pitanja." U četvrtim predstavama, posljednje vrijeme kreativnosti dramatičara - od 1861. do 1886. godine, ta "neizbježna pitanja" (A. A. Grigoriev) su produbljeni, što je glasno provelo u svojim djelima iz prethodnog vremena. Stvoreni su domaćinstva "scene" i "slike", uzlazno na "fiziološki" način ranih predstava. U osnovi su ti radovi tiskani u "savremenom", od kojih se demokratski urednici od kraja 1850-ih postaje duhovno blisko ostrvo. Centar novih predstava je "mali čovjek", jer on nastupa 1860-ih u svakodnevnoj borbi za komad hljeba, skromna porodična sreća, sposobnost da nekako brane svoje ljudsko dostojanstvo ("Radni hljeb", "Teški dani" , "Pacifički" i itd.).
Novo u radu Ostrovskog bio je ciljana žalba na teme nacionalne historije - u kroničarima "Kuzma Zakharych Min-Sukhuk", "Dmitrij Samorovan i Vasily Shui", u povijesnom i domaćinstvu " Vojvod ili spavanje na Volgi "," Komičar XVII vek ", u psihološkoj drami" Vasilis Melentyev ". Playwright ne zanimaju sebe izvanredna ličnost i ne kulminiraju, koji imaju maštu trenutke istorije. U povijesnim žanrovima ostaje u širokom smislu od strane života koji je osvježio raznolike manifestacije nacionalnog karaktera.
Nakon puštanja predstave, A. N. Ostrovsky "Thunderstorm" pojavio se puno odgovora u periodičnoj štampi, ali članci N. Dobrolyubov "Svetlost svetlosti u tamnom kraljevstvu" i D. I. Pisareva "motivi ruske drame" privukli su najveću pažnju.
Govoreći o tome kako "snažan ruski lik u" grmljavinom ", Dobrolyubs u članku" Svjetlost svjetla u mramorskom kraljevstvu "prilično je obavijestio" fokusiranu odlučnost "Katerina. Međutim, određivanje porijekla svog karaktera, potpuno je napustio duh otočne drame. Da li je moguće složiti da "odgoj i mladi život nisu dali ništa"? Bez monologa, sjećanja na mlade, mogu li to biti pobjednički lik? Bez osjećaja svega i životnog ponašanja u obrazloženju Katerina, nije počast njezinom vjerskom kulturu, obrazloženje Dobrolyubsa: "Priroda zamjenjuje mišljenja i zahtjeve osjećaja i mašte." Ako otok možemo vidjeti elemente narodne kulture, Dobrolyubov je direktno jednostavan (ako ne da se primitivno)) razumljivo. Mladi Katerina, na Ostrovskom, je izlazak sunca, radost života, svijetle nade i radosne molitve. Mladi Katerina, za Dobrolyubov, "besmisleni Bedni stranci", "suvi i monotoni život."
U svom rezolubuubuubuv nije primijetio glavnu stvar - razliku između religioznosti Katerina i religioznosti Kabanov ("sve se bavi prehladom i nekom neodoljivom prijetnjom: a lizanje svetaca su toliko strogo, a čitati crkvene Tako strašno, a stranci su tako monstruozni "). U svojoj mladosti bio je oblikovan Winsted i strastveni karakter Katerina, koji su prestali izazov "Dark Kingdom". Nadalje, Dobrolyubov, govoreći o Katerini, predstavlja to kao čitav karakter, skladan, koji "utječe na nas suprotno od svih pohvala." Kritičar govori o jakom osobi, koja se suprotstavlja ugnjetavanju divljih i kabanijskih sloboda, čak i ako su troškovi života. Dobrolyubov je u Katerinama vidio Katerina "Idealan nacionalni karakter", tako neophodan na prekretnici ruske historije.
Od ostalih pozicija, ocijenili su me "grmljavinska oluja" D. I. Pisarev u članku "Motivi ruske drame". Za razliku od Dobrolyubov, Pisarev naziva Katerina, "stranog Dreasury" i "Vizija": "Čitav život Katerina sastoji se od trajnih unutrašnjih kontradikcija; Svake minut obilježava se od jedne ekstremne u drugu; Ona se danas pokaje što je učinila jučer, a u međuvremenu ne zna šta će učiniti sutra; Ona zbunjuje svoj život i život drugih ljudi na svakom koraku; Konačno, zbunjeno sve što je bilo u njenim rukama, uništila je dugotrajne čvorove s najglupljim alatom, samoubistvom. "
Pisarev je potpuno gluh do moralnih iskustava heroine, on im smatra posljedicom nerazumnosti Katerina. Teško je složiti s takvim kategoričkim izjavama, iz čije suce visine "misleći realista" Pisareva. Međutim, članak se shvaća izazovom Dobrolyubovo razumijevanja predstave, posebno u tom dijelu, gdje se radi o revolucionarnim mogućnostima ljudi, a ne kao književno kritike predstave. Uostalom, Pisarev je napisao svoj članak u doba pada javnog pokreta i razočaranje revolucionarne demokratije u mogućnostima naroda. Budući da spontani seljački neredi nisu doveli do revolucije, Pisarev ocjenjuje "spontani" protest Katerina kao duboku "glupost".
30. Smiješno i ozbiljno u Čehovim pričama.
U djelima Čehov ogroman broj nijansi komedije i dramatične. Što je više pisac oljutio u najjednostavnije životne situacije, došli su neočekivaniji zaključci. Šaljine okolnosti iznenada umotane u dramu, a tužni događaji pretvorili su se u farsu. Sve je to izraženo u radovima Čehova, gdje su, kao u životu, smiješne i tužne isprepletene.
Pisac želi da ljudi budu ljudi i živeli poput ljudi. Vjerovatno, dakle, u pričama Anton Pavloviča još je više tužnije nego smiješno. Drama sadržaja skrivena je iza stripa, akcije heroja, zabavnih viceva. Ali postepeno radosne intonacije su inferiornije od razočaranja.
Priča "Smrt službenog" prvo se čini smiješnim. Službeni radnici kihali su se na Lysinu General i mučili "značajno lice izvinjenja. Čekali ste generalni bijes, "dolazi automatski kući, bez uklanjanja vitzmundra, legao je na sofu i ... umro." Ova priča je tragična, jer privlači sliku užasnog mljevenja čovjeka. Uostalom, crvi su se plašili generala generala, ali odsustvo bilo kakve reakcije. Zvaničnik je tako naviknut da se pokorava da ne može razumjeti zašto ga "slijepa osoba" "ne hoda". Takođe dvosmislena i priča "Chameleon". Ponašanje Chumoolozoze uzrokuje i smijeh i suze. Uostalom, on je zato što je "Chameleon", koji utjelovljuje dvostrukost svijeta, u kojoj bi svi trebali biti riječju za ploče bez riječi i istovremeno zaduženi za Gospoda. Čehov pokazuje život koji se zasniva na zakonima dominacije i podređenosti. Drugi način za percipiranje Svjetskih ljudi naučili su se. Potvrdite da ovo nalazimo i u priči "masti i tanki". Sastanak dva komada gimnazije zasjenjen je činjenicom da jedan od njih ima viši čin. Istovremeno, "masnoća" nije htjela poniziti svog bivšeg prijatelja. Suprotno tome, dobro je prirodno i iskreno mi je drago. Ali "tanka", čuo se za tajnog savjetnika i dvije zvijezde, "krikovan, sahranjen, sužen". Na njegovom licu, "slatkoća i poštovana kiselina" pojavila se u takvim slučajevima ", odvratno je potresao i počeo dodati česticu" C "na sve riječi. Od takvog dobrovoljnog rashladnog tekućine "Tajni savjetnik zaglavio sam." Dakle, stripa se pretvara u dramu, jer govorimo o uništavanju čovjeka u čovjeku. Gorsh meditacija zamjenjuje se osmijehom kada čitate priču "maska". Pred nama smo najbolji ljudi grada, krećući se na bal-maskadu. Netko zadovoljava u čitaonici kluba, na dubine duše, ogorčene inteligencije. Međutim, čim se nasilnik pretvori u milioner, svi pokušavaju podići svoju krivicu i ne znaju nego da udovolji "počasnom građaninu".
Na prvi pogled, smiješna priča "Malefactor". Glavni lik je nepismeni čovjek. Ocijenjen je zbog činjenice da je dotaknuo maticu "," Koie šine su pričvršćene za spasioce "kako bi se izbacile iz nje. Čitava priča je dijalog između "pravosudnog istraživača" i "napadača", izgrađen po zakonima apsurda. Chekhov nas nasmijava glupom, nerazumljivom seljačkom seljaču. Ali nakon njega, sva Rusija se diže, postignu, postignute i prosjaka, pa se želim da se ne smejem, ali plačem.
Većina svega, dobrovoljno ropstvo mrzelo je na svjetlu Čehova. Bio je nemilosrdan prema holopamu. Izlaganjem ih, Čehov je pokušao spasiti ljudske duše od mljevenja.
Kraj posla -
Ova tema pripada odjeljku:
Epilog kriminala i kazne. Njegova veza sa ukupnim problemom romana
Raskolnikov i Svidrigaylov .. Raskolnikov i Sonya Marmaladov .. Raskolnikov i Luzhin Raskolnikov i Porphiri Petrovič ..
Ako vam treba dodatni materijal na ovoj temi, ili niste pronašli ono što traže, preporučujemo da koristimo potragu za našom radnom bazom:
Ono što ćemo učiniti sa dobivenim materijalom:
Ako se ovaj materijal pokazao da bi bio koristan za vas, možete ga sačuvati na svoju stranicu na društvenoj mreži:
| Tweet |
Sve teme ovog odjeljka:
Raskolnikov i Svidrigailov
Mnogo odjekuje Raskolnikov i na slici Svidrigaylov. Dostojevski sa različitim sredstvima daje nam da osjetimo blizinu ovih duhovnih blizanaca, stalno provodi paralele između njih. Disident
Raskolnikov i Sonya Marmaladova
Rodion Raskolnikov i Sonya Marmaladov su dva glavna junaka romana, koja se pojavljuju kao dva protuprolija. Njihov svjetonazor je ideološki dio rada. Sonya Marmeladova - Moralna ideja
Raskolnikov i Luzhin
Rodion of Raskolnikov, glavni lik romana, - mladić, odlazak netoverske plemićke porodice, studentskog fakulteta za pravni fakultet univerziteta, prisilio je zbog nedostatka medija
Evgeny Bazarov i Pavel Petrovich Kirsanov
Sposobnost senzibilno nagađanja problema i kontradikcije u ruskom društvu važna je razlikovna karakteristika Turgenev pisca. Pavel Petrovich Kirsanov - sin borbenog generala, uzimanje
Evgeny Bazarov i Arkady Kirsanov
Veliki ruski pisac I. S. Turgenev fino je osjetio sve što se događa u javnom životu Rusije. U romanu "očevi i djeca", on se bavi paljenjem za šezdesete prošlog stoljeća
Otac i sin Kirsanov
"Očevi i djeca" jedan su od središnjih radova I. S. Turgeneva. Napisao je ovaj roman u anksiozan i, možda, najdramatičniji period života. Vjeruje se da je naziv novog sadržaja
Evgeny Bazarov u lice ljubavi i smrti
Glavni junak Romana I. S. Turgenev "Očevi i djece" - Evgeny Vasilyevich Bazarov - umire u finalu rada. Može se reći da su bazari pripadali onim okruženjem čvrstim frakcijom
Koje tvrdnje i šta negira Evgeniy Bazarov
U romanu "očevi i djeca", Turgenjev je pokazao glavnog javnog sukoba 60-ih XIX vijeka - sukob između liberala plemića i demokratskih razlika. Dakle, u Roman Turgenev "očevi i
Rimski očevi i djeca i njegovo vrijeme
"Očevi i djeca" Turgeneva su socijalni i psihološki roman u kojem je glavno mjesto dodijeljeno javnim sukobima. Rimska akcija se odvija 1859. godine stvorene rimske "očeve i djecu"
Ilya Ilyich Oblomov i Olga Ilinskaya
Ilya Ilinska oblak i Olga Ilinskaya, heroji rimskog goncharovlja "Oblomov", razumiju smisao života, ljubavi, porodične sreće na različite načine. Oblomov je rođen u drobljenju - "blagoslovljen" ugao
Poems F. i Tyutchev o ljubavi
U istoriji ruske poezije, F. I. Tyutchev je ušao, prije svega, kao autor filozofskih tekstova, ali njegov Peru pripada nizu divnih radova na temi ljubavi. Ljubav i filozofska pjesma pjesnika sa
Značajke pjesama Tyutchev
Glavne karakteristike pjesničkih tekstova identitet su pojava vanjskog svijeta i stanja ljudske duše, univerzalne duhovnosti prirode. To je odredilo ne samo filozofski sadržaj, već i umjetnik
Lyrics a.a feta
Uglavnom u tekstovima Fete postoje pjesme o ljepoti prirode, njegovom savršenstvu, da osoba treba da teže tom unutrašnjoj harmoniji, što je prisutno u prirodi. Najbliži me st
Karakteristike FETA Lyrics
AA. FET je jedan od istaknutih ruskih pjesnika XIX veka. Otvorio je upečatljiv svijet ljepote, harmonije, savršenstva, fetu se može nazvati pjevačicom proljetne aproksimacije prirode i jesenje blijede, duše
Značajke tekstova Nekrasova
Poetski svijet Nekrasova iznenađujuće je bogat i raznolik. Talent, koji je velikodušno dodijelio njegovu prirodu, a izvanredna marljivost pomogla je pjesniku da stvori takav tekstov i pjevanje tekstova.
Originalnost lirskog junaka u stihovima Nekrasova
Za stihove, najprilivnija vrsta literature, glavna stvar je stanje ljudske duše. To su osjećaji, iskustva, razmišljanja, raspoloženja, izražena direktno kroz sliku lirskog heroja,
Poems Nekrasov o ljubavi
Nikolai Alekseevich Nekrasov gotovo nikada nije opažao, kao pjesnik koji je radio u skladu s ljubavnim poezijom. Njegovi originalni i uobičajeni radovi smatraju se "seljačkim djecom", "Žene
Zaljubljen
Kako otežati oko puta, jednom prošao sam sam, slušao ću govor nesmotrenih, nadajući se ružičastom vašem. Ljubav ludne snove i ja
Grad Kalinov i njegovi stanovnici
Mašta pisaca nas prenosi u mali trgovački grad na obalama Volge, divi se lokalnim ljepoticama, prošetajte bulevarom. Stanovnici su već pogledali prekrasnu prirodu u okolini
Kabani i divlji
SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: N. Ostrovsky u predstavi "Thunderstormrm", napisao ga je 1859. godine pokazao život i moral ruskog pokrajinskog društva u to vreme. Otkrio je probleme morala i nedostataka ovog društva koji mi i
Katerina među stanovnicima grada
A.N. Ostrovsky u svojoj predstavi "grmljavina" podijelila ljude u dvije kategorije. Jedna kategorija - ugnjetači, predstavnici "Darskog kraljevstva", drugi - poniženi i ljudi koji su ih postigli. Predstavnici prve grupe
Scena izlazi u dramskoj grmljavini
U drami ostrovskog "grmljavinskog trupa" glavna heroina - Katerina. Drama govori o tragičnoj sudbini djevojke koja se nije mogla boriti za njenu ljubav. Iz "ljubavi i
Kao doktor starca pretvorio se u ion
Ko je kriv za činjenicu da su mlade, pune snage i životne energetske Dmitrijke pretvorene u ion? Na početku priče Chekhov prikazuje Dmitrij Startseva sa mladim, osigurano, punom čvrstoćom. Kao i svi
Značajke Dramaturgia Chekhov
Anton Pavlovič Čehov čitav život u pozorište. Komadi za amaterske nastupe bili su njegova prva mladenačka djela. Čehovske priče su toliko zasićene dijalozima kojima je autor
Dvije porodice u romskom ratu i svetu Kuragina i Bolkon
U središtu romana "Rat i mir" tri porodice: Kuragin, Rostov, Bologkoe Bolkonsky opisana je nesumnjivom simpatijom. Prikazuje tri generacije: viši princ Nikolaj Andreevich, njegov
Natasha Rostov
Natasha Rostov je središnji ženski karakter romana "Rat i mir" i možda, najdraži autor. Tolstoj nam predstavlja evoluciju njihove heroine u petnaestak godina, od 1805. do 1820. godine
Moja omiljena epizoda u romanu ratu i svijetu
U radu "rata i mira", najvažnija epizoda, po mom mišljenju, je epizoda Vijeća, gdje se sudbina Moskve rješava - sudbina Rusije. Akcija se odvija u najboljem plodu čovjeka Andrei Savostyanov
Rat na stranicama rimskog rata i svijeta
L. N. Tolstoj je u svom radu pokušao otkriti nacionalni značaj rata koji je ujedinio sve društvo, sve ruske ljude općenito, kako bi pokazali da sudbina kampanje nije riješena u sjedištu i stotinu
