ผิดปกติพอสมควร แต่ชื่อที่ดูเหมือนจะไม่ซับซ้อนสำหรับคอลเลกชันนี้กลายเป็นการตัดสินใจที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก คอลเลกชันนี้มีเรื่องราวเล็ก ๆ มากมายและในแต่ละเรื่องก็จะเข้าใจร้อยแก้วแห่งชีวิต นำเสนอในรูปแบบโคลงสั้น ๆ แต่เข้าใจง่าย แน่นอนเพชรประดับไม่มีคำคล้องจองใด ๆ แต่ถึงอย่างนั้นก็ล้วนแล้วแต่เป็นบทกวี หนึ่งในชิ้นงานที่น่าทึ่งที่สุดในคอลเลกชันนี้คือ Two Rich Men
เรื่องราวประกอบด้วยหลายบรรทัด แต่ Turgenev ใส่ภาพที่ชัดเจนไว้ในนั้นและด้วยเหตุนี้งานจึงทำให้ผู้อ่านคิดถึงชีวิตของเขา เรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ ถูกเขียนขึ้นในปี 1878 แต่เขาเห็นแสงสว่างหลังจากตีพิมพ์คอลเลกชันเท่านั้น
“ คนรวยสองคน”
เมื่ออยู่ต่อหน้าฉันพวกเขายกย่องชายผู้ร่ำรวย Rothschild ผู้ซึ่งรายได้มหาศาลของเขาอุทิศให้กับการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลคนชราฉันยกย่องและรู้สึกสะเทือนใจแต่ทั้งคำชมเชยและสัมผัสฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่งที่รับเลี้ยงหลานสาวกำพร้าในบ้านหลังเล็ก ๆ ที่พังทลายของพวกเขา
- เราจะเอา Katka - ผู้หญิงคนนั้นพูด - เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอ - จะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือเกลือในซุป ...
- และเราของเธอ ... และไม่เค็ม - ชายสามีของเธอตอบ
ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!
บทวิเคราะห์เรื่อง "คนรวยสองคน"
ดังที่กล่าวไว้ว่าเรื่องนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2421 ในช่วงฤดูร้อน ประกอบด้วยหลายส่วนมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด บรรทัดแรกบอกเกี่ยวกับ Rothschild - คนรวยที่ทำงานการกุศล ดังนั้นจึงมีการกล่าวกันว่าบุคคลแม้จะร่ำรวยมหาศาล แต่ก็ยังไม่ลืมคนธรรมดาที่ต้องการความช่วยเหลือและพยายามช่วยเหลือพวกเขาอย่างใด จากนั้นก็มีการเปรียบเทียบระหว่างครอบครัว Rothschild ที่ร่ำรวยกับครอบครัวชาวนาที่ยากจนซึ่งไม่สามารถนำเงินออมไปช่วยเหลือผู้ที่ต้องการได้เนื่องจากพวกเขาเองก็ตกอยู่ในความยากลำบากอันที่จริงความเอื้ออาทรของบุคคลที่ร่ำรวยและมีความทำดีทำให้คนหนึ่งสงสัยและชื่นชมเขา ไม่ใช่คนร่ำรวยทุกคนที่ต้องการช่วยเหลือและช่วยเหลือผู้ที่ต้องการ แต่รอ ธ ไชลด์ไม่เป็นเช่นนั้นเขาแบ่งเงิน "เพื่อเลี้ยงลูกรักษาคนป่วยดูแลคนชรา" การทำความดีตามแบบฉบับของพวกเขาก่อให้เกิดปฏิกิริยาเชิงบวกอย่างหมดจด
Turgenev เพิ่มตัวละครอีกหลายตัวในเรื่องราวทันที "ครอบครัวชาวนาที่น่าสมเพช" พาเด็กกำพร้าเข้ามาใน "บ้านที่พังพินาศ" แล้ว การสนทนาระหว่างสามีภรรยาเป็นเรื่องที่น่าสนใจและขัดแย้งกันมาก เขาเต็มไปด้วยความสูงส่งความเอื้ออาทรทางจิตวิญญาณ แม้ว่าคนเหล่านี้จะไม่ร่ำรวยเท่ารอ ธ ไชลด์ แต่พวกเขาก็มีจิตใจที่ใจดีและมีน้ำใจ คู่สามีภรรยาที่ยากจนกำลังเลี้ยงดูเด็กหญิงที่สูญเสียพ่อแม่ไปและความเอื้ออาทรของพวกเขาก็ชื่นชมความเอื้ออาทรของเศรษฐีไม่น้อย
คำตอบสำหรับคำถามว่าทำไมจึงง่ายมาก ก็เพียงพอที่จะคิดเฉพาะสิ่งที่มหาเศรษฐีละเมิดโดยการให้เงินของเขาแก่คนยากจนและทุกอย่างจะชัดเจนและเข้าใจได้ในคราวเดียว เขาให้ในสิ่งที่ตัวเองไม่ต้องการ รอ ธ ไชลด์อาจไม่รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จากสิ่งนี้ในชีวิตของเขาเองทุกอย่างยังคงเหมือนเดิมสำหรับเขา ตรงกันข้ามครอบครัวชาวนายอมทุกอย่างที่มีเพื่อเปลี่ยนแปลงชีวิตของเด็กกำพร้าให้ดีขึ้นกลายเป็นครอบครัวของเธอ พวกเขาไม่สามารถซื้อเกลือเคี่ยวได้ แต่พวกเขาไม่ปฏิเสธหญิงสาว และหากผู้หญิงยังคงปล่อยให้ตัวเองสงสัยพวกเขาก็จะขาดคำพูดของสามีในทันที: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" ความแตกต่างที่น่าสนใจควรสังเกตว่าผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งหญิงและชายไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองทั้งสองคนพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก ช่วงเวลาที่ยากลำบากรอพวกเขาอยู่ แต่พวกเขาก็พร้อมที่จะก้าวผ่านสิ่งนี้ไปด้วยกันเพื่อต่อสู้กับมัน ประการที่สองทูร์เกเนฟเรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่า "ผู้หญิง" โดยเน้นถึงสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีด้วยผู้ชายที่มีคำชี้ขาดสุดท้ายในการแก้ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุด
คนเขียนวางอุบาย เขาแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าสิ่งเหล่านี้ยังห่างไกลจากข้อโต้แย้งทั้งหมดของผู้หญิงที่เธอสามารถนำมาได้โดยใส่จุดไข่ปลาไว้หลังคำพูดของเธอ เป็นไปได้ว่าการสนทนานี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขามา แม้ว่าถ้าเป็นเช่นนั้นคุณสามารถใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอได้ บางทีพวกเขาทั้งคู่อาจทราบดีว่าหญิงสาวไม่มีที่ไปและพวกเขาจะไม่ไล่เธอออกจากบ้าน - ไม่ใช่สัตว์ ทั้งคู่เข้าใจดีว่าพวกเขากำลังรับภาระหนัก แต่สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนพวกเขาเลยพวกเขาพร้อมที่จะทนกับทุกสิ่ง
สรุป
การเลี้ยงดูบุตรไม่ใช่เรื่องง่ายและไม่ใช่ทุกคนที่ตัดสินใจดำเนินชีวิตอย่างจริงจังเช่นนี้ แม้แต่คนรวยคนนั้นด้วยเหตุผลบางอย่างก็ไม่ต้องการทำเช่นนี้แม้ว่าเขาจะสามารถทำตามขั้นตอนนี้ได้อย่างง่ายดาย แต่ก็ไม่ เขาค่อนข้างจะให้เงินและพวกเขาอาจช่วยใครสักคนได้ สิ่งสำคัญสำหรับเขาคือการเป็นคนที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ให้กับคนรอบข้างเพื่อให้ทุกคนพูดถึงว่าเขาเป็นคนใจดีและอบอุ่นแค่ไหนแม้ว่าจริงๆแล้วเขาอาจจะไม่ใช่ คู่แต่งงานที่ยากจนเข้าใจเป็นอย่างดีว่าพวกเขาจะต้องเสียสละมากมาย แต่ให้เสื้อผ้าที่อบอุ่นแก่เด็กมีหลังคาคลุมศีรษะและอาหารและที่สำคัญที่สุดคือเปลี่ยนพ่อแม่ที่มีสายเลือดของพวกเขากลายเป็นครอบครัวที่แท้จริง
แน่นอนว่าไม่มีที่ว่างสำหรับรายละเอียดในห้าประโยค Turgenev ไม่ได้สื่อสารกับผู้อ่าน เราต้องคิดทุกอย่างด้วยตัวเอง แต่ในระดับใหญ่ทุกอย่างชัดเจนมาก ครอบครัวชาวนาเองก็ไม่ได้ร่ำรวย เราไม่ทราบว่าทั้งคู่มีลูกของตัวเองหรือไม่ แต่เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าพวกเขามี นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ภรรยาอารมณ์ดีและขี้บ่น ควรสังเกตว่าผู้เขียนไม่ได้ตั้งชื่อชาวนา ในแง่หนึ่งเราอาจคิดว่านี่เป็นลักษณะทั่วไป แต่ในทางกลับกันเขาเน้นย้ำถึงสถานะทางสังคมของครอบครัวเป็นหลักและแสดงให้เห็นว่าครอบครัวดังกล่าวส่วนใหญ่อยู่ในรัสเซีย ที่นี่ความแตกต่างจะเด่นชัดยิ่งขึ้น - รอ ธ ไชลด์ชายที่มีวิธีการทำมาหากินมากมายมีความตั้งใจดี แต่คนนิรนามชาวนามีจิตวิญญาณที่ยิ่งใหญ่
ชาวนาที่ไม่มีชื่อซึ่งการกระทำและการกระทำไม่ได้เป่าแตรหนังสือพิมพ์ไม่พูดถึงพวกเขาและผู้คนจำนวนมากมีความมั่งคั่งที่แท้จริงมีจิตใจที่กว้างขวางซึ่งจะแบ่งปันกับหญิงสาว นี่เป็นการตอกย้ำความจริงที่ว่าการกุศลของคนรวยไม่สามารถเทียบได้กับความสูงส่งของจิตวิญญาณของคนทั่วไป
คุณสามารถวาดแนวเดียวกันกับเวลาของเรา เรามักจะได้ยินในทีวีเราอ่านว่าบุคคลที่มีชื่อเสียงบางคนใช้จ่ายเงินเพื่อการกุศล แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถจับทุกอย่างไว้ในมือของตัวเองและทำสิ่งที่คุ้มค่า คนส่วนใหญ่สร้างเพียงภาพลวงตาของความช่วยเหลือเช่นเดียวกับรอ ธ ไชลด์ในภาพยนตร์เรื่อง“ Two Rich Men” ขนาดเล็ก
อันเป็นผลมาจากเพชรประดับนักเขียนกล่าวเสริมว่า: "รอ ธ ไชลด์อยู่ไกลจากชายคนนี้!" แน่นอนในตอนแรกเขาบอกว่าเขาชื่นชมความมีน้ำใจของคน ๆ หนึ่ง แต่ความเอื้ออาทรเช่นนี้ไม่มีอะไรเทียบได้กับสิ่งที่ชาวนาทั่วไปมอบให้ เพื่อมอบทุกสิ่งที่เป็น - ไม่ใช่ทุกคนและไม่ใช่ทุกคนที่ทำได้
แม้ว่าตัวผู้เขียนเองจะมาจากตระกูลขุนนาง แต่เขาก็มีจิตวิญญาณที่แท้จริงและเปิดกว้างดังที่เห็นได้จากผลงานหลายชิ้นของเขารวมถึงผลงานที่รวบรวมไว้ในคอลเลกชัน "Poems in Prose"
Slatykov-Shchedrin เคยพูดถึงเรื่องราวของ Turgenev ว่าหลังจากอ่านแล้ววิญญาณจะบริสุทธิ์อย่างแท้จริง ทันทีที่คุณอ่านบรรทัดสุดท้ายจบคุณจะหายใจสะดวกขึ้นทันทีเชื่อและรู้สึกอบอุ่น คำพูดเดียวกันของนักเขียนสามารถเรียกได้ว่าเป็นจริงสำหรับรุ่นจิ๋วที่ประกอบด้วยประโยค "สองคนรวย" เพียงห้าประโยค
1) ประวัติความเป็นมาของการสร้างวัฏจักร "บทกวีในร้อยแก้ว" โดย I.S. ตูร์เกเนฟ
ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตผู้ป่วยหนัก I.S. ทูร์เกเนฟเริ่มเข้าร่วมการไตร่ตรองเชิงปรัชญาเกี่ยวกับความหมายของการดำรงอยู่ของมนุษย์ต่อชีวิตและความตายมากขึ้น นักเขียนได้คิดทบทวนผลงานของเขาในแบบของเขาและผลของการคิดใหม่เกี่ยวกับแรงจูงใจในการสร้างสรรค์ชั้นนำนี้คือวงจรของเพชรประดับ "บทกวีในร้อยแก้ว" ซึ่งกลายเป็นผลมาจากชีวิตของ I.S. Turgenev และผลงานล่าสุดของเขา
2) คุณสมบัติของประเภท ในแง่ของประเภทสิ่งเหล่านี้คือ "บทกวีร้อยแก้ว" ไม่ใช่แค่เรื่องราวเชิงปรัชญาเนื่องจากเสียงรวมกันอย่างกลมกลืนมากเกินไปจึงรวมกันเป็นคำและวลีได้อย่างไพเราะ ... "นี่คือการผสมผสานระหว่างกวีนิพนธ์และร้อยแก้วท่วงทำนองและจังหวะซึ่งมีตราประทับแห่งความสง่างามที่ไม่ธรรมดา" "บทกวีในร้อยแก้ว" คือชุดคำพูดเชิงปรัชญาบทสรุปชีวิต ... นี่คือผลลัพธ์แบบหนึ่งซึ่งเป็นจุดที่ตูร์เกเนฟวางไว้ในตอนท้ายของผลงานทั้งหมดของเขาในช่วงสุดท้ายของชีวิต ทุกสิ่งที่ "ล้น" ในผลงานของนักเขียนทั้งหมดสะท้อนให้เห็นที่นี่ Turgenev สร้างแนวเพลงที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่เหมือนใคร
ทำไม. Turgenev เรียกเพชรประดับเล็ก ๆ ของเขาว่า "Poems in Prose"? (สิ่งสำคัญสำหรับนักเขียนคือการถ่ายทอดความรู้สึก)
3) หัวข้อ "Poems in Prose" โดย I.S. ตูร์เกเนฟ ... รูปแบบของบทกวีมีความหลากหลายมาก แต่ในขณะเดียวกันก็เชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออกโดยเชื่อมโยงเป็นแรงจูงใจร่วมกัน หัวข้อหลักที่แพร่หลายของ "บทกวีในร้อยแก้ว":
ความทรงจำเกี่ยวกับความรักครั้งเก่า
การสะท้อนความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้;
ภาพสะท้อนความไม่สำคัญของชีวิตมนุษย์ก่อนการดำรงอยู่ของธรรมชาติชั่วนิรันดร์ วัฏจักรนี้คือความขัดแย้งความขัดแย้งระหว่างชีวิตและความตายเยาวชนและวัยชราความดีและความชั่วในอดีตและปัจจุบัน แรงจูงใจเหล่านี้ "เข้ามาขัดแย้ง" ซึ่งกันและกัน Turgenev มักจะเผชิญหน้ากับพวกเขาพันกัน โดยทั่วไปการพัฒนาความคิดทั้งหมด“ การคลี่คลายเรื่องเล่า” นั้นชวนให้นึกถึงการพัฒนาธีมในผลงานดนตรีของโชแปงโมซาร์ท ฯลฯ “ บทกวีในร้อยแก้ว” เป็นโซนาตาประเภทหนึ่ง แต่ไม่ใช่ในดนตรี แต่เป็นวรรณกรรม งานทั้งหมดของทูร์เกเนฟรวมเป็นหนึ่งเดียวโดยคำนึงถึงปัญหานิรันดร์ซึ่งโดยหลักการแล้วทำให้สังคมตื่นเต้นในเวลานี้ L. Ozerov: "คอลเลกชันนี้มีธีมและแรงจูงใจอันเป็นนิรันดร์มากมายที่เรียกว่าเผชิญหน้ากับคนทุกรุ่นและรวมผู้คนในยุคต่าง ๆ เข้าด้วยกัน" ตัวอย่างเช่นรูปภาพของธีมธรรมชาติ คือ. ทูร์เกเนฟชื่นชมความงามและ "ความกลมกลืนไม่รู้จบ" ของธรรมชาติมาโดยตลอด เขาเชื่อมั่นว่าคน ๆ หนึ่งจะแข็งแกร่งก็ต่อเมื่อเขา "พึ่งพา" เธอ ตลอดชีวิตของเขาผู้เขียนกังวลเกี่ยวกับสถานที่ของมนุษย์ในธรรมชาติ เขาโกรธเคืองและในขณะเดียวกันก็หวาดกลัวกับอำนาจและอำนาจของเธอความต้องการที่จะปฏิบัติตามกฎที่โหดร้ายของเธอก่อนที่ทุกคนจะเท่าเทียมกัน ความคิดที่ว่า“ สสารยังคงอยู่แต่ละคนหายไป” Turgenev ทรมาน ท้ายที่สุดชีวิตของมนุษย์นั้นสวยงามและเล็กมากเมื่อเทียบกับชีวิตของธรรมชาติในทันที ความขัดแย้งนี้ความขัดแย้งระหว่างชีวิตมนุษย์และชีวิตของธรรมชาติยังคงไม่ละลายน้ำสำหรับตูร์เกเนฟ "อย่าปล่อยให้ชีวิตหลุดลอยไประหว่างนิ้ว" นี่คือหลักคิดและคำสั่งสอนทางปรัชญาของนักเขียนซึ่งแสดงไว้ใน "บทกวี ... " หลายเล่ม นั่นคือเหตุผลที่พระเอกบทกวีของ Turgenev มักจะนึกถึงชีวิตของเขาวิเคราะห์บ่อยครั้งจากริมฝีปากของเขาคุณจะได้ยินวลีที่ว่า“ โอ้ชีวิตชีวิตคุณไปไหนอย่างไร้ร่องรอย? คุณหลอกลวงฉันฉันไม่รู้ว่าจะใช้ประโยชน์จากของขวัญของคุณได้อย่างไร " ตูร์เกเนฟบอกเราซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าชีวิตเป็นเพียงช่วงเวลาหนึ่งมันจะต้องอยู่ในลักษณะที่ในตอนท้ายคุณจะไม่มองย้อนกลับไปด้วยความสยดสยองอย่าอนุมาน: "เผาผลาญชีวิตที่ไร้ประโยชน์" บ่อยครั้งเพื่อแสดงให้เห็นถึงชีวิตที่หายวับไป Turgenev จึงเปรียบเทียบปัจจุบันกับอดีต อันที่จริงมันอยู่ในช่วงเวลาดังกล่าวเมื่อระลึกถึงอดีตของเขาคน ๆ หนึ่งเริ่มให้คุณค่ากับชีวิตของเขา
4) การวิเคราะห์บทกวีร้อยแก้ว "". ในภาพร่างโคลงสั้น ๆ โดย I.S. ตูร์เกเนฟสะท้อนให้เห็นถึงแก่นแท้ของภาษารัสเซียเกี่ยวกับความต้องการภาษาแม่โดยเฉพาะ "ในวันที่มีความสงสัยในวันแห่งความคิดที่เจ็บปวดเกี่ยวกับชะตากรรมของ ... บ้านเกิด" ภาษารัสเซียเป็นการสนับสนุนและสนับสนุนผู้เขียนที่อยู่ห่างไกลจากบ้านเกิด ในขณะที่เขียนเพลงประดับ I.S. Turgenev อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ผู้เขียนอธิบายลักษณะเฉพาะของภาษารัสเซียโดยใช้คำบรรยายต่อไปนี้: "ยิ่งใหญ่ทรงพลังมีความจริงและฟรี" สะท้อนให้เห็นถึงสภาพของผู้คนของเขา I.S. Turgenev เขียนว่า: "... จะไม่ตกอยู่ในความสิ้นหวังได้อย่างไรเมื่อเห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นที่บ้าน" แต่ตอนจบของบทกวีเป็นร้อยแก้วไม่ใช่เรื่องน่าเศร้านักเขียนเชื่อในความเข้มแข็งทางจิตวิญญาณพลังทางศีลธรรมความเข้มแข็งทางจิตวิญญาณของผู้คนของเขา: "แต่ไม่มีใครเชื่อว่าภาษาดังกล่าวไม่ได้มอบให้กับคนที่ยิ่งใหญ่ ผู้คนมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการพัฒนาภาษารัสเซียซึ่งโดดเด่นในด้านความลึกและความงาม
ผู้เขียนให้ภาษารัสเซียเป็นตัวอย่างอะไร? ("ภาษารัสเซียที่ยิ่งใหญ่ทรงพลังเป็นจริงและเป็นอิสระ")
รู้สึกตื้นตันใจกับผลงานของ I.S. ตูร์เกเนฟ? (ความรู้สึกรักประเทศบ้านเกิดและภาษาของคุณ)
5) การวิเคราะห์บทกวีร้อยแก้ว "ราศีเมถุน"
คุณเข้าใจความหมายของของจิ๋วได้อย่างไร? (ในขณะที่ดุด่าคนอื่นเราไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องของตัวเอง)
6) การวิเคราะห์บทกวีร้อยแก้ว "เศรษฐีสองคน"
เพลงประกอบโคลงสั้น ๆ "Two Rich Men" เปรียบเทียบความเอื้ออาทรของ Rothschild ชายผู้ร่ำรวย "ซึ่งจากรายได้มหาศาลของเขาอุทิศให้กับการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลคนชรา" กับครอบครัวชาวนาที่ยากจนหนึ่งครอบครัว "ซึ่งรับเลี้ยงหลานสาวกำพร้ามาในบ้านที่พังทลายของเขา" ... สัมผัสได้จากการกระทำของคนรวยผู้เขียนเขียนว่า: "รอ ธ ไชลด์อยู่ไกลจากชายคนนี้" ที่จริงการกุศลของคนรวยไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุส่วนตัวของเขา ครอบครัวชาวนาที่ยากจนตกลงที่จะมอบเงินก้อนสุดท้ายให้กับการเลี้ยงดูของ Katka เด็กกำพร้า แม้แต่คนยากจนก็มีเกลือไม่เพียงพอ ดังนั้นชายและหญิงจึงมีความใจกว้างมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาพร้อมที่จะให้คนสุดท้าย ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของรอ ธ ไชลด์และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา
เหตุใด Rothschild ผู้ร่ำรวยที่จัดสรรเงินจำนวนมากเพื่อการกุศลซึ่งห่างไกลจากครอบครัวชาวนาที่ยากจนซึ่งรับเลี้ยงหลานสาวกำพร้า (ชายยากจนที่พาหลานสาวกำพร้ามาเลี้ยงดูต้องปฏิเสธตัวเองว่ามีความจำเป็น)
7) การวิเคราะห์บทกวีในร้อยแก้ว "Sparrow"
เธอครอบครองสถานที่พิเศษในผลงานของนักเขียน ความรักของ Turgenev ไม่ใช่ความรู้สึกใกล้ชิด มันเป็นความหลงใหลที่แข็งแกร่งเป็นพลังที่แข็งแกร่งเสมอ เธอสามารถทนต่อทุกสิ่งแม้กระทั่งความตาย "ความรักที่มีต่อเขาแทบจะเป็นสิ่งเดียวที่บุคลิกภาพของมนุษย์สามารถยืนยันได้สูงสุด" “ มีเพียงเธอเท่านั้นชีวิตเท่านั้นที่จะยึดและเคลื่อนไหวได้ด้วยความรัก” (“ นกกระจอก”) สามารถทำให้คนเข้มแข็งและมีความมุ่งมั่นมีความสามารถ สำหรับทูร์เกเนฟมีเพียงความรัก - เสียสละความรัก - "ทำลายความเห็นแก่ตัว" เขาแน่ใจว่ามีเพียงความรักเช่นนั้นเท่านั้นที่จะนำความสุขที่แท้จริงมาให้ ความรักความพอใจถูกเขาปฏิเสธ ทุกคนทุกชีวิตต้องเสียสละนี้ ทุกสิ่งที่เขียนโดย I.S. Turgenev แสดงในบทกวีของเขา "Sparrow" แม้แต่นกที่สูญเสียรังซึ่งดูเหมือนว่าจะตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็สามารถช่วยชีวิตไว้ได้ด้วยความรักซึ่งแข็งแกร่งเกินความต้องการ มีเพียงเธอคนเดียวที่รักสามารถให้กำลังที่จะต่อสู้และเสียสละตัวเอง ในบทกวีนี้คุณสามารถเห็นชาดก สุนัขในที่นี้คือ“ โชคชะตา” ซึ่งเป็นชะตากรรมอันชั่วร้ายที่คอยครอบงำเราแต่ละคนพลังที่ยิ่งใหญ่และดูเหมือนจะอยู่ยงคงกระพัน
(ตัวเลือกที่ 1)
ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของรอ ธ ไชลด์และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา
(ทางเลือกที่ 2)
(ตัวเลือกที่ 1)
คือ. Turgenev เขียนว่า: "ชีวประวัติทั้งหมดของฉันอยู่ในงานเขียนของฉัน ... " ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตนักเขียนได้สร้างผลงานโคลงสั้น ๆ "บทกวีร้อยแก้ว" ซึ่งเขาได้สรุปผลการศึกษาหลักสะท้อนให้เห็นถึงสาระสำคัญของชีวิตมนุษย์รากฐานทางปรัชญาของการเป็นอยู่
โคลงสั้น ๆ เรื่อง“ Two Rich Men” เปรียบเทียบความเอื้ออาทรของชายผู้ร่ำรวย Rothschild“ ผู้อุทิศรายได้มหาศาลหลายพันบาทเพื่อเลี้ยงลูกรักษาคนป่วยเพื่อการกุศลคนชรา” กับครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่ง“ ที่รับเลี้ยงหลานกำพร้ามาในบ้านที่พังทลายของเขา” ... ผู้เขียนเชื่อว่า "รอ ธ ไชลด์อยู่ห่างไกลจากผู้ชายคนนี้มาก" ที่จริงการกุศลของคนรวยไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุส่วนตัวของเขา ครอบครัวชาวนาที่ยากจนตกลงที่จะมอบเงินเหรียญสุดท้ายให้กับการเลี้ยงดูของ Katka เด็กกำพร้า แม้คนยากจนจะมีเกลือไม่เพียงพอ ดังนั้นชายและหญิงจึงมีความใจกว้างมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาพร้อมที่จะให้คนสุดท้าย
ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของรอ ธ ไชลด์และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา
บทกวีร้อยแก้วนี้เชิญชวนให้ผู้อ่านสะท้อนทัศนคติของเขาที่มีต่อชีวิต
(ทางเลือกที่ 2)
บทกวีในร้อยแก้วเป็นประเภทของบทกวี: ในฐานะมหากาพย์มันมีพล็อตองค์ประกอบระบบวีรบุรุษและในฐานะเนื้อเพลงก็มีตำแหน่งของผู้แต่งที่แสดงออกอย่างชัดเจน
ศูนย์กลางของความสนใจของผู้เขียนคือครอบครัวชาวนาที่อาศัยอยู่ในบ้านที่พังทลายซึ่งรับเลี้ยงเด็กกำพร้า - หลานสาว ทูร์เกเนฟเล่าถึง "ครอบครัวชาวนาที่ยากจน" เราไม่รู้แม้กระทั่งชื่อของคนเหล่านี้ชะตากรรมอดีตอนาคต แต่ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดตัวละครสามีภรรยาทัศนคติที่มีต่อกันในชีวิตได้หลายแบบ คำถามที่ว่าจะพาแคทกะหลานสาวไปที่บ้านหรือไม่ซึ่งส่วนใหญ่แล้วลูก ๆ ของเธอหลายคนกำลังอยู่ในระหว่างการตัดสินใจ บาบาพยายามห้ามปรามสามีของเธอ: "เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอจะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือเกลือซุป ... " การขาดเกลือในบ้านเป็นตัวบ่งชี้ความยากจนจุดเริ่มต้นของโรคต่างๆและเพียงแค่ไม่มีเกลืออาหารก็ไม่มีรสชาติเช่นนั้น แต่ท้ายที่สุดแล้วความหิวก็ยังไม่คุกคามพวกเขาจะไม่ตายด้วยความหิวโหย และข้อโต้แย้งของภรรยาของเขาก็ถูกทุบด้วย muzhik ที่วางเฉย: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งหญิงและชายไม่ได้ตัดสินใจแต่ละอย่างเพื่อตัวเองทั้งสองพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก; ประการที่สองทูร์เกเนฟเรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่า "ผู้หญิง" โดยเน้นถึงสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา ๆ ) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีด้วยผู้ชายที่มีคำพูดสุดท้ายในการแก้ปัญหาสำคัญ จุดไข่ปลาหลังคำพูดของผู้หญิงบ่งบอกว่านี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่เธอให้กับสามีและบางทีนี่อาจไม่ใช่ครั้งแรกที่การสนทนานี้เกิดขึ้นมีคนพูดกันมากมาย จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอ ในทางกลับกันการสนทนานี้ไม่มีความหมายพวกเขาจะยังคงรับมันไม่มีที่ไหนให้ผู้หญิงคนนั้นไม่ใช่สัตว์ และมีอะไรจะคุย. ทั้งคู่ตระหนักดีถึงเรื่องนี้และคำตอบที่ดูน่าขันเล็กน้อยของสามีของเธอก็คือการหมั่นใส้เบา ๆ เขายังโน้มน้าวโดยตระหนักว่าเขาไม่เพียง แต่รับภาระเพิ่มให้กับตัวเอง
การกระทำของครอบครัวถูกเปรียบเทียบกับผลประโยชน์ของรอ ธ ไชลด์“ ผู้ที่มีรายได้มหาศาลจากการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลคนชรา” ไม่ใช่คนรวยทุกคนที่ต้องการแบ่งปันดังนั้นผู้เขียนจึงชื่นชมความมีน้ำใจของเขาอย่างจริงใจ แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้สิ่งหลังได้ "ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!"
(ตัวเลือกที่ 1)
คือ. Turgenev เขียนว่า: "ชีวประวัติทั้งหมดของฉันอยู่ในงานเขียนของฉัน ... " ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตนักเขียนได้สร้างผลงานโคลงสั้น ๆ "บทกวีร้อยแก้ว" ซึ่งเขาได้สรุปผลการศึกษาหลักสะท้อนให้เห็นถึงสาระสำคัญของชีวิตมนุษย์รากฐานทางปรัชญาของการเป็นอยู่ โคลงสั้น ๆ เรื่อง“ Two Rich Men” เปรียบเทียบความเอื้ออาทรของชายผู้ร่ำรวย Rothschild“ ผู้ซึ่งอุทิศรายได้มหาศาลจำนวนมากให้กับการเลี้ยงดูบุตรการรักษาคนป่วยการดูแลคนชรา” กับครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่ง“ ที่รับเลี้ยงหลานกำพร้าในบ้านที่พังทลายของเขา” ... ผู้เขียนเชื่อว่า "รอ ธ ไชลด์อยู่ห่างไกลจากผู้ชายคนนี้มาก" ที่จริงการกุศลของคนรวยไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุส่วนตัวของเขา ครอบครัวชาวนาผู้ยากไร้ตกลงที่จะมอบเหรียญเพนนีสุดท้ายให้กับการเลี้ยงดูของ Katka เด็กกำพร้า แม้แต่คนยากจนก็ยังมีเกลือไม่เพียงพอ ดังนั้นชายและหญิงจึงมีความใจกว้างมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาพร้อมที่จะให้คนสุดท้าย ในงานนี้นักเขียนเปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของรอ ธ ไชลด์และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตใจของครอบครัวชาวนา บทกวีร้อยแก้วนี้เชิญชวนให้ผู้อ่านสะท้อนทัศนคติของเขาที่มีต่อชีวิต (ทางเลือกที่ 2)
บทกวีในร้อยแก้วเป็นประเภทของบทกวี: ในฐานะมหากาพย์มันมีพล็อตองค์ประกอบระบบของวีรบุรุษและเป็นโคลงสั้น ๆ มันมีตำแหน่งของผู้แต่งที่แสดงออกอย่างชัดเจน ศูนย์กลางของความสนใจของผู้เขียนคือครอบครัวชาวนาที่อาศัยอยู่ในบ้านที่พังทลายซึ่งรับเลี้ยงเด็กกำพร้า - หลานสาว ทูร์เกเนฟเล่าถึง "ครอบครัวชาวนาที่ยากจน" เราไม่รู้แม้กระทั่งชื่อของคนเหล่านี้ชะตากรรมอดีตอนาคต แต่ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดออกมาได้หลายแง่มุม
นักแสดงสามีภรรยาความสัมพันธ์ที่มีต่อกันจนถึงชีวิต คำถามที่ว่าจะพาแคทกะหลานสาวไปที่บ้านหรือไม่ซึ่งส่วนใหญ่แล้วลูก ๆ ของเธอหลายคนกำลังตัดสินใจ บาบาพยายามห้ามปรามสามีของเธอ: "เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอจะไม่มีอะไรให้ได้เกลือซุปเกลือ ... " การขาดเกลือในบ้านเป็นตัวบ่งชี้ความยากจนจุดเริ่มต้นของโรคต่างๆและเพียงแค่ไม่มีเกลืออาหารก็ไม่มีรสชาติเช่นนั้น แต่ท้ายที่สุดแล้วความหิวยังไม่คุกคามพวกเขาจะไม่ตายด้วยความหิวโหย และข้อโต้แย้งของภรรยาของเขาก็ถูกทุบด้วย muzhik ที่วางเฉย: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งหญิงและชายไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองทั้งคู่ต่างพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก ประการที่สองทูร์เกเนฟเรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่า "ผู้หญิง" โดยเน้นถึงสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา ๆ ) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีซึ่งเป็นผู้ชายที่มีคำพูดสุดท้ายในการแก้ปัญหาสำคัญ จุดไข่ปลาหลังคำพูดของผู้หญิงบ่งบอกว่านี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่เธอให้กับสามีและบางทีนี่อาจไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการสนทนานี้มีคนพูดกันมากมาย จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอ ในทางกลับกันบทสนทนานี้ไม่มีความหมายพวกเขาจะยังคงรับมันไม่มีที่ไหนให้ผู้หญิงคนนั้นไม่ใช่สัตว์ และมีอะไรจะคุย. ทั้งคู่ตระหนักดีถึงเรื่องนี้และคำตอบที่น่าขันเล็กน้อยของสามีของเธอคือการยืนกรานอย่างอ่อนโยนเขายังโน้มน้าวโดยตระหนักว่าเขาไม่เพียง แต่สร้างภาระเพิ่มให้กับตัวเอง การกระทำของครอบครัวถูกเปรียบเทียบกับผลประโยชน์ของรอ ธ ไชลด์“ ผู้ซึ่งจากรายได้มหาศาลของเขาอุทิศให้กับการเลี้ยงลูกรักษาคนป่วยและผู้สูงอายุที่มีเสน่ห์” ไม่ใช่คนรวยทุกคนที่ต้องการแบ่งปันดังนั้นผู้เขียนจึงชื่นชมความมีน้ำใจของเขาอย่างจริงใจ แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้คนสุดท้ายได้ "หมอนี่อยู่ไกลจากรอ ธ ไชลด์!"
เมื่ออยู่ต่อหน้าฉันพวกเขายกย่องชายผู้ร่ำรวย Rothschild ผู้ซึ่งมีรายได้มหาศาลจากการเลี้ยงดูลูก ๆ รักษาคนป่วยและทำให้คนแก่มีเสน่ห์ฉันยกย่องและรู้สึกสะเทือนใจ
แต่ทั้งคำชมเชยและสัมผัสฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่งที่รับเลี้ยงหลานสาวกำพร้าในบ้านหลังเล็ก ๆ ที่พังทลายของพวกเขา
เราจะเอา Katka - ผู้หญิงคนนั้นพูด - เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอ - จะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือเกลือซุป ...
และเราของเธอ ... และไม่เค็ม - ชายสามีของเธอตอบ
ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!
การวิเคราะห์บทกวีร้อยแก้ว "Two Rich Man" โดย Turgenev
ภาพร่างบทกวี "สองคนรวย" โดย Ivan Sergeevich Turgenev ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในช่วงชีวิตของผู้เขียนใน "Bulletin of Europe"
บทกวีนี้เขียนขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2415 ผู้เขียนอายุ 60 ปีเขาเป็นบุคคลสำคัญในวงการวรรณกรรมรัสเซีย หนังสือใหม่แต่ละเล่มของเขาได้รับการต้อนรับด้วยความสนใจผู้จัดพิมพ์ไม่ได้หวงค่าลิขสิทธิ์ เขาอาศัยอยู่ในฝรั่งเศสเป็นหลักซึ่งครอบครัว Viardot อยู่ใกล้เขามากที่สุด ตามประเภท - บทกวีในร้อยแก้ว จริงๆแล้วแนวนี้ยังมีต้นกำเนิดมาจากฝรั่งเศสในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 วัฏจักรของตัวมันเองโดยรวมนักเขียนในภาพร่างคร่าวๆเรียกว่า "ชรา" I. Turgenev ถือว่าเพชรประดับเหล่านี้เป็นบทกวีที่ไม่มีจังหวะและขนาด น้ำเสียงบรรยาย พระเอกโคลงสั้น ๆ เป็นผู้แต่งเอง ผู้บรรยายเป็นร่างของวัฏจักรทั้งหมด ปริมาณงานคือ 5 ย่อหน้าในแต่ละบรรทัดที่ตามมาจะลดลง
จุดเริ่มต้นของบทประพันธ์คือวาทกรรมของพระเอกโคลงสั้น ๆ เกี่ยวกับ "ริชเชอร์รอ ธ ไชลด์" พร้อมด้วยทัศนคติของผู้เขียนที่สงสัยเล็กน้อยที่อ่านได้ง่าย สมมติว่าผ่านฉายา: จากรายได้มหาศาลของพวกเขามากถึงหลายพัน และผ่านการไล่ระดับที่แจกแจงด้วยบุพบทคงที่ "on": การรักษาการศึกษาการกุศล สถานพยาบาลเป็นสถานพยาบาลสำหรับคนเหงาและป่วย คำกริยาที่มีความหมายสูงส่งโดยเจตนา: ฉันสรรเสริญและสะเทือนใจ นอกจากนี้ยังกลายเป็นการละเว้นอย่างต่อเนื่องในย่อหน้าที่สอง การพัฒนาต่อไปของเหตุการณ์ถูกเน้นย้ำโดยการปฏิเสธสองครั้งของ "ฉันทำไม่ได้ แต่" จากนั้นผู้เขียนอธิบายถึงชาวนาที่กำลังตัดสินใจว่าจะพา "เด็กกำพร้า - หลานสาว" เข้าบ้านหรือไม่ ชื่อของเธอคือ Katka คำบรรยายนั้นมีความคมชัด: ครอบครัวที่น่าสังเวชบ้านที่พังพินาศ (คำต่อท้ายเล็ก ๆ เน้นความยากจนและความเรียบง่ายของพวกเขา) มีการแนะนำคำพูดโดยตรงของตัวละคร - "ผู้หญิง" และ "ผู้ชายสามีของเธอ" ด้วยวิธีการผกผันความแตกต่างของคำพูดจะถูกเน้น: เราจะรับมัน อีกครั้งฉายาที่มีสรรพนาม: เพนนีสุดท้ายของเรา เพนนีเท่ากับ 2 kopecks "จะไม่มีอะไรใส่เกลือลงในซุป": แรงจูงใจที่น่าประทับใจของ I. Turgenev ด้วยการใช้เกลือที่มีราคาสูง อย่างไรก็ตามมันไม่คุ้มกับน้ำหนักของทองคำในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีราคาตั้งแต่ 50 kopecks ถึง 1 ruble ต่อ pood (16, 3 kg) อีกอย่างก็คือชาวนามีเงินเพียงเล็กน้อย และ 2 ปีต่อมาภาษีสรรพสามิตเกลือก็ถูกยกเลิกราคาลดลงเหลือประมาณ 30 โคเพ็กและด้วยการเพิ่มขึ้นของการผลิตในภาคอุตสาหกรรมมันก็ลดลงมากขึ้น หญิงชาวนาระมัดระวังตัวรอการตัดสินใจของเจ้าของ หลังจากหยุดคิดไปชั่วขณะชายคนนั้นก็ตอบกลับมาว่า "เรามีเธอ ... และไม่เค็ม" คำปฏิเสธและบทส่งท้ายของผู้เขียนคือคำอุทาน: รอ ธ ไชลด์อยู่ไกลจากชายคนนี้! นักเขียนเหมือนเดิมกล่าวกับผู้อ่านกระตุ้นให้เขาเห็นด้วยกับข้อสรุปนี้ ในความคิดของเขาการเสียสละของชาวนาอยู่เหนือองค์กรการกุศลของนายธนาคาร และถ้าตัวละครตัวแรกร่ำรวยด้วยเงินตัวที่สอง - ด้วยใจกว้างและมีเมตตา
โคลงสั้น ๆ "ผู้ชายรวยสองคน" เป็นข้อเท็จจริงเล็ก ๆ น้อย ๆ จากชีวประวัติของ I. Turgenev ซึ่งกลายเป็นบทเรียนทางศีลธรรมภายใต้ปลายปากกาของนักเขียน
ผลงานล่าสุดของ Ivan Turgenev ตีพิมพ์ในปี 2425 สิ่งเหล่านี้เป็นบันทึกสั้น ๆ การไตร่ตรองและข้อสังเกตจากสมุดบันทึกของนักเขียน ชื่อของวงจรมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง ในขั้นต้นผู้เขียนเรียกคอลเล็กชันว่า "มรณกรรม" จากนั้นเขียนเป็นภาษาละติน Senilia ซึ่งแปลว่า - "Starikovskoe" แต่เวอร์ชันสุดท้ายซึ่งเผยแพร่คอลเล็กชันนี้มีชื่อว่า "Poems in Prose"
บางทีนี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ในตำราเล็ก ๆ จะเข้าใจร้อยแก้วแห่งชีวิตแล้วนำเสนอในรูปแบบโคลงสั้น ๆ เพชรประดับของคอลเลกชั่นนี้ไม่ใช่คำคล้องจอง แต่ภาษาของพวกเขาค่อนข้างเป็นบทกวี หนึ่งในชิ้นส่วนที่มีความจุมากที่สุดของวงจร - “ คนรวยสองคน”... เพียงไม่กี่บรรทัดก็เพียงพอสำหรับ Turgenev ในการสร้างภาพและทำให้ผู้อ่านคิดได้
งานเขียนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2421 ประกอบด้วยสองส่วนมีตอนเปิดและตอนจบ เป็นการเปรียบเทียบงานการกุศลของ Rothschild กับครอบครัวชาวนาที่ยากจน ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าความเอื้ออาทรของบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งในโลกควรค่าแก่การชื่นชมเนื่องจากไม่ใช่คนร่ำรวยทุกคนที่ให้รายได้ส่วนหนึ่ง "เพื่อการเลี้ยงดูบุตรรักษาคนป่วยดูแลยามชรา"... การกระทำที่ดีดังกล่าวทำให้เกิดการสรรเสริญและความรักจากผู้เขียน แต่แล้ว Turgenev ก็จำได้ “ ครอบครัวชาวนายากจน”ซึ่งจะเข้าสู่ “ บ้านพัง” เด็กกำพร้า บทสนทนาสั้น ๆ ระหว่างสามีภรรยาเต็มไปด้วยความสูงส่งและความเอื้ออาทรทางจิตวิญญาณ
มหาเศรษฐีละเมิดสิทธิ์ตัวเองด้วยการให้เงินคนจนที่ไหน? เขาแทบจะไม่รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในชีวิตที่หรูหราของเขา แต่ครอบครัวชาวนาซึ่งมีที่พักพิงเด็กกำพร้าจะไม่สามารถซื้อเกลือสำหรับตุ๋นได้ด้วยซ้ำ มันเกี่ยวกับอาหารเท่านั้น? การเลี้ยงดูบุตรไม่ใช่เรื่องง่าย ไม่เพียง แต่ต้องแต่งตัวรองเท้าและให้อาหารเท่านั้น แต่ยังต้องมอบวิญญาณของเธอให้กับหญิงสาวเพื่อทดแทนพ่อแม่ของเธอด้วย
Turgenev ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับครอบครัวชาวนา ผู้อ่านไม่ทราบว่าพวกเขามีลูกของตัวเอง เป็นไปได้มากที่สุด นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้หญิงคนหนึ่งบ่นอย่างอารมณ์ดี ผู้เขียนยังไม่ได้ตั้งชื่อวีรบุรุษ ในอีกด้านหนึ่งวิธีการนี้ทำให้เกิดความเข้าใจทั่วไปในทางกลับกันมันเน้นสถานะทางสังคมที่เรียบง่ายของครอบครัว
ลักษณะเฉพาะทั้งสองพูด "เรา"ตระหนักถึงตัวเองโดยรวม นี่คือความสำเร็จในชีวิตประจำวันที่เงียบสงบความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณที่แท้จริงของชาวนาที่เรียบง่ายซึ่งเกี่ยวกับหนังสือพิมพ์ที่ไม่ดังไปทั่วโลก
Saltykov-Shchedrin กล่าวเกี่ยวกับผลงานของ Turgenev ว่าหลังจากอ่านแล้วมันหายใจได้ง่ายคุณสามารถเชื่อได้ว่าคุณรู้สึกอบอุ่น สิ่งนี้ใช้กับประโยคย่อของ "Two rich men" ห้าประโยค
- "Fathers and Sons" บทสรุปของนวนิยายโดย Turgenev
- "Fathers and Sons" การวิเคราะห์นวนิยายของ Ivan Sergeevich Turgenev
- "รักครั้งแรก" บทสรุปของเรื่องราวของ Turgenev
- "Bezhin Meadow" การวิเคราะห์เรื่องราวโดย Ivan Sergeevich Turgenev
(ตัวเลือกที่ 1)
คือ. Turgenev เขียนว่า: "ชีวประวัติทั้งหมดของฉันอยู่ในงานเขียนของฉัน ... " ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตนักเขียนได้สร้างผลงานโคลงสั้น ๆ "บทกวีร้อยแก้ว" ซึ่งเขาได้สรุปผลการศึกษาหลักสะท้อนให้เห็นถึงสาระสำคัญของชีวิตมนุษย์รากฐานทางปรัชญาของการเป็นอยู่
โคลงสั้น ๆ เรื่อง“ Two Rich Men” เปรียบเทียบความเอื้ออาทรของชายผู้ร่ำรวย Rothschild“ ผู้อุทิศรายได้มหาศาลหลายพันบาทเพื่อเลี้ยงลูกรักษาคนป่วยเพื่อการกุศลคนชรา” กับครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่ง“ ที่รับเลี้ยงหลานกำพร้ามาในบ้านที่พังทลายของเขา” ... ผู้เขียนเชื่อว่า "รอ ธ ไชลด์อยู่ห่างไกลจากผู้ชายคนนี้มาก" ที่จริงการกุศลของคนรวยไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุส่วนตัวของเขา ครอบครัวชาวนาที่ยากจนตกลงที่จะมอบเงินเหรียญสุดท้ายให้กับการเลี้ยงดูของ Katka เด็กกำพร้า แม้คนยากจนจะมีเกลือไม่เพียงพอ ดังนั้นชายและหญิงจึงมีความใจกว้างมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาพร้อมที่จะให้คนสุดท้าย
ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของรอ ธ ไชลด์และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา
บทกวีร้อยแก้วนี้เชิญชวนให้ผู้อ่านสะท้อนทัศนคติของเขาที่มีต่อชีวิต
(ทางเลือกที่ 2)
บทกวีในร้อยแก้วเป็นประเภทของบทกวี: ในฐานะมหากาพย์มันมีพล็อตองค์ประกอบระบบวีรบุรุษและในฐานะเนื้อเพลงก็มีตำแหน่งของผู้แต่งที่แสดงออกอย่างชัดเจน
ศูนย์กลางของความสนใจของผู้เขียนคือครอบครัวชาวนาที่อาศัยอยู่ในบ้านที่พังทลายซึ่งรับเลี้ยงเด็กกำพร้า - หลานสาว ทูร์เกเนฟเล่าถึง "ครอบครัวชาวนาที่ยากจน" เราไม่รู้แม้กระทั่งชื่อของคนเหล่านี้ชะตากรรมอดีตอนาคต แต่ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดตัวละครสามีภรรยาทัศนคติที่มีต่อกันในชีวิตได้หลายแบบ คำถามที่ว่าจะพาแคทกะหลานสาวไปที่บ้านหรือไม่ซึ่งส่วนใหญ่แล้วลูก ๆ ของเธอหลายคนกำลังอยู่ในระหว่างการตัดสินใจ บาบาพยายามห้ามปรามสามีของเธอ: "เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอจะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือเกลือซุป ... " การขาดเกลือในบ้านเป็นตัวบ่งชี้ความยากจนจุดเริ่มต้นของโรคต่างๆและเพียงแค่ไม่มีเกลืออาหารก็ไม่มีรสชาติเช่นนั้น แต่ท้ายที่สุดแล้วความหิวก็ยังไม่คุกคามพวกเขาจะไม่ตายด้วยความหิวโหย และข้อโต้แย้งของภรรยาของเขาก็ถูกทุบด้วย muzhik ที่วางเฉย: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งหญิงและชายไม่ได้ตัดสินใจแต่ละอย่างเพื่อตัวเองทั้งสองพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก; ประการที่สองทูร์เกเนฟเรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่า "ผู้หญิง" โดยเน้นถึงสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา ๆ ) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีด้วยผู้ชายที่มีคำพูดสุดท้ายในการแก้ปัญหาสำคัญ จุดไข่ปลาหลังคำพูดของผู้หญิงบ่งบอกว่านี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่เธอให้กับสามีและบางทีนี่อาจไม่ใช่ครั้งแรกที่การสนทนานี้เกิดขึ้นมีคนพูดกันมากมาย จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอ ในทางกลับกันการสนทนานี้ไม่มีความหมายพวกเขาจะยังคงรับมันไม่มีที่ไหนให้ผู้หญิงคนนั้นไม่ใช่สัตว์ และมีอะไรจะคุย. ทั้งคู่ตระหนักดีถึงเรื่องนี้และคำตอบที่ดูน่าขันเล็กน้อยของสามีของเธอก็คือการหมั่นใส้เบา ๆ เขายังโน้มน้าวโดยตระหนักว่าเขาไม่เพียง แต่รับภาระเพิ่มให้กับตัวเอง
การกระทำของครอบครัวถูกเปรียบเทียบกับผลประโยชน์ของรอ ธ ไชลด์“ ผู้ที่มีรายได้มหาศาลจากการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลคนชรา” ไม่ใช่คนรวยทุกคนที่ต้องการแบ่งปันดังนั้นผู้เขียนจึงชื่นชมความมีน้ำใจของเขาอย่างจริงใจ แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้สิ่งหลังได้ "ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!"
ผลงานในภายหลังของ Ivan Turgenev ประกอบด้วยบทกวีร้อยแก้วที่จรรโลงใจ พวกเขาอยู่ในแนวเพลงมหากาพย์เนื่องจากพวกเขารวมส่วนประกอบที่สำคัญของมหากาพย์ - พล็อตโครงสร้างและเนื้อเพลง - ตำแหน่งที่ชัดเจนของผู้แต่งความรู้สึกของเขา ในผลงานของเขา Turgenev หยิบยกปัญหาที่สำคัญของมนุษยชาติพูดถึงศีลธรรมชี้ให้เห็นความชั่วร้ายของสังคมและในขณะเดียวกันก็ชื่นชมการทำความดีที่เรียบง่าย
“ Two Rich Men” เป็นบทกวีร้อยแก้วที่เปรียบได้กับคำอุปมาหรือนิทาน นอกจากนี้ยังมีการจรรโลงใจที่นี่คือศีลธรรมที่เด่นชัดในตอนท้าย
ของจิ๋วเริ่มต้นด้วยการที่ผู้บรรยายถูกกระตุ้นโดยการกระทำของคนรวยคนหนึ่งชื่อรอ ธ ไชลด์ เขามีโชคมหาศาลและบริจาคเงิน "ทั้งพัน" สำหรับความต้องการของคนป่วยการศึกษาของบุตรการดูแลคนชรา ในแง่หนึ่งผู้เขียนเห็นว่าการกระทำของรอ ธ ไชลด์มีค่าควร แต่ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะสามารถจับผิดวลี "ทั้งพัน" ได้เล็กน้อย เงินไม่กี่พันคนเหล่านี้มีความหมายอย่างไรกับคนรวย? พวกเขาจะไม่ทำให้สถานการณ์ทางการเงินของเขาแย่ลง แต่อย่างใด
ตามรอ ธ ไชลด์ผู้บรรยายเล่าถึงครอบครัวชาวนาที่ยากจน พวกเขามีชีวิตที่น่าสงสารมาก แต่พวกเขารับเลี้ยงหลานสาวไว้ในบ้านซึ่งไม่มีใครไปไหนอีกต่อไป ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหานี้ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเขา บาบาพยายามให้เหตุผลกับสามีของเธอเพราะมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเลี้ยงอีกหนึ่งปากในครอบครัวของพวกเขาแม้เกลือจะกลายเป็นของฟุ่มเฟือยสำหรับพวกเขา เราจะใส่ซุปเกลือกับอะไร - ผู้หญิงคนนั้นถาม ซึ่งชายคนนั้นตอบด้วยอารมณ์ขันและความเศร้า - "และเราก็คือเธอ ... และไม่เค็ม ... " คำตอบง่ายๆเช่นนี้บอกได้มากมายเกี่ยวกับผู้ชายคนนี้พร้อมที่จะอดทนต่อความยากลำบากเพื่อเห็นแก่ผู้อื่น
เขาเข้าใจดีว่าเขาจะสร้างปัญหาให้กับภรรยาของเขา แต่เขาไม่สามารถปฏิเสธเด็กสาวที่ยากจนเรื่องบ้านและขนมปังได้
ในบทกวี Ivan Turgenev พูดถึงการทำความดีของคนสองคน: รอ ธ ไชลด์และชาวนาผู้น่าสงสาร อดีตใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากดังนั้นกิจกรรมของเขาจึงได้รับการยกย่องจากผู้คนหลายพันคน การกุศลของเขาอยู่ในสายตาธรรมดา ดังนั้นเขาจึงได้รับชื่อเสียงเป็นการตอบแทน อย่างที่สองดูเหมือนจะไม่มีประโยชน์อะไรเลย - เขาปกป้องเด็กผู้หญิงที่น่าสงสาร ในทางกลับกันเขาไม่ได้รับทั้งชื่อเสียงและการยอมรับ แม้แต่ภรรยาของเขาก็ยังไม่พอใจเขาเล็กน้อย อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าหลานสาวมีโอกาสแม้จะมีฐานะยากจน แต่ชีวิตที่ดีก็เป็นบุญของชายคนนี้
ในบทกวีเป็นร้อยแก้วมีการเปรียบเทียบความมั่งคั่งประเภทต่างๆ - วัสดุและจิตใจ Rothschild คนรวยใช้เงินเป็นจำนวนมาก แต่ไม่ได้ทำให้ใครมีความสุขเป็นการส่วนตัว ชาวนาที่ยากจนได้มอบชิ้นส่วนวิญญาณของเขาให้กับสมาชิกใหม่ในครอบครัวของเขา
ผลงานของ Turgenev เรื่อง Two Rich Men มีคุณธรรมสูงและทำให้ผู้อ่านคิดถึงคุณค่าที่แท้จริง
