ผลงานชิ้นสุดท้ายของ Ivan Turgenev ตีพิมพ์ในปี 2425 สิ่งเหล่านี้เป็นบันทึกสั้น ๆ การไตร่ตรองและข้อสังเกตจากสมุดบันทึกของนักเขียน ชื่อของวงจรมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง ในขั้นต้นผู้เขียนเรียกคอลเล็กชันว่า "มรณกรรม" จากนั้นเขียนเป็นภาษาละติน Senilia ซึ่งแปลว่า - "Starikovskoe" แต่เวอร์ชันสุดท้ายที่เผยแพร่คอลเล็กชันนี้มีชื่อว่า "Poems in Prose"
บางทีนี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ในตำราเล็ก ๆ จะเข้าใจร้อยแก้วแห่งชีวิตแล้วนำเสนอในรูปแบบโคลงสั้น ๆ เพชรประดับ
คอลเลกชันนี้ไม่มีคำคล้องจอง แต่ภาษาของพวกเขาค่อนข้างเป็นบทกวี หนึ่งในผลงานที่กว้างขวางที่สุดในรอบนี้คือ“ Two Rich Men” เพียงไม่กี่บรรทัดก็เพียงพอแล้วสำหรับ Turgenev ในการสร้างภาพและทำให้ผู้อ่านคิดได้
งานเขียนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2421 ประกอบด้วยสองส่วนมีตอนเปิดและตอนจบ เป็นการเปรียบเทียบการกุศลของ Rothschilds และครอบครัวชาวนาที่ยากจน ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าความเอื้ออาทรของบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งในโลกนี้สมควรได้รับความชื่นชมเนื่องจากไม่ใช่คนร่ำรวยทุกคนที่ให้รายได้ส่วนหนึ่งของตน "เลี้ยงลูกรักษาคนป่วยเพื่อการกุศลคนแก่" การทำความดีดังกล่าวก่อให้เกิดการยกย่องและความเสน่หาในตัวผู้เขียน แต่แล้วทูร์เกเนฟก็จำ "ครอบครัวชาวนาที่ยากจน" ซึ่งพาเด็กกำพร้าเข้ามาใน "บ้านที่พังทลาย" บทสนทนาสั้น ๆ ระหว่างสามีภรรยาเต็มไปด้วยความสูงส่งและความเอื้ออาทรทางจิตวิญญาณ
มหาเศรษฐีละเมิดสิทธิ์ตัวเองด้วยการให้เงินคนจนที่ไหน? เขาแทบจะไม่รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในชีวิตที่หรูหราของเขา แต่ครอบครัวชาวนาซึ่งมีที่พักพิงเด็กกำพร้าจะไม่สามารถซื้อเกลือสำหรับตุ๋นได้ด้วยซ้ำ มันเกี่ยวกับอาหารเท่านั้น? การเลี้ยงดูบุตรไม่ใช่เรื่องง่าย ไม่เพียง แต่ต้องแต่งตัวรองเท้าและให้อาหารเท่านั้น แต่ยังต้องมอบวิญญาณของเธอให้กับหญิงสาวเพื่อทดแทนพ่อแม่ของเธอด้วย
Turgenev ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับครอบครัวชาวนา ผู้อ่านไม่ทราบว่าพวกเขามีลูกของตัวเอง เป็นไปได้มากที่สุด นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้หญิงคนหนึ่งบ่นอย่างอารมณ์ดี ผู้เขียนยังไม่ได้ตั้งชื่อวีรบุรุษ ในอีกด้านหนึ่งวิธีการนี้จะสร้างความเข้าใจทั่วไปในทางกลับกันเน้นถึงสถานะทางสังคมที่เรียบง่ายของครอบครัว
ลักษณะเฉพาะทั้งสองพูดว่า "เรา" ตระหนักถึงตัวเองโดยรวม นี่คือความสำเร็จในชีวิตประจำวันที่เงียบสงบความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณที่แท้จริงของชาวนาที่เรียบง่ายซึ่งเกี่ยวกับหนังสือพิมพ์ที่ไม่ดังไปทั่วโลก
Saltykov-Shchedrin กล่าวเกี่ยวกับผลงานของ Turgenev ว่าหลังจากอ่านแล้วมันหายใจได้ง่ายคุณสามารถเชื่อได้ว่าคุณรู้สึกอบอุ่น สิ่งนี้ใช้กับประโยคย่อของ "Two rich men" ห้าประโยค
บทความในหัวข้อ:
- I. S. Turgenev เขียนว่า: "ชีวประวัติทั้งหมดของฉันอยู่ในผลงานของฉัน" ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตนักเขียนสร้างผลงานโคลงสั้น ๆ ...
- ผลงาน "Egoist" เขียนโดย Ivan Sergeevich Turgenev ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2421 รวมอยู่ในวัฏจักรของผู้แต่ง "Poems in Prose" ซึ่ง ...
- Dmitry Pavlovich Sanin (เจ้าของที่ดินอายุห้าสิบสองปี) กำลังเรียงลำดับตัวอักษรเก่า ๆ บนโต๊ะ ทันใดนั้นเขาก็พบเคสทับทิมกากบาทและ ...
- สองปีต่อมาภัยพิบัติทุกประเภทได้ตกอยู่กับ Panteley Eremeich Tchertopkhanov คนแรกเป็นคนที่อ่อนไหวที่สุดสำหรับเขา: จากเขา ...
ผลงานในภายหลังของ Ivan Turgenev ประกอบด้วยบทกวีร้อยแก้วที่จรรโลงใจ พวกเขาอยู่ในแนวเพลงมหากาพย์เนื่องจากพวกเขารวมส่วนประกอบที่สำคัญของมหากาพย์ - พล็อตโครงสร้างและเนื้อเพลง - ตำแหน่งที่ชัดเจนของผู้แต่งความรู้สึกของเขา ในผลงานของเขา Turgenev หยิบยกปัญหาสำคัญของมนุษยชาติกล่าวถึงศีลธรรมชี้ให้เห็นความชั่วร้ายของสังคมและในขณะเดียวกันก็ชื่นชมการทำความดีที่เรียบง่าย
"Two Rich Men" เป็นโคลงร้อยแก้วที่เปรียบได้กับคำอุปมาหรือนิทาน นอกจากนี้ยังมีการจรรโลงใจที่นี่คือศีลธรรมที่เด่นชัดในตอนท้าย
ของจิ๋วเริ่มต้นด้วยการที่ผู้บรรยายรู้สึกสะเทือนใจจากการกระทำของเศรษฐีชื่อรอ ธ ไชลด์ เขามีโชคมหาศาลและบริจาค "ทั้งพัน" เพื่อความต้องการของคนป่วยการศึกษาของเด็กและการดูแลคนชรา ในแง่หนึ่งผู้เขียนเห็นว่าการกระทำของรอ ธ ไชลด์มีค่าควร แต่ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะสามารถจับผิดคำพูดที่ว่า "ทั้งพัน" ได้เล็กน้อย เงินไม่กี่พันคนเหล่านี้มีความหมายอย่างไรกับคนรวย? พวกเขาจะไม่ทำให้สถานการณ์ทางการเงินของเขาแย่ลง แต่อย่างใด
ตามรอ ธ ไชลด์ผู้บรรยายเล่าถึงครอบครัวชาวนาที่ยากจน พวกเขามีชีวิตที่น่าสงสารมาก แต่พวกเขารับเลี้ยงหลานสาวเข้าบ้านซึ่งไม่มีใครไปไหนอีกต่อไป ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าวิธีนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเขา บาบาพยายามให้เหตุผลกับสามีของเธอเพราะมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเลี้ยงอีกหนึ่งปากในครอบครัวของพวกเขาแม้เกลือจะกลายเป็นของฟุ่มเฟือยสำหรับพวกเขา เราจะใส่ซุปเกลือกับอะไร - ผู้หญิงคนนั้นถาม ซึ่งชายคนนั้นตอบด้วยอารมณ์ขันและความเศร้า - "และเราก็คือเธอ ... และไม่เค็ม ... " คำตอบง่ายๆเช่นนี้บอกได้มากมายเกี่ยวกับผู้ชายคนนี้พร้อมที่จะอดทนต่อความยากลำบากเพื่อเห็นแก่ผู้อื่น
เขาเข้าใจดีว่าเขาจะสร้างปัญหาให้กับภรรยาของเขา แต่เขาไม่สามารถปฏิเสธเด็กสาวที่น่าสงสารเรื่องบ้านและขนมปังได้
ในบทกวี Ivan Turgenev พูดถึงการทำความดีของคนสองคน: รอ ธ ไชลด์และชาวนาผู้น่าสงสาร อดีตใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากดังนั้นกิจกรรมของเขาจึงได้รับการยกย่องจากผู้คนนับพัน การกุศลของเขาอยู่ในสายตาที่ชัดเจน ดังนั้นเขาจึงได้รับชื่อเสียงเป็นการตอบแทน อย่างที่สองดูเหมือนจะไม่มีประโยชน์อะไรเลย - เขาปกป้องเด็กผู้หญิงที่น่าสงสาร ในทางกลับกันเขาไม่ได้รับทั้งชื่อเสียงและการยอมรับ แม้แต่ภรรยาของเขาก็ยังไม่พอใจเขาเล็กน้อย อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าหลานสาวมีโอกาสแม้จะมีฐานะยากจน แต่ชีวิตที่ดีก็เป็นบุญของชายคนนี้
ในบทกวีเป็นร้อยแก้วมีการเปรียบเทียบความมั่งคั่งประเภทต่างๆ - ทางวัตถุและจิตใจ Rothschild คนรวยใช้เงินเป็นจำนวนมาก แต่ไม่ได้ทำให้ใครมีความสุขเป็นการส่วนตัว ชาวนาที่ยากจนได้มอบชิ้นส่วนวิญญาณของเขาให้กับสมาชิกใหม่ในครอบครัวของเขา
ผลงานของ Turgenev "Two rich men" มีคุณธรรมสูงและทำให้ผู้อ่านคิดถึงคุณค่าที่แท้จริง
“ ช่างเป็นมนุษย์ช่างเป็นคำที่อบอุ่นด้วยความเรียบง่ายและสีรุ้งช่างน่าเศร้าความอ่อนน้อมถ่อมตนต่อโชคชะตาและความสุขในการดำรงอยู่ของมนุษย์” - กวีและนักวิจารณ์ P.V. เขียน Annenkov เกี่ยวกับคอลเลกชันภาพร่างโคลงสั้น ๆ ที่เป็นเอกลักษณ์โดย I.S. Turgenev "บทกวีในร้อยแก้ว"
ในตอนท้ายของชีวิตในปีพ. ศ. 2425 I.S. ด้วยคอลเลกชันของงานปรัชญาเล็ก ๆ นี้ Turgenev สรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับชีวิตเกี่ยวกับตัวเขาเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุผลและความรู้สึกการต่อสู้ของพวกเขาและความสามัคคีที่หาได้ยาก
ในภาพร่างปรัชญาเล็ก ๆ ทั้ง 83 ภาพผู้เขียนได้รับความเข้าใจเชิงลึกทางจิตวิญญาณที่ไม่เหมือนใครในตอนท้ายของชีวิตเขาเห็นว่าความฉลาดและความเรียบง่ายที่คนหนุ่มสาวไม่สามารถทำได้เสมอไปซึ่งยังไม่ถึงเกณฑ์ของนิรันดร์
ให้เราหันไปหาบทกวีบางบทซึ่งดูเหมือนว่าหลังจากการอ่านอย่างรอบคอบและรอบคอบแล้วความสามัคคีในจิตใจและความรู้สึกของผู้เขียนจะสะท้อนให้เห็นในความคิดข้อสรุปทางศีลธรรมความน่าสมเพชของผลงาน
บทกวี "คนรวยสองคน". คือ. ทูร์เกเนฟเล่าเกี่ยวกับครอบครัวชาวนาที่ยากจนที่อาศัยอยู่ในบ้านที่ไม่เอื้ออำนวย แต่อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ก็พาหลานสาวกำพร้า ผู้เขียนจงใจไม่ตั้งชื่อวีรบุรุษ ผู้อ่านไม่เคยเรียนรู้อะไรจากชีวิตในอดีตและอนาคตของพวกเขา แต่การกระทำอย่างหนึ่งจากปัจจุบันบอกอะไรมากมายสำหรับผู้อ่านที่ฉลาด ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดตัวละครของสามีและภรรยาทัศนคติที่มีต่อกันในชีวิตได้หลายแง่มุม คำถามที่ว่าจะพาแคทกะหลานสาวไปที่บ้านหรือไม่ซึ่งส่วนใหญ่แล้วลูก ๆ ของเธอหลายคนกำลังอยู่ในระหว่างการตัดสินใจ บาบาพยายามห้ามปรามสามีของเธอ: "... เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอจะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือซุปเกลือ ... " การขาดเกลือในบ้านเป็นตัวบ่งชี้ความยากจนที่ไม่มีเงื่อนไขจุดเริ่มต้นของโรคต่างๆและอาหารก็จืดชืดโดยไม่ต้องใส่เกลือ แต่ท้ายที่สุดแล้วความหิวโหยยังไม่คุกคามครอบครัวไม่อดอยาก และข้อโต้แย้งที่ดูเหมือนจะมีน้ำหนักมากของภรรยาก็หักล้างกับข้อสรุปที่สงบของสามี: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" จุดไข่ปลาหลังคำพูดของผู้หญิงบ่งบอกว่าเธอไม่ได้ให้การโต้เถียงทั้งหมดและบางทีนี่อาจไม่ใช่ครั้งแรกที่เธอเริ่มการสนทนานี้ จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอ ในทางกลับกันบทสนทนานี้ไม่มีความหมายพวกเขาจะพาเด็กกำพร้าเข้าบ้านอยู่ดีไม่มีที่ไหนให้เด็กผู้หญิงคนนั้นพาไป และมีอะไรจะคุย.
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทั้งผู้หญิงและผู้ชายจะไม่ตัดสินใจด้วยตัวเองทั้งคู่ทั้งสองพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก คำพูดและการตัดสินใจสุดท้ายตามที่คาดไว้อยู่กับชายคนนั้น แต่เขาเข้าใจดีว่าไม่เพียง แต่เขาต้องรับความกังวลและปัญหาในการเลี้ยงดูเด็กกำพร้า - ภรรยาของเขาก็ต้องลำบากเช่นกันและลูก ๆ ของเขาจะต้องคำนึงถึงการมีอยู่ของอีกหนึ่งปากในครอบครัว ความคงอยู่อย่างอ่อนโยนในคำพูดของชาวนานั้นโดดเด่น: เขาไม่ตะโกนไม่ออกคำสั่งเขายอมรับว่าเขาเป็นอย่างอื่นไม่ได้: คุณไม่สามารถทิ้งเด็กกำพร้าไว้คนเดียวโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือสนับสนุนหรือจากไปโดยไม่มีครอบครัว นี่คือการผสมผสานที่เป็นเอกลักษณ์ของจิตใจชาวนาโดยธรรมชาติตระหนักถึงความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ของการกระทำและความเห็นอกเห็นใจอย่างเป็นห่วงต่อเด็กกำพร้าที่ถูกทิ้งโดยไม่ได้รับการสนับสนุนและการสนับสนุน หากในครอบครัวสมัยใหม่ทั้งหมดมีความสามัคคีในจิตใจและความรู้สึกของคู่สมรสจะสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาความตกใจและปัญหาต่างๆได้กี่คนในโลกนี้จะมีเด็กที่มีความสุขมากเพียงใด
การกระทำของครอบครัวถูกเปรียบเทียบกับผลประโยชน์ของรอ ธ ไชลด์ "ผู้ซึ่งมีรายได้มหาศาลจากการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยเพื่อการกุศลแก่ผู้สูงอายุ": ผู้เขียนจ่ายส่วยให้กับความเอื้ออาทรของเขาไม่ใช่คนรวยทุกคนที่ต้องการแบ่งปัน แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้สิ่งหลังได้ คนเหล่านี้เป็นคนรัสเซียที่มีจิตใจกว้างขวางใจดีอดทนและมองว่าความเมตตาเป็นสภาพของมนุษย์ตามธรรมชาติ ดังนั้น I.S. Turgenev ไม่ลดละในข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับความเอื้ออาทรของ Rothschild: "Rothschild อยู่ห่างไกลจากชายคนนี้!"
ดังนั้นเราสามารถสรุปได้: I.S. ทูร์เกเนฟสามารถก้าวขึ้นสู่ความเข้าใจด้านศีลธรรมสูงสุดในด้านจิตวิญญาณ การค้นพบอย่างหนึ่งของเขาคือการที่เขาบอกกับพวกเราทุกคนลูกหลานและผู้ชื่นชมอัจฉริยะแห่งความคิดสร้างสรรค์อย่างเรียบง่ายสั้น ๆ และชัดเจนว่าเราต้องดำเนินชีวิตด้วยเหตุผลที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ซึ่งจะเตือนและป้องกันการกระทำและความรู้สึกที่ไม่ดี จะทำให้จิตวิญญาณและหัวใจอบอุ่นไม่ยอมให้มีความมุ่งมั่นไม่ยอมให้คนอ่อนแอและโดดเดี่ยวถูกทิ้งโดยไม่มีการป้องกัน
ผิดปกติพอสมควร แต่ชื่อที่ดูเหมือนจะไม่ซับซ้อนสำหรับคอลเลกชันนี้กลายเป็นการตัดสินใจที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก คอลเลกชันนี้มีเรื่องราวเล็ก ๆ มากมายและในแต่ละเรื่องก็จะเข้าใจร้อยแก้วแห่งชีวิต นำเสนอในรูปแบบโคลงสั้น ๆ แต่เข้าใจง่าย แน่นอนเพชรประดับไม่มีคำคล้องจองใด ๆ แต่ถึงอย่างนั้นก็ล้วนแล้วแต่เป็นบทกวี หนึ่งในชิ้นงานที่น่าทึ่งที่สุดในคอลเลกชันนี้คือ Two Rich Men
เรื่องราวประกอบด้วยหลายบรรทัด แต่ Turgenev ใส่ภาพที่ชัดเจนไว้ในนั้นและด้วยเหตุนี้งานจึงทำให้ผู้อ่านคิดถึงชีวิตของเขา เรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ ถูกเขียนขึ้นในปี 1878 แต่เขาเห็นแสงสว่างหลังจากตีพิมพ์คอลเลกชันเท่านั้น
“ คนรวยสองคน”
เมื่ออยู่ต่อหน้าฉันพวกเขายกย่องชายผู้ร่ำรวย Rothschild ผู้ซึ่งรายได้มหาศาลของเขาอุทิศให้กับการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลคนชราฉันยกย่องและรู้สึกสะเทือนใจแต่ทั้งคำชมเชยและสัมผัสฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่งที่รับเลี้ยงหลานสาวกำพร้าในบ้านหลังเล็ก ๆ ที่พังทลายของพวกเขา
- เราจะเอา Katka - ผู้หญิงคนนั้นพูด - เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอ - จะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือเกลือในซุป ...
- และเราของเธอ ... และไม่เค็ม - ชายสามีของเธอตอบ
ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!
บทวิเคราะห์เรื่อง "คนรวยสองคน"
ดังที่กล่าวไว้ว่าเรื่องนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2421 ในช่วงฤดูร้อน ประกอบด้วยหลายส่วนมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด บรรทัดแรกบอกเกี่ยวกับ Rothschild - คนรวยที่ทำงานการกุศล ดังนั้นจึงมีการกล่าวกันว่าบุคคลแม้จะร่ำรวยมหาศาล แต่ก็ยังไม่ลืมคนธรรมดาที่ต้องการความช่วยเหลือและพยายามช่วยเหลือพวกเขาอย่างใด จากนั้นก็มีการเปรียบเทียบระหว่างครอบครัว Rothschild ที่ร่ำรวยกับครอบครัวชาวนาที่ยากจนซึ่งไม่สามารถนำเงินออมไปช่วยเหลือผู้ที่ต้องการได้เนื่องจากพวกเขาเองก็ตกอยู่ในความยากลำบากอันที่จริงความเอื้ออาทรของบุคคลที่ร่ำรวยและมีความทำดีทำให้คนหนึ่งสงสัยและชื่นชมเขา ไม่ใช่คนร่ำรวยทุกคนที่ต้องการช่วยเหลือและช่วยเหลือผู้ที่ต้องการ แต่รอ ธ ไชลด์ไม่เป็นเช่นนั้นเขาแบ่งเงิน "เพื่อเลี้ยงลูกรักษาคนป่วยดูแลคนชรา" การทำความดีตามแบบฉบับของพวกเขาก่อให้เกิดปฏิกิริยาเชิงบวกอย่างหมดจด
Turgenev เพิ่มตัวละครอีกหลายตัวในเรื่องราวทันที "ครอบครัวชาวนาที่น่าสมเพช" พาเด็กกำพร้าเข้ามาใน "บ้านที่พังพินาศ" แล้ว การสนทนาระหว่างสามีภรรยาเป็นเรื่องที่น่าสนใจและขัดแย้งกันมาก เขาเต็มไปด้วยความสูงส่งความเอื้ออาทรทางจิตวิญญาณ แม้ว่าคนเหล่านี้จะไม่ร่ำรวยเท่ารอ ธ ไชลด์ แต่พวกเขาก็มีจิตใจที่ใจดีและมีน้ำใจ คู่สามีภรรยาที่ยากจนกำลังเลี้ยงดูเด็กหญิงที่สูญเสียพ่อแม่ไปและความเอื้ออาทรของพวกเขาก็ชื่นชมความเอื้ออาทรของเศรษฐีไม่น้อย
คำตอบสำหรับคำถามว่าทำไมจึงง่ายมาก ก็เพียงพอที่จะคิดเฉพาะสิ่งที่มหาเศรษฐีละเมิดโดยการให้เงินของเขาแก่คนยากจนและทุกอย่างจะชัดเจนและเข้าใจได้ในคราวเดียว เขาให้ในสิ่งที่ตัวเองไม่ต้องการ รอ ธ ไชลด์อาจไม่รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จากสิ่งนี้ในชีวิตของเขาเองทุกอย่างยังคงเหมือนเดิมสำหรับเขา ตรงกันข้ามครอบครัวชาวนายอมทุกอย่างที่มีเพื่อเปลี่ยนแปลงชีวิตของเด็กกำพร้าให้ดีขึ้นกลายเป็นครอบครัวของเธอ พวกเขาไม่สามารถซื้อเกลือเคี่ยวได้ แต่พวกเขาไม่ปฏิเสธหญิงสาว และหากผู้หญิงยังคงปล่อยให้ตัวเองสงสัยพวกเขาก็จะขาดคำพูดของสามีในทันที: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" ความแตกต่างที่น่าสนใจควรสังเกตว่าผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งหญิงและชายไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองทั้งสองคนพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก ช่วงเวลาที่ยากลำบากรอพวกเขาอยู่ แต่พวกเขาก็พร้อมที่จะก้าวผ่านสิ่งนี้ไปด้วยกันเพื่อต่อสู้กับมัน ประการที่สองทูร์เกเนฟเรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่า "ผู้หญิง" โดยเน้นถึงสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีด้วยผู้ชายที่มีคำชี้ขาดสุดท้ายในการแก้ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุด
คนเขียนวางอุบาย เขาแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าสิ่งเหล่านี้ยังห่างไกลจากข้อโต้แย้งทั้งหมดของผู้หญิงที่เธอสามารถนำมาได้โดยใส่จุดไข่ปลาไว้หลังคำพูดของเธอ เป็นไปได้ว่าการสนทนานี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขามา แม้ว่าถ้าเป็นเช่นนั้นคุณสามารถใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอได้ บางทีพวกเขาทั้งคู่อาจทราบดีว่าหญิงสาวไม่มีที่ไปและพวกเขาจะไม่ไล่เธอออกจากบ้าน - ไม่ใช่สัตว์ ทั้งคู่เข้าใจดีว่าพวกเขากำลังรับภาระหนัก แต่สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนพวกเขาเลยพวกเขาพร้อมที่จะทนกับทุกสิ่ง
สรุป
การเลี้ยงดูบุตรไม่ใช่เรื่องง่ายและไม่ใช่ทุกคนที่ตัดสินใจดำเนินชีวิตอย่างจริงจังเช่นนี้ แม้แต่คนรวยคนนั้นด้วยเหตุผลบางอย่างก็ไม่ต้องการทำเช่นนี้แม้ว่าเขาจะสามารถทำตามขั้นตอนนี้ได้อย่างง่ายดาย แต่ก็ไม่ เขาค่อนข้างจะให้เงินและพวกเขาอาจช่วยใครสักคนได้ สิ่งสำคัญสำหรับเขาคือการเป็นคนที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ให้กับคนรอบข้างเพื่อให้ทุกคนพูดถึงว่าเขาเป็นคนใจดีและอบอุ่นแค่ไหนแม้ว่าจริงๆแล้วเขาอาจจะไม่ใช่ คู่แต่งงานที่ยากจนเข้าใจเป็นอย่างดีว่าพวกเขาจะต้องเสียสละมากมาย แต่ให้เสื้อผ้าที่อบอุ่นแก่เด็กมีหลังคาคลุมศีรษะและอาหารและที่สำคัญที่สุดคือเปลี่ยนพ่อแม่ที่มีสายเลือดของพวกเขากลายเป็นครอบครัวที่แท้จริง
แน่นอนว่าไม่มีที่ว่างสำหรับรายละเอียดในห้าประโยค Turgenev ไม่ได้สื่อสารกับผู้อ่าน เราต้องคิดทุกอย่างด้วยตัวเอง แต่ในระดับใหญ่ทุกอย่างชัดเจนมาก ครอบครัวชาวนาเองก็ไม่ได้ร่ำรวย เราไม่ทราบว่าทั้งคู่มีลูกของตัวเองหรือไม่ แต่เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าพวกเขามี นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ภรรยาอารมณ์ดีและขี้บ่น ควรสังเกตว่าผู้เขียนไม่ได้ตั้งชื่อชาวนา ในแง่หนึ่งเราอาจคิดว่านี่เป็นลักษณะทั่วไป แต่ในทางกลับกันเขาเน้นย้ำถึงสถานะทางสังคมของครอบครัวเป็นหลักและแสดงให้เห็นว่าครอบครัวดังกล่าวส่วนใหญ่อยู่ในรัสเซีย ที่นี่ความแตกต่างจะเด่นชัดยิ่งขึ้น - รอ ธ ไชลด์ชายที่มีวิธีการทำมาหากินมากมายมีความตั้งใจดี แต่คนนิรนามชาวนามีจิตวิญญาณที่ยิ่งใหญ่
ชาวนาที่ไม่มีชื่อซึ่งการกระทำและการกระทำไม่ได้เป่าแตรหนังสือพิมพ์ไม่พูดถึงพวกเขาและผู้คนจำนวนมากมีความมั่งคั่งที่แท้จริงมีจิตใจที่กว้างขวางซึ่งจะแบ่งปันกับหญิงสาว นี่เป็นการตอกย้ำความจริงที่ว่าการกุศลของคนรวยไม่สามารถเทียบได้กับความสูงส่งของจิตวิญญาณของคนทั่วไป
คุณสามารถวาดแนวเดียวกันกับเวลาของเรา เรามักจะได้ยินในทีวีเราอ่านว่าบุคคลที่มีชื่อเสียงบางคนใช้จ่ายเงินเพื่อการกุศล แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถจับทุกอย่างไว้ในมือของตัวเองและทำสิ่งที่คุ้มค่า คนส่วนใหญ่สร้างเพียงภาพลวงตาของความช่วยเหลือเช่นเดียวกับรอ ธ ไชลด์ในภาพยนตร์เรื่อง“ Two Rich Men” ขนาดเล็ก
อันเป็นผลมาจากเพชรประดับนักเขียนกล่าวเสริมว่า: "รอ ธ ไชลด์อยู่ไกลจากชายคนนี้!" แน่นอนในตอนแรกเขาบอกว่าเขาชื่นชมความมีน้ำใจของคน ๆ หนึ่ง แต่ความเอื้ออาทรเช่นนี้ไม่มีอะไรเทียบได้กับสิ่งที่ชาวนาทั่วไปมอบให้ เพื่อมอบทุกสิ่งที่เป็น - ไม่ใช่ทุกคนและไม่ใช่ทุกคนที่ทำได้
แม้ว่าตัวผู้เขียนเองจะมาจากตระกูลขุนนาง แต่เขาก็มีจิตวิญญาณที่แท้จริงและเปิดกว้างดังที่เห็นได้จากผลงานหลายชิ้นของเขารวมถึงผลงานที่รวบรวมไว้ในคอลเลกชัน "Poems in Prose"
Slatykov-Shchedrin เคยพูดถึงเรื่องราวของ Turgenev ว่าหลังจากอ่านแล้ววิญญาณจะบริสุทธิ์อย่างแท้จริง ทันทีที่คุณอ่านบรรทัดสุดท้ายจบคุณจะหายใจสะดวกขึ้นทันทีเชื่อและรู้สึกอบอุ่น คำพูดเดียวกันของนักเขียนสามารถเรียกได้ว่าเป็นจริงสำหรับรุ่นจิ๋วที่ประกอบด้วยประโยค "สองคนรวย" เพียงห้าประโยค
1) ประวัติความเป็นมาของการสร้างวัฏจักร "บทกวีในร้อยแก้ว" โดย I.S. ตูร์เกเนฟ
ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตผู้ป่วยหนัก I.S. ทูร์เกเนฟเริ่มเข้าร่วมการไตร่ตรองเชิงปรัชญาเกี่ยวกับความหมายของการดำรงอยู่ของมนุษย์ต่อชีวิตและความตายมากขึ้น นักเขียนได้คิดทบทวนผลงานของเขาในแบบของเขาและผลของการคิดใหม่เกี่ยวกับแรงจูงใจในการสร้างสรรค์ชั้นนำนี้คือวงจรของเพชรประดับ "บทกวีในร้อยแก้ว" ซึ่งกลายเป็นผลมาจากชีวิตของ I.S. Turgenev และผลงานล่าสุดของเขา
2) คุณสมบัติของประเภท ในแง่ของประเภทสิ่งเหล่านี้คือ "บทกวีร้อยแก้ว" ไม่ใช่แค่เรื่องราวเชิงปรัชญาเนื่องจากเสียงรวมกันอย่างกลมกลืนมากเกินไปจึงรวมกันเป็นคำและวลีได้อย่างไพเราะ ... "นี่คือการผสมผสานระหว่างกวีนิพนธ์และร้อยแก้วท่วงทำนองและจังหวะซึ่งมีตราประทับแห่งความสง่างามที่ไม่ธรรมดา" "บทกวีในร้อยแก้ว" คือชุดคำพูดเชิงปรัชญาบทสรุปชีวิต ... นี่คือผลลัพธ์แบบหนึ่งซึ่งเป็นจุดที่ตูร์เกเนฟวางไว้ในตอนท้ายของผลงานทั้งหมดของเขาในช่วงสุดท้ายของชีวิต ทุกสิ่งที่ "ล้น" ในผลงานของนักเขียนทั้งหมดสะท้อนให้เห็นที่นี่ Turgenev สร้างแนวเพลงที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่เหมือนใคร
ทำไม. Turgenev เรียกเพชรประดับเล็ก ๆ ของเขาว่า "Poems in Prose"? (สิ่งสำคัญสำหรับนักเขียนคือการถ่ายทอดความรู้สึก)
3) หัวข้อ "Poems in Prose" โดย I.S. ตูร์เกเนฟ ... รูปแบบของบทกวีมีความหลากหลายมาก แต่ในขณะเดียวกันก็เชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออกโดยเชื่อมโยงเป็นแรงจูงใจร่วมกัน หัวข้อหลักที่แพร่หลายของ "บทกวีในร้อยแก้ว":
ความทรงจำเกี่ยวกับความรักครั้งเก่า
การสะท้อนความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้;
ภาพสะท้อนความไม่สำคัญของชีวิตมนุษย์ก่อนการดำรงอยู่ของธรรมชาติชั่วนิรันดร์ วัฏจักรนี้คือความขัดแย้งความขัดแย้งระหว่างชีวิตและความตายเยาวชนและวัยชราความดีและความชั่วในอดีตและปัจจุบัน แรงจูงใจเหล่านี้ "เข้ามาขัดแย้ง" ซึ่งกันและกัน Turgenev มักจะเผชิญหน้ากับพวกเขาพันกัน โดยทั่วไปการพัฒนาความคิดทั้งหมด“ การคลี่คลายเรื่องเล่า” นั้นชวนให้นึกถึงการพัฒนาธีมในผลงานดนตรีของโชแปงโมซาร์ท ฯลฯ “ บทกวีในร้อยแก้ว” เป็นโซนาตาประเภทหนึ่ง แต่ไม่ใช่ในดนตรี แต่เป็นวรรณกรรม งานทั้งหมดของทูร์เกเนฟรวมเป็นหนึ่งเดียวโดยคำนึงถึงปัญหานิรันดร์ซึ่งโดยหลักการแล้วทำให้สังคมตื่นเต้นในเวลานี้ L. Ozerov: "คอลเลกชันนี้มีธีมและแรงจูงใจอันเป็นนิรันดร์มากมายที่เรียกว่าเผชิญหน้ากับคนทุกรุ่นและรวมผู้คนในยุคต่าง ๆ เข้าด้วยกัน" ตัวอย่างเช่นรูปภาพของธีมธรรมชาติ คือ. ทูร์เกเนฟชื่นชมความงามและ "ความกลมกลืนไม่รู้จบ" ของธรรมชาติมาโดยตลอด เขาเชื่อมั่นว่าคน ๆ หนึ่งจะแข็งแกร่งก็ต่อเมื่อเขา "พึ่งพา" เธอ ตลอดชีวิตของเขาผู้เขียนกังวลเกี่ยวกับสถานที่ของมนุษย์ในธรรมชาติ เขาโกรธเคืองและในขณะเดียวกันก็หวาดกลัวกับอำนาจและอำนาจของเธอความต้องการที่จะปฏิบัติตามกฎที่โหดร้ายของเธอก่อนที่ทุกคนจะเท่าเทียมกัน ความคิดที่ว่า“ สสารยังคงอยู่แต่ละคนหายไป” Turgenev ทรมาน ท้ายที่สุดชีวิตของมนุษย์นั้นสวยงามและเล็กมากเมื่อเทียบกับชีวิตของธรรมชาติในทันที ความขัดแย้งนี้ความขัดแย้งระหว่างชีวิตมนุษย์และชีวิตของธรรมชาติยังคงไม่ละลายน้ำสำหรับตูร์เกเนฟ "อย่าปล่อยให้ชีวิตหลุดลอยไประหว่างนิ้ว" นี่คือหลักคิดและคำสั่งสอนทางปรัชญาของนักเขียนซึ่งแสดงไว้ใน "บทกวี ... " หลายเล่ม นั่นคือเหตุผลที่พระเอกบทกวีของ Turgenev มักจะนึกถึงชีวิตของเขาวิเคราะห์บ่อยครั้งจากริมฝีปากของเขาคุณจะได้ยินวลีที่ว่า“ โอ้ชีวิตชีวิตคุณไปไหนอย่างไร้ร่องรอย? คุณหลอกลวงฉันฉันไม่รู้ว่าจะใช้ประโยชน์จากของขวัญของคุณได้อย่างไร " ตูร์เกเนฟบอกเราซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าชีวิตเป็นเพียงช่วงเวลาหนึ่งมันจะต้องอยู่ในลักษณะที่ในตอนท้ายคุณจะไม่มองย้อนกลับไปด้วยความสยดสยองอย่าอนุมาน: "เผาผลาญชีวิตที่ไร้ประโยชน์" บ่อยครั้งเพื่อแสดงให้เห็นถึงชีวิตที่หายวับไป Turgenev จึงเปรียบเทียบปัจจุบันกับอดีต อันที่จริงมันอยู่ในช่วงเวลาดังกล่าวเมื่อระลึกถึงอดีตของเขาคน ๆ หนึ่งเริ่มให้คุณค่ากับชีวิตของเขา
4) การวิเคราะห์บทกวีร้อยแก้ว "". ในร่างโคลงสั้น ๆ นี้โดย I.S. ทูร์เกเนฟสะท้อนให้เห็นถึงแก่นแท้ของภาษารัสเซียเกี่ยวกับความต้องการภาษาแม่โดยเฉพาะ "ในวันที่มีความสงสัยในวันที่มีความคิดเจ็บปวดเกี่ยวกับชะตากรรมของ ... มาตุภูมิ" ภาษารัสเซียเป็นการสนับสนุนและสนับสนุนผู้เขียนที่อยู่ห่างไกลจากบ้านเกิด ในขณะที่เขียนเพลงประดับ I.S. Turgenev อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ผู้เขียนอธิบายลักษณะของภาษารัสเซียโดยใช้คำบรรยายต่อไปนี้: "ยิ่งใหญ่ทรงพลังมีความจริงและเป็นอิสระ" สะท้อนให้เห็นถึงสภาพของผู้คนของเขา I.S. ทูร์เกเนฟเขียนว่า: "... จะไม่ตกอยู่ในความสิ้นหวังเมื่อเห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นที่บ้านได้อย่างไร" แต่ตอนจบของบทกวีเป็นร้อยแก้วไม่ใช่เรื่องน่าเศร้านักเขียนเชื่อในความเข้มแข็งทางจิตวิญญาณพลังทางศีลธรรมความเข้มแข็งทางจิตวิญญาณของผู้คนของเขา: "แต่ไม่มีใครเชื่อว่าภาษาดังกล่าวไม่ได้มอบให้กับคนที่ยิ่งใหญ่!" ผู้คนมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการพัฒนาภาษารัสเซียซึ่งโดดเด่นในด้านความลึกและความงาม
ผู้เขียนให้ภาษารัสเซียเป็นภาษาอะไร? ("ภาษารัสเซียที่ยิ่งใหญ่ทรงพลังเป็นจริงและเป็นอิสระ")
รู้สึกตื้นตันใจกับผลงานของ I.S. ทูร์เกเนฟ? (ความรู้สึกรักประเทศบ้านเกิดและภาษาของคุณ)
5) การวิเคราะห์บทกวีร้อยแก้ว "ราศีเมถุน"
คุณเข้าใจความหมายของของจิ๋วได้อย่างไร? (ในขณะที่ดุด่าคนอื่นเราไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องของตัวเอง)
6) การวิเคราะห์บทกวีในร้อยแก้ว "คนรวยสองคน"
โคลงสั้น ๆ "Two Rich Men" เปรียบเทียบความเอื้ออาทรของชายผู้ร่ำรวยรอ ธ ไชลด์ "ผู้ซึ่งจากรายได้มหาศาลของเขาอุทิศให้กับการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลคนชรา" กับครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่ง "ที่รับเลี้ยงหลานสาวกำพร้ามาในบ้านที่พังทลายของเขา" ... สัมผัสได้จากการกระทำของคนรวยผู้เขียนเขียนว่า: "รอ ธ ไชลด์อยู่ไกลจากชายคนนี้" ที่จริงการกุศลของคนรวยไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุส่วนตัวของเขา ครอบครัวชาวนาที่ยากจนตกลงที่จะมอบเงินก้อนสุดท้ายให้กับการเลี้ยงดูของ Katka ซึ่งเป็นเด็กกำพร้า แม้คนยากจนจะมีเกลือไม่เพียงพอ ดังนั้นชายและหญิงจึงมีความใจกว้างมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาพร้อมที่จะให้คนสุดท้าย ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของรอ ธ ไชลด์และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา
เหตุใด Rothschild ที่ร่ำรวยซึ่งจัดสรรเงินจำนวนมากเพื่อการกุศลซึ่งห่างไกลจากครอบครัวชาวนาที่ยากจนซึ่งรับเลี้ยงหลานสาวกำพร้า (ชายยากจนที่พาหลานสาวกำพร้ามาเลี้ยงดูต้องปฏิเสธตัวเองว่ามีความจำเป็น)
7) การวิเคราะห์บทกวีในร้อยแก้ว "Sparrow"
เธอครอบครองสถานที่พิเศษในผลงานของนักเขียน ความรักของ Turgenev ไม่ใช่ความรู้สึกใกล้ชิด มันเป็นความรักที่แข็งแกร่งเป็นพลังที่แข็งแกร่งเสมอ เธอสามารถทนต่อทุกสิ่งแม้กระทั่งความตาย "ความรักที่มีต่อเขาแทบจะเป็นสิ่งเดียวที่บุคลิกภาพของมนุษย์สามารถยืนยันได้สูงสุด" “ มีเพียงเธอเท่านั้นชีวิตเท่านั้นที่จะยึดและเคลื่อนไหวได้ด้วยความรัก” (“ นกกระจอก”) สามารถทำให้บุคคลเข้มแข็งและมีความมุ่งมั่นมีความสามารถ สำหรับทูร์เกเนฟมีเพียงความรัก - เสียสละความรัก - "ทำลายความเห็นแก่ตัว" เขาแน่ใจว่ามีเพียงความรักเช่นนั้นเท่านั้นที่จะนำความสุขที่แท้จริงมาให้ได้ ความรักความพอใจถูกเขาปฏิเสธ ทุกคนทุกชีวิตต้องเสียสละนี้ ทุกสิ่งที่เขียนโดย I.S. Turgenev แสดงในบทกวีของเขา "Sparrow" แม้แต่นกที่สูญเสียรังซึ่งดูเหมือนว่าจะตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็สามารถช่วยชีวิตไว้ได้ด้วยความรักซึ่งแข็งแกร่งเกินความต้องการ มีเพียงเธอเท่านั้นที่มีความรักสามารถให้กำลังที่จะต่อสู้และเสียสละตัวเอง ในบทกวีนี้คุณสามารถเห็นชาดก สุนัขในที่นี้คือ "โชคชะตา" ซึ่งเป็นชะตากรรมอันชั่วร้ายที่คอยครอบงำเราแต่ละคนพลังอันยิ่งใหญ่และดูเหมือนจะอยู่ยงคงกระพัน
(ตัวเลือกที่ 1)
ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของ Rothschild และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา
(ทางเลือกที่ 2)
(ตัวเลือกที่ 1)
คือ. Turgenev เขียนว่า: "ชีวประวัติทั้งหมดของฉันอยู่ในผลงานของฉัน ... " ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตนักเขียนได้สร้างผลงานโคลงสั้น ๆ "บทกวีร้อยแก้ว" ซึ่งเขาสรุปผลการศึกษาหลักสะท้อนให้เห็นถึงสาระสำคัญของชีวิตมนุษย์รากฐานทางปรัชญาของการเป็นอยู่
โคลงสั้น ๆ เรื่อง“ Two Rich Men” เปรียบเทียบความเอื้ออาทรของชายผู้ร่ำรวย Rothschild“ ผู้อุทิศรายได้มหาศาลหลายพันบาทเพื่อเลี้ยงลูกรักษาคนป่วยเพื่อการกุศลคนชรา” กับครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่ง“ ที่รับเลี้ยงหลานสาวกำพร้าในบ้านที่พังทลายของเขา” ... ผู้เขียนเชื่อว่า "รอ ธ ไชลด์อยู่ห่างไกลจากผู้ชายคนนี้มาก" ที่จริงการกุศลของคนรวยไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุส่วนตัวของเขา ครอบครัวชาวนาที่ยากจนตกลงที่จะมอบเงินเหรียญสุดท้ายให้กับการเลี้ยงดูของ Katka เด็กกำพร้า แม้แต่คนยากจนก็มีเกลือไม่เพียงพอ ดังนั้นชายและหญิงจึงมีความใจกว้างมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาพร้อมที่จะให้คนสุดท้าย
ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของ Rothschild และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา
บทกวีร้อยแก้วนี้เชิญชวนให้ผู้อ่านสะท้อนทัศนคติของเขาที่มีต่อชีวิต
(ทางเลือกที่ 2)
บทกวีที่เป็นร้อยแก้วเป็นประเภทของบทกวี: ในฐานะมหากาพย์มันมีพล็อตองค์ประกอบระบบของวีรบุรุษและเป็นโคลงสั้น ๆ มันมีตำแหน่งของผู้แต่งที่แสดงออกอย่างชัดเจน
ศูนย์กลางของความสนใจของผู้เขียนคือครอบครัวชาวนาที่อาศัยอยู่ในบ้านที่พังทลายซึ่งรับเลี้ยงเด็กกำพร้า - หลานสาว ทูร์เกเนฟเล่าถึง "ครอบครัวชาวนาที่ยากจน" เราไม่รู้แม้กระทั่งชื่อของคนเหล่านี้ชะตากรรมอดีตอนาคต แต่ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดตัวละครสามีภรรยาทัศนคติที่มีต่อกันในชีวิตได้หลายแบบ คำถามที่ว่าจะพาแคทกะหลานสาวไปที่บ้านหรือไม่ซึ่งส่วนใหญ่แล้วลูก ๆ ของเธอหลายคนกำลังตัดสินใจอยู่ บาบาพยายามห้ามปรามสามีของเธอ: "เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอจะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือซุปเกลือ ... " การขาดเกลือในบ้านเป็นตัวบ่งชี้ความยากจนจุดเริ่มต้นของโรคต่างๆและเพียงแค่ไม่มีเกลืออาหารก็ไม่มีรสชาติเช่นนั้น แต่ท้ายที่สุดแล้วความหิวยังคงไม่คุกคามพวกเขาจะไม่ตายด้วยความหิวโหย และข้อโต้แย้งของภรรยาของเขาก็ถูกทุบด้วย muzhik ที่วางเฉย: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งหญิงและชายไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองทั้งคู่ต่างพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก ประการที่สองทูร์เกเนฟเรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่า "ผู้หญิง" โดยเน้นถึงสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา ๆ ) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีด้วยผู้ชายที่มีคำพูดสุดท้ายในการแก้ปัญหาสำคัญ จุดไข่ปลาหลังคำพูดของผู้หญิงบ่งบอกว่านี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่เธอให้กับสามีและบางทีนี่อาจไม่ใช่ครั้งแรกที่บทสนทนานี้เกิดขึ้นมีคนพูดกันมากมาย จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอ ในทางกลับกันบทสนทนานี้ไม่มีความหมายพวกเขาจะรับมันต่อไปไม่มีที่ไหนที่จะใส่ผู้หญิงคนนั้นไม่ใช่สัตว์ และไม่มีอะไรจะพูดคุยเกี่ยวกับ ทั้งคู่ตระหนักดีถึงเรื่องนี้และคำตอบที่น่าขันเล็กน้อยของสามีของเธอคือการยืนกรานอย่างอ่อนโยนเขายังโน้มน้าวโดยตระหนักว่าเขาไม่เพียง แต่รับภาระเพิ่มให้กับตัวเอง
การกระทำของครอบครัวถูกเปรียบเทียบกับผลประโยชน์ของรอ ธ ไชลด์ "ผู้ซึ่งมีรายได้มหาศาลจากการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลผู้สูงอายุ" ไม่ใช่คนรวยทุกคนที่ต้องการแบ่งปันดังนั้นผู้เขียนจึงชื่นชมความมีน้ำใจของเขาอย่างจริงใจ แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้คนสุดท้าย "ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!"
(ตัวเลือกที่ 1)
คือ. Turgenev เขียนว่า: "ชีวประวัติทั้งหมดของฉันอยู่ในงานเขียนของฉัน ... " ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิตนักเขียนได้สร้างผลงานโคลงสั้น ๆ "บทกวีร้อยแก้ว" ซึ่งเขาได้สรุปผลการศึกษาหลักสะท้อนให้เห็นถึงสาระสำคัญของชีวิตมนุษย์รากฐานทางปรัชญาของการเป็นอยู่ โคลงสั้น ๆ “ Two Rich Men” เปรียบเทียบความเอื้ออาทรของชายผู้ร่ำรวย Rothschild“ ผู้อุทิศรายได้มหาศาลหลายพันเพื่อเลี้ยงลูกรักษาคนป่วยเพื่อการกุศลคนชรา” กับครอบครัวชาวนาที่ยากจนครอบครัวหนึ่ง“ ที่รับเลี้ยงหลานกำพร้าในบ้านที่พังทลายของเขา” ... ผู้เขียนเชื่อว่า "รอ ธ ไชลด์อยู่ห่างไกลจากผู้ชายคนนี้มาก" ที่จริงการกุศลของคนรวยไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุส่วนตัวของเขา ครอบครัวชาวนาผู้ยากไร้ตกลงที่จะมอบเหรียญเพนนีสุดท้ายให้กับการเลี้ยงดูของ Katka เด็กกำพร้า แม้คนยากจนจะมีเกลือไม่เพียงพอ ดังนั้นชายและหญิงจึงมีน้ำใจมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาพร้อมที่จะให้คนสุดท้าย ในผลงานนักเขียนได้เปรียบเทียบความมั่งคั่งสองประเภท: รายได้มหาศาลของ Rothschild และค่าวัสดุของเขาเพื่อการกุศลและความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณของครอบครัวชาวนา บทกวีร้อยแก้วนี้เชิญชวนให้ผู้อ่านสะท้อนทัศนคติของเขาที่มีต่อชีวิต (ทางเลือกที่ 2)
บทกวีในร้อยแก้วเป็นประเภทของบทกวี: ในฐานะมหากาพย์มันมีพล็อตองค์ประกอบระบบของวีรบุรุษและเป็นโคลงสั้น ๆ มันมีตำแหน่งของผู้แต่งที่แสดงออกอย่างชัดเจน ศูนย์กลางของความสนใจของผู้เขียนคือครอบครัวชาวนาที่อาศัยอยู่ในบ้านที่พังทลายซึ่งรับเลี้ยงเด็กกำพร้า - หลานสาว ทูร์เกเนฟเล่าถึง "ครอบครัวชาวนาที่ยากจน" เราไม่รู้แม้กระทั่งชื่อของคนเหล่านี้ชะตากรรมอดีตอนาคต แต่ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดออกมาได้หลายแง่มุม
นักแสดงสามีภรรยาความสัมพันธ์ที่มีต่อกันจนถึงชีวิต คำถามที่ว่าจะพาแคทกะหลานสาวไปที่บ้านหรือไม่ซึ่งส่วนใหญ่แล้วลูก ๆ ของเธอหลายคนกำลังตัดสินใจอยู่ บาบาพยายามห้ามปรามสามีของเธอ: "เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอจะไม่มีอะไรให้ใส่เกลือซุปเกลือ ... " การขาดเกลือในบ้านเป็นตัวบ่งชี้ความยากจนจุดเริ่มต้นของโรคต่างๆและเพียงแค่ไม่มีเกลืออาหารก็ไม่มีรสชาติเช่นนั้น แต่ท้ายที่สุดแล้วความหิวยังคงไม่คุกคามพวกเขาจะไม่ตายด้วยความหิวโหย และข้อโต้แย้งของภรรยาของเขาก็ถูกทุบด้วย muzhik ที่วางเฉย: "และเราก็คือเธอ ... และไม่มีเกลือ" เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งหญิงและชายไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองทั้งคู่ต่างพูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความสุขและความเศร้าโศก ประการที่สองทูร์เกเนฟเรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่า "ผู้หญิง" โดยเน้นถึงสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา ๆ ) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามีด้วยผู้ชายที่มีคำพูดสุดท้ายในการแก้ปัญหาสำคัญ จุดไข่ปลาหลังคำพูดของผู้หญิงบ่งบอกว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่เธอให้กับสามีและบางทีนี่อาจไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการพูดคุยกัน จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอ ในทางกลับกันบทสนทนานี้ไม่มีความหมายพวกเขาจะรับมันต่อไปไม่มีที่ไหนให้ผู้หญิงคนนั้นไม่ใช่สัตว์ และไม่มีอะไรจะพูดคุยเกี่ยวกับ ทั้งคู่ตระหนักดีถึงเรื่องนี้และคำตอบที่ดูน่าขันเล็กน้อยของสามีของเธอคือคำตอบที่ดูขัดหูขัดตาเขายังโน้มน้าวโดยตระหนักว่าเขาไม่เพียง แต่รับภาระเพิ่มให้กับตัวเอง การกระทำของครอบครัวถูกเปรียบเทียบกับผลประโยชน์ของรอ ธ ไชลด์“ ผู้ที่รายได้มหาศาลของเขาอุทิศให้กับการเลี้ยงดูลูก ๆ การรักษาคนป่วยการกุศลคนชรา” ไม่ใช่คนรวยทุกคนที่ต้องการแบ่งปันดังนั้นผู้เขียนจึงชื่นชมความมีน้ำใจของเขาอย่างจริงใจ แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้สิ่งหลังได้ "หมอนี่อยู่ไกลจากรอ ธ ไชลด์!"
การทำความคุ้นเคยกับบทกวีที่มีชื่อเสียงในรูปแบบร้อยแก้วเริ่มต้นที่โรงเรียน วัยรุ่นจะได้เรียนรู้ลักษณะเฉพาะของแนวเพลงที่แปลกแหวกแนวซึ่งรูปแบบการนำเสนอที่น่าเบื่อหน่ายและบทเพลงของแท้ที่ทุกบรรทัดมีความสัมพันธ์กัน ลองวิเคราะห์ Two Rich Men ของ Turgenev ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานชิ้นเล็ก ๆ ของประเภทนี้
เราควรเริ่มให้เหตุผลเกี่ยวกับงานเล็ก ๆ ด้วยการนำเสนอพล็อตซึ่งอิงตามวิธีการเปรียบเทียบ:
- ในบรรทัดแรกผู้เขียนอธิบายถึงการทำความดีของเศรษฐีรอ ธ ไชลด์ที่พยายามช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือโดยจัดสรรเงินจำนวนมากจากกระเป๋าของเขาเพื่อการกุศล
- นอกจากนี้ผู้เขียนอธิบายด้วยคำพูดที่ง่ายที่สุดในกรณีของชีวิตของชาวนาชาวนาที่ยากจนมากที่พร้อมจะรับเด็กสาวกำพร้ามาเลี้ยงดูโดยตระหนักว่าชีวิตของเขาเองจะยากยิ่งขึ้น
- ในที่สุดข้อสรุปสั้น ๆ แต่ชัดเจนและแสดงออก - "รอ ธ ไชลด์อยู่ไกลจากชายคนนี้"
เมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev จำเป็นต้องเน้นย้ำถึงแนวคิดเรื่องการเปรียบเทียบแน่นอนว่าเศรษฐีเป็นคนใจกว้างและสูงส่ง แต่เขาให้จากส่วนเกิน และชาวนาผู้โชคร้ายที่ตัวเองยากจนมากก็พร้อมที่จะอดทนต่อความต้องการที่ยิ่งใหญ่กว่านี้เพื่อช่วยเหลือเด็กผู้หญิงที่ด้อยโอกาสและยากจนกว่าเขา
รูปภาพ
ขั้นตอนต่อไปในการวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev คือคำอธิบายของตัวละคร สามารถแยกแยะอักขระได้สองประเภท:
- ตัวละครโดยตรง: ชาวนาและภรรยาของเขา
- บุคคลที่กล่าวถึง: Rothschild และเด็กหญิง Katka
ยิ่งไปกว่านั้นฮีโร่ประเภทแรกไม่มีชื่อและประเภทที่สองมีลักษณะเฉพาะเจาะจงมากกว่าทั้งเศรษฐีตัวจริงและเด็กกำพร้าผู้โชคร้าย ทำไมผู้เขียนถึงใช้เทคนิคนี้? เมื่อวิเคราะห์บทกวีของ Turgenev "สองคนรวย" หนึ่งคนควรจะพบคำตอบสำหรับคำถามนี้ สำหรับผู้เขียนจิตวิญญาณชาวนาที่สูงส่งมีค่ามากดังนั้นเหตุการณ์ที่อธิบายไว้อาจเกิดขึ้นในทุกมุมของบ้านเกิดอันกว้างใหญ่ในหลาย ๆ ครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ คลาสสิกชื่นชมธรรมชาติของคนรัสเซียที่พร้อมเสียสละตนเองอย่างจริงใจ
คุณสมบัติของครอบครัวชาวนา
ให้เราทำการวิเคราะห์ "The Two Rich Men" ของ Turgenev ต่อไปโดยอธิบายถึงรูปลักษณ์ของครอบครัวชาวนาซึ่งเขาแสดงต่อหน้าผู้อ่านอย่างชำนาญ
- ประการแรกคนเหล่านี้เป็นคนยากจนมากซึ่งส่วนใหญ่มีลูกของตัวเอง
- Turgenev ไม่ได้บอกอายุของตัวละครของเขาหรือพยายามที่จะอธิบายลักษณะที่ปรากฏของพวกเขาเนื่องจากข้อมูลนี้ไม่จำเป็นต้องสื่อถึงแนวคิดหลักของเขา
- ควรสังเกตว่าในคำพูดของทั้งชายและภรรยาของเขาไม่มี "ฉัน" ที่เห็นแก่ตัวทั้งคู่พูดว่า "เรา" ซึ่งเน้นย้ำถึงความปรารถนาที่จะตัดสินใจร่วมกัน
- ผู้อ่านเข้าใจว่าคำพูดสุดท้ายยังคงอยู่กับสามีดังนั้นเด็กกำพร้าที่โชคร้ายจะได้พบบ้านใหม่และหวังว่าจะมีชีวิตที่มีความสุขแม้ว่าจะยากจนมากก็ตาม
เมื่อวิเคราะห์บทกวี "Two Rich Man" ของ Turgenev สิ่งสำคัญคือต้องแสดงให้เห็นว่าผู้แต่งได้พรรณนาถึงภาพรวมของครอบครัวชาวนารัสเซียซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ดีที่สุดในสมัยของพวกเขาพร้อมที่จะช่วยเหลือผู้ที่ต้องการแม้กระทั่งการขาดแคลนสิ่งจำเป็น (ในสภาพแวดล้อมชนบทการไม่มีเกลือในบ้านถือเป็นสัญญาณของความยากจนอย่างยิ่ง)
Receptions
ข้อความมีปริมาณน้อยจึงไม่มีวิธีการทางศิลปะและการแสดงออกมากมาย อย่างไรก็ตามการเล่าเรื่องทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบระหว่าง Rothschild ผู้มีพระคุณกับเศรษฐีและชาวนานิรนาม สิ่งนี้สำคัญมากที่ต้องเน้นเมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev:
- ทุกคนรู้จักคนรวยเพราะการกระทำที่ดีของเขา (คุณค่าของพวกเขาไม่ได้ลดลงโดยผู้เขียน) เขาช่วยเหลือผู้คนไม่ต้องสงสัยเลย แต่เขาก็สมควรได้รับชื่อเสียงสำหรับตัวเองเช่นกัน
- และชาวนาผู้โชคร้ายที่โชคร้ายจากการกระทำของเขาสร้างความลำบากให้กับตัวเขาเองเท่านั้นไม่มีใครรู้จักชื่อของเขาและมีเพียงไม่กี่คนที่จะสนใจการเสียสละของผู้ถูกบังคับ
ดังนั้นวิธีการหลักในการเปรียบเทียบคนรวยกับชาวนาขอทานช่วยให้ Turgenev ถ่ายทอดแนวคิดหลัก - คุณค่าของการกระทำที่ไม่มีรางวัลใดยิ่งใหญ่กว่าธุรกิจของชาวนาจึงไม่สนใจอย่างสิ้นเชิงไม่มีใครจะขอบคุณเขายกเว้นหญิงสาวที่รอดมา
ความหมายของชื่อ
การวิเคราะห์ร้อยแก้วของ Turgenev เรื่อง "Two rich men" ควรอธิบายชื่อผลงาน ทำไมคนรวยสองคนจึงกล่าวถึง?
- เกี่ยวกับ Rothschild ทุกอย่างชัดเจนเขาเป็นคนรวยคนใจบุญที่นำรายได้ส่วนหนึ่งไปช่วยเหลือเด็ก ๆ และผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ
- คนรวยคนที่สองเป็นชาวนาที่ครอบครองสิ่งที่มีค่าที่สุดตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าเป็นคนรวยใจดีสามารถบริจาคและเอาใจใส่
และคุณค่าขององค์ประกอบทางจิตวิญญาณมีความสำคัญมากกว่าความมั่งคั่งทางวัตถุ Turgenev พยายามถ่ายทอดแนวคิดนี้ให้กับผู้อ่านของเขา
ความคิดริเริ่มของคำพูด
ขั้นตอนต่อไปในการวิเคราะห์บทกวีของ Turgenev "Two rich men" คือการศึกษาคุณลักษณะการพูดของเขา นักเขียนเป็นที่รู้กันดีว่าในตำราร้อยแก้วของเขาเขามักใช้คำศัพท์ภาษาถิ่นเพื่อให้การบรรยายมีความน่าเชื่อถือ ดังนั้นแม้ในงานเล็ก ๆ น้อย ๆ ในคำพูดของชาวนาเราสามารถพบคำพูดและการแสดงออกที่ไม่เป็นลักษณะเฉพาะสำหรับ Turgenev ที่ได้รับการศึกษา:
- เพนนีเกลือซุปที่อยู่ของ Katka - คำและวลีเหล่านี้ช่วยให้ผู้เขียนสร้างภาพลักษณ์ของผู้หญิงในชนบทที่เรียบง่ายเป็นผู้หญิงที่ประหยัดและใช้งานได้จริง การโต้แย้งของเธอในการรับเด็กกำพร้าเข้ามาในครอบครัวนั้นค่อนข้างสมเหตุสมผลเพราะคู่สมรสยังคงอยู่ในความยากจน เมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าภรรยาไม่ใช่ตัวละครเชิงลบ แต่เป็นผู้หญิงธรรมดาที่ถูกบังคับโดยความยากจนสุดขีดให้ค่อนข้างขี้เหนียว
- และเราก็คือเธอ ... และไม่เค็ม - นี่เป็นวลีเดียวที่ผู้ชายคนนั้นพูดออกมาทั้งเรื่อง แต่มีความสำคัญมาก เขาเองไม่สงสัยเลยว่าเขากำลังตัดสินใจถูกต้อง ชายคนนี้สามารถรักษาจิตใจที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่แม้จะอยู่ในสภาพที่ยากลำบากมากก็ตาม
เมื่อสรุปการวิเคราะห์บทกวีของ Turgenev "คนรวยสองคน" ควรสังเกตว่าผู้เขียนรู้สึกดีใจที่มีผู้อุปถัมภ์ประเภท Rothschild ในโลกที่ช่วยเหลือคนยากจน แต่ความสำเร็จของพวกเขาสูญเสียความสำคัญไปเมื่อเทียบกับการกระทำของชาวนาทั่วไปที่ปฏิเสธแม้กระทั่งอาหารเพื่อช่วยเหลือคนที่ยากจนกว่า และผู้เขียนชื่นชม "ชายและหญิง" คนนี้อย่างจริงใจซึ่งมีจำนวนมากในบ้านเกิดของเขา
