बाज़रोव और पावेल पेत्रोविच किरसनोव किस बारे में बहस कर रहे हैं? (स्कूल निबंध)। बाज़रोव और पावेल पेत्रोविच किरसानोव

अध्याय X में वैचारिक द्वंद्व और पूर्व द्वंद्वयुद्ध के बीच, बाज़रोव के जीवन में कई घटनाएं घटती हैं, जो उपन्यास की शुरुआत की कठोर छवि को नरम करती हैं। यह निम्नलिखित द्वारा सुगम है:

• अरकादी के साथ एक तर्क, जिसमें बाज़रोव, शायद पहली बार, अकेलापन महसूस कर रहा था और उसने अपनी धार्मिकता स्वीकार कर ली थी;

• माता-पिता की यात्रा, जिसमें नायक की आत्मा के नए, नरम पहलुओं पर प्रकाश डाला गया, अपने माता-पिता के प्रति उनका सावधान रवैया, एक कठोर विडंबनापूर्ण मुखौटे के नीचे छिपा हुआ;

· मैडम ओडिंट्सोवा के साथ बैठक और प्यार की घोषणा का हास्यास्पद दृश्य, जिसने पहली बार बाजरोव को असहाय भावुक होने और पूरी तरह से समझा नहीं;

फ़ेन्चका के साथ गज़ेबो में दृश्य, नायक के संघर्ष को उसकी प्रकृति के साथ तीव्र करने की प्रक्रिया को दर्शाता है।

क्या इस दृश्य को अलग बनाता है? इसकी एक दिलचस्प संरचना है: नायक कई बार एक दूसरे की पहल को जब्त करने लगते हैं। इसके अलावा, यह यहाँ है, एक लंबे ब्रेक के बाद, कि "पिता" और "बच्चे" और भी अधिक तीक्ष्णता के साथ टकराते हैं। पहले की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से, इस कड़ी में, दोनों नायकों के चरित्र प्रकट होते हैं। मनोवैज्ञानिक लड़ाई का यह अंतिम एक अलग तरीके से समाप्त होता है, और नायक अचानक खुद को वास्तविक, शारीरिक रक्तपात के कगार पर पाते हैं।

इस लड़ाई से पहले, नायक अलग तरह से महसूस करते हैं। बज़ारोव उसके लिए असमंजस की असामान्य स्थिति में है, उसका सामान्य काम ठीक नहीं चल रहा है। प्यार की घोषणा के दृश्य में और Fenechka के दृश्य में गज़ेबो में एक चुंबन के साथ मैडम Odintsova को - वह लगातार दो अजीब दो महिलाओं के प्रति कार्रवाई के बाद खुद के साथ नाराज महसूस करता है। हालांकि, पहले की तरह, वह पावेल पेट्रोविच के प्रति पूरी तरह से उदासीन है और उसके साथ आगे के झगड़े की तलाश नहीं करता है। इसी समय, Bazarov के खिलाफ पावेल Petrovich के आक्रोश अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गया है, और अंतिम भूसे आर्बर में एक चुंबन था।

हालांकि, पिछले विवादों के विपरीत जो अनायास उठे, किर्स्नोव इस लड़ाई के लिए तैयारी कर रहा है, और यह उसका प्रारंभिक लाभ है।

दृश्य की शुरुआत में, बज़ारोव असामान्य रूप से असुरक्षित है। बाज़रोव की पहली टिप्पणी के बाद, लेखक के शब्द हैं: "... बज़ारोव का जवाब दिया, जिसका चेहरा जैसे ही कुछ भागा, जैसे ही पावेल पेत्रोविच दरवाजे की दहलीज पार कर गया।" पहले, टर्गेनेव ने अनिश्चितकालीन सर्वनाम ("गुप्त मनोविज्ञान" के नियमों के अनुसार) के साथ बाजरोव के राज्य की विशेषता नहीं बताई।

और आगे - जब पावेल पेट्रोविच ने द्वंद्व के बारे में बात की, तो लेखक लिखते हैं: "बाजोरोव, जो पावेल पेट्रोविच से मिलने के लिए उठे थे, मेज के किनारे पर बैठ गए और अपनी बाहों को पार कर गए।" आधा कठोर "उठ गया", "सिट डाउन" भी यूजीन के लिए विशिष्ट नहीं हैं। एक द्वंद्वयुद्ध को चुनौती देने के तुरंत बाद: "बज़ारोव ने अपनी आँखें खोलीं।"

इस समय बाजरोव का भ्रम उनके भाषण में परिलक्षित होता है। आमतौर पर वह कठोर, तेज, अचानक बोलते थे। और यहाँ सामान्य वाक्यांश हैं जैसे "हाँ, कोई बात नहीं!" अधिक निहित किरसानोव वाक्यांशों के साथ: "बहुत अच्छा, सर", "आपके पास मेरे लिए अपनी शूरवीर आत्मा का परीक्षण करने की कल्पना है।"

बदले में, पावेल पेट्रोविच अपने उत्साह को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हैं, सबसे पहले, अत्यधिक रेखांकित राजनीति और औपचारिक लहजे से। दूसरे, एक "सुंदर बेंत" विशेष रूप से इस तरह के मामले के लिए लिया जाता है - अभिजात श्रेष्ठता का प्रतीक - उसे इस मुखौटा को फेंकने और दिए गए स्वर को बनाए रखने में मदद नहीं करता है। प्रतीकात्मक विवरण के रूप में बेंत, पूरे प्रकरण के माध्यम से चला गया। बाज़रोव ने इसे "छड़ी" कहा - संभव हिंसा का एक साधन।

किरसानोव के कबूलनामे के बाद, "मैं तुझे तुच्छ समझता हूं," झगड़ा अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गया: "पावेल पेत्रोविच की आँखें चमक उठीं ... वे बाज़ोरोव के भी चमक गए।" यह इस समय था कि बजरोव ने खुद पर कब्जा कर लिया और विडंबना के परिचित हथियार का इस्तेमाल किया, अपने प्रतिद्वंद्वी की नकल करना शुरू कर दिया, लगभग शाब्दिक रूप से किरसनोव द्वारा प्रत्येक टिप्पणी के अंत को दोहराते हुए। यह किसी का ध्यान नहीं जाता है। किरसानोव कहता है: "आप मजाक करना जारी रखते हैं ..." लेकिन इस बार पावेल पेट्रोविच अपना आपा नहीं खोएंगे, जैसा कि पहले हुआ था। क्यों? हालांकि, मज़ाक करने की अनुमति से परे बज़ारोव, मजाक नहीं करते थे। इसके अलावा, गन्ना, जो पास में मौजूद था, ने मदद की - एक प्रकार का अभिजात वर्ग, एक धैर्य का प्रतीक, समर्थन।

दृश्य के प्रत्येक पात्र ध्यान से अपनी सच्ची भावनाओं को दूसरे से छिपाते हैं। किरसानोव ने आक्रोश, ईर्ष्या, राजनीति के परदे के पीछे आक्रोश, और बजरोव को विडंबना के परदे के पीछे छिपा दिया, अपने आप में भ्रम और जलन को छुपाता है।

ऐसा लगता है कि यह मनोवैज्ञानिक लड़ाई पावेल पेट्रोविच ने जीती है, जिन्होंने लगभग सभी मायने में अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है। और बज़ारोव, उनके जाने के बाद, और भी अधिक अंतर्निहित अपने भीतर की शांति को खो दिया, खुद से असंतुष्ट, पश्चाताप और नैतिक भावनाओं का अनुभव करते हुए उसमें निहित नहीं था, खुद के लिए खोज की पावेल पेट्रोविच के फेनेचका के लिए गुप्त प्रेम।

द्वंद्व के दौरान, शॉट्स के बाद, दोनों प्रतिद्वंद्वी गरिमा के साथ व्यवहार करते हैं। बाज़रोव ने अपने चिकित्सा और मानवीय कर्तव्य को पूरा किया, हाल ही में जब तक वह घृणा का प्रदर्शन करता है, और पावेल पेट्रोविच ने साहसपूर्वक और यहां तक \u200b\u200bकि विनोदी रूप से दर्द को भी प्रदर्शित किया और बाज़ोरोव के प्रति सभी नाराजगी खो देता है।

बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच विवाद। जटिलता और बहुआयामीता... व्हाट अबाउट शाश्वत विषय - "पिता और संस"? और यह उपन्यास में है, लेकिन यह अलेक्जेंडर और पीटर एड्यूव की रेखा से अधिक जटिल है।

पहले ही परिचय में प्रश्न उठाया गया था: “परिवर्तन आवश्यक हैं<…>, लेकिन उन्हें कैसे पूरा करना है, कैसे आगे बढ़ना है? .. ”दो नायकों ने जवाब जानने का दावा किया। और उनका मानना \u200b\u200bहै कि उनके विचारों से रूस में समृद्धि आएगी। बाज़रोव के अलावा, यह अर्कादि किरसानोव के चाचा, पावेल पेट्रोविच हैं। उनकी "पार्टी" संबद्धता उनके पहनावे और शिष्टाचार में पहले से ही घोषित है। पाठक ने अपने भाषणों की किसान सादगी ("वसीलीविच" के बजाय "वसीलीव") द्वारा, उनके वेशभूषा की जानबूझकर लापरवाही - "टैसल्स के साथ एक लंबी रस्सियों" द्वारा आम लोकतंत्र को मान्यता दी। बदले में, बज़ारोव ने अंकल अर्कडी की "सुंदर और अच्छी तरह से दिखने वाली उपस्थिति" में तुरंत अनुमान लगाया कि अभिजात वर्ग में "पुरातन घटना" निहित है। “गाँव में क्या घबराहट है, जरा सोचो! नाखून, नाखून, कम से कम उन्हें प्रदर्शनी में भेजें!<…>».

"लोकतांत्रिक" और "अभिजात" के पदों की ख़ासियत को प्रतीकात्मक विवरण द्वारा बल दिया गया है। पावेल पेट्रोविच के लिए, ऐसा विस्तार कोलोन की लहराती गंध बन जाता है। जब वह अपने भतीजे से मिला, तो उसने तीन बार अपनी "सुगंधित मूंछों" के साथ अपने गालों को छुआ, अपने कमरे में उसने "कोलोन को धूम्रपान करने का आदेश दिया", किसानों के साथ बातचीत में उलझाया, "भौंहें और कोलोन को सूँघता है।" एक सुरुचिपूर्ण खुशबू की लत हर चीज को कम, गंदे, रोजमर्रा से दूर करने की इच्छा को धोखा देती है, जो केवल जीवन में होती है। कुछ के लिए सुलभ दुनिया में जाओ। इसके विपरीत, बजरोव ने, "मेंढक काटने" की अपनी आदत में, प्रकृति के थोड़े से रहस्यों पर कब्जा करने और एक ही समय में - जीवन के नियमों को भेदने की इच्छा का प्रदर्शन किया। “… मैं मेंढक को फैलाऊंगा और देखूंगा कि उसके अंदर क्या चल रहा है; और हम कैसे हैं?<…> वही मेंढक<...>, मुझे पता चल जाएगा कि हमारे अंदर क्या चल रहा है। " सूक्ष्मदर्शी उसकी शुद्धता का सबसे मजबूत प्रमाण है। उसमें निहिलवादी एक सार्वभौमिक संघर्ष की तस्वीर देखते हैं; मजबूत अनिवार्य रूप से और पश्चाताप के बिना कमजोरों को नष्ट कर देता है: "... सिलियट ने धूल के हरे रंग की चोंच को निगल लिया और इसे बस चबाया।"

इस प्रकार, हमें प्रतिपक्षी नायकों का सामना करना पड़ता है, जिसका विश्वदृष्टि अपरिवर्तनीय मौलिक विरोधाभासों से निर्धारित होता है। उनके बीच टकराव एक निष्कर्ष है और अपरिहार्य है।

सामाजिक विरोधाभास... हमने उल्लेख किया है कि कैसे वे कपड़ों में खुद को प्रकट करते हैं। वे अपने व्यवहार में कम हड़ताली नहीं हैं। इससे पहले कि आम में प्रवेश किया कुलीन संपत्ति एक कर्मचारी के रूप में - एक ट्यूटर, डॉक्टर, प्रबंधक। कभी-कभी - एक अतिथि जिसे ऐसी दया दिखाई गई और उसे किसी भी समय वंचित किया जा सकता है - जो रुडिन के साथ हुआ, जिसने परिचारिका की बेटी की देखभाल करने की हिम्मत की। पावेल पेट्रोविच नए लोगों से नाराज हैं, उनके सामाजिक अपमान के संकेतों को सूचीबद्ध करते हैं: “उन्होंने उसे गर्व, अशिष्टता पर विचार किया<...>, हम plebe ”। लेकिन अभिजात वर्ग के लिए सबसे अधिक आक्रामक - "उसे शक था कि बाज़रोव ने उसका सम्मान नहीं किया है<…>, लगभग उसे निराश करता है - उसे, पावेल किरसानोव! " रईसों के गर्व का अब बहुतायत के गर्व के खिलाफ है। रुडिन की तरह, बज़ारोव को अब बाहरी राजनीति से बाहर नहीं निकाला जा सकता है। आप पोशाक, शिष्टाचार, व्यवहार में स्थापित नियमों का पालन करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। आमजन को अपनी ताकत का एहसास हुआ। खराब कपड़े, धर्मनिरपेक्ष चमक की कमी, अज्ञानता विदेशी भाषाएँ, नृत्य आदि में असमर्थता। - वह सब कुछ जो उसे रईसों से अलग करता था और उसे अपमानित स्थिति में डालता था, वह उसकी वैचारिक स्थिति की अभिव्यक्ति के रूप में परिश्रम से खेती करने लगा।

वैचारिक अंतर्विरोध... पावेल पेत्रोविच और बाज़ारोव के बीच, विवाद हर अब और फिर भड़कते हैं। Polemics से परिचित " साधारण इतिहास”। यहाँ और वहाँ दोनों, आंतरिक और व्यक्तिगत प्रेरणाएं जबरदस्त सामाजिक परिवर्तन का प्रतिबिंब बन जाती हैं। “सामयिक<…> तुर्गनेव का उपन्यास भरा हुआ है<…> 1861 के सुधार की पूर्व संध्या पर देश में ज्वालामुखी की स्थिति को भूलने की इजाजत नहीं दी गई है

पावेल पेट्रोविच ने बज़ारोव के शब्दों में "बकवास, अभिजात" को न केवल खुद का अपमान बताया। लेकिन रूस का भविष्य का रास्ता, जैसा कि वह इसे देखता है। पावेल पेट्रोविच संसदीय महान ब्रिटेन से एक उदाहरण लेते हुए सुझाव देते हैं: "अभिजात वर्ग ने इंग्लैंड को स्वतंत्रता दी और उसका समर्थन करता है।" इस प्रकार, अभिजात वर्ग को मुख्य सामाजिक शक्ति बनना चाहिए: "... बिना महसूस किए गौरव, स्वयं के सम्मान के बिना - और एक अभिजात वर्ग में इन भावनाओं को विकसित किया जाता है - कोई ठोस आधार नहीं है<…> सार्वजनिक ईमारत "। Bazarov शानदार ढंग से मुंहतोड़ जवाब: "... आप खुद का सम्मान करते हैं और वापस बैठते हैं; इसका क्या उपयोग है? .. "

इसके विपरीत, बज़ारोव भविष्य में रूस के प्रमुख को देखता है, वही लोकतांत्रिक-शून्यवादी भी। "मेरे दादा ने ज़मीन गिरवी रखी," वह गर्व के साथ कहता है, जिसका अर्थ है कि लोग जल्द ही उस पर विश्वास करेंगे और "अपने हमवतन को पहचानेंगे", उनके अथक काम की सराहना करेंगे।

उपन्यास में प्रमुख अवधारणा यही है - लोग। “लोगों की वर्तमान स्थिति को इसकी आवश्यकता है<…>, हम व्यक्तिगत अहंकार की संतुष्टि में लिप्त नहीं होना चाहिए, ”Bazrov के उत्साही शिष्य, आर्कडी कहते हैं। यह कथन कड़े शिक्षक को उसके रूप (रुडिन के भावुक भाषणों की याद दिलाता है) के साथ पीछे हटा देता है, लेकिन यह सामग्री में सच है - बाज़ोरोव ने "अपने युवा छात्र का खंडन करना आवश्यक नहीं समझा।" प्रस्तावित सुधार इस बात पर निर्भर करते हैं कि लोग किसका अनुसरण करते हैं। लोगों के जीवन की उनकी टिप्पणियों में ही विरोधियों का संयोग होता है। दोनों सहमत हैं कि रूसी लोग "पवित्र रूप से परंपराओं का सम्मान करते हैं, वे पितृसत्तात्मक हैं, वे विश्वास के बिना नहीं रह सकते ..."। लेकिन Bazarov के लिए यह "कुछ भी नहीं साबित करता है।" लोगों के उज्ज्वल भविष्य के नाम पर, उनकी विश्वदृष्टि की नींव को नष्ट करना संभव है ("लोगों का मानना \u200b\u200bहै कि जब गड़गड़ाहट हो रही है, तो यह इल्या एक रथ है जो आकाश में सवारी करता है ... क्या आप उससे सहमत हैं?")। पावेल पेत्रोविच डेमोक्रेट बज़ारोव में उजागर होता है कि लोगों में खुद की तुलना में कम अहंकार नहीं है:

आप और उससे बात ( एक आदमी) पता नहीं कैसे ( बजरोव कहते हैं).

और आप उससे बात करते हैं और उसी समय उसका तिरस्कार करते हैं।

खैर, अगर वह अवमानना \u200b\u200bके हकदार हैं!

पावेल पेत्रोविच उम्र-पुराने सांस्कृतिक मूल्यों का बचाव करता है: “सभ्यता हमें प्रिय है, हाँ<…>, इसके फल हमें प्रिय हैं। और मुझे यह मत बताओ कि ये फल तुच्छ हैं ... ”लेकिन ऐसा ही बजरोव सोचते हैं। "अभिजात वर्ग, उदारवाद, प्रगति, सिद्धांत" और यहां तक \u200b\u200bकि "इतिहास के तर्क" सिर्फ "विदेशी शब्द" हैं, बेकार और अनावश्यक। हालांकि, उन अवधारणाओं की तरह, जिन्हें वे कहते हैं। वह एक नई, उपयोगी दिशा के नाम पर मानवता के सांस्कृतिक अनुभव को निर्णायक रूप से अस्वीकार करता है। एक चिकित्सक के रूप में, वह निकटतम मूर्त लक्ष्य को देखता है। उनकी पीढ़ी एक मध्यवर्ती, लेकिन महान मिशन से संबंधित है - "स्थान खाली करने के लिए": "वर्तमान समय में, नकारना सबसे उपयोगी है - हम इनकार करते हैं।" उनके अधिकार का सूचक एक ही संघर्ष, प्राकृतिक चयन होना चाहिए। या नवीनतम सिद्धांत से लैस निहिलवादी अपने हितों के नाम पर "लोगों के साथ सामना" करेंगे। या "क्रश" - "वहां और सड़क।" प्रकृति में सब कुछ, प्राकृतिक चयन है। लेकिन दूसरी ओर, अगर ये कुछ महान व्यक्तित्व जीतते हैं ("मास्को एक पैसा मोमबत्ती से जल रहा था"), तो वे सामाजिक दुनिया की व्यवस्था की नींव तक सब कुछ नष्ट कर देंगे: "हमारे आधुनिक जीवन में कम से कम एक डिक्री नाम<...>, जो पूर्ण और निर्दयी इनकार का कारण नहीं होगा। " बाजोरोव ने इसे "अक्षम्य शांति के साथ" घोषित किया, पावेल पेट्रोविच के आतंक का आनंद लेते हुए, जो "उच्चारण करने से डरता है": "कैसे?" केवल कला, कविता ही नहीं… बल्कि… ”

तुर्गनेव के लिए, संस्कृति का विषय इतना महत्वपूर्ण है कि वह इसके लिए स्वतंत्र एपिसोड समर्पित करता है। विरोधियों की चर्चा है कि कौन सा अधिक महत्वपूर्ण है, विज्ञान या कला? बाजोरोव, अपनी सामान्य कुंदता के साथ, घोषणा करते हैं कि "एक सभ्य रसायनज्ञ किसी भी कवि की तुलना में अधिक उपयोगी है।" और वह एक मजाकिया टिप्पणी के साथ कला की आवश्यकता के बारे में डरपोक टिप्पणियों का जवाब देता है: "पैसा बनाने की कला, या कोई और बवासीर नहीं!" इसके बाद, वह मैडम ओडिंट्सोवा को समझाएंगे कि कला एक सहायक, उपदेशात्मक भूमिका निभाती है: "ड्राइंग () कला) स्पष्ट रूप से मेरे सामने प्रस्तुत करेगा कि पुस्तक में क्या है ( वैज्ञानिक) को दस पन्नों में स्थापित किया गया है। ” अपने हिस्से के लिए, पावेल पेट्रोविच याद करते हैं कि कैसे उनकी पीढ़ी साहित्य को महत्व देती है, "... ठीक है, शिलर है, या कुछ है, गेटे ..."। वास्तव में, चालीसवें वर्ष की पीढ़ी और उनमें से तुर्गनेव ने स्वयं कला की पूजा की। लेकिन यह कुछ भी नहीं है कि लेखक नायक के शब्दों को इटैलिक में रखे। यद्यपि पावेल पेट्रोविच अपने सार "सिद्धांतों" के लिए खड़े होना आवश्यक मानते हैं, उनके लिए ललित साहित्य के प्रश्न इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं। पूरे उपन्यास में, हम केवल उसके हाथों में एक अखबार देखते हैं। बाज़रोव की स्थिति बहुत अधिक जटिल है - ईमानदारी से दृढ़ विश्वास उनके तीक्ष्णता में महसूस किया जाता है। पावेल पेत्रोविच के बारे में, लेखक ने बताया कि उनकी युवावस्था में उन्होंने "केवल पाँच या छह फ्रांसीसी पुस्तकें पढ़ीं" ताकि उन्हें श्रीमती श्वेना की "और दुनिया की अन्य महिलाओं" पर पार्टियों में कुछ चमकाना पड़े। बाज़रोव ने पढ़ा है और जानता है कि इन रोमान्टिक्स उसके द्वारा तिरस्कृत हैं। एक टिप्पणी जो यह कहती है कि "तोगेनबर्ग अपने सभी Mennizingers और परेशान करने वालों के साथ" एक पागल शरण में भेजा जाता है, यह बताता है कि नायक एक बार ज़ुकोवस्की के गाथागीत पढ़ता है। और न केवल पढ़े, बल्कि बाहर गाए (एक ऋण चिह्न के साथ) सबसे अच्छे में से एक - उदात्त प्रेम के बारे में - "नाइट टोगनबर्ग"। प्रेरणादायक उद्धरण "निकोलाई पेत्रोविच बाजोरोव के होठों से" मेरे लिए आपकी उपस्थिति कितनी दुखद है "किसी तरह से आश्चर्यजनक रूप से बाधित होता है" समय में। " वह स्पष्ट रूप से याद करते हैं कि आगे की रेखाएँ उस दुःख के बारे में बताएंगी जो वसंत के आने से उन लोगों के लिए होता है जिन्होंने बहुत कुछ अनुभव किया है:

शायद, हमारे विचारों में हमें काव्यात्मक सपने के बीच में एक और, पुराने वसंत, और दिल हमें रोमांचित करता है ...

बस देखो, निकोलाई पेत्रोविच अपनी मृत पत्नी को याद करेगा, गहराई से महसूस करेगा ... खैर, उसे! और बाजरोव निर्णायक रूप से मैचों के लिए एक अभियोजन अनुरोध के साथ प्रेरित एकालाप को बाधित करते हैं। साहित्य एक और क्षेत्र है जहां एक महान मिशन की तैयारी में नायक ने "खुद को तोड़ दिया"।

तुर्गनेव ने ऐसे संघर्षों को दुखद माना है जिसमें "दोनों पक्ष एक हद तक सही हैं।" बाजोरोव पावेल पेट्रोविच की निष्क्रियता को उजागर करने में सही थे। ("फिर भी, बज़ारोव ने" एक सुगंधित मूंछों वाला आदमी नहीं दबाया होगा, "तुर्गनेव ने टिप्पणी की)। लेखक ने अपने नायक को अपने स्वयं के दृढ़ विश्वास से अवगत कराया कि शून्यवादी इनकार "बहुत लोकप्रिय भावना के कारण होता है ..." जिसकी ओर से वह बोलता है। लेकिन उनके प्रतिद्वंद्वी के पास ऐसे कारण भी हैं जब वह शून्यवादियों के "शैतानी अभिमान" के बारे में बोलते हैं, "पूरे लोगों के साथ सामना करने" की इच्छा के बारे में, "किसान को निराश" करते हैं। वह अपने प्रतिपक्षी से एक सवाल पूछता है जो पाठक के मन में आता है: “आप हर चीज से इनकार करते हैं।<...>, आप सब कुछ नष्ट कर रहे हैं ... क्यों, आपको निर्माण करना होगा। " बाज़रोव एक आदर्शवादी और एक बात करने वाले की तरह नहीं चाहते हुए भी एक उत्तर देता है। फिर "अब यह हमारा व्यवसाय नहीं है ... पहले आपको जगह साफ करने की जरूरत है।"

इसके बाद, मैडम ओडिंट्सोवा के साथ एक बातचीत में, बजरोव ने समाज के भविष्य के पुनर्गठन के लिए अपनी योजनाओं के बारे में आंशिक रूप से उल्लेख किया। एक प्रकृतिवादी के रूप में, बज़ारोव शारीरिक और मानसिक रोगों के लिए समान है। अंतर "अच्छे और बुरे के बीच" है "जैसे बीमार और स्वस्थ के बीच।" उन और अन्य बीमारियों को बाहर से उपचार के अधीन किया जाता है, सबसे गंभीर तरीकों की अनुमति है। "समाज को ठीक करो, और कोई बीमारी नहीं होगी।" एक समान रूप से, एक सैन्य रूप में यद्यपि, कई लोगों द्वारा आयोजित किया गया था। इसे युवाओं की मूर्ति एन.जी. चेरनेशेव्स्की द्वारा प्रचारित किया गया था। "सबसे खलनायक खलनायक," आलोचक ने तर्क दिया, "अभी भी एक आदमी है, जा रहा है, स्वभाव से, सम्मान और सच्चाई से प्यार है, अच्छा है<…>जो अज्ञानता, भ्रम या परिस्थितियों के प्रभाव से केवल अच्छे और सत्य के नियमों का उल्लंघन कर सकता है<…>लेकिन शक्तिशाली कभी नहीं<…> अच्छाई पर बुराई चुनें। हानिकारक परिस्थितियों को दूर करें, और किसी व्यक्ति का दिमाग जल्दी से उज्ज्वल हो जाएगा और उसका चरित्र हीन हो जाएगा। " लेकिन बाजरोव के वास्तविक प्रोटोटाइप की तलाश करना गलत होगा। लेखक मजबूत हुआ और तार्किक उन विचारों को लाया गया जो "हवा में" थे। इस मामले में, तुर्गनेव ने एक प्रतिभाशाली दूरदर्शी के रूप में काम किया: "60 के दशक की शुरुआत के पाठक बाजोरोव की उपेक्षा को समझ सकते थे<…> तेजी से अतिरंजित, हमारे समय के पाठक यहां बीसवीं शताब्दी के चरमपंथी कट्टरपंथ के शुरुआती अग्रदूत देख सकते हैं ... ”। बाज़रोव के बयानों में केवल एक युग के विचारों को देखना भी गलत है। तुर्गनेव यहाँ सभी क्रांतिकारियों के दर्शन का सार स्पष्ट रूप से व्यक्त करते हैं। और न केवल व्यक्त करता है, बल्कि मानवतावादी लेखक ने मानव जाति के जीवन को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए सिद्धांतों में भयानक खतरे की चेतावनी दी है। व्यवहार में सबसे खराब चीज, और हम, बीसवीं शताब्दी के ऐतिहासिक अनुभव से लैस, इसे समझते हैं। सभी को समान रूप से खुश करने के लिए, आपको सभी को समान बनने के लिए बाध्य करना चाहिए। खुश लोग भविष्य को उनके व्यक्तित्व को छोड़ देना चाहिए। आश्चर्यचकित अन्ना सर्गेना के सवाल के जवाब में: "... जब समाज में सुधार किया जाता है, तो कोई बेवकूफ या दुष्ट लोग नहीं होंगे?" - बाज़रोव एक अद्भुत भविष्य की तस्वीर पेश करता है: "... समाज की सही संरचना के साथ, यह बिल्कुल समान होगा चाहे कोई व्यक्ति मूर्ख हो या स्मार्ट, दुष्ट हो या दयालु।" और इसका मतलब है - "... व्यक्तियों का अध्ययन करना परेशानी के लायक नहीं है।"

भाग्य में प्रतिद्वंद्वियों और भाइयों... बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच लंबे समय तक टकराव बना रहता है, पाठक को यह स्पष्ट हो जाता है कि शत्रुतापूर्ण विश्वासों में, वे व्यक्तित्व के प्रकार में विरोधाभासी रूप से समान हैं। दोनों स्वभाव से नेता हैं, दोनों स्मार्ट, प्रतिभाशाली और व्यर्थ हैं। पावेल पेत्रोविच, जैसे कि बज़ारोव, भावनाओं को कम करता है। एक उग्र तर्क के बाद, वह बगीचे में चला गया, “विचार किया और<…> अपनी आँखें आसमान की ओर उठाईं। लेकिन उनकी खूबसूरत गहरी आंखों ने सितारों की रोशनी के अलावा कुछ नहीं दिखाया। वह एक रोमांटिक पैदा नहीं हुआ था, और यह नहीं जानता था कि उसके सपने कैसे सूखे और भावुक थे<...> आत्मा ... "पावेल पेट्रोविच के लिए प्रकृति, यदि एक कार्यशाला नहीं है, तो निश्चित रूप से मंदिर नहीं है। बाज़रोव की तरह, पावेल पेट्रोविच को विशुद्ध रूप से शारीरिक कारणों से आध्यात्मिक अशांति की व्याख्या करने की इच्छा है। "तुम्हारे साथ क्या बात है? तुम एक भूत के रूप में पीला हो; क्या आप अस्वस्थ हैं? .. "- वह अपने भाई से पूछता है, गर्मियों की शाम की सुंदरता से उत्साहित, यादों से हैरान। यह जानकर कि ये "सिर्फ" भावनात्मक अनुभव हैं, वह आश्वस्त करता है। वह, यदि पूरी तरह से अचानक आवेगों और outpourings को अस्वीकार नहीं करता है, तो कृपालु रूप से समाप्त होता है। जब अगले दिन आगमन पर, अरकडी फिर से खुद को अपने पिता की बाहों में फेंक देती है। ""यह क्या है? क्या आप फिर से गले लग रहे हैं? " - उन्होंने पीछे से पावेल पेट्रोविच की आवाज सुनी। "

एक अभिजात और एक लोकतांत्रिक के बीच एक बाहरी संघर्ष को पकड़ना मुश्किल नहीं है: यह पहली बैठक से शुरू होता है, पावेल पेट्रोविच की अनिच्छा से बाजरोव के साथ हाथ मिलाने के लिए, बाजोरोव की अनिच्छा से पावेल पेट्रोविच, आदि की उपस्थिति में बने रहने के लिए। पार्सिंग।

किरसानोव सीनियर के साथ बाज़ोरोव की टक्कर के कारणों और अर्थों का अध्ययन प्रत्येक वर्ण के गहन अध्ययन पर प्रारंभिक कार्य के साथ शुरू हो सकता है। इस तरह के एक तुलनात्मक काम से पता चलता है कि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच पूर्ण एंटीपोड हैं। एक अपनी उम्र के बावजूद, एक सुंदर अभिजात, सुंदर और सुंदर है। दूसरा एक बहुसंख्यक है, जो स्पष्ट रूप से अपनी लोकतांत्रिक अस्मिता को दिखा रहा है। एक प्रकाश द्वारा बिगाड़ा गया सज्जन है, दूसरा एक स्वयंभू आम है, एक औषधीय पुत्र है, जिसने जीवन भर अपना रास्ता बनाया है। तुर्गनेव ने स्लुचेवस्की को लिखे पत्र में पावेल पेट्रोविच के शिविर के विशिष्ट प्रतिनिधियों का नाम दिया: "स्टोलिपिन, एसाकोव, रॉसेट ... रईसों का सबसे अच्छा ..." पीछे बाजरोव के पीछे - सभी सच्चे डेनिवर्स ... बेलिंस्की, बाकुनिन, हर्ज़ेन, डॉब्रोलीबोव, स्पेशनेव आदि। ", और चेर्नशेवस्की, और पिसारेव, और रूसी प्रबुद्ध लोगों के पूरे लोकतांत्रिक क्रांतिकारी शिविर।

स्वाभाविक रूप से, दो नायकों के जीवन पर विचार विपरीत होना चाहिए। यह न केवल प्रत्यक्ष टकराव के क्षणों में, बल्कि नायकों के बयानों में भी एक दूसरे के बारे में बताया गया है।

आप बना सकते तुलनात्मक तालिका बाजरोव और उनके प्रतिद्वंद्वी के फैसले, उद्धरण का उपयोग करते हुए और शब्दों को स्पष्ट करते हुए। इसी समय, विवाद के सार को समझना महत्वपूर्ण है। बाजरोव राज्य और समाज की वर्तमान स्थिति का नकारात्मक रूप से आकलन करते हैं। वह इस उपकरण को नष्ट करने के लिए तैयार करता है, जबकि मौजूद हर चीज को नकार देता है। Kirsanov नींव के रक्षक के रूप में कार्य करता है। इस भूमिका में उनकी हार स्पष्ट है (संवाद की प्रतिकृतियों का एक वाचन और लेखक की टिप्पणियों के विश्लेषण से यह पूरी तरह से पता चलता है)। आप फ़ेन्चका के शब्दों से शुरू होने वाले विवादों की ताकत का आकलन कर सकते हैं, बज़ारोव से कहा: "मुझे नहीं पता कि विवाद किस बारे में है, लेकिन मैं देख रहा हूं कि आप इसे चारों ओर मोड़ रहे हैं और इसलिए ..." लेकिन हम इस विवाद को और गहरा बनाने की कोशिश करेंगे:

♦ क्या पावेल पेत्रोविच किरसानोव को उन घटनाओं के बारे में पता है जो वह बचाव के लिए करता है?

♦ क्या वह अपने जीवन में अपनी भागीदारी से समाज की वर्तमान स्थिति का समर्थन करता है?

♦ क्या वह वास्तव में अपने काम करने के तरीके से संतुष्ट है?

पाठ का विश्लेषण हमें नकारात्मक में इन सभी सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर करेगा। पावेल पेट्रोविच ने वास्तविक जीवन से खुद को लंबे समय से दूर कर लिया है, वह नहीं जानता कि किसी भी राज्य के नियमों का पालन कैसे किया जाए और समाज में सफलतापूर्वक आगे बढ़ने वाले लोगों के लिए चुपके से घृणा की जाती है (उदाहरण के लिए, कोल्याज़िन)। वह सामान्य रूप से किसानों और व्यावहारिक जीवन का तिरस्कार करता है। अंत में, वह गहरा दुखी है। "सिद्धांतों" का बचाव करते हुए, किरसनोव उस चीज़ के लिए खड़ा है जो वह खुद पसंद नहीं करता है और सम्मान नहीं करता है (आधुनिक समाज)। इस प्रकार, "पिता" का प्रतिनिधि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच विवाद में हारने के लिए बर्बाद है। लेकिन क्या "बच्चों" के प्रतिनिधि को विजेता कहा जा सकता है?

♦ क्या बज़ारोव उन सामाजिक संस्थाओं को जानता है जिन्हें वह नकारता है?

♦ बाजारोव के कार्यक्रम का सकारात्मक भाग क्या है?

♦ क्या नायक का जीवन व्यवहार उसकी मान्यताओं के अनुरूप है?

यह देखना आसान है कि यहां सब कुछ इतना सरल नहीं है। बेशक, बज़ारोव बेहतर जानता है असली जीवनपावेल पेत्रोविच किरसानोव की तुलना में, लेकिन फिर भी वह केवल एक छात्र है और उसका अनुभव कई मायनों में उसी तरह का है जो उसके प्रतिद्वंद्वी के रूप में है (यह कोई संयोग नहीं है कि उसे एक निश्चित पार्टी के अनुभव के रूप में प्रस्तुत किया गया है: हमने देखा, हमने अनुमान लगाया, हम ताकत हैं, आदि) ... बाज़ोरोव इनकार करता है, और यह हमेशा कुछ सुझाने से ज्यादा आसान है। अंत में, इनकार करते हुए, Bazrov अभी भी वर्तमान स्थिति में मौजूद है, अपने संस्थानों का उपयोग करता है (विश्वविद्यालय में अध्ययन, विज्ञान पढ़ता है, गेंद पर जाता है), व्यवहार में उसके प्रति शत्रुता दिखाए बिना। इस नायक का जीवन अभ्यास उनके विचारों के साथ मेल नहीं खाता है।

आइए मुख्य प्रश्न को परिभाषित करें, जो शत्रुतापूर्ण बयानों का केंद्र है, हमेशा विशेष द्वारा ओवरशैड किया जाता है, लेकिन इसे भुलाया नहीं जा सकता है और फिर से उत्पन्न होता है।

"क्षमा करें, पावेल पेत्रोविच," बाजरोव ने कहा, "आप खुद का सम्मान करते हैं और मुड़े हुए हाथों के साथ बैठते हैं; इसका क्या उपयोग है? .. "

"तुम क्या कर रहे हो? .. क्या तुम हर किसी की तरह बातें नहीं कर रहे हो? .. तो क्या? क्या आप अभिनय कर रहे हैं या क्या? क्या आप अभिनय करने जा रहे हैं? ” (पावेल पेट्रोविच)

किसने रूस को लाभ पहुंचाया, जिसे वास्तव में इसकी आवश्यकता है: किरसनोव्स या बाजोरोव्स? यही बज़ारोव और पावेल पेट्रोविच के बीच का विवाद है, जहां से इस तरह की कड़वाहट आती है। लेकिन इस विवाद में कौन सही है? उन लोगों के बीच जिन्होंने अभी भी कुछ नहीं किया है और जिन्होंने अभी तक कुछ भी नहीं किया है, उनमें अंतर बहुत अधिक नहीं है। बाज़रोव का पूर्वग्रह स्पष्ट है। भविष्य उसके पक्ष में है, एक अवसर जो कि किरसनोव के पास नहीं है। डोब्रोलीबॉव युग के दौरान, ऐसा लगता था कि धार्मिकता बाज़ोरोव के पक्ष में थी। लेकिन आज की स्थिति से यह स्पष्ट है कि बाजारोव की ताकत कार्रवाई की ताकत नहीं है, बल्कि वादा की ताकत है। इस प्रकार, रूस के भाग्य के बारे में विवाद में, दोनों नायक सैद्धांतिक हैं, दोनों पक्ष समान हैं।

हो सकता है कि वैश्विक मूल्यों जैसे कि लोगों, प्रकृति, कला, प्रेम के बारे में विरोधियों के बयानों से किसी एक पक्ष की शुद्धता सामने आएगी? यह वह जगह है जहां कुछ अप्रत्याशित खुलता है। शाश्वत मूल्यों के संबंध में, यह इतना अंतर नहीं है जो प्रकट होता है, लेकिन उनके पदों की समानता है। बाजारोव और पावेल पेत्रोविच लोगों के बारे में उसी तरह का मूल्यांकन करते हैं, और, जैसा कि यह पता चलता है, दोनों किसान से काफी दूर खड़े हैं: हालांकि लोकतांत्रिक जानता है कि मैरीनो में नौकरों पर कैसे जीत हासिल की जाए, किसानों के लिए वह अभी भी मटर के दाने जैसा है। " उपन्यास में न तो बाज़रोव और न ही पावेल पेट्रोविच प्रकृति के लिए प्यार दिखाते हैं। शिलर और गोएथे के बारे में किर्सनोव के फैसले पुश्किन के बारे में बज़ारोव के वाक्यांश के अनुरूप हैं। निकोलाई पेत्रोविच और अर्कादि के साथ तुलना करने के लिए प्रकृति की कला और सुंदरता के लिए एक और दूसरे की उदासीनता पूरी तरह से प्रकट होती है। जैसा कि प्यार के लिए, इस संबंध में, बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच समान हैं। निहिलिस्ट वाक्यांश: "आप एक महिला को पसंद करते हैं ... समझ पाने की कोशिश करें; लेकिन आप नहीं कर सकते - ठीक है, दूर मत करो: पृथ्वी एक पच्चर की तरह एक साथ नहीं आया था "- पूरी तरह से उन वर्षों में सोशलाइट Kirsanov के व्यवहार की विशेषता है जब," जीत के आदी, "वह जल्द ही अपने लक्ष्य को प्राप्त करता है। नायकों को उनके जीवन के विभिन्न चरणों में दिया जाता है, लेकिन बाजरोव के आगे भाग्य एक वैचारिक दुश्मन के लिए उनके आंतरिक समानता की पुष्टि करता है।

इस प्रकार, विश्लेषण हमें यह सुनिश्चित करने की अनुमति देता है कि बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के बीच संघर्ष का स्रोत न केवल उनके स्पष्ट विपरीत है, बल्कि एक गुप्त समानता भी है। पारस्परिक शत्रुता इस तथ्य से बढ़ जाती है कि उनमें से प्रत्येक एक मजबूत व्यक्तित्व है, लोगों को प्रभावित करने के लिए, उन्हें वशीभूत करने के लिए। जाहिर है, युवावस्था में अर्कडी ने अपने चाचा को एक मॉडल माना। अब, बज़ारोव के प्रभाव में, उसे पावेल पेट्रोविच को भी सम्मान देना चाहिए। अपने भतीजे के खिलाफ आक्रोश पूरी युवा पीढ़ी के खिलाफ किरसनोव की जलन को वास्तव में मजबूत बनाता है और स्वाभाविक रूप से "प्रतिद्वंद्वी", युवा, बजरोव की मूर्ति के प्रति उनकी नफरत को तेज करता है।

उपन्यास के दूसरे भाग में नायकों की प्रतिद्वंद्विता (फिर से, गुप्त) दोहराई जाएगी। फेनिचका अब उनके संघर्ष का विषय होगा। इस मामले में, नायकों की आंतरिक समानता को और भी पूरी तरह से प्रकट किया जाएगा: दोनों ही अस्थिर हो जाएंगे। एक से भयभीत और दूसरे से आहत, फेन्चका उन दोनों के लिए पराया है। अर्कादि बाज़रोव के प्रभाव में छोड़ देता है। प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी के चारों ओर अकेलापन मोटा हो जाता है। अजीब तरह से पर्याप्त है, उपन्यास के समापन में, अंत में बिदाई, ये दो लोग अपने आंतरिक अनुभव के अनुसार, एक-दूसरे के सबसे करीब हो जाएंगे। तुर्गनेव विरोधों की एकता को प्रकट करता है और इस प्रकार एक लोकतांत्रिक और अभिजात वर्ग द्वारा प्रतिनिधित्व दो दलों के बीच एक शोर विवाद की आधारहीनता को प्रकट करता है।

पुस्तक की प्रयुक्त सामग्री: यू.वी. लेबेदेव, ए.एन. रोमनोव। साहित्य। ग्रेड 10। पाठ का विकास। - एम ।: 2014

I. TURGENEV "पिता और बेटों"
विषय: "अभिजात वर्ग पर लोकतंत्र की विजय।" बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच के द्वंद्वयुद्ध।
उद्देश्य: बाजरोव और पी। पी। किरसनोव के बीच संघर्ष के विचार को पूरा करने के लिए।
पाठ योजना
1. पोल।
2. टिप्पणी पढ़ी।
3. होमवर्क।
सर्वेक्षण
तुलना जीवन का रास्ता बाज़रोव और पावेल पेट्रोविच। इन लोगों के बीच टकराव अपरिहार्य क्यों है?
कमेंटेड ट्रेडिंग
द्वंद्व दृश्य पर विचार करें। यह दृश्य प्रकटीकरण के लिए आवश्यक है वैचारिक सामग्री उपन्यास, विशेष रूप से बाज़ोरोव की कहानी की सही समझ के लिए - पी। पी। किरसनोव।
बाज़रोव के निरंतर उपहास के परिणामस्वरूप, पावेल पेट्रोविच ने महसूस किया कि वह एक "पुरातन घटना" थी, यह महसूस किया कि वह कुलीन नैतिकता की पुरानी आवश्यकताओं के प्रति अपने पांडित्य में कितना हास्यास्पद था, लेकिन बाजरोव के प्रति उनका रवैया नहीं बदला। "निकोलाई पेत्रोविच ने अनुमान लगाया कि बाज़ोरोव के लिए उनके भाई की नफरत कम नहीं हुई।"
-क्यों वीरों के बीच द्वंद्व का कारण है?
- क्या आप स्थिति की त्रासदी महसूस करते हैं - आखिरकार, नायक मर सकते हैं? आइए जानें: तुर्गनेव की सहानुभूति किसके पक्ष में है और यह कैसे स्पष्ट है।
अध्याय 24 पढ़ना। शब्दों के लिए "और कोने में गन्ना डाल दिया।"
-पावेल पेट्रोविच के इरादे क्या हैं?
- वह गन्ना क्यों लेता है?
-विस्तृत करते समय पावेल पेत्रोविच के भाषण की प्रकृति क्या है और यह क्या संकेत देता है?
-बजरोव कैसे व्यवहार करता है?
(पावेल पेत्रोविच - ने राजनीति पर ज़ोर दिया, भाषण के उच्च-प्रवाह को बदल दिया। वह औपचारिक और अति विनम्र स्वर का पालन करता है, जो कि उनकी राय में, द्वंद्वयुद्ध को चुनौती देने वाले अनुष्ठान के अभिन्न अंग के रूप में आवश्यक है। , और यह जानबूझकर अशिष्टता करता है।
बाज़्रोव चकित है, इन शब्दों पर ध्यान नहीं देता है, लेकिन पी। पी। का चेहरा देखता है, आहत महसूस करता है और चुनौती स्वीकार करता है; शांति से व्यवहार करता है, लेकिन उसके शब्द एक खतरे की आशंका है। पावेल पेट्रोविच संतुष्ट हैं - उनका लक्ष्य हासिल किया गया था, सब कुछ एक सज्जन के तरीके से हुआ, एक बेंत की जरूरत नहीं थी)।
"अतिथि को देखकर बाजोरोव ने कहा," तब तक पढ़ना।
-क्या वीर लोग व्यवहार करते रहते हैं? बाजोरोव की ओर से पावेल पेत्रोविच के शब्दों की पुनरावृत्ति पर ध्यान दें - इसका क्या अर्थ है, बाज़रोव ऐसा क्यों करता है, क्या हो रहा है उसके लिए उसका दृष्टिकोण क्या है?
पावेल पेत्रोविच - भव्य व्यक्तित्व। बाज़रोव एक कॉमेडी, बफूनरी है।
- पीटर के आने पर पावेल पेट्रोविच को क्यों घायल किया गया?
आइए हम अध्याय 1 और 10 में पीटर के वर्णन को याद करें - एक नई, बेहतर पीढ़ी का आदमी, अर्थात्। पावेल पेट्रोविच और पीटर के बीच समानता: उनकी उपस्थिति पर ध्यान बढ़ाया; विदेशी शब्दों का पालन; नशा, आदि।
"सुबह ..." से "बांह के नीचे" तक पढ़ना।
-लेखक इस मार्ग में क्या हो रहा है, उसके प्रति अपना दृष्टिकोण कैसे दिखाता है?
-तुर्गनेव द्वारा एक सुंदर सुबह की पेंटिंग और पीटर की कॉमिक आकृति पर जोर दिया गया है?
- आदमी की छवि क्यों पेश की गई है?
एक द्वंद्वयुद्ध का वर्णन पढ़ते हुए।
-पावेल पेत्रोविच ने इसे बाजी के साथ पहली मुलाकात में बाज़ोरोव से हाथ मिलाने के लिए उसकी गरिमा के नीचे क्या माना, उसने पीटर को द्वंद्वयुद्ध से पहले झुकाया?
-क्या द्वंद्व का वर्णन करते समय कोई त्रासदी होती है?
-क्या दृश्य को एक हास्य ध्वनि देता है, जो उसे त्रासदी से वंचित करता है?
(बाज़रोव का व्यंग्यात्मक मज़ाक लगातार क्षण की तन्मयता और त्रासदी को तोड़ता है, जो हो रहा है उसकी संवेदनशीलता पर बल देता है; वह पावेल पेट्रोविच में हास्य की भावना को जगाने की कोशिश करता है, लेकिन वह अंत में स्वीकार किए गए लहजे को स्वीकार करता है, और यह वही हो रहा है जो COMIC पक्ष पर जोर देता है)
शॉट से पहले बाजरोव के विचार हँसी और क्यों?
आगे कैसे घटनाएँ विकसित हो रही हैं? द्वैत के बाद बाजरोव कैसे व्यवहार करता है?
कैसे - पावेल पेट्रोविच?
(यदि समय की अनुमति है: फिल्म से एक द्वंद्वयुद्ध के रूप में एक महाकाव्य देखने।
एपिसोड का अनुकूलन कितना सफल रहा?)
रोगी की मदद करने के लिए डॉक्टर की स्वाभाविक इच्छा, लेकिन जब वह घाव की कठोरता को देखता है - आश्चर्य और अवमानना, नायकों की स्थिति का वर्णन।
-बजारोव और पावेल पेट्रोविच की तुलना करने का क्या मतलब है?
I.S. टर्गेनेव: "यदि क्रीम खराब है, तो दूध के बारे में क्या?"
घर का पाठ
अध्याय 27 के लिए उत्तर तैयार करें:
1. इस अध्याय के कौन से दृश्य आपको सबसे ज्वलंत, यादगार लगते हैं?
2. मृत्यु के दृश्यों में बाजरोव कैसे दिखाई देता है?

बाज़रोव और पावेल पेत्रोविच किरसनोव किस बारे में बहस कर रहे हैं?

“दस विवादों में से नौ मामलों में

इसके प्रत्येक प्रतिभागी के साथ अभी भी समाप्त होता है

उसकी पूर्ण शुद्धता के बारे में अधिक आश्वस्त। "

डेल कार्नेगी।

उपन्यास में आई.एस. तुर्गनेव "फादर्स एंड संस" दो पीढ़ियों का शाश्वत संघर्ष विकसित होता है सामाजिक संघर्ष, दो विचारधाराओं का टकराव। मुख्य विवाद दो मुख्य पात्रों के बीच है: एवगेनी बाजारोव और पावेल पेत्रोविच किरसनोव, हालांकि हर कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विवाद में शामिल है, पात्र उपन्यास और लेखक स्व।

येवगेनी बज़ारोव और पावेल पेत्रोविच किरसानोव के बीच विवाद रूस में उदार और लोकतांत्रिक ताकतों के बीच संघर्ष को दर्शाता है। यह संघर्ष विशेष रूप से 1859 में उग्र हो गया। नायकों के संघर्ष के दिल में रूसी जीवन के मुख्य मुद्दों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की चर्चा है। नायकों ने लोगों को रूस के सांस्कृतिक विरासत को कला के लिए, नैतिक मानदंडों के बारे में, प्यार के बारे में, विश्वास और अविश्वास के बारे में तर्क दिया।

विवाद के मुख्य विरोधी क्या हैं? पावेल पेत्रोविच किरसनोव का जन्म और परवरिश एक रईस परिवार में हुआ था, इसलिए उनके कुलीन शिष्टाचार थे।

बजरोव के पिता एक गरीब डॉक्टर थे। यूजीन को अपनी लोकतांत्रिक पृष्ठभूमि पर गर्व है। उसका कहना है कि उसके दादा ने जमीन गिरवी रखी। उनकी उत्पत्ति अलग है, और इसलिए उनके अलग-अलग विचार हैं।

पावेल पेट्रोविच और बाजारोव पहले से ही अपनी उपस्थिति के बारे में बहस कर रहे हैं। Kirsanov के उत्तम शौचालय और पॉलिश किए गए नाखून, इस तरह के ग्रामीण जंगल में पूरी तरह से अनावश्यक हैं, पहले से ही डस्सिटी हूडि द्वारा tassels जिसमें येवगेनी पहने हुए हैं, से नाराज हैं। उनके चुटीले और असभ्य भाषण, उनकी बेबाक साइडबर्न और लाल नंगे हाथ सदमे पावेल पेत्रोविच, जो बज़ारोव को हैलो कहना भी नहीं चाहता, क्योंकि, जैसा कि वह मानता है, यह उसकी गरिमा के नीचे है और वह एक ओवल के साथ बर्फ-सफेद आस्तीन में अपना हाथ नहीं देगा।

उपन्यास के नायकों का विज्ञान और कला दोनों के लिए एक अलग दृष्टिकोण है। वे अक्सर इन विषयों के बारे में बहस करते हैं। किरसानोव का मानना \u200b\u200bहै कि कला एक उपयोगी चीज है, और बाज़रोव ने इस बात से पूरी तरह से इनकार करते हुए कहा कि "राफेल एक तांबे के पैसे के लायक नहीं है" और "एक सभ्य रसायनज्ञ किसी भी कवि की तुलना में बीस गुना अधिक उपयोगी है।" वह विज्ञान को "सामान्य रूप से" भी मानता है, हालांकि वह "मेंढकों में विश्वास करता है।"

लोगों पर उनके अलग-अलग विचार भी हैं। पावेल पेत्रोविच के बारे में बज़ारोव का कहना है कि वह कभी भी एक साधारण किसान से हाथ नहीं मिलाएंगे, कभी भी रूमाल से उनकी नाक पकड़े बिना उनसे संपर्क नहीं करेंगे। लेकिन, किरसनोव के अनुसार, येवगेनी आम लोगों को निराश करता है, अगर केवल इसलिए कि पुरुष एलिय्याह नबी को मानते हैं, जब गरज के साथ आकाश के माध्यम से सवारी की जाती है।

पावेल पेट्रोविच विश्वास पर लिए गए "सिद्धांतों" का पालन करते हैं। उनका मानना \u200b\u200bहै कि अगर यह स्वीकार किया जाता है, तो यह सच है। और बज़ारोव एक शून्यवादी है, वह सब कुछ तोड़ने का इरादा रखता है। यूजीन पहले स्थान को खाली करना चाहते हैं, और उसके बाद ही सोचते हैं कि आगे क्या करना है। "सब कुछ" शब्द से उनका मतलब उस समय की राजनीतिक व्यवस्था से भी है।

वीरों से भी प्रेम करना अलग रवैया... पावेल पेट्रोविच का मानना \u200b\u200bहै कि बुलंद भावनाएं हैं, लेकिन एक निश्चित राजकुमारी आर के लिए उनका प्यार फेनेका के लिए एक सांसारिक प्यार में बदल जाता है। बाजरोव आमतौर पर प्यार से इनकार करते हैं और बोलते हैं। कि यदि आप आंख की शारीरिक रचना का अध्ययन करते हैं, तो यह ज्ञात नहीं है कि रहस्यमय रूप कहाँ से आएगा। लेकिन एवगेनी को ओडिन्ट्सोवा से प्यार हो जाता है और उसके चेहरे पर एक रहस्यमयी मुस्कान और रहस्यमयी रूप दोनों देखने को मिलते हैं। वह उदात्त भावनाओं से इनकार करता है और उन्हें संवेदनाएं कहता है, लेकिन वह खुद को विरोधाभासी करता है।

एवगेनी बाजरोव और पावेल पेत्रोविच किरसानोव विभिन्न विषयों पर बहस करते हैं, और तुर्गनेव अपने नायकों के विचारों को प्रकट करने के लिए एक तकनीक के रूप में विवाद का उपयोग करते हैं। औपचारिक रूप से, बजरोव विवाद जीतता है: वह ठंडा है, और किरसानोव अपना आपा खोना शुरू कर देता है, आग बबूला हो जाता है। लेकिन लेखक के साथ विवाद में, यूजीन हार जाता है। किसान उसे "मटर भैंस" कहते हैं और सोचते हैं कि गुरु उन्हें या तो समझ नहीं सकता है, और वे उसे भी नहीं समझते हैं।

"बाज़ोरोवस्कीना" पराजित हुआ, लेकिन बाज़रोव, जो अपने विचारों की शुद्धता पर सवाल उठाने में सक्षम था, जीत गया। अपनी मृत्यु से पहले, वह कहता है: "रूस को मेरी जरूरत है ... लेकिन नहीं, जाहिर तौर पर इसकी जरूरत नहीं है। और किसकी जरूरत है? ” शून्यवादी बजरोव, अकेला नायक मर जाता है, वह सब कुछ जो उस समय के नए सिद्धांतों में अनुचित और गलत है, उसके साथ मर जाता है। इसके द्वारा, तुर्गनेव दर्शाता है कि गलत और सतही से छुटकारा पाने वाली नई ताकतें, अभी भी परिवर्तन की राह पर निकल जाएंगी, उनके पास अपना अंतिम शब्द होगा।