बेहतर कम एक कहावत का अधिक अर्थ है। में लेनिन

में और। लेनिन

कम बेहतर है

1923 जी।

हमारे राज्य तंत्र में सुधार के मामले में, रबक्रिन को मेरी राय में, मात्रा का पीछा नहीं करना चाहिए और जल्दी नहीं करना चाहिए। हमारे पास अपने राज्य तंत्र की गुणवत्ता के बारे में सोचने और देखभाल करने के लिए इतना कम समय है कि विशेष रूप से इसकी गंभीर तैयारी के बारे में परवाह करना वैध होगा, वास्तव में आधुनिक गुणवत्ता के रबक्रिन में मानव सामग्री की एकाग्रता के बारे में, जो कि सबसे अच्छा पश्चिमी यूरोपीय मानकों को ध्यान में रखते हुए है। बेशक, यह स्थिति एक समाजवादी गणराज्य के लिए बहुत मामूली है। लेकिन हमारी पहली पांच साल की सालगिरह ने हमारे सिर को अविश्वास और संदेह से भर दिया है। हम अनजाने में इस गुण से बहुत अधिक और बहुत आसानी से बात करने वाले लोगों के संबंध में इस तरह से प्रभावित हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "सर्वहारा" संस्कृति के बारे में: एक शुरुआत के लिए, हमें एक वास्तविक बुर्जुआ संस्कृति की आवश्यकता होगी; यानी नौकरशाही या सर्फ़ संस्कृति आदि, संस्कृति के मामलों में, जल्दबाजी और व्यापकता सबसे अधिक हानिकारक है। हमारे कई युवा लेखकों और कम्युनिस्टों को इस पर एक अच्छी बात रखनी चाहिए थी।

और अब, राज्य तंत्र के सवाल पर, हमें अब पिछले अनुभव से निष्कर्ष निकालना होगा कि यह धीमा करना बेहतर होगा।

राज्य तंत्र के साथ हमारे मामले इतने दुखी हैं कि घृणित नहीं कहने के लिए, हमें पहले यह सोचना होगा कि इसकी कमियों से कैसे निपटा जाए, यह याद करते हुए कि इन कमियों को अतीत में निहित किया गया है, हालांकि, उलटा है, लेकिन समाप्त नहीं किया गया है, मंच में भर्ती नहीं किया गया है एक संस्कृति जो पहले से ही दूर के अतीत में है। यह संस्कृति के बारे में है कि मैं यहां सवाल उठाता हूं, क्योंकि इन मामलों में, केवल वही जो संस्कृति में प्रवेश किया है, रोजमर्रा की जिंदगी में, आदतों में हासिल किया जाना चाहिए। और हमारे देश में, कोई कह सकता है, सामाजिक संरचना में अच्छाई अंतिम डिग्री तक नहीं सोची जाती है, समझी नहीं जाती है, महसूस नहीं की जाती है, जल्दी से जब्त नहीं की जाती है, परीक्षण नहीं की जाती है, अनुभव से पुष्टि नहीं की जाती है, तय नहीं की जाती है, आदि। यह, निश्चित रूप से, क्रांतिकारी युग में और विकास की ऐसी ज़बरदस्त प्रताड़ना के साथ नहीं हो सकता था, जो हमें पांच साल में तिलस्म से लेकर सोवियत व्यवस्था तक ले आया।

समय रहते मन को साधना आवश्यक है। सभी को जल्दबाजी, इत्यादि के बारे में जल्दबाज़ी में आगे बढ़ने के लिए एक नम्र अविश्वास के साथ रहना चाहिए। हमें उन चरणों को सत्यापित करने के बारे में सोचने की ज़रूरत है जो हम हर घंटे घोषित करते हैं, हर मिनट लेते हैं और फिर हर दूसरे को साबित करते हैं कि वे नाजुक, अनुचित और समझ से बाहर हैं। यहां सबसे हानिकारक बात यह है कि भीड़ होगी। सबसे हानिकारक बात इस तथ्य पर भरोसा करना होगा कि हम कम से कम कुछ जानते हैं, या इस तथ्य पर कि हमारे पास वास्तव में एक नया उपकरण बनाने के लिए तत्वों की कोई महत्वपूर्ण संख्या है जो वास्तव में नाम समाजवादी, सोवियत, आदि के हकदार हैं।

नहीं, हमारे पास इस तरह के एक उपकरण और यहां तक \u200b\u200bकि इसके तत्वों की हास्यास्पद रूप से छोटी राशि है, और हमें यह याद रखना चाहिए कि इसे बनाने के लिए हमें खाली समय की आवश्यकता नहीं है और कई, कई, कई वर्षों तक खर्च करना होगा।

इस तंत्र को बनाने के लिए हमारे पास क्या तत्व हैं? केवल दो। पहला, वे कार्यकर्ता जो समाजवाद के संघर्ष के बारे में भावुक हैं। ये तत्व पर्याप्त रूप से प्रबुद्ध नहीं हैं। वे हमें एक बेहतर मशीन देना चाहेंगे। लेकिन वे नहीं जानते कि यह कैसे करना है। वे ऐसा नहीं कर सकते। उन्होंने अभी तक अपने आप में ऐसा विकास नहीं किया है, इसके लिए आवश्यक संस्कृति। और इसके लिए संस्कृति की आवश्यकता है। यहां कुछ भी नहीं किया जा सकता है, अभेद्यता या आत्मीयता, चपलता या ऊर्जा या सामान्य रूप से सर्वश्रेष्ठ मानव गुणवत्ता जो भी हो। दूसरे, ज्ञान, शिक्षा, प्रशिक्षण के तत्व, जो अन्य सभी राज्यों की तुलना में हमारे पास बहुत कम हैं।

और यहाँ हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हम अभी भी इस ज्ञान की भरपाई करने के लिए इच्छुक हैं (या लगता है कि इसकी भरपाई की जा सकती है) परिश्रम, जल्दबाजी, आदि के द्वारा।

हमें हर हालत में अपने आप को अपने राज्य तंत्र को अपडेट करने का कार्य निर्धारित करना चाहिए: पहला, अध्ययन करने के लिए, दूसरा, अध्ययन करने के लिए, और तीसरा, अध्ययन करने के लिए और फिर जांचना कि विज्ञान एक मृत पत्र या एक फैशनेबल वाक्यांश नहीं रह गया है ( और यह, इसे छिपाने की कोई आवश्यकता नहीं है, हम विशेष रूप से अक्सर होते हैं), ताकि विज्ञान वास्तव में मांस और रक्त में प्रवेश किया, पूरी तरह से और वास्तविक तरीके से रोजमर्रा की जिंदगी के एक घटक में बदल गया। एक शब्द में, हमें बुर्जुआ पश्चिमी यूरोप की माँगों को पूरा करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन वे जो एक देश के लिए प्रस्तुत करने के लिए योग्य और सभ्य हैं जिन्होंने खुद को एक समाजवादी देश के रूप में विकसित करने का कार्य निर्धारित किया है।

जो कहा गया है, उससे निष्कर्ष: हमें रबक्रिन को अपने तंत्र में सुधार के लिए एक उपकरण के रूप में बनाना चाहिए, जो वास्तव में एक अनुकरणीय संस्थान है।

इसके लिए आवश्यक ऊंचाई तक पहुंचने के लिए, आपको नियम का पालन करने की आवश्यकता है: सात बार कोशिश करें, एक बार काट लें।

इसके लिए, यह आवश्यक है कि हमारी सामाजिक व्यवस्था में जो सबसे अच्छा है, सबसे बड़ी देखभाल, विचार-विमर्श, जागरूकता के साथ, एक नए जनवादी आयोग के निर्माण के लिए लागू किया गया था।

ऐसा करने के लिए, यह आवश्यक है कि सबसे अच्छे तत्व जो हमारी सामाजिक प्रणाली में मौजूद हैं, अर्थात्: उन्नत श्रमिक, सबसे पहले, और, दूसरे, तत्व वास्तव में प्रबुद्ध हैं, जिसके लिए कोई यह गारंटी दे सकता है कि वे विश्वास पर एक शब्द नहीं लेंगे या वे अपने विवेक के खिलाफ शब्द नहीं कहेंगे, - वे किसी भी कठिनाई को स्वीकार करने से डरते नहीं थे और गंभीरता से निर्धारित लक्ष्य को हासिल करने के लिए किसी भी संघर्ष से डरते नहीं थे।

हम पांच साल पहले से ही अपने राज्य तंत्र में सुधार के लिए उपद्रव कर रहे हैं, लेकिन यह सिर्फ घमंड है, जिसने पांच वर्षों में केवल अपनी अपर्याप्तता या यहां तक \u200b\u200bकि अपनी बेकारता, या यहां तक \u200b\u200bकि इसकी हानिकारकता को साबित किया है। घमंड की तरह, इसने हमें काम की उपस्थिति दी, वास्तव में, हमारे संस्थानों और हमारे दिमागों को रोकना।

अंत में, यह अलग होना चाहिए।

हमें इसे एक नियम के रूप में लेना चाहिए: कम संख्या में होना बेहतर है, लेकिन उच्च गुणवत्ता। इसे एक नियम बनाने के लिए आवश्यक है: ठोस मानव सामग्री प्राप्त करने की किसी भी आशा के बिना, यह जल्दी में दो साल या यहां तक \u200b\u200bकि तीन साल की तुलना में बेहतर है।

मुझे पता है कि इस नियम को बनाए रखना और हमारी वास्तविकता पर लागू करना मुश्किल होगा। मुझे पता है कि हजारों खामियों के साथ, विपरीत नियम हमारे माध्यम से अपना रास्ता बनाएगा। मुझे पता है कि प्रतिरोध को बड़ा करने की आवश्यकता होगी, कि दृढ़ता को शैतानी करने की आवश्यकता होगी, कि पहले वर्षों में यहां काम, कम से कम, कृतघ्न हो जाएगा; और फिर भी मुझे विश्वास है कि इस तरह के काम से ही हम अपने लक्ष्य को प्राप्त कर पाएंगे और, केवल इस लक्ष्य को प्राप्त करने के बाद, क्या हम वास्तव में सोवियत, समाजवादी, आदि, आदि नाम के योग्य गणराज्य बना पाएंगे।

परिचयात्मक स्निपेट का अंत।

लीटर एलएलसी द्वारा प्रदान किया गया पाठ।

आप पेपाल, वेबमनी, Yandex.Money, QIWI वॉलेट, बोनस कार्ड या किसी अन्य तरीके से आपके लिए सुविधाजनक तरीके से एक एमटीएस या Svyaznoy सैलून में, भुगतान टर्मिनल से, मोबाइल फोन खाते से वीज़ा, मास्टर कार्ड, मेस्ट्रो बैंक कार्ड के साथ पुस्तक के लिए सुरक्षित रूप से भुगतान कर सकते हैं।

-------
| संग्रह वेबसाइट
|-------
| व्लादिमीर इलिच लेनिन
| कम बेहतर है
-------

हमारे राज्य तंत्र में सुधार के मामले में, रबक्रिन को मेरी राय में, मात्रा का पीछा नहीं करना चाहिए और जल्दी नहीं करना चाहिए। हमारे पास अपने राज्य तंत्र की गुणवत्ता के बारे में सोचने और देखभाल करने के लिए इतना कम समय है कि विशेष रूप से इसकी गंभीर तैयारी के बारे में परवाह करना वैध होगा, वास्तव में आधुनिक गुणवत्ता के रबक्रिन में मानव सामग्री की एकाग्रता के बारे में, जो कि सबसे अच्छा पश्चिमी यूरोपीय मानकों को ध्यान में रखते हुए है। बेशक, यह स्थिति एक समाजवादी गणराज्य के लिए बहुत मामूली है। लेकिन हमारी पहली पांच साल की सालगिरह ने हमारे सिर को अविश्वास और संदेह से भर दिया है। हम अनजाने में इस गुण से बहुत अधिक और बहुत आसानी से बात करने वाले लोगों के संबंध में इस तरह से प्रभावित हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "सर्वहारा" संस्कृति के बारे में: एक शुरुआत के लिए, हमें एक वास्तविक बुर्जुआ संस्कृति की आवश्यकता होगी; यानी नौकरशाही या सर्फ़ संस्कृति आदि, संस्कृति के मामलों में, जल्दबाजी और व्यापकता सबसे अधिक हानिकारक है। हमारे कई युवा लेखकों और कम्युनिस्टों को इस पर एक अच्छी बात रखनी चाहिए थी।
और अब, राज्य तंत्र के सवाल पर, हमें अब पिछले अनुभव से निष्कर्ष निकालना चाहिए कि यह धीमा करना बेहतर होगा।
राज्य तंत्र के साथ हमारे मामले इतने दुखी हैं कि घृणित नहीं कहने के लिए, हमें पहले यह सोचना होगा कि इसकी कमियों से कैसे निपटा जाए, यह याद करते हुए कि इन कमियों को अतीत में निहित किया गया है, हालांकि, उलटा है, लेकिन समाप्त नहीं किया गया है, मंच में भर्ती नहीं किया गया है एक संस्कृति जो पहले से ही दूर के अतीत में है। यह संस्कृति के बारे में है कि मैं यहां सवाल उठाता हूं, क्योंकि इन मामलों में, केवल वही जो संस्कृति में प्रवेश किया है, रोजमर्रा की जिंदगी में, आदतों में हासिल किया जाना चाहिए। और हमारे देश में, कोई कह सकता है, सामाजिक संरचना में अच्छाई अंतिम डिग्री तक नहीं सोची जाती है, समझी नहीं जाती है, महसूस नहीं की जाती है, जल्दी से जब्त नहीं की जाती है, परीक्षण नहीं की जाती है, अनुभव से पुष्टि नहीं की जाती है, तय नहीं की जाती है, आदि। यह, निश्चित रूप से, क्रांतिकारी युग में और विकास की ऐसी ज़बरदस्त प्रताड़ना के साथ नहीं हो सकता था, जो हमें पांच साल में तिलस्म से लेकर सोवियत व्यवस्था तक ले आया।
समय रहते मन को साधना आवश्यक है। सभी को जल्दबाजी, इत्यादि के बारे में जल्दबाज़ी में आगे बढ़ने के लिए एक नम्र अविश्वास के साथ रहना चाहिए। हमें उन चरणों को सत्यापित करने के बारे में सोचने की ज़रूरत है जो हम हर घंटे घोषित करते हैं, हर मिनट लेते हैं, और फिर हर सेकंड उनकी नाजुकता, घुलनशीलता की कमी और अक्षमता साबित करते हैं। यहां सबसे हानिकारक बात यह होगी कि भीड़। सबसे हानिकारक बात इस तथ्य पर भरोसा करना होगा कि हम कम से कम कुछ जानते हैं, या इस तथ्य पर कि हमारे पास वास्तव में एक नया तंत्र बनाने के लिए तत्वों की कोई महत्वपूर्ण संख्या है जो वास्तव में नाम समाजवादी, सोवियत, आदि के हकदार हैं।

पी
नहीं, हमारे पास इस तरह के एक उपकरण और यहां तक \u200b\u200bकि इसके तत्वों की एक हास्यास्पद छोटी मात्रा है, और हमें यह याद रखना चाहिए कि इसे बनाने के लिए हमें खाली समय की आवश्यकता नहीं है और कई, कई, कई साल बिताने चाहिए।
इस तंत्र को बनाने के लिए हमारे पास क्या तत्व हैं? केवल दो। पहला, वे कार्यकर्ता जो समाजवाद के संघर्ष के बारे में भावुक हैं। ये तत्व पर्याप्त रूप से प्रबुद्ध नहीं हैं। वे हमें एक बेहतर मशीन देना चाहेंगे। लेकिन वे नहीं जानते कि यह कैसे करना है। वे ऐसा नहीं कर सकते। उन्होंने अभी तक अपने आप में ऐसा विकास नहीं किया है, इसके लिए आवश्यक संस्कृति। और इसके लिए संस्कृति की आवश्यकता है। यहां कुछ भी नहीं किया जा सकता है, अभेद्यता या आत्मीयता, चपलता या ऊर्जा या सामान्य रूप से सर्वश्रेष्ठ मानव गुणवत्ता जो भी हो। दूसरे, ज्ञान, शिक्षा, प्रशिक्षण के तत्व, जो अन्य सभी राज्यों की तुलना में हमारे पास बहुत कम हैं।
और यहाँ हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हम अभी भी इस ज्ञान की भरपाई करने के लिए इच्छुक हैं (या लगता है कि इसकी भरपाई की जा सकती है) परिश्रम, जल्दबाजी, आदि के द्वारा।
हमें हर हालत में अपने आप को अपने राज्य तंत्र को अपडेट करने का कार्य निर्धारित करना चाहिए: पहला, अध्ययन करने के लिए, दूसरा, अध्ययन करने के लिए, और तीसरा, अध्ययन करने के लिए और फिर जांचना कि विज्ञान एक मृत पत्र या एक फैशनेबल वाक्यांश नहीं रह गया है ( और यह, इसे छिपाने की कोई आवश्यकता नहीं है, हम विशेष रूप से अक्सर होते हैं), ताकि विज्ञान वास्तव में मांस और रक्त में प्रवेश किया, पूरी तरह से और वास्तविक तरीके से रोजमर्रा की जिंदगी के एक घटक में बदल गया। एक शब्द में, हमें बुर्जुआ पश्चिमी यूरोप की माँगों को पूरा करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन वे जो एक देश के लिए प्रस्तुत करने के लिए योग्य और सभ्य हैं जिन्होंने खुद को एक समाजवादी देश के रूप में विकसित करने का कार्य निर्धारित किया है।
जो कहा गया है, उससे निष्कर्ष: हमें रबक्रिन को अपने तंत्र में सुधार के लिए एक उपकरण के रूप में बनाना चाहिए, जो वास्तव में एक अनुकरणीय संस्थान है।
इसके लिए आवश्यक ऊंचाई तक पहुंचने के लिए, आपको नियम का पालन करने की आवश्यकता है: सात बार कोशिश करें, एक बार काट लें।
इसके लिए, यह आवश्यक है कि हमारी सामाजिक व्यवस्था में जो सबसे अच्छा है, सबसे बड़ी देखभाल, विचार-विमर्श, जागरूकता के साथ, एक नए जनवादी आयोग के निर्माण के लिए लागू किया गया था।
इसके लिए, यह आवश्यक है कि हमारे सामाजिक तंत्र में मौजूद सबसे अच्छे तत्व, अर्थात्: उन्नत श्रमिक, सबसे पहले, और, दूसरी बात, तत्व वास्तव में प्रबुद्ध हैं, जिसके लिए कोई यह गारंटी दे सकता है कि वे विश्वास पर एक शब्द नहीं लेंगे या वे अपने विवेक के खिलाफ शब्द नहीं कहेंगे, - वे किसी भी कठिनाई को स्वीकार करने से डरते नहीं थे और गंभीरता से निर्धारित लक्ष्य को हासिल करने के लिए किसी भी संघर्ष से डरते नहीं थे।
हम पांच साल पहले से ही अपने राज्य तंत्र में सुधार के लिए उपद्रव कर रहे हैं, लेकिन यह सिर्फ घमंड है, जिसने पांच वर्षों में केवल अपनी अपर्याप्तता या यहां तक \u200b\u200bकि अपनी बेकारता, या यहां तक \u200b\u200bकि इसकी हानिकारकता को साबित किया है। घमंड की तरह, इसने हमें काम की उपस्थिति दी, वास्तव में, हमारे संस्थानों और हमारे दिमागों को रोकना।
अंत में, यह अलग होना चाहिए।
हमें इसे एक नियम के रूप में लेना चाहिए: कम संख्या में होना बेहतर है, लेकिन उच्च गुणवत्ता। इसे एक नियम बनाने के लिए आवश्यक है: ठोस मानव सामग्री प्राप्त करने की किसी भी आशा के बिना, यह जल्दी में दो साल या यहां तक \u200b\u200bकि तीन साल की तुलना में बेहतर है।
मुझे पता है कि इस नियम को बनाए रखना और हमारी वास्तविकता पर लागू करना मुश्किल होगा। मुझे पता है कि हजारों खामियों के साथ, विपरीत नियम हमारे माध्यम से अपना रास्ता बनाएगा। मुझे पता है कि प्रतिरोध को बड़ा करने की आवश्यकता होगी, कि दृढ़ता को शैतानी करने की आवश्यकता होगी, कि पहले वर्षों में यहां काम, कम से कम, कृतघ्न हो जाएगा; और फिर भी मुझे विश्वास है कि केवल इस तरह के काम से ही हम अपने लक्ष्य को प्राप्त कर पाएंगे और, केवल इस लक्ष्य को प्राप्त करने के बाद, क्या हम वास्तव में सोवियत, समाजवादी, आदि, आदि के नाम के योग्य गणराज्य का निर्माण कर पाएंगे।
मेरा मानना \u200b\u200bहै कि हमारे राज्य तंत्र के लिए यह अब है, आखिरकार, वह समय आ गया है जब हमें इस पर सही तरीके से, सभी गंभीरता से काम करना चाहिए, और जब जल्दबाजी इस काम की सबसे हानिकारक विशेषता होगी। इसलिए, मैं इन संख्याओं को बढ़ाने के खिलाफ बहुत चेतावनी दूंगा। इसके विपरीत, मेरी राय में, किसी को यहां संख्याओं के साथ विशेष रूप से कंजूस होना चाहिए। सीधे बात करते हैं। रबक्रिन के पीपुल्स कमिश्रिएट में अब अधिकार की छाया नहीं है। हर कोई जानता है कि हमारे रबक्रिन के संस्थानों की तुलना में कोई भी बुरी तरह से स्थापित संस्थान नहीं हैं, और वर्तमान परिस्थितियों में इस पीपुल्स कमिश्रिएट से पूछने के लिए कुछ भी नहीं है। हमें इसे दृढ़ता से याद रखने की आवश्यकता है यदि हम वास्तव में कुछ वर्षों में खुद को एक संस्थान विकसित करने के लिए लक्ष्य निर्धारित करना चाहते हैं, जो कि सबसे पहले, अनुकरणीय होना चाहिए, दूसरी बात, सभी को बिना शर्त आत्मविश्वास के साथ प्रेरित करना होगा और, तीसरे, हर किसी को यह साबित करना होगा कि वास्तव में केंद्रीय नियंत्रण आयोग के रूप में इस तरह के एक उच्च संस्थान के काम को उचित ठहराया। कर्मचारियों की संख्या के लिए कोई भी सामान्य मानदंड, मेरी राय में, तुरंत और अपरिवर्तनीय रूप से निर्वासित किया जाना चाहिए। हमें वर्कर्स कमेटी के कर्मचारियों का चयन पूरी तरह से विशेष तरीके से और केवल सख्त परीक्षण के आधार पर करना चाहिए। क्यों, वास्तव में, एक पीपुल्स कमिश्रिएट बनाते हैं, जिसमें काम किसी भी तरह से फिर से किया जाएगा, फिर से अपने आप में थोड़ा सा आत्मविश्वास पैदा किए बिना, जिसमें शब्द असीम रूप से छोटे अधिकार का आनंद उठाएगा? मुझे लगता है कि इस तरह के पुनर्गठन में हमारा मुख्य कार्य बचना है, जिसे अब हम ध्यान में रखते हैं।
जिन कार्यकर्ताओं को हम केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्यों के रूप में भर्ती करते हैं, उन्हें कम्युनिस्टों के रूप में त्रुटिहीन होना चाहिए, और मुझे लगता है कि उन्हें अभी भी लंबे समय तक काम करने की आवश्यकता है ताकि उन्हें अपने काम के तरीकों और कार्यों को सिखाना पड़े। इसके अलावा, इस काम में सहायक एक निश्चित संख्या में सचिवीय कर्मचारी होने चाहिए, जिनसे सेवा में नियुक्त होने से पहले ट्रिपल चेक की आवश्यकता होगी। अंत में, वे अधिकारी जिन्हें हम तय करते हैं, अपवाद के रूप में, कर्मचारी समिति के कर्मचारियों को तुरंत बदलने के लिए, निम्नलिखित शर्तों को पूरा करना होगा:
सबसे पहले, उन्हें कई कम्युनिस्टों द्वारा सिफारिश की जानी चाहिए;
दूसरी बात, उन्हें हमारे राज्य तंत्र के ज्ञान की परीक्षा पास करनी चाहिए;
तीसरा, उन्हें हमारे राज्य तंत्र के मुद्दे पर सिद्धांत की बुनियादी बातों के ज्ञान का परीक्षण पास करना होगा, प्रबंधन, कार्यालय कार्य आदि के विज्ञान की नींव का ज्ञान;
चौथा, उन्हें केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्यों के साथ और उनके सचिवालय के साथ मिलकर काम करना चाहिए ताकि हम इस पूरे तंत्र के काम के लिए पूरे तौर पर काम कर सकें।
मुझे पता है कि ये आवश्यकताएं अत्यधिक शर्तों को मानती हैं, और मुझे यह डर है कि रबक्रिन में "अभ्यास" के अधिकांश लोग इन आवश्यकताओं को अव्यावहारिक घोषित करेंगे या उन पर उपहास करेंगे। लेकिन मैं वर्कर्स और किसानों के आयोगों के किसी भी मौजूदा नेता, या उन लोगों से पूछता हूं, जो उसके संपर्क में हैं, क्या वह मुझे ईमानदारी से बता सकता है - रबक्रिन के रूप में इस तरह के पीपुल्स कमिश्रिएट में अभ्यास की क्या आवश्यकता है? मुझे लगता है कि यह सवाल उसे अनुपात की भावना खोजने में मदद करेगा। या तो यह पुनर्गठन में से किसी एक में संलग्न होने के लिए योग्य नहीं है, जो कि हमारे पास बहुत सारे हैं, जैसे कि रबकिन के रूप में एक निराशाजनक व्यवसाय, या हमें वास्तव में खुद को बनाने का कार्य निर्धारित करना चाहिए, धीमे, कठिन, असामान्य तरीके से, बिना कई जांचों के, कुछ वास्तव में अनुकरणीय, सभी में अस्थिर करने में सक्षम। सम्मान और न केवल इसलिए कि रैंकों और खिताबों की आवश्यकता होती है।
यदि आपके पास धैर्य नहीं है, अगर आप कई वर्षों में नहीं डालते हैं, तो यह बिल्कुल भी बेहतर नहीं है।
मेरी राय में, उन संस्थानों से जो हमने पहले से ही श्रम के उच्च संस्थानों के मामले में पके हुए हैं और इतने पर, एक न्यूनतम चुनें, पूरी तरह से गंभीर सेटिंग की जांच करें और केवल काम जारी रखें ताकि यह वास्तव में आधुनिक विज्ञान की ऊंचाई पर खड़ा हो और हमें अपना सारा समर्थन दे। फिर, कुछ वर्षों में, यह एक संस्था के लिए आशा व्यक्त नहीं करेगा जो अपने काम को करने में सक्षम होगा, अर्थात्, व्यवस्थित रूप से काम करने के लिए, अविश्वसनीय रूप से, श्रमिक वर्ग, रूसी कम्युनिस्ट पार्टी और हमारे गणतंत्र की आबादी के पूरे जनसमूह के आत्मविश्वास का उपयोग करके, हमारे राज्य तंत्र को बेहतर बनाने के लिए।
इसके लिए प्रारंभिक गतिविधियाँ अब शुरू हो सकती हैं। यदि रबक्रिन के पीपुल्स कमिश्रिएट ने वास्तविक परिवर्तन की योजना के साथ सहमति व्यक्त की थी, तो यह अब व्यवस्थित रूप से काम करने के लिए तैयारी शुरू कर सकता है जब तक कि वे पूरी तरह से पूरा नहीं हो जाते, बिना जल्दबाजी के और एक बार जो किया गया था, उसे दोबारा काम करने से इनकार किए बिना।
यहां कोई भी आधा-अधूरा फैसला बेहद हानिकारक होगा। वर्कर्स काउंसिल के श्रमिकों के किसी भी मानदंड, किसी भी अन्य विचार से आगे बढ़ना, संक्षेप में, पुराने नौकरशाही विचारों पर आधारित होगा, पुराने पूर्वाग्रहों पर, जो पहले से ही निंदा की गई है, जो उपहास का कारण बनता है, आदि।
संक्षेप में, प्रश्न इस प्रकार है।
या तो अब दिखाएं कि हमने राज्य निर्माण के मामले में गंभीरता से कुछ सीखा है (यह पांच साल में कुछ सीखना पाप नहीं है), या - कि हम इसके लिए परिपक्व नहीं हैं; और फिर आपको व्यवसाय के लिए नीचे नहीं जाना चाहिए।
मुझे लगता है कि जो मानव सामग्री हमारे पास है, उसे देखते हुए यह मानना \u200b\u200bगलत नहीं होगा कि हम पहले से ही व्यवस्थित रूप से पर्याप्त सीख चुके हैं और कम से कम एक पीपुल्स कमिश्रिएट का पुनर्निर्माण कर रहे हैं। यह सच है, यह एक पीपुल्स कमिश्रिएट एक पूरे के रूप में हमारे पूरे राज्य तंत्र को परिभाषित करना चाहिए।
सामान्य रूप से श्रम के संगठन पर और विशेष रूप से प्रबंधकीय श्रम पर दो या अधिक पाठ्यपुस्तकों के संकलन के लिए एक प्रतियोगिता की घोषणा करने के लिए। हम यरमांस्की की पुस्तक का उपयोग कर सकते हैं, जो हमारे पास पहले से ही है, एक आधार के रूप में, हालांकि वह, कोष्ठक में, मेंशेविज्म के लिए उनकी स्पष्ट सहानुभूति से प्रतिष्ठित है और सोवियत सत्ता के लिए उपयुक्त एक पाठ्यपुस्तक को संकलित करने के लिए अनुपयुक्त है। तब आप करज़ेंटसेव द्वारा हाल ही में एक किताब के आधार के रूप में ले सकते हैं; अंत में, उपलब्ध आंशिक लाभ में से कुछ उपयोगी हो सकते हैं।
जर्मनी और इंग्लैंड में कुछ प्रशिक्षित और कर्तव्यनिष्ठ व्यक्तियों को साहित्य इकट्ठा करने और इस मुद्दे का अध्ययन करने के लिए भेजें। मैं इंग्लैंड को फोन करता हूं अगर अमेरिका या कनाडा भेजना असंभव था।
श्रमिक समिति के एक कर्मचारी के लिए एक उम्मीदवार के लिए एक प्रारंभिक परीक्षा कार्यक्रम बनाने के लिए एक आयोग की नियुक्ति; यह भी - केंद्रीय नियंत्रण आयोग में सदस्यता के लिए एक उम्मीदवार के लिए।
ये और इसी तरह के काम, निश्चित रूप से पीपल्स कमिसार, या रबक्रीन के कॉलेजियम के सदस्यों, या केंद्रीय नियंत्रण आयोग के प्रेसीडियम को जटिल नहीं करेंगे। इसके समानांतर, केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्यों की स्थिति के लिए उम्मीदवारों का चयन करने के लिए एक तैयारी आयोग की नियुक्ति करना आवश्यक होगा। मुझे आशा है कि अब हमारे पास इस पद के लिए पर्याप्त उम्मीदवार हैं, जो सभी विभागों के अनुभवी कार्यकर्ताओं और हमारे सोवियत स्कूलों के छात्रों के बीच में हैं। अग्रिम में एक श्रेणी या दूसरे को बाहर करना शायद ही सही हो। संभवतः, हमें इस संस्था की विविध रचना को प्राथमिकता देनी होगी, जिसमें हमें कई गुणों के संयोजन, असमान गुणों के संयोजन की तलाश करनी होगी, इसलिए यहां हमें उम्मीदवारों की सूची तैयार करने के कार्य पर काम करना होगा। उदाहरण के लिए, यह सबसे अवांछनीय होगा यदि नए पीपुल्स कमिश्रिएट को एक टेम्पलेट के अनुसार तैयार किया गया था, उदाहरण के लिए, अधिकारियों के चरित्र के लोगों के प्रकार से, या आंदोलनकारियों के चरित्र के लोगों के बहिष्कार के साथ, या उन लोगों के बहिष्कार के साथ जिनकी विशिष्ट विशेषता समाजशास्त्रीयता या प्रवेश करने की क्षमता है, विशेष रूप से नहीं। इस तरह के श्रमिकों के लिए सामान्य है, आदि।
//-- * * * --//
मुझे लगता है कि मेरी बात को व्यक्त करने का सबसे अच्छा तरीका मेरी योजना की अकादमिक संस्थानों के साथ तुलना करना है। पोलित ब्यूरो के सभी कागजात और दस्तावेजों की समीक्षा करने के लिए केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्यों को अपने प्रेसीडियम की दिशा के तहत व्यवस्थित रूप से काम करना होगा। इसी समय, उन्हें हमारे संस्थानों में कार्यालय के काम की जाँच करने पर व्यक्तिगत काम के बीच अपना समय सही ढंग से वितरित करना होगा, सबसे छोटे और सबसे निजी से लेकर उच्चतम राज्य संस्थानों तक। अंत में, उनके काम की श्रेणी में सिद्धांत में अध्ययन शामिल होगा, अर्थात, उस कार्य के संगठन का सिद्धांत, जिसके लिए वे खुद को समर्पित करना चाहते हैं, और व्यावहारिक कक्षाएं या तो पुराने साथियों या उच्च स्तर के श्रमिक संगठनों के शिक्षकों के मार्गदर्शन में।
लेकिन मुझे लगता है कि वे इस तरह के अकादमिक काम के लिए खुद को सीमित नहीं कर पाएंगे। उनके साथ, उन्हें खुद को काम के लिए तैयार करना होगा, जिसे मैं मछली पकड़ने के लिए तैयारी को कॉल करने में संकोच नहीं करूंगा, मैं स्कैमर्स नहीं कहूंगा, लेकिन ऐसा कुछ, और उनके अभियानों, दृष्टिकोण आदि को कवर करने के लिए विशेष चाल का आविष्कार करना।
यदि पश्चिमी यूरोपीय संस्थानों में इस तरह के प्रस्तावों ने अनसुना-अनसुना, नैतिक आक्रोश की भावना, आदि पैदा कर दिया होता है, तो मुझे उम्मीद है कि हम अभी भी इस के लिए सक्षम होने के लिए पर्याप्त नौकरशाही नहीं हैं। हमारे एनईपी ने अभी तक इस तरह का सम्मान हासिल करने में कामयाबी नहीं पाई है कि इस सोच से आहत हो सकते हैं कि किसी को यहां पकड़ा जा सकता है। हमने हाल ही में सोवियत गणतंत्र का निर्माण किया है और हर तरह के कूड़े-करकट के ढेर को ढेर कर दिया है, जो इस विचार से आहत है कि इस बकवास के बीच कुछ टोटकों की मदद से खुदाई करना संभव है, टोही की मदद से, कभी-कभी दूर के स्रोतों या बल्कि गोल चक्कर रास्ते में, शायद ही निर्देशित किया जाए। क्या यह किसी के सिर पर आएगा, और अगर यह होता है, तो हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हम सभी ऐसे व्यक्ति पर दिल से हँसेंगे।
हमारे नए रबक्रिन, हम आशा करते हैं, उस गुणवत्ता को पीछे छोड़ देंगे जो फ्रांसीसी कॉल प्रूडरी है, जिसे हम हास्यास्पद चालाक या हास्यास्पद आत्म-महत्व कह सकते हैं और जो आखिरी डिग्री तक हमारे सभी नौकरशाही, सोवियत और पार्टी दोनों के हाथों में खेलता है। कोष्ठकों में यह कहा जाए कि हमारे पास नौकरशाही की न केवल सोवियत संस्थानों में, बल्कि पार्टी वालों में भी है।
अगर मैंने ऊपर लिखा है कि हमें श्रम के उच्च संगठन आदि के लिए संस्थानों में अध्ययन और अध्ययन करना चाहिए, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इस "शिक्षण" को किसी भी तरह से स्कूल में समझता हूं, या मुझे खुद को विचार तक सीमित रखना चाहिए केवल एक स्कूल तरीके से पढ़ाने के बारे में। मुझे उम्मीद है कि एक भी वास्तविक क्रांतिकारी मुझे इस बात पर संदेह नहीं करेगा कि इस मामले में "शिक्षण" के तहत समझने से इनकार कर दिया गया है, कुछ आधा-मजाक करने की चाल, कुछ चाल, कुछ चाल या ऐसा कुछ। मुझे पता है कि एक पश्चिमी यूरोपीय गरिमामय और गंभीर स्थिति में इस विचार ने वास्तव में आतंक पैदा किया होगा, और एक भी सभ्य अधिकारी इस पर चर्चा करने की अनुमति देने के लिए सहमत नहीं होगा। लेकिन मुझे उम्मीद है कि हम अभी तक पर्याप्त नौकरशाही नहीं हैं और इस विचार पर चर्चा करने के लिए हमारे पास कुछ भी नहीं है।
वास्तव में, व्यापार को आनंद के साथ क्यों नहीं जोड़ा जाता है? कुछ मज़ेदार, कुछ हानिकारक, कुछ आधे-मज़ेदार, आधे-हानिकारक, आदि को कवर करने के लिए कुछ मज़ाक या आधे-मज़ाक की चाल का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?
मुझे ऐसा लगता है कि अगर हमारे विचार को इन विचारों को स्वीकार कर लिया जाए, और रबक्रिन में हमारे केंद्रीय नियंत्रण आयोग या उसके सहयोगियों ने अपनी सबसे शानदार जीत हासिल की, तो हमारे भविष्य के कई अवसरों "रबक्रिनचाइक्स" और "त्सेकाकिस्ट" से समृद्ध हो जाएगा, अगर हमारे रबक्रिन को बहुत फायदा होगा। »उन जगहों पर जो औपचारिक और मुख्य पाठ्यपुस्तकों में बहुत आसानी से उल्लिखित नहीं हैं।
//-- * * * --//
पार्टी संस्थान सोवियत के साथ कैसे एकजुट हो सकते हैं? क्या यहाँ कुछ अनुचित है?
यह सवाल मैं अपनी ओर से नहीं, बल्कि उन लोगों की ओर से उठाता हूं, जिनके बारे में मैंने ऊपर कहा था, कि हमारे पास नौकरशाहों की ही नहीं, बल्कि पार्टी संस्थानों की भी जिम्मेदारी है।
क्यों नहीं, वास्तव में, दोनों को मिलाएं, यदि यह मामले के हित में आवश्यक है? क्या किसी ने कभी इस बात पर ध्यान दिया है कि विदेशी मामलों के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट के रूप में पीपुल्स कमिसारिएट में, इस तरह का संयोजन बेहद फायदेमंद है और शुरू से ही अभ्यास किया गया है? क्या पोलित ब्यूरो पार्टी के दृष्टिकोण से विदेशी शक्तियों की "चाल" के जवाब में हमारी ओर से "चाल" के बारे में कई छोटे और बड़े सवालों पर चर्चा नहीं करता है, उन्हें रोकने के लिए, अच्छी तरह से, चालें, ताकि खुद को कम शालीनता से व्यक्त न करें? क्या पार्टी के साथ सोवियत का यह लचीला जुड़ाव हमारी राजनीति में असाधारण ताकत का स्रोत नहीं है? मुझे लगता है कि जो खुद को सही ठहराता है, वह हमारी विदेश नीति में उलझा हुआ है और पहले से ही एक रिवाज बन गया है, ताकि इस क्षेत्र में कोई संदेह न हो, कम से कम उतना ही उचित होगा (और मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक उपयुक्त होगा ) हमारे पूरे राज्य तंत्र के संबंध में। लेकिन रबक्रिन हमारे पूरे राज्य तंत्र के लिए समर्पित है, और इसकी गतिविधियों को हर किसी और सभी को चिंता करनी चाहिए, बिना किसी अपवाद के, राज्य संस्थानों, दोनों स्थानीय और केंद्रीय, और व्यापार, और विशुद्ध रूप से नौकरशाही, और शैक्षिक, और अभिलेखीय, और नाटकीय, आदि। आदि। - एक शब्द में, बिना किसी मामूली अपवाद के।
फिर, इतने व्यापक पैमाने पर एक संस्था के लिए, जिसके लिए, इसके अलावा, गतिविधि के रूपों का एक असाधारण लचीलापन अभी भी आवश्यक है, इसे एक नियंत्रित सोवियत संस्था के साथ एक नियंत्रित पार्टी संस्था के एक प्रकार के विलय की अनुमति क्यों नहीं देनी चाहिए?
मुझे इसमें कोई बाधा नहीं दिखेगी। इसके अलावा, मुझे लगता है कि इस तरह के कनेक्शन सफल काम की एकमात्र गारंटी है। मुझे लगता है कि इस स्कोर पर सभी प्रकार के संदेह हमारे राज्य तंत्र के धूल भरे कोनों से बाहर निकलते हैं और उन्हें केवल एक ही चीज के साथ जवाब दिया जाना चाहिए - नकली।
//-- * * * --//
एक और संदेह: क्या आधिकारिक गतिविधि के साथ शैक्षिक गतिविधि को संयोजित करना सुविधाजनक है? यह मुझे लगता है कि यह न केवल सुविधाजनक है, बल्कि यह होना चाहिए। आम तौर पर, हम पश्चिमी यूरोपीय राज्य से संक्रमित होने में कामयाब रहे, इसके प्रति सभी क्रांतिकारी रवैये के साथ, हानिकारक और हास्यास्पद पूर्वाग्रहों की एक पूरी श्रृंखला के साथ, और आंशिक रूप से हम जानबूझकर अपने प्रिय नौकरशाहों से संक्रमित थे, न कि इस तथ्य के बारे में अनुमान लगाए बिना कि वे इस तरह के पूर्वाग्रहों के पानी में बार-बार सफल होंगे। मछली को; और उन्होंने इस गंदे पानी में मछलियों को इस हद तक पकड़ लिया कि हमारे बीच केवल पूरी तरह से अंधे ने यह नहीं देखा कि इस मछली पकड़ने का कितना व्यापक रूप से अभ्यास किया गया था।
सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक संबंधों के पूरे क्षेत्र में, हम "भयानक" क्रांतिकारी हैं। लेकिन सम्मान के क्षेत्र में, कार्यालय के कार्यों के रूपों और अनुष्ठानों का पालन, हमारी "क्रांतिवाद" को अक्सर सबसे अधिक मस्त दिनचर्या से बदल दिया जाता है। यहां एक से अधिक बार एक सबसे दिलचस्प घटना का निरीक्षण किया जा सकता है, कि सार्वजनिक जीवन में सबसे बड़ी छलांग को सबसे छोटे बदलावों के सामने राक्षसी समयबद्धता के साथ कैसे जोड़ा जाता है।
यह समझ में आता है, क्योंकि सबसे साहसी कदम उस क्षेत्र में आगे बढ़ते हैं जो लंबे समय से बहुत सिद्धांत हैं, उस क्षेत्र में रखना जो मुख्य रूप से और यहां तक \u200b\u200bकि लगभग विशेष रूप से सैद्धांतिक रूप से खेती की गई थी। रूसी व्यक्ति ने अपनी आत्मा को असामान्य रूप से साहसिक सैद्धांतिक निर्माणों के पीछे घर में घृणित नौकरशाही वास्तविकता से दूर ले गया, और इसलिए इन असामान्य रूप से साहसी सैद्धांतिक निर्माणों ने हमारे देश में एक असामान्य रूप से एकतरफा चरित्र हासिल कर लिया। हम सामान्य निर्माणों में सैद्धांतिक बोल्डनेस के साथ-साथ और कुछ सबसे तुच्छ लिपिक सुधार के संबंध में अद्भुत समयबद्धता के साथ-साथ आगे बढ़े। कुछ महान विश्व भूमि क्रांति का विकास अन्य राज्यों में निर्भीकता के साथ किया जा रहा था, और आस-पास कुछ दस-चरणीय लिपिकीय सुधार के लिए पर्याप्त कल्पना नहीं थी; इस मुद्दे को लागू करने के लिए कल्पना की कमी या धैर्य की कमी थी जो सामान्य मुद्दों पर लागू होने पर ऐसे "शानदार" परिणाम देते थे।
और इसलिए, हमारा वर्तमान जीवन अपने आप में एक अद्भुत डिग्री में जोड़ता है कि सबसे छोटे बदलावों का सामना करने के लिए समयबद्धता के साथ एक सख्त साहसी विचार की विशेषताएं हैं।
मुझे लगता है कि यह वास्तव में किसी भी महान क्रांति में अन्यथा कभी नहीं हुआ, क्योंकि वास्तव में महान क्रांतियों का जन्म पुराने के बीच के विरोधाभासों से हुआ है, जिसका उद्देश्य पुराने को विकसित करने और नए के लिए सबसे अधिक सारगर्भित प्रयास करना है, जो पहले से ही इतना नया होना चाहिए कि पुराने का एक भी दाना नहीं। यह नहीं था।
और इस क्रांति के तेजस्वी, लंबे समय तक चलेगा जब इस तरह के विरोधाभासों की एक पूरी श्रृंखला बनी रहेगी।
//-- * * * --//
हमें अपने श्रमिकों की शक्ति को बनाए रखने के लिए, उसके अधिकार के तहत और उसके नेतृत्व में हमारे छोटे और सबसे छोटे किसानों के संरक्षण के लिए बेहद सावधान रहना चाहिए। हमारी तरफ से प्लस यह है कि पूरी दुनिया अब उस तरह के आंदोलन की ओर बढ़ रही है, जो विश्व समाजवादी क्रांति को जन्म दे। लेकिन हमारी तरफ से माइनस यह है कि साम्राज्यवादियों ने पूरी दुनिया को दो खेमों में विभाजित करने में कामयाबी हासिल कर ली है, और यह विभाजन इस तथ्य से जटिल है कि जर्मनी, वास्तव में उन्नत सांस्कृतिक पूंजीवादी विकास का देश है, जिसका उत्थान अब बेहद मुश्किल है। तथाकथित वेस्ट पेक की सभी पूंजीवादी शक्तियां इसे बढ़ने से रोकती हैं। दूसरी ओर, संपूर्ण पूर्व, अपने लाखों-करोड़ों कामकाजी लोगों, शोषित आबादी के साथ, जिसे मानव चरम की अंतिम सीमा तक लाया जाता है, को ऐसी स्थितियों में रखा जाता है, जहाँ इसकी भौतिक और भौतिक शक्तियाँ किसी भी व्यक्ति की शारीरिक, भौतिक और सैन्य ताकतों से बिल्कुल तुलना नहीं करती हैं। छोटे पश्चिमी यूरोपीय राज्य।
हम रणनीति में रुचि रखते हैं कि हम, रूसी कम्युनिस्ट पार्टी, हम, रूसी सोवियत सरकार, को पश्चिम यूरोपीय जवाबी क्रांतिकारी राज्यों को हमें कुचलने से रोकने के लिए पालन करना होगा। दुनिया के सबसे सभ्य राज्यों और पूर्वी पिछड़े हुए राज्यों के बीच क्रांतिकारी और राष्ट्रवादी पूर्व और क्रांतिकारी साम्राज्यवादी और राष्ट्रवादी पूर्व के बीच अगले सैन्य संघर्ष तक हमारा अस्तित्व सुनिश्चित करने के लिए, हालांकि, बहुमत का गठन होता है, इस बहुमत के पास सभ्यता का समय होना चाहिए। समाजवाद में सीधे जाने के लिए हमारे पास सभ्यता का भी अभाव है, हालाँकि हमारे पास इसके लिए राजनीतिक पूर्वापेक्षाएँ हैं। हमें इस युक्ति से चिपके रहना चाहिए, या अपने उद्धार के लिए निम्न नीति अपनानी चाहिए।

यहाँ पुस्तक का परिचयात्मक स्निपेट दिया गया है।
पाठ का केवल एक हिस्सा मुक्त पढ़ने के लिए खुला है (कॉपीराइट धारक का प्रतिबंध)। यदि आपको पुस्तक पसंद आई है, तो पूरा टेक्स्ट हमारे साथी की वेबसाइट पर प्राप्त किया जा सकता है।

में और। लेनिन
कम बेहतर है
1923 जी।

हमारे राज्य तंत्र में सुधार के मामले में, रबक्रिन को मेरी राय में, मात्रा का पीछा नहीं करना चाहिए और जल्दी नहीं करना चाहिए। हमारे पास अपने राज्य तंत्र की गुणवत्ता के बारे में सोचने और देखभाल करने के लिए इतना कम समय है कि विशेष रूप से इसकी गंभीर तैयारी के बारे में परवाह करना वैध होगा, वास्तव में आधुनिक गुणवत्ता के रबक्रिन में मानव सामग्री की एकाग्रता के बारे में, जो कि सबसे अच्छा पश्चिमी यूरोपीय मानकों को ध्यान में रखते हुए है। बेशक, यह स्थिति एक समाजवादी गणराज्य के लिए बहुत मामूली है। लेकिन हमारी पहली पांच साल की सालगिरह ने हमारे सिर को अविश्वास और संदेह से भर दिया है। हम अनजाने में इस गुण से बहुत अधिक और बहुत आसानी से बात करने वाले लोगों के संबंध में इस तरह से प्रभावित हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "सर्वहारा" संस्कृति के बारे में: एक शुरुआत के लिए, हमें एक वास्तविक बुर्जुआ संस्कृति की आवश्यकता होगी; यानी नौकरशाही या सर्फ़ संस्कृति आदि, संस्कृति के मामलों में, जल्दबाजी और व्यापकता सबसे अधिक हानिकारक है। हमारे कई युवा लेखकों और कम्युनिस्टों को इस पर एक अच्छी बात रखनी चाहिए थी।

और अब, राज्य तंत्र के सवाल पर, हमें अब पिछले अनुभव से निष्कर्ष निकालना होगा कि यह धीमा करना बेहतर होगा।

राज्य तंत्र के साथ हमारे मामले इतने दुखी हैं कि घृणित नहीं कहने के लिए, हमें पहले यह सोचना होगा कि इसकी कमियों से कैसे निपटा जाए, यह याद करते हुए कि इन कमियों को अतीत में निहित किया गया है, हालांकि, उलटा है, लेकिन समाप्त नहीं किया गया है, मंच में भर्ती नहीं किया गया है एक संस्कृति जो पहले से ही दूर के अतीत में है। यह संस्कृति के बारे में है कि मैं यहां सवाल उठाता हूं, क्योंकि इन मामलों में, केवल वही जो संस्कृति में प्रवेश किया है, रोजमर्रा की जिंदगी में, आदतों में हासिल किया जाना चाहिए। और हमारे देश में, कोई कह सकता है, सामाजिक संरचना में अच्छाई अंतिम डिग्री तक नहीं सोची जाती है, समझी नहीं जाती है, महसूस नहीं की जाती है, जल्दी से जब्त नहीं की जाती है, परीक्षण नहीं की जाती है, अनुभव से पुष्टि नहीं की जाती है, तय नहीं की जाती है, आदि। यह, निश्चित रूप से, क्रांतिकारी युग में और विकास की ऐसी ज़बरदस्त प्रताड़ना के साथ नहीं हो सकता था, जो हमें पांच साल में तिलस्म से लेकर सोवियत व्यवस्था तक ले आया।

समय रहते मन को साधना आवश्यक है। सभी को जल्दबाजी, इत्यादि के बारे में जल्दबाज़ी में आगे बढ़ने के लिए एक नम्र अविश्वास के साथ रहना चाहिए। हमें उन चरणों को सत्यापित करने के बारे में सोचने की ज़रूरत है जो हम हर घंटे घोषित करते हैं, हर मिनट लेते हैं और फिर हर दूसरे को साबित करते हैं कि वे नाजुक, अनुचित और समझ से बाहर हैं। यहां सबसे हानिकारक बात यह है कि भीड़ होगी। सबसे हानिकारक बात इस तथ्य पर भरोसा करना होगा कि हम कम से कम कुछ जानते हैं, या इस तथ्य पर कि हमारे पास वास्तव में एक नया उपकरण बनाने के लिए तत्वों की कोई महत्वपूर्ण संख्या है जो वास्तव में नाम समाजवादी, सोवियत, आदि के हकदार हैं।

नहीं, हमारे पास इस तरह के एक उपकरण और यहां तक \u200b\u200bकि इसके तत्वों की हास्यास्पद रूप से छोटी राशि है, और हमें यह याद रखना चाहिए कि इसे बनाने के लिए हमें खाली समय की आवश्यकता नहीं है और कई, कई, कई वर्षों तक खर्च करना होगा।

इस तंत्र को बनाने के लिए हमारे पास क्या तत्व हैं? केवल दो। पहला, वे कार्यकर्ता जो समाजवाद के संघर्ष के बारे में भावुक हैं। ये तत्व पर्याप्त रूप से प्रबुद्ध नहीं हैं। वे हमें एक बेहतर मशीन देना चाहेंगे। लेकिन वे नहीं जानते कि यह कैसे करना है। वे ऐसा नहीं कर सकते। उन्होंने अभी तक अपने आप में ऐसा विकास नहीं किया है, इसके लिए आवश्यक संस्कृति। और इसके लिए संस्कृति की आवश्यकता है। यहां कुछ भी नहीं किया जा सकता है, अभेद्यता या आत्मीयता, चपलता या ऊर्जा या सामान्य रूप से सर्वश्रेष्ठ मानव गुणवत्ता जो भी हो। दूसरे, ज्ञान, शिक्षा, प्रशिक्षण के तत्व, जो अन्य सभी राज्यों की तुलना में हमारे पास बहुत कम हैं।

और यहाँ हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हम अभी भी इस ज्ञान की भरपाई करने के लिए इच्छुक हैं (या लगता है कि इसकी भरपाई की जा सकती है) परिश्रम, जल्दबाजी, आदि के द्वारा।

हमें हर हालत में अपने आप को अपने राज्य तंत्र को अपडेट करने का कार्य निर्धारित करना चाहिए: पहला, अध्ययन करने के लिए, दूसरा, अध्ययन करने के लिए, और तीसरा, अध्ययन करने के लिए और फिर जांचना कि विज्ञान एक मृत पत्र या एक फैशनेबल वाक्यांश नहीं रह गया है ( और यह, इसे छिपाने की कोई आवश्यकता नहीं है, हम विशेष रूप से अक्सर होते हैं), ताकि विज्ञान वास्तव में मांस और रक्त में प्रवेश किया, पूरी तरह से और वास्तविक तरीके से रोजमर्रा की जिंदगी के एक घटक में बदल गया। एक शब्द में, हमें बुर्जुआ पश्चिमी यूरोप की माँगों को पूरा करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन वे जो एक देश के लिए प्रस्तुत करने के लिए योग्य और सभ्य हैं जिन्होंने खुद को एक समाजवादी देश के रूप में विकसित करने का कार्य निर्धारित किया है।

जो कहा गया है, उससे निष्कर्ष: हमें रबक्रिन को अपने तंत्र में सुधार के लिए एक उपकरण के रूप में बनाना चाहिए, जो वास्तव में एक अनुकरणीय संस्थान है।

इसके लिए आवश्यक ऊंचाई तक पहुंचने के लिए, आपको नियम का पालन करने की आवश्यकता है: सात बार कोशिश करें, एक बार काट लें।

इसके लिए, यह आवश्यक है कि हमारी सामाजिक व्यवस्था में जो सबसे अच्छा है, सबसे बड़ी देखभाल, विचार-विमर्श, जागरूकता के साथ, एक नए जनवादी आयोग के निर्माण के लिए लागू किया गया था।

ऐसा करने के लिए, यह आवश्यक है कि सबसे अच्छे तत्व जो हमारी सामाजिक प्रणाली में मौजूद हैं, अर्थात्: उन्नत श्रमिक, सबसे पहले, और, दूसरे, तत्व वास्तव में प्रबुद्ध हैं, जिसके लिए कोई यह गारंटी दे सकता है कि वे विश्वास पर एक शब्द नहीं लेंगे या वे अपने विवेक के खिलाफ शब्द नहीं कहेंगे, - वे किसी भी कठिनाई को स्वीकार करने से डरते नहीं थे और गंभीरता से निर्धारित लक्ष्य को हासिल करने के लिए किसी भी संघर्ष से डरते नहीं थे।

हम पांच साल पहले से ही अपने राज्य तंत्र में सुधार के लिए उपद्रव कर रहे हैं, लेकिन यह सिर्फ घमंड है, जिसने पांच वर्षों में केवल अपनी अपर्याप्तता या यहां तक \u200b\u200bकि अपनी बेकारता, या यहां तक \u200b\u200bकि इसकी हानिकारकता को साबित किया है। घमंड की तरह, इसने हमें काम की उपस्थिति दी, वास्तव में, हमारे संस्थानों और हमारे दिमागों को रोकना।

अंत में, यह अलग होना चाहिए।

हमें इसे एक नियम के रूप में लेना चाहिए: कम संख्या में होना बेहतर है, लेकिन उच्च गुणवत्ता। इसे एक नियम बनाने के लिए आवश्यक है: ठोस मानव सामग्री प्राप्त करने की किसी भी आशा के बिना, यह जल्दी में दो साल या यहां तक \u200b\u200bकि तीन साल की तुलना में बेहतर है।

मुझे पता है कि इस नियम को बनाए रखना और हमारी वास्तविकता पर लागू करना मुश्किल होगा। मुझे पता है कि हजारों खामियों के साथ, विपरीत नियम हमारे माध्यम से अपना रास्ता बनाएगा। मुझे पता है कि प्रतिरोध को बड़ा करने की आवश्यकता होगी, कि दृढ़ता को शैतानी करने की आवश्यकता होगी, कि पहले वर्षों में यहां काम, कम से कम, कृतघ्न हो जाएगा; और फिर भी मुझे विश्वास है कि इस तरह के काम से ही हम अपने लक्ष्य को प्राप्त कर पाएंगे और, केवल इस लक्ष्य को प्राप्त करने के बाद, क्या हम वास्तव में सोवियत, समाजवादी, आदि, आदि नाम के योग्य गणराज्य बना पाएंगे।

क्या आप जानते हैं कि अब वास्तव में फैशनेबल क्या है? अतिसूक्ष्मवाद। सब कुछ में: कपड़े, इंटीरियर डिजाइन, भोजन ... नियम "कम अधिक" है यह पूरी तरह से इस नए फैशन दर्शन को दर्शाता है। और उसी समय यह समीक्षा। भले ही इसमें ऐसी चीजें शामिल हैं जो सबसे सस्ती नहीं हैं, लेकिन उनमें से प्रत्येक आसानी से आपकी अलमारी में एक दर्जन वस्तुओं को बदल सकती है। तो अंत में यह आर्थिक रूप से भी बदल जाएगा। हम देखेंगे?

अपने आप को एक नई चीज़ के साथ लाड़ प्यार करना हमेशा अच्छा होता है। लेकिन यह भी बेहतर है कि "रिज़र्व" में शॉपहॉलिज़्म के एक फिट में खरीदी गई चीजों के साथ अलमारी को अव्यवस्थित न करें, लेकिन कुछ, लेकिन उच्च-गुणवत्ता वाली खरीद में निवेश करने के लिए। इसके अलावा, यह इन विवरणों, और नवीनतम रुझानों नहीं है, जो आपको वास्तव में "महंगा" दिखाई देगा। इसलिए अगर आपको महंगा पसंद है तो खुद को शॉपिंग का सुख ना दें ...

1. घड़ी

यह सरल है: एक अच्छी घड़ी आपको एक दर्जन से अधिक वर्षों तक चलेगी। और व्यापार की दुनिया में, उन्हें अभी भी एक "विजिटिंग कार्ड" माना जाता है जो उनके मालिक के बारे में बहुत कुछ बता सकता है। तो ब्रांडेड घड़ियाँ आपके लिए, आपकी प्रेमिका के लिए एक शानदार उपहार हैं। मुख्य बात यह है कि अत्यधिक अपव्यय के बिना लैकोनिक मॉडल को वरीयता देना।

2. एक ही सेट से लटकन और झुमके

कोई भी आपको हीरे जमाने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है। लेकिन यह एक सामंजस्यपूर्ण सेट को वहन करने के लिए सार्थक है जो एक रेस्तरां और व्यावसायिक वार्ता दोनों में उपयुक्त होगा। किसी भी मामले में, कई स्टाइलिस्ट इस बारे में निश्चित हैं।

3. महंगे बैग

एक बड़े नाम के डिजाइनर या यहां तक \u200b\u200bकि हस्तनिर्मित से। लेकिन केवल इस शर्त पर कि यह उच्च गुणवत्ता वाली फिटिंग, गहरे रंग, मध्यम या कमरे के आकार और लेकोनिक डिजाइन के साथ असली लेदर से बना है। कोई "पत्थर" और उज्ज्वल प्रिंट नहीं। लेकिन इस तरह की चीज निश्चित रूप से अपनी प्रासंगिकता को खोए बिना, एक-दो सीज़न की तुलना में लंबे समय तक आपकी सेवा करेगी। और पूरी छवि अखंडता और दृढ़ता देगी।

4. ऊनी कोट

ठोस, उच्च गुणवत्ता, क्लासिक कट और तटस्थ रंग जो आपके रंग प्रकार (उदाहरण के लिए, काले, ग्रे, बेज या धूल के गुलाब की छाया) पर सूट करते हैं। ऐसा कोट एकदम सही कैनवास है: इसे हमेशा उज्ज्वल सामान या जूते के साथ पूरक किया जा सकता है। और, अंततः, यह "कैनवास" आपको अच्छी तरह से और सुरुचिपूर्ण ढंग से एक मिर्च शरद ऋतु में गर्म करेगा।

5. शाम की पोशाक

इसे एक होने दो, लेकिन बिल्कुल आश्चर्यजनक। उसे पंखों में इंतजार करना होगा। लेकिन जल्द या बाद में यह निश्चित रूप से आएगा। एक पोशाक खरीदें और आपको एक कारण मिलेगा।

6. ऊँची एड़ी के जूते

आदर्श रूप से, क्लासिक ब्लैक या बेज पंप। तिथियों, दावतों और महत्वपूर्ण वार्ताओं के मामले में। एक जोड़ी - लेकिन कितनी क्षमता है!

7. धूप का चश्मा

अच्छी यूवी सुरक्षा और एक समग्र "महंगी" प्रभाव के साथ घने ग्लास से बना है। इस तरह के एक सहायक सावधान खोज के हकदार हैं, क्योंकि यह आपके चेहरे के आकार की प्रशंसा करना चाहिए। और "अपने" धूप का चश्मा चुनने में मदद मिलेगी।

8. डबल ब्रेस्टेड कोट या ट्रेंच कोट

भले ही पौराणिक बर्बरी मॉडल हर किसी के लिए "कंधे पर" नहीं है, फिर भी एक गुणवत्ता वाले रिंच कोट के साथ अपनी अलमारी को फिर से भरने के लायक है। शरद ऋतु, वसंत और यहां तक \u200b\u200bकि शांत गर्मियों की शाम के लिए - एक अपूरणीय चीज। इसके अलावा, ट्रेंच कोट को एक क्लासिक बिजनेस लुक और जीन्स-स्नीकर्स के साथ जोड़ा जा सकता है, और एक ही समय में, और एक सुंदर शाम या कॉकटेल ड्रेस में फेंक दिया जा सकता है।

9. बटुआ

यहाँ एक विशुद्ध मनोवैज्ञानिक प्रभाव के चेहरे पर: हमारे लिए एक अच्छा बटुआ समृद्धि का प्रतीक है। भले ही अंदर चीनी का एक थैला हो और सबवे पास हो।

10. त्वचा की देखभाल के लिए गुणवत्तापूर्ण सौंदर्य प्रसाधन

क्योंकि फैशन बदल जाता है, यहां तक \u200b\u200bकि महंगी चीजें भी अस्त-व्यस्त हो जाती हैं, और आपका चेहरा अंत तक आपके साथ रहेगा। और इसलिए, निश्चित रूप से जो पैसा खर्च करने लायक नहीं है वह स्वास्थ्य के लिए और सुंदरता के लिए थोड़ा सा है।

वैसे, सुंदरता के बारे में। लेकिन आप क्या कर सकते हैं।

बेहतर है कम बेहतर

वी। आई। लेनिन मार्च 1923

राजकीय तंत्र के साथ हमारे मामले इतने घृणित हैं कि हमें घृणित नहीं कहना चाहिए कि हमें पहले कमियों से कैसे निपटना चाहिए

समय रहते मन को साधना आवश्यक है। सभी को घमंड के साथ, जल्दबाजी में तेजी से आगे बढ़ने के प्रणाम अविश्वास के साथ, एक को चाहिए।

हमें हर कीमत पर खुद को अपने राज्य तंत्र को अपडेट करने का काम करना चाहिए: पहला, अध्ययन करने के लिए, दूसरा, अध्ययन करने के लिए, और तीसरा, अध्ययन करने के लिए और फिर यह देखना कि विज्ञान एक मृत पत्र या एक फैशनेबल वाक्यांश नहीं रह गया है ( और यह, इसे छिपाने की आवश्यकता नहीं है, हम विशेष रूप से अक्सर होते हैं), ताकि विज्ञान वास्तव में मांस और रक्त में प्रवेश कर जाए, पूरी तरह से और वास्तविक तरीके से रोजमर्रा के जीवन के घटक तत्व में बदल गया।

हम पांच साल पहले से ही अपने राज्य तंत्र में सुधार के लिए उपद्रव कर रहे हैं, लेकिन यह सिर्फ घमंड है, जिसने पांच वर्षों में केवल अपनी अपर्याप्तता या यहां तक \u200b\u200bकि अपनी बेकारता, या यहां तक \u200b\u200bकि इसकी हानिकारकता को साबित किया है। घमंड की तरह, इसने हमें काम की उपस्थिति दी, वास्तव में, हमारे संस्थानों और हमारे दिमागों को रोकना। .

सीधे बात करते हैं। रबक्रिन के पीपुल्स कमिश्रिएट में अब अधिकार की छाया नहीं है। हर कोई जानता है कि हमारे रबक्रिन के संस्थानों की तुलना में कोई भी बुरी तरह से स्थापित संस्थान नहीं हैं, और वर्तमान परिस्थितियों में इस पीपुल्स कमिश्रिएट से पूछने के लिए कुछ भी नहीं है।

V.T. मेरा नोट। आधुनिक परिस्थितियों में रबक्रिन के पीपुल्स कमिश्रिएट के तहत, मैं कार्यात्मक रूप से राष्ट्रपति प्रशासन का प्रतिनिधित्व करता हूं

हमें मज़दूरों और किसानों के आयोग के कर्मचारियों का चयन पूरी तरह से अलग तरीके से करना चाहिए, न कि सबसे सख्त परीक्षण के आधार पर.

अंत में, वे अधिकारी जिन्हें हम तय करते हैं, अपवाद के रूप में, कर्मचारी समिति के कर्मचारियों को तुरंत बदलने के लिए, निम्नलिखित शर्तों को पूरा करना होगा:

दूसरी बात, उन्हें हमारे राज्य तंत्र के ज्ञान की परीक्षा पास करनी चाहिए;

तीसरा, उन्हें हमारे राज्य तंत्र के मुद्दे पर सिद्धांत की बुनियादी बातों के ज्ञान का परीक्षण पास करना होगा, प्रबंधन के विज्ञान की मूल बातें, कार्यालय का काम, आदि;

चौथा, उन्हें केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्यों के साथ और उनके सचिवालय के साथ मिलकर काम करना चाहिए ताकि हम इस पूरे तंत्र के काम के लिए पूरी तरह से काम कर सकें।

सामान्य रूप से श्रम के संगठन पर दो या दो से अधिक पाठ्य पुस्तकों के संकलन के लिए एक प्रतियोगिता की घोषणा करने के लिए और विशेष रूप से प्रबंधकीय के काम पर... आधार यरमांस्की की पुस्तक पर आधारित हो सकता है जो हमारे पास पहले से है,

फिर, आप करझेंत्सेव द्वारा हाल ही में एक पुस्तक के रूप में ले सकते हैं; अंत में, उपलब्ध आंशिक लाभ में से कुछ उपयोगी हो सकते हैं।

जर्मनी और इंग्लैंड में कुछ प्रशिक्षित और कर्तव्यनिष्ठ व्यक्तियों को साहित्य इकट्ठा करने और इस मुद्दे का अध्ययन करने के लिए भेजें। मैं इंग्लैंड को फोन करता हूं अगर अमेरिका या कनाडा भेजना असंभव था।

श्रमिक समिति के एक कर्मचारी के लिए एक उम्मीदवार के लिए एक प्रारंभिक परीक्षा कार्यक्रम बनाने के लिए एक आयोग की नियुक्ति; यह भी - केंद्रीय नियंत्रण आयोग में सदस्यता के लिए एक उम्मीदवार के लिए।

उदाहरण के लिए, यह सबसे अवांछनीय होगा यदि नए पीपुल्स कमिश्रिएट को एक टेम्पलेट के अनुसार तैयार किया गया था, उदाहरण के लिए, अधिकारियों के चरित्र के लोगों के प्रकार से, या आंदोलनकारियों के चरित्र के लोगों के बहिष्कार के साथ, या ऐसे लोगों के बहिष्कार के साथ जिनकी विशिष्ट विशेषता समाजशास्त्रीयता या प्रवेश करने की क्षमता है, न कि इस तरह के श्रमिकों आदि के लिए विशेष रूप से आम है।

इसी समय, उन्हें हमारे संस्थानों में कार्यालय के काम की जाँच करने पर व्यक्तिगत काम के बीच अपना समय सही ढंग से वितरित करना होगा, सबसे छोटे और सबसे निजी से लेकर उच्चतम राज्य संस्थानों तक।

अंत में, उनके काम की श्रेणी में सिद्धांत में अध्ययन शामिल होंगे, अर्थात्, उस कार्य के संगठन का सिद्धांत, जिसके लिए वे खुद को समर्पित करना चाहते हैं, और व्यावहारिक अभ्यास श्रम संगठन के उच्च संस्थानों के पुराने साथियों या शिक्षकों के मार्गदर्शन में।

लेकिन मुझे लगता है कि वे इस तरह के अकादमिक काम के लिए खुद को सीमित नहीं कर पाएंगे। उनके साथ, उन्हें खुद को काम के लिए तैयार करना होगा, जिसे मैं मछली पकड़ने के लिए तैयारी को कॉल करने में संकोच नहीं करूंगा, मैं स्कैमर्स नहीं कहूंगा, लेकिन ऐसा कुछ, और उनके अभियानों, दृष्टिकोण आदि को कवर करने के लिए विशेष चाल का आविष्कार करना।

हमारे नए रबक्रिन, हम आशा करते हैं, कि गुणवत्ता को पीछे छोड़ देंगे फ्रेंच इसे विवेकपूर्ण कहते हैं, जिसे हम हास्यास्पद दिखावा या हास्यास्पद हवाबाजी कह सकते हैं, और जो अंतिम डिग्री तक हमारी पूरी नौकरशाही, सोवियत और पार्टी दोनों के हाथों में है। इसे कोष्ठकों में कहा जाए, हमारे पास नौकरशाही है न केवल सोवियत संस्थानों में, बल्कि पार्टी में भी.

अगर मैंने ऊपर लिखा है कि हमें श्रम के उच्च संगठन आदि के लिए संस्थानों में अध्ययन और अध्ययन करना चाहिए, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इस "शिक्षण" को किसी भी तरह से स्कूल में समझता हूं, या मुझे खुद को विचार तक सीमित रखना चाहिए केवल एक स्कूल तरीके से पढ़ाने के बारे में।

वास्तव में, व्यापार को आनंद के साथ क्यों नहीं जोड़ा जाता है? कुछ मज़ेदार, कुछ हानिकारक, कुछ आधे-मज़ेदार, आधे-हानिकारक, आदि को कवर करने के लिए कुछ मज़ाक या आधे-मज़ाक की चाल का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?

एक और संदेह: क्या आधिकारिक गतिविधि के साथ शैक्षिक गतिविधि को संयोजित करना सुविधाजनक है? यह मुझे लगता है कि यह न केवल सुविधाजनक है, बल्कि यह होना चाहिए।

सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक संबंधों के पूरे क्षेत्र में, हम "भयानक" क्रांतिकारी हैं। लेकिन सम्मान के क्षेत्र में, कार्यालय के कार्यों के रूपों और अनुष्ठानों का पालन, हमारी "क्रांतिवाद" को सबसे अधिक मस्त दिनचर्या द्वारा अक्सर प्रतिस्थापित किया जा रहा है। ...

रूसी व्यक्ति ने अपनी आत्मा को असामान्य रूप से बोल्ड सैद्धांतिक निर्माण के लिए घर पर घृणित नौकरशाही वास्तविकता से दूर ले लिया, और इसलिए ये असामान्य रूप से बोल्ड सैद्धांतिक निर्माण हमारे साथ एक असामान्य रूप से एकतरफा चरित्र का अधिग्रहण किया।

हम सामान्य निर्माणों में सैद्धांतिक साहस के साथ कंधे से कंधा मिलाकर और कुछ सबसे महत्वहीन लिपिकीय सुधारों के संबंध में अद्भुत शर्म करते हैं।.

हमारे रोजमर्रा के जीवन की एक सामान्य विशेषता अब निम्नलिखित है: हमने पूंजीवादी उद्योग को नष्ट कर दिया है ...।

रूस को अब वापस फेंक दिया गया है, कुल मिलाकर, युद्ध से पहले हमारे देश में लोगों के श्रम की उत्पादकता अब बहुत कम है।

पश्चिमी यूरोपीय पूंजीवादी शक्तियों ने, आंशिक रूप से, जानबूझकर, आंशिक रूप से, हमें वापस फेंकने के लिए हर संभव प्रयास किया, ताकि रूस के गृहयुद्ध के तत्वों का उपयोग देश को जितना संभव हो उतना तबाह कर सके।

क्या हम इन साम्राज्यवादी राज्यों के साथ आने वाले टकराव से खुद को बचा सकते हैं? संघर्ष का परिणाम अंततः इस तथ्य पर निर्भर करता है कि रूस, भारत, चीन, आदि जनसंख्या का विशाल बहुमत का गठन करते हैं।

हमें इस युक्ति से चिपके रहना चाहिए, या अपने उद्धार के लिए निम्न नीति अपनानी चाहिए। हमें अपने राज्य तंत्र को अधिकतम अर्थव्यवस्था तक कम करना चाहिए। .... केवल हमारे तंत्र की अधिकतम सफाई के माध्यम से, हर चीज की अधिकतम कमी के माध्यम से जो इसमें बिल्कुल आवश्यक नहीं है, क्या हम इसे सुनिश्चित करने में सक्षम होंगे।

अनुलेख एक साल से भी कम समय बाद, वी। लेनिन चले गए थे। ये वे स्क्रिबब्लर और फिल्म निर्माता हैं, जिन्होंने एक सनकी और मजाकिया तरीके से, अपने जीवन के अंतिम वर्षों में लेनिन की कमजोरी का वर्णन किया।