लोग बिना झगड़ों के शांति से क्यों नहीं रह सकते? शोहाकत मखच्यान। लोग शांति और सद्भाव से क्यों नहीं रह सकते? बुद्धिमान जीवन में बाधाओं का सामना करना पड़ता है

इसके बिना, यह उबाऊ है.

बहुत से लोग, बाद में स्वैच्छिक रूप से सुलह करने के लिए) ठीक है, उन्हें सुलह की प्रक्रिया ही पसंद आती है... और बाकी लोग, कमजोर नसों के कारण, बिना सोचे-समझे कुछ भी बोल देते हैं और फिर यह सब लंबी चुप्पी या आक्रामक में बदल जाता है... बातचीत के कमरे ...

बेशक, क्योंकि जब मेरे बचपन के दोस्त ने मेरे प्रेमी को एक विकल्प दिया - वह या मैं... उसने अपने दोस्त को चुना, तो मैं बस चौंक गया...
अंत में, वह दोस्त बने रहना चाहता था, जिस पर मैंने जवाब दिया, "नहीं... क्या तुम्हें एक दोस्त के रूप में मेरी ज़रूरत है, अगर तुम्हें एक प्रेमिका के रूप में भी मेरी ज़रूरत नहीं है? मैं अब तुम्हारे साथ संवाद नहीं करना चाहता , मिलते हैं। मुझसे जुड़ी हर बात भूल जाओ..."

एक बार शिक्षक ने अपने छात्रों से पूछा:
- जब लोग झगड़ते हैं तो चिल्लाते क्यों हैं?
छात्रों ने अपने उत्तर दिए, लेकिन उनमें से किसी ने भी शिक्षक को संतुष्ट नहीं किया। अंत में उन्होंने समझाया:

- जब लोग एक-दूसरे से नाखुश होते हैं और झगड़ते हैं, तो उनके दिल अलग हो जाते हैं. इस दूरी को तय करने और एक-दूसरे को सुनने के लिए उन्हें चिल्लाना पड़ता है। उन्हें जितना अधिक गुस्सा आता है, वे उतनी ही जोर से चिल्लाते हैं।
- क्या होता है जब लोग प्यार में पड़ जाते हैं? वे चिल्लाते नहीं हैं, इसके विपरीत, वे चुपचाप बोलते हैं। क्योंकि उनके दिल बहुत करीब हैं और उनके बीच की दूरी बहुत कम है। और जब वे और भी अधिक प्यार में पड़ जाते हैं, तो क्या होता है? - शिक्षक ने जारी रखा। - वे बोलते नहीं, बस फुसफुसाते हैं और अपने प्यार में और भी करीब आ जाते हैं।
अंततः, उन्हें कानाफूसी करने की भी ज़रूरत नहीं है। वे बस एक-दूसरे को देखते हैं और बिना शब्दों के सब कुछ समझ जाते हैं।
ऐसा तब होता है जब दो प्यार करने वाले लोग पास-पास हों।

इसलिए, जब आप बहस करें तो अपने दिलों को एक-दूसरे से दूर न जाने दें, ऐसे शब्द न बोलें जो आपके बीच दूरियां बढ़ा दें। क्योंकि एक दिन ऐसा आ सकता है जब दूरी इतनी बढ़ जाएगी कि आपको वापस लौटने का रास्ता नहीं मिलेगा।

फर्मी विरोधाभास, जिसे पहली बार भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी ने व्यक्त किया था, वह यह है: “क्या मानवता ब्रह्मांड में एकमात्र तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यता है? यदि नहीं, तो सभी एलियंस कहाँ हैं? ब्रह्मांड के विशाल आकार, पृथ्वी जैसे ग्रहों की संख्या और कई अन्य चर (जैसा कि ड्रेक समीकरण द्वारा दर्शाया गया है) को देखते हुए, आकाशगंगा में हजारों या अधिक अलौकिक सभ्यताएं होनी चाहिए। और चूँकि आकाशगंगा लगभग 10 अरब वर्ष पुरानी है, वैज्ञानिकों का कहना है कि बुद्धिमान सभ्यताओं के पास पहले से ही एक-दूसरे से संपर्क करने के लिए पर्याप्त समय है। इसलिए, यह स्पष्ट नहीं है कि यदि सैद्धांतिक रूप से एलियंस का अस्तित्व होना चाहिए, तो लोगों का उनसे अभी तक सामना क्यों नहीं हुआ है।

1. पृथ्वी विशेष है

पृथ्वी परिकल्पना की विशिष्टता बताती है कि घटनाओं की श्रृंखला जिसके कारण हमारे ग्रह पर जीवन का निर्माण हुआ वह इतनी जटिल थी कि इसे दोहराना लगभग असंभव है। हालाँकि पृथ्वी जैसे ग्रह हो सकते हैं, लेकिन किसी में भी बुद्धिमान जीवन के विकास के लिए आवश्यक परिस्थितियों का संयोजन नहीं है। दूसरे शब्दों में, मनुष्यों का किसी भी एलियन से सामना नहीं हुआ है क्योंकि या तो कोई एलियन नहीं है, या वे इतने कम हैं और उनके बीच बहुत दूर का संपर्क है, जिसकी संभावना बेहद कम है। पृथ्वी को जीवन के लिए आदर्श बनाने वाला मुख्य कारक इसकी अपेक्षाकृत स्थिर जलवायु परिस्थितियों की लंबी अवधि है, जो ग्रह की अद्वितीय कक्षा और सूर्य से दूरी के कारण उत्पन्न होती है।

2. बुद्धिमान जीवन में बाधाओं का सामना करना पड़ा है

"ग्रेट फिल्टर थ्योरी" के अनुसार, विदेशी जीवन मौजूद है, लेकिन यह बुद्धिमान जीवन तकनीकी रूप से इतना उन्नत नहीं है कि अंतरिक्ष संचार या यात्रा करने में सक्षम हो सके। यद्यपि आधुनिक अंतरिक्ष यान, उपग्रह और रेडियो लोगों को इस बिंदु के करीब लाते हैं, सिद्धांत यह है कि मानवता को अनिवार्य रूप से कुछ बाधा या आपदा का सामना करना पड़ेगा जो या तो इसे नष्ट कर देगी या संचार प्रौद्योगिकी को असंभव बना देगी। हर कोई जानता है कि विनाशकारी प्राकृतिक आपदाएँ समय-समय पर पृथ्वी पर आती रहती हैं, इसलिए यह संभव है कि इसी तरह की घटनाएँ अन्य दुनिया को प्रभावित करती हैं जहाँ प्रौद्योगिकी के ठीक से विकसित होने से पहले बुद्धिमान जीवन पाषाण युग में वापस चला गया था। या शायद मानवता स्वयं को नष्ट कर देगी, शायद परमाणु युद्ध के माध्यम से। यह "फ़िल्टर" जो भी हो, यह लोगों के लिए अच्छा नहीं लगता।

3. वे ब्रह्मांड से सेवानिवृत्त हो गए

भविष्यवादी जॉन स्मार्ट और उनकी "सर्वोच्चता परिकल्पना" के अनुसार, बुद्धिमान विदेशी जीवन एक बार हमारे ब्रह्मांड में मौजूद था, लेकिन यह इतना उन्नत हो गया कि यह नए तरीकों से विकसित होना शुरू हो गया। दूसरे शब्दों में, एलियंस इतने विकसित हो गए हैं कि उन्होंने बाहरी अंतरिक्ष पर ध्यान देना बंद कर दिया है और इसके बजाय अपनी आंतरिक दुनिया पर ध्यान केंद्रित किया है।

इस अवधारणा की तुलना कंप्यूटर के लघुकरण से की जा सकती है। जो मूल रूप से विशाल, कमरे के आकार की मशीनें थीं, वे अब जेब के आकार के उपकरण बन गई हैं जो बहुत अधिक जटिल और शक्तिशाली दोनों हैं। इस सिद्धांत के समर्थकों का मानना ​​है कि बुद्धिमान जीवन इसी तरह विकसित हो सकता था, जो लगातार अंतरिक्ष, समय, ऊर्जा और पदार्थ के सघन और अधिक कुशल उपयोग की दिशा में काम कर रहा था। आखिरकार, इन सभ्यताओं के प्रतिनिधि इतने छोटे हो गए कि वे काले रंग में रहने लगे इस स्थान के बाहर छेद। समय सातत्य।

4. पृथ्वी उतनी अनोखी नहीं है जितना हर कोई सोचता है

शायद यह सोचना बहुत बेवकूफी है कि एलियंस लोगों और पृथ्वी में रुचि रखते हैं। ऐसी दुनियाएँ हो सकती हैं जो जीवन के लिए बहुत अधिक दिलचस्प और उपयुक्त हों, और बुद्धिमान प्राणी अपना समय पृथ्वी की तुलना में बेहतर स्थानों पर बिताना पसंद करेंगे। यह सिद्धांत पृथ्वी की विशिष्टता के बारे में परिकल्पना के बिल्कुल विपरीत है। कई प्रकाश वर्ष की दूरी तक यात्रा करने या संचार करने में सक्षम एक विदेशी जाति को मनुष्यों के साथ संवाद करने में एक मक्खी के साथ संवाद करने में अधिक रुचि नहीं होगी। इसके अलावा, निस्संदेह एलियंस के पास अपनी बेहतर तकनीक है और उन्हें पृथ्वी के संसाधनों की आवश्यकता नहीं है। तो जब आकाशगंगा में 8.8 अरब पृथ्वी जैसे ग्रह हैं तो वे पृथ्वी पर आने की कोशिश में एक टन ऊर्जा क्यों बर्बाद करेंगे।

5. लोग आभासी वास्तविकता में रहते हैं

शायद फर्मी विरोधाभास के लिए सबसे दिलचस्प व्याख्याओं में से एक "तारामंडल परिकल्पना" है। हमारी दुनिया कथित तौर पर "आभासी वास्तविकता का एक रूप है - एक तारामंडल जो यह भ्रम पैदा करता है कि ब्रह्मांड खाली है।" लोगों ने किसी अलौकिक जीवन की खोज नहीं की है क्योंकि यह कार्यक्रम द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। इस सिद्धांत का आधार डेसकार्टेस द्वारा व्यक्त किया गया था, जिन्होंने एक बार पूछा था: "हम कैसे जान सकते हैं कि हमारे आस-पास की दुनिया वास्तविक है यदि हम केवल एक जार में बंद दिमाग बन सकते हैं जो सोचते हैं कि वे वास्तविक दुनिया में रहते हैं।" इस सिद्धांत के अधिकांश आधुनिक समर्थकों का मानना ​​है कि मनुष्य एक जार में बंद दिमाग नहीं हैं, बल्कि एलियंस द्वारा विकसित एक कंप्यूटर सिमुलेशन में हैं जो आकाशगंगा पैमाने पर पदार्थ और ऊर्जा में हेरफेर करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा को संभालने में सक्षम हैं।

6. लोग आकाशगंगा के बाहरी इलाके में रहते हैं

यद्यपि बुद्धिमान विदेशी जीवन मौजूद हो सकता है, संचार संभव बनाने के लिए हमारा ग्रह बहुत दूर हो सकता है। पृथ्वी अन्य बसे हुए ग्रहों से इतनी दूर हो सकती है कि इस पर ध्यान ही नहीं जाता है, और एलियंस उन लोगों के साथ संवाद करना पसंद करते हैं जो उनके करीब रहते हैं। इस विचार की जड़ें एक गणितीय सिद्धांत से आती हैं जिसे "पेरकोलेशन" कहा जाता है, जो बताता है कि सभी चीजें एक यादृच्छिक वातावरण में कैसे जमा होती हैं।

अंतःस्राव सिद्धांत के आधार पर, कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि ब्रह्मांड प्राकृतिक रूप से तारों के बड़े समूहों और बुद्धिमान जीवन वाले क्षेत्रों और बाहरी कुछ छोटे क्षेत्रों से बना है। प्रसिद्ध वैज्ञानिक स्टीफ़न हॉकिंग का मानना ​​है कि लोगों को "अपनी गर्दन बाहर नहीं निकालनी चाहिए", भले ही वे विदेशी संकेतों को पकड़ लें, लेकिन उन्हें और अधिक विकसित होने की ज़रूरत है, अन्यथा उनके साथ भी वही होगा जो कोलंबस के आगमन के बाद मूल अमेरिकियों के साथ हुआ था।

7. लोगों ने विदेशी संकेतों को नहीं पकड़ा।

फ्रैंक ड्रेक और कार्ल सागन जैसे वैज्ञानिक पहले ही तर्क दे चुके हैं कि "सबूतों का अभाव इस सबूत से बहुत अलग है कि एलियंस अनुपस्थित हैं।" व्यापक एलियन ट्रैकिंग कार्यक्रम को चलाने के लिए आवश्यक सरकारी धन की कमी के कारण "एलियन शिकार" में बाधा आ रही है। ऐतिहासिक रूप से, सर्च फॉर एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस (SETI) कार्यक्रमों को उधार ली गई रेडियो दूरबीनों और अन्य उपकरणों पर निर्भर रहने के लिए मजबूर किया गया है, जिनका उपयोग शोधकर्ता केवल सीमित समय के लिए ही कर सकते हैं। इन बाधाओं ने किसी भी वास्तविक प्रगति को लगभग असंभव बना दिया है।

हालाँकि, कुछ अच्छी ख़बरें भी हैं। 2007 में, एलन टेलीस्कोप एरे को चालू किया गया था, एक विशाल रेडियो टेलीस्कोप (जिसमें 42 अलग-अलग 6-मीटर चौड़े टेलीस्कोप शामिल थे) विशेष रूप से अलौकिक संकेतों की खोज के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसके निर्माण को माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक पॉल एलन द्वारा वित्त पोषित किया गया था।

8. मनुष्य विदेशी संकेतों को नहीं पहचान सकता

भले ही अन्य ग्रहों पर जीवन है, लेकिन जरूरी नहीं कि उसका विकास पृथ्वी की तरह ही हुआ हो। हो सकता है कि ये जीव इंसानों से इतने अलग हों कि हम उनके संकेतों को पहचान ही न सकें। उदाहरण के लिए आपको दूर तक देखने की ज़रूरत नहीं है - चमगादड़ ध्वनि तरंगों की कल्पना करते हैं, जबकि लोग केवल प्रकाश तरंगें देखते हैं। यह संभव है कि इंसानों और एलियंस की इंद्रियां बिल्कुल अलग हों।

जैसा कि ब्रह्मांडविज्ञानी और खगोलशास्त्री लॉर्ड रीस ने कहा, "हम उन्हें सीधे आंखों में देख सकते हैं और आसानी से उन्हें पहचान नहीं सकते।" समस्या यह है कि लोग उनसे मिलती-जुलती किसी चीज़ की तलाश में हैं, लेकिन यह संभव है कि जीवन और बुद्धि ऐसे रूपों में मौजूद हो सकते हैं जिनकी लोग कल्पना भी नहीं कर सकते। एक अत्यधिक उन्नत जाति संचार के बहुत अधिक उन्नत तरीकों (जैसे न्यूट्रिनो या गुरुत्वाकर्षण तरंगें) का उपयोग कर सकती है जो पृथ्वी पर तकनीकी समझ से परे हैं। इसके अतिरिक्त, मानव आदिम रेडियो उत्सर्जन एलियंस के लिए सफेद शोर से ज्यादा कुछ नहीं प्रतीत हो सकता है।

9. सुपरऑर्गेनिज्म स्वभाव से आत्मघाती होते हैं

जीवाश्म विज्ञानी पीटर वार्ड द्वारा गढ़ी गई मेडिया परिकल्पना का मानना ​​है कि मनुष्य और अन्य सुपरऑर्गेनिज्म अपने भीतर "आत्म-विनाश के बीज" रखते हैं। इस प्रकार, यह "ग्रेट फिल्टर थ्योरी" के अनुरूप है, यानी मनुष्य अंततः एलियंस के साथ संपर्क बनाने के लिए पर्याप्त विकसित होने से पहले ही मर जाएंगे।

इस परिकल्पना का नाम ग्रीक पौराणिक कथाओं में मेडिया के नाम पर रखा गया है, जिसने अपने बच्चों को मार डाला था। इस मामले में, मेडिया ग्रह से जुड़ा हुआ है, और उस पर रहने वाले सभी प्राणी उसकी संतानों से जुड़े हुए हैं। जाहिरा तौर पर, विलुप्त होने को मानव जीव विज्ञान में ही "अंतर्निहित" किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि पृथ्वी पर बहुत अधिक असंतुलन पैदा करने से पहले मानवता विलुप्त हो जाए। एक बार जब मनुष्य "ग्रह पर एक लाइलाज प्लेग बन जाते हैं," तो प्रकृति स्वयं उनके विनाश को सुनिश्चित करने के लिए कुछ करेगी।

10. लोगों के बीच एलियंस

यह विज्ञान कथा जैसा लगता है, लेकिन कुछ लोगों का मानना ​​है कि एलियंस इंसानों के बीच रहते हैं और काम करते हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा के पूर्व रक्षा मंत्री पॉल हेलियर ने 2014 में एक साक्षात्कार दिया था जिसमें उन्होंने दावा किया था कि पृथ्वी पर विदेशी जीवन की 80 विभिन्न प्रजातियाँ हैं। उनमें से कुछ (स्कैंडिनेवियाई गोरे लोगों सहित) लगभग मनुष्यों के समान दिखते हैं। एक अन्य समूह, "ग्रे शॉर्टीज़", रूढ़िवादी एलियंस की तरह दिखते हैं और आबादी से छिपे रहते हैं। हेलियर अपने दावों में अकेले नहीं हैं। एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिक विज्ञानी पॉल डेविस और नॉर्दर्न केंटकी यूनिवर्सिटी के डॉ. रॉबर्ट ट्रंडल ऐसा सोचते हैं। उनकी राय में, फर्मी विरोधाभास पहले ही हल हो चुका है - एलियंस वास्तव में मौजूद हैं और लोग इसे साकार किए बिना हर दिन उनके साथ संवाद करते हैं।

और इसी क्रम में, इस विषय में रुचि रखने वाले हर किसी के लिए, संशयवादियों और आशावादियों दोनों के लिए।

लोग जितने गरीब होंगे, वे वर्तमान सरकार को वोट देने के लिए उतने ही अधिक इच्छुक होंगे। © रोसबाल्ट समाचार एजेंसी द्वारा चित्रण

रूसियों - विशेषकर गरीब क्षेत्रों में - ने फिर से व्लादिमीर पुतिन को वोट दिया। सोशल नेटवर्क पर लोग सोच रहे हैं कि गरीबी में रहने वाले लोग सरकार में बदलाव क्यों नहीं चाहते। विशेषज्ञों का कहना है कि यह एक प्राकृतिक घटना है, और यह विचार कि आधा-खाली रेफ्रिजरेटर राजनीतिक विरोध का कारण बन सकता है, केवल एक निरंतर मिथक है।

इस्कंदर यासावीव, डॉक्टर ऑफ सोशियोलॉजिकल साइंसेज, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के सेंट्रल रिसर्च इंस्टीट्यूट में वरिष्ठ शोधकर्ता:

“इन चुनावों में, मैं कज़ान में निर्णायक वोट के साथ आयोग का सदस्य था। और एक तथ्य ने मुझे चौंका दिया। बड़ी संख्या में मतदाताओं ने घर पर मतदान किया - ये विकलांग वृद्ध लोग हैं। जब हमने मतदान केंद्र पर सभी मतपत्रों को मिला दिया, तो ऐसा हुआ कि पोर्टेबल मतपेटियों का ढेर सबसे नीचे पहुंच गया। तो, ये कुछ दर्जन मतपत्र थे, एक अपवाद को छोड़कर, जो "पुतिन के लिए" निकले।

यह एक अद्भुत घटना है: जो लोग भयावह परिस्थितियों में रहते हैं, गरीबी में रहते हैं, जिन्होंने वर्षों से अपने बेहद खराब अपार्टमेंट को नहीं छोड़ा है, फिर भी पुतिन को वोट देते हैं।

मुझे लगता है कि इन लोगों को कोई विकल्प नजर ही नहीं आता। वे घर पर बैठकर टीवी देखते हैं। वे बाहरी खतरों की टेलीविजन वास्तविकता में डूबे हुए हैं, और पुतिन उन्हें एक प्रकार के रक्षक, रूस के रक्षक के रूप में दिखाई देते हैं। इसलिए घर पर मतदान के परिणाम।"

डेनियल कोत्सुबिंस्की, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार:

“अधिकांश मतदाताओं ने बहुत ईमानदारी से वर्तमान राष्ट्रपति के लिए मतदान किया। इसमें - शायद सबसे बड़ी सीमा तक भी - वे लोग शामिल हैं जो सामाजिक रूप से असुरक्षित और असुरक्षित महसूस करते हैं। इसका कारण यह है कि ये इतने अधिक चुनाव नहीं थे (चुनने के लिए कोई नहीं था), कोई चुनावी घटना नहीं थी, बल्कि एक अनुष्ठानिक निरंकुश घटना थी। लोग मानसिक रूप से, या कम से कम मानसिक रूप से, एक मजबूत नेता की ओर झुकते थे। यह तर्कसंगत कार्रवाई का कार्य नहीं था, बल्कि आत्मा का एक भावनात्मक आंदोलन था।

अधिनायकवादी और विशेष रूप से अधिनायकवादी व्यवस्था में, वे लोग ही हैं जो सबसे कम सुरक्षित हैं, जो एक मजबूत "नेता" के रूप में अपने चारों ओर मौजूद सभी प्रतिकूलताओं से एक शानदार सुरक्षा देखते हैं। वस्तुतः यह सुरक्षा पौराणिक है। लेकिन एक सूचनात्मक रूप से अस्वतंत्र देश में, जहां प्रचार मशीन लोगों को आश्वस्त करती है कि सभी समस्याओं को दुनिया में केवल एक ही व्यक्ति - "हमारे नेता" द्वारा हल किया जा सकता है - लोग किसी भी उपलब्ध माध्यम से इस "नेता" के साथ खुशी से संवाद करते हैं: वे "प्रत्यक्ष" कहते हैं पंक्तियाँ” , राष्ट्रपति प्रशासन को पत्र लिखें, या मतदान केंद्रों पर जाएँ। और तब उन्हें ऐसा लगता है कि कम से कम इस महान शक्ति की कृपा का थोड़ा सा हिस्सा उन पर प्रवाहित हुआ है। यह एक पुरातन कार्रवाई है जिसका "चुनाव" की अवधारणा से कोई लेना-देना नहीं है।

एक मजबूत "प्रिय पिता" के कई पहलू होते हैं: सबसे पहले, वह दुश्मनों से बचाता है, उन विरोधियों से जो हमें निगल जाना और नष्ट करना चाहते हैं। दूसरे, वह झूठ के खिलाफ, भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ, बुरे लड़कों के खिलाफ लड़ता है। तीसरा, वह हर अनाथ के आंसू पोंछता है - आपको बस अपनी बारी का इंतजार करना है। ये लोग इस उम्मीद में आए थे कि किसी दिन वे भी आंसू पोंछेंगे।”

बोरिस कागरलिट्स्की, वैश्वीकरण और सामाजिक आंदोलन संस्थान के निदेशक, राजनीतिक वैज्ञानिक:

“यह विचार कि गरीब लोगों को विपक्षी उम्मीदवार को वोट देना चाहिए, एक राजनीतिक मिथक है जिसका समाजशास्त्र से कोई लेना-देना नहीं है। सब कुछ सामाजिक और वर्ग संबद्धता पर निर्भर करता है और इसे किसी भी तरह से धन के स्तर से नहीं मापा जाता है।

इन लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा केवल हाशिए पर है, लुम्पेन है, और यही कारण है कि वे अधिकारियों के ग्राहक बन जाते हैं। यह प्राचीन रोम के समय से जाना जाता है। लुम्पेन सर्वहारा वर्ग हमेशा, किसी न किसी स्तर पर, विशेषकर मतदान के दौरान, सत्ता का समर्थन करता रहा है - क्योंकि जनसंख्या के अधिक संगठित तबके के विपरीत, उसे बस रिश्वत दी गई थी। यही बात पश्चिमी यूरोप आदि में हमेशा से होती रही है, इसलिए यहाँ कोई आश्चर्य की बात नहीं है, बल्कि केवल कुछ हास्यास्पद विचार हैं जो हमारे समाज में मौजूद हैं।

18 मार्च को जो हुआ उसे शायद ही चुनाव कहा जा सकता है. इसलिए, अगर हमारे यहां चुनाव होंगे तो ये लोग कैसा व्यवहार करेंगे, यह एक बिल्कुल अलग, जटिल प्रश्न है।''

अलेक्जेंडर कोनफिसाखोर, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी में राजनीतिक मनोविज्ञान विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर:

“सबसे पहले, यह माना जाता है कि लगभग 30-35% आबादी, उनकी स्थिति और स्थिति की परवाह किए बिना, परिभाषा के अनुसार वर्तमान सरकार का समर्थन करती है। यदि हम अनुभवजन्य डेटा लें तो और भी अधिक।

दूसरे, ये वे लोग हैं जिन्हें हेरफेर करना, कुछ विचार और धारणाएँ पैदा करना आसान है।

और अगला बिंदु: जब वे वर्तमान सरकार के लिए वोट करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे इसका समर्थन करते हैं। बात सिर्फ इतनी है कि विपक्ष किसी भी उज्ज्वल, यादगार लोगों को नामांकित करने में असमर्थ था, आवश्यक उपजाऊ जमीन तैयार नहीं कर सका, कोई कार्यक्रम प्रस्तुत करने में असमर्थ था, अपने समर्थकों को प्रशिक्षित नहीं कर सका, आदि। इसके अलावा, अब ऐसी स्थिति है जहां "मानो चीजें" इससे बुरा नहीं हो सकता" ऐसा लगता है "केवल वर्तमान राष्ट्रपति ही हमें देश को उस स्थिति में रखने की अनुमति देंगे जिसमें हम खुद को पाते हैं।"

पावेल कुडुकिन, रूस के श्रम परिसंघ की परिषद के सदस्य, एसोसिएट प्रोफेसर:

"एक नियम के रूप में, सामाजिक रूप से वंचित लोग बहुत स्वतंत्र नहीं होते हैं; वे किसी पक्ष से समर्थन मांगने के आदी होते हैं। चुनावों से ठीक पहले, अधिकारियों ने कई लोकलुभावन कार्रवाइयां कीं, जिसका उद्देश्य, जैसा कि प्रस्तुत किया गया था, आबादी के सामाजिक रूप से कमजोर वर्गों की भलाई में सुधार करना, एक बार फिर उनका समर्थन खरीदना था।

सिद्धांत रूप में, अधिकांश रूसी इतने इच्छुक हैं कि वे किसी भी सरकार को वोट देंगे - सिर्फ इसलिए कि यह सरकार है। यानी, अगर हम कल्पना करें कि यवलिंस्की फिर से राष्ट्रपति चुने जाएंगे, तो वे उन्हें उसी तरह वोट देंगे।

लोग इस तरह से कार्य करने का प्रयास करते हैं कि वे अपने सामाजिक परिवेश से अलग न दिखें। यह रूसियों के लिए अद्वितीय नहीं है, लेकिन पितृसत्तात्मक-सत्तावादी शासन के लिए बहुत विशिष्ट व्यवहार है। यही कारण है कि उनमें चुनावों के माध्यम से बहुत ही कम बदलाव किया जाता है।''

पेट्र बाइचकोव, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी में राजनीतिक मनोविज्ञान विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर:

“दुनिया के सभी देशों में, सहसंबंध बिल्कुल प्रत्यक्ष है: मध्यम वर्ग विपक्ष के लिए वोट करता है, और गरीब और वंचित सरकार के लिए वोट करते हैं।

सबसे पहले, मध्यम वर्ग मुख्य रूप से वे लोग हैं जिन्होंने अपना खुद का व्यवसाय या करियर बनाया है और आलोचनात्मक सोच रखते हैं। दूसरे, वे खुद को अधिकारियों का न्याय करने के योग्य मानते हैं। वे समझते हैं कि वे कुछ स्थानों पर बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं, इसलिए वे विरोध में मतदान करते हैं। यहां तक ​​कि यूरोप में भी. अधिकारियों पर विश्वास का संकट क्यों है? क्योंकि उच्च शिक्षा प्राप्त लोगों का प्रतिशत काफी बड़ा है, और यह जितना अधिक होगा, अधिकारियों पर भरोसा उतना ही कम होगा। सिर्फ इसलिए क्योंकि लोग अधिक विश्लेषण करना शुरू कर रहे हैं।

और अपेक्षाकृत रूप से कहें तो गरीब हमेशा अपनी रोटी का आखिरी टुकड़ा खोने से डरते हैं। दूसरा कारण: वे इसके बारे में नहीं सोचते हैं, लेकिन पार्टी में, नेता में दृढ़ता से विश्वास करते हैं।

दिमित्री रेमिज़ोव

तुम किसी शेख के हरम में घुस जाओ और उसकी सभी रखेलियों को चोदो। और अगर आपका प्रेमी भी आपके लिए अश्लील स्काइप डेटिंग या खाना लेकर आता है। होटल के कमरे या इमारत की लॉबी में पालतू जानवरों को ब्रश करना प्रतिबंधित है। फ़्लर्ट करना कैसे सीखें उस स्थिति में जब एक महिला फ़्लर्ट करना नहीं जानती, एक सुखद डेट पर एक सुखद होटल। सामान्य साधारण पोर्न स्काइप डेटिंग को भूल जाइए, अब समय आ गया है कि आप अपनी पोर्न स्काइप डेटिंग को नवीनतम पर ले जाएं......

यह एक अभिनव ऑनलाइन वीडियो चैट है जो आपको मज़ेदार और सुरक्षित वातावरण में हजारों नई महिलाओं से तुरंत ऑनलाइन मिलने की अनुमति देती है। इससे डरावना क्या हो सकता है? मार्गरीटा ने जल्द ही उनकी कार्यशाला की दहलीज पार कर ली और अगले 6 वर्षों तक उनकी प्रेरणा, मॉडल बन गईं, और जब वे साथ-साथ गुफा से बाहर निकले, तो पता चला कि परिपक्व महिलाओं के लिए एक अच्छी डेटिंग साइट पर वह उनसे आगे निकल गए... ..

हाइपरलिंक उपशीर्षक में या सामग्री के पहले पैराग्राफ में स्थित होना चाहिए। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अमेरिका में सोसायटी फॉर रिलीफ ऑफ रशिया की स्थापना की गई थी। लेकिन पति-पत्नी के बिस्तर से सीधे आने वाली उत्तेजक तस्वीरों से वे सभी फीके पड़ जाते हैं। भविष्य के अंकुरों के बारे में भाषण शैलियों के नाम, जो पाठकों के लिए वास्तविक रूप में पाए जा सकते हैं। लेकिन दुनिया बदलने के बजाय, दुनिया बदल जाती है। लड़कियों को इसमें महारत हासिल है......

फिर हम तटस्थ सड़क पर मिले, वह बहुत ठंडा था, उसे नमस्ते कहने में भी कठिनाई हो रही थी। फिल्म क्रिसमस और नए साल के बीच गर्म, घटना रहित दिनों में घटित होती है, जब वयस्क दुनिया की भयावह वास्तविकताएं और प्रकृति की तात्विक शक्तियां एक बढ़ती हुई लड़की के युवा आदर्श पर आक्रमण करना शुरू कर देती हैं। पत्रकार और यहाँ मेरे वासिली पेत्रोविच हैं। औसतन, न तो पुरुष और न ही महिलाएँ छेड़खानी के बीच अंतर कर सकते हैं, बल्कि वे भी...

ऐसा व्यक्ति परंपरागत रूप से यह विश्वास करना चाहता है कि उसे प्रेरित किया जा रहा है और उसकी अत्यधिक ईर्ष्या इसके लिए जिम्मेदार है। क्या आप किसी दूसरे शहर में चले गए हैं या बस अपने परिचितों का दायरा बढ़ाना चाहते हैं? यदि कोई महिला आपके साथ दूसरी डेट पर आई है, तो इसका मतलब है कि आप सुंदर हैं और पहली बार में आपने सब कुछ ठीक किया है। वे सभी संदेह करते हैं और हर चीज़ को दोबारा तौलना चाहते हैं। केवल एक ही लक्ष्य है: अपने कार्यक्रम को अद्यतन करना और नए लक्ष्यों के साथ एक नए व्यक्ति के रूप में जाना और......

अपने लिए, किसी मित्र या प्रियजन के लिए एक अविस्मरणीय आश्चर्य की व्यवस्था करें। यह अभी तक ज्ञात नहीं है कि तारीख सफल रही या नहीं, लेकिन एरिक ने स्वीकार किया कि उसने उसे अगले दिन बुलाया था। एथलीट महिला, पत्नी की वेश्याओं के साथ मैराथन के पदक, पत्नी की वेश्याओं के साथ नाइके और रंग-बिरंगे फलों के नाश्ते। सब कुछ होते हुए भी पत्नी की रंडियां उलझ गईं और परेशानियां बढ़ गईं. जिसका अर्थ है कि वसीयत अमान्य है। और यह बहुत अच्छा है कि वह मूर्ख इतना भाग्यशाली था कि उसने बच्चे की मदद की, और फिर......

सम्मान और शुभकामनाओं के साथ, पारिवारिक संबंधों के विशेषज्ञ, शैक्षणिक विज्ञान के उम्मीदवार, मनोवैज्ञानिक-शिक्षक, मैचमेकर बर्माकिना नताल्या व्लादिमीरोवना और इंस्टीट्यूट ऑफ डेटिंग एलएलसी यारोवॉय लाडयार स्टानिस्लावॉविच के सामान्य निदेशक। यदि वह लगातार इनकार करने के कारण ढूंढता है, तो यह सोचने लायक है कि इस तरह के आभासी रोमांस को कैसे छोड़ा जाए। यह योजना से कहीं अधिक अनायास सामने आया। क्या तलाक से पहले का समय गर्भावस्था के दौरान होने वाले हार्मोनल परिवर्तनों से संबंधित है? फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल......

सर्दियों में, मैं एक छोटे आरामदायक जानवर में तब्दील होना चाहता हूं और दालचीनी बन्स, सूखी पत्तियों, स्केचबुक, धागे की गेंदों और गर्म चाय के बीच ठंडे, अंधेरे दिनों को दूर करना चाहता हूं। जल्दी करो, अब समय नहीं बचा है. ईमानदारी से कहूं तो, मैं इस बात से हैरान था कि दीमा ने एक परिचित को पत्र-व्यवहार के लिए मेरे पास भेजा था, तुम एक आदमी की तरह मरोगे, दो सौ किलोमीटर प्रति घंटे की गति से हमें दी गई कार में। जब उसकी हँसी बजी...

लोग शांति से क्यों नहीं रह सकते? उत्तर सरल है, क्योंकि यह उबाऊ है।
यह इसका अंत हो सकता है, लेकिन मैं समझाऊंगा। लोगों को क्या चाहिए: जीत, आकांक्षाएं, मान्यता, रोमांच, यह सब आक्रामकता की अभिव्यक्ति है।

मान लीजिए साहसिक कार्य - इस शब्द की व्याख्या उन समस्याओं के रूप में की जा सकती है जिनसे आप जीवित बाहर निकले हैं। क्या सड़क पर चलना एक साहसिक कार्य कहा जा सकता है? नहीं, टहलना तो टहलना है। तुम चलकर घर चले गये। मान लीजिए कि आप टहलने गए थे, एक आदमी से मिले, उसने आप पर नशीले पदार्थ लगाए, खुद को एक वरिष्ठ सार्जेंट के रूप में पेश किया। अपराधियों की तलाश क्यों करें जब आप उन्हें बना सकते हैं, वह आपको एक काले बाजार में ले गया, कहा: "मैं बदल दूंगा" आप 15 ग्रैंड के लिए," आपके पास पैसे नहीं हैं, और परिणामस्वरूप उन्होंने आपको डंडों से पीटा, गहन चिकित्सा में रखा, बच गए, यह एक कठिन साहसिक कार्य है।
एक और उदाहरण, जैसा कि आप जानते हैं, ऐसे लोग हैं जो प्रबंधन करते हैं और जो आज्ञापालन करते हैं, चाहे वह परिवार में हो, काम पर हो, राज्य में हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, कहीं भी कोई समानता नहीं है। अनुशासन प्रभुत्व के मुकाबलों के साथ छिपी हुई आक्रामकता की अभिव्यक्ति है। वहाँ हमेशा उत्पीड़ित रहेंगे। भले ही हम कल्पना करें कि हर कोई शांति से रहता है, फिर भी जो लोग हावी होना, अपमानित करना और शासन करना चाहते हैं, उन पर अत्याचार किया जाएगा।

इससे यह पता चलता है कि खुशी और ख़ुशी से भरी दुनिया में रहना असंभव है; वहाँ हमेशा जीवन और मृत्यु, हत्या और जन्म (दूसरे शब्दों में, पर्यायवाची और विलोम) होता है।

समीक्षा

पोर्टल Stikhi.ru के दैनिक दर्शक लगभग 200 हजार आगंतुक हैं, जो कुल मिलाकर ट्रैफ़िक काउंटर के अनुसार दो मिलियन से अधिक पृष्ठ देखते हैं, जो इस पाठ के दाईं ओर स्थित है। प्रत्येक कॉलम में दो संख्याएँ होती हैं: दृश्यों की संख्या और आगंतुकों की संख्या।