La Guerra de Vietnam es un hito bastante serio de la Guerra Fría. En las pruebas de examen de historia, algunas tareas pueden evaluar el conocimiento de la historia mundial, y si no sabe nada sobre esta guerra, es poco probable que resuelva la prueba correctamente utilizando el método de "empuje". Por ello, en este artículo analizaremos brevemente este tema, en la medida de lo posible dentro del texto.
fotos de la guerra
orígenes
Las causas de la Guerra de Vietnam de 1964-1975 (también llamada Segunda Guerra de Indochina) son muy diversas. Para entenderlos, es necesario profundizar un poco en la historia de este exótico país oriental. Desde la segunda mitad del siglo XIX hasta 1940, Vietnam fue colonia de Francia. Desde el principio, el país estuvo ocupado por Japón. Durante esta guerra, todas las guarniciones francesas fueron destruidas.
Desde 1946, Francia deseaba recuperar Vietnam y, para ello, desató la primera Guerra de Indochina (1946-1954). Los franceses solos no pudieron hacer frente al movimiento partidista, y los estadounidenses acudieron en su ayuda. En esta guerra se fortaleció el poder independiente en Vietnam del Norte, encabezado por Ho Chi Minh. Para 1953, los estadounidenses se hicieron cargo del 80% de todos los gastos militares y los franceses se fusionaron silenciosamente. Las cosas llegaron a tal punto que el vicepresidente R. Nixon expresó la idea de lanzar cargas nucleares de punto de caída sobre el país.
Pero todo se decidió de alguna manera por sí solo: en 1954, se reconoció formalmente la existencia de Vietnam del Norte (República Democrática de Vietnam) y del Sur (República de Vietnam). La parte norte del país comenzó a desarrollarse por el camino del socialismo y el comunismo, lo que significa que comenzó a disfrutar del apoyo de la Unión Soviética.
Ho Chi Minh
Y aquí debemos entender que la división de Vietnam fue solo el primer acto. El segundo fue la histeria anticomunista en Estados Unidos, que los acompañó a todos. Justo en el contexto de tal histeria, llegó al poder J.F. Kennedy, quien, por cierto, actuó como un ferviente luchador contra el comunismo. Sin embargo, no quería desatar una guerra en Vietnam, sino simplemente políticamente, a través de la diplomacia, para lograr sus objetivos. Hay que decir aquí que como había comunistas en el norte, Estados Unidos apoyó al sur.
Ngo Dinh Diem
En Vietnam del Sur, gobernó Ngo Dinh Diem, quien de hecho introdujo una dictadura allí: las personas fueron asesinadas y ahorcadas por nada, y los estadounidenses hicieron la vista gorda ante esto: era imposible perder al único aliado en la región. Sin embargo, Ngo pronto se cansó de los Yankees y dieron un golpe de Estado. Ngo fue asesinado. Allí mismo, por cierto, en 1963, J.F. Kennedy fue asesinado.
Se eliminaron todas las barreras a la guerra. El nuevo presidente Lyndon Johnson firmó un decreto enviando dos grupos de helicópteros a Vietnam. Vietnam del Norte creó una clandestinidad en el Sur llamada Viet Cong. De hecho, se enviaron asesores militares y helicópteros para combatirlo. Pero el 2 de agosto de 1964, dos portaaviones estadounidenses fueron atacados por Vietnam del Norte. En respuesta, Johnson firmó un decreto sobre el estallido de la guerra.
JF Kennedy
De hecho, lo más probable es que no haya habido ningún ataque en el Golfo de Tonkin. Los altos funcionarios de la NSA que recibieron este mensaje se dieron cuenta de inmediato de que se trataba de un error. Pero no arreglaron nada. Porque la guerra en Vietnam no fue desatada por el ejército estadounidense, sino por el presidente, el Congreso y las grandes empresas, que se dedicaban a la producción de armas.
lyndon johnson
Los expertos del Pentágono sabían muy bien que esta guerra estaba condenada al fracaso de antemano. Muchos expertos hablaron abiertamente. Pero estaban obligados a obedecer a la élite política.
Así, las causas de la Guerra de Vietnam tienen sus raíces en el "contagio" comunista que Estados Unidos quería contrarrestar. La pérdida de Vietnam condujo inmediatamente a la pérdida de Taiwán, Camboya y Filipinas por parte de los estadounidenses, y el "contagio" podría amenazar directamente a Australia. Esta guerra también fue impulsada por el hecho de que China, desde principios de la década de 1950, se embarcó firmemente en el camino del comunismo.
ricardo nixon
Eventos
En Vietnam, Estados Unidos probó muchas armas. ¡Durante toda esta guerra, se lanzaron más bombas que durante toda la Segunda Guerra Mundial! También rociaron al menos 400 kilogramos de dioxina. Y esta es la sustancia más tóxica creada por el hombre en ese momento. 80 gramos de dioxina pueden matar a una ciudad entera si se agregan al agua.
Helicópteros
Todo el conflicto se puede dividir en las siguientes etapas:
- La primera etapa 1965 - 1967. Se caracteriza por la ofensiva de los aliados.
- La segunda etapa en 1968 se llama la Ofensiva Tet.
- La tercera etapa 1968 - 1973. R. Nixon llegó al poder en los Estados Unidos en ese momento bajo las consignas de poner fin a la guerra. Estados Unidos se vio abrumado por las protestas contra la guerra. Sin embargo, Estados Unidos lanzó más bombas en 1970 que en todos los años anteriores.
- La cuarta etapa 1973 - 1975 - la etapa final del conflicto. Como Estados Unidos ya no podía apoyar a Vietnam del Sur, no había nadie para detener el avance de las tropas enemigas. Por lo tanto, el 30 de abril de 1975, el conflicto terminó con la victoria completa de Ho Chi Minh, ¡todo Vietnam se volvió comunista!
Resultados
Las consecuencias de este conflicto son muy diversas. En un nivel macro, una victoria norvietnamita significó la pérdida de Laos y Camboya ante los EE. UU., así como una reducción significativa de la influencia estadounidense en el sudeste asiático. La guerra tuvo un grave impacto en los valores de la sociedad estadounidense, provocó sentimientos contra la guerra en la sociedad.
fotos de la guerra
Al mismo tiempo, durante la guerra, los estadounidenses fortalecieron sus fuerzas armadas, su infraestructura militar y sus tecnologías militares se desarrollaron notablemente. Sin embargo, muchos militares que sobrevivieron recibieron el llamado "Síndrome de Vietnam". El conflicto también tuvo un gran impacto en el cine estadounidense. Por ejemplo, puede llamar a la película "Rambo. Primera sangre."
Durante el curso de la guerra, ambos bandos cometieron muchos crímenes de guerra. Sin embargo, por supuesto, no hubo ninguna investigación sobre el hecho. Estados Unidos perdió en este conflicto alrededor de 60 mil muertos, más de 300 mil heridos, Vietnam del Sur perdió al menos 250 mil personas muertas, Vietnam del Norte más de 1 millón de personas muertas, la URSS, según cifras oficiales, perdió alrededor de 16 personas muertas. .
Este tema es extenso, y creo que está claro que no podríamos abarcar todas sus facetas. Sin embargo, lo dicho es suficiente para que te hagas una idea y no confundas nada en el examen. Puedes aprender todos los temas del curso de Historia en nuestros cursos de preparación.
La Guerra de Vietnam o Guerra de Vietnam es el conflicto militar más grande de la segunda mitad del siglo XX, entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur, en el que también participaron la URSS, los EE. UU., la República Popular China y varios otros estados. La guerra de Vietnam comenzó en 1957 y terminó recién en 1975.
Causas y antecedentes de la Guerra de Vietnam
Después de la Segunda Guerra Mundial, en 1954, Vietnam se dividió a lo largo del paralelo 17. Vietnam del Norte estaba bajo el control del Viet Minh, mientras que Vietnam del Sur estaba gobernado por la administración francesa.
Después de que los comunistas ganaran en China, los EE. UU. comenzaron a interferir en los asuntos de Vietnam, ayudando a la parte sur. Estados Unidos consideraba a la República Popular China como una amenaza y, en su opinión, pronto pondrá sus ojos en Vietnam, y esto no se puede permitir.
En 1956, se suponía que Vietnam se uniría en un solo estado. Pero Vietnam del Sur se negó a caer bajo el control de los comunistas y abandonó el tratado, declarándose república.
El comienzo de la guerra
Vietnam del Norte no vio otra forma de unificar el estado que no fuera la conquista de Vietnam del Sur. La Guerra de Vietnam comenzó con un terror sistemático contra los funcionarios de Vietnam del Sur. En 1960, se creó la organización Viet Cong o NLF, que incluía a todas las facciones que luchaban contra Vietnam del Sur.
El éxito del Viet Cong preocupó a los Estados Unidos y transfirieron las primeras unidades regulares de su ejército en 1961. Pero mientras que el ejército de los EE. UU. aún no está involucrado en enfrentamientos de combate. El ejército y los oficiales estadounidenses solo entrenan al ejército de Vietnam del Sur y ayudan a planificar ataques.
La primera gran colisión ocurrió en 1963. Luego, los partidarios de Vietnam del Norte derrotaron al ejército de Vietnam del Sur en la Batalla de Apbak. Esta derrota socavó la posición de Diem, el gobernante de Vietnam del Sur, lo que pronto condujo a un golpe de Estado, y Diem fue asesinado. Y Vietnam del Norte, mientras tanto, fortaleció sus posiciones y también transfirió sus destacamentos partidistas al territorio de Vietnam del Sur, en 1964 su número era de al menos 8 mil combatientes.
El número de soldados estadounidenses creció rápidamente, si en 1959 su número no superaba los 800 combatientes, en 1964 su número aumentó a 25 mil.
Intervención a gran escala del ejército estadounidense.
En febrero de 1965, guerrilleros vietnamitas atacaron instalaciones militares del ejército estadounidense. El presidente de los EE. UU., Lyndon Johnson, anunció que los EE. UU. pronto estarían listos para contraatacar a Vietnam del Norte. La aviación estadounidense comienza el bombardeo del territorio de Vietnam - Operación "Flaming Spear".
En marzo de 1965, el bombardeo comenzó de nuevo: la Operación Trueno. Este bombardeo fue el más grande desde la Segunda Guerra Mundial. El número de soldados estadounidenses entre 1964 y 1965 aumentó de 24 000 a 180 000. En los próximos tres años, el número de soldados estadounidenses aumenta a unos 500 000.
Por primera vez, el ejército estadounidense entró en batalla en agosto de 1965. La operación se llamó "Starlight", donde ganó el ejército estadounidense, destruyendo alrededor de 600 combatientes del Viet Cong.
El ejército estadounidense comenzó a recurrir a una estrategia de "buscar y destruir". Su objetivo es detectar destacamentos partidistas norvietnamitas y su posterior destrucción.
El ejército y las guerrillas de Vietnam del Norte comenzaron a penetrar en el territorio de Vietnam del Sur, y el ejército estadounidense trató de detenerlos en las regiones montañosas. En 1967, las guerrillas se volvieron especialmente activas en las regiones montañosas, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. se vio obligado a unirse a la batalla. En la Batalla de Dakto, Estados Unidos logró contener al enemigo, pero los marines también sufrieron grandes pérdidas.
Ofensiva del Tet de Vietnam del Norte
Hasta 1967, el ejército estadounidense tuvo un éxito significativo en la guerra contra Vietnam del Norte. Y luego, el gobierno de Vietnam del Norte comienza a desarrollar un plan para una invasión a gran escala de Vietnam del Sur para cambiar el rumbo de la guerra. Estados Unidos sabía que Vietnam del Norte se estaba preparando para una ofensiva, pero ni siquiera eran conscientes de su escala.
La ofensiva comienza con una fecha inesperada: con el año nuevo vietnamita, el día Tet. En estos días no debería haber hostilidades, pero en 1968 se violó este tratado.
El 30 y 31 de enero, el ejército de Vietnam del Norte realiza ataques masivos en todo Vietnam del Sur, incluidas las principales ciudades. En la mayoría de las direcciones, la ofensiva fue rechazada con éxito, pero la ciudad de Hue aún estaba perdida.
La ofensiva del ejército de Vietnam del Norte se detuvo solo en marzo. Luego, el ejército estadounidense y de Vietnam del Sur lanza un contraataque en el que quieren recuperar la ciudad de Hue. La Batalla de Hue es considerada la batalla más sangrienta en la historia de la Guerra de Vietnam. El ejército de EE. UU. y Vietnam del Sur perdió una gran cantidad de combatientes, pero las pérdidas del Viet Cong fueron catastróficas, su potencial militar se vio seriamente socavado.
Después de la Ofensiva Tet, una nota de protesta se extendió por la población estadounidense, ya que muchos comenzaron a creer que la Guerra de Vietnam no se podía ganar, que las fuerzas de Vietnam del Norte aún no se habían agotado y que ya no tenía sentido perder soldados estadounidenses. Todos estaban preocupados por el hecho de que Vietnam del Norte pudiera llevar a cabo una operación militar de esta magnitud.
Etapas finales de la guerra de Vietnam
Después de que Richard Nixon se convirtiera en presidente de los Estados Unidos en 1968, anunció que disminuiría el número de soldados estadounidenses en Vietnam. Pero la ayuda a Vietnam del Sur no se detendrá. En lugar de utilizar su propio ejército, EE. UU. entrenará intensamente al ejército de Vietnam del Sur y le proporcionará suministros y equipos.
En 1971, el ejército de Vietnam del Sur emprende la operación militar "Lam Son 719", cuyo objetivo era detener el suministro de armas a Vietnam del Norte. La operación terminó en fracaso. El ejército estadounidense ya en 1971 detuvo las operaciones militares con la búsqueda de guerrilleros del Viet Cong en Vietnam del Sur.
En 1972, el ejército vietnamita hace otro intento de una ofensiva a gran escala. Se llamó la "Ofensiva de Pascua". El ejército de Vietnam del Norte se reforzó con varios cientos de tanques. El ejército de Vietnam del Sur logró detener la ofensiva solo gracias a los aviones estadounidenses. A pesar de que se detuvo la ofensiva, Vietnam del Sur perdió importantes territorios.
A fines de 1972, Estados Unidos comienza a bombardear Vietnam del Norte a gran escala, la mayor cantidad en la historia de la Guerra de Vietnam. Las enormes pérdidas obligaron al gobierno de Vietnam del Norte a iniciar negociaciones con los Estados Unidos.
En enero de 1973, se firmó un acuerdo de paz entre Vietnam del Norte y los Estados Unidos, y el ejército estadounidense comenzó a abandonar rápidamente Vietnam. En mayo de ese año, todo el ejército estadounidense regresó a los Estados Unidos.
A pesar de que Estados Unidos retiró su ejército, la posición de Vietnam del Norte fue desastrosa. Las fuerzas de Vietnam del Sur contaban con alrededor de 1 millón de soldados, mientras que sus oponentes no tenían más de 200-300 mil combatientes. Sin embargo, la efectividad de combate del ejército de Vietnam del Sur cayó debido a la ausencia del ejército estadounidense, además, comenzó una profunda crisis económica y Vietnam del Sur comenzó a perder sus territorios a favor de Vietnam del Norte.
Las fuerzas de Vietnam del Norte lanzaron varios ataques en territorio de Vietnam del Sur para probar la respuesta de Estados Unidos. Al ver que los estadounidenses ya no participarán en la guerra, el gobierno trama otra ofensiva a gran escala contra
Vietnam del Sur.
En mayo comenzó una ofensiva que unos meses después terminó con una victoria completa de Vietnam del Norte. El ejército de Vietnam del Sur no pudo responder adecuadamente a la ofensiva y fue completamente derrotado.
Consecuencias de la guerra de Vietnam
Ambos bandos sufrieron bajas colosales. Estados Unidos perdió casi 60 000 soldados muertos y el número de heridos llegó a 300 000. Vietnam del Sur perdió alrededor de 300 000 muertos y alrededor de 1 millón heridos, y esto sin contar la población civil. El número de vietnamitas del norte asesinados llegó a 1 millón, además, murieron unos 2 millones de civiles.
La economía vietnamita ha sufrido pérdidas tan catastróficas que es imposible dar una cifra exacta. Muchos pueblos y aldeas fueron simplemente arrasados.
Vietnam del Norte conquistó por completo el Sur y unió a todo el país bajo una sola bandera comunista.
La población estadounidense valoró negativamente la intervención militar en los combates de Vietnam. Esto desató un movimiento de hippies que coreaban que no querían que esto volviera a suceder.
En la prensa occidental, y más tarde en la nacional, con la mano ligera de los periodistas, esta guerra a menudo se llamaba "Vietnam soviético". Nadie dudaba de que los "rusos" en sus helicópteros de combate podrían llegar incluso a las regiones más remotas de este país aislado de todo el mundo. Pero incluso las previsiones más objetivas se redujeron a una cosa: si las tropas soviéticas quieren obtener beneficios a largo plazo para sí mismas, deben "bajar a la tierra". De lo contrario, nunca podrán hacer frente a los rebeldes armados en su retaguardia. Los muyahidines no estaban unidos en su lucha. Pero, por paradójico que parezca, la experiencia no solo de la guerra soviético-afgana muestra que la fuerza no siempre está en la unidad. Una tribu o aul podía, viendo un beneficio para sí mismo, o bajo la presión de la fuerza, concluir una alianza con los conquistadores, pero otros continuaron la lucha, ya que en este país durante muchos siglos todos aseguraron su propia supervivencia.
En el atrasado Afganistán había pocos centros industriales, en las ciudades la producción industrial estaba poco desarrollada, no había una clase obrera fuerte y, en consecuencia, ninguna organización obrera en la que, según la tradición, pudiera confiar el partido marxista. Mientras seguían una política colonial a veces bastante bien pensada, los ocupantes soviéticos y sus aliados afganos dotaron a muchos príncipes locales de poder adicional, lo que intensificó aún más la pulverización de la sociedad iniciada por Amin y Taraki, y creó una base peligrosa para mantener la fragmentación y la guerra interna en Afganistán durante muchos años. Desde los primeros días de la guerra, incluso los optimistas creían que la reintegración del país requeriría un cambio de al menos una generación y mucho más, siempre que los rusos, a pesar de la oposición de la comunidad mundial, no abandonaran su experimento en el futuro cercano - y esta la profecía se está haciendo realidad.
Por estas razones, fuera de los países de la comunidad socialista, casi nadie dudaba de que el régimen comunista en Afganistán no era capaz de una existencia independiente, y después de la retirada de las unidades del ejército soviético de allí, no quedaría nada más que odio por los rusos. , mientras que el país caería en un largo período de caos y guerra civil. Incluso los principales líderes soviéticos y los principales generales compartían en gran medida esta opinión que prevalecía en Occidente, y es por eso que continuaron insistiendo en una mayor intervención militar. Los líderes soviéticos simplemente no tenían otra opción; después de todo, no podían permitir la caída del gobierno marxista.
Sin embargo, los rebeldes afganos, al tener solo un arsenal de armas limitado, que obtuvieron principalmente del ejército afgano en desintegración (a fines de 1980, representaba el 30% de su fuerza ya reducida), así como una asistencia militar no muy significativa. desde el exterior (principalmente misiles tierra-aire), ofrecieron una resistencia desesperada al agresor. A pesar de que la presencia militar soviética en Afganistán contaba con enormes reservas técnicas y humanas, incluso según las estimaciones más optimistas, la pacificación tendría que llevar muchos años. Muchos recordaron muy bien cómo Rusia tuvo que pasar hasta 25 años a fines del siglo XIX conquistando un país mucho más pequeño en el Cáucaso: Daguestán.
En la prensa occidental, y más tarde en la nacional, con la mano ligera de los periodistas, esta guerra a menudo se llamaba "Vietnam soviético". Nadie dudaba de que los "rusos" en sus helicópteros de combate podrían llegar incluso a las zonas más remotas de este país aislado del mundo entero. Pero incluso las previsiones más objetivas se redujeron a una cosa: si las tropas soviéticas quieren obtener beneficios a largo plazo para sí mismas, deben "bajar a la tierra". De lo contrario, nunca podrán hacer frente a los rebeldes armados en su retaguardia. Los muyahidines no estaban unidos en su lucha. Pero, como no parezca paradójico, la experiencia no sólo de la guerra afgana-soviética demuestra que la fuerza no siempre está en la unidad. Una tribu o aul podía, viendo un beneficio para sí mismo, o bajo la presión de la fuerza, concluir una alianza con los conquistadores, pero otros continuaron la lucha, ya que en este país durante muchos siglos todos aseguraron su propia supervivencia.
En el atrasado Afganistán había pocos centros industriales, la producción industrial estaba poco desarrollada en las ciudades, no había una clase obrera fuerte y, en consecuencia, ninguna organización obrera en la que, según la tradición, pudiera confiar el partido marxista. Mientras seguían una política colonial a veces bastante bien pensada, los ocupantes soviéticos y sus aliados afganos dotaron a muchos príncipes locales de poder adicional, lo que intensificó aún más la pulverización de la sociedad iniciada por Amin y Taraki, y creó una base peligrosa para mantener la fragmentación y la guerra interna en Afganistán durante muchos años. Desde los primeros días de la guerra, incluso los optimistas creían que la reintegración del país requeriría un cambio de al menos una generación y mucho más, siempre que los rusos, a pesar de la oposición de la comunidad mundial, no abandonaran su experimento en el futuro cercano, y esta profecía se está haciendo realidad.
Por estas razones, fuera de los países de la comunidad socialista, casi nadie dudaba de que el régimen comunista en Afganistán no era capaz de una existencia independiente, y después de la retirada de las unidades del ejército soviético de allí, no quedaría nada más que odio por los rusos. , mientras que el país caería en un largo período de caos y guerra civil. Incluso los principales líderes soviéticos y los principales generales compartían en gran medida esta opinión que prevalecía en Occidente, y es por eso que continuaron insistiendo en una mayor intervención militar. Los líderes soviéticos simplemente no tenían otra opción; después de todo, no podían permitir la caída del gobierno marxista.
Sin embargo, los rebeldes afganos, al tener solo un arsenal de armas limitado, que obtuvieron principalmente del ejército afgano en desintegración (a fines de 1980, representaba el 30% de su fuerza ya reducida), así como una asistencia militar no muy significativa. desde el exterior (principalmente cohetes tierra-aire), ofrecieron al agresor una resistencia desesperada. A pesar de que la presencia militar soviética en Afganistán contaba con enormes reservas técnicas y humanas, incluso según las estimaciones más optimistas, la pacificación tendría que llevar muchos años. Muchos recordaron muy bien cómo Rusia tuvo que pasar hasta 25 años a fines del siglo XIX conquistando un país mucho más pequeño en el Cáucaso: Daguestán.
Leí con gran interés la conversación con el coronel general Hupenen. ¿Por qué me tocó este material? Y ahora, habiendo pasado esos años y leyendo las memorias de los participantes en los hechos, entiendes que las guerras las ganan los militares, tiene razón el general, hablando de la primacía del factor humano, pero provocadas por los políticos. Y no fueron nuestras Fuerzas Armadas las que perdieron la Guerra Fría, sino la dirección del partido, sujeta a la influencia de "agentes de influencia". Los ancianos del Kremlin, entre los que había pocas personas del entorno militar, Brezhnev y él era un trabajador político, pensaban más en sí mismos que en los negocios.
“La principal conclusión que sacaron los estadounidenses de la guerra de Vietnam es que no pueden ganar en una colisión directa con el sistema socialista”
Hoy, volviendo a los acontecimientos de la Guerra de Vietnam, se comprende que fue un acontecimiento histórico del que los analistas estadounidenses aprendieron lecciones, que, lamentablemente, nosotros no.
Sirviendo en esos años en las Fuerzas Armadas de la Unión, estábamos muy preocupados por lo que estaba pasando en Vietnam. Todos estábamos del lado de su pueblo, que estaba experimentando la crueldad de los militares estadounidenses (bombardeos de alfombra, uso de napalm, defoliantes, etc.). También entendimos que los Estados Unidos estaban "incorporando" su ejército y su armada.
La primera lección que Estados Unidos aprendió de Vietnam es que la intervención en un conflicto (guerra civil) con sus propias fuerzas armadas es muy costosa. Las pérdidas hablan de ello. Solo los estadounidenses dejaron allí cerca de 50 mil muertos, y durante muchos años el país recibió el “síndrome vietnamita”, y eso sin contar los daños materiales. Por tanto, desde entonces, si Estados Unidos ha introducido sólo un contingente limitado en los puntos de conflicto, prefiriendo luchar por poderes, fomentando “revoluciones de colores”, o actuando a distancia, realizando incursiones desde portaaviones y ataques con misiles desde el mar.
Desafortunadamente, no tomamos en cuenta estas lecciones e intervinimos en 1979 en el enfrentamiento afgano, donde obtuvimos el mismo resultado que Estados Unidos. No es de extrañar que esta guerra se llame "Vietnam soviético".
Hoy, analizando los acontecimientos, llegas a la conclusión de que todos los conflictos, como el húngaro (1956), la Primavera de Praga (1968), sin mencionar el Maidan en Ucrania, fueron creación de manos humanas, y no el curso objetivo de la historia. . Estados Unidos fortaleció el “American way of life” no solo con el dólar, sino también con fuerza y astucia.
Todavía no hemos aprendido las lecciones no solo de la guerra de Vietnam, sino también de los conflictos militares posteriores. Estamos tratando de atraer aliados a nuestro lado con humanismo y asistencia material. Pero no podemos contagiar a los pueblos del mundo con nuestra ideología, porque ven cómo sufre nuestro pueblo, arrancándose lo último de sí mismos. El gobierno parece haber olvidado que los fuertes son respetados en el mundo y todos admiran a los países donde la gente vive bien y ricamente. Nuestra diplomacia no tiene cartas de triunfo en la arena internacional y golpea en las colas.
La principal conclusión que los estadounidenses sacaron de la guerra de Vietnam fue que en un enfrentamiento directo con el sistema socialista, específicamente con la URSS, no podían ganar. Por lo tanto, se hizo hincapié en el colapso de la Unión desde dentro. Pero Rusia renace. Y nuevamente, Estados Unidos enfrenta la misma tarea: neutralizar. La forma militar es inaceptable. Y de nuevo, “agentes de influencia” entran en escena.
