El conocido politólogo del espectáculo Sergey Kurginyan aterrizó inesperadamente en Donetsk y lanzó un ataque mediático masivo contra el Ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk, Igor Strelkov. Los expertos están perdidos y están construyendo una variedad de hipótesis sobre qué orden está cumpliendo Kurginyan, ya que es obvio que una aparición tan rápida en el escenario de Sergei Yervandovich no podría ser solo su iniciativa personal. Alguien necesitaba que Kurginyan apareciera repentinamente en Donetsk y comenzara a realizar ataques agresivos contra Strelkov, arriesgando su reputación y el destino del movimiento Essence of Time que creó.
Algo muy serio y alguien muy influyente tuvo que dar una orden a Kurginyan para que cumpliera obedientemente la función de un “kamikaze mediático”.
¿Quien es este? Ha habido varias versiones. Se propusieron las siguientes opciones: Vladislav Surkov, Rinat Akhmetov, exjefe de la administración presidencial Alexander Voloshin. El diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Yevgeny Fedorov, dijo que el discurso de Kurginyan fue planeado por los Estados Unidos, Denis Pushilin, presidente del Presidium del Consejo Supremo de la RPD, lo acusó de trabajar para la "quinta columna". y el Primer Ministro de la RPD, Alexander Borodai, trabaja para el oligarca Kolomoisky.
“Bueno, esto último es generalmente increíble”, dirá el profano. Y estará mal. De hecho, Kurginyan tiene mucho en común con Kolomoisky.
Entonces, ¿qué sabemos sobre Kolomoisky? Una de las personas más ricas de Ucrania, es propietaria del grupo financiero e industrial Privat. Judío de nacimiento, judío religioso. Kolomoisky es miembro del Patronato de la comunidad judía de Dnepropetrovsk, líder de la Comunidad Judía Unida de Ucrania, líder del Consejo Europeo de Comunidades Judías y presidente de la Unión Judía Europea (EJU). Es ciudadano israelí desde 1995. Por iniciativa de Kolomoisky, se construyó en Dnepropetrovsk uno de los centros comunitarios judíos más grandes del mundo, la Menorá; él asigna dinero para la reparación de túneles a lo largo del Muro de los Lamentos y el renacimiento de la histórica Sinagoga Hurva en Jerusalén.
El nombre de Kolomoisky ha aparecido repetidamente en relación con las actividades en Ucrania de las organizaciones de la red Sokhnut (Agencia Judía para Israel) que están en contacto con los servicios de inteligencia israelíes y estadounidenses, la red de escuelas e instituciones Chabad-Lubavitch, la red ORT, la red estadounidense Comité de Distribución Judío "Conjunto", etc. Kolomoisky, como sabemos, es uno de los principales patrocinadores de Maidan y el Sector Derecha.
La mayoría de las organizaciones judías en Ucrania que están en contacto con las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses apoyaron de manera demostrativa al Maidan. A pesar de la activa propaganda rusa que destacaba el "antisemitismo" sobre la grúa derechista, que se convirtió en la fuerza de choque del golpe de Estado, tanto los líderes de las organizaciones judías como los oligarcas judíos de Ucrania apoyaron a los "fascistas", y no Rusia.
Entonces, según Sergei Kurginyan, Rusia debería hacer todo lo posible para apoyar al principal aliado de Estados Unidos en el Medio Oriente: Israel. originales no? Sin embargo, Sergei Yervandovich no se detiene en cabildear por el apoyo de Israel en la sociedad rusa. Ahora prefiere no hablar de eso, pero hace solo unos años, Kurginyan destacó de manera demostrativa los hechos de su cooperación con la inteligencia israelí Mossad.
En Israel, existe el Instituto Internacional para Combatir el Terrorismo, fundado por el Mossad y la inteligencia militar israelí, que está dirigido por el ex director del Mossad, Shabtai Shavit. Aquí está Sergey Kurginyan hablando en la conferencia de este instituto israelí - Enlace
Según el sitio web de este instituto, Kurginyan es su invitado frecuente y, hasta hace poco, hablaba constantemente en los eventos de esta estructura israelí:
Por cierto, dicen que un viejo amigo y colega de Sergei Kurginyan Ovchinsky V.S. hijo de un conocido criminólogo, profesor de la Escuela Superior del Ministerio del Interior de la URSS, supuestamente, a principios de los 90, estaba en el caso de un control operativo de la KGB de la URSS en relación con no autorizado contactos con los servicios especiales israelíes. En particular, se trataba de A. Libin-Levavk, un agente del Mossad que asistió a las reuniones del Centro Creativo Experimental (ETC) Kurginyan, donde recibió información. No tenemos la oportunidad de verificar esta información y decir que todo fue exactamente así, pero a la luz de la mayor actividad proisraelí de Kurginyan y la aparición de los mencionados Ovchinsky y Kurginyan en conferencias conjuntas con oficiales de inteligencia israelíes, están indicativo.
Desde 2004, la ETC ha sido cofundadora y miembro de la Comunidad Internacional de Organizaciones Académicas para la Investigación y la Lucha contra el Terrorismo (ICTAC).
Esto se afirma directamente en el sitio web de Sergei Kurginyan. Y el ICT afirma que fue esta institución israelí asociada con la inteligencia judía la que fundó esta estructura internacional. Hay que pensar que Kurginyan cofundó esta Comunidad con gente del Mossad.
Los expertos estadounidenses, incluidos los del Consejo Russofóbico del Atlántico, el embajador de EE. UU. en Israel y representantes de los departamentos de política exterior y defensa de los países de la OTAN (en particular, los Países Bajos) participan constantemente en eventos de TIC e ICTAC. Junto con ellos se sienta en la misma mesa y Kurginyan. Puedes ver a algunos de estos amigos del hombre "URSS.2.0" en las siguientes imágenes:
A principios de la década de 2000, Sergei Yervandovich llevó activamente a Moscú a funcionarios de seguridad, oficiales de inteligencia y militares israelíes, y respondieron voluntariamente a sus invitaciones. Al mismo tiempo, se discutieron y propusieron estrategias conjuntas no solo en el campo de la lucha contra el terrorismo, sino también en temas clave del posicionamiento de la política exterior de Rusia.
De hecho, Kurginyan actuó abiertamente como agente de la influencia israelí.
Algunos ejemplos:
En 2001-2006, Kurginyan realizó los siguientes seminarios en Moscú: "El mundo después del 11 de septiembre. El lugar de Rusia e Israel en él (2001-2002)", "Problemas estratégicos de Oriente Medio - Seminario ruso-israelí (Moscú, diciembre 4, 2006) ", "Rusia, India, Israel: estrategias de desarrollo" (región de Moscú, 29 y 30 de junio de 2006)
Al último evento asistieron:
Yaakov Amidror, exjefe del Departamento de Análisis de Inteligencia de Defensa del Ministerio de Defensa de Israel
isaac ben israel, exjefe del Departamento de Investigación del Ministerio de Defensa de Israel
vladimir ovchinski(el mismo), Asesor del Presidente del Tribunal Constitucional de Rusia
Shabtai Shavit, exjefe del Mossad.
Y también el oligarca israelí, el ex "rey del aluminio" Lev negro
En 2007, Kurginyan en la región de Moscú lleva a cabo un seminario ruso-israelí "Nuevas tendencias en política internacional: una visión desde Rusia e Israel", donde reúne a las siguientes personas, nuevamente conectadas con las agencias de inteligencia y aplicación de la ley del estado judío:
Teniente General (retirado) Moshe Yaalon, Miembro Honorario de la Junta Directiva del Centro Shalem, Jerusalén; exjefe del Estado Mayor General del ejército israelí
Mayor General (retirado) Eitan Ben Eliyahu, copresidente del Museo Nacional de Ciencias de Israel; Miembro del Consejo de Gobierno de la Universidad de Hebru, Jerusalén; ex comandante de la Fuerza Aérea de Israel
General de brigada (retirado) joseph cooperwasser, vicepresidente de Global CST (Security Strategies), exjefe del Departamento de Análisis e Investigación de Inteligencia de Defensa de Israel
Martín Sherman, consultor político, miembro del Programa de Estudios de Seguridad, Universidad de Tel Aviv
Alejandro Libin, codirector del Centro Israelí para la cooperación científica con la CEI y los países bálticos
En 2009, Kurginyan en el ETC nuevamente realiza una sesión del "Seminario Permanente Ruso-Israelí" titulado "El Nuevo Mundo: Oportunidades, Posiciones, Configuraciones". Incluye:
Shabtai Shavit, ex director de MOSSAD;
Yaakov Amidror, ex jefe del Departamento de Análisis de Inteligencia de Defensa del Ministerio de Defensa de Israel;
Eitan Ben Eliyahu, excomandante de la Fuerza Aérea de Israel.
Estas son solo algunas de las muchas actividades conjuntas realizadas por Sergei Kurginyan junto con oficiales de inteligencia israelíes. Una cooperación tan estrecha y demostrativa no puede conducir a más reflexiones ... Al menos está claro que Kurginyan está trabajando con la inteligencia israelí y no lo oculta.
Entonces, tanto Kurginyan como Kolomoisky trabajan para el mismo centro, su nombre es Israel. La devoción por Israel con Kurginyan y Kolomoisky es compartida por la representante oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, y su marido, uno de los principales neoconservadores estadounidenses, Robert Kagan. El apoyo a Israel es uno de los elementos clave de la doctrina de política exterior de los neoconservadores. Creen que Estados Unidos e Israel tienen un enemigo e intereses comunes. ¿No te recuerda a nada?
Israel expuso claramente sus intereses en el conflicto en el territorio de la antigua Ucrania; de hecho, apoyó a los Estados Unidos, sin embargo, sin llevar el asunto a una pelea abierta con Rusia. Los oligarcas ucranianos con pasaportes israelíes en sus bolsillos financian batallones punitivos y crean sus propios estados dentro del estado, llevando a cabo la “descentralización según Kolomoisky” y exprimiendo los activos de los competidores. En este contexto, la escapada de otra figura, que colabora estrechamente con varias estructuras israelíes, no parece en absoluto un truco inesperado de un anciano que ha perdido la cabeza.
Sí, Kurginyan bien puede cumplir con el pedido de uno u otro grupo oligárquico, en particular Akhmetov o Kolomoisky, como sugieren los expertos y líderes de la RPD. Además, Kurginyan no tiene escasez de experiencia trabajando para los oligarcas. En 1996, inició la famosa "Carta de los Trece" oligarcas rusos (entre los que se encontraban los odiosos Berezovsky, Khodorkovsky, Nevzin, Smolensky, Fridman), a quienes convenció para apoyar a Yeltsin en las elecciones de 1996. Luego todo el grupo de Menatep (Khodorkovsky y Nevzlin), de acuerdo a Kurginyan mismo, no salió de su ETC. Esto lo confirma la información de una fuente confiable del famoso bloguero ucraniano Dmitry Dzygovbrodsky: " Kurginyanets organizó una reunión en Kharkov con Korban, en un ambiente cálido y amistoso. Korban es el adjunto y socio comercial de Kolomoisky. Permítanme recordarles que otro diputado de Kolomoisky, Filatov, el 6 de mayo de 2014, en el proyecto de medios "Jewish Kyiv" describió los siguientes objetivos de este grupo: " ¿Qué hacer con los que sinceramente desean la muerte de mi patria? ¿Con encantadores idiotas rusos que sinceramente no entienden por qué estamos listos para matarlos? ¿Con viles periodistas rusos, a quienes ni siquiera puedes nombrar personas? ¿Con toda esta hueste de espíritus malignos? Mañana será un nuevo día y saldrá el sol. ¿Y qué hará todo este mal? Y tendremos que construir un Nuevo País. Ciudad en una Colina, Nueva Sión. Tierra prometida...»
Kurginyan todavía tiene más en común con Kolomoisky que con Akhmetov. Sin embargo, es más importante que coincida el comisario externo, el centro geopolítico, por el que ambos se guían.
La aparición de Kurginyan en Donetsk es un desafío para este centro geopolítico particular, que no necesita Strelkov, Novorossiya, Rusia fuerte o Putin, confiando en el despertar popular, en héroes populares como Strelkov. Necesita el Maidan en Moscú, la oposición de los patriotas y la parte más apasionada del pueblo ruso, que lucha en Novorossia y se preocupa por Novorossia, a Putin. Necesita a Putin en el papel de un nuevo Milosevic, que entregó a los serbios en Krajina y Bosnia, y luego quedó consternado por la revolución de color, cuya fuerza sorprendente fueron los patriotas que se desilusionaron con él. Los servicios de inteligencia israelíes estuvieron muy activos en Maidan en 2004 y 2014. Trabajaron contra nosotros. Un amigo de los servicios especiales israelíes, Kurginyan, vino a Donetsk para “exponer” a Strelkov, y cuando regresó a Moscú, declaró que
"Patriota agresivo": así es como los principales medios llaman a Sergey Kurginyan. Su biografía es asombrosa: a pesar de pertenecer a la oposición, Sergei nunca se pronunció en contra del gobierno actual, demostrando lealtad. Kurginyan pertenece a la "sexta columna", que representa la integración con Occidente, para el desarrollo de asociaciones sólidas.
Infancia y juventud
Sergey nació en 1949 en Moscú, sus padres son científicos. El padre Yervand Amayakovich es historiador, la madre Maria Sergeevna trabajó como investigadora principal en el Instituto de Literatura Mundial. Gorki. La nacionalidad de Sergey es armenia. La abuela materna es una princesa nee, y el abuelo en la misma línea es un noble hereditario de sangre sueca.
Little Seryozha quería convertirse en artista, por lo que participó activamente en actuaciones de aficionados en la escuela, participó en producciones. No logró ingresar al teatro. Pero en el segundo año de la universidad de exploración geológica, donde se llevó a Kurginyan, creó una compañía de aficionados y comenzó a dirigirla.
Después de recibir un diploma en 1972, Sergei fue contratado por el Instituto de Oceanología, donde defendió su Ph.D. Después de 8 años, el joven científico regresa a su exploración geológica natal ya como investigador. A pesar de la tormentosa actividad científica, no abandona ni el teatro-estudio fundado, ni el sueño de un futuro teatral. En 1983 se graduó de la escuela en ausencia. Shchukin, recibiendo la especialidad de "dirección de drama".
En 1986, el teatro fue reconocido como teatro estatal, pasó a llamarse "On the Boards". Sergey deja la ciencia y se dedica por completo a la creatividad. Su actividad como director en esos años no puede llamarse exitosa: la única producción basada en la obra "Pastor" en 1992 fracasó. Pero Kurginyan descubrió en sí mismo a un ejecutivo de negocios talentoso.
En 1987, sobre la base del estudio, se estableció un "Centro Creativo Experimental", al que se le asignó un edificio en el centro de la capital y fondos para el desarrollo. Tres años más tarde, el "ETC" pasó a llamarse Fundación Pública Internacional "Centro Kurginyan".
Política y periodismo
La actividad vigorosa llevó al ex investigador a la política. Inicialmente abogó por la perestroika y apoyó la política. Sin embargo, no entendió el significado de las ideas del colapso de la URSS, propuso pasos para modernizar y fortalecer la unión. Se convirtió en miembro del PCUS, se opuso a los demócratas y trató de introducir las ideas de preservar un gran país. En 1991, Sergei se convirtió en asesor no oficial del jefe de estado.
Gracias a su amistad con el jefe del Comité Ejecutivo de la ciudad de Moscú, Prokofiev, Sergei Kurginyan, junto con expertos políticos, fue enviado a Bakú para ayudar a resolver el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. El informe, que presentó al final de su viaje al Comité Central, contenía pronósticos precisos del desarrollo futuro de la situación. Sergei comenzó a participar regularmente en tales eventos, enviado a Lituania, Tayikistán y Karabaj.
En el golpe de agosto apoyó el Código Civil del Estado de Emergencia. En 1996, Sergei llamó a los empresarios influyentes a volver la cara hacia el estado. Como resultado de un trabajo minucioso, se emitió la "Carta de los Trece", que fue firmada por los mastodontes de la actividad empresarial, Gorodilov y otras 9 personas. La carta contenía propuestas reales para salir de la crisis económica y apoyo.
Desde su llegada al poder, no ha estado activo en política, convirtiéndose en politólogo y analista. En 2011, fundó el movimiento patriótico "La esencia del tiempo", realizó manifestaciones y grabó conferencias con sus puntos de vista y las publicó en su sitio web oficial. Pero en general, su visión no contradice las actividades del actual presidente, algunos activistas de izquierda incluso lo acusaron de trabajar para Putin.
Vida personal
El politólogo está casado desde su época de estudiante con Maria Mamikonyan. La esposa también dirige una actividad social activa, juega en el teatro "On the Boards" y dirige la asociación "Resistencia de los padres de toda Rusia". María, junto con personas de ideas afines, niega el modelo europeo de educación, se opone a las lecciones de educación sexual en las instituciones educativas rusas.
En 2017, en el tercer congreso de su organización, Mamikonyan presentó un informe alternativo al presidente sobre el delicado tema de la justicia juvenil en Rusia, citando ejemplos horribles e irracionales de separación de niños de familias. Tenga en cuenta que a este congreso asistieron diputados de la Duma estatal y miembros del Consejo de la Federación, y el propio Vladimir Putin estuvo presente en el primer congreso en 2013.
Maria y Sergey son padres consumados, su hija Irina ya tiene 41 años y ella misma está criando a su hija. Irina tiene una educación en historia, es candidata a ciencias, trabaja para su padre en el Centro Kurginyan. La mujer no es una figura pública, no mantiene cuentas en redes sociales, en Internet hay muchos más artículos con su autoría que fotografías.
Sergey Kurginyan ahora
Sergey es una persona emocional y, como dicen en sus círculos, narcisista. A veces, las acciones y los discursos de Kurginyan parecen provocativos: en 2011, en el aire de la radio Ekho Moskvy, arrojó un vaso de agua a la cara de Roman Dobrokhotov. En 2014, un politólogo, que visitó Donetsk, intentó condenarlo por traición. Sin embargo, a menudo se convierte en invitado de programas analíticos y políticos, en experto y crítico.
En 2017, se lanzó el programa político "Derecho a saber" con la participación de Kurginyan. El programa está lleno de argumentos interesantes, hechos históricos, miradas de una sola vez. Hasta ahora, en el sitio web de TVC, donde se encuentra la grabación, los espectadores dejan comentarios sobre la lógica ingeniosa y consistente de Kurginyan.
Actualmente, Sergei escribe artículos y libros, viaja periódicamente por el país con conferencias que, según los rumores, se llevan a la fuerza a los estudiantes. En la víspera, escribió y publicó en la Web una opinión sobre los candidatos, incluido el p. Apoya cambiar al representante de KPRF, pero admite que el candidato es demasiado inexperto para este nivel de cargo político. El día después de las elecciones presidenciales, se publicó un programa en el que Sergei admitía que había votado a favor de Putin.
Proyectos
- 1993 - "Post-perestroika"
- 1994 - "Rusia: poder y oposición"
- 1995 - "La Cuestión Rusa y el Instituto del Futuro"
- 2006 - “Debilidad de la fuerza. Analítica de juegos cerrados de élite y sus fundamentos conceptuales”
- 2008 - “Columpio. ¿El conflicto de las élites o el colapso de Rusia?
- 2011 – “Tamimoto político. Análisis de los acontecimientos en el norte de África y Oriente Medio»
- 2012 - "La esencia del tiempo en 4 tomos"
- 2015 - "Primavera Roja"
Sergei Yervandovich Kurginyan dice que el regreso a la modernidad es imposible.
Sergei Yervandovich Kurginyan dice que solo la era de la supermodernidad puede cambiar la era posmoderna.
Sergei Ervandovich Kurginyan dice que, de lo contrario, la transición a la contramodernidad es inevitable.
¡Sergey Yervandovich Kurginyan sabe de lo que habla!
De modo que el amor, conectado dialécticamente con el posamor (a menudo experimentado como odio o pérdida), solo puede renacer en algo fundamentalmente nuevo: en el superamor.
Pero, ¿cómo entender esto muy supermoderno? ¿Qué podría ser?
Kurginyan responde a esto con sus misterios. Y quiero hablar de sus misterios, simbolizarlos a través de una apelación a la danza oa la pintura. En otras palabras, quiero abandonar toda simbolización y encontrarme en el espacio de lo imaginario. Este “querer” es natural, y un compromiso inaceptable resulta ser una apelación a una canción dedicada al baile. A la vieja canción lúdica "Escuela de baile de Solomon Klyar". A la misma en la que suenan las palabras más importantes para el análisis de la cultura a través de la dialéctica: "Dos pasos a la izquierda, Dos pasos a la derecha, Paso adelante y vuelta".
La dirección del desarrollo dialéctico no puede revelarse en su trayectoria real. La negación de la negación describe círculos alrededor del supuesto centro que se desplaza hacia alguna parte. Cada transición, separada de una serie de anteriores, parece ser un juego de azar espontáneo (más precisamente, una confluencia de muchas causas), desprovisto de significado y propósito externo. Entonces, la persistencia de Sergei Yervandovich y su magnífica compañía en volverse hacia los misterios de la ciencia política puede entenderse a través de muchos sistemas diferentes de comprensión. Pero sólo la comprensión de esta constancia como un tacto más del desarrollo dialéctico de la cultura mundial le da sentido. En cualquier caso, el significado que se escucha en los discursos de Kurginyan. ¡Y sabe de lo que habla!
El tránsito de un objeto a otro que le sigue resulta ser un hecho de desarrollo dialéctico (y no ilusorio progresivo) sólo por la suma de los elementos del movimiento: “paso adelante” y “giro”. Sólo sus propiedades generalizadas permiten hablar de novedad o vanguardia. Son estas propiedades las que se pueden encontrar en las acciones que tienen lugar en el teatro "On the Boards". Son estas propiedades las que hacen que uno mienta, diciendo "esto es lo supermoderno".
Para la maniobra de "paso adelante", al menos debe pararse en algún lugar y saber dónde está el frente. La canción dice claramente: "Donde está el arco, allí está el frente". Pero en la cultura, todo es un poco más complicado... En el siglo XXI, estamos bailando un baile de sombras posmoderno. No importa cuánto uno quiera, uno puede sentir nostalgia por la modernidad solo dentro del marco de la posmodernidad: la vemos a través de la lupa de la modernidad solo como otro fantasma, solo como una cita exitosa en un conjunto. Aquí estamos. Camina desde aquí. Esto significa que las obras de Kurginyan, demostrando ser supermodernas como resultado, deben ser posmodernas para empezar. Como "Eugene Onegin" y "The Overcoat", (desde) convertir el romanticismo en realismo, siguen siendo obras románticas en su esencia, así que "I!" nutre su supermodernidad de los fragmentos de una posmodernidad completamente ordinaria.
Solo todos los elementos típicamente familiares de la posmodernidad se desplazan aquí hacia adelante y se vuelven hacia los lados. Por ejemplo: se puede entender la posmodernidad como una defensa de la cultura y del autor desde el discurso psicoanalítico. “No me dejaré juzgar, no tengo ningún texto propio: solo citas y referencias”, declara en silencio el autor posmodernista. “El lector es la fuente de las interpretaciones, y yo, el autor, soy sólo el engarce del texto”. Sergei Yervandovich no se avergüenza de las posibles interpretaciones, él, construyendo sus misterios de acuerdo con todas las leyes de la posmodernidad, no solo presenta al autor allí como un personaje actoral, sino que también habla públicamente antes del comienzo y después del final de cada actuación, planteando autoría a un poder y con ello ampliar el escenario a la vida. ¡Y no en vano, porque Sergei Yervandovich sabe de lo que habla!
Al involucrarse personalmente en la actuación, el director destruye todos los marcos y límites posibles. Si uno todavía pudiera intentar descomponer el texto, la actuación o el diseño del escenario en un número finito de elementos, referencias o citas, entonces uno debe tener una confianza en sí mismo notable (al borde de la estupidez) para hacer esto con un Kurginyan vivo. Pero también informa regularmente sobre la singularidad de los actores de su compañía como resultado de un significado sobremotivado, que cualquiera puede ver al abrir al menos la carpeta del periódico La esencia del tiempo. Por cierto, en el tiempo del que disponemos, la autoría también puede resultar un elemento de una obra de arte, de la que Warhol y Dalí son ejemplos clásicos, ahí (aparentemente) no hay nada nuevo aquí... fin en sí mismo, sino sólo una herramienta para construir una “supermodernidad”.
El frente en el caso de la supermodernidad de Kurginyan está en la plenitud de las obras con sentido. Donde el autor modernista expone la interpretación en el lugar más destacado y guía con joyería toda la obra a lo largo de él, como si fuera a lo largo de la cadena del significado, donde el autor posmodernista esconde tímidamente la interpretación en los acantilados del texto de otra persona o fragmentos de la trama. , hay tantos significados e interpretaciones en los misterios del teatro "On the Boards" que el espectador experimenta constantemente "desbordamiento de matriz", "salida del techo" y "explosión cerebral". Esto es muy difícil de creer. Sí, y no es necesario. Pero en el escenario del teatro se representa literalmente un palimpsesto.
En la cascada de significados e interpretaciones, una condición necesaria para emerger parece ser no solo un conocimiento profundo de la obra, que es nominalmente un prototipo del misterio, para comprender claramente dónde, por ejemplo, termina Londres y comienza Kurginyan, no solo un conocimiento profundo (hasta una inmersión completa) del contexto cultural e histórico del misterio, no solo una lectura superficial (hasta una completa) de textos políticos y ver los discursos de Kurginyan, no solo un conocimiento profundo de varios conocimientos y la lógica, no solo un conocimiento personal de las más grandes (hasta que nadie se dio cuenta) obras de arte mundial. Pero (sin excluir todo lo anterior), ante todo, la capacidad de vivir y afrontar lo real. Los misterios de Kurginyan son absolutamente reales, es decir, son extremadamente traumáticos, insoportables, obscenos.
Pero lo supermoderno no habría tenido lugar si no hubiera habido un “giro” en él. (Después de todo, el propio palimpsesto encaja bien en lo posmoderno, e incluso lo ama). Sin embargo, un “giro” sin un “paso adelante” tampoco hace la diferencia. El punto de inflexión está en la forma de actuación: llamando "misterio" a la acción que se desarrolla en el teatro "On the Boards", ¡Kurginyan sabe de lo que está hablando!
No bromea, esto es precisamente un misterio -del griego mysterion- un sacramento. Un género que, a través de la teatralización de los misterios cristianos, se remonta a los ritos dionisíacos, de donde parte todo el teatro. Y debe entenderse a través de Nietzsche y su Nacimiento de la tragedia desde el espíritu de la música. Érase una vez, esta obra pretendía acabar con el teatro en general y la crítica en particular, y con ellos los proyectos del arte mundial occidental y de la misma civilización. Y hizo frente con éxito a su tarea. El teatro está muerto. La crítica se está muriendo. El arte en general y la civilización en camino. Nietzsche creía que el error (rechazo de la tragedia) a favor del optimismo "socrático" se produjo en Grecia en el marco de su cultura, pero se propuso corregir este error en el marco de una cultura contemporánea a él. Kurginyan, entrando en una disputa titánica con el irresistible Friedrich, pone en el tablero no argumentos, sino misterios. Misterios dionisiaco-apollónicos vivos, verdaderamente trágicos, que demuestran claramente la inevitabilidad (y al mismo tiempo son la piedra fundamental) de reiniciar el proyecto optimista.
Las acciones del teatro “Sobre los tableros” resultan ser misterios debido a un giro sin precedentes hacia el “espectador”. Todo lo que sucede en el escenario y en la sala del teatro está dirigido y dedicado a un solo objetivo: construir un espacio "supermoderno", en el que una colisión con lo real sea posible para todos los que lo deseen. El contenido místico no es el acceso a un conocimiento condicionalmente objetivo accesible a unos pocos (como en el misterio clásico), sino una colisión con la verdad del desconocimiento profundo (no simbolización y no imaginación), es decir, la realidad de uno mismo y, como resultado, el mundo.
Entonces, para aparecer como un supermodernista en el escenario, negando dialécticamente toda posmodernidad, Sergei Yervandovich devuelve los elementos básicos, pero ya obviamente insostenibles de la modernidad: voluntad y conocimiento, pero con algo más. Es este “algo” lo que asegura la legitimidad de la presencia tanto del prefijo super- como del fin de moderno en este nuevo-viejo proyecto. Es este “algo” que siempre falta en la voluntad y el conocimiento para ser plenamente rico.
¡Estos son los bailes cuando habla Kurginyan!
Dmitri Tretiakov
Una colisión con la insuficiencia del aparato gramatical del idioma ruso es inevitable. “Espectador” es una palabra que claramente no es adecuada para la situación: el espectador ve, es decir, participa indirectamente en el proceso. La imperiosa necesidad de una palabra que eleve el trabajo directo a la base del nombre obliga, siguiendo el ejemplo del franconismo “analysant” instaurado en el psicoanálisis (donde el sufijo “ant” pretende anunciar actividad), a ofrecer construcciones horrorosas como “ espectador” o “escopilante”.
Familia
Sobre el padre - Yervand Hmayakovich Kurginyan(1914-1996), se sabe que "viene de un remoto pueblo armenio". Hay constancia de que era profesor de historia moderna, especialista en Oriente Medio.
Mamá - María Sergeevna Beckman(1922-1989) Trabajó como investigadora titular en el Departamento de Teoría Literaria del Instituto Gorki de Literatura Mundial, especialista en T. Mann, es autora de varias monografías.
El abuelo materno, Sergei Nikolayevich Beckman, es un noble hereditario, descendiente del sueco Beckman, que llegó a Rusia y entró al servicio de Iván el Terrible, y de la familia noble polaca de Bonch-Osmolovsky, un oficial blanco que se pasó a los Rojos. . Disparo en 1938. Abuela materna: Maria Semyonovna Beckman, una mujer noble de la familia Meshchersky de Smolensk, hija de la princesa Meshcherskaya.
Esposa: Maria Mamikonyan, compañera de clase de Sergey en el Instituto de Prospección Geológica, actriz del teatro "On the Boards", publicista política, empleada del Centro Kurginyan, presidenta "Resistencia de los padres de toda Rusia".
Hija: Irina, candidata de ciencias históricas, empleada del centro Kurginyan, tiene una nieta.
Biografía
Nacido el 14 de noviembre de 1949 en Moscú. En 1972 se graduó Instituto de Prospección Geológica de Moscú mención en geofísica. Comprometidos con la ciencia: Candidato a Ciencias Físicas y Matemáticas, Investigador Instituto de Oceanología, Academia de Ciencias de la URSS en 1974-1980. Luego, hasta 1986, trabajó como investigador principal en el laboratorio de cibernética aplicada del Instituto de Prospección Geológica de Moscú.
Como estudiante desde 1968, Kurginyan dirigió un grupo de teatro amateur en el Instituto de Prospección Geológica de Moscú. En 1983 se graduó en ausencia. Escuela de Teatro. B.Schukina especialización en dirección teatral.
Fue miembro de la comisión de nuevas formas teatrales Sindicato de Trabajadores del Teatro de la RSFSR y el iniciador del experimento socioeconómico "Teatro-estudio en un contrato colectivo".
En enero de 1989, Kurginyan encabezó un nuevo tipo de organización creada por el Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú sobre la base del teatro: "Centro Creativo Experimental". 4 de julio de 1991 MOF ETC registrada en el Ministerio de Justicia como una organización pública independiente. Desde diciembre de 2004, el ETC tiene el estatus de organización no gubernamental asociada con el Departamento de Información Pública de la ONU.
Desde los años 80, S. Kurginyan, en paralelo con las actividades teatrales, ha estado analizando el proceso político. En 1988 se incorporó PCUS para, dijo, tratar de detener el colapso de la URSS. Después de presentar una solicitud al Comité Central del PCUS con una propuesta para brindar asistencia experta para resolver el problema que se avecina Conflicto armenio-azerbaiyano, fue enviado con un grupo de analistas a Bakú.
El viaje resultó en un informe "Bakú" de 15 de diciembre de 1988, cuya alta precisión de las previsiones fue confirmada por hechos posteriores. El informe fue directamente a Politburó del Comité Central del PCUS, después de eso, S. Kurginyan se convirtió en consultor del Comité Central del PCUS y viajó repetidamente a "puntos calientes" (Karabaj, Vilnius, Dushanbe) para realizar exámenes expertos de conflictos.
En 1990, Kurginyan participó en las elecciones para diputados populares de la RSFSR del Bloque de Fuerzas Sociales y Patrióticas "Hacia el Consentimiento del Pueblo" en el distrito territorial Chertanovsky No. 58 de Moscú.
Con las repúblicas secesionistas, propuso cambiar "a acuerdos a precios mundiales de materias primas". Los rusos, en su opinión, "con moderación y prudencia", al igual que los japoneses, deberían haber invertido todos los fondos liberados en el programa de salvación nacional de Rusia.
)
Según el propio Kurginyan, en 1991 se negó a convertirse en asesor del presidente de la URSS. Mijaíl Gorbachov debido a las diferencias de puntos de vista sobre la forma de sacar al Partido Comunista y al país del estancamiento. Sin embargo, el exdiputado del Pueblo de la URSS, Viktor Alksnis, dijo:
"S. Kurginyan fue asesor no oficial del Politburó del Comité Central del PCUS e incluso M. Gorbachev. Fue S. Kurginyan quien le propuso a Gorbachov su plan para sacar a la Unión Soviética de la crisis, y comenzó a implementarlo. La esencia de este plan era que Gorbachov debía unir las fuerzas centristas de la Unión Soviética, aislar a los radicales de izquierda y derecha, crear un poderoso bloque centrista de partidos y movimientos políticos, apoyándose para comenzar las reformas en el país.".
Kurginyan apoyó activamente GKChP, con cuya realización no tenía relación directa. Poco después del fracaso del golpe, publicó el artículo "Yo soy el ideólogo del estado de emergencia". Según el propio Kurginyan, se enteró del Comité Estatal de Emergencia en la mañana del 19 de agosto, en la oficina del Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros de la RSFSR. Oleg Lobov.
Después de la liberación del ex presidente de la KGB de la URSS Vladímir Kriuchkov de la custodia en enero de 1993, lo llevó a trabajar en el "Centro Creativo Experimental".
En mayo de 1992, en nombre del club Post-Perestroika, distribuyó un documento " En la última línea, "Memorándum sobre la posible reconciliación de las fuerzas constructivas de Rusia", que pedía la creación de un gobierno de coalición de "demócratas que no hayan manchado su honor con la cooperación con el curso antipopular, avanzado y progresista". patriotas de mente, orientados hacia el desarrollo futuro del país de los comunistas, así como dedicados intereses nacionales de representantes de la dirección de la industria y la agricultura, agricultores, empresarios, banqueros, sindicatos líderes del país".
En marzo de 1993, según algunos informes, Kurginyan se convirtió en asesor del presidente del Soviet Supremo de la RSFSR. Ruslana Jasbulatova Sin embargo, el propio Khasbulatov niega este hecho. Durante los acontecimientos de septiembre a octubre de 1993, Kurginyan estaba en el edificio del Consejo Supremo.
En marzo de 1996, Kurginyan invitó a los representantes de las grandes empresas a unirse y adoptar una posición favorable al estado constructiva para preservar el régimen político democrático legal en el país. Esto ha dado lugar a la conocida "Carta de los trece" que fue firmado Boris Berezovsky, , .
Kurginyan afirmó haber participado en la destitución del general A. I. Lebedya del cargo de Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
De julio a diciembre de 2010 fue copresentador del programa de televisión "Corte del tiempo" Juntos con Leonid Mlechin y Nikolái Svanidze como juez en Channel Five. En el programa expresa la idea del papel mesiánico de Rusia en el mundo moderno.
Desde agosto de 2011 hasta febrero de 2012: coanfitrión del proyecto junto con Nikolai Svanidze "Proceso histórico" en el canal de televisión "Rusia". En la primavera de 2012 anunció su retiro de la televisión.
A principios de 2011 creó y lideró el movimiento "Esencia del tiempo", que incluía a los partidarios de la venganza roja y la restauración de la URSS renovada, reunidos en torno a la serie de programas "La esencia del tiempo".
En diciembre de 2011, quemó dos veces públicamente una cinta blanca (símbolo del movimiento de protesta en Rusia a finales de 2011-2012), a la que llamó el símbolo de una nueva edición de la perestroika, Perestroika-2.
En el invierno de 2012, junto con varios políticos, se pronunció contra la amenaza de la "revolución naranja" en Rusia, que, comenzando bajo la forma del "Movimiento por Elecciones Justas", utilizó la forma y los métodos de la ucranio Maidán.
Para contrarrestar esta amenaza, una amplia "coalición anti-naranja" desde las organizaciones políticas y públicas, el principal principio aglutinador fue impedir el desencadenamiento de la "revolución naranja" en el país, y que se posicionó como una oposición alternativa, la "Tercera Fuerza" en los hechos ocurridos.
Al mismo tiempo, por iniciativa de S. Kurginyan, "Comité Anti-Naranja", que incluía Máximo Shevchenko, , , Vadim Kvyatkovsky, Marina Yudenich. Se enfrentaron a los representantes de la oposición, los "liberoides", que, según Kurginyan, luchan por la "desintegración de Rusia" y el lanzamiento de la Perestroika-2.
Durante 2011-2012 a la cabeza del movimiento "La esencia del tiempo", junto con una serie de movimientos afiliados, organizaciones y figuras públicas, realiza una serie de mítines en Moscú. En la primera etapa (diciembre de 2011-marzo de 2012) se dedicaron principalmente a la lucha contra la "coalición naranja":
24 de diciembre de 2011, altercado "Punto de recogida", Vorobyovy Gory, 4 de febrero de 2012, mitin Anti-Orange, Poklonnaya Gora, 23 de febrero de 2012, altercado "Tercera Fuerza", Centro de Exposiciones de toda Rusia, 5 de marzo de 2012, Mitin de movilización, Plaza Suvorovskaya.
Según S. Kurginyan, al lanzar una serie de mítines, resolvió dos problemas: primero, contrarrestó la toma del poder "naranja" por parte de la oposición radical no sistémica; en segundo lugar, seguirle el juego para desarrollar su éxito electoral en las elecciones de Duma estatal en diciembre de 2011
Sin embargo, no recibió el apoyo de la dirección del Partido Comunista. Por otro lado, Kurginyan se convirtió en objeto de una dura campaña de información por parte de la oposición no sistémica unida, tanto de la izquierda radical ("nueva izquierda", neotrotskistas, la parte más radical del Partido Comunista de la Federación Rusa, etc. .), y el liberal (, "Eco de Moscú" y etc.).
Desde mayo de 2012, Kurginyan ha centrado su atención en la lucha contra Justicia juvenil. Durante el verano-otoño de 2012, se realizaron varias manifestaciones en Moscú contra la justicia juvenil, organizadas por Kurginyan y sus asociados.
El 9 de febrero de 2013, Sergey Kurginyan abrió con su discurso Primera reunión de padres. El Presidente de la Federación Rusa asistió a este congreso. Vladimir Putin, jefe de la administración presidencial serguéi ivanov, presidente del departamento sinodal para la interacción entre la iglesia y la sociedad del Patriarcado de Moscú.
El foro se dedicó a la crítica de la justicia juvenil, la reforma de la educación escolar y la práctica de la adopción de huérfanos rusos por parte de extranjeros. Sergey Kurginyan nombró a la organización "Resistencia de los padres de toda Rusia""patriótico y opositor".
"…Rusia no tiene una idea clara sobre lo que se busca en el Donbass y cómo lograrlo. Nuestras "concesiones" - llamo a los que ofrecen a Rusia "fusionar" Donbass en aras de poner fin a las sanciones antirrusas y la reconciliación con Occidente - están atacando a la opinión pública con la ayuda de los calibres más grandes.".
..."Aquellos que continúan creyendo en las turbias promesas de Occidente deberían al menos familiarizarse con las instrucciones para llevar a cabo negociaciones, que los tíos y tías occidentales han seguido estrictamente durante siglos. De acuerdo con estas instrucciones, uno debe buscar concesiones que debiliten la posición del enemigo, y cuando ceda, buscar nuevas concesiones, y nuevamente aquellas que debiliten al enemigo. Y cuando el enemigo está completamente debilitado, debe ser rematado y, una vez rematado, robar. Al mismo tiempo, asegurando un aumento en su bienestar (¡y no en el suyo!)".
En septiembre de 2015, con el telón de fondo del resonante discurso de Putin en Asamblea general UN, Kurginyan volvió a ser un invitado frecuente en los programas de entrevistas políticas. Así que después de la reunión obama y el presidente ruso, declaró: " Obama pierde el duelo, y perdido públicamente dijo el politólogo. - Él [Obama] parecía embrujado, con odio, como un hombre acorralado, como esa misma rata notoria de la que se habló muchas veces en diferentes versiones.".
Al comentar sobre los discursos en la UNPO de los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Kurginyan señaló: " Pero pensé cuánto ha cambiado él (el presidente de los EE. UU.) en 8 años y cuán poco ha cambiado Putin durante un período más largo. Mira las caras, recuerda a Obama antes".
En general, la posición política de S. Kurginyan se puede caracterizar como "estatismo de izquierda". Con todas las fluctuaciones de su posición, S. Kurginyan nunca abogó por la disolución del estado centralizado, la separación de ciertos territorios de él (incluido Chechenia), la transición de un modelo federal a uno confederal del estado, etc., y, por el contrario, a lo largo de toda la biografía política, los partidarios del debilitamiento de la estadidad se opusieron fuertemente a él.
Creador, líder permanente y director en jefe del estudio de teatro. "En las tablas". Entre las muchas representaciones del teatro durante los años de la perestroika, la obra "Transcripción", representada sobre la base de materiales documentales de la XIV Conferencia del PCUS (b), sonaba de actualidad.
En 1987, en periódicos y revistas europeos, la producción original del drama de A. S. Pushkin "Boris Godunov" se llamó "una obra de teatro sobre el colapso de la primera perestroika rusa".
Escándalos, rumores
En enero de 1989, Kurginyan encabezó la organización de un nuevo tipo creado por el Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú sobre la base del teatro: el Centro Creativo Experimental. La creación de este centro contó con el apoyo de los principales políticos de la época. Además de la "creatividad", esta organización participaba activamente en negocios, además, relacionados con el crimen.
El ex gerente de la sucursal de Krasnopresne del Sberbank de Moscú participó activamente en las actividades de la ETC, Goncharov PD. Fue él quien propuso que la ETC recibiera el estatus de organización estatal, porque. actuar a gran escala y con acceso al mercado internacional sólo es posible bajo la apariencia de un estatus estatal.
Al distribuir el estado de las organizaciones estatales a sus organizaciones subordinadas, la ETC de Kurginyan atrajo a varias empresas que ganaron notoriedad en Rusia y en el extranjero.
Entonces, por orden de la ETC para N 9, el estado del estado fue recibido por la empresa. "Biocor" LED Kuzín, quien declaró su amistad personal con Gorbachov, y más tarde con Yeltsin. Esta empresa logró en 1990, con la asistencia directa del jefe de los GIVT del Ministerio del Interior de la URSS, A. I. Smirnov, recibir 8 millones de rublos, que transfirió al extranjero.
Desde la década de 1990, los empleados de Kuzin se han dedicado a la exportación de armas y materiales estratégicos, y también estafaron a un banco comercial de Frankfurt por 5 millones de marcos por fraude.
También se encontraron problemas con la aplicación de la ley y las autoridades fiscales en la empresa formada por la orden ETC para N 10 "ONL"IMES". La empresa formada por la ETC también tuvo problemas con los arreglos mutuos con el presupuesto "Rostock".
La preocupación de ETC recibió fondos presupuestarios a través del Comité de Cultura de Moscú, deducciones de los ingresos creados por las empresas de ETC e intereses de sus transacciones, donaciones y patrocinio de fuentes extranjeras, incluidos los fondos obtenidos por medios delictivos.
Hay información de que Kurginyan estaba en contacto con empleado del quinto departamento de la KGB Korolyov(su suplente era Sterligov), que estaba estrechamente asociado con la mafia de las armas, los diamantes y las drogas. ETC a través de sus empresas del mismo nombre "International Fund", "Modes", "Askor" intentó penetrar en las industrias del petróleo, defensa y diamantes.
Así, en 1995, la empresa Askor procesó diamantes en bruto en el extranjero por 40 millones de dólares, principalmente en empresas de la India e Israel.
Ahmed Al Kaisi quien dirigía "ASKOR", tenía oficinas en Moscú y otros estados del Sudeste y Europa y era un fabricante de productos de metales y piedras preciosas y semipreciosas. También es el representante de la empresa "ALWAM MARKETING" de Bahrein para el suministro de madera, metal y materiales de construcción. Su esposa, Irina Ayala, trabajaba para G. Voskanyan (ex socio de O. Boyko).
Se dice que Kurginyan mantuvo una fuerte relación de trabajo con L. Nevzlin. En 2013, en respuesta a un comunicado de los medios de comunicación de que había Fundación en Chipre, Kurginyan tenía una histeria uniforme, aunque anteriormente había dicho que tenía un Fondo en Chipre, pero había 30 euros en su cuenta.
Recientemente, los intereses de Kurginyan se han centrado en los problemas de las relaciones de Rusia con las antiguas repúblicas de Asia Central y el Cáucaso. en el informe "Subasta en el Cáucaso" propuso soluciones que de ninguna manera contribuyen al arreglo de las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán, Rusia y Ucrania, el arreglo del problema checheno.
O Chechenia Kurginyan habló especialmente a menudo. Su plan para resolver el conflicto se reducía a resolver el problema por la fuerza, además, en un momento en que ya estaba claro para absolutamente todos que nada se podía hacer por la fuerza.
Kurginyan sometido a críticas devastadoras Chernomyrdin por el hecho de que el Primer Ministro participó en las negociaciones sobre la liberación de los rehenes en Budyonnovsk.
También cabe destacar otra característica de las últimas declaraciones de Kurginyan: su carácter antimusulmán, que es completamente inaceptable para una persona que se hace llamar politólogo, además, que afirma tener una visión geopolítica.
En julio de 2014, Kurginyan visitó Donetsk y provocó un gran escándalo allí, arremetiendo contra el líder de la milicia. Kurginyan lo acusó de traición y que dejó a los habitantes. Slavyansk"Bandera castigadores".
"En los últimos meses, la exclamación: "¡Los tiradores son héroes y morirán por Slavyansk!" sonaba de cada hierro. Ahora, cuando los "Trescientos Strelkovites" dieron a Slavyansk para que los castigadores de Bandera lo hicieran pedazos, el mito del omnipotente "Tsar Leonid" se derrumbó, y frente a los ojos de la sociedad inflados con el "heroísmo de Strelkov" había solo un comandante de campo que salió del caldero (sobre cuyo terrible poder habló tanto él mismo) sin pérdida alguna", - dijo Kurginyan. Según él, ahora la población civil de estas ciudades es "literalmente masacrada".
"Strelkov tendrá que dar explicaciones a sus propias milicias, al consejo de comandantes militares de Novorossiya y al pueblo, a quien compostó cerebros.", - dijo, señalando que, tal vez, se llevaron a cabo negociaciones entre Girkin y el ejército ucraniano, como resultado de lo cual logró abandonar la ciudad.
Los medios escribieron mucho que "Kurginyan fue enviado desde Moscú por fuerzas muy influyentes, que inicialmente defendían la no intervención de Rusia, la eliminación del destino de Novorossia y la entrega del Donbass a la junta. De ahí ese odio por los líderes de la milicia y el deseo de eliminarlos Estas personas son la "Corporación Rusia", que ve a Occidente y a los Estados Unidos como un competidor económico, y no como un enemigo existencial (como representantes de la "civilización de Rusia"). "sexta columna" dentro del Kremlin, y Kurginyan es su agente.
Político soviético y ruso, director de teatro, politólogo y líder del movimiento Essence of Time
sergey kurguinian
biografia corta
Sergey Yervandovich Kurginian(nacido el 14 de noviembre de 1949, Moscú, URSS) - Político soviético y ruso, director de teatro, politólogo y líder del movimiento Essence of Time. Hasta 2012, fue coanfitrión permanente del programa de entrevistas políticas "Proceso histórico" en el canal de televisión "Rusia".
Nacido en una familia de científicos de Moscú. Padre: Yervand Amayakovich Kurginyan (1914-1996), historiador, "originario de un remoto pueblo armenio". Madre: Maria Sergeevna Beckman (1922-1989) fue investigadora principal en el Departamento de Teoría Literaria del Instituto Gorki de Literatura Mundial, especialista en T. Mann y autora de varias monografías. El abuelo materno, Sergei Nikolaevich Beckman, un noble hereditario, descendiente del sueco Beckman, que llegó a Rusia y entró al servicio de Iván el Terrible, y la familia noble polaca Bonch-Osmolovsky, un oficial blanco que se pasó a los Rojos, fue fusilado en 1938. Abuela materna - Maria Semyonovna Beckman, nee Princess Meshcherskaya de Smolensk.
Graduado del Instituto de Prospección Geológica de Moscú con una licenciatura en geofísica (1972). En 1978 defendió su tesis "Desarrollo de métodos para la interpretación cuantitativa de las características frecuenciales del campo en el plano frecuencial complejo en los métodos de exploración eléctrica y geoeléctrica profunda", convirtiéndose en candidato de las ciencias físicas y matemáticas. Fue investigador en el Instituto de Oceanología de la Academia de Ciencias de la URSS (1974-1980), hasta 1986 también fue investigador principal en el laboratorio de cibernética aplicada del Instituto de Prospección Geológica de Moscú.
carrera teatral
Desde 1968, dirigió el grupo de teatro del Instituto de Prospección Geológica de Moscú. En ausencia se graduó de la Escuela de Teatro. B. Shchukin (1983) con especialización en dirección dramática.
Fue miembro de la comisión sobre nuevas formas teatrales del Sindicato de Trabajadores del Teatro de la RSFSR e iniciador del experimento socioeconómico "Teatro-estudio en contrato colectivo". En 1986, el teatro-estudio, creado por S. Kurginyan en sus años de estudiante, participó en este experimento, junto con los estudios de M. Rozovsky, "En el suroeste", "Hombre", etc. Basado en el Como resultado del experimento, el teatro recibió el estatus de teatro estatal experimental con autofinanciamiento ( estudio de teatro profesional "On the boards"). El teatro de S. Kurginyan profesa un acercamiento filosófico y metafísico a los fenómenos de nuestro tiempo.
En 1992, actuó en el Teatro de Arte de Moscú. La producción de Gorky de la obra "El pastor" basada en la obra de M. A. Bulgakov "Batum".
Centro Creativo Experimental
Según el economista Sergei Aleksashenko, Kurginyan participó en la llamada "privatización de la nomenklatura", a la que él mismo se opuso activamente en repetidas ocasiones. Como señaló Aleksashenko, con un permiso especial del comité ejecutivo del distrito, Kurginyan recibió dos edificios para el "Centro Creativo Experimental". El mismo Kurginyan confirmó que realmente recibió estos edificios en el balance general, pero negó la evaluación de esto como "recibir la propiedad".
Desde la década de 1980, Kurginyan, en paralelo con las actividades teatrales, ha estado analizando el proceso político. En noviembre de 1987, el Comité Ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú, por decisión No. 2622, creó el "Centro Creativo Experimental" sobre la base del teatro-estudio "On the Boards" y le proporcionó un complejo de locales en Vspolny Lane. , abriendo financiación para su reconstrucción. En enero de 1989, Kurginyan encabezó la organización de un nuevo tipo, el Centro Creativo Experimental, creado por el Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú sobre la base del teatro. En 1990, recibió el nombre de la Fundación Pública Internacional "Centro Creativo Experimental" (MOF ETC, "Centro Kurginyan"), Kurginyan se convirtió en su presidente. El 4 de julio de 1991, el MOF ETC fue registrado en el Ministerio de Justicia como una organización pública independiente. Desde diciembre de 2004, el ETC tiene el estatus de organización no gubernamental asociada con el Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas.
Actividad política
En 1988, se unió al PCUS para intentar detener el colapso de la URSS. Después de presentar una solicitud al Comité Central del PCUS con una propuesta para brindar asistencia experta en la resolución del inminente conflicto armenio-azerbaiyano a través de la mediación de Vyacheslav Mikhailov (en ese momento un empleado del aparato del Comité Central del PCUS, jefe de la departamento del Comité Central del PCUS para las relaciones interétnicas), fue enviado con un grupo de analistas a Bakú. El resultado del viaje fue el informe "Baku" fechado el 15 de diciembre de 1988. El informe fue directamente al Politburó del Comité Central del PCUS, luego de que S. Kurginyan participara en el Comité Central del PCUS como consultor y viajó repetidamente a "puntos calientes" (Karabaj, Vilnius, Dushanbe) en nombre del Comité Central del PCUS y el Soviet Supremo de la URSS para el examen de conflictos.
En el curso de su trabajo con el Comité Central del PCUS, recibió el apoyo del segundo (luego primero) secretario del PCUS MGK Yuri Prokofiev, quien apoyó la idea de S. Kurginyan sobre confiar en la capa intelectual. (principalmente la intelectualidad científica y técnica) para tomar la barrera de la modernización del país. En septiembre de 1990, en una sesión de lluvia de ideas en el Consejo de Ministros de la URSS, Kurginyan propuso llevar a cabo duras medidas de confiscación y represiones masivas contra los "empresarios de la economía sumergida". En ese momento, mantuvo estrechos vínculos con el Diputado del Pueblo de la URSS, el jefe del grupo de diputados Soyuz, Viktor Alksnis.
Serguéi Kurginián ( en el fondo) en el foro "Cáucaso hoy y mañana: diálogo abierto de la juventud".
En la primavera de 1990, participó en las elecciones para diputados populares de la RSFSR en las listas del Bloque de Fuerzas Sociales y Patrióticas "Hacia el Consentimiento del Pueblo" en el distrito territorial Chertanovsky No. 58 de Moscú. El programa electoral del candidato S. Kurginyan propuso una estrategia para la salvación nacional de Rusia, destinada a prevenir el colapso de la economía, la sociedad y el estado rusos. En un llamado de un grupo de votantes que apoyaba al candidato S. Kurginyan, en respuesta a la pregunta de dónde obtener el dinero para la implementación de este programa, se indicó que Rusia pierde anualmente enormes cantidades de dinero debido a la distribución injusta entre las repúblicas de la Unión de la URSS, para la construcción a largo plazo y los "proyectos del siglo" aliados, etc. Con las repúblicas secesionistas, se propuso cambiar "a asentamientos a precios mundiales de materias primas". A los rusos se les ofreció "con moderación y prudencia", como a los japoneses, invertir todos los fondos liberados en el programa de salvación nacional de Rusia.
En julio de 1990, Kurginyan escribió un memorándum al Comité Central del PCUS, que afirmaba que “la URSS se está convirtiendo esencialmente en una entidad estatal ficticia, una superestructura innecesaria y onerosa para todos, sin excepción, sujetos de la condición de Estado, declarando ya de facto su plenitud como estados en el sentido pleno de esta palabra.<…>El único curso posible para el liderazgo político actual de la URSS es el llamado. “idea real”, es decir, la idea conceptual más poderosa que te permite crear un nuevo tema en el menor tiempo posible.<…>Tal estado debería ser parte de la URSS, más grande que Rusia e inevitablemente más pequeño que la URSS actual.
Según Kurginyan, en 1991 se negó a convertirse en asesor del presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, debido a las diferencias de opinión sobre las formas de sacar al Partido Comunista y al país del callejón sin salida. Sin embargo, según el ex diputado del Pueblo de la URSS Viktor Alksnis: “S. Kurginyan fue un asesor no oficial del Politburó del Comité Central del PCUS e incluso M. Gorbachev. Fue S. Kurginyan quien luego le propuso a Gorbachov su plan para sacar a la Unión Soviética de la crisis, y comenzó a implementarlo. Brevemente, la esencia de este plan era que Gorbachov debía unir las fuerzas centristas de la Unión Soviética, aislar a los radicales de izquierda y derecha, crear un poderoso bloque centrista de partidos y movimientos políticos, apoyándose para comenzar las reformas en el país. .
Apoyó política y moralmente al Comité de Estado de Emergencia (cuyo discurso no estuvo directamente relacionado), poco después del fracaso de cuyo discurso publicó el artículo "Yo soy el ideólogo del estado de emergencia". Según el propio Kurginyan, se enteró del Comité Estatal de Emergencia en la mañana del 19 de agosto, al ingresar a la oficina de Oleg Lobov, primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la RSFSR. Después de la liberación del ex presidente de la KGB de la URSS, Vladimir Kryuchkov, en enero de 1993, lo llevó a trabajar en el Centro Creativo Experimental.
En mayo de 1992, en nombre del club Postperestroika, distribuyó el documento “En la última línea. Memorándum sobre la posible reconciliación de las fuerzas constructivas de Rusia", en el que pedía la creación de un gobierno de coalición de "demócratas que no hayan manchado su honor cooperando con un rumbo antipopular, patriotas avanzados y progresistas, comunistas orientados hacia el desarrollo futuro del país, así como representantes de la dirección de la industria dedicada a los intereses nacionales y la agricultura, agricultores, empresarios, banqueros, los principales sindicatos del país”.
En marzo de 1993, según algunos informes, Kurginyan se convirtió en asesor del presidente del Soviet Supremo de la RSFSR, Ruslan Khasbulatov. Sin embargo, el propio Khasbulatov niega que Kurginyan haya trabajado como asesor para él. Durante los acontecimientos de septiembre - octubre de 1993, estuvo en la construcción del Consejo Supremo, oponiéndose a los partidarios de la solución forzada de la crisis por la fuerza entre las fuerzas de seguridad de la oposición y los radicales políticos (V. Achalov, A. Barkashov, A . Makashov, S. Terekhov, etc.) y señalando la peligrosa falta de recursos - poder, política, información y otros - entre los partidarios del Consejo Supremo para el éxito de tales acciones. Fue el desarrollador de un escenario para el comportamiento de las fuerzas de oposición, una alternativa a la que se implementó el 3 de octubre ("la marcha sobre Ostankino"). En su opinión, el plan de marchar sobre Ostankino era provocativo. Varias veces interrumpió las provocaciones organizadas entre los defensores del edificio del Consejo Supremo (la llamada "rebelión de Sokolov", etc.), se opuso categóricamente a la incorporación al entorno de los defensores de los Barkashovitas y otros elementos provocadores. Diálogo político realizado y campaña de información a favor del Consejo Supremo. El 30 de septiembre, el “partido” de partidarios de la campaña contra Ostankino, que se encontraba dentro del edificio de las Fuerzas Armadas, logró la expulsión de S. Kurginyan como su peligroso oponente (según otra versión, Sergei Yervandovich fue escoltado fuera del edificio). territorio por los socios de Barkashov, junto con un Yakut encontrado en un lavabo). El mismo día, S. Kurginyan se dirigió a todos los partidarios del Consejo Supremo con una advertencia sobre la provocación inminente. La advertencia se transmitió a través de los canales del sistema de información Koltso que existía en ese momento, y también apareció en las cintas de las agencias de noticias oficiales.
En marzo de 1996, invitó a los representantes de las grandes empresas a unirse y tomar una posición pro-estatal constructiva, que se suponía era una garantía de mantenimiento del régimen político democrático legal en el país. El resultado de esto fue la conocida "Carta de los Trece", que fue firmada por personas tan famosas como Boris Berezovsky, Mikhail Fridman, Mikhail Khodorkovsky. La publicación de la carta se convirtió en un elemento importante del proceso político que bloqueó el inicio del desarrollo de eventos similares a los de 1993 (el 17 de marzo de 1996, los diputados de la Duma del Estado fueron evacuados inesperadamente del edificio), asociado con el temor de una parte de las élites sobre las consecuencias de la pérdida esperada de las elecciones presidenciales de 1996 por BN Yeltsin Jefe del Partido Comunista G. A. Zyuganov. Como resultado, Boris N. Yeltsin se convenció de que la opción electiva de ampliar sus poderes era prometedora. Se impidió la escalada de los acontecimientos y la introducción del estado de emergencia (la Duma del Estado reanudó su trabajo, se celebraron elecciones en el verano de 1996). Sin embargo, el resultado de la interacción entre el entorno de Boris Yeltsin y los principales empresarios durante la preparación y realización de las elecciones de 1996 fue el surgimiento en Rusia en 1996-1999. régimen político oligárquico, los llamados. "siete banqueros".
Kurginyan afirmó que participó en la destitución del general AI Lebed del cargo de secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
A principios de 2011, creó y dirigió el movimiento Essence of Time, que incluía partidarios de la venganza roja y la restauración de la URSS renovada, que se reunieron en torno al ciclo del programa Essence of Time.
- "Esencia del tiempo"- el programa del autor de Sergei Kurginyan, que marcó el comienzo del movimiento del mismo nombre. Publicado del 1 de febrero al 17 de noviembre de 2011. Se publicaron un total de 41 números y 2 números especiales.
En diciembre de 2011, quemó dos veces públicamente una cinta blanca (símbolo del movimiento de protesta en Rusia a finales de 2011-2012), a la que llamó el símbolo de una nueva edición de la perestroika, Perestroika 2.
En el invierno de 2012, junto con varios políticos, se pronunció contra la amenaza de la "revolución naranja" en Rusia (fue nombrada por analogía con la Revolución Naranja ucraniana), que, habiendo comenzado en forma de " Movimiento por Elecciones Justas", según estos políticos, utilizó la forma y los métodos del escenario ucraniano. Para contrarrestar esta amenaza se armó una amplia “coalición anti-naranja” de organizaciones políticas y públicas, en la que el principal principio unificador fue impedir el lanzamiento de la “Revolución Naranja” en el país y que asumió la posición de oposición alternativa, la “Tercera Fuerza” en los hechos ocurridos. Al mismo tiempo, por iniciativa de S. Kurginyan, se creó el "Comité Anti-Orange", que incluía a Maxim Shevchenko, Mikhail Leontiev, Alexander Dugin, Vadim Kvyatkovsky, Marina Yudenich. Kasyanov, Ryzhkov, Sobchak) y al " liberoides” fue que, según Kurginyan, luchaban por la “desintegración de Rusia” y el lanzamiento de la Perestroika-2.
Durante 2011-2012 a la cabeza del movimiento, la Esencia del Tiempo, junto con una serie de movimientos afiliados, organizaciones y figuras públicas, realiza una serie de mítines en Moscú.
En la primera etapa (diciembre de 2011-marzo de 2012) se dedicaron principalmente a la lucha contra la "coalición naranja":
- 24 de diciembre de 2011, Altermiting "Punto de recogida", Vorobyovy Gory
- 4 de febrero de 2012, manifestación anti-naranja, Poklonnaya Gora
- 23 de febrero de 2012, Third Force Altermiting, Centro de exposiciones de toda Rusia
- 5 de marzo de 2012, Concentración de movilización, plaza
Según S. Kurginyan, al lanzar una serie de mítines, resolvió dos problemas: en primer lugar, contrarrestó la toma del poder "naranja" por parte de la oposición radical no sistémica; en segundo lugar, fijar la posición “contra la Naranja, en oposición a Putin” para jugar junto al Partido Comunista de la Federación Rusa con el fin de desarrollar su éxito electoral en las elecciones a la Duma Estatal en diciembre de 2011. Sin embargo, en gran parte debido a la falta de una posición clara de la dirección del Partido Comunista sobre el tema de la oposición o viceversa , el apoyo a la "oposición naranja" no sucedió. En consecuencia, todo el efecto de las acciones de S. Kurginyan fue recibido por V. Putin, quien ganó las elecciones presidenciales y, lo que es más importante, logró consolidar esta victoria. Un factor importante en esto fue la pérdida de dinamismo y, en gran medida, de autoridad por parte de la oposición no sistémica (la situación “el pueblo contra las autoridades” no se dio). Este fue uno de los resultados de manifestaciones masivas tanto de los propios partidarios de V. Putin como de la "tercera fuerza" de Kurginyan; como resultado, los representantes de la oposición criticaron activamente a S. Kurginyan, acusándolo de trabajar para Putin. Kurginyan se convirtió en objeto de una dura campaña de información por parte de la oposición no sistémica unida, tanto de izquierda radical ("nueva izquierda", neotrotskistas, la parte más radical del Partido Comunista de la Federación Rusa, etc.), como liberal ( B. Nemtsov, Ekho Moskvy, etc.).
En el futuro (desde mayo de 2012), se presta atención principal a la lucha contra la justicia juvenil (que, además del resultado principal, amplía la base sociopolítica de apoyo al movimiento de S. Kurginyan "La esencia del tiempo "), además, como parte de una amplia coalición, incluidos representantes del MP de la República de China, y con sus propios recursos:
- 15 de mayo de 2012, Reunión contra la justicia juvenil, Plaza Pushkinskaya
- 17 de junio de 2012, manifestación de la coalición contra el curso liberal del Kremlin, Plaza de la Revolución
- 1 de julio de 2012, Concentración de la Coalición de la amplia oposición patriótica, Plaza de la Revolución
- 22 de septiembre de 2012, Marcha y manifestación contra la adopción de leyes de menores, terraplén Krymskaya
- El 9 de febrero de 2013, Sergey Kurginyan pronunció un discurso de apertura en el Primer Congreso de Padres, además de él, el jefe de la administración presidencial de la Federación Rusa Sergey Ivanov, presidente del departamento sinodal para la interacción entre la iglesia y la sociedad. del Patriarcado de Moscú, Vsevolod Chaplin, y también habló allí el Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin. El foro se dedicó a la crítica de la justicia juvenil, la reforma de la educación escolar y la práctica de la adopción de huérfanos rusos por parte de extranjeros. Sergei Kurginyan llamó a la organización "Resistencia de los padres de toda Rusia" "patriótica y de oposición".
En junio de 2014, Kurginyan llegó a Donetsk. En el punto álgido de la crisis ucraniana el 7 de julio, Kurginyan criticó a Igor Strelkov, el comandante de la defensa de Slavyansk, acusándolo de abandonar la ciudad, intentar entregar Donetsk e ir a Rusia para derrocar a Putin. En Donetsk, custodiado por el batallón Vostok, Kurginyan realizó una conferencia de prensa. Strelkov, que estaba entonces en Donetsk, envió a Pavel Gubarev a Kurginyan, invitando a Kurginyan a su lugar para conversar y garantizando la seguridad del invitado de Moscú. Kurginyan se negó a venir e insistió en que el propio Strelkov viniera a él.
Participación en proyectos de televisión.
De julio a diciembre de 2010, fue coanfitrión del programa de televisión "The Court of Time" (junto con Leonid Mlechin y Nikolai Svanidze como juez) en Channel Five.
Autora y conductora del programa "antiespectáculo" "La Esencia del Tiempo", publicado desde febrero de 2011 en el alojamiento de videos Vimeo, el sitio del Centro Experimental Creativo y el sitio del club virtual "La Esencia del Tiempo". En el programa, entre otras cosas, expresa la idea del papel mesiánico de Rusia en el mundo moderno.
Desde agosto de 2011 hasta febrero de 2012: coanfitrión (junto con Nikolai Svanidze) del proyecto Proceso histórico en el canal de televisión Rossiya. En la primavera de 2012 anunció su retiro de este programa.
Familia
Esposa: Maria Mamikonyan, compañera de clase de Sergey en el Instituto de Prospección Geológica, actriz del Teatro On the Boards, publicista política, empleada del Centro Kurginyan, presidenta de Parental All-Russian Resistance.
Hija - Irina, candidata de ciencias históricas, empleada del centro Kurginyan.
Hay una nieta.
creencias, actitudes
En 1991 apoyó la idea de la “Unión Democrática” de crear una Asamblea Constituyente para cambiar el sistema sociopolítico:
Mi posición está muy en línea con la posición de la Unión Democrática, que habla de una Asamblea Constituyente. También creo que para cambiar la Constitución y el sistema sociopolítico necesitamos una Asamblea Constituyente.
También se pronunció en contra de la democracia soviética como una democracia que ya no está controlada por la ley, por el dictado de las leyes y el estricto apego al principio de un solo legislador en la persona de la dirección sindical:
Después de todo, lo tenemos como: o - el estalinismo, o - los vientos de la democracia. El sistema está diseñado para un idiota. Toda la experiencia política del mundo sugiere que justo cuando estos vientos de democracia comienzan a soplar con toda su fuerza, todo termina en totalitarismo. Tarde o temprano, la gente dice: "Necesitamos un rey, para que les corte la cabeza a todos, pero solo a uno". Y comienza el juego ruso: de la anarquía a la dictadura, de la dictadura a la anarquía, de la anarquía nuevamente a la dictadura... Después de todo, cuando les hablo de mi hostilidad hacia la democracia, me refiero a la democracia soviética. Una democracia que ya no está controlada por la ley.Periódico "Cambio". No. 104-105, 8 de mayo de 1991
Abogó por la transferencia de poder al fabricante:
Y lo más importante, este es mi punto de vista personal, el poder debe transferirse al fabricante.Periódico "Cambio". No. 104-105, 8 de mayo de 1991
En 2007, antes de las elecciones presidenciales en Rusia, expresó la opinión de que “el principio mismo del poder presidencial en Rusia es más fundamentalmente constitucional que el principio que habla de dos mandatos presidenciales”, y también expresó su preocupación de que “si Putin intenta moverse del puesto presidencial, aunque sea un milímetro, arruinará el sistema.
En 2011, después del congreso del partido Rusia Unida, al comentar sobre la nominación del Primer Ministro V. Putin por D. Medvedev como candidato para el cargo de Presidente de Rusia, S. Kurginyan dijo que “el proceso que querían convertir hacia un regreso al liberalismo radical no se dirigió en esta dirección ", y también que" con la desestalinización del liberalismo radical, el regreso a los mitologemas y tipos de vida social y cultural ya muertos - todo esto ha terminado para los próximos futuro." Dirigiéndose a sus seguidores, S. Kurginyan también enfatizó que esto no sucedió gracias a "incluidos nuestros modestos esfuerzos".
Respeta a Lenin, Stalin y Beria y lamenta no haber podido salvar a la URSS. Según él, se siente personalmente culpable por el colapso de la URSS:
- Yo creo que mi culpa es que no saqué a la gente a la calle. En 1991 yo no sacaba a la gente a la calle, porque me encantaba el PCUS, pensaba que tenía potencial, yo trabajaba para el PCUS y pensaba que los sacaría a la calle. Puse la energía social en manos de una institución en la que confiaba. Esa es la única falla. Salvé la situación allí seis veces como experto. Pero yo no me convertí en un político de la calle en 1991, porque pensé que la calle estaba ahí, cerca, así que reinventaría la rueda. Pero en 2012, hice algo diferente.De una entrevista con el Club Anticrisis
Caracteriza el estado de conciencia de la sociedad rusa moderna como una catástrofe de significados, que se convirtió en una de las consecuencias de la Perestroika y consistió en el reemplazo de valores ideales (ideales comunistas y significados relacionados) por valores materiales (consumo como objetivo de vida) en lugar de una sustitución equivalente de unos ideales por otros. En el libro "Esaú y Jacob", S. Kurginyan establece un paralelo entre este intercambio y la trama de la parábola bíblica sobre Esaú y Jacob, que describe cómo Esaú, siendo el hermano mayor, vendió su primogenitura a Jacob por un guiso de lentejas.
Él cree que la única forma posible de existencia para nuestro país es un imperio como una unión de pueblos iguales, y el pueblo ruso debe desempeñar un papel en la formación del estado y convertirse en su núcleo, alrededor del cual se reúnen otros pueblos.
Estoy seguro de que Rusia debería abandonar la idea de unirse a Europa, ya que es incompatible con la preservación de la integridad del país y solo puede tener lugar si el país se derrumba. Cree que Rusia no puede entrar en Europa también porque Rusia es Europa, pero diferente, que es una Europa alternativa, parte del mundo cristiano, basada en la cultura europea y heredándola, pero liderando su historia desde el Imperio Romano de Oriente (Bizancio), mientras que la Europa Occidental moderna es la sucesora del Imperio Romano Occidental.
Señala la existencia de una crisis de desarrollo global: “Un mundo sin desarrollo es monstruoso, es un mundo de contramodernidad y posmodernidad. Y se vuelve cada vez más imposible desarrollarse según las leyes de la modernidad”. Afirma que nuestro país es dueño de una experiencia única de un camino de desarrollo alternativo (no europeo), ya que su modernización no fue clásica, se llevó a cabo de manera diferente a todos los demás países desarrollados (estas opiniones se exponen en la serie de programas "La Esencia del Tiempo"). Entonces, en el lanzamiento del programa "La esencia del tiempo" del 25/10/2011, basado en los conceptos de varios científicos, incluidos V.I. Vernadsky, Nikolai Fedorov, A.A. no como lo prescribe la modernidad" y que " El deseo de Rusia de desarrollarse no de acuerdo con las reglas de la modernidad no es un capricho, no es una tontería rusa, sino una salvación histórica mundial". Él cree que la aplicación de esta experiencia permitirá a Rusia no solo superar la regresión en sí misma y comenzar el desarrollo, sino también mostrar el mesianismo al ofrecer al mundo entero una forma de superar la crisis de la modernidad, en la que el desarrollo a través de la modernización clásica ya no es posible. , porque nuestro país es “una fuente de conocimiento sobre cómo desarrollarse no según las reglas de la modernidad”:
¡La cuestión del significado histórico mundial de Rusia, su singularidad histórica mundial, incluso en el fondo de su caída, radica en su exclusividad! ¿En qué está ella?
El hecho de que solo Rusia en todo el mundo es capaz de desarrollarse de manera diferente a lo prescrito por la modernidad. Y ella no tiene solo una habilidad abstracta para desarrollarse de esta manera. ¡Ella tiene la experiencia histórica de este otro desarrollo! ¡Un siglo de experiencia histórica!
Sostuvo que por eso quieren sacar a Rusia del escenario histórico:
Ahora mismo, en el fondo de su caída, Rusia es la salvadora de la humanidad, porque ahora mismo ha surgido la tarea histórico-mundial del desarrollo más allá de la modernidad. O el desarrollo más allá de la modernidad, o el no desarrollo, es decir, el fascismo y la muerte. La pregunta es tan aguda como siempre. Y es precisamente porque quieren sacar a Rusia del escenario histórico que sigue siendo una oportunidad para el desarrollo en el siglo XXI, un guardián vivo del conocimiento de cómo hacerlo.Programa La Esencia del Tiempo, número 38
Se adhiere a puntos de vista opositores antiliberales y ocupa un nicho opositor alternativo, criticando tanto al gobierno como a la oposición liberal, mientras considera al gobierno un mal menor. Desde diciembre de 2011, discute los acontecimientos políticos y expresa su punto de vista sobre el proceso político en el ciclo de programas analíticos "El Sentido del Juego".
- "El significado del juego"- el programa analítico del autor de Sergei Kurginyan, que discute temas de política actual. Publicado desde el 9 de diciembre de 2011.
La palabra "liberoide" para S. Kurginyan es abusiva, utiliza este término para referirse a esa parte de los liberales rusos, que se caracteriza por un rechazo extremo a los valores tradicionales rusos y la convicción en la depravación de todas las etapas de su historia; al mismo tiempo, señala que su comportamiento político viola todas las normas liberales aceptadas en Occidente. También criticó la entrada de Rusia en la OMC y se pronunció a favor del patriarca Kirill.
Creación
Autor de varios libros y numerosos artículos de prensa, invitado frecuente de programas analíticos de los canales centrales de la televisión rusa. Varias veces participó en el programa de televisión "A la barrera" y "Duelo", sus "rivales" se convirtieron en:
- Marcos Urnov
- Konstantin Borovoy
- Nikolái Zlobin
- Alexey Venediktov
- Boris Nadazhdin
- leonid gozman
- Grigori Amnuel
- Viacheslav Kovtun
- Vladímir Zhirinovsky
Creador, líder permanente y director en jefe del teatro-estudio "On the Boards". Entre las muchas representaciones del teatro durante los años de la perestroika, la actuación "Transcripción", puesta en escena sobre la base de materiales documentales de la XIV conferencia del PCUS (b), sonaba de actualidad. En 1987, en los periódicos y revistas europeos, la producción original del drama de A. S. Pushkin "Boris Godunov" se denominó "una obra sobre el colapso de la primera perestroika rusa".
Desde principios hasta mediados de la década de 1990, fue miembro permanente del Grupo Analítico de la Asociación de Política Exterior (el "Grupo de los Inmortales", llamado así por el ex Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS, Alexander Bessmertnykh).
Desde 1994 participa regularmente en congresos y simposios internacionales. Desde 2001, dirige un seminario ruso-israelí permanente sobre contraterrorismo y seguridad internacional.
En 1995 participó, junto con un grupo de otros jóvenes intelectuales (S. Chernyshev, A. Belousov, V. Glazychev, A. Kuraev, V. Makhnach, V. Radaev, Sh. Sultanov y otros), en la colección “Otros . Lector de la nueva autoconciencia rusa.
Desarrolló el concepto de la cuarta opción (además de la modernidad, la contramodernidad y la posmodernidad) para el desarrollo de la sociedad: la "supermodernidad" (establecida en el libro "Esaú y Jacob" y desarrollada en la serie de programas "La esencia del tiempo") como el único adecuado para el desarrollo de Rusia.
Es el editor en jefe de la revista científica "Rusia-XXI", que se publica desde 1992, y el almanaque "Escuela de Análisis Holístico" (desde 1998). Gestiona el club de debate intelectual "Unidad Significativa". Se dedica al análisis de los procesos políticos en Rusia y el mundo, las ideologías poscapitalistas, la filosofía política y la estrategia de toma de decisiones.
Libros
- campo de respuesta
- La Cuestión Rusa y el Instituto del Futuro
- Post-perestroika: un modelo conceptual para el desarrollo de nuestra sociedad, partidos políticos y organizaciones públicas 1990
- El séptimo escenario (en tres partes: parte 1 Antes del golpe, parte 2 Después del golpe, parte 3 Antes de la elección) 1992
- Lecciones de octubre (Lecciones de octubre sangriento) (publicado en la revista "Rusia XXI", No. 11-12, 1993) 1993
- Rusia: poder y oposición 1993
- La debilidad de la fuerza: análisis de juegos de élite cerrados y sus fundamentos conceptuales 2006
- Balancín: ¿Conflicto de élite o colapso de Rusia? 2008
- Kurginyan S.E. Esaú y Jacob. - M.: MOF ETC, 2009. (información sobre el libro en la web de MOF ETC)
- Archivo actual. Teoría y práctica de los juegos políticos 2010
- maremoto político. Análisis de los acontecimientos en el norte de África y Oriente Medio 2011
- Kurginyan S.E. La esencia del tiempo. Justificación filosófica de las afirmaciones mesiánicas de Rusia en el siglo XXI. - M.: MOF ETTs, 2012. - 1500 ejemplares. (El libro "La Esencia del Tiempo" en el sitio web del MOF ETC)
Críticas, reseñas
Positivo
- Alexander Yanov en 1995 atribuyó a Sergei Kurginyan al más inteligente de los ideólogos de la oposición.
- El editorial del Russian Journal señala que “sobre la base de la “Escuela de Análisis Holístico” creada por Kurginyan, en los últimos años realmente ha sido posible obtener una nueva calidad en la descripción de los procesos macrorregionales y globales, para asegurar alta eficiencia en la previsión del desarrollo de una serie de procesos”
- Simon Kordonsky describió a Kurginyan como "una persona inteligente sobresaliente que combina todas las formas de actitud de investigación hacia el mundo (director-conceptual, reduccionista y experto)". Según Kordonsky, “El mundo de Kurginyan es un escenario en el que, bajo la mirada despierta del director Kurginyan, se desarrolla una actuación, construida por un experto Kurginyan sobre la base de un modelo reduccionista (de Kurginyanov) de un fragmento de la historia. Los fracasos creativos y políticos de intelectuales tan desarrollados de manera integral solo aumentan su ardor, ambición y popularidad en su entorno nativo.
- Vadim Joseph Rossman en 2002 consideró a Kurginyan uno de los estadistas (estatistas) más consistentes, que se opone a las ideologías fascistas y nazis.
- Vyacheslav Kuznetsov destacó los trabajos de Sergei Kurginyan entre "estudios significativos que ofrecen enfoques interesantes para crear una metodología y una teoría de la cultura del desarrollo".
- El Doctor en Ciencias Históricas Dmitry Levchik llegó a la conclusión de que S. Kurginyan en 1991-1993 "demostró la continuidad del camino histórico de la URSS - Rusia". Señaló los méritos de Kurginyan al desacreditar el cliché ideológico sobre el "error histórico" "en el camino del desarrollo de nuestro país".
Neutro y moderado
- El Doctor en Ciencias Históricas Alexander Repnikov (RGASPI), al comentar el artículo de S. Kurginyan sobre la virtualización de la vida, la lucha del posmodernismo con el individuo y la ideología de los "ciudadanos del mundo", en general comparte la posición del autor y lamenta que ahora “este es el deseo no de ser, sino de parecer, el deseo del individuo se disuelve en la nada, en una especie de juego virtual, el objetivo principal de la vida para muchos.
- En un artículo del periódico Izvestia, la columnista Irina Petrovskaya, hablando de Kurginyan, señaló: Lo toma con la garganta, el temperamento, a menudo convirtiéndose en una rabia histérica, la disponibilidad de argumentos y un llamado populista a la gente.. Esto, en su opinión, es la razón del apoyo regular de Kurginyan en la votación por televisión.
- Según el observador de APN Eric Lobach, Kurginyan está cumpliendo dos órdenes de tecnología política. Primero: crítica preelectoral a todas las fuerzas políticas, excepto a Rusia Unida; el segundo: "abrir una brecha entre los patriotas rusos y los nacionalistas rusos".
Negativo
- Según el politólogo Andrei Piontkovsky Kurginyan lo suficientemente inescrupuloso en sus medios para defender una causa que sinceramente cree que es correcta. Como ejemplo, cita el programa Proceso histórico dedicado al destino de Mikhail Khodorkovsky. Kurginyan arrojaron sobre un hombre condenado a una muerte lenta y dolorosa acusaciones tan falsas y demagógicas que ni siquiera la investigación oficial, que odia a su víctima, se atreve a presentarlas durante una década- dijo Piontkovsky. Piontkovsky también clasifica a S. Kurginyan como un importante pensador patriótico de izquierda.
- Doctor en Ciencias Políticas, Profesor, Académico del Departamento de Historia y Filología de la Academia Rusa de Ciencias Yuri Pivovarov, oponiéndose a S. Kurginyan en el programa "Proceso histórico" y respondiendo a la pregunta "¿El capitalismo puede detener las guerras?" , respondió: “No sé qué es el capitalismo, yo no uso el idioma, no es mi idioma”, “tu lenguaje de profesor de economía política semieducado de los años 70 no me convence, puedes No describas la sociedad occidental en tus categorías, esto es una tontería, estupidez e inadecuación”.
- Andrey Kuraev llamó a Kurginyan y otros oradores en la manifestación del 4 de febrero de 2012 "punk-estalinistas" y los acusó de profanar la colina Poklonnaya.
- El economista y publicista Mikhail Khazin dijo en vivo en la RSN: "Kurginyan es un politólogo... trabaja por encargo".
- Boris Altshuler, Comisión Adjunta de la Cámara Cívica de la Federación Rusa para la Política Social, las Relaciones Laborales y la Calidad de Vida de los Ciudadanos, Presidente de la organización pública regional para la protección de los derechos del niño "Derechos del Niño": "Para los opositores de justicia juvenil, en particular para Sergei Kurginyan, la ley sobre el control público de los internados va en conjunción con la ley sobre patrocinio social. El hecho de que combinen estas leyes es muy malo. Conozco los pros y los contras de la ley de mecenazgo social, pero los opositores, cuando critican la ley de mecenazgo social, lo hacen de manera poco constructiva”
"Fundación en Chipre"
En febrero de 2012, apareció información en Internet de que Kurginyan "tiene un fondo en Chipre". Desde hace poco más de un año, esta información circula por Internet. Hablando al público en Vladivostok en octubre de 2012, Kurginyan declaró que tiene una fundación en Chipre.
En marzo de 2013, una publicación en MK.ru citó a Boris Nemtsov con un enlace a su página de Facebook que Kurginyan tiene un fondo registrado en Chipre. Kurginyan presentó una demanda en su contra por la protección del honor y la dignidad e inmediatamente negó esta información, agregando una promesa pública de que si alguien prueba que tiene un fondo registrado en Chipre, dejará la política. Nemtsov comentó sobre esta situación de la siguiente manera: “La payasada consiste en el hecho de que el mismo Kurginyan admitió que tiene un fondo en Chipre, hablando en Vladivostok en octubre de 2012. Y luego me olvidé. Envejecer…". Durante la reunión, los propios abogados de Kurginyan sugirieron que el tribunal no confíe en las palabras de su cliente, afirmando que podría engañar accidental o deliberadamente a los oyentes.El 29 de marzo, Nemtsov publicó un video en su blog donde Kurginyan dice que tiene un fondo en Chipre. , acompañándolos de un enlace a un extracto del Registro Estatal Unificado de Entidades Legales de Rusia, donde en la página 7 hay información sobre el registro de la oficina de representación de la Fundación del Centro Kurginyan en la ciudad chipriota de Larnaca, que es una sucursal de el ETC ruso y no es una entidad legal independiente de acuerdo con la legislación tanto de la Federación Rusa como de la República de Chipre, cuya legislación prevé un tipo de entidad legal como un "Fondo". Nemtsov también exigió que Kurginyan cumpliera su promesa y dejara la política.
El caso fue considerado el 13 de septiembre en el Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú. Según el propio acusado (Nemtsov), su declaración contiene inexactitudes de que el MOF ETC ("Centro Kurginyan") está registrado en Chipre, ya que está registrado en Rusia, y en Chipre solo tiene una oficina de representación, pero esta inexactitud no desacreditar el honor del demandante. Según el tribunal, estas palabras de Nemtsov no desacreditaron a parte del demandante, por lo que se negó a satisfacer el reclamo de Kurginyan. Nemtsov dijo en su página en la red social que ganó la demanda contra Kurginyan: “ Este fiel putinista, patriota y estadista tiene un fondo en Chipre". El mismo día, en un mensaje de video, Kurginyan llamó la atención sobre el hecho de que el propio acusado refutó sus palabras y también expresó su intención de apelar esta decisión.
miscelánea
- El 17 de febrero de 2008, durante la transmisión con E. Albats, luego de que el presentador se negara a disculparse con él y apagara su micrófono, S. Kurginyan abandonó el estudio.
- El 16 de diciembre de 2008, en el programa Clinch sobre Ekho Moskvy, S. Kurginyan, quien es un opositor constante de la ideología nazi, arrojó un vaso de agua a Roman Dobrokhotov después de que le dijera: “La misma ola de protesta puede seguir el camino de Kurginyan: este es el camino más terrible, el camino fascista, marrón" y "me parece que tratas los azules mejor que las naranjas".
- En 2010, después de la tragedia en la mina Raspadskaya y una ola de manifestaciones de protesta que se extendieron por todo el país, Kurginyan organizó un desembarco político en Mezhdurechensk. En el periódico Zavtra, S. Kurginyan acusó a los medios de oposición de “mentiras de bajo grado” que informaron sobre salarios bajos, malas condiciones laborales para los mineros y también sobreestimaron el número de víctimas. Habiendo hecho un retrato psicológico del copropietario de la mina G. Kozovoy, S. Kurginyan llegó a la conclusión de que "la mina Raspadskaya para Kozovoy es una mujer amada apasionadamente". Al analizar las posibles causas de la tragedia, S. Kurginyan argumentó que Raspadskaya es la mina más avanzada en términos de tecnología minera y tecnología de control de seguridad, y también calificó un desastre especial provocado por el hombre como una de las versiones de lo sucedido.
