Un cuarto de siglo después del colapso de la URSS, todavía no podemos entender por qué sucedió esto. Después de todo, en la primavera de 1991, el 77,7% de sus ciudadanos votaron a favor de preservar un país unido en un referéndum. Y a finales de ese año, aprovechando la derrota del Comité Estatal de Emergencia, muchas repúblicas unidas inventaron instantáneamente sus propias elecciones locales, en las que la gente exigía la independencia. Por ejemplo, en Ucrania ¡el 90% de los que querían vivir separados del resto de la Unión! Y en Armenia, ¡incluso el 99%!
¿Qué argumentos podrían utilizar los príncipes locales para convencer a los pueblos de sus repúblicas de que necesitan deshacerse urgentemente de la “opresión de Moscú”? Bueno, ¿excepto el orgullo nacional, que no se puede untar en un panecillo?
El argumento de todos era simple: somos nosotros quienes alimentamos al resto de la Unión Soviética. Trabajamos más duro que nadie. Y otras repúblicas penden de nuestro cuello. Y tan pronto como nos deshagamos de estos parásitos, no viviremos peor que en Europa o América.
Han pasado 25 años. Podemos resumir los primeros resultados. ¿Han comenzado a vivir mejor las antiguas repúblicas hermanas de la URSS, convirtiéndose en orgullosos estados independientes? Echemos un vistazo.
GRANDE Y PODEROSO
Hay que admitir que incluso al final de su historia, con todos sus problemas internos, la Unión Soviética era verdaderamente poderosa. Como se indica en el libro de referencia "Economía nacional de la URSS", el producto interior bruto (PIB) de la Unión en 1990 ascendió a 1 billón de rublos soviéticos. Al tipo de cambio oficial, 1 dólar estadounidense valía entonces 59 kopeks. Esto significa que incluso nominalmente el PIB de la URSS equivalía a 1,7 billones de dólares.
Sin embargo, el rublo soviético no era libremente convertible. Y en la economía global, es costumbre calcular el tamaño real del PIB en paridad de poder adquisitivo (PPA). Teniendo en cuenta que con 1 dólar en algún lugar de China se pueden comprar 1,5 veces más productos que en Estados Unidos. Y, por ejemplo, en Suiza o Noruega, 1,5 veces menos.
Por lo tanto, los analistas del FMI creen que el PIB de la URSS, en paridad de poder adquisitivo, en 1990 fue de 2,7 billones de dólares. ¡O el 12,1% del mundo!
Economías más grandes por PIB en 1990
Y los expertos de la ONU creen que el poder económico de la URSS alcanzó el 14,2% del valor mundial. ¡Esto significa que era casi 1,5 veces más grande que Japón, dos veces más grande que Alemania y tres veces más grande que China!
Y en la misma Ucrania o los Estados bálticos, Georgia o Moldavia, creían que si nuestra parte provenía del enorme poder de la Unión Soviética, seríamos países muy serios y respetados, comparables a Suecia o Austria. Y todos nos tendrán en cuenta.
En números se veía así. Por ejemplo, la economía de la República Socialista Soviética de Ucrania por sí sola en términos de fundición de acero, extracción de carbón, cosecha de trigo y otros indicadores per cápita era comparable a la de la República Federal de Alemania, ¡la locomotora de toda la Unión Europea!
Por lo tanto, la élite ucraniana decidió que con un legado soviético tan rico, debían empacar rápidamente sus cosas y abandonar la Unión Soviética. Para no compartir con nadie y vivir como bolas de masa en mantequilla.
¿Dónde está Ucrania ahora y dónde está Alemania?
ECONOMÍA - COMO UNA MÁQUINA AUTOMÁTICA KALASHNIKOV
¿Por qué casi todas las ex repúblicas soviéticas se desinflaron rápidamente, desperdiciaron su riqueza y no pudieron mantener al menos el mismo nivel de poder económico con el que abandonaron la URSS?
Sí, porque la propia URSS fue construida como una sola máquina bien engrasada. Claro y fiable, como un rifle de asalto Kalashnikov. Y cada tornillo cumplió su función.
Por ejemplo, en Kazajstán y Uzbekistán se puso gran énfasis en el cultivo de cereales y algodón, ya que sus condiciones climáticas eran mucho más adecuadas para ello que las laderas montañosas de Georgia y Armenia o los pantanos de la Polonia bielorrusa.
Y el algodón uzbeko ya proporcionaba materia prima para las fábricas de tejidos de la “ciudad de las novias” Ivanovo.
Y desde Ivanovo la tela iba a las fábricas de ropa en Bielorrusia y los países bálticos.
En Lituania y Letonia apostaron por el desarrollo de la electrónica. Hubo un tiempo en que las radios VEF letonas, los frigoríficos Snaige lituanos y los televisores Šilalis eran considerados los mejores del país.
¿Qué pasa con la RSFSR? Los rusos, en la mente de un simple georgiano, uzbeko o estonio de esa época, no eran más que tanques, cañones, submarinos y bombas atómicas. También, quizás, los coches Zhiguli (sin embargo, todo el mundo sabía que en realidad eran italianos, pero muy dañados por “manos rusas”).
Pero desde un punto de vista ideológico, era sumamente importante igualar los niveles de vida de las diferentes repúblicas de la gran URSS. Pero inicialmente fue muy diferente, por lo que requirió grandes inversiones. Esto también estuvo acompañado de cuestiones puramente políticas. Por ejemplo, intentaron crear una especie de “vitrina del socialismo” desde las repúblicas bálticas.
en Armenia producían 2 veces menos por persona que en Rusia, pero “comían” 2,5 veces más;
en Estonia, el consumo per cápita fue 3 veces mayor que en Rusia;
¡Y Georgia vivía 3,5 veces más rica que la RSFSR y, en general, más rica que cualquier otro lugar de la Unión!
¿Es de extrañar que la convicción masiva que surgió en esos años sobre la superioridad de todas las demás repúblicas sobre los rusos "perezosos y siempre borrachos"? Sin embargo, ¿de dónde podrían surgir otras ideas? Después de todo, no fueron los bálticos los que volaron a Voronezh en busca de carne, sino Voronezh quien fue a los países bálticos en busca de salchichas ahumadas.
Y las elites locales de las repúblicas unidas no hicieron más que alimentar estos sentimientos.
Y cuando el nivel de vida general en la URSS comenzó a declinar a finales de los años 1980, ya no había suficientes alimentos, ropa y electrodomésticos, y para muchos, la conciencia nacional hizo clic: ¡dejen de alimentar a extraños! Y como Rusia es tan pobre, significa que simplemente no quieren y no saben cómo trabajar bien. ¡Separémonos!
No se le explicó a la gente común que Rusia vivía peor que otras repúblicas porque de cada tres rublos que ganaba, sólo se quedaba con dos. Y dio el tercer rublo a sus hermanos de la Unión.
Todas las demás repúblicas (excepto Bielorrusia, que, de hecho, también puso más en el fondo común de la URSS de lo que sacó de él) vivían en gran medida a expensas de este “tercer rublo ruso”.
Entonces, ¿cuál de las antiguas repúblicas de la URSS empezó a vivir más rica y quién más pobre? Resumamos. 
LA RUSIA ACTUAL ES 1,5 VECES MÁS RICA QUE LA SOVIÉTICA
El colapso de la URSS afectó duramente a la economía rusa. En 1997-1998, había perdido más de un tercio de su “nivel soviético”. Varias industrias, como la textil y la del calzado, al haber perdido fuentes nacionales de materias primas, se encontraron al borde de la supervivencia. Surgieron problemas en las industrias de cohetes y aviación, cuando de repente los motores ucranianos se convirtieron en importaciones. Y las terminales petroleras del Báltico y los gasoductos ucranianos, construidos con dinero general (léase ruso), terminaron en el extranjero y hubo que pagar por su uso.
Sin embargo, a lo largo de un cuarto de siglo, Rusia ha logrado reconstruir su economía, logrando una mayor independencia. Se crearon instalaciones de producción que anteriormente estaban ubicadas en las repúblicas de la Unión. Y Rusia es hoy la única parte de la URSS que no sólo no ha perdido el potencial industrial soviético, sino que también lo ha aumentado. Según la paridad del poder adquisitivo, el PIB de Rusia en 2015 ascendió a 2,5 billones de dólares, o el 121,9% del nivel de 1991.
Y el PIB per cápita (según el Banco Mundial) de Rusia en 2015 ascendió a 25,4 mil dólares, 1,45 veces más que antes del colapso de la URSS.
Por tanto, hay que admitir que los rusos (con todas las reservas acerca de la creciente estratificación entre ricos y pobres) empezaron a vivir mejor que en la Unión Soviética. ¡Casi una vez y media!
KAZAJSTÁN - ENTRE “OSO” Y “DRAGÓN”
Incluso en la época soviética, Kazajstán era uno de los tres principales líderes de la URSS en términos de PIB. Y formalmente, en los últimos 25 años, Kazajstán incluso ha logrado aumentar el tamaño de su economía. Aunque no mucho, del 11,3% al 11,5% del ruso. Pero esto se logró principalmente gracias a un fuerte aumento en la producción de petróleo y gas (especialmente gas, cinco veces). Sin embargo, al estar atrapado entre Rusia y China, Kazajstán casi no tiene otras opciones de desarrollo.
Sin embargo, en términos de PIB per cápita, esta antigua república de la Unión Soviética alcanzó los 24,2 mil dólares. Es un poco más bajo que el ruso, por supuesto, pero muy parecido.
Y, por cierto, irónicamente, Kazajstán realmente no quería abandonar la Unión Soviética. En esencia, se enfrentó a un hecho: ya no existe un solo país, vive como quieras. Y Kazajstán, en general, tuvo éxito.
LAS OLLAS NO GANARON - YA ESTÁN BIEN HECHAS
En general, si bailamos "desde la estufa con una caldera común", entonces en nuestra primera pregunta, quién alimentó a quién en el país una vez unido, la respuesta es obvia. Incluso si contamos simplemente en términos de dinero, resulta que el alto nivel de bienestar de las repúblicas "bajo los soviéticos" se aseguró principalmente a expensas de Rusia. Tan pronto como desapareció este apoyo, todas las economías de las repúblicas comenzaron a deflactarse activamente. Además, si bien algunos todavía pueden presumir de un crecimiento en cifras generales del PIB, en términos per cápita todos pasaron volando de la caja registradora. Incluso países tan “exitosos” como Letonia y Estonia.
Esto también da una respuesta convincente a la segunda pregunta: ¿las repúblicas de la URSS se beneficiaron del colapso del país o no? ¿Ha mejorado la vida después de deshacerse de la “correa” de Moscú? A juzgar por los números, sólo ganó Rusia. Aunque, moralmente, el colapso de la URSS afectó más a los rusos. Pero todas las demás repúblicas son definitivamente perdedoras.
Además, aquellos países de la antigua "familia soviética" que no rompieron las relaciones con Rusia, pero intentaron mantener lazos económicos comunes (estos son, por supuesto, Kazajstán y Bielorrusia), perdieron menos con el colapso de la Unión Soviética. Y el que huyó de la URSS al frente, maldiciendo a Moscú y rompiendo todos los vínculos con ella, ahora disfruta al máximo de la “independencia”. De un plato vacío y agrietado.
Alexander Zapolskis
Decidimos comparar cómo vivían las ex repúblicas soviéticas antes de abandonar la Unión común y cómo viven ahora.
Un cuarto de siglo después del colapso de la URSS, todavía no podemos entender por qué sucedió esto. Después de todo, en la primavera de 1991, el 77,7% de sus ciudadanos votaron a favor de preservar un país unido en un referéndum. Y a finales de ese año, aprovechando la derrota del Comité Estatal de Emergencia, muchas repúblicas unidas inventaron instantáneamente sus propias elecciones locales, en las que la gente exigía la independencia. Por ejemplo, en Ucrania ¡el 90% de los que querían vivir separados del resto de la Unión! Y en Armenia, ¡incluso el 99%!
¿Qué argumentos podrían utilizar los príncipes locales para convencer a los pueblos de sus repúblicas de que necesitan deshacerse urgentemente de la “opresión de Moscú”? Bueno, ¿excepto el orgullo nacional, que no se puede untar en un panecillo?
El argumento de todos era simple: somos nosotros quienes alimentamos al resto de la Unión Soviética. Trabajamos más duro que nadie. Y otras repúblicas penden de nuestro cuello. Y tan pronto como nos deshagamos de estos parásitos, no viviremos peor que en Europa o América.
Han pasado 25 años. Podemos resumir los primeros resultados. ¿Han comenzado a vivir mejor las antiguas repúblicas hermanas de la URSS, convirtiéndose en orgullosos estados independientes? Echemos un vistazo.
GRANDE Y PODEROSO
Hay que admitir que incluso al final de su historia, con todos sus problemas internos, la Unión Soviética era verdaderamente poderosa. Como se indica en el libro de referencia "Economía nacional de la URSS", el producto interior bruto (PIB) de la Unión en 1990 ascendió a 1 billón de rublos soviéticos. Al tipo de cambio oficial, 1 dólar estadounidense valía entonces 59 kopeks. Esto significa que incluso nominalmente el PIB de la URSS equivalía a 1,7 billones de dólares.
Sin embargo, el rublo soviético no era libremente convertible. Y en la economía global, es costumbre calcular el tamaño real del PIB en paridad de poder adquisitivo (PPA). Teniendo en cuenta que con 1 dólar en algún lugar de China se pueden comprar 1,5 veces más productos que en Estados Unidos. Y, por ejemplo, en Suiza o Noruega, 1,5 veces menos.
Por lo tanto, los analistas del FMI creen que el PIB de la URSS, en paridad de poder adquisitivo, en 1990 fue de 2,7 billones de dólares. ¡O el 12,1% del mundo!
Y los expertos de la ONU creen que el poder económico de la URSS alcanzó el 14,2% del valor mundial. ¡Esto significa que era casi 1,5 veces más grande que Japón, dos veces más grande que Alemania y tres veces más grande que China!
Y en la misma Ucrania o los Estados bálticos, Georgia o Moldavia, creían que si nuestra parte provenía del enorme poder de la Unión Soviética, seríamos países muy serios y respetados, comparables a Suecia o Austria. Y todos nos tendrán en cuenta.
En números se veía así. Por ejemplo, la economía de la República Socialista Soviética de Ucrania por sí sola en términos de fundición de acero, extracción de carbón, cosecha de trigo y otros indicadores per cápita era comparable a la de la República Federal de Alemania, ¡la locomotora de toda la Unión Europea!
Por lo tanto, la élite ucraniana decidió que con un legado soviético tan rico, debían empacar rápidamente sus cosas y abandonar la Unión Soviética. Para no compartir con nadie y vivir como bolas de masa en mantequilla.
¿Dónde está Ucrania ahora y dónde está Alemania?
ECONOMÍA - COMO UNA MÁQUINA AUTOMÁTICA KALASHNIKOV
¿Por qué casi todas las ex repúblicas soviéticas se desinflaron rápidamente, desperdiciaron su riqueza y no pudieron mantener al menos el mismo nivel de poder económico con el que abandonaron la URSS?
Sí, porque la propia URSS fue construida como una sola máquina bien engrasada. Claro y fiable, como un rifle de asalto Kalashnikov. Y cada tornillo cumplió su función.
Por ejemplo, en Kazajstán y Uzbekistán se puso gran énfasis en el cultivo de cereales y algodón, ya que sus condiciones climáticas eran mucho más adecuadas para ello que las laderas montañosas de Georgia y Armenia o los pantanos de la Polonia bielorrusa.
Y el algodón uzbeko ya proporcionaba materia prima para las fábricas de tejidos de la “ciudad de las novias” Ivanovo.
Y desde Ivanovo la tela iba a las fábricas de ropa en Bielorrusia y los países bálticos.
En Lituania y Letonia apostaron por el desarrollo de la electrónica. Hubo un tiempo en que las radios VEF letonas, los frigoríficos Snaige lituanos y los televisores Šilalis eran considerados los mejores del país.
Cualquier ciudadano soviético podía leer en el embalaje “dónde se fabricó”. El azúcar era principalmente ucraniano, los espadines de Riga, las patatas bielorrusas y los vinos caucásicos o moldavos.
¿Qué pasa con la RSFSR? Los rusos, en la mente de un simple georgiano, uzbeko o estonio de esa época, no eran más que tanques, cañones, submarinos y bombas atómicas. También, quizás, los coches Zhiguli (sin embargo, todo el mundo sabía que en realidad eran italianos, pero muy dañados por “manos rusas”).
Pero desde un punto de vista ideológico, era sumamente importante igualar los niveles de vida de las diferentes repúblicas de la gran URSS. Pero inicialmente fue muy diferente, por lo que requirió grandes inversiones. Esto también estuvo acompañado de cuestiones puramente políticas. Por ejemplo, intentaron crear una especie de “vitrina del socialismo” desde las repúblicas bálticas.
TRABAJADORES Y SEÑORES
Debido a este deseo de hacer que la vida en Ereván o Chisinau no fuera peor que en Moscú o Leningrado, allá por los años 1960 y 1970, comenzó a surgir un claro desequilibrio entre el trabajo y la remuneración. Y en los últimos años de la URSS se volvió completamente indecente. Con la igualdad formal, la periferia soviética empezó a vivir mucho mejor que las regiones centrales del país.
Cuando la gente habla de estantes vacíos llenos de nada más que paquetes de galletas y productos enlatados, eso es básicamente Rusia. Mientras que en los países bálticos, Ucrania, Moldavia y muchos otros lugares esto no sucedió. Durante mis años escolares, en la URSS, viví en Vilnius y recuerdo el yogur. Por supuesto, no era muy similar a lo que se entiende por él hoy en día. En botellas de medio litro con tapón de hojalata. ¡Pero él era! Mientras que mis familiares en Volgogrado nunca habían oído hablar de algo así.
Sin embargo, para comprender la profundidad de la desigualdad entre las repúblicas de la URSS, vale la pena mirar la tabla. Estas cifras aparecieron en el dominio público después del colapso de la Unión. Y es una pena que hayan sido ocultados por motivos ideológicos. Quizás, al verlos, muchos en Transcaucasia o los países bálticos habrían cambiado de opinión acerca de abandonar la mesa soviética, en la que tenían los lugares "más gordos".
en Armenia producían 2 veces menos por persona que en Rusia, pero “comían” 2,5 veces más;
en Estonia, el consumo per cápita fue 3 veces mayor que en Rusia;
¡Y Georgia vivía 3,5 veces más rica que la RSFSR y, en general, más rica que cualquier otro lugar de la Unión!
¿Es de extrañar que la convicción masiva que surgió en esos años sobre la superioridad de todas las demás repúblicas sobre los rusos "perezosos y siempre borrachos"? Sin embargo, ¿de dónde podrían surgir otras ideas? Después de todo, no fueron los bálticos los que volaron a Voronezh en busca de carne, sino Voronezh quien fue a los países bálticos en busca de salchichas ahumadas.
Y las elites locales de las repúblicas unidas no hicieron más que alimentar estos sentimientos.
Y cuando el nivel de vida general en la URSS comenzó a declinar a finales de los años 1980, ya no había suficientes alimentos, ropa y electrodomésticos, y para muchos, la conciencia nacional hizo clic: ¡dejen de alimentar a extraños! Y como Rusia es tan pobre, significa que simplemente no quieren y no saben cómo trabajar bien. ¡Separémonos!
No se le explicó a la gente común que Rusia vivía peor que otras repúblicas porque de cada tres rublos que ganaba, sólo se quedaba con dos. Y dio el tercer rublo a sus hermanos de la Unión.
Todas las demás repúblicas (excepto Bielorrusia, que, de hecho, también puso más en el fondo común de la URSS de lo que sacó de él) vivían en gran medida a expensas de este “tercer rublo ruso”.
Entonces, ¿cuál de las antiguas repúblicas de la URSS empezó a vivir más rica y cuál más pobre? Resumamos.
LA RUSIA ACTUAL ES 1,5 VECES MÁS RICA QUE LA SOVIÉTICA
El colapso de la URSS afectó duramente a la economía rusa. En 1997-1998, había perdido más de un tercio de su “nivel soviético”. Varias industrias, como la textil y la del calzado, al haber perdido fuentes nacionales de materias primas, se encontraron al borde de la supervivencia. Surgieron problemas en las industrias de cohetes y aviación, cuando de repente los motores ucranianos se convirtieron en importaciones. Y las terminales petroleras del Báltico y los gasoductos ucranianos, construidos con dinero general (léase ruso), terminaron en el extranjero y hubo que pagar por su uso.
Sin embargo, a lo largo de un cuarto de siglo, Rusia ha logrado reconstruir su economía, logrando una mayor independencia. Se crearon instalaciones de producción que anteriormente estaban ubicadas en las repúblicas de la Unión. Y Rusia es hoy la única parte de la URSS que no sólo no ha perdido el potencial industrial soviético, sino que también lo ha aumentado. Según la paridad del poder adquisitivo, el PIB de Rusia en 2015 ascendió a 2,5 billones de dólares, o el 121,9% del nivel de 1991.
Y el PIB per cápita (según el Banco Mundial) de Rusia en 2015 ascendió a 25,4 mil dólares, 1,45 veces más que antes del colapso de la URSS.
Por tanto, hay que admitir que los rusos (con todas las reservas acerca de la creciente estratificación entre ricos y pobres) empezaron a vivir mejor que en la Unión Soviética. ¡Casi una vez y media!
KAZAJSTÁN - ENTRE “OSO” Y “DRAGÓN”
Incluso en la época soviética, Kazajstán era uno de los tres principales líderes de la URSS en términos de PIB. Y formalmente, en los últimos 25 años, Kazajstán incluso ha logrado aumentar el tamaño de su economía. Aunque no mucho, del 11,3% al 11,5% del ruso. Pero esto se logró principalmente gracias a un fuerte aumento en la producción de petróleo y gas (especialmente gas, cinco veces). Sin embargo, al estar atrapado entre Rusia y China, Kazajstán casi no tiene otras opciones de desarrollo.
Sin embargo, en términos de PIB per cápita, esta antigua república de la Unión Soviética alcanzó los 24,2 mil dólares. Es un poco más bajo que el ruso, por supuesto, pero muy parecido.
Y, por cierto, irónicamente, Kazajstán realmente no quería abandonar la Unión Soviética. En esencia, se enfrentó a un hecho: ya no existe un solo país, vive como quieras. Y Kazajstán, en general, tuvo éxito.
UNA MANERA ESPECIAL BIELORRUSA
El resultado del “camino especial” de Bielorrusia puede considerarse el segundo resultado, después de Kazajstán. El PIB de Bielorrusia es ahora el 4,5% del de Rusia, pero en términos per cápita es 1,37 veces menor que el de Rusia. Y, sin embargo, es bastante digno de comparación, por ejemplo, con su vecino, el ucraniano. Es un hecho: ¡los bielorrusos viven 2,5 veces más ricos que los ucranianos!
Los problemas de Minsk son típicos de todas las "repúblicas soviéticas industrializadas". Érase una vez, mirando MAZ, la planta de frigoríficos de Minsk, la ONG "Gorizont" (TV) y muchos otros pilares de la industria, se tenía la sensación de la enormidad de esta economía. Reunidos en reuniones en Belovezhskaya Pushcha a principios de la década de 1990, los líderes de la república creían firmemente en la autosuficiencia de la economía bielorrusa. Sin embargo, resultó que la mayor parte del mismo consiste en el ciclo de montaje final. Pero la república casi no tiene materias primas propias. Ni petróleo ni gas, ni siquiera puertos, como en los países bálticos.
Así que los bielorrusos tienen que "dar vueltas": competir con los monstruos de la industria global con sus tractores, camiones y refrigeradores. Y los bielorrusos, a diferencia de los Estados bálticos, no cerraron ninguna de sus grandes fábricas. Y la agricultura se mantiene en buena forma.
UCRANIA ESTÁ EN UNA LATA ROTO
En el momento de su divorcio de la URSS, Ucrania era una de las potencias más poderosas de Europa. Poseía un tercio (!) del poder industrial de la Unión Soviética. Y su PIB en ese momento era el 29,6% del nivel de Rusia.
Ucrania tenía industrias de ciencia espacial, aviación, automóviles y máquinas herramienta, desarrolló la metalurgia, la refinación de petróleo y la petroquímica. Y la presencia del centro de construcción naval más grande de la URSS en Nikolaev hizo posible menospreciar a muchos.
¿Y cuál es el resultado? Según el PIB de 2015 (339 mil millones de dólares en PPA), Ucrania es hoy uno de los países más pobres del mundo. ¡Incluso Venezuela, que está al borde de disturbios por alimentos, tiene un PIB 1,5 veces mayor que el de Ucrania!
Pero mejor comparémoslo con Rusia. Hace 25 años, Ucrania no estaba por debajo de la RSFSR en términos de desarrollo económico: alrededor de un tercio de la población rusa y el mismo tercio en términos de PIB. Hoy en día, la economía ucraniana representa sólo el 8,8% de la rusa. En términos de per cápita de cada ucraniano, las cifras son aún más abrumadoras: 7,5 mil dólares al año en comparación con los 24,5 mil dólares rusos. Aunque en la URSS el nivel de consumo en Ucrania era un 12% mayor que en Rusia.
"TIGRES" DEL BÁLTICO - POBRES, PERO ORGULLOSOS
El mensaje principal del deseo de independencia de los Estados bálticos era la creencia de que sin la URSS serían iguales a Suiza en poco tiempo. Pero en los últimos 25 años, el criterio principal para su “éxito” ha sido una cosa: cuánto han superado el PIB ruso per cápita.
Y después de todo, formalmente realmente nos superaron. Durante el año pasado, 2015, el nivel de vida en Lituania superó al ruso en un 11,4%, en Estonia, en un 12,2%. Y sólo Letonia estaba ligeramente por debajo del "nivel ruso": sólo el 2,8%. Sin embargo, el problema, como sabemos, está en los detalles. Cuando los futuros "tigres bálticos" abandonaron con orgullo la URSS, el nivel de consumo en Lituania superó al ruso en 1,97 veces, en Letonia, en 2,27 veces, en Estonia, en 3,03 veces. De hecho, allí el proceso de empobrecimiento avanza.
GEORGIANO Y MOLDAVANO TIENEN EL RÉCORD DE CAÍDAS
De las demás repúblicas, con la mano en el corazón, se puede decir una cosa: sus tiempos de felicidad económica terminaron precisamente con su independencia.
Si el PIB per cápita de Armenia en la URSS era 2,5 veces mayor que el ruso, hoy representa sólo el 33%.
Los azerbaiyanos en la URSS vivían 1,4 veces más ricos que los rusos. Y ahora apenas alcanzan el 70% del nivel de vida en la Federación Rusa.
Georgia se deslizó aún más. En términos de consumo, la URSS era la más rica de las repúblicas: 3,5 veces más que la cifra rusa. Hoy esta cifra equivale sólo al 37,9%.
En Moldavia, la situación es aún más triste: era el 113,5% del nivel ruso. Se convirtió en el 19,6%.
¿Entienden las “ex repúblicas soviéticas” lo que han perdido? Aparentemente sí. Por eso están tan desesperados por manipular los números. Por ejemplo, comparan los indicadores del PIB nominal “entonces” y “ahora”. Digamos que Lituania "tenía" 34,5 mil millones de dólares al año bajo la URSS, pero ahora son 82,4 mil millones. Parece crecimiento. Casi 2,5 veces. Pero si tomamos como punto de partida la relación entre el tamaño de la economía lituana y la economía rusa, entonces la imagen del mundo aparece bajo una luz completamente diferente. Lituania se está desarrollando mucho más lentamente que Rusia. Y si no hubiera abandonado la URSS, su crecimiento probablemente habría sido mucho mayor.
LAS OLLAS NO GANARON - YA ESTÁN BIEN HECHAS
En general, si bailamos "desde la estufa con una caldera común", entonces en nuestra primera pregunta, quién alimentó a quién en el país una vez unido, la respuesta es obvia. Incluso si contamos simplemente en términos de dinero, resulta que el alto nivel de bienestar de las repúblicas "bajo los soviéticos" se aseguró principalmente a expensas de Rusia. Tan pronto como desapareció este apoyo, todas las economías de las repúblicas comenzaron a deflactarse activamente. Además, si bien algunos todavía pueden presumir de un crecimiento en cifras generales del PIB, en términos per cápita todos pasaron volando de la caja registradora. Incluso países tan “exitosos” como Letonia y Estonia.
Esto también da una respuesta convincente a la segunda pregunta: ¿las repúblicas de la URSS se beneficiaron del colapso del país o no? ¿Ha mejorado la vida después de deshacerse de la “correa” de Moscú? A juzgar por los números, sólo ganó Rusia. Aunque, moralmente, el colapso de la URSS afectó más a los rusos. Pero todas las demás repúblicas son definitivamente perdedoras.
Además, aquellos países de la antigua "familia soviética" que no rompieron las relaciones con Rusia, pero intentaron mantener lazos económicos comunes (estos son, por supuesto, Kazajstán y Bielorrusia), perdieron menos con el colapso de la Unión Soviética. Y el que huyó de la URSS al frente, maldiciendo a Moscú y rompiendo todos los vínculos con ella, ahora disfruta al máximo de la “independencia”. De un plato vacío y agrietado.
Ha pasado más de un cuarto de siglo desde el colapso de la Unión Soviética, pero muchos, especialmente la generación más joven, todavía no comprenden del todo por qué este enorme y poderoso estado colapsó repentinamente, lo que sirvió de motivo para las tendencias centrífugas entre los " repúblicas "hermanas", y formaron la base de sus deseos de distanciarse del "yugo esclavo del Kremlin".
A finales de la década de 1980, estalló una ola de movimientos de liberación nacional en varias de las 15 repúblicas de la Unión Soviética, incluidas Georgia, Letonia, Lituania y Estonia. A la gente le decían: mira, trabajamos más que otros, alimentamos a toda la Unión Soviética y las otras repúblicas se nos echan encima; Tan pronto como nos deshagamos de los parásitos, inmediatamente comenzaremos a vivir no peor que los europeos y los estadounidenses.
Bueno, desde entonces ha corrido suficiente agua bajo el puente, así que es hora de analizar finalmente algunos resultados y responder a la pregunta: ¿las antiguas repúblicas de la URSS, que lograron alcanzar la independencia, realmente viven hoy mejor que en la época soviética?
grande y poderoso
A pesar de los importantes problemas internos, incluso al final de su historia la Unión Soviética siguió siendo una potencia poderosa. El producto interior bruto de la URSS en 1990 equivalía a un billón de rublos soviéticos, mientras que 2 dólares americanos, según el tipo de cambio oficial, valían 59 kopeks. En base a esto, el producto interior bruto nominal de la URSS ascendía a 1,7 billones de dólares estadounidenses. Al mismo tiempo, no se llevó a cabo la libre conversión del rublo soviético.
En la práctica económica mundial, se acostumbra calcular el producto interno bruto ajustado al poder adquisitivo, es decir, que, por ejemplo, en China, con 1 dólar se pueden comprar 1,5 veces más productos que en los EE. UU. y, digamos, en Suiza y Noruega: 1,5 veces menos.
En este caso, teniendo en cuenta el poder adquisitivo, el producto interior bruto (PIB) de la URSS en 1990 fue, según los analistas, de 2,7 billones de dólares, o el 12,1% del PIB mundial.
A modo de comparación: el producto interno bruto de los Estados Unidos en 1990 fue, según el Fondo Monetario Internacional, 5,8 billones de dólares (26,1% del PIB mundial), Japón - 2,3 billones (10,6%), Alemania - 1,6 billones ( 7,3%), Italia – 1,1 billones (5,1%), China – 1,1 billones (5,0%), Francia – 1,1 billones (5,0%), Brasil – 1,0 billones (4,5%), India - 997 mil millones (4,5%), Gran Gran Bretaña: 979 mil millones de dólares estadounidenses (4,4%).
Y según los cálculos de los expertos de la ONU, el poder económico de la Unión Soviética representaba el 14,2% de la economía mundial, es decir, según este indicador era casi 1,5 veces mayor que Japón, 2 veces mayor que Alemania y 3 veces mayor que Porcelana.
Algunas repúblicas de la Unión Soviética confiaban en que, después de haber arrebatado su parte del enorme poder económico general de la URSS, se convertirían inmediatamente en un país tan respetado y rico como, por ejemplo, Suecia o Austria. Esto es más o menos lo que parecía todo en números. Por ejemplo, los indicadores per cápita de la República Socialista Soviética de Ucrania en fundición de acero, minería de carbón, cultivo de trigo y algunas otras posiciones eran iguales a los indicadores similares de la locomotora de la Unión Europea: la República Federal de Alemania. Por lo tanto, la élite ucraniana (y no sólo ellos) decidió que con una herencia soviética tan rica, era hora de empacar rápidamente sus pertenencias y abandonar la Unión Soviética.
¿Y dónde está Ucrania ahora y dónde está Alemania?
En Kazajstán y Uzbekistán se hizo hincapié en la producción de trigo y algodón. En Lituania y Letonia, para el desarrollo de la electrónica. Hubo un tiempo en que la radio letona “VEF” y el frigorífico lituano “Snaige”, así como el televisor “Šilalis”, eran considerados los mejores de la URSS. El azúcar era predominantemente ucraniano, los espadines eran de Riga, las patatas eran bielorrusas, el vino y el té eran georgianos.
Así era todo en aquellos días: en la mente del uzbeko, estonio o letón medio, los rusos sólo tenían tanques, cañones, submarinos y bombas atómicas, e incluso el coche Zhiguli, que todo el mundo consideraba italiano, “estropeado ”por los rusos.
Trabajadores y parásitos
La ideología soviética consideraba extremadamente importante lograr la igualación de los niveles de vida en todas las repúblicas, donde inicialmente los indicadores económicos eran muy diferentes entre sí, y esto requería enormes inversiones de capital. Además, también hubo aspectos puramente políticos. Por ejemplo, en las repúblicas bálticas intentaron crear una especie de “vitrina del socialismo”. Partiendo de la consideración de que, digamos, el nivel de vida en Ereván y Chisinau no debería haber sido inferior al de Moscú y Leningrado, en los años 1960 y 1970 surgieron allí discrepancias entre el trabajo y su remuneración, que alcanzaron su punto máximo en los últimos años. la URSS.
En un contexto de garantía de la igualdad formal, la gente de la periferia soviética vivía mejor que en las regiones centrales del país, especialmente en la Federación de Rusia, donde los escaparates de las tiendas estaban prácticamente vacíos, a excepción de las bolsas de galletas saladas y latas de comida enlatada barata que “decorarlos”. La diferencia entre los niveles de vida en las repúblicas de la URSS es claramente visible en el cuadro, que en un momento estuvo oculto por razones ideológicas y que se publicó sólo después del colapso de la Unión Soviética.
Si el público nacional hubiera conocido estos datos, es posible que hubiera pensado profundamente antes de abogar por la secesión de la Unión Soviética.
Si la riqueza nacional producida y consumida en la Federación de Rusia se toma convencionalmente como una unidad, quedará claro que en Armenia, per cápita, produjeron 2 veces menos que en Rusia y "comieron" 2,5 veces más. El consumo per cápita en Estonia fue tres veces mayor que en Rusia. Bueno, Georgia vivía 3,5 veces más rica que la República Socialista Soviética de Rusia y, en general, era la más rica de la URSS.
Y sólo a finales de la década de 1980, cuando el nivel de vida general en la Unión Soviética comenzó a caer gradualmente (había una grave escasez de alimentos, ropa y electrodomésticos) en muchas regiones, la conciencia nacional de repente despertó en masa y comenzó decir: “¡Basta de alimentar a otros! Como Rusia es tan pobre, significa que simplemente no saben cómo y no quieren trabajar bien. ¡Así que destaquemos! Mientras tanto, de cada 3 rublos producidos, Rusia se quedó con sólo 2 y envió uno a la alcancía de toda la Unión. Fue gracias a este “tercer rublo” que las repúblicas hermanas vivieron mejor que ella.
Es de destacar que la participación de Rusia en el PIB de la Unión Soviética fue del 60,33%, Ucrania - 17,8%, Uzbkistán - 2%, Kazajstán - 6,8%, Bielorrusia - 2,7%, Azerbaiyán - 1,9%, Tayikistán - 0,6%, Kirguistán - 0,5%. %, Turkmenistán - 1,0%, Georgia - 1,2%, Moldavia - 0,7%, Armenia - 0,4%, Lituania - 1,7%, Letonia - 1,0%, Estonia - 0,7%.
El colapso de la Unión Soviética golpeó duramente a la economía rusa, que tenía problemas en casi todos los sectores. Una situación similar se ha producido en todas las repúblicas de la Unión Soviética. Rusia logró asegurar el desarrollo económico y en 2015 su PIB per cápita ascendió a 25,4 mil dólares (según el Banco Mundial), 1,45 veces más que su indicador como parte de la URSS antes del colapso. El PIB per cápita de Georgia, según el Servicio Unificado de Estadísticas del país, ascendió a 3.852 dólares en 2016. La misma cifra para Ucrania alcanza sólo 2.052 dólares (Wikipedia), para Lituania es 14.210, Letonia – 13.618, Estonia – 19.631, Armenia – 3.037, Azerbaiyán – 6.794, Kazajstán – 10.511, Bielorrusia – 17.700.
A partir de las cifras presentadas, no es difícil juzgar quién “alimentó” a quién en la Unión Soviética y quién sufrió más por su colapso.
5 mitos más populares sobre la URSS
Mito número 1: el pueblo soviético tenía salarios bajos
A muchos les gustaría creer que ahora viven mucho mejor que sus ancestros recientes, pero hay que tener en cuenta cálculos y hechos concretos: según los expertos, si la Unión Soviética no se hubiera derrumbado y hubiera continuado existiendo en su forma anterior, entonces al menos A principios de los años 1990, el 80 por ciento de la población tendría un salario más alto que el que tiene actualmente.
Los ingresos del pueblo soviético aumentaron constantemente a partir de la década de 1950 y, a finales de la década de 1980, el salario medio en el país estaba entre 150 y 300 rublos. Al final de la era soviética, con 1 rublo se podían comprar muchas cosas: por ejemplo, 50 cuadernos escolares o 10 kg de patatas, etc. digamos, 5 hogazas de pan o 33 billetes de tranvía (y otro kopek de cambio), 20 kg de tomates, 4 entradas de cine, etc. Un frigorífico "Saratov" cuesta 200 rublos, un frigorífico "Minsk" (de dos cámaras) cuesta 550 rublos, una silla cuesta 11 rublos, etc. Cabe señalar también que en la Unión Soviética no había desempleo; además, la persona que eludía el trabajo era castigada por la ley.
Mito número 2: en la Unión Soviética el nivel de medicina era muy bajo
Todavía hay debates sobre la calidad de la asistencia sanitaria durante el período soviético. Mientras tanto, en muchas ramas de la medicina, los especialistas soviéticos eran considerados los mejores del mundo. Por ejemplo, en oftalmología, cirugía cardíaca, terapia. Por supuesto, la medicina soviética se quedó atrás en algunos aspectos, pero en cualquier caso, la atención médica gratuita y universal fue un gran beneficio para el pueblo soviético.
Mito número 3: la URSS tenía un bajo nivel de educación
La educación en la Unión Soviética era masiva y accesible para todos, y además era absolutamente gratuita. Existía una red para obtener educación adicional: escuelas de música y arte, clubes de baile y secciones deportivas. En verano, los niños podían relajarse gratis en los complejos turísticos de los campamentos de pioneros. Tampoco era necesario pagar por estudiar en instituciones de educación superior. Y el alto nivel de educación, al menos en Georgia, se evidencia en el número de especialistas que estudiaron en las universidades locales durante el período soviético y que hoy participan con éxito en actividades de investigación en los principales centros científicos del mundo.
Es de destacar que todos los ministerios republicanos involucrados en educación sabían muy bien en qué industrias y en qué cantidades se necesitarían especialistas de uno u otro perfil en 5 años, y fue de acuerdo con esto que se planificó la inscripción de estudiantes de instituciones de educación superior, al finalizar las cuales todos los graduados obtuvieron trabajo en su especialidad.
La enorme diferencia en la calidad de la educación recibida en el período soviético y en la Georgia actual se evidencia en un hecho publicado recientemente: en 2017, 11 mil estudiantes fueron excluidos del examen de certificación en el país.
Mito número 4: en la Unión Soviética, el arte y la cultura estaban al servicio de la ideología y estaban en un nivel bajo
Mientras tanto, fue durante el período soviético cuando se crearon obras maestras cinematográficas como "Guerra y paz" (galardonada con el Oscar a la mejor película extranjera, 1969), "Dursu Uzala" ("Oscar" - 1975), "Moscú no cree llorando” (“Oscar” - 1981); “Espejo”, “Romance de oficina”, “Padre de un soldado”, “Exposición extraordinaria”, “Excéntricos”, “Montañas azules”, “Feola”, “Record”, “Jarra”, etc. El período soviético vio la actividades de destacados actores georgianos, como Akaki Khorava, Sergo Zakariadze, Erosi Manjgaladze, Ramaz Chkhikvadze, Ippolite Khvichia, Otar Megvinetukhutsesi, Veriko Andzhaparidze, Cecilia Takaishvili, Sofiko Chiaureli y otros.
Escena de la obra “Círculo de tiza del Cáucaso”
¿A quién admira hoy la sociedad georgiana? – Ve series de televisión turcas e indias de mal gusto y “Los amigos de mi esposa”.
Durante el período soviético, Galaktion Tabidze, Mukhran Machavariani, Murman Lebanidze, Konstantin Gamsakhurdia, Nodar Dumbadze, Chabua Ameriedzhibi, Guram Dochanashvii, Otar Chiladze y otros crearon sus obras maestras literarias.
Fue durante el período soviético cuando los destacados artistas georgianos Lado Gudiashvili, Elene Akhvlediani, David Kakabadkhe, Merab Berdzanishvili y Elguja Amashukeli pudieron realizar plenamente su talento.
Mito número 5: los atletas soviéticos no podían competir con los extranjeros
Para desacreditar este mito, basta con un hecho: en los Juegos Olímpicos de Seúl en 1988, 16 atletas de Georgia ganaron 5 medallas de oro, 2 de plata y 5 de bronce, la mayor cantidad en toda la historia del deporte georgiano. Y si recordamos la victoria del club de fútbol "Dynamo" de Tbilisi en 1981 en la Recopa de la UEFA y comparamos el nivel del fútbol georgiano de entonces con el actual (Georgia ocupa el puesto 118 en el ranking de la FIFA), todo se volverá inmediatamente volverse evidente e indiscutible.
Preparado por Nick Corinteli
De hecho, en la primavera de 1991, el 77,7% de sus ciudadanos votaron a favor de preservar un solo país en un referéndum. Y a finales de ese año, aprovechando la derrota del Comité Estatal de Emergencia, muchas repúblicas unidas inventaron instantáneamente sus propias elecciones locales, en las que la gente exigía la independencia. Por ejemplo, en Ucrania ¡el 90% de los que querían vivir separados del resto de la Unión! Armenia - ¡99%!
¿Qué argumentos podrían utilizar los príncipes locales para convencer a los pueblos de sus repúblicas de que necesitan deshacerse urgentemente de la “opresión de Moscú”? Bueno, ¿excepto el orgullo nacional, que no se puede untar en un panecillo?
El argumento de todos era simple: somos nosotros quienes alimentamos al resto de la Unión Soviética. Trabajamos más duro que nadie. Y otras repúblicas penden de nuestro cuello. Y tan pronto como nos deshagamos de estos parásitos, no viviremos peor que en Europa o América.
Han pasado 25 años. Podemos resumir los primeros resultados. ¿Han comenzado a vivir mejor las antiguas repúblicas hermanas de la URSS, convirtiéndose en orgullosos estados independientes? Echemos un vistazo.
GRANDE Y PODEROSO
Hay que admitir que incluso al final de su historia, con todos sus problemas internos, la Unión Soviética era verdaderamente poderosa. Como se indica en el libro de referencia "Economía nacional de la URSS", el producto interior bruto (PIB) de la Unión en 1990 ascendió a 1 billón de rublos soviéticos. Al tipo de cambio oficial, 1 dólar estadounidense valía entonces 59 kopeks. Esto significa que incluso nominalmente el PIB de la URSS equivalía a 1,7 billones de dólares.
Sin embargo, el rublo soviético no era libremente convertible. Y en la economía global, es costumbre calcular el tamaño real del PIB en paridad de poder adquisitivo (PPA). Teniendo en cuenta que con 1 dólar en algún lugar de China se pueden comprar 1,5 veces más productos que en Estados Unidos. Y, por ejemplo, en Suiza o Noruega, 1,5 veces menos.
Por lo tanto, los analistas del FMI creen que el PIB de la URSS, en paridad de poder adquisitivo, en 1990 fue de 2,7 billones de dólares. ¡O el 12,1% del mundo!
Y los expertos de la ONU creen que el poder económico de la URSS alcanzó el 14,2% del valor mundial. ¡Esto significa que era casi 1,5 veces más grande que Japón, dos veces más grande que Alemania y tres veces más grande que China!
Y en la misma Ucrania o los Estados bálticos, Georgia o Moldavia, creían que si nuestra parte provenía del enorme poder de la Unión Soviética, seríamos países muy serios y respetados, comparables a Suecia o Austria. Y todos nos tendrán en cuenta.
En números se veía así. Por ejemplo, la economía de la República Socialista Soviética de Ucrania por sí sola en términos de fundición de acero, extracción de carbón, cosecha de trigo y otros indicadores per cápita era comparable a la de la República Federal de Alemania, ¡la locomotora de toda la Unión Europea!
Por lo tanto, la élite ucraniana decidió que con un legado soviético tan rico, debían empacar rápidamente sus cosas y abandonar la Unión Soviética. Para no compartir con nadie y vivir como bolas de masa en mantequilla.
¿Dónde está Ucrania ahora y dónde está Alemania?
ECONOMÍA - COMO UNA MÁQUINA AUTOMÁTICA KALASHNIKOV
¿Por qué casi todas las ex repúblicas soviéticas se desinflaron rápidamente, desperdiciaron su riqueza y no pudieron mantener al menos el mismo nivel de poder económico con el que abandonaron la URSS?
Sí, porque la propia URSS fue construida como una sola máquina bien engrasada. Claro y fiable, como un rifle de asalto Kalashnikov. Y cada tornillo cumplió su función.
Por ejemplo, en Kazajstán y Uzbekistán se puso gran énfasis en el cultivo de cereales y algodón, ya que sus condiciones climáticas eran mucho más adecuadas para ello que las laderas montañosas de Georgia y Armenia o los pantanos de la Polonia bielorrusa.
Y el algodón uzbeko ya proporcionaba materia prima para las fábricas de tejidos de la “ciudad de las novias” Ivanovo.
Y desde Ivanovo la tela iba a las fábricas de ropa en Bielorrusia y los países bálticos.
En Lituania y Letonia apostaron por el desarrollo de la electrónica. Hubo un tiempo en que las radios VEF letonas, los frigoríficos Snaige lituanos y los televisores Šilalis eran considerados los mejores del país.
¿Qué pasa con la RSFSR? Los rusos, en la mente de un georgiano, uzbeko o estonio corriente de esa época, no eran más que tanques, cañones, submarinos y bombas atómicas. También, quizás, los coches Zhiguli (sin embargo, todo el mundo sabía que en realidad eran italianos, pero muy dañados por “manos rusas”).
Pero desde un punto de vista ideológico, era sumamente importante igualar los niveles de vida de las diferentes repúblicas de la gran URSS. Pero inicialmente fue muy diferente, por lo que requirió grandes inversiones. Esto también estuvo acompañado de cuestiones puramente políticas. Por ejemplo, intentaron crear una especie de “vitrina del socialismo” desde las repúblicas bálticas.
TRABAJADORES Y SEÑORES
Debido a este deseo de hacer que la vida en Ereván o Chisinau no fuera peor que en Moscú o Leningrado, allá por los años 1960 y 1970, comenzó a surgir un claro desequilibrio entre el trabajo y la remuneración. Y en los últimos años de la URSS se volvió completamente indecente. Con la igualdad formal, la periferia soviética empezó a vivir mucho mejor que las regiones centrales del país.
Cuando la gente habla de estantes vacíos llenos de nada más que paquetes de galletas y productos enlatados, eso es básicamente Rusia. Mientras que en los países bálticos, Ucrania, Moldavia y muchos otros lugares esto no sucedió. Durante mis años escolares, en la URSS, viví en Vilnius y recuerdo el yogur. Por supuesto, no se parecía mucho a lo que se entiende por él hoy en día. En botellas de medio litro con tapón de hojalata. ¡Pero él era! Mientras que mis familiares en Volgogrado nunca habían oído hablar de algo así.
Sin embargo, para comprender la profundidad de la desigualdad entre las repúblicas de la URSS, vale la pena mirar la tabla. Estas cifras aparecieron en el dominio público después del colapso de la Unión. Y es una pena que hayan sido ocultados por motivos ideológicos. Quizás, al verlos, muchos en Transcaucasia o los países bálticos habrían cambiado de opinión acerca de abandonar la mesa soviética, en la que tenían los lugares "más gordos".
En Armenia producían 2 veces menos por persona que en Rusia, pero “comían” 2,5 veces más;
En Estonia, el consumo per cápita fue tres veces mayor que en Rusia;
¡Y Georgia vivía 3,5 veces más rica que la RSFSR y, en general, más rica que cualquier otro lugar de la Unión!
¿Es de extrañar que la convicción masiva que surgió en esos años sobre la superioridad de todas las demás repúblicas sobre los rusos "perezosos y siempre borrachos"? Sin embargo, ¿de dónde podrían surgir otras ideas? Después de todo, no fueron los bálticos los que volaron a Voronezh en busca de carne, sino Voronezh quien fue a los países bálticos en busca de salchichas ahumadas.
Y las elites locales de las repúblicas unidas no hicieron más que alimentar estos sentimientos.
Y cuando el nivel de vida general en la URSS comenzó a declinar a finales de los años 1980, ya no había suficientes alimentos, ropa y electrodomésticos, y para muchos, la conciencia nacional hizo clic: ¡dejen de alimentar a extraños! Y como Rusia es tan pobre, significa que simplemente no quieren y no saben cómo trabajar bien. ¡Separémonos!
No se le explicó a la gente común que Rusia vivía peor que otras repúblicas porque de cada tres rublos que ganaba, sólo se quedaba con dos. Y dio el tercer rublo a sus hermanos de la Unión.
Todas las demás repúblicas (excepto Bielorrusia, que, de hecho, también puso más en el fondo común de la URSS de lo que sacó de él) vivían en gran medida a expensas de este “tercer rublo ruso”.
Entonces, ¿cuál de las antiguas repúblicas de la URSS empezó a vivir más rica y quién más pobre? Resumamos.
LA RUSIA ACTUAL ES 1,5 VECES MÁS RICA QUE LA SOVIÉTICA
El colapso de la URSS afectó duramente a la economía rusa. En 1997-1998, había perdido más de un tercio de su “nivel soviético”. Varias industrias, como la textil y la del calzado, al haber perdido fuentes nacionales de materias primas, se encontraron al borde de la supervivencia. Surgieron problemas en las industrias de cohetes y aviación, cuando de repente los motores ucranianos se convirtieron en importaciones. Y las terminales petroleras del Báltico y los gasoductos ucranianos, construidos con dinero general (léase ruso), terminaron en el extranjero y hubo que pagar por su uso.
Sin embargo, a lo largo de un cuarto de siglo, Rusia ha logrado reconstruir su economía, logrando una mayor independencia. Se crearon instalaciones de producción que anteriormente estaban ubicadas en las repúblicas de la Unión. Y Rusia es hoy la única parte de la URSS que no sólo no ha perdido el potencial industrial soviético, sino que también lo ha aumentado. Según la paridad del poder adquisitivo, el PIB de Rusia en 2015 ascendió a 2,5 billones de dólares, o el 121,9% del nivel de 1991.
Y el PIB per cápita (según el Banco Mundial) de Rusia en 2015 ascendió a 25,4 mil dólares, 1,45 veces más que antes del colapso de la URSS.
Por tanto, hay que admitir que los rusos (con todas las reservas acerca de la creciente estratificación entre ricos y pobres) empezaron a vivir mejor que en la Unión Soviética. ¡Casi una vez y media!
KAZAJSTÁN - ENTRE “OSO” Y “DRAGÓN”
Incluso en la época soviética, Kazajstán era uno de los tres principales líderes de la URSS en términos de PIB. Y formalmente, en los últimos 25 años, Kazajstán incluso ha logrado aumentar el tamaño de su economía. Aunque no mucho, del 11,3% al 11,5% del ruso. Pero esto se logró principalmente gracias a un fuerte aumento en la producción de petróleo y gas (especialmente gas, cinco veces). Sin embargo, al estar atrapado entre Rusia y China, Kazajstán casi no tiene otras opciones de desarrollo.
Sin embargo, en términos de PIB per cápita, esta antigua república de la Unión Soviética alcanzó los 24,2 mil dólares. Es un poco más bajo que el ruso, por supuesto, pero muy parecido.
Y, por cierto, irónicamente, Kazajstán realmente no quería abandonar la Unión Soviética. En esencia, se enfrentó a un hecho: ya no existe un solo país, vive como quieras. Y Kazajstán, en general, tuvo éxito.
UNA MANERA ESPECIAL BIELORRUSA
El resultado del “camino especial” de Bielorrusia puede considerarse el segundo resultado, después de Kazajstán. El PIB de Bielorrusia es ahora el 4,5% del de Rusia, pero en términos per cápita es 1,37 veces menor que el de Rusia. Y, sin embargo, es bastante digno de comparación, por ejemplo, con su vecino, el ucraniano. Es un hecho: ¡los bielorrusos viven 2,5 veces más ricos que los ucranianos!
Los problemas de Minsk son típicos de todas las "repúblicas soviéticas industrializadas". Érase una vez, mirando MAZ, la planta de frigoríficos de Minsk, la ONG "Gorizont" (TV) y muchos otros pilares de la industria, se tenía la sensación de la enormidad de esta economía. Reunidos en reuniones en Belovezhskaya Pushcha a principios de la década de 1990, los líderes de la república creían firmemente en la autosuficiencia de la economía bielorrusa. Sin embargo, resultó que la mayor parte del mismo consiste en el ciclo de montaje final. Pero la república casi no tiene materias primas propias. Ni petróleo ni gas, ni siquiera puertos, como en los países bálticos.
Así que los bielorrusos tienen que "dar vueltas": competir con los monstruos de la industria global con sus tractores, camiones y refrigeradores. Y los bielorrusos, a diferencia de los Estados bálticos, no cerraron ninguna de sus grandes fábricas. Y la agricultura se mantiene en buena forma.
En el momento de su divorcio de la URSS, Ucrania era una de las potencias más poderosas de Europa. Poseía un tercio (!) del poder industrial de la Unión Soviética. Y su PIB en ese momento era el 29,6% del nivel de Rusia.
Ucrania tenía industrias de ciencia espacial, aviación, automóviles y máquinas herramienta, desarrolló la metalurgia, la refinación de petróleo y la petroquímica. Y la presencia del centro de construcción naval más grande de la URSS en Nikolaev hizo posible menospreciar a muchos.
¿Y cuál es el resultado? Según el PIB de 2015 (339 mil millones de dólares en PPA), Ucrania es hoy uno de los países más pobres del mundo. ¡Incluso Venezuela, que está al borde de disturbios por alimentos, tiene un PIB 1,5 veces mayor que el de Ucrania!
Pero mejor comparémoslo con Rusia. Hace 25 años, Ucrania no era inferior a la RSFSR en términos de desarrollo económico: aproximadamente un tercio de la población rusa y el mismo tercio en términos de PIB. Hoy en día, la economía ucraniana representa sólo el 8,8% de la rusa. En términos de per cápita de cada ucraniano, las cifras son aún más abrumadoras: 7,5 mil dólares al año en comparación con los 24,5 mil dólares rusos. Aunque en la URSS el nivel de consumo en Ucrania era un 12% mayor que en Rusia.
LOS "TIGRES" DEL BÁLTICO: POBRES, PERO ORGULLOSOS
El mensaje principal del deseo de independencia de los Estados bálticos era la creencia de que sin la URSS serían iguales a Suiza en poco tiempo. Pero en los últimos 25 años, el criterio principal para su “éxito” ha sido una cosa: cuánto han superado el PIB ruso per cápita.
Y después de todo, formalmente realmente nos superaron. Durante el año pasado, 2015, el nivel de vida en Lituania superó al ruso en un 11,4%, en Estonia, en un 12,2%. Y sólo Letonia estaba ligeramente por debajo del "nivel ruso": sólo el 2,8%. Sin embargo, el problema, como sabemos, está en los detalles. Cuando los futuros "tigres bálticos" abandonaron con orgullo la URSS, el nivel de consumo en Lituania superó al ruso en 1,97 veces, en Letonia, en 2,27 veces, en Estonia, en 3,03 veces. De hecho, allí el proceso de empobrecimiento avanza.
GEORGIANO Y MOLDAVANO TIENEN EL RÉCORD DE CAÍDAS
De las demás repúblicas, con la mano en el corazón, se puede decir una cosa: sus tiempos de felicidad económica terminaron precisamente con su independencia.
Si el PIB per cápita de Armenia en la URSS era 2,5 veces mayor que el ruso, hoy representa sólo el 33%.
Los azerbaiyanos en la URSS vivían 1,4 veces más ricos que los rusos. Y ahora apenas alcanzan el 70% del nivel de vida en la Federación Rusa.
Georgia se deslizó aún más. En términos de consumo, la URSS era la más rica de las repúblicas: 3,5 veces más que la cifra rusa. Hoy esta cifra equivale sólo al 37,9%.
En Moldavia, la situación es aún más triste: era el 113,5% del nivel ruso. Se convirtió en el 19,6%.
¿Entienden las “ex repúblicas soviéticas” lo que han perdido? Aparentemente sí. Por eso están tan desesperados por manipular los números. Por ejemplo, comparan los indicadores del PIB nominal “entonces” y “ahora”. Digamos que Lituania "tenía" 34,5 mil millones de dólares al año bajo la URSS, pero ahora son 82,4 mil millones. Parece crecimiento. Casi 2,5 veces. Pero si tomamos como punto de partida la relación entre el tamaño de la economía lituana y la economía rusa, entonces la imagen del mundo aparece bajo una luz completamente diferente. Lituania se está desarrollando mucho más lentamente que Rusia. Y si no hubiera abandonado la URSS, su crecimiento probablemente habría sido mucho mayor.
LAS OLLAS NO GANARON - YA BIEN HECHAS
En general, si bailamos "desde la estufa con una caldera común", entonces en nuestra primera pregunta, quién alimentó a quién en el país una vez unido, la respuesta es obvia. Incluso si contamos simplemente en términos de dinero, resulta que el alto nivel de bienestar de las repúblicas "bajo los soviéticos" se aseguró principalmente a expensas de Rusia. Tan pronto como desapareció este apoyo, todas las economías de las repúblicas comenzaron a deflactarse activamente. Además, si bien algunos todavía pueden presumir de un crecimiento en cifras generales del PIB, en términos per cápita todos pasaron volando de la caja registradora. Incluso países tan “exitosos” como Letonia y Estonia.
Esto también da una respuesta convincente a la segunda pregunta: ¿las repúblicas de la URSS se beneficiaron del colapso del país o no? ¿Ha mejorado la vida después de deshacerse de la “correa” de Moscú? A juzgar por los números, sólo ganó Rusia. Aunque, moralmente, el colapso de la URSS afectó más a los rusos. Pero todas las demás repúblicas son definitivamente perdedoras.
Además, aquellos países de la antigua "familia soviética" que no rompieron las relaciones con Rusia, pero intentaron mantener lazos económicos comunes (estos son, por supuesto, Kazajstán y Bielorrusia), perdieron menos con el colapso de la Unión Soviética. Y el que huyó de la URSS al frente, maldiciendo a Moscú y rompiendo todos los vínculos con ella, ahora disfruta al máximo de la “independencia”. De un plato vacío y agrietado.
Regularmente encuentro en Internet artículos que expresan una idea bastante paradójica: supuestamente URSS su república principal, la RSFSR, “alimentó a todos”, pero al mismo tiempo supuestamente fue la que más perdió con el colapso de la URSS. Parecería, bueno, los "gorrones" se han separado, ¡así que solo hay que alegrarse! Pero no: por alguna razón, es en la Rusia moderna donde se puede notar el más fuerte anhelo por la URSS.
Lo más interesante es que los rusos, bielorrusos y tayikos en la URSS eran igualmente pobres - ya que no veían el dinero real que ganaban con su trabajo - una gran parte de sus ingresos fue simplemente "expropiada" por el Estado soviético, mientras que contando historias sobre cierta "libertad". Aunque en realidad la explotación del hombre por el hombre fue mucho mayor en la URSS que en la época zarista.
En general, en el post de hoy contaremos quién alimentó a quién en la URSS.
¿Cuánto ganaba realmente un soviético?
Para comprender la cuestión de quién apoyó a quién en la URSS, primero es necesario observar cómo se distribuyó en el país el bien común, formado por todos los residentes trabajadores. A los fanáticos de la primicia les suele gustar hablar de una especie de “olla común” en la que ponen todo, y luego la madre-urraca de allí lo distribuye a todos por igual.
Bueno, veamos qué tipo de “caldero común” era. Según un informe de la ONU, las repúblicas unidas en 1990 tenían el siguiente PIB:
En el sistema económico moderno, el PIB anual per cápita dividido por 12 meses muestra el salario promedio aproximado en el país (solo por diversión, puedes consultar esto en Wikipedia, funciona para todos los países con un error de no más del 20%), y esto es lógico: cuántas personas produjeron un producto y recibieron tanto en forma de ingresos. Pero en la URSS todo fue completamente diferente. Digamos que, según la tabla, el bielorruso promedio en 1990 debería haber tenido un salario de 1.300 dólares, que según el “tipo de cambio oficial del dólar soviético” debería haber sido de 2.166 rublos por mes, y aún más según el tipo de cambio no oficial.
Sin embargo, el salario medio en la URSS (incluida la BSSR) no superaba los 140-150 rublos. ¿Dónde está el resto? De hecho, el estado le quitó a la persona el resto del dinero ganado. Esto por sí solo pone fin a la fantasía de que en la URSS alguien "alimentó" a alguien: fueron los trabajadores y campesinos comunes y corrientes quienes usaron el dinero que tanto les costó ganar para apoyar al exorbitante aparato estatal, que desperdició este dinero a diestra y siniestra.
Presupuestos de las repúblicas de la Unión.
Más adelante en su razonamiento, los fanáticos de la URSS, que están tratando de demostrar que la RSFSR supuestamente "alimentó a todos", señalan la diferencia en el PIB de la RSFSR (17,5 mil dólares per cápita en 1990) y, por ejemplo, Tayikistán ( 5,5 mil dólares per cápita). Al parecer, dado que en la RSFSR los ingresos eran mayores, esto significa que esta república alimentaba al resto.
Sin embargo, este también es un razonamiento incorrecto. El PIB per cápita de la URSS tayika significa que el salario medio allí en 1990 debería haber sido de unos 458 dólares al mes; sin embargo, los tayikos recibían en promedio los mismos 140-150 rublos soviéticos. De hecho, esto sólo significa que la burocracia soviética robó a los tayikos de la misma manera que robó a los rusos y bielorrusos, sólo que obtuvieron de ellos un poco menos de dinero. Una vez más, para los tontos: en 1990, cada tayiko medio ganaba con su trabajo 5.500 dólares al año para la URSS y recibía algunos centavos en sus manos.
¿Dónde está el dinero, Zin?
Quizás te preguntes: ¿adónde se fue el resto? El dinero ganado se destinó a mantener una gran cantidad de parásitos, que se criaron en grandes cantidades bajo el dominio soviético; junto a las fábricas relativamente exitosas del país, por cientos y miles, había muchas empresas no rentables, subsidiadas y simplemente innecesarias, cuyos trabajadores trabajaban. Según el principio descrito por Vencheka Erofeev en el poema inmortal "Moscú-Petushki": "Les damos obligaciones sociales dos veces al mes; nos pagan un salario una vez al mes". El “trabajo” de la brigada consistió en que los trabajadores desenterraron o enterraron el mismo cable en el suelo, recibiendo un salario por ello y bebiendo desesperadamente.
Además, se gastó una increíble cantidad de dinero en todo tipo de aventuras militares sin demanda popular, como guerra en afganistán, así como para apoyar a todo tipo de bandidos en el extranjero Brukhtaniya - tan pronto como una gran pandilla apareció en algún país del este, América Latina o África, comenzó a luchar con el gobierno pro-occidental - como en la URSS, esta pandilla Inmediatamente fueron declarados “luchadores por la libertad”, tras lo cual comenzaron a enviarles armas y asistencia material en contenedores.
Cómo funcionó la “redistribución de fondos” en la URSS puede ilustrarse bien con un ejemplo cotidiano. Imagine una entrada con 10 apartamentos. De toda la entrada, sólo usted y su vecino trabajan, ganando $1,500 al mes. En la entrada hay un administrador del edificio llamado Shvonder, que toma el dinero que ganas y te da sólo 100 dólares al mes. Los 1.400 dólares restantes se gastan en apoyar a Vasya, el alcohólico del primer apartamento, al mismo Petya alcohólico del tercero, parte del dinero se roba y 400 dólares se gastan mensualmente en apoyar y comprar a los alcohólicos alcohólicos intoxicantes del vecino que luchan por el derecho a orinar en el ascensor y robar bombillas.
Por cierto, las paredes de la entrada siempre están desconchadas y cuando se le pregunta sobre las reparaciones, el administrador del edificio levanta significativamente el dedo hacia el cielo y comienza a cantar un nasheid sobre la situación internacional.
Ham por la dictadura del proletariado.
En general, como puede ver, no hubo "alimentación" de algunas repúblicas por parte de otras en la URSS: los ciudadanos soviéticos en toda la URSS recibieron la misma cantidad de dinero por su trabajo, solo la cantidad de fondos que la burocracia soviética les quitó. variado. Pero en el tema de quién mató a quién en la URSS, hay otro aspecto interesante: ¿quién, de hecho, producía alimentos en la URSS y quién se los daba a quién?
La mayor parte de todos los productos cárnicos y lácteos de la URSS se producía en los Estados bálticos, Bielorrusia y Ucrania; en estos países incluso antes de 1917 (y en algunas partes de estos países incluso antes de 1939) había excelentes instalaciones de producción locales privadas que fabricaban Excelentes embutidos y quesos, requesón y otros productos. Después del golpe de 1917, los bolcheviques simplemente quitaron estas empresas a sus legítimos propietarios y comenzaron a hacer algo allí; esto sucedió, por ejemplo, con muchas cervecerías, plantas procesadoras de carne y fábricas de mantequilla y queso bielorrusas.
Y aquí está lo más interesante: la población local de las repúblicas en la época soviética prácticamente no veía los productos de las plantas procesadoras de carne locales y otras fábricas de alimentos. Me enteré de que existía un producto como el jamón y el balyk recién en 1991-1992, aunque en ese momento URSS Las empresas locales bielorrusas produjeron todo esto, pero nadie sabe dónde lo enviaron. Literalmente a 100 kilómetros de Minsk podría haber una planta procesadora de carne, y en la ciudad había estantes vacíos en los departamentos de carne. Todavía no sé adónde fueron a parar todos estos productos, porque a juzgar por la foto, en otras partes de la URSS había exactamente los mismos estantes vacíos. Al parecer, todos los productos fueron utilizados como “raciones especiales” para la nomenclatura...
Resulta que todo el país trabajó para la nomenklatura soviética: alimentándolos, proporcionándoles zapatos y ropa e incluso patrocinando sus aventuras políticas.
Ilustraciones: Ángela Jerich.
Así que va.
Escribe en los comentarios lo que piensas sobre esto. ¿Quién alimentó a quién? URSS?
