Signos de fortificaciones militares durante la Segunda Guerra Mundial. Servicio de trofeos durante la Gran Guerra Patria.

Productos cosméticos 

A. Vukolov.

La construcción de líneas defensivas a gran escala estuvo muy extendida durante el período de entreguerras del siglo XX. En su mayor parte, estas poderosas fortificaciones, en las que se invirtió mucho trabajo y dinero, "no funcionaron", excepto, en un tramo, para la Línea Mannerheim. Los motivos de esta situación fueron variados y no siempre residieron en un avión militar. Intentemos considerar brevemente lo que sucedió en la URSS en el campo de la construcción de fortificaciones antes de la guerra y al comienzo.

La Gran Guerra Patria, como sabemos, comenzó sin éxito para nosotros. Se han escrito decenas de libros sobre este tema y se han realizado muchas películas. También se ha dicho bastante sobre las razones de la retirada del Ejército Rojo y de la trágica confusión en el frente y en la retaguardia durante el período inicial de la guerra. Pero ya durante la guerra, la falta de preparación de la frontera del país para la defensa fue citada como uno de los factores de la derrota del verano de 1941.

Y esto es un poco extraño: el Estado soviético tenía una doctrina militar defensiva. Se suponía que debía derrotar al enemigo en su territorio, habiéndolo agotado previamente en una batalla defensiva. Pero la defensa debe depender de algo: lo primero que hace un soldado al llegar al lugar del supuesto contacto con las fuerzas enemigas es comenzar a excavar. Es decir, crea la estructura defensiva de campo más simple: una trinchera o una celda de fusileros. Lo primero que hace un país cuando recibe alguna ampliación a su territorio es establecer nuevas fronteras. Además, la URSS puso fin a la Guerra de Invierno con Finlandia un año y medio antes del inicio de la Gran Guerra Patria, y muchos recordaron cuánto esfuerzo nos costó romper la Línea Mannerheim. Además, toda Europa tenía otra línea de fortificaciones en sus labios: el Maginot. ¿Realmente la Unión Soviética no construyó nada similar?

Por supuesto, esto no es cierto. Teníamos la “Línea Stalin” (comillas porque este sistema de fortificaciones nunca se llamó así en los documentos oficiales), que, según la inteligencia alemana, incluía 2962 casamatas y búnkeres para armas y ametralladoras. La cifra se vuelve aún más impresionante si no olvidamos que un puesto de tiro a largo plazo no está solo en el campo, sino que está rodeado por un sistema de trincheras, pasajes de comunicación y cubierto por barreras de ingeniería; La infraestructura de la zona fortificada, que se analizará más adelante, es en general muy compleja.

Entonces, ¿dónde estaban todas esas fortificaciones en junio de 1941? La palabra clave en esta frase es "dónde". Estaban en la antigua frontera formada como resultado de la guerra soviético-polaca de 1919-1921, cuando importantes territorios de Ucrania y Bielorrusia pasaron a manos de Polonia. En 1939, la Unión Soviética devolvió estas tierras y, además de ellas, las repúblicas bálticas, Besarabia y Bucovina del Norte.
Así, la frontera se alejó de la línea de zonas fortificadas entre 35 y 300 km. En este sentido, así como en relación con la firma del Pacto de No Agresión con Alemania, se tomó la decisión de suspender la “Línea Stalin” y comenzar la construcción de nuevas fronteras de la “Línea Molotov” (esta línea de fortificaciones Ni siquiera se llamaba así extraoficialmente, este es el último invento).
Comenzó la construcción de una línea defensiva en la nueva (antigua) frontera, pero de las más de 5.800 DOS (estructuras defensivas a largo plazo) previstas para su construcción, solo se construyeron 880. Las guarniciones de los búnkeres tampoco alcanzaron su fuerza máxima. . Además, no debemos olvidar que una zona fortificada no es sólo un sistema de puestos de tiro con guarniciones. Un solo búnker o incluso una unidad de defensa compuesta por varios búnkeres es evitada, bloqueada y posteriormente destruida con relativa facilidad por el enemigo si no tiene cobertura. Y el llamado "relleno de campos" de las zonas fortificadas en la nueva línea fue extremadamente insuficiente.

Aquí, alejándonos un poco de la cuestión principal, podemos recordar la triste historia del fuerte belga Eben-Emael. El fuerte estaba situado en la frontera belga-holandesa, tardó tres años en construirse y era considerado el más grande del mundo. Esta poderosa estructura fue diseñada para proteger a Bélgica de la agresión alemana. ¿Y qué? El fuerte, que tenía una guarnición de 1.200 personas, fue tomado por 78 (esto es una exageración, pero fueron ellos quienes hicieron el trabajo principal) paracaidistas alemanes, que aterrizaron sus planeadores en el techo de la fortaleza. Este evento se considera la primera operación que utiliza planeadores anfibios. Pero sólo hay una conclusión: los nuevos medios técnicos requieren nuevos enfoques tácticos.
La llegada de armas de fuego rápido y nuevos medios de comunicación dieron lugar a la guerra de trincheras. Después de todo, ahora, mientras los soldados roían las defensas, el enemigo tuvo la oportunidad de transferir rápidamente refuerzos al área amenazada. El bombardeo de artillería de varios días (!) resultó ineficaz: fue muy difícil matar hasta el último de las personas enterradas en el suelo. La situación avanzó con la aparición de tanques en los campos de batalla. Los líderes militares nunca descuidaron la fortificación, pero después de la Primera Guerra Mundial, la preparación de ingeniería de las posiciones pasó a primer plano, especialmente donde no había líneas de defensa previamente preparadas. Cuando comenzó la guerra, las líneas defensivas de Moscú no estaban cubiertas, porque Nuestra doctrina militar, como se mencionó anteriormente, asumió operaciones militares en territorio extranjero.


...Los antiguos asirios tenían unidades de ingeniería como una “rama armamentista” separada. Sobre el bajorrelieve del siglo VII. ANTES DE CRISTO. Se representa a guerreros intentando atravesar el muro de una fortaleza asaltada utilizando un taladro manual y picos al amparo de los pesados ​​escudos de otros guerreros. Sin embargo, cada soldado asirio tenía un pico, pero ningún estado en ese momento, ni después, tenía unidades especiales diseñadas para tender caminos, construir puentes y retirar escombros. Además, las "tropas de ingenieros" del Imperio Asirio eran responsables de las torres de asedio, los arietes, etc., es decir. No solo tenía funciones defensivas, sino también ofensivas. Esta cualidad de las tropas de ingenieros se ha conservado hasta el día de hoy...
Al comienzo de la Gran Guerra Patria, el Ejército Rojo incluía 9 regimientos de ingenieros y 9 de puentes de pontones, además había 252 batallones de ingenieros, de puentes y de pontones. Cada división de fusileros tenía un batallón de zapadores. En la batalla de Moscú participaron hasta la mitad de las unidades de ingenieros del Ejército Rojo.

La situación en el equipamiento de las unidades de ingeniería y construcción no era muy buena. En la ingeniería civil, se utilizaron principalmente importaciones: excavadoras, máquinas zanjadoras y excavadoras, pero eran pocas. Por ejemplo, posteriormente, según los recuerdos de testigos presenciales, se construyó la mayor fábrica de hierro y acero de Magnitogorsk del mundo, la famosa Magnitka, "con un pico y una pala". Las fotografías de aquellos años muestran que la tierra se retira manualmente y se transporta mediante “grabbers”, carros tirados por caballos. Posteriormente, la situación mejoró algo: aparecieron equipos de automóviles y 25 excavadoras estadounidenses. Además, se ajustaron martinetes y otros mecanismos.

La construcción de otra instalación, el Canal Mar Blanco-Báltico, la llevaron a cabo, como saben, prisioneros, por lo que la mecanización allí fue aún peor. El uso generalizado de mecanismos de elevación mediante tracción muscular se convirtió en una de las características distintivas de este gran proyecto de construcción. Uno de los constructores recordó más tarde cómo trabajaba en un cabrestante, una puerta manual que levantaba carros con tierra del pozo. Llamó a esta puerta "egipcia".

La mecanización de las unidades del ejército también dejó mucho que desear. Las piezas del pontón estaban en mejores condiciones, pero tampoco había suficiente equipamiento. Aunque antes de la guerra se llevaron a cabo experimentos para crear vehículos de colocación de puentes basados ​​​​en los tanques T-26 y BT, no se llevaron a producción a gran escala. Hasta cierto punto, Lend-Lease ayudó, suministrando al Ejército Rojo los conocidos automóviles Studebaker, Dodge, GMC, etc., así como excavadoras Caterpillar y otros equipos; sin embargo, esto sucedió mucho más tarde. La industria soviética de las excavadoras comenzó su desarrollo en 1930, cuando se decidió sustituir el parque de máquinas importadas por máquinas nacionales. La primera excavadora soviética se produjo en la planta de Votkinsk y la M-III. Se trataba de una excavadora rotativa de vapor que pesaba 65 toneladas y con una capacidad de cuchara de 1,5 m3. Se desarrolló la construcción de excavadoras y raspadores no autopropulsados, pero esta tecnología no fue suficiente.

El 18 de julio de 1941, cuando quedó claro que habíamos perdido la batalla fronteriza, el Cuartel General del Alto Mando Supremo decidió construir líneas de defensa en las afueras de Moscú. La construcción se llevó a cabo en un semicírculo que rodeaba la capital por el norte, el oeste y el este. Se crearon líneas de defensa estratégicas en las direcciones de Mozhaisk, Volokolamsk y Maloyaroslavl. Su longitud total era de hasta 10.000 kilómetros y hasta 300 kilómetros de profundidad. También se establecieron posiciones defensivas en los accesos cercanos y en la propia ciudad. Así, a principios de octubre se crearon las líneas de defensa de Mozhaisk y Vyazemsk y la región defensiva de Moscú.

Aquí debemos recordar que las tropas de ingenieros no sólo "excavan". En la línea de defensa de Vyazemskaya, las unidades de ingeniería instalaron más de 80 mil minas antitanques. Según datos incompletos, más de 400 vehículos blindados alemanes y varias docenas de tanques fueron volados por las minas. Se equiparon barreras explosivas, de alambre e incluso electrificadas. El uso eficaz de minas terrestres controladas a distancia literalmente dejó atónito al enemigo. Algunos de ellos estaban controlados por radio.
Mucha gente sabe que la población ayudó activamente a equipar las líneas defensivas. El hecho es que, debido a la falta de medios explosivos para minas, fue necesario utilizar una gran cantidad de obstáculos "tradicionales": zanjas antitanques, escarpes, contraescarpes y crear escombros en carreteras y bosques. La longitud de los escombros era de 1.500 kilómetros lineales y se cavaron 600 kilómetros de zanjas antitanques.

La dependencia de estas líneas defensivas permitió a nuestras tropas desgastar las fuerzas de ataque enemigas en batallas de varios días. Como escribió K. Simonov, nuestras piezas se parecían a un resorte que se comprime y se comprime, pero algún día definitivamente se enderezará...
En el momento de la transición a la contraofensiva, los frentes occidental y Kalinin tenían 19 batallones de ingenieros, 19 zapadores y 6 pontones. El frente occidental incluía todo un ejército de zapadores (1º). En todas las operaciones ofensivas invernales de 1941, las unidades de ingeniería apoyaron la ofensiva: colocaron caminos y caminos para las columnas y llevaron a cabo la remoción de minas. Además, ayudaron a repeler los contraataques y contraataques enemigos.

La contribución de las tropas de ingenieros a la defensa de Moscú y a futuras contraofensivas es enorme. Luego vinieron la batalla de Stalingrado, la batalla de Kursk y la captura de Berlín. Hoy en día es difícil imaginar un asalto a ciudades sin zapadores, pero esta experiencia se desarrolló precisamente entonces.
Cualquier ejército en el mundo ahora tiene tropas de ingeniería, sin embargo, la construcción de líneas de áreas fortificadas siguiendo el modelo de las "líneas de Stalin y Molotov" es cosa del pasado: con la llegada de nuevas armas ya no son necesarias. Es interesante notar que, al parecer, también éramos los últimos aquí, teniendo hasta hace poco una línea de misiles fortificados en la frontera con China. Pero esa es otra historia.

Fortalecimiento de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patria

La fortificación a largo plazo en el período anterior a la guerra se utilizó principalmente para crear fortificaciones fronterizas.

La construcción de zonas fortificadas en nuestro país se inició sólo después de un estudio exhaustivo de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, casi en 1929-1930. Con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, desde 1939 hasta el 22 de junio de 1941, se mejoraron las construidas anteriormente y se construyeron nuevas zonas fortificadas a lo largo de la nueva frontera estatal en las regiones occidentales de Ucrania, Bielorrusia y los Estados bálticos.

La escuela de fortificación soviética, basada en las visiones avanzadas del arte militar soviético de los años 20 y 30, desarrolló una teoría coherente sobre la creación de fortificaciones a largo plazo en la zona fronteriza del estado, tanto en el oeste como en el este del país.

Esta teoría surgió de la doctrina militar soviética, basada en la doctrina marxista-leninista sobre la guerra y el ejército, y determinó la naturaleza de la guerra futura como un choque decisivo entre el bloque de potencias imperialistas y nuestro país. Se suponía que la lucha armada sería larga y feroz, con una enorme presión sobre todas las fuerzas del pueblo y su economía.

La estrategia soviética, al ser de naturaleza ofensiva, también consideraba la defensa como un tipo legítimo de operaciones de combate en direcciones operativas individuales como parte de una ofensiva estratégica general. En el período inicial de la guerra (15 a 20 días), se planeó llevar a cabo operaciones de combate en una escala limitada y al mismo tiempo movilizar, concentrar y desplegar las fuerzas principales 1*.

En consecuencia, el arte militar soviético asignó a las fortificaciones fronterizas un papel importante como barrera y apoyo para los ejércitos que cubrían la frontera estatal.

Los proyectos de los ingenieros militares soviéticos S. A. Khmelkov, N. I. Kokhanov, N. I. Ungerman y otros tuvieron plenamente en cuenta los cambios que se produjeron después de la Primera Guerra Mundial en las armas y métodos de guerra: la saturación de los ejércitos con tanques, aviación y artillería, aumentando la movilidad y poder de ataque de unidades y formaciones.

Según los proyectos propuestos, las zonas fortificadas deberían tener una mayor profundidad (20-30 km) en un frente de 50-80 km, con una profundidad de campo obligatoria de 10-12 km. La separación de puntos fuertes y nodos de resistencia en profundidad se suponía que se haría creando tres o cuatro posiciones; Se planeó utilizar ampliamente barreras de todo tipo. Se suponía que una parte importante del DFS tenía armas antitanques. Durante las operaciones militares, se propuso utilizar las áreas fortificadas no solo como medio de defensa pasiva, sino también como base de apoyo para las operaciones activas de nuestras tropas. Se consideró obligatoria la participación de tropas de campaña en la defensa de los Urales junto con sus guarniciones permanentes.

Sin embargo, por varias razones, las ideas progresistas del arte militar soviético no se implementaron plenamente en la práctica. Varias defensas antimisiles construidas tenían deficiencias que afectaron negativamente la eficacia de estas fortificaciones durante la guerra. Muchos SD estaban en proceso de reconstrucción, un gran número de DFS todavía estaban en construcción.

El 22 de junio de 1941, las tropas de Hitler cruzaron la frontera de la URSS, iniciando su campaña depredadora contra el País de los Soviéticos.

Las fortificaciones a largo plazo del ejército soviético, construidas a lo largo de la frontera occidental del estado, recibieron inmediatamente el primer golpe del enemigo. Esto es lo que atestiguan los participantes directos en las hostilidades.

El mariscal de la Unión Soviética I. Kh. Bagramyan escribió: “... al comienzo del ataque enemigo, la construcción de la mayoría de las áreas fortificadas fronterizas de nuestro distrito no estaba completa, solo los puestos de tiro individuales a largo plazo (fortines) estaban en servicio. Las posiciones defensivas de campo preparadas no fueron ocupadas por nuestras divisiones de fusileros que cubrían la frontera. ...Los nazis, avanzando con el apoyo de un poderoso fuego de artillería, bloquearon relativamente rápidamente la mayoría de nuestros fortines, pero no pudieron quebrar la tenacidad de sus pequeñas guarniciones...

Los puestos de tiro en la frontera soviética y sus pequeñas pero persistentes guarniciones fueron el primer obstáculo con el que tropezó el enorme ejército fascista en su marcha hacia el Este. De gran importancia fue la heroica lucha de los guardias fronterizos y de los combatientes de las zonas fronterizas fortificadas" 2*.

Según el testimonio del Mariscal de la Unión Soviética G.K. Zhukov, Rava-Russky, Przemysl y otras áreas fortificadas resistieron con éxito los ataques enemigos, y la Fortaleza de Brest rechazó tal al enemigo que su grupo de ataque se vio obligado a pasar por alto esta ciudadela de defensa. , perdiendo tiempo y ritmo de la ofensiva .

Otros líderes militares e investigadores militares soviéticos apreciaron igualmente el papel y la importancia de las áreas fortificadas en la Gran Guerra Patria. Así, el historiador militar V. A. Anfilov en el libro "Immortal Feat" (M., 1971), Restaurando la justicia histórica, basándose en el estudio de la experiencia de la primera etapa de la guerra, llega a la conclusión sobre el serio significado positivo de SD en la batallas fronterizas del verano de 1941.

Por tanto, la contribución de la UR al aplastamiento de la guerra relámpago de Hitler es indiscutible.

La historia de la Gran Guerra Patria es una clara confirmación del famoso dicho de Lenin:

“Este tipo de guerras, que comenzarían y terminarían con una continua ofensiva victoriosa, no han ocurrido en la historia mundial, o han ocurrido como excepciones” 3*.

Las operaciones de combate de las tropas soviéticas en zonas fortificadas de la frontera occidental proporcionan muchos ejemplos de defensa exitosa y hábil.

Rava-Russian y Przemysl UR, como se indicó, ofrecieron una tenaz resistencia al enemigo y desde los primeros días de la guerra violaron los planes alemanes de avanzar más profundamente en territorio soviético.

Amargado por el fracaso, el mando enemigo lanzó bombarderos, artillería y tanques lanzallamas contra las tropas soviéticas que defendían en la UR Rava-Rusia. Los aviones Yu-88 bombardearon continuamente estructuras defensivas, posiciones de tiro y puestos de mando. Pero los bombardeos de artillería pesada y los bombardeos aéreos no pudieron causar daños significativos a las estructuras de hormigón armado. A pesar de que la artillería enemiga disparó directamente contra las troneras, las estructuras no fueron destruidas. La instalación de bolas de las cajas de tronera resistió los impactos directos de los proyectiles. Luego, el enemigo utilizó tanques lanzallamas para destruir los puestos de tiro a largo plazo. Sin embargo, las guarniciones continuaron resistiendo, luchando tenazmente e infligiendo grandes pérdidas al enemigo.

Al no haber logrado asaltar las fortificaciones de larga data, el enemigo trató de penetrar sus flancos, defendidos por tropas de campaña, pero incluso allí los soldados soviéticos ofrecieron una feroz resistencia al enemigo; Cuando nuestras tropas ocupaban fortificaciones preparadas de antemano, luchaban a muerte, a menudo enfrentándose en combates cuerpo a cuerpo.

En la UR de Przemysl, una de las divisiones soviéticas detuvo al enemigo durante toda una semana. Durante estas batallas, como muestran los documentos de combate, los alemanes dispararon hasta 500 proyectiles de artillería contra uno de los búnkeres, pero la estructura no sufrió daños y su tripulación continuó la batalla.

En las primeras tres semanas de la guerra, los alemanes perdieron alrededor de 100 mil soldados y oficiales, más de la mitad de sus tanques y otros equipos. Junto con el heroísmo de los soldados soviéticos, también jugaron un papel importante las fortificaciones existentes en la frontera, que se utilizaron plenamente en las batallas fronterizas.

Las guarniciones de muchas zonas fortificadas soviéticas lucharon tenazmente contra fuerzas enemigas superiores. Por ejemplo, una de las UR cubrió de manera confiable Leningrado desde el norte de las tropas germano-finlandesas durante más de dos años, resultando insuperable para ellas. Posteriormente, esta UR se convirtió en un buen trampolín para la ofensiva de las tropas soviéticas y la derrota final del enemigo en el frente de Carelia. Estaba ubicado ventajosamente en el suelo, tenía armas potentes y un sistema de barrera desarrollado.

Pero también hubo casos de acciones fallidas de las tropas en los Urales. Las razones de estos fracasos fueron las condiciones operativas extremadamente desfavorables de las tropas soviéticas como resultado del traicionero ataque sorpresa de Alemania, así como la construcción incompleta de muchas defensas antimisiles al comienzo de la guerra y ciertas deficiencias en la construcción. (falta de campo delantero, poca profundidad, etc.). No todos los DFS tenían las armas necesarias. En las zonas fortificadas a lo largo de la nueva frontera estatal, sólo alrededor de la mitad de las instalaciones contra incendios tenían el armamento requerido por el estado.

Los muchos años de guerra feroz proporcionaron abundante material para el análisis y estudio de muchas cuestiones, incluido el papel y la importancia de las zonas fortificadas.

Este estudio muestra que cuando las áreas fortificadas recibieron la debida importancia, cuando fueron mantenidas en constante preparación y rápidamente ocupadas por tropas entrenadas y ampliadas de acuerdo con la situación de combate, entonces cumplieron exitosamente su propósito.

Se confirmó el conocido dicho: “Al igual que los cañones, las fortalezas son sólo armas que no pueden cumplir su propósito por sí solas. Hay que saber utilizarlos correctamente."

Al mismo tiempo, hay que decir que numerosos ejemplos del uso exitoso de áreas fortificadas por parte del ejército soviético en el período inicial de la Gran Guerra Patria no significan en absoluto que el sistema del antiguo SD, su equipo técnico y sus métodos. de defensa cumplen absolutamente con las exigencias de la guerra.

La experiencia de combate reveló una serie de graves deficiencias de las zonas fortificadas de los años 30 como forma de fortalecer las fronteras del estado.

La opinión de la mayoría de los expertos militares es que las principales deficiencias de la zona fortificada, reveladas por la guerra, fueron su actividad insuficiente (es decir, la incapacidad de responder rápidamente a los cambios en la situación de combate) y la imposibilidad práctica de maniobrar las principales armas instaladas. en las casamatas de fortificaciones de larga duración. Hay que añadir que las tropas de campaña asignadas para reforzar el SD a menudo llegaban tarde y no tenían tiempo para organizar la interacción con su guarnición permanente.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, una comprensión crítica de su experiencia provocó serios desacuerdos entre los expertos militares sobre el papel y la importancia de las áreas fortificadas y la necesidad de una preparación técnica avanzada de las fronteras estatales.

El triste destino de la Línea Maginot, la Línea Siegfried, el Muro del Atlántico, la fortaleza naval de Singapur, la defensa fortificada japonesa en Manchuria y muchas otras parecían indicar la inutilidad de estas fortificaciones. Pero, por otro lado, las acciones exitosas de varios SD soviéticos en la guerra hablaban de las grandes capacidades de combate de esta forma de fortalecimiento fronterizo.

Las disputas y discusiones en la prensa especial militar extranjera sobre este tema no cesan hasta el día de hoy, lo que puede explicarse por su relevancia en nuestro tiempo.

El pensamiento militar en muchos países vuelve periódicamente a la idea de una zona fortificada, reconociendo su importante papel en el arte militar moderno. Las cuestiones de la preparación avanzada para la fortificación de las fronteras estatales, a pesar de la experiencia contradictoria de la Segunda Guerra Mundial, se discuten cada vez más en la prensa militar extranjera. La mayoría de los investigadores se inclinan a pensar en la necesidad de un mayor desarrollo de esta tendencia en los asuntos militares.

Si la fortificación a largo plazo durante la última guerra dio lugar a conclusiones diversas y a menudo contradictorias, entonces podemos decir de manera bastante definitiva e inequívoca sobre la fortificación de campaña: su importante papel en el campo de batalla quedó plenamente demostrado.

Un aumento sin precedentes en la escala del uso de armas de destrucción, un aumento significativo en el impacto de la artillería, la aviación y el fuego de armas pequeñas sobre las tropas llevaron al uso masivo y constante de equipos de fortificación en la zona. La comprensión durante la práctica de combate de las ventajas que proporciona la fortificación la convirtió no solo en un medio táctico, sino también operativo e incluso estratégico para lograr la victoria.

Durante la guerra, se confirmó claramente que las fortificaciones aumentan la estabilidad, la capacidad de supervivencia y la actividad de las tropas que defienden posiciones. Esta gran utilidad de la fortificación llevó al hecho de que la fortificación de campaña de la zona durante los años de la última guerra adquirió un carácter masivo y universal. Fue utilizado tanto de forma defensiva como ofensiva, llevado a cabo por todo tipo de fuerzas armadas y ramas del ejército.

Cabe señalar que en la práctica de combate no se dio cuenta de inmediato de la necesidad de aprovechar al máximo todas las ventajas que ofrece la fortificación.

Si en el primer período de la guerra se prestó especial atención a la construcción de barreras antitanques (zanjas, hondonadas, escombros de bosques, etc.), y solo se erigieron fortificaciones para armas y equipo militar (trincheras, refugios) durante 15 -30% de armas de fuego y equipo militar, luego se prestó gran atención a la construcción de barreras antipersonal y el número de medios y equipos protegidos aumentó al 70%.

Se comenzaron a construir trincheras para disparar y protegerse del fuego enemigo no solo para fusileros, ametralladores, metralletas, sino también para armas, morteros e incluso tanques.

La excavación de un tanque, el arma de combate más maniobrable, fue quizás la prueba más convincente y característica de la importancia y necesidad de la fortificación en el campo de batalla.

Los tanques se atrincheraron no sólo en defensa, sino también en preparación para una ofensiva, creando una columna vertebral fuerte y confiable de una posición defensiva o área de inicio para una ofensiva. Un tanque en una trinchera (una especie de búnker blindado) era difícil de ser vulnerable al enemigo.

objetivo, mientras él mismo luchaba con éxito contra tres o cuatro tanques enemigos.

En las operaciones militares desde 1943 (Batalla de Kursk, etc.), el atrincheramiento de tanques se generalizó. “Los tanques se han convertido en cientos de puestos de tiro blindados. Eran los pilares de acero de defensa en los que se apoyaba la infantería y la artillería, formando una poderosa barrera infranqueable” 4*.

El equipamiento de ingeniería de la zona no se limitaba, por supuesto, sólo a la excavación en tanques; Todo lo que podía estar en la zona de fuego enemigo fue enterrado en el suelo.

El volumen de trabajos de fortificación realizados por las tropas con la ayuda de la población local en posiciones y líneas defensivas de retaguardia aumentó constantemente de una operación militar a otra, especialmente en las campañas de 1941-1943. La heroica defensa de Moscú, Leningrado, Odessa, Sebastopol, Stalingrado, Novorossiysk y muchas otras operaciones del ejército soviético durante este período son ampliamente conocidas y suficientemente descritas en la literatura, en la que se revela de manera muy clara e instructiva el papel y la importancia de la fortificación. . Por ejemplo, en la batalla defensiva de Moscú sólo en dirección Bryansk en un frente de 230 km durante julio-agosto de 1941, se abrieron 3570 km de zanjas antitanques, escarpes y trincheras, 6650 trincheras de ametralladoras, 2300 fortines de ametralladoras. y bunkers y hasta 700 estructuras para cañones de 76 mm 5*. En la Fig. La Figura 10 muestra un diagrama de las líneas defensivas cerca de Moscú (1941), que incluía las líneas de defensa de Vyazemskaya y Mozhaisk, así como la zona de defensa de Moscú. Además, se construyeron fortificaciones en otras direcciones por donde avanzaba el enemigo.

La preparación oportuna de las líneas defensivas ayudó al ejército soviético en el verano y otoño de 1941 a retrasar la ofensiva enemiga y ganar tiempo para movilizar todas las fuerzas del país para repeler al agresor.

La escala de las obras de fortificación fue igualmente grande en 1942.

Se volvieron especialmente activos con el comienzo de la ofensiva de las tropas nazis en dirección a Stalingrado en el verano de 1942.

Arroz. 10. Esquema de líneas defensivas en dirección a Moscú en el verano y otoño de 1941.

Aprovechando la experiencia de la defensa de Moscú, las tropas construyeron con gran perseverancia fortificaciones en los accesos lejanos y cercanos a la ciudad. Este enorme trabajo no fue en vano.

Esto es lo que escribió el coronel general M.S. Shumilov, participante en la batalla de Stalingrado, en el periódico Krasnaya Zvezda del 17 de julio de 1967: “En decenas, cientos de ejemplos, las tropas estaban convencidas de que la resistencia persistente a un enemigo técnicamente equipado en altas densidades de fuego sólo pueden lograrse con una buena excavación y un hábil camuflaje, con la hábil creación de toda una red de barreras de ingeniería. De aquí surgió el dicho popular: “Tu trinchera es tu fortaleza”. Sin esta ley de hierro, la exigencia “¡Permanecemos hasta la muerte!” también perdió fuerza.

De hecho, en Stalingrado durante su defensa se construyeron 2.500 trincheras diferentes, 200 búnkeres, alrededor de 450 refugios y refugios, se instalaron 37 casquillos de hormigón armado y blindados para ametralladoras y se adaptaron 186 edificios para la defensa 6*.

Además de las fortificaciones, se instalaron una gran cantidad de barreras diversas en la ciudad y en los accesos más cercanos a ella. La fortificación jugó un papel importante en la derrota del enemigo en Stalingrado.

La fortificación de la zona recibió su mayor alcance en la batalla de Kursk (julio-agosto de 1943). Aquí se aprovechó al máximo la rica experiencia de combate acumulada por el ejército soviético desde el comienzo de la guerra y se pusieron en práctica los conceptos avanzados de nuestra escuela de fortificación. La característica principal del equipamiento de fortificación durante este período fue el uso generalizado de un sistema de trincheras y pasajes de comunicación, complementados con fortificaciones para diversos fines. En la dirección principal, el número de trincheras y vías de comunicación alcanzó hasta 8 km por cada kilómetro de frente, y en total se abrieron más de 10 mil km.

En la Fig. La Figura 11 muestra, a modo de ejemplo, un sistema de trincheras en la zona de defensa del 15 SD 13 A en el verano de 1943.

La defensa de la cornisa de Kursk se distinguió por su gran profundidad, alcanzando entre 250 y 300 km. Incluía ocho líneas de objetivos tácticos, operativos y estratégicos. Se prestó gran atención al camuflaje y a la construcción de un sistema desarrollado de obstáculos de todo tipo, especialmente explosivos de minas. El volumen de trabajo de fortificación fue realmente enorme.

Arroz. 11. Sistema de trincheras en la zona de defensa de la división (15 SD 13 A; verano de 1943)

Sólo en la zona de defensa del Frente Voronezh (244 km) se cavaron 4.240 km de trincheras y pasajes de comunicación, se construyeron 28.058 trincheras para fusileros, 55.854 trincheras para cañones antitanques, fusiles y ametralladoras, se construyeron 5.322 puestos de mando y observación, 17.505 Se han instalado refugios y refugios, hasta 600 km de alambradas y muchos campos minados de 7*.

Los esfuerzos invertidos en equipamiento de fortificación para las posiciones de las tropas soviéticas en Kursk Bulge estaban plenamente justificados. El enemigo que avanzaba fue detenido en las líneas preparadas, desangrado y arrojado hacia el oeste.

La experiencia de la Batalla de Kursk fue estudiada, generalizada y formó la base de puntos de vista comunes sobre la organización del equipo de fortificación de la zona en preparación para la defensa.

El mariscal de la Unión Soviética K. K. Rokossovsky valoró altamente la fortificación de ingeniería de la zona durante los preparativos y durante la batalla de Kursk. Señalando la gran importancia de las medidas de fortificación para lograr el éxito de la operación y la importancia de su cuidadosa implementación, dijo: "Supervisamos constantemente la calidad del equipo de ingeniería de las franjas y posiciones, la organización de la defensa antitanques en las zonas más direcciones importantes. Yo mismo visité muchas veces a las tropas, inspeccioné las fortificaciones y hablé con la gente. Me alegré de que los soldados y comandantes confiaran en sus habilidades y en la estabilidad de la defensa que habían construido” 8*. K. K. Rokossovsky valoró igualmente la importancia del equipamiento de fortificación de la zona en otras operaciones de la Gran Guerra Patria.

La realidad del combate confirmó convincentemente la gran contribución de nuestras tropas a la derrota del enemigo por las fortificaciones preparadas oportunamente y utilizadas hábilmente. Este fue el caso cerca de Kursk, así fue en Bielorrusia y a lo largo de todo el enorme frente soviético-alemán.

La misma opinión fue compartida por el mariscal de la Unión Soviética V. I. Chuikov, quien, considerando la importancia de las fortificaciones construidas durante la guerra, dijo: “... donde fueron utilizadas hábilmente por nuestras tropas, el enemigo sufrió pérdidas significativas y perdió su capacidades ofensivas y finalmente sufrió la derrota” 9*.

Al estudiar y comprender la rica experiencia de la Gran Guerra Patria, se puede establecer que la fortificación de campaña se desarrolló y mejoró continuamente durante la guerra. Este desarrollo tuvo lugar en estrecha relación con el arte operativo y la táctica de las tropas.

La guerra reveló los requisitos más importantes para la defensa: tenacidad, actividad y alta resistencia contra ataques masivos de tanques, infantería, apoyados por artillería y aviación. Para cumplir con estos requisitos, el pensamiento de fortificación soviético propuso una forma de fortalecer la zona en forma de una red de trincheras y pasajes de comunicación, complementados con un sistema de estructuras de tiro para ametralladoras, cañones, morteros y tanques, puestos de control, refugios para el personal. , municiones, etc.

El equipamiento de fortificación se complementó con un desarrollado sistema de barreras antitanques y antipersonal.

La naturaleza de múltiples carriles y posiciones de las fortificaciones creadas a grandes profundidades, la combinación de posiciones frontales y líneas con posiciones de corte y retaguardia, la creación de áreas de defensa, fortalezas y centros de resistencia en puntos clave del área aseguraron una alta estabilidad. y defensa activa y creó condiciones favorables para la transición a una ofensiva decisiva.

Esta estructura de fortificación de campaña, que tan bien demostró su eficacia durante la guerra, es un logro significativo en la fortificación nacional.

Cabe señalar que durante la guerra las fortificaciones se crearon en poco tiempo con el máximo uso de las fuerzas y equipos disponibles. Además de las tropas, esta tarea la resolvieron los constructores militares con una amplia participación de la población local y los recursos de construcción locales.

La escala de las medidas de fortificación se puede ver en la tabla. 1, que muestra el volumen de trabajo para equipar las líneas defensivas traseras, construidas previamente por las autoridades de construcción de defensa con la participación de la población local.

1* Véase: Historia del arte militar, M., 1984, p. 91.

2* Bagramyan I. X. Así empezó la guerra, M., 1977, p. 98, 99.

3* Lenin V. I. Completo. recopilación op., volumen 44 pág. 209.

4* Historia de la Gran Guerra Patria de 1941 – 1945. M., 1964, T. 3, p. 267.

5* Ver: Fronteras del Coraje. M., DOSAAF, 1978, pág. 28.

6* Ver: Tropas de ingeniería en las batallas por la patria soviética. Moscú, 1970, pág. 131.3

7* Véase: TsAMO, f. 203, op. 2845, d.227, l. 5, 6.

8* Rokossovsky K. K. El deber del soldado. Moscú, 1968, pág. 211.

9* Fronteras del coraje. Moscú, 1978, pág. 5.

tabla 1

El plazo de preparación de las líneas osciló entre ocho días y tres meses. El número de líneas de defensa en la línea era una o dos, y las posiciones en cada línea eran de una a tres. La profundidad total de la línea defensiva del ejército durante la guerra aumentó de 10 a 60 km. Además, durante la guerra aumentó considerablemente el número de trincheras y pasajes de comunicación que, como se mencionó anteriormente, fueron la base del equipo de fortificación de la zona en defensa.

El número de barreras de ingeniería disminuyó gradualmente, lo que se debe a la creciente escala de las acciones ofensivas del ejército soviético.

En mesa La Tabla 2 muestra los principales indicadores del equipo de fortificación de las líneas de defensa (por 1 km de frente) durante la Gran Guerra Patria (los indicadores de 1941 se toman convencionalmente como 100%).

Durante la guerra, el número de armas de fuego aumentó constantemente y, en consecuencia, la densidad del fuego también aumentó, por lo que aumentó el número de estructuras de fuego por 1 km de posición. Además, aumentó el número de trincheras en las posiciones, ya que las estructuras universales garantizan el fuego de armas pequeñas, un refugio seguro y maniobrabilidad del personal a lo largo del frente de la posición.

Tabla 2

En cuanto a las fortificaciones cerradas, durante la guerra (especialmente desde 1943) hubo un aumento en la proporción de estructuras antifragmentación y una disminución en la proporción de estructuras reforzadas.

Esto puede explicarse por la creciente maniobrabilidad de las operaciones de combate, que requerían estructuras menos intensivas en mano de obra. Al mismo tiempo, las propiedades protectoras de las estructuras antifragmentación resultaron ser bastante altas.

La fortificación del terreno se llevó a cabo con éxito no sólo en operaciones defensivas, sino también durante operaciones ofensivas, tanto en la preparación de las áreas de inicio de una ofensiva como en la repeler los contraataques enemigos (por ejemplo, en la batalla del lago Balaton en la primavera de 1945). .

Resumiendo la rica experiencia de la Gran Guerra Patria en relación con la fortificación de campaña, podemos concluir que las fortificaciones de campaña deben ser confiables, creadas en el momento oportuno y en el lugar correcto. En este caso, serán de gran utilidad para lograr el éxito en la batalla y la operación.

De esta conclusión se derivan conclusiones prácticas:

las estructuras deben garantizar el uso eficaz de las armas instaladas en ellas y una protección confiable del personal;

las propiedades protectoras de las estructuras deben calcularse en función de los probables medios de destrucción y los métodos de su uso por parte del enemigo;

las estructuras deben ubicarse directamente en las formaciones de combate de las tropas;

las estructuras deben ser lo suficientemente simples y no requerir mucha mano de obra para que las propias tropas puedan construirlas en poco tiempo, teniendo en cuenta la evolución de la situación de combate;

las estructuras deben permitir el uso generalizado de la mecanización para su construcción;

las tropas deben disponer de los medios técnicos necesarios para construir estructuras;

El personal de todas las ramas militares debe estar capacitado para equipar de forma independiente sus posiciones y áreas para la fortificación.

Estas conclusiones, extraídas de la experiencia de la última guerra, fueron estudiadas cuidadosamente por todos los ejércitos; El entrenamiento de combate de las tropas se basó en esta experiencia.

La Guerra de Corea (1950-1953) confirmó y fortaleció significativamente la principal conclusión de la Segunda Guerra Mundial sobre el importante papel de la fortificación en la guerra moderna.

Del libro Secretos de la carrera lunar. autor Karash Yuri Yurievich

“El propio camino de la Unión Soviética” en el espacio El 22 de octubre de 1969, el Secretario General del Comité Central del PCUS, L. I. Brezhnev, hablando en una recepción en el Kremlin, en particular, dijo que la URSS tiene su propio programa espacial extenso, diseñado para muchos. años, y que la Unión Soviética

Del libro Batalla por las estrellas-2. Confrontación espacial (Parte I) autor Pervushin Antón Ivanovich

Capítulo 9 AVIONES ESPACIALES DE LA UNIÓN SOVIÉTICA A pesar de la fascinación generalizada por los misiles balísticos provocada por el patrimonio científico y técnico del Tercer Reich, hubo diseñadores en la Unión Soviética que, contrariamente a la opinión de los dirigentes del país, no perdieron la esperanza. de revivir

Del libro Strike Ships Part 1 Portaaviones. Barcos de misiles y artillería. autor Apalkov Yuri Valentinovich

Crucero pesado para transportar aviones Almirante de la flota de la Unión Soviética Gorshkov modelo 11434 – 1(1) MAIN TE Desplazamiento, t: – Estándar 33 000 – completo 44 500 Dimensiones principales, m: – longitud máxima (a lo largo de la catenaria) 273,1 ( 243) – ancho máximo del casco (en línea aérea) 49(2 (31) – calado promedio 9 5Tripulación (incl.

Del libro Fortificación: pasado y presente. autor Levykin Viktor Ilich

Cruceros pesados ​​para transportar aviones Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov modelo 11435 y Varyag modelo 11436 – 1 (1) TTE PRINCIPAL Desplazamiento, t: – estándar 43 000 – completo 55 200, 58 900 (19*) Dimensiones principales, m: – longitud máxima (a lo largo de líneas aéreas) 305,0 (270) – anchura máxima de la carrocería (a lo largo de líneas aéreas) 72,0 (35,0), 75

Del libro Destructor "Novik" autor Stepanov Yuri Grigorievich

Fortificaciones de los países occidentales en la Segunda Guerra Mundial Cuando cesaron las andanadas de la Primera Guerra Mundial, estallaron con renovado vigor las discusiones sobre el papel de las fortificaciones. Por un lado, la opinión pública de los países que participaron en la guerra quería saber si los importantes costes financieros estaban justificados.

Del libro Barcos nacionales de remoción de minas (1910-1990) autor Skorokhod Yuri Vsévolodovich

Capítulo 6. En el fuego de la Gran Guerra Patria 6.1. Los veteranos del Báltico entran en batalla El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi atacó traidoramente a la Unión Soviética sin declarar la guerra. Comenzó la Gran Guerra Patria, la más difícil y cruel de todas las guerras de nuestra historia centenaria.

Del libro Mundo de la aviación 1996 02 autor autor desconocido

Del libro La era del almirante Fisher. Biografía política del reformador de la Armada británica. autor Likharev Dmitri Vitalievich

ASES DEL MUNDO Héroe de la Unión Soviética N.I. Gapeyonok Vladimir RATKIN Moscú Melnikov y Gapeyonok. Frente de Leningrado. 1941 Nikolai Gapeyonok ingresó a la aviación... inesperadamente para él. En 1937 terminó el noveno grado. Hubo un reclutamiento del Komsomol para la aviación y un grupo de jóvenes de Novy

Del libro Aviación y Cosmonáutica 2001 05-06 del autor.

EPÍLOGO DE UNA GRAN CARRERA Habiendo sucumbido al primer impulso de indignación y habiendo cometido un acto tan, a primera vista, imprudente, Fischer comenzó lentamente a recuperar el sentido al final del día y a comprender la situación actual. ¿Y si el Gobierno de Asqunt cae a consecuencia de su dimisión?

Del libro Rifles automáticos domésticos. autor Gazenko Vladímir Nikolaevich

DEDICADO AL 60 ANIVERSARIO DEL INICIO DE LA GRAN GUERRA PATRIÓTICA Queridos lectores: Desde hace varios años, los editores de la revista Aviación y Cosmonáutica dedican tradicionalmente los números 5 y 6 a artículos dedicados a la participación de la aviación en el Segundo Mundo. Guerra Esta vez, en vísperas del Día de la Victoria y

Del libro Mundo de la aviación 2000 01 autor autor desconocido

Del libro Mundo de la aviación 1999 02 autor autor desconocido

Héroe de la Unión Soviética Konstantin Fomich Mikhalenko Vladimir RA TKIN Moscú En el invierno de 1940, Konstantin Mikhalenko, estudiante de tercer año del Instituto Médico de Minsk, no pensaba ni en el ejército ni en la aviación. Pero después de participar en la carrera de esquí de 50 km, celebrada en el centro interrepublicano

Del libro Mundo de la aviación 2003 04 autor autor desconocido

Del libro Air Combat (origen y desarrollo) autor Babich V.K.

Héroe de la Unión Soviética Fedor Sergeevich Chesnokov Vladimir RATKIN Moscú 367 BAP. De izquierda a derecha: técnico de vuelo, ingeniero de escuadrón, piloto F. Chesnokov. 1942 Fyodor Chesnokov nació el 28 de abril de 1922 en el pequeño pueblo de Telyatniki, distrito de Lukhovitsky, región de Moscú. Padre

Del libro Tanque medio T-28. El monstruo de tres cabezas de Stalin autor Kolomiets Maxim Viktorovich

Capítulo V. EN EL FUEGO DE LA GRAN GUERRA PATRIÓTICA

Del libro del autor.

EN EL FUEGO DEL GRAN PATRIÓTICO El tanque T-28 de la 8.ª División Panzer del 4.º Cuerpo Mecanizado, abandonado por avería técnica. Frente Suroccidental, julio de 1941 (ASKM), con el inicio de la formación de cuerpos mecanizados en el Ejército Rojo en el verano de 1940 y la transición de los vehículos blindados.

Epílogo
Después de leer el artículo "",

Me interesé por los tipos y diseños de fortificaciones de campaña (FS),
Utilizado por los nazis para defender sus fronteras de las tropas soviéticas durante la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial).

El artículo me provocó mucho, comencé a buscar información adicional, la encontré y, basándome en mis modestas capacidades, intenté crear una breve descripción de la evolución de las formas de equipo de fortificación de campaña (FO) de las tropas alemanas.
En general, esta es una reedición de material que es raro, en mi opinión... Y mi debut en Military Review.

Los métodos alemanes para atacar el terreno cambiaron a lo largo de los años durante la Segunda Guerra Mundial de acuerdo con el curso general de las operaciones militares. Se pueden distinguir cuatro períodos principales:

Primer periodo
Se refiere al comienzo de la guerra, cuando los alemanes, inspirados por el éxito temporal obtenido al aprovechar las ventajas de la sorpresa, basándose en su teoría de la “Guerra Blitzkick”, no dieron importancia a las cuestiones del fortalecimiento de la fuerza. área.
Las medidas defensivas se redujeron principalmente a la creación de puestos de avanzada alrededor de zonas pobladas, estaciones de ferrocarril y centros de comunicación. Básicamente, estas medidas tenían como objetivo proteger las comunicaciones de posibles ataques de nuestras tropas y luchar contra los partisanos.

Segundo período
El comienzo del segundo período, en el desarrollo de las formas de fortificación de campaña de los alemanes, puede considerarse la derrota de sus tropas cerca de Moscú (invierno de 1941-1942).
Habiendo experimentado los poderosos ataques ofensivos de las tropas soviéticas, los alemanes comenzaron a prestar más atención a las cuestiones del fortalecimiento del área.
Pasaron de sistemas individuales de puestos de avanzada a un sistema desarrollado de fortalezas y centros de defensa.
Las líneas defensivas eran una cadena de unidades de defensa reforzadas y fortalezas a caballo entre las alturas de mando, la mayoría de ellas agrupadas alrededor de áreas pobladas y ubicadas a una distancia de 2 a 4 km entre sí.
Los huecos se llenaron con trincheras para ametralladoras y fusileros y estructuras de tiro separadas.
Los nodos de defensa y los puntos fuertes de la defensa alemana consistían en 1-2 líneas de trincheras y pasajes de comunicación, con celdas y plataformas preparadas en gran número para todo tipo de armas de fuego, puestos de observación, así como refugios, refugios y refugios para soldados y oficiales.
Todas las fortalezas estaban conectadas entre sí por una red de carreteras bien ramificada, radial y lineal, que brindaba la posibilidad de amplias maniobras y transferencia de reservas desde las profundidades de la defensa.
Un sistema de defensa así, con fortalezas claramente definidas y brechas débilmente defendidas, no pudo resistir los poderosos ataques del ejército soviético con sus tácticas de profundos cercos y envolvimientos.

Tercer periodo
Caracterizado por la transición generalizada de los alemanes a la defensa (1943).

La victoria de las tropas soviéticas en la batalla de Kursk acabó con su última esperanza de éxito de las operaciones ofensivas. Los alemanes construyeron su defensa sobre un sistema de fuego de todo tipo bien pensado y claramente organizado, formaciones de combate de infantería ubicadas en concentración en áreas del terreno tácticamente importantes para el comandante y en operaciones de reserva activas.

El apoyo de ingeniería y fortificación para la defensa se redujo principalmente a garantizar la capacidad de supervivencia táctica de las armas de fuego, la confiabilidad del sistema de fuego, principalmente frente al frente y en los flancos, los refugios para la mano de obra y el material, y la velocidad de maniobra de las reservas. y armas.
El borde frontal de la línea, por regla general, estaba provisto de una trinchera continua, ricamente equipada con estructuras de tiro, en forma de las más simples plataformas de tiro abiertas.

Detrás de la primera, en direcciones tácticamente más importantes, había una segunda, tercera y, a veces, incluso una cuarta línea de trincheras.
Un sistema compacto de trincheras, equipado con varios tipos de fortificaciones, constituía principalmente fortalezas.
Como regla general, no había brechas no fortificadas entre las fortalezas.

El concepto de punto fuerte, cuando los alemanes fortificaban un área con un sistema de trincheras, era hasta cierto punto condicional y no estaba firmemente fijado en el suelo, ya que la posibilidad de desarrollar fácilmente un sistema de trincheras en cualquier parte de la línea y ocuparlo rápidamente con uno u otro elemento de la formación de batalla provocó cambios en el contorno del punto de fortaleza e incluso lo movió a lo largo del frente y en profundidad.
Se podría crear rápidamente una nueva fortaleza en un sistema de trincheras para fortalecer el terreno donde fuera necesario debido a los cambios en la situación de combate.
Los alemanes utilizaron obstáculos de diversos tipos principalmente frente a la primera línea de defensa, es decir, se instalaron frente a la primera trinchera.

El cuarto periodo
Se caracteriza por la retirada de las tropas alemanas en todos los frentes, alzando la huida ante los crecientes ataques del ejército soviético.
En cuanto al equipamiento de fortificación de la zona, este período se caracteriza por el hecho de que los alemanes intentaron esconderse detrás de grandes barreras naturales, detrás de murallas preparadas de antemano y retrasar la ofensiva; rápidamente fortificaron las altas orillas de grandes ríos y fortalecieron las fronteras existentes a largo plazo.
En su mayor parte, los alemanes ya no tuvieron tiempo de crear nuevas fronteras.

El equipamiento de fortificación de la zona aparece en toda su diversidad durante el tercer período.
Fue entonces (en 1943) cuando los alemanes utilizaron más capotas de ametralladoras blindadas: las “Cangrejos”.
Además, se utilizaron no sólo en el frente oriental.
Al menos un Cangrejo fue capturado por las fuerzas aliadas durante la liberación del Monte Lungo, Italia, en 1944.

Gorra blindada de ametralladora "MG - Panzernest" (Cangrejo).
Según la definición de los aliados: "pastillero metálico móvil".
Características de peso y dimensiones del MG - Panzernest:

Altura total: 182 cm
Máx. ancho: 152
Peso: 3 toneladas

Entrega del MG – Panzernest al frente


Un breve extracto que describe la operación ofensiva Izyum-Barvenkov:
“En julio de 1943, nuestro regimiento apoyó al 8.º Ejército de la Guardia durante el cruce del río Seversky Donets en la zona de Izium. Yo, como jefe de reconocimiento del regimiento, seguí en el primer escalón de las unidades de fusileros atacantes, bajo el fuego enemigo crucé el río por el puente de asalto.
Pero el enemigo abrió fuego intenso con ametralladoras escondidas en la margen alta derecha del río y nuestra infantería se tumbó. Además, la primera posición de defensa del enemigo estaba fuertemente minada y sus aviones bombardeaban continuamente nuestras formaciones de batalla.
Nuestra artillería disparó contra las puntas de las ametralladoras, pero ellas continuaron disparando. Noté una ametralladora bien escondida.
Hizo que se disparara una de sus baterías. Las explosiones fueron precisas, la ametralladora guardó silencio, pero pronto volvió a abrir fuego furioso.
Repetí el fuego nuevamente. Junto con la infantería, avancé en carreras. Fuimos a estos puntos de ametralladora. Resultó que se trataba de cascos blindados enterrados en el suelo. En realidad, la gorra blindada se elevaba entre 40 y 50 cm del suelo y tenía una pequeña tronera cerrada por una solapa blindada. En el capó se instaló una ametralladora de gran calibre y había un ametrallador. Estos cascos blindados se llamaban "cangrejos": era un arma nueva.
La ametralladora a la que le estaba disparando estaba cubierta de tierra, así que dejó de disparar.
Desafortunadamente, no hubo ningún impacto directo sobre el casco blindado.
Había muchas puntas de ametralladora en esta dirección, algunas incluso estaban en el suelo; el enemigo no tuvo tiempo de enterrarlas. Por lo tanto, con gran dificultad, nuestra infantería capturó una cabeza de puente en la orilla alta derecha del río Seversky Donets”.
(Chernyshev E.V.)

"Cangrejo" capturado cerca de Orel, vista frontal


"Cangrejo" capturado cerca de Orel, vista trasera
Foto de A.P. Troshkina, 03/07/1943



La foto muestra que no tuvieron tiempo de enterrarlo, sino que simplemente lo bajaron a un embudo cavado para él.

MG - Panzernest. Vista interior.


Diagrama tridimensional de MG - Panzernest y etapas de su instalación.


En el periódico "Estrella Roja" del 3 de septiembre de 1943 y en el "Military Engineering Journal" nº 10 de 1943, se da una descripción de la gorra blindada alemana (cangrejo).
Las pruebas realizadas con el ventilador y el horno originales instalados en el capó blindado arrojaron una serie de datos interesantes, con los que conviene familiarizar a los oficiales de las tropas de ingenieros, ya que el enemigo instala capós blindados en todos los frentes y, capturados por nuestros tropas, se pueden utilizar con éxito.
El capó de la ametralladora blindada está equipado con ventilación de escape accionada mecánicamente.

Esquema de equipos de calefacción y ventilación MG – Panzernest


Toma de aire
Se realiza por encima de la cabeza del segundo número a través de un orificio (1) tapado con una malla metálica (ver figura).
El aire pasa a través del conducto de aire (2) hasta el ventilador y a través del conducto de aire (3) se descarga a través del puerto de escape (4) hacia el exterior.
Es posible la liberación parcial de aire a través de la chimenea de calefacción.
Para ello existe un tubo (5) que conecta el conducto de aire (3) con las cenizas del horno. Hay una válvula (6) en la boquilla que regula la cantidad de aire que pasa a través de la estufa y desconecta la estufa del conducto de ventilación.
Además de la salida de aire a través del orificio (1), el aire de la caja con cartuchos gastados se succiona a través de una manguera metálica flexible (7) que conecta la caja al conducto de ventilación (2). La cantidad de aire aspirado a través del respiradero de la manga es aproximadamente el 25 % de la cantidad total de aire suministrado.

Extracción de aire
se realiza mediante un ventilador centrífugo (diámetro del orificio de aspiración - 70 mm) accionado por pedal.
Para garantizar el trabajo por turnos del primer y segundo número de la tripulación de la ametralladora, el ventilador tiene dos pedales.
Todos los conductos de ventilación están hechos de hierro negro con costuras soldadas; su conexión se realiza mediante racores de goma con bridas y abrazaderas planas metálicas.

Las pruebas realizadas en el Instituto de Ingeniería de Pruebas Científicas demostraron que el rendimiento del sistema de ventilación oscila entre 200 y 280 m3/hora con entre 40 y 70 pedaleos por minuto.
El número nominal promedio de golpes del pedal del ventilador debe considerarse entre 50 y 60 por minuto. El número máximo de oscilaciones debe ser de 80 a 90 por minuto; A esta intensidad, es posible un funcionamiento continuo durante no más de 5 minutos.
Con el funcionamiento continuo del sistema de ventilación, el disparo intensivo de la ametralladora MG-34 eleva la concentración de monóxido de carbono en la casamata a un máximo de 1 mg/l (con la escotilla cerrada y las aberturas del periscopio abiertas).

Con ventilación inactiva, cualquier disparo intenso con una ametralladora es imposible.
Los gases de pólvora que se liberan durante el disparo y los gases de la combustión del lubricante del cañón llenan rápidamente un pequeño volumen de la estructura y hacen que el aire sea completamente inadecuado para respirar.

Esta circunstancia, por cierto, hace posible, junto con el principal medios anti-blindaje en caso de bloqueo estrecho, se recomienda bloquear las aberturas de ventilación de escape y de la estufa (si las hay) con césped, arcilla, tierra o nieve, lo que no presenta ninguna dificultad.
Tal evento no podrá dañar la campana, pero la intensidad del fuego se reducirá al mínimo.
El equipo de protección química personal disponible para la tripulación, si la ventilación está inactiva, no brindará una asistencia significativa, ya que no retienen monóxido de carbono.

Calefacción El capó de la ametralladora blindada está fabricado con una cámara de combustión de hierro soldado, que consta de una cámara de combustión, una parte de convección y un ventilador.

La estufa está fabricada en chapa de hierro de 1,2 mm de espesor con paredes dobles en el hogar; La chimenea está hecha de hierro negro.
La estufa se instala sobre patas sobre espaciadores de madera especiales y se atornilla al fondo de la estructura.

Los gases de la cámara de combustión ingresan a la parte de convección, donde pasan a través de tres tubos perfilados y ingresan a la chimenea.
Desde el exterior, los tubos de convección perfilados se lavan libremente con el aire que pasa a través de los orificios y la rejilla.
La chimenea sale a través de un orificio para el eje, que se inserta en la tapa blindada durante su transporte.
La tubería consta de dos elementos: el tramo 5, situado en el interior de la estructura, y el tramo 6, situado en el exterior.

La cámara de combustión del horno está separada del ventilador por una rejilla de chapa de hierro de 2 a 3 mm de espesor con orificios de 8 a 10 mm; La parrilla está soldada a las paredes del horno. Se incorpora un cordón de amianto en la puerta de cenizas y en la cámara de combustión alrededor del perímetro adyacente al orificio, lo que garantiza que la estufa esté bien cerrada.

Si la ventilación está inactiva, la estufa puede funcionar sin soplar con la puerta del ventilador abierta, sin embargo, en este caso, debido al pequeño diámetro y altura de la chimenea, no se puede descartar la posibilidad de que haya humo en la estructura.

Cuando se trabaja con chorro, con la válvula (6) abierta, se deben cerrar con cuidado ambas puertas del horno.
En este caso, la relativa estanqueidad de la estufa y la chimenea garantiza que la estructura no se llene de humo.
La presencia de explosión debajo de la parrilla, el diseño de la parrilla en sí y la altura del fondo del orificio de carga sobre ella (17 cm) brindan la posibilidad de quemar una amplia variedad de combustibles (leña, carbón, turba) en la estufa. .

Sin embargo, el manual de instrucciones para evitar desenmascarar, se recomienda calentar la estufa únicamente con carbón vegetal.
Por las mismas razones, las instrucciones recomiendan apagar el disparo debajo de la rejilla al disparar una ametralladora.

Si no es necesario, es posible que la caldera no se instale en la estructura en absoluto; en este caso, el orificio en el conducto de aire (3) para el ramal (5) se cierra con un tapón de rosca y el orificio en la tapa a través de la cual sale la chimenea se cierra con un tapón de metal macizo.

No fueron sólo los alemanes quienes construyeron y utilizaron fortificaciones tanto portátiles como permanentes.
Aquí hay unos ejemplos.

¿Te gustó nuestro sitio? ¡Sus publicaciones y calificaciones son los mejores elogios para nosotros!

En esta guía, te contaremos sobre los frentes de guerra en WoW Battle for Azeroth y su impacto en el desarrollo y progresión de tu personaje.

0. ¿Cómo llegar al frente de batalla en WoW?

Si tu facción controla un frente de batalla, entonces puedes hacer cola para el frente a través del Mapa del frente, que se encuentra en la capital de tu facción en Battle for Azeroth. Si tu facción no controla el frente, simplemente puedes volar a las Tierras Altas de Arathi, pero en este caso solo podrás matar monstruos y jugadores de la facción contraria.

1. Ciclo de frentes de batalla

Los frentes de batalla son batallas a gran escala entre la Alianza y la Horda. Este es un contenido cíclico en el que una de las facciones controla el área (es decir, tiene acceso a monstruos raros, jefes mundiales y el botín correspondiente), y la segunda, mientras tanto, fortalece su posición (entrega artículos, oro, recursos para la guerra). Cuando la segunda facción cumple los requisitos, se produce una batalla. La contribución para apoyar los frentes de batalla se tiene en cuenta para toda la región (similar a la Torre de los Magos de la Costa Abrupta). Cada jugador que hace una contribución recibe azerita y reputación como recompensa. Después de la batalla, el control del área pasa a la segunda facción, y la primera comienza a recolectar recursos para la siguiente batalla.

2. Por dónde empezar

Una vez que se abra el frente, podrá completar tareas introductorias sencillas: explorar los alrededores y realizar su primer depósito. ¡NO CONTRIBUYA HASTA QUE SE LE PIDA QUE LO HAGA SEGÚN LO ASIGNADO! Si deposita demasiado pronto, tendrá que esperar un día más para completar la prueba. En otras palabras, espere hasta que aparezca un signo de exclamación amarillo en el mapa entre los signos de exclamación azules.

3. Contribución al desarrollo del frente de batalla

Las contribuciones al desarrollo del frente de batalla pueden ser oro, recursos para la guerra u objetos creados a través de profesiones. Puedes contribuir diariamente y recibir reputación como recompensa, que es necesaria para progresar en la campaña militar.

Si quieres apoyar a tu facción con oro, completa la misión Soporte de primera línea: Oro (Alianza) / Soporte de primera línea: Oro (Horda). Esto requiere sólo 100 de oro. Se trata de una pequeña cantidad que se puede invertir todos los días sin perjudicar mucho el presupuesto. La recompensa por cada una de estas tareas es de 500 unidades. Azerita y 150 unidades. reputación con o . Cada tarea diaria para contribuir al desarrollo del frente aporta 500 unidades. Azerita y 150 unidades. reputación con la Séptima Legión o el Ejército de Honor. Se requiere reputación con estas facciones para obtener acceso a los enanos Mag'har y Hierro Negro. En un día puedes completar 10 tareas. Para ello necesitarás 100 de oro, 100 recursos para la guerra y varios objetos fabricados con profesiones. Como recompensa, recibirás 1500 de reputación y 500 de azerita. La contribución acelera el desarrollo del frente y acerca la batalla, durante la cual puedes obtener un objeto de nivel 370, así como luchar contra el jefe mundial y monstruos raros de las Tierras Altas de Arathi.

Después del lanzamiento de la expansión, los artículos creados mediante profesiones probablemente serán costosos, pero con el tiempo podrás comprarlos en una subasta sin arruinarte. Los personajes que acepten contribuciones pueden pedirte diferentes artículos, para que puedas abastecerte de la subasta para uso futuro. Aquí hay una lista de artículos y materiales que pueden ser necesarios para apoyar el frente de batalla.

Profesión Elementos)
Alquimia/Herbolismo Poción de piel de acero x2 o Poción de maná costera x20
Herrería/Minería Herraduras reforzadas con monelita x2 o Estribos reforzados con monelita x2 o Mineral de monelita x60
Cocinar/Pesca Lomo Sazonado o Jamón Carnoso x60
Encantador Encantar anillo: marca de golpe crítico x3 o Encantar anillo: marca de versatilidad x3
Ingeniería Mira Nido de Cuervo x6 o munición escarchada
Tipo de letra Pergamino de guerra de Grito de batalla x3 o Pergamino de guerra de intelecto x3
Joyas Cualquier piedra tallada de calidad inusual x15
Peletería/Desollado Tambores de la vorágine o Armadura de caballo de cuero rugoso x2 o Cuero rugoso x60
Sastrería Estandarte de batalla: Cosecha rápida o Lino marino x60

Actualmente se desconoce cuántas contribuciones semanales se podrán realizar y durante cuánto tiempo cada facción controlará el frente. Según los datos recibidos el 4 de septiembre de 2018, se puede suponer que las Hordas accederán al frente en tres días, después de lo cual la Alianza comenzará a reunir recursos para una nueva ofensiva.

Planeamos recopilar información sobre los materiales que se deben entregar todos los días, para luego determinar patrones y calcular los momentos para su compra y venta rentable. El 4 de septiembre de 2018, la situación en los servidores americanos podría haberle dado a la Horda:

  • 100 de oro

Si juegas en servidores europeos y tienes información similar, nos encantaría leer tus comentarios. Si juegas para la Alianza, recopila datos para nosotros tan pronto como tengas la oportunidad de contribuir al desarrollo del frente. Esto nos ayudará a crear listas de materiales confiables y pronosticar los requisitos futuros de materiales.

4. Estrategia para los frentes de batalla

Es imposible perder una batalla en el frente, pero eso no significa que debas dejar que las cosas sigan su curso. Si tu facción gana la batalla más rápido, obtendrás acceso a los jefes mundiales antes.

Durante la batalla, puedes participar en operaciones de combate o recolectar recursos. Si no estás vestido muy bien, sería más prudente buscar recursos. Si te gusta recolectar recursos, la elección también es clara, porque la mayoría probablemente querrá luchar. Si pertenecéis a esta misma mayoría, uníos al destacamento y salid a tomar posiciones.

4.1. Primera etapa

Por el momento sólo hay un frente de batalla en el juego, en las Tierras Altas de Arathi. Un jugador que ingresa al frente de batalla por primera vez se encuentra en territorio enemigo y debe derrotar a un minijefe. Después de que el jefe muera, debes capturar la mina y el molino más cercanos. En la mina y el molino debes recolectar hierro y madera, que son necesarios para la construcción. Si hay demasiada gente en la mina, ve al molino o viceversa. Si tienes una conexión con otros jugadores del grupo, invítalos a dividirse e ir a la mina y al molino en grupos iguales.

4.2. Segunda fase

Puedes construir edificios en el frente que acelerarán la victoria de tu facción. Cuanto más rápido recolectes recursos, más rápido podrás construir edificios.

  • Ayuntamiento→ Fortaleza→ Cerrar- El Ayuntamiento y sus análogos mejorados aceleran la recolección de Hierro y Madera, en el segundo nivel dan acceso al cuartel y al comandante, y en el tercero aumentan el daño de las armas de asedio y dan acceso a la habilidad especial del comandante.
  • Altar de las tormentas→ Este edificio le da al jugador un poderoso impulso a cambio de recursos: Raging Power aumenta la salud máxima, el daño saliente y la curación en un 10%, se acumula hasta 4 veces; También otorga el efecto Storm Call al encontrar Storm Essence (un elemento raro que pueden soltar los enemigos derrotados).
  • Cuarteles: este edificio te permite contratar tropas que defenderán tu base y atacarán a los oponentes. El recurso necesario para la contratación es el hierro.
  • Molino: este edificio te permite intercambiar recursos por armas y armaduras para unidades.
  • Taller: este edificio te permite construir vehículos de combate que proporcionan una victoria rápida.

Prioridades para el equipo de montaje

  1. Recoge 140 unidades. plancha y 140 unidades. madera y construir cuarteles.
  2. Recoge 260 unidades. plancha y 140 unidades. madera y construir un molino.
  3. Recoge 260 unidades. plancha y 140 unidades. madera y construir un altar a la tormenta.
  4. Recoge 380 unidades. plancha y 180 unidades. madera y convertir el ayuntamiento en una fortaleza.
  5. Recoge 500 unidades. plancha y 220 unidades. madera y construye un taller con máquinas de asedio.
  6. Recoge 620 unidades. plancha y 260 unidades. madera y mejorar la fortaleza hasta el castillo.

Todos los coleccionistas deben recordar que normalmente se necesita más hierro que madera, por lo que es necesario recolectarlo de forma más activa. La construcción de cuarteles y un molino aumenta significativamente el poder de combate de las unidades, y la construcción del altar de la tormenta, el poder de combate de los propios jugadores. Convertir el ayuntamiento en fortaleza acelera el proceso de recolección de recursos y la producción de máquinas de asedio en el taller, es decir, aumenta el potencial destructivo de todo el equipo. Una mayor mejora de la fortaleza acelera aún más el proceso de recolección de recursos, permite contratar tropas adicionales y construir máquinas de asedio.

En el proceso de recolección de recursos, un equipo de recolectores debe responder a oleadas de enemigos y proteger la mina y el molino de ellos. Construye y mejora edificios hasta que aparezcan tres coches en el taller. Después de eso, concéntrate en producir vehículos y defender tu base.

Mientras un equipo recolecta recursos, el otro equipo debe capturar puntos estratégicos en el mapa.

Prioridades del equipo atacante

  1. Captura Novozemie para poder reclutar tropas más fuertes.
  2. Captura el Nido para permitir que tus máquinas de asedio pasen por el centro del mapa sin obstáculos.

Después de eso, ayuda a los ensambladores a acelerar el proceso de construcción de máquinas, atravesar las puertas enemigas lo antes posible y acceder al comandante enemigo.

4.3. Tercera etapa

En esta etapa, debes acabar con los oponentes supervivientes y tomar lo que es tuyo por derecho. Escolta las máquinas de asedio hasta la puerta, destruye la puerta y mata al comandante enemigo. En la tercera etapa, los recolectores y los atacantes deben actuar juntos. Después de destruir la puerta, entra al patio de manera ordenada, mata al jefe y celebra tu victoria.

5. Jefes mundiales en el frente de batalla

La facción que controla el frente de batalla tiene acceso a los jefes mundiales: Aullido de Muerte para la Alianza y Rugido del León para la Horda. Los jefes arrojan equipo de nivel 370 equivalente a un botín heroico, así como juguetes especiales. El juguete de la Alianza se llama Toy Siege Tower y el juguete de la Horda se llama Toy War Machine.

6. Premios y botín de Battle Fronts

La facción que controla el frente también tiene acceso a tesoros y monstruos raros.

Cinco monturas

  • Burro: lo suelta el Supervisor Crix, que se encuentra en las coordenadas (27,56) de la Horda y (33,37) de la Alianza (en ambos casos en la cueva).
  • Casco: cae desde el casco, que se encuentra en las coordenadas (57, 46)
  • Lagarto albino veloz: cae de Tamer Kama, que se encuentra en las coordenadas (67,66)
  • Direwing de la tribu Wither Skin: cae de Nimar Soulkiller, que se encuentra en las coordenadas (67,61)
  • Solo Alianza, Highland Mustang: lanzado por Doomrider Helgrim, que se encuentra en las coordenadas (54,57)
  • Solo Horda, Mustang de las Tierras Altas magullado: cae del Capitán Caballero Aldrin, que se encuentra en las coordenadas (49,40)

9 mascotas

  • Escape Aldrius: cae del Señor del Árbol Aldriya, que se encuentra en las coordenadas (22,22)
  • Plague Egg: cae del Plague Buzzard, que se encuentra en las coordenadas (38,61)
  • Fragmento de Fozruk: cae de Fozruk, que camina por el camino con una punta (51,53)
  • Susurro esponjoso: cae de Yadomar, que se encuentra en las coordenadas (57,53)
  • Huevo de aspecto malvado: cae de Brightbeak, que se encuentra en las coordenadas (18,28)

Establecida en 1939-1940, después de la anexión de los estados bálticos, Bielorrusia occidental, Ucrania, Ucrania occidental, Bucovina del Norte y Besarabia a la Unión Soviética, a lo largo de la antigua frontera estatal también había una línea de áreas fortificadas, que convencionalmente se llamaba Línea estalinista. En la época soviética, los investigadores nacionales y otros autores que describieron el período inicial de la guerra afirmaron unánimemente que a principios de los años 40 las fortificaciones de esta línea fueron suspendidas y su equipo fue desmantelado. Por lo tanto, simplemente prefirieron no mencionar las razones del rápido avance del enemigo en las áreas fortificadas de la segunda línea.

Un día me encontré con números del almanaque "Archivo Histórico Militar", en el que se publicaban las memorias de V.A. Un recluta que en 1941 era jefe de la Dirección de Inteligencia del VI Ejército del Frente Suroccidental. Escribe, en particular:

“Debido al fuerte deterioro de la situación en el frente, nuestro 6.º Ejército comenzó, por orden, a retirarse de la línea intermedia Krasnoe - Rohatyn a la antigua frontera estatal hasta la línea Novograd-Volynsky - Shepetivka - Starokonstantinov - Khmelnitsky (Proskurov) . Toda nuestra esperanza estaba en las zonas fortificadas. Creíamos que las zonas fortificadas ya estaban ocupadas por guarniciones que, dejándonos pasar, recibirían dignamente a los alemanes. Y nosotros, habiendo descansado y recibido refuerzos, lanzaremos una contraofensiva. Las tropas ya no soportaron la palabra “retirada”. Incluso los soldados rasos exigieron detener la retirada y pasar a la ofensiva. Y nosotros, el personal, confiábamos en zonas fortificadas...

Antes de partir hacia la antigua frontera, el comandante del ejército me ordenó inspeccionar la zona fortificada de Starokonstantinovsky, evaluar la antigua zona fortificada y su preparación para la defensa. También se propuso elegir un lugar donde sería mejor ubicar las tropas en retirada.

En coche pasé por Volochysk, Podvolochysk y Starokonstantinov. Conduzco, conduzco, examino atentamente la zona. Y estoy perplejo, molesto conmigo mismo, por mi incapacidad para detectar los pastilleros. ¡Bien, creo, oficial de inteligencia-estado mayor!

Habiendo perdido la esperanza de encontrar zonas fortificadas, le pregunto a un anciano:

Abuelo, dime, ¿dónde viven los militares aquí, en el campo, en el suelo?

¡Ah! ¿Por qué preguntas sobre los búnkeres? Y hace tiempo que se fueron. Todo fue destruido y trasladado al departamento de estado colectivo. Al mismo tiempo guardamos allí coles y pepinos salados.

Decidí que mi abuelo me estaba engañando. Lo metió en el coche y lo llevó a Starokonstantinov, al presidente de la granja colectiva. Sin embargo, el presidente ya había logrado evacuar. Encontramos un diputado. Yo le pregunto:

¿Es cierto que tomaste todas las estructuras defensivas para almacenar vegetales?

"Así es, camarada comandante", responde, "algunos volaron y otros nos entregaron". Almacenamos verduras en ellos.

Ven conmigo y muéstrame dónde están estos pastilleros.

Condujimos a lo largo de la línea defensiva durante dos horas. He examinado muchos búnkeres, es decir, antiguos búnkeres. Algunos fueron realmente arrasados, mientras que otros contenían hortalizas de granjas colectivas.

Me quedé estupefacto. No había línea defensiva. Nuestras esperanzas de la posibilidad de un respiro, de un refuerzo con armas y mano de obra se derrumbaron”.

Por supuesto, yo, que no participé directamente en los acontecimientos del verano de 1941, no tengo el derecho moral a confiar o refutar categóricamente los relatos de los testigos presenciales. Pero como historiador militar, tengo la oportunidad de expresar mi opinión sobre este tema.

En cuanto a la destrucción de búnkeres a lo largo de la antigua frontera de la URSS en el verano de 1940 y la primavera de 1941, quiero expresar total desconfianza hacia el autor. En primer lugar, no había necesidad ni fuerzas especiales para apresurarse a destruir los búnkeres en ese momento alarmante. El mariscal de la Unión Soviética B.M. no lo habría permitido. Shaposhnikov, que era directamente responsable de las zonas fortificadas en la Comisaría de Defensa del Pueblo. En segundo lugar, durante mi servicio en el distrito militar de los Cárpatos, en particular en Khmelnitsky, vi personalmente los búnkeres de la línea de Stalin en estado no destruido. Pero si en algunas zonas fueron volados en vísperas de la Gran Guerra Patria, entonces esto no puede considerarse otra cosa que las actividades de sabotaje de los comandantes de las tropas de los distritos militares fronterizos.

Ahora se trata del traslado de búnkeres en zonas fortificadas a granjas colectivas locales. Esta afirmación tampoco resiste las críticas. En vísperas de la Gran Guerra Patria, cualquier instalación militar estaba especialmente registrada no solo por la Comisaría de Defensa del Pueblo, sino también por la NKVD. No se encontraron acuerdos entre estos dos departamentos con respecto a la cancelación de estos objetos. Además, hay instrucciones del Comisario Popular de Defensa de dejar ciertas fuerzas para proteger las estructuras defensivas a lo largo de la antigua frontera estatal. Es poco probable que los comandantes de distrito hayan decidido transferir instalaciones militares a granjas colectivas.

Y finalmente, la afirmación de V.A. parece completamente ridícula. Novobets que los búnkeres de las zonas fortificadas a finales de julio de 1941 fueron adaptados por los agricultores colectivos para almacenar verduras y, por tanto, no podían utilizarse para reforzar la defensa de las tropas del Ejército Rojo en retirada. En primer lugar, en esta época del año las granjas colectivas aún no tenían grandes reservas de hortalizas para el invierno, ya que las patatas, las coles, las remolachas, las zanahorias y otras hortalizas sólo se cosechaban a finales del verano y principios del otoño. Esto significa que a finales de junio de 1941 todos los almacenes de hortalizas de la granja colectiva estaban vacíos. En segundo lugar, incluso si hubiera algún tipo de contenedores (barriles, cajas) en los búnkeres, solo se necesitaban unas pocas horas para limpiarlos, y en condiciones de guerra, cualquier comandante o comandante podría, bajo amenaza de ejecución, involucrar a la población local. para esto.


Así, el trabajo de V.A. El nuevo recluta no puede en modo alguno servir de base para evaluar el estado de las zonas fortificadas situadas en la antigua frontera de la URSS. Sólo se puede valorar desde la posición de que el autor intentó por todos los medios justificar el mando del VI Ejército, que no cumplió con la tarea defensiva que le había sido asignada.

Al mismo tiempo, surge legítimamente la pregunta de si el mando soviético tenía fuerzas suficientes para detener el avance del enemigo en la antigua frontera estatal.

Los cálculos operativos muestran que las tropas soviéticas no estaban condenadas a encontrarse bajo un primer ataque repentino del enemigo. Según el Plan de Cobertura, el primer escalón de ejércitos debía tener 63 divisiones, de las cuales más del 75% estaban ubicadas a una distancia de hasta 50 kilómetros de la frontera. En el segundo escalón de los ejércitos había 51 divisiones, incluidas 24 de tanques, 12 motorizadas y 4 de caballería, que se encontraban entre 70 y 90 kilómetros de la frontera. Otras 45 divisiones, ubicadas a una distancia de 100 a 350 kilómetros de la frontera, estaban en la reserva de los comandantes de distrito (frente). También en el territorio de los distritos fronterizos, a una distancia considerable de la frontera estatal, había 11 divisiones que estaban directamente subordinadas al Estado Mayor del Ejército Rojo.

Por lo tanto, el primer ataque repentino del enemigo sólo pudo alcanzar a una pequeña parte de las tropas de cobertura. Las fuerzas principales permanecían en profundidad y, de ser necesario, podían ocupar una o más líneas de defensa trasera, y al atravesar cada una de estas líneas, el enemigo debía perder fuerzas, medios y tiempo. Pero era necesario poder llevar a cabo no solo una defensa posicional, sino también maniobrable.

La Primera Guerra Mundial demostró la eficacia excepcionalmente alta de la defensa posicional. Por lo tanto, la defensa, que fue construida de acuerdo con el Reglamento de Campaña del Ejército Rojo de 1929, era de naturaleza defensiva posicional. Esto significaba que las principales fuerzas defensivas estaban ubicadas dentro de la primera línea, y ésta en sí estaba diseñada para garantizar que “el enemigo que avanza debe ser derrotado antes de que se acerque al borde frontal de la línea defensiva mediante fuego de armas de fuego atacadas sucesivamente (artillería, ametralladora, pistolas y rifles), concentrados en líneas predeterminadas”.

Por supuesto, la defensa posicional es buena. Pero sólo podrá lograrse plenamente cuando todas las fuerzas y medios disponibles tomen sus posiciones antes de que el enemigo comience la ofensiva. Al comienzo de la guerra esto es prácticamente imposible de hacer. Es imposible mantener durante años a millones de personas, decenas de miles de ametralladoras y miles de piezas de artillería en trincheras cerca de la frontera estatal, apuntando a un enemigo potencial, a quien se le concede el derecho de decidir por sí mismo cuándo lanzar una ofensiva.

En este caso, otra defensa podría ser más eficaz, en la que sólo las fuerzas y los activos de servicio estén ubicados directamente en la frontera, y las tropas principales estén ubicadas en profundidad. En este caso, el enemigo se ve privado de la oportunidad, habiendo logrado la sorpresa del estallido de las hostilidades, de atacar a las fuerzas principales del bando defensor con fuego de artillería y ataques militares. Su poderoso primer golpe recaerá sobre las fuerzas de servicio, que deben determinar el momento del inicio de las hostilidades, la composición y dirección de los principales ataques del enemigo, así como infligirles la máxima derrota antes de que las fuerzas principales entren en batalla en un lugar preparado. línea defensiva ubicada en las profundidades de su territorio. Los reglamentos de combate preveían dicha defensa y la llamaban "móvil" o "maniobrable".

Al mismo tiempo, las normas de antes de la guerra no proporcionaban una descripción precisa de esta defensa y el procedimiento para su realización, lo que dio lugar a diversas discusiones. Además, los jóvenes líderes militares soviéticos, que crecieron en las batallas de la Guerra Civil y se educaron en las ideas del comunismo mundial, tenían una actitud extremadamente negativa hacia la defensa, y más aún hacia la defensa móvil, lo que permitió el abandono temporal de el territorio de uno. El lema "Derrotar al enemigo en su propio suelo" sonaba con demasiada frecuencia y se percibía como un programa de acción.

Sin embargo, el Manual de Campaña Temporal del Ejército Rojo de 1936 (PU-36), que trata principalmente de la defensa posicional, también trata la defensa móvil. Lo mismo ocurre en el Proyecto de Reglamento de Campo de 1939.

Pero en la práctica, durante el entrenamiento de comandantes, comandantes, estados mayores y tropas, los temas defensivos se resuelven muy raramente y la defensa móvil no se resuelve en absoluto.

En 1940 se publicó el siguiente borrador del Manual de Campaña del Ejército Rojo. También cubre la defensa móvil. En lo que respecta a la defensa móvil, en general se mantuvo toda la redacción del proyecto de Reglamento de Campo de 1939. Sin embargo, algunas disposiciones han recibido un desarrollo más específico. En particular, se establecieron requisitos para la distancia de los límites intermedios entre sí.

En la reunión de diciembre del alto mando del Ejército Rojo en 1940, el comandante del Distrito Militar de Siberia, el teniente general S.A., se pronunció duramente contra la defensa móvil. Kalinin. En particular, dijo: “Creo que la desafortunada expresión en nuestra carta es “defensa móvil”... Debemos recordar que donde no hay determinación para luchar, la profundidad no salvará. Creo que lo principal es la decisión de luchar, y debemos luchar con todas nuestras fuerzas, empezando por el comandante del batallón y terminando por todos los niveles de mando, asegúrese de poner todas nuestras fuerzas en el trabajo que hemos iniciado... Yo Creo que la defensa debe ser dura y la orden debe darse a cada comandante: muere, pero protege tu área de defensa".

Ésta era la opinión de la mayoría de los líderes militares soviéticos de esa época, pero no de todos. Así, en su discurso de clausura, el Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética S.K. Timoshenko prestó especial atención a las cuestiones de defensa. Señaló que la defensa posicional debe entenderse como defensa “que tiene como objetivo mantener un área específica preparada para la defensa”. Pero “si una defensa, con falta de fuerzas y medios para crear una defensa posicional, se construye sobre los principios de las acciones móviles de las tropas y se esfuerza por debilitar al enemigo, preservar las propias fuerzas, incluso a veces sin tener en cuenta la pérdida de espacio , entonces esta será una defensa maniobrable”.

SK Timoshenko consideró que “en el primer caso es necesario crear y desarrollar una zona defensiva y protegerla por todos los medios; en el segundo, la defensa se basa en contraataques rápidos y repentinos o en la retirada a una nueva línea”.

Ésta era precisamente la situación al comienzo de la Gran Guerra Patria, cuando los cuerpos, divisiones y regimientos fronterizos fueron sometidos a un fuerte ataque repentino por parte del enemigo, pero las fuerzas principales de los ejércitos y distritos militares ubicados en las profundidades prácticamente no sufrieron daños. Además, ya en el primer día de la guerra, la línea de avanzada de las áreas fortificadas en la dirección de los principales ataques del enemigo fue rota, pero en las profundidades permaneció una segunda línea igualmente poderosa, ubicada a lo largo de la antigua frontera de la URSS. Se crearon condiciones casi ideales para llevar a cabo una defensa móvil (maniobrable). Pero el mando soviético, que nunca había practicado tal defensa, pareció haberse olvidado de repente de su existencia. Las tropas de las profundidades, sin el conocimiento adecuado de la situación, fueron lanzadas a las batallas que se avecinaban, en las que entraron en partes, en diferentes momentos, en líneas aleatorias y sin la preparación adecuada. Por tanto, no es de extrañar que los resultados de estas batallas para las tropas soviéticas fueran verdaderamente catastróficos.

Por tanto, hay que admitir que las tropas soviéticas al comienzo de la guerra parecían no dominar en absoluto el arte de la defensa. No fue posible organizar la inmensa mayoría de las batallas defensivas de las divisiones, ni una sola batalla defensiva se organizó a escala de un cuerpo de ejército, y mucho menos una operación defensiva a escala de ejércitos que cubrían la frontera estatal. Desde los primeros días se inició en todas partes una retirada que en muchos sentidos parecía una huida desorganizada. Casi sin luchar, se abandonaron las ventajosas fronteras naturales a lo largo de los ríos, las grandes ciudades y luego la línea de áreas fortificadas a lo largo de la antigua frontera de la URSS. Parecía que se había olvidado por completo la experiencia de la defensa posicional durante la Primera Guerra Mundial y las disposiciones de los reglamentos e instrucciones de combate del período de entreguerras.

Las pérdidas siempre se han utilizado como criterio para el arte militar de los bandos en conflicto. Además, hay que entender que, según la lógica del arte militar, el bando defensor, que hace un uso extensivo del terreno y diversos obstáculos de ingeniería, debería sufrir menos pérdidas que el bando atacante. Pero al comienzo de la Gran Guerra Patria sucedió todo lo contrario.

El diario militar del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres Alemanas, Coronel General F. Halder, indica que del 22 de junio al 13 de julio de 1941, las pérdidas totales de las fuerzas terrestres de la Wehrmacht en el Frente Oriental ascendieron a 92,1 mil personas. .

Además, se sabe que durante la operación defensiva estratégica en los países bálticos durante los primeros 18 días de la guerra, las tropas soviéticas se retiraron entre 400 y 450 kilómetros, perdiendo 88,5 mil personas. Durante la operación defensiva en Bielorrusia, se retiraron entre 450 y 600 kilómetros en 18 días, perdiendo 417,8 mil personas. Durante la operación defensiva en el oeste de Ucrania, se retiraron entre 300 y 350 kilómetros en 15 días, perdiendo 241,6 mil personas. Así, sólo en los primeros 18 días de la guerra, las pérdidas de las tropas soviéticas (sin contar el Ártico) alcanzaron casi 748 mil personas.

De todo esto se desprende una conclusión: la dirección soviética y el alto mando del Ejército Rojo al comienzo de la guerra simplemente "olvidaron" o no "querían" recordar las disposiciones legales sobre defensa de maniobras, aunque deberían haber sido ley para cualquier comandante de nivel inferior. Tal incumplimiento de la ley (un conjunto de disposiciones bien establecidas y conocidas) en una situación extrema (agresión enemiga) no puede considerarse más que una traición al más alto nivel. Al mismo tiempo, hay que decir que varias zonas fortificadas de la Línea Stalin todavía cumplían su función.

También te puede interesar...
Día de la liberación total de Leningrado del bloqueo fascista con cañón mm del fuerte “Krasnaya Gorka”

Día de la liberación total de Leningrado del bloqueo fascista con cañón mm del fuerte “Krasnaya Gorka”

Operación ofensiva de Budapest (29

Operación ofensiva de Budapest (29

Operación ofensiva estratégica de Crimea

Operación ofensiva estratégica de Crimea