"ในยุคของเราไม่มีข้อสงสัยอีกต่อไปว่า Shchedrin เป็นหนึ่งในสถานที่แรก ๆ ในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย" MS Olminsky Saltykov-Shchedrin เขียนทำงานได้ดีในแนวเสียดสีทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก: รายการประเภทที่มีให้สำหรับ เขากว้าง - นวนิยายที่มีพล็อตที่น่าสนใจและภาพที่ให้ความรู้สึกลึกซึ้ง feuilleton, เทพนิยาย, งานละคร, เรื่องราว, ล้อเลียน Saltykov-Shchedrin เป็นผู้ค้นพบประเภทของพงศาวดารเหน็บแนม แต่เขายังถ่ายทอดชีวิตใหม่ให้กับนวนิยายประเภทนี้ด้วย:“ เราได้กำหนดแนวคิดเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากความรัก ... ฉันคิดว่าของฉัน Modern Idyll, Golovlevs "," The Diary of a Provincial "และอื่น ๆ เป็นนิยายจริง: ในนั้นแม้จะแต่งเหมือนเป็นเรื่องที่แยกจากกัน แต่ช่วงเวลาทั้งหมดในชีวิตของเราก็ถูกพรากไป" Saltykov-Shchedrin เขียน งานนี้เขียนในรูปแบบของคำบรรยายของนักประวัติศาสตร์ - นักเก็บเอกสารเกี่ยวกับอดีตของเมือง Foolov แต่กรอบทางประวัติศาสตร์มี จำกัด - ตั้งแต่ปี 1731 ถึง 1826 “ สำหรับนักประวัติศาสตร์ในสังคมรัสเซียในอนาคตเมื่อเขาเข้าใกล้ยุคที่เรากำลังมีชีวิตอยู่จะไม่มีสมบัติล้ำค่ามากไปกว่าผลงานของนาย
Saltykov ซึ่งเขาจะได้พบกับภาพที่สดใสและเป็นจริงของระบบสังคมสมัยใหม่ ... Saltykov ในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียทั้งหมดไม่ทราบว่ามีความเท่าเทียมกันเมื่อต้องเข้าใจลักษณะทั่วไปของเวลาที่สังคมกำลังประสบอยู่เพื่อให้เต็มตา สังเกตเห็นประเภทที่เกิดขึ้นใหม่อย่างใดอย่างหนึ่งและเปล่งประกายด้วยพรสวรรค์อันทรงพลังของคุณ "
"ยุคนั้นทำให้ฉันหวาดกลัวสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เลวร้าย ... " Saltykov-Shchedrin ยอมรับและเริ่มทำงานในนวนิยายเรื่องนี้
Saltykov-Shchedrin สามารถผสมผสานแผนการและแรงจูงใจของตำนานนิทานและงานเกี่ยวกับคติชนอื่น ๆ เข้าด้วยกันและถ่ายทอดแนวคิดต่อต้านระบอบกษัตริย์ให้กับผู้อ่านในภาพชีวิตพื้นบ้านและความกังวลในชีวิตประจำวันของผู้คนทั่วไป นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยบท "Address to the Reader" โดยมีลักษณะเป็นพยางค์เก่าซึ่งผู้เขียนกล่าวว่าเป้าหมายของเขาคือ "การแสดงภาพนายกเทศมนตรีต่อเนื่องไปยังเมือง Foolov จากรัฐบาลรัสเซียในช่วงเวลาที่ต่างกัน"
บทที่ "บนรากของคนโง่ 'กำเนิด" มีสไตล์เป็นการเล่าเรื่องพงศาวดารและจุดเริ่มต้นคือการเลียนแบบ "The Lay of Igor's Host"; การแจกแจงเพิ่มเติมของนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ 19 ที่มีความคิดเห็นตรงข้ามกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์ (N.I. Kostomarov และ S.
M. Soloviev) เพิ่มระดับของการประชด; แต่บทนี้ไม่ได้เป็นเพียงการล้อเลียนพงศาวดารเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสียดสีที่ชั่วร้ายเกี่ยวกับ "อำนาจที่ยิ่งใหญ่" และแนวความคิดประชานิยมอีกด้วย "สินค้าคงคลังสำหรับผู้ว่าราชการเมือง" เป็นคำอธิบายในบทต่อ ๆ ไปและตามข้อมูลชีวประวัติผู้ปกครองของ Foolov แต่ละคนเสียชีวิตด้วยเหตุผลที่ไร้สาระอย่างยิ่ง: คนหนึ่งถูกจับโดยตัวเรือดอีกคนหนึ่งถูกสุนัขฉีกเป็นชิ้น ๆ ถูกฉีกออกจากเครื่องใช้ศีรษะเครื่องที่สี่ถูกทำลายด้วยความตะกละคนที่ห้าพยายามทำความเข้าใจกับคำสั่งของวุฒิสภาและเสียชีวิตด้วยความเครียดและอื่น ๆ บทแรก "Organchik" อธิบายถึงผู้ว่าราชการเมือง Brudastoy - และร่วมกับเขาทั้งระบบของระบบราชการสาระสำคัญของงานที่สามารถลดลงเหลือสองมติ: "ฉันจะทำลาย!" และ "ฉันจะไม่ยอม!" - และนวนิยายสำหรับการใช้งานฟังก์ชั่นเหล่านี้ Brudastom ต้องการกลไกง่ายๆคือ "อวัยวะ"
"The Tale of the Six City Governors" ไม่ได้เป็นเพียงการล้อเลียนช่วงเวลาของการรัฐประหารในวังในศตวรรษที่ 18 ซึ่งเป็นช่วงที่ผู้หญิงมักเข้ามามีอำนาจเท่านั้น แต่ยังเป็นการล้อเลียนผลงานจำนวนมากในหัวข้อประวัติศาสตร์ที่ปรากฏในยุค 60 ไม่มีนายกเทศมนตรีคนใดทำอะไรที่สำคัญที่จะเป็นบวก ขนาดของการทำลายล้างของพวกเขามักจะใหญ่โต แต่ตลอดชีวิตของนายกเทศมนตรีแทบจะไม่มีสองหรือสามกรณีที่ต้องเขียนลงในพงศาวดารจนถึงรายละเอียดสุดท้าย: Dvoekurov ได้ใช้มัสตาร์ดและ ใบกระวานบังคับ - คำสั่งเล็กน้อยที่นำไปสู่ระดับรัฐโดยกล่าวถึงว่าชีวประวัติของนายกเทศมนตรีไม่ได้เข้าถึงคนรุ่นเดียวกันของเขาที่สามารถเข้าใจทฤษฎีการปกครองของเขาได้
เพื่อที่จะทำบางสิ่งให้สำเร็จอย่างน้อยที่สุดนายกเทศมนตรีของ Scoundrels "ปูถนนโดยบรรพบุรุษของเขา" ในจดหมายถึง A.N.
ตัวอย่างเช่นนายกเทศมนตรีที่มีหัวยัดไส้ไม่ได้หมายถึงคนที่มีหัวยัดไส้ แต่เป็นนายกเทศมนตรีที่ควบคุมชะตากรรมของคนหลายพันคน นี่ไม่ใช่แม้แต่เสียงหัวเราะ แต่เป็นสถานการณ์ที่น่าเศร้า "ในตอนจบภาพของนวนิยายเรื่องนี้จะปรากฏนายกเทศมนตรีที่น่ากลัวที่สุด - Gloom-Grumblev ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการกดขี่และความเด็ดขาดในความฝันของเขาเขาเป็นทฤษฎีของ เปลี่ยนโลกให้กลายเป็นค่ายทหารและแบ่งผู้คนออกเป็น บริษัท และกองพันความฝันของคนรุ่นก่อน ๆ ของเขาล้วนเป็นตัวเป็นตนที่ต้องการอำนาจทุกวิถีทาง
แต่แม้แต่กฎของเขาก็แทบจะยกพวก Foolovites ขึ้นจากหัวเข่าของพวกเขาและธรรมชาติเองก็ไม่สามารถต้านทานความป่าเถื่อนเช่นนี้ได้ - "มัน" ที่น่ากลัวมาทำลายทุกสิ่ง
เมื่อพูดถึงความคิดริเริ่มของการเสียดสีในผลงานของ Saltykov-Shchedrin เราต้องเข้าใจว่ารูปแบบการเสียดสีเทคนิคและวิธีการวาดภาพวีรบุรุษของเขาถูกสร้างขึ้นพร้อมกับการก่อตัวทางอุดมการณ์และความคิดสร้างสรรค์ของมุมมองของนักเขียนที่มีต่อผู้คน บุคคลที่มีความกระตือรือร้นและมีจิตวิญญาณใกล้ชิดกับมวลชนซึ่งเติบโตขึ้นมาท่ามกลางผู้คนโดยหน้าที่ต้องเผชิญกับปัญหาของผู้คนอยู่ตลอดเวลา - Saltykov-Shchedrin ได้ดูดซับจิตวิญญาณของชาติภาษาอารมณ์ของมัน สิ่งนี้ทำให้เขาอยู่ในวัฏจักรเสียดสีในช่วงแรก ๆ ("บทความประจำจังหวัด", "ปอมปาดัวร์และปอมปาดัวร์", "ชาวทาชเคนต์" ฯลฯ ) เพื่อประเมินลักษณะที่เป็นสัตว์กินเนื้อของเจ้าของตระกูลขุนนางและชนชั้นกลางที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างลึกซึ้งและถูกต้อง และ kulaks
ที่นี่อาวุธของนักเสียดสีเริ่มถูกทำให้คมขึ้น บน. Dobrolyubov เขียนเกี่ยวกับผลงานของ Saltykov-Shchedrin ในเวลานั้น:“ ในหมู่ประชาชนจำนวนมากชื่อของ Mr. Shchedrin เมื่อเป็นที่รู้จักที่นั่นจะออกเสียงด้วยความเคารพและขอบคุณเสมอเขารักคนนี้เขาเห็น หลายคนใจดีมีเกียรติแม้ว่าสัญชาตญาณที่ไม่ได้รับการพัฒนาหรือถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดในคนงานที่ถ่อมตัวและมีจิตใจเรียบง่ายเหล่านี้ เขาปกป้องพวกเขาจากธรรมชาติที่มีพรสวรรค์ทุกประเภทและคนที่เจียมเนื้อเจียมตัวปานกลางเขาปฏิบัติต่อพวกเขาโดยไม่มีการปฏิเสธใด ๆ ใน "Bogomolets" ความแตกต่างของเขานั้นงดงามมากระหว่างศรัทธาที่เรียบง่ายความรู้สึกที่มีชีวิตชีวาความรู้สึกสดชื่นของสามัญชนและความว่างเปล่าอันโอหังของนายพลดาเรียมิคาอิลอฟนาหรือการประโคมข่าวที่น่าขยะแขยงของชาวนา Khreptyugin " แต่ในผลงานเหล่านี้ Shchedrin ยังไม่มีความสมบูรณ์ของจานสีเสียดสี: ภาพทางจิตวิทยาของเจ้าหน้าที่ผู้รับสินบนข้าราชการแม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากการพูดนามสกุลเช่นเดียวกับ Khreptyugin กระดูกสันหลังของผู้คนนี้ก็ยังไม่มี แบกรับเสียงหัวเราะที่กล่าวหาว่าชั่วร้ายซึ่งเหล่าฮีโร่ได้รับการตีตราว่า "Stories of one city" โดยทั่วไปหากประวัติศาสตร์ของเมืองไม่มีความสามารถและลึกซึ้งเท่าที่เป็นอยู่ก็สามารถใช้เป็นตำราเกี่ยวกับรูปแบบและวิธีการใช้ถ้อยคำเสียดสีได้ มีทุกอย่างที่นี่ไม่ว่าจะเป็นเทคนิคการแต่งนิยายเสียดสีการใช้ภาพเกินจริงแบบไร้การควบคุมพิสดารภาษาของนิทานอีสปเรื่องล้อเลียนสถาบันต่างๆเกี่ยวกับความเป็นรัฐและปัญหาทางการเมือง
“ ปัญหาของชีวิตทางการเมืองคือปัญหาเหล่านั้นในการตีความทางศิลปะซึ่งมีอติพจน์และแฟนตาซีรวมอยู่ในชเคดริน ยิ่งปัญหาทางการเมืองได้รับผลกระทบจากนักเสียดสีอย่างรุนแรงภาพของเขาก็จะยิ่งไฮเปอร์โบลิกและน่าอัศจรรย์มากขึ้นเท่านั้น” 2,224 ตัวอย่างเช่น Saltykov-Shchedrin ได้อธิบายถึงความโง่เขลาและความ จำกัด ของเจ้าหน้าที่รัฐที่มีส่วนร่วมในการปล้นประชาชนก่อนหน้านี้ แต่ใน The History of a City เท่านั้นที่ Brudasty ปรากฏขึ้นพร้อมกับศีรษะที่ว่างเปล่าของเขาซึ่งเป็นอวัยวะที่มีความรักสองอย่าง "I Will Break !” และ "ฉันจะไม่ยอม!" การดูถูกเหยียดหยามทั้งหมดที่ผู้เขียนสามารถแสดงออกได้สำหรับบุคคลประเภทนี้เท่านั้นที่แสดงออกมาในภาพที่แปลกประหลาดนี้ถ่ายทอดออกมาในรูปแบบที่น่าอัศจรรย์คาดคะเน แต่ผู้เขียนบอกใบ้ว่าตัวเลขดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในความเป็นจริงของรัสเซียส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของสาธารณชนอย่างมาก ภาพของ Brudasty นั้นยอดเยี่ยมและตลกมาก และเสียงหัวเราะเป็นอาวุธ เขาช่วยคนฉลาดในการประเมินปรากฏการณ์หรือบุคคลได้อย่างถูกต้องและตัวเลขเช่น Brudast ที่ตระหนักถึงตัวเองก็ถูกบังคับให้หัวเราะด้วยมิฉะนั้นทุกคนจะไม่รู้เกี่ยวกับหัวที่ว่างเปล่าของพวกเขา นอกจากนี้ผู้เขียนยังใช้วิธีการกำหนดนามสกุลที่พูดให้กับตัวละครของเขา (brudy เป็นสุนัขขนดกดุร้ายสายพันธุ์พิเศษ) ดังนั้นจึงได้รับตัวละคร Shchedrin ที่มีชื่อเสียง: น่าเบื่อ, ดุร้าย, มีวิญญาณรกด้วยขนสัตว์ .
แล้วใครจะจินตนาการได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับผู้คนที่ได้รับมอบอำนาจจากผู้ปกครองคนนี้ “ ทันใดนั้นกิจกรรมที่ไม่เคยได้ยินก็เริ่มเดือดขึ้นในทุกส่วนของเมือง ปลัดอำเภอส่วนตัวควบม้าออกไป คนในสี่คนควบ; คนงานลืมไปว่าการกินข้างทางนั้นหมายถึงอะไรและตั้งแต่นั้นมาก็ได้รับนิสัยที่เป็นอันตรายในการหยิบจับชิ้นงานทันที พวกเขาจับและจับเฆี่ยนตีและแส้บรรยายและขาย ... และเสียงโห่ร้องของนกล่าเหยื่อที่เป็นลางไม่ดี "ฉันจะไม่ยอมให้มัน!" 44.20. ลักษณะเฉพาะของการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin คือเขาวาดภาพบุคคลของฮีโร่ของเขาด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษด้วยจิตวิทยาที่ยอดเยี่ยมและจากนั้นฮีโร่เหล่านี้ราวกับว่าเป็นอิสระจากภาพวาดที่ผู้เขียนวาดขึ้นก็เริ่มมีชีวิตและแสดง
ทั้งหมดนี้ทำให้นึกถึงโรงละครหุ่นกระบอกซึ่งผู้เขียนกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงเวลาต่างๆของชีวิตเช่นในเทพนิยายเรื่อง The Toy Business of Humans: "ตุ๊กตาที่มีชีวิตเหยียบย่ำคนที่มีชีวิตด้วยตัวที่ห้า" ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ศิลปินร่วมสมัย A.I. Lebedev ในภาพวาดล้อเลียนของเขาแสดงให้เห็นว่า Shchedrin เป็นนักสะสมตุ๊กตาซึ่งเขาตรึงไว้กับหน้าหนังสือของเขาอย่างไร้ความปราณีด้วยการเสียดสีที่เฉียบคมของเขา ตัวอย่างของตุ๊กตาที่มีชีวิตดังกล่าวใน "The History of a City" คือทหารดีบุกของ Wartkin ที่เข้าไปใน Ryazh ซึ่งเต็มไปด้วยเลือดและความดุร้ายโจมตีบ้านของชาว Foolov และในไม่กี่อึดใจก็ทำลายพวกมันลงกับพื้น . ทหารที่แท้จริงในความเข้าใจของ Saltykov-Shchedrin ในฐานะคนพื้นเมืองเดียวกันเรียกร้องให้ปกป้องประชาชนจากศัตรูไม่สามารถและไม่ควรต่อต้านประชาชน มีเพียงทหารดีบุกตุ๊กตาเท่านั้นที่สามารถลืมรากเหง้าของพวกเขานำความเจ็บปวดและการทำลายล้างมาสู่ประชาชนของพวกเขา 10.19 และยังมีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงใน The History of a City นี่คือช่วงเวลาของการปกครองของเจ้าหน้าที่ทหาร - ผู้พัน Pryshch (อย่างไรก็ตามใน "สินค้าคงคลังของผู้ว่าราชการเมือง" เขาเป็นเพียงผู้หลัก) แต่ที่นี่ Saltykov-Shchedrin ยังคงซื่อสัตย์ต่อท่าทางของเขา: ในความจริงที่ว่า Pimple มีหัวยัดไส้ซึ่งถูกกัดโดยผู้นำที่ยั่วยวนของชนชั้นสูงซึ่งน่าจะเป็นที่ปรึกษาแห่งรัฐ Ivanov ซึ่งติดตาม Pimple ซึ่ง "เสียชีวิตในปีพ. ศ. 2362 จากความเครียดที่เข้มข้นขึ้นเพื่อทำความเข้าใจบางคำสั่งของวุฒิสภา” 44,17; ไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้สำหรับ Saltykov-Shchedrin
ก่อนหน้า The History of a City ผู้เขียนได้อนุมานภาพเจ้าหน้าที่กินกันเอง ความอิจฉาและการเข้าข้างจนถึงการรัฐประหารในวังเป็นลักษณะเฉพาะของความเป็นจริงของรัสเซียที่ไม่ว่าผู้เขียนจะพยายามอธิบายถึงการกินหัวอย่างเป็นธรรมชาติและสมจริงเพียงใดโดยผู้นำของชนชั้นสูงด้วยน้ำส้มสายชูและมัสตาร์ด ไม่มีผู้อ่านคนใดสงสัยเลยว่าคำพูดนั้นเกี่ยวกับความอิจฉาความรู้สึกชั่วร้ายและน่ารังเกียจที่ผลักดันให้คน ๆ หนึ่งมีความถ่อมตัวและถึงกับฆ่าคู่ต่อสู้ที่ขัดขวางไม่ให้เขาเข้าสู่สถานที่โปรด 10.21
นิยายของช่วงเวลานี้อยู่ในสิ่งอื่น: มันเกิดขึ้นได้อย่างไรภายใต้การปกครองของ gendarme Pryshch เมือง Foolov "ถูกนำไปสู่ความรุ่งเรืองแบบที่พงศาวดารไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาจากรากฐาน"
สำหรับคนโง่ในทันใดนั้นทุกอย่าง "กลับกลายเป็นสองครั้งและสามครั้งเมื่อเทียบกับครั้งก่อน" 44,107 และพิมเปิลมองดูความเป็นอยู่นี้และมีความสุข และเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ชื่นชมยินดีในตัวเขาเพราะความอุดมสมบูรณ์ทั่วไปสะท้อนให้เห็นในตัวเขา ยุ้งฉางของเขาเต็มไปด้วยเครื่องบูชาที่สร้างขึ้นในรูปแบบ; หีบไม่ได้ใส่เงินและทองและธนบัตรก็วางอยู่บนพื้น” 44,105 ลักษณะที่ยอดเยี่ยมของความเจริญรุ่งเรืองของผู้คนนั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียไม่มีช่วงเวลาเดียวที่ผู้คนอาศัยอยู่อย่างสงบและร่ำรวย เป็นไปได้มากว่า Saltykov-Shchedrin ด้วยการถากถางกัดกร่อนที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขาแสดงให้เห็นถึงนิสัยชอบแสดงออกในรัสเซียสร้าง "หมู่บ้าน Potemkin"
ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับเนื้อหาเชิงอุดมการณ์ของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" นั้นเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความเข้าใจในความคิดริเริ่มทางศิลปะที่แปลกประหลาด งานเขียนในรูปแบบของการบรรยายพงศาวดารเกี่ยวกับบุคคลและเหตุการณ์ต่างๆในปี 1731-1826 นักเสียดสีได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์บางส่วนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอย่างสร้างสรรค์ ในภาพของนายกเทศมนตรีมีการเดาลักษณะของความคล้ายคลึงกับบุคคลที่แท้จริงของสถาบันกษัตริย์: Rogue ทำให้นึกถึง Paul I, Melancholy - Alexander I, Intercept-Zalivatsky - Nicholas I. บททั้งหมดเกี่ยวกับ Gloom-Grumblev นั้นเต็มไปด้วยการพาดพิงถึง กิจกรรมของ Arakcheev ซึ่งเป็นภาคีปฏิกิริยาที่ทรงพลังของ Paul I และ Alexander I. อย่างไรก็ตาม "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ไม่ได้เป็นการเสียดสีในอดีต Saltykov-Shchedrin เองกล่าวว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์เขาหมายถึงชีวิตในเวลาของเขา โดยไม่ต้องพูดโดยตรงกับประเด็นทางประวัติศาสตร์ Shchedrin ใช้รูปแบบทางประวัติศาสตร์ในการบรรยายเกี่ยวกับประเด็นร่วมสมัยซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยพูดถึงปัจจุบันในรูปแบบของอดีตกาล ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการใช้เทคนิคประเภทนี้ซึ่งทางพันธุกรรมย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์หมู่บ้าน Goryukhin ของพุชกินได้รับจาก The History of a City ที่นี่ Shchedrin ได้ปรับแต่งเหตุการณ์ในชีวิตร่วมสมัยของเขาให้คล้ายคลึงกับอดีตทำให้พวกเขามีลักษณะภายนอกของศตวรรษที่ 16 เรื่องนี้อยู่ในสถานที่ในนามของผู้จัดเก็บผู้รวบรวม "Fool's Chronicler" สะพาน - จากผู้เขียนซึ่งพูดถึงศาสนาที่เป็นที่ยอมรับในเชิงแดกดันของผู้จัดพิมพ์และผู้วิจารณ์เอกสารจดหมายเหตุ "ผู้จัดพิมพ์" ที่ประกาศสิ่งนั้นในระหว่างการทำงานของเขา "ตั้งแต่นาทีแรกจนถึงนาทีสุดท้าย<…> ไม่ทิ้งภาพลักษณ์ที่น่าเกรงขามของมิคาอิลเปโตรวิชโปโกดิน " ล้อเลียนเสียดสีกับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับรูปแบบของนักประวัติศาสตร์กึ่งทางการ "รูปแบบทางประวัติศาสตร์ของเรื่องราว" Shchedrin อธิบาย "ให้ความสะดวกบางอย่างแก่ฉันรวมถึงรูปแบบของเรื่องราวในนามของผู้จัดเก็บ" รูปแบบทางประวัติศาสตร์ถูกเลือกโดยนักเสียดสีตามลำดับประการแรกเพื่อหลีกเลี่ยงช่องว่างของการเซ็นเซอร์ซาร์โดยไม่จำเป็นและประการที่สองเพื่อแสดงให้เห็นว่าแก่นแท้ของลัทธิเผด็จการกษัตริย์ไม่ได้หมดไปในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ลักษณะของนักเขียนผู้ไร้เดียงสา - นักปรัชญายังทำให้นักเขียนสามารถรวมองค์ประกอบเชิงเสียดสีทางการเมืองของนิยายตำนานเทพนิยายนิทานคติชนได้อย่างอิสระและไม่เห็นแก่ตัวเพื่อเปิดเผย "ประวัติศาสตร์" ในภาพชีวิตประจำวันของชาวบ้านที่มีความหมายเรียบง่าย และแปลกประหลาดในรูปแบบเพื่อแสดงความคิดต่อต้านระบอบกษัตริย์ในรูปแบบที่ไร้เดียงสาที่สุดของพวกเขาจึงเป็นรูปแบบที่น่าเชื่อถือและเป็นที่นิยมมากที่สุดสำหรับผู้อ่านในวงกว้าง การวาดรูปแบบที่ยอดเยี่ยมซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกสิ่งต่างๆอย่างเปิดเผยด้วยชื่อที่เหมาะสมของพวกเขาโยนเสื้อผ้าที่แปลกประหลาดแปลก ๆ ลงบนภาพและรูปภาพนักเสียดสีจึงได้รับความสามารถในการพูดได้อย่างอิสระมากขึ้นในหัวข้อต้องห้ามและในขณะเดียวกันก็เปิดเผยเรื่องราวจากด้านที่ไม่คาดคิด และมีชีวิตชีวามากขึ้น ผลที่ได้คือภาพที่สดใสมีพิษเต็มไปด้วยการเยาะเย้ยที่ชั่วร้ายและในขณะเดียวกันบทกวีเชิงเปรียบเทียบก็เป็นเรื่องที่เข้าใจยากอย่างเป็นทางการสำหรับการเซ็นเซอร์ การอุทธรณ์ของผู้เขียน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ต่อคติชนต่อภาพกวีของคำพูดชาวบ้านถูกกำหนดนอกเหนือไปจากความปรารถนาที่จะมีสัญชาติของรูปแบบและโดยการพิจารณาอย่างมีหลักการอีกประการหนึ่ง ดังที่ระบุไว้ข้างต้นในประวัติศาสตร์ของเมือง Shchedrin สัมผัสกับมวลชนของผู้คนด้วยอาวุธแห่งการเสียดสีของเขา อย่างไรก็ตามเรามาดูวิธีการนี้กันดีกว่า หากการดูถูกเหยียดหยามอำนาจที่ดูหมิ่นของชเชดรินจะไม่มีขอบเขตหากความขุ่นเคืองที่เดือดพล่านของเขาถูกหล่อหลอมให้อยู่ในรูปแบบที่รุนแรงและไร้ความปรานีที่สุดในแง่ของผู้คนที่เขาปฏิบัติตามขอบเขตของการเสียดสีที่ผู้คนสร้างขึ้นเพื่อตัวเองอย่างเคร่งครัด ในการพูดคำกล่าวหาที่ขมขื่นเกี่ยวกับผู้คนเขาใช้คำพูดเหล่านี้จากผู้คนด้วยกันเองจากเขาเขาได้รับการลงโทษให้เป็นผู้เสียดสี เมื่อผู้วิจารณ์ (A.S.Suvorin) กล่าวหาว่าผู้เขียน "The History of a City" ล้อเลียนผู้คนและเรียกชื่อ "ไร้สาระ" bunglers นักกินน้ำแข็งและคนอื่น ๆ จากนั้น Shchedrin ก็ตอบกลับไปว่า:“ ... ฉันยืนยันว่าฉันไม่ได้เป็นคนคิดค้นชื่อเหล่านี้และในกรณีนี้ฉันหมายถึง Dal, Sakharov และคนรักสัญชาติรัสเซียคนอื่น ๆ พวกเขาจะเป็นพยานว่า "เรื่องไร้สาระ" นี้ถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยผู้คนเอง แต่สำหรับส่วนของฉันฉันให้เหตุผลเช่นนี้: หากชื่อดังกล่าวมีอยู่ในการรับรู้ที่เป็นที่นิยมแน่นอนฉันมีสิทธิ์อย่างเต็มที่ที่จะใช้พวกเขาและยอมรับพวกเขาใน หนังสือของฉัน " ในประวัติศาสตร์ของเมือง Shchedrin ได้สร้างคุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของท่าทางเสียดสีของเขาซึ่งเทคนิคปกติของรูปแบบที่เหมือนจริงได้รับการผสมผสานอย่างอิสระกับอติพจน์พิสดารแฟนตาซีและชาดก "พลังของ Shchedrin ที่สร้างสรรค์" ใน "The History of a City" ได้แสดงออกมาอย่างชัดเจนจนชื่อของเขาถูกเรียกครั้งแรกในหมู่นักเสียดสีโลก "ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นผลมาจากการพัฒนาทางอุดมการณ์และความคิดสร้างสรรค์ของ Saltykov ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของกิจกรรมทางวรรณกรรมของเขาและเป็นจุดเริ่มต้นของการเสียดสีของเขาในช่วงที่มีวุฒิภาวะสูงสุดของเขาซึ่งเป็นการเปิดชุดการพิชิตที่ยอดเยี่ยมใหม่ของเขา พรสวรรค์ในยุค 70
ME Saltykov-Shchedrin เป็นหนึ่งในนักเสียดสีที่มีชื่อเสียงที่สุดในศตวรรษที่ 19 นักเขียนได้แสดงตัวตนในวรรณกรรมหลายประเภทเช่นนวนิยายนิทานนิทานเรียงความเทพนิยาย
ผลงานเกือบทั้งหมดของ Saltykov-Shchedrin เป็นการเสียดสี นักเขียนรู้สึกไม่พอใจกับสังคมรัสเซียสำหรับทัศนคติที่ไม่ยุติธรรมของเจ้านายต่อทาสการส่งสามัญชนไปยังเจ้าหน้าที่ระดับสูง ในผลงานของเขาผู้เขียนได้เยาะเย้ยความชั่วร้ายและความไม่สมบูรณ์ของสังคมรัสเซีย
ประเภทค่อนข้างยากที่จะกำหนด: ผู้เขียนเขียนไว้ในรูปแบบของพงศาวดาร แต่เหตุการณ์ที่ปรากฎในที่นี้ดูเหมือนไม่จริงอย่างยิ่งภาพนั้นยอดเยี่ยมและสิ่งที่เกิดขึ้นก็เหมือนกับความฝันที่เพ้อเจ้อในฝันร้าย ในนวนิยายเรื่อง "The History of a City" Shchedrin สะท้อนให้เห็นถึงแง่มุมที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของสังคมรัสเซีย ในงานของเขาผู้เขียนไม่ได้พูดถึงสถานการณ์ที่เป็นปัญหาในประเทศของเราโดยตรง แม้จะมีชื่ออยู่เบื้องหลังภาพของผู้คนในเมือง Foolov ซึ่งชีวิตของตัวละครหลักผ่านไปทั้งประเทศถูกซ่อนไว้คือรัสเซีย
ดังนั้น Saltykov-Shchedrin จึงเปิดเทคนิคใหม่ ๆ และวิธีการแสดงภาพเสียดสีในวรรณคดี
การเสียดสีเป็นสิ่งที่น่าสมเพชตามพล็อตการ์ตูน นวนิยายเรื่อง "The History of a City" แสดงทัศนคติเชิงลบที่เฉียบคมของผู้เขียนในสถานการณ์ปัจจุบันในสังคมซึ่งแสดงออกในเชิงเยาะเย้ยที่ชั่วร้าย "The History of One City" เป็นผลงานเชิงเสียดสีซึ่งวิธีการทางศิลปะหลักในการพรรณนาประวัติศาสตร์ของเมือง Foolov เมืองหนึ่งผู้อยู่อาศัยและนายกเทศมนตรีเป็นวิธีการที่แปลกประหลาดในการผสมผสานความมหัศจรรย์และความเป็นจริงเข้าด้วยกันเพื่อสร้างสถานการณ์ในการ์ตูน ด้วยความช่วยเหลือของสิ่งแปลกประหลาดในแง่หนึ่ง Saltykov-Shchedrin แสดงให้ผู้อ่านเห็นชีวิตประจำวันของแต่ละคนและในทางกลับกันสถานการณ์ที่น่าอัศจรรย์ไร้สาระที่ตาบอดซึ่งเป็นตัวละครหลักซึ่งเป็นชาวเมือง Foolov . อย่างไรก็ตามนวนิยายเรื่อง "The Story of a City" เป็นผลงานที่เหมือนจริง Saltykov-Shchedrin ใช้สิ่งแปลกประหลาดเพื่อแสดงความเป็นจริงที่น่าเกลียดของชีวิตสมัยใหม่ ในการอธิบายนายกเทศมนตรีผู้เขียนยังใช้พิสดาร ตัวอย่างเช่นการให้คำอธิบายลักษณะหนึ่งในผู้ว่าการเมือง Organchik ผู้เขียนแสดงคุณสมบัติที่ไม่ใช่ลักษณะของบุคคล อวัยวะมีกลไกอยู่ในหัวและรู้เพียงสองคำ - "ฉันจะไม่ยอม" และ "ฉันจะทำลาย"
เมื่ออ่านผลงานของ Saltykov-Shchedrin "The History of a City" ซึ่งแตกต่างจากงานเสียดสีอื่น ๆ ผู้อ่านเองต้องเข้าใจว่าความเป็นจริงแบบไหนที่ซ่อนอยู่หลังโลกกึ่งมหัศจรรย์ซึ่งแสดงอยู่ในนวนิยายเรื่องนี้ การที่นักเขียนใช้ในผลงานของเขาที่ใช้เทคนิคการแสดงภาพเสียดสีในฐานะ "ภาษาอีสป" ยืนยันว่าเบื้องหลังความลับที่ผู้เขียนต้องการซ่อนนั้นเขาปกปิดความคิดที่แท้จริงของเขา นวนิยายของ Saltykov-Shchedrin "The History of a City" มีพื้นฐานมาจากชาดกเกือบทั้งหมด ตัวอย่างเช่นภายใต้เมือง Foolov มีภาพของรัสเซียทั้งหมด ดังนั้นคำถามจึงเกิดขึ้น: ใครคือคนโง่เขลา? - ชาวเมือง Foolov ไม่. ยากที่จะยอมรับว่า Foolovites เป็นชาวรัสเซีย
ในผลงาน "The History of a City" เมื่ออธิบายถึงนายกเทศมนตรีและตลอดทั้งเรื่องผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติบางอย่างที่เกินจริง นี่เรียกว่าอีกวิธีหนึ่งในการพรรณนาการเสียดสีด้วยอติพจน์
การที่นายกเทศมนตรีคนหนึ่งลงเอยด้วยการยัดหัวเป็นเรื่องเกินจริงของผู้เขียน ผู้เขียนใช้อติพจน์ในนวนิยายเพื่อให้ผู้อ่านมีอารมณ์ร่วม
การเปิดเผยความชั่วร้ายและการแสดงความไร้สาระของชีวิตจริง Saltykov-Shchedrin สื่อถึงผู้อ่านถึง "การประชดชั่วร้าย" ที่เกี่ยวข้องกับฮีโร่ของเขา ผู้เขียนอุทิศกิจกรรมสร้างสรรค์ทั้งหมดของเขาเพื่อต่อสู้กับข้อบกพร่องและความชั่วร้ายของรัสเซีย
การสร้าง "The History of a City" ที่น่าขันอย่างน่าขัน Saltykov-Shchedrin หวังว่าจะทำให้ผู้อ่านนึกถึงไม่ใช่เสียงหัวเราะ แต่เป็น "ความรู้สึกขมขื่น" ของความอัปยศ แนวความคิดของงานมีพื้นฐานมาจากภาพของลำดับชั้นบางอย่าง: คนเรียบง่ายที่จะไม่ต่อต้านคำสั่งของผู้ปกครองที่โง่เขลาและผู้ปกครองทรราชเอง ในบุคคลทั่วไปในเรื่องนี้คือชาวเมือง Foolov และผู้กดขี่ของพวกเขาคือนายกเทศมนตรี Saltykov-Shchedrin ตั้งข้อสังเกตด้วยการประชดว่าคนเหล่านี้ต้องการผู้นำคนที่จะให้คำแนะนำและให้พวกเขาอยู่ใน "ด้ามจับเหล็ก" มิฉะนั้นคนทั้งหมดจะตกอยู่ในอนาธิปไตย
ประวัติการสร้าง
ความคิดและความคิดของนวนิยายเรื่อง The Story of a City จึงก่อตัวขึ้นทีละน้อย ในปีพ. ศ. 2410 นักเขียนได้เขียนเรื่องเยี่ยม "The Story of the Governor with a Stuffed Head" ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นพื้นฐานของบท "Organchik" ในปีพ. ศ. 2411 Saltykov-Shchedrin เริ่มทำงานใน "The History of a City" เสร็จในปีพ. ศ. 2413 เริ่มแรกผู้เขียนต้องการตั้งชื่อผลงานว่า The Fool's Chronicler นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารยอดนิยม Otechestvennye zapiski
พล็อตของงาน
(ภาพประกอบโดยทีมสร้างสรรค์ของศิลปินกราฟิกโซเวียต "Kukryniksy")
มีการเล่าเรื่องในนามของผู้เขียนพงศาวดาร เขาพูดถึงชาวเมืองที่โง่เขลาจนได้รับชื่อเมืองว่า "คนโง่" นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยบท "บนรากของคนโง่" ซึ่งให้ประวัติของผู้คนเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับชนเผ่าหัวปิดซึ่งหลังจากเอาชนะชนเผ่าที่อยู่ใกล้เคียงของผู้กินหัวหอมผู้กินพรั่งพรูผู้กินวอลรัสโคโซบริฮิคและคนอื่น ๆ ได้ตัดสินใจที่จะหาผู้ปกครองด้วยตัวเองเพราะพวกเขาต้องการนำความเป็นระเบียบ กับชนเผ่า มีเพียงเจ้าชายคนเดียวเท่านั้นที่ตัดสินใจที่จะปกครองและเขาก็ส่งหัวขโมยมาแทนตัวเอง เมื่อเขาขโมยเจ้าชายก็ส่งบ่วงให้เขา แต่โจรก็สามารถออกไปได้และแทงตัวเองด้วยแตงกวา อย่างที่คุณเห็นการประชดประชันและพิสดารเข้ากันได้ดีในการทำงาน
หลังจากผู้สมัครไม่ประสบความสำเร็จหลายคนสำหรับบทบาทของเจ้าหน้าที่เจ้าชายก็ปรากฏตัวในเมืองด้วยตนเอง เขากลายเป็นผู้ปกครองคนแรกเขาได้นับถอยหลังของ "เวลาในประวัติศาสตร์" ของเมือง ว่ากันว่าผู้ปกครองยี่สิบสองคนที่ประสบความสำเร็จได้ปกครองเมืองนี้ แต่รายการสินค้าคงคลังมีรายชื่อยี่สิบเอ็ดคน เห็นได้ชัดว่าผู้ที่หายไปคือผู้ก่อตั้งเมือง
ตัวละครหลัก
นายกเทศมนตรีแต่ละคนปฏิบัติตามภารกิจของเขาในการนำความคิดของนักเขียนไปใช้ผ่านทางพิสดารเพื่อแสดงให้เห็นถึงความไร้เหตุผลของการปกครองของพวกเขา ในหลายประเภทลักษณะของบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์สามารถมองเห็นได้ เพื่อให้ได้รับการยอมรับมากขึ้น Saltykov-Shchedrin ไม่เพียง แต่อธิบายรูปแบบของรัฐบาลของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังบิดเบือนชื่ออย่างน่าขัน แต่ยังให้ลักษณะที่เหมาะสมซึ่งบ่งบอกถึงต้นแบบทางประวัติศาสตร์ บุคลิกบางอย่างของนายกเทศมนตรีเป็นภาพที่รวบรวมจากลักษณะเฉพาะของใบหน้าที่แตกต่างกันในประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย
ดังนั้นผู้ปกครองคนที่สาม Ivan Matveyevich Velikanov ซึ่งมีชื่อเสียงจากการจมน้ำตายผู้อำนวยการด้านเศรษฐกิจและการเรียกเก็บภาษีที่สาม kopecks ต่อคนถูกเนรเทศไปติดคุกเนื่องจากความสัมพันธ์กับ Avdotya Lopukhina ภรรยาคนแรกของ Peter I.
พลจัตวา Ivan Matveyevich Baklan นายกเทศมนตรีคนที่หกสูงและภูมิใจที่ได้เป็นสาวกของ Ivan the Terrible คุณผู้อ่านเข้าใจว่านี่หมายถึงหอระฆังในมอสโกว ผู้ปกครองพบความตายด้วยจิตวิญญาณของภาพพิสดารแบบเดียวกับที่นิยายเต็มไปด้วย - นายทหารถูกหักครึ่งระหว่างพายุ
บุคลิกภาพของ Peter III ในภาพของจ่าทหารรักษาการณ์ Bogdan Bogdanovich Pfeifer ถูกระบุโดยลักษณะที่มอบให้กับเขา - "ชาวโฮลชไตน์" รูปแบบการปกครองของนายกเทศมนตรีและผลของมัน - ถูกลบออกจากตำแหน่งผู้ปกครอง "เพราะความไม่รู้"
Dementy Varlamovich Brudasty มีชื่อเล่นว่า "Organchik" เนื่องจากมีกลไกอยู่ในหัวของเขา เขารักษาเมืองที่อ่าวเพราะเขาบูดบึ้งและถอนตัวออก ในขณะที่พยายามจะนำหัวหน้าของนายกเทศมนตรีไปซ่อมแซมให้กับช่างฝีมือของเมืองหลวงมันก็ถูกคนขับรถม้าที่หวาดกลัวโยนออกจากรถม้า หลังจากการปกครองของ Organchik ความโกลาหลขึ้นครองเมืองเป็นเวลา 7 วัน
ความเป็นอยู่ที่ดีของชาวเมืองในช่วงสั้น ๆ มีความเกี่ยวข้องกับชื่อของนายกเทศมนตรีคนที่เก้าเซมยอนคอนสแตนติโนวิช Dvoekurov เขาเป็นที่ปรึกษาพลเรือนและผู้ริเริ่มเขาดูแลรูปลักษณ์ของเมืองเริ่มผลิตน้ำผึ้งและเบียร์ ฉันพยายามเปิดสถาบันการศึกษา
การครองราชย์ที่ยาวนานที่สุดถูกทำเครื่องหมายโดยนายกเทศมนตรีคนที่สิบสองวาซิลิสก์เซมยอนโนวิชโบโรดาฟคินผู้ซึ่งเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับรูปแบบการครองราชย์ของปีเตอร์ที่ 1 สงครามเพื่อการศึกษาและสามการต่อต้าน เตรียมเผาเมืองอย่างเด็ดเดี่ยว แต่จู่ๆก็เสียชีวิต
โดยต้นกำเนิด Onufriy Ivanovich Negodyaev ชาวนาในอดีตผู้ซึ่งอุ่นเตาก่อนที่จะดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีได้ทำลายถนนที่ปูโดยอดีตผู้ปกครองและสร้างอนุสรณ์สถานบนทรัพยากรเหล่านี้ ภาพดังกล่าวถูกคัดลอกมาจาก Paul I ตามที่ระบุโดยสถานการณ์ของการถอดเขา: เขาถูกไล่ออกเนื่องจากไม่เห็นด้วยกับการพิจารณาสามประการเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ
ภายใต้ที่ปรึกษาของรัฐ Erast Andreevich Grustilov ชนชั้นสูงของ Foolovian กำลังยุ่งอยู่กับการเล่นบอลและการประชุมตอนกลางคืนพร้อมกับการอ่านผลงานของสุภาพบุรุษคนหนึ่ง เช่นเดียวกับในสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 นายกเทศมนตรีไม่สนใจประชาชนที่ยากจนและอดอยาก
Scoundrel, งี่เง่าและ "ซาตาน" Gloom-Grumblev มีนามสกุล "พูด" และ "คัดลอก" มาจาก Count Arakcheev ในที่สุดเขาก็ทำลาย Foolov และตัดสินใจที่จะสร้างเมือง Neprekolnsk ในสถานที่ใหม่ ในขณะที่พยายามดำเนินโครงการใหญ่โต "วันสิ้นโลก" ก็เกิดขึ้น: ดวงอาทิตย์มืดลงแผ่นดินสั่นสะเทือนและนายกเทศมนตรีก็หายตัวไปอย่างไร้ร่องรอย นี่คือเรื่องราวของ "หนึ่งเมือง" จะจบลงอย่างไร
การวิเคราะห์งาน
Saltykov-Shchedrin ด้วยความช่วยเหลือของการเสียดสีและพิลึกพิลั่นตั้งเป้าหมายในการเข้าถึงจิตวิญญาณของมนุษย์ เขาต้องการโน้มน้าวผู้อ่านว่าหลักการของคริสเตียนต้องเป็นหัวใจของสถาบันมนุษย์ มิฉะนั้นชีวิตของคนเราอาจพิการเสียโฉมและในที่สุดก็อาจนำไปสู่ความตายของจิตวิญญาณมนุษย์ได้
"ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นผลงานนวัตกรรมที่เอาชนะกรอบปกติของการเสียดสีทางศิลปะ ภาพแต่ละภาพในนวนิยายมีลักษณะแปลกประหลาดเด่นชัด แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นที่จดจำได้ ซึ่งก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ต่อต้านผู้เขียน เขาถูกกล่าวหาว่า "ใส่ร้าย" ประชาชนและผู้ปกครอง
อันที่จริงเรื่องราวของ Foolov ส่วนใหญ่คัดลอกมาจากพงศาวดารของ Nestor ซึ่งเล่าถึงช่วงเวลาแห่งการเริ่มต้นของรัสเซีย - "The Tale of Bygone Years" ผู้เขียนจงใจเน้นคู่ขนานนี้เพื่อให้ชัดเจนว่าเขาหมายถึงใครโดย Foolovites และนายกเทศมนตรีทั้งหมดเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงจินตนาการ แต่เป็นผู้ปกครองรัสเซียที่แท้จริง ในเวลาเดียวกันผู้เขียนกล่าวให้ชัดเจนว่าเขาไม่ได้อธิบายถึงเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมด แต่เป็นรัสเซียที่เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ของตนด้วยวิธีการเสียดสีของเขาเอง
อย่างไรก็ตามวัตถุประสงค์ของการสร้างผลงาน Saltykov-Shchedrin ไม่ได้ทำให้รัสเซียสนุก งานของนักเขียนคือการกระตุ้นให้สังคมทบทวนประวัติศาสตร์ของตนในเชิงวิพากษ์เพื่อขจัดความชั่วร้ายที่มีอยู่ สิ่งแปลกประหลาดมีบทบาทอย่างมากในการสร้างภาพศิลปะในผลงานของ Saltykov-Shchedrin เป้าหมายหลักของนักเขียนคือการแสดงความชั่วร้ายของผู้คนที่ไม่ได้สังเกตเห็นจากสังคม
นักเขียนได้เยาะเย้ยความอัปลักษณ์ของสังคมและถูกเรียกว่า "ผู้เยาะเย้ย" ในหมู่คนรุ่นก่อนเช่น Griboyedov และ Gogol เมื่ออ่านเรื่องพิสดารแดกดันผู้อ่านก็อยากจะหัวเราะ แต่มีบางอย่างที่น่ากลัวในการหัวเราะนี้ - ผู้ชม "รู้สึกเหมือนการระบาดกำลังฟาดฟันตัวเอง"
