एक कल्पना है जो विज्ञान के चमत्कारों के सवाल का वर्णन नहीं करते हैं: क्या होगा यदि अंडे ऐसी चीज के साथ आए? यह एक पूरी तरह से अलग सवाल रखता है, कम महत्वपूर्ण नहीं है: और अगर अंडे के साथ आया तो मेरे साथ क्या होगा ...
"फूलों के लिए फूल" 1 9 5 9 में अपेक्षाकृत छोटी कहानी के रूप में दिखाई दिए और 1 9 60 में ह्यूगो पुरस्कार के विजेता बन गए, और फिर, एक पूर्ण उपन्यास में पुन: कार्य किया, 1 9 66 में अवतार पुरस्कार जीता। तुलना के लिए: उसी वर्ष, नामांकन में वही पुरस्कार "द बेस्ट रोमन" को लड़ाकू "स्टार टेलर" के लिए रॉबर्ट सैनाइन मिला, और आधा शताब्दी के बाद यह कहा जा सकता है कि उनकी कहानी और उपन्यास के साथ किज़ हमेशा के लिए रहेगी, लेकिन अभियंता के सभी सम्मान के साथ, इस कॉस्मो को याद नहीं किया जाएगा। यह मुझे इस तथ्य के लिए है कि साहित्यिक कार्य का विश्लेषण करते समय, सृजन के समय से काफी समझाया जाता है। 50 के अंत को विज्ञान की चढ़ाई (भौतिकी बनाम गीत, याद रखें?) अपने असीम अवसरों और निरंतर प्राधिकारी और दुनिया की राजनीतिक व्यवस्था, सैन्य टकराव, परमाणु खतरे के विदेशी नींव के रूप में चिह्नित किया गया था, इसलिए, यह दोगुनी आश्चर्यजनक है, लेकिन लक्षण यह भी कि कि उन्हें उपन्यास के लिए कुछ कक्ष और गहराई से व्यक्तिगत रूप से एक मान्यता मिली - आखिरकार, वह चार्ली गॉर्डन के चेहरे पर लिखा गया, एक बेवकूफ जो एक लड़का चूहा बन जाता है, या, यदि आप लेखक की योजना का पालन करें, माउस, और थोड़े समय के लिए एक प्रतिभा है।
मुझे पहले पढ़ने के मेरे इंप्रेशन याद हैं - शक्तिहीनता से एक गांठ के गले में, यह बात बिल्कुल अपनी स्पष्ट सादगी और बांझपन लेती है, लेकिन कार्यशाला लिखी गई है, क्योंकि प्रगति डायरी रिकॉर्ड के माध्यम से स्थानांतरित की जाती है, और फिर चार्ली के प्रतिगमन। कहानी स्वयं ही सरल है: कुछ वैज्ञानिक हैं जो खुफिया विकसित करने की क्षमता का पता लगाते हैं (मेरे पुराने, अभी भी सोवियत काल में, अनुवाद को आईसी कहा जाता है, और फुटनोट, "बुद्धि सूचकांक", और वर्तमान में, बेशक, आईक्यू, अनुवाद के बिना - 50 साल की एक और साइन गेंदबाज!)। वास्तव में विज्ञान कथाओं से - धारणा ही, कि सर्जिकल साधनों को मस्तिष्क के गुणों और "ओवरक्लॉक" द्वारा इसकी दक्षता 100% तक सुधार किया जा सकता है। और कल के बेवकूफ और हंसते हुए "कंपनियां डोनेगन के प्लास्टिक के बक्से के उत्पादन के लिए" लेखन, एक प्रथम श्रेणी के रूप में, विराम चिह्न के रूप में और राक्षसी वर्तनी त्रुटियों के साथ, एल्गर्नॉन प्रयोगशाला के सिम्युलेटर और इससे पीड़ितों से पीड़ित, तेजी से प्रगति करता है , तीव्रता से विज्ञान पाठ्यक्रमों और पहले आश्चर्य के साथ से अधिक है, और फिर विघटित रूप से वर्णन करता है कि परिवर्तन से पहले क्या बाधाएं और जो उन्होंने बाद में उठाया। केआईआईआई गॉर्डन शिक्षक के शब्दों के माध्यम से संक्रमण के क्षण को बहुत सटीक रूप से इंगित करता है, जिसने बचपन से परिचित चार्ली के बजाय गॉर्डन चार्ल्स को बुलाया। बुद्धि में तेजी से वृद्धि के साथ, नायक की नायक की सामान्य दुनिया से नायक का अलगाव होता है: इस तथ्य के बारे में जागरूकता कि कारखाने के दोस्त कोई दोस्त नहीं हैं और वास्तव में उन्हें गंभीर रूप से मजाक कर दिया गया है और यहां तक \u200b\u200bकि संचलन शब्द "भी नहीं है" खुद को चार्ली गॉर्डन बनाओ "; पौधे के मालिक को चार्ली को खारिज करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, जिससे उन्हें सभी श्रमिकों के चेहरे से एक याचिका दिखाई देती है, और गॉर्डन दूसरों के बीच अपने अनुमानित मित्रों के हस्ताक्षर देखता है; मिस किन्नियन के प्यारे शिक्षक ने स्वीकार किया कि वह शानदार छात्र को बिल्कुल समझ में नहीं आता है और नतीजतन, एक प्यार पर कब्जा कर लिया गया था। Demiurges चार्ल्स गॉर्डन - डॉ स्ट्रॉस और डॉ। नेमूर - अपनी बुद्धि की शक्ति का अनुभव करें और अपनी प्लेट में महसूस करने के लिए शुरू करें, खासकर जब चार्ली हर एक को नष्ट करने वाली विशेषता, कमजोरियों को देखते हुए उन्हें महान वैज्ञानिक बनने की अनुमति नहीं देते हैं।
पिछली दुनिया से कटा हुआ, चार्ली एकमात्र सही विकल्प बनाता है - स्ट्रॉस और नेमूर की उन समस्याओं को हल करने के लिए अपने मस्तिष्क का उपयोग करने के लिए, क्योंकि यह स्पष्ट है कि प्रयोग आधा था, अमान्य साथी चार्ली इस पर - माउस Elgernon - तेजी से घटता है, और स्पष्ट हो जाता है, कि चार्ली एक ही भाग्य द्वारा तैयार किया जाता है ...
पढ़ने का प्रभाव विशाल है: यहां और जीवन के लिए संघर्ष, और इसकी सीमा की प्राप्ति और भरे कौशल के चावल की पूर्ण अनुपस्थिति का उद्देश्य, और किज़ एक साधारण व्यक्ति के पारंपरिक अमेरिकी कथा साजिश को बाईपास करने का प्रबंधन करती है, जो एक सुपरहीरो बन गया है। चार्ली का एक छूने वाला अनुलग्नक भी है, जिसकी कब्र पर पूर्व जीनियस फूल लाती है; यहां और सरल सादृश्य जो आदमी सिर्फ एक निर्देशित प्रयोगशाला माउस है। हालांकि, मेरे लिए, चार्ली की स्थिति के रूप में सभी मानव जाति के प्रतीक के रूप में, ज्ञान की इच्छा रखते हुए: एक बेवकूफ होने के नाते, वह अपनी नीचता को महसूस करता है और ज्ञान की तलाश करता है, जिसके कारण यह कक्षा मिस चिन्निन में गिरता है; एक भयानक भाग्य होने के नाते फिर से बनने के लिए, वह अंत तक संघर्ष करता है। पाठ में कोई आश्चर्य नहीं, उपन्यास डिफो का उल्लेख एक और अनममलिल - रॉबिन्सन क्रूज़ो के बारे में किया गया है, जिसके साथ, जाहिर है, की तुलना की जा सकती है और चार्ली गॉर्डन की तुलना की जा सकती है, जो वह खुद को दुर्भाग्यपूर्ण एल्गर्नॉन की तुलना में पसंद करेंगे ...
मैंने इवान के बारे में पुस्तक को भयानक, और फिर एलएन टॉल्स्टॉय से कुछ पढ़ा, और इस मार्ग पर कहीं नैतिकता और बुद्धि के रिश्ते के बारे में सोचा। विशेष रूप से, इवान ग्रोजनी इतनी अनुचित रूप से क्रूर क्यों थी? और इसके आस-पास क्यों सहन हुआ? आम तौर पर विभिन्न स्तरों के नेतृत्व की स्थिति पर बेवकूफ या क्रूर लोग क्यों हैं? इस समय स्मार्ट और अच्छा क्या करते हैं? और दयालु (पात्रों के उदाहरण पर एलएन टॉल्स्टॉय) अक्सर आउटबैक में अपनी शांत खुशी जीते हैं, और वे राजनीतिक मामलों में शामिल नहीं होते हैं। और स्मार्ट? ("मन" के तहत मेरा मतलब है विशेष रूप से खुफिया)। और यहां मुझे डैनियल केजा "एल्गर्नॉन के लिए फूल" की पुस्तक मिली - एक लड़के के जन्म से खराब तरीके से, जिसने 32 वर्षों में मस्तिष्क पर एक ऑपरेशन किया है, जिसके परिणामस्वरूप वह मूर्ख से बदल गया एक प्रतिभा, और फिर वापस गिरा दिया।
यह सामग्री की रीटेलिंग नहीं है, ये किताबों के खेतों में मेरे नोट हैं जो एक लक्ष्य का पीछा करते हैं: बुद्धि और नैतिकता के कनेक्शन को निर्धारित करने के लिए।
यह लड़का, चार्ली गॉर्डन, बेवकूफ था और हर किसी से प्यार करता था। बेकरी में उनके सहयोगियों ने फुटस्टेस्ट रखा और हँसे, वह गिर गया और उनके साथ हँसे। मैंने उसके सिर में कुछ भी नहीं रखा, वह जल्दी से डर और नाराजगी को भूल गया।
लेकिन वह थोड़ा आश्चर्यचकित और किसी तरह के मिक्सर पर काम करने में कामयाब रहा, उन्हें वृद्धि हुई, और लोगों को यकीन नहीं था। उन्होंने कहा: "क्या आपको लगता है कि मैं हमारे से ज्यादा चालाक बन गया, और इसलिए कूलर?!"। हालांकि वह ऐसा कुछ भी नहीं सोचा था और नहीं कहा था। बस उनकी बुद्धि ने उन्हें आत्म-सम्मान से मारा। संक्षेप में, उसे बेकरी से बाहर निकाल दिया गया, और उसके पास दोस्त नहीं थे।
"दिमाग ने मेरे और हर किसी के बीच वेज को देखा जो मैं जानता था और प्यार करता था, मुझे घर से बाहर निकाल दिया।"
क्या इन लोगों के पास असली दोस्त हैं? मुझे नहीं लगता। लेकिन कमजोर चार्ली उन्हें प्यार करता था, और अकेला नहीं था।
और वे उससे प्यार करते थे? नहीं। उन्होंने खुद को अपने खर्च पर जोर दिया और मस्ती कर दिया, इस प्रकार उनकी छोटी दुनिया को प्रसिद्ध बना दिया। और सीमित।
प्यार करने की क्षमता बुद्धि पर निर्भर करती है? प्यार की अभिव्यक्ति का रूप बुद्धि पर निर्भर करता है: आपसी हित और सम्मान के लिए अंधेरे लगाव से।
इसके अलावा, चार्ली ऐलिस के लिए भावनाओं का निर्माण शुरू होता है। प्यार पहले था, लेकिन बेहोश हो गया, और उसने इसे केवल अपने अध्ययन में अपनी सफलता के साथ शिक्षक को खुश करने की इच्छा में दिखाया। अब वह ऐलिस के साथ समय बिताना चाहता है और प्यार करता है। और ऐलिस के साथ सेक्स, वह फी के साथ सेक्स से अधिक सराहना करता है। वह कहता है कि यह "सेक्स से अधिक है।"
एडम और हव्वा ने अच्छे और बुरे के ज्ञान के पेड़ से फल को स्वाद दिया, और स्वर्ग से बाहर निकाल दिया गया (बेकरी से चार्ली के रूप में?)। डैनियल किज़ गलती से इसका ध्यान आकर्षित नहीं करता है। क्या इसका मतलब है, स्वर्ग खुफिया के विपरीत है? और अच्छे और बुरे का ज्ञान - इसके विपरीत, बुद्धि से जुड़ा हुआ है?
वैसे भी, लेकिन "दिमाग के आंदोलन के साथ, ऐलिस के लिए मेरी भावनाएं छोटी थीं - पूजा से - प्यार करने, प्रशंसा करने के लिए, और अंत में, सरल कृतज्ञता के लिए।" चार्ली ने बीस विदेशी भाषाओं को सीखा, भौतिकी और सूक्ष्म जीव विज्ञान में वैज्ञानिक कार्यों का अध्ययन किया, और ऐलिस अभी भी मानसिक रूप से मंदबुद्धि के लिए स्कूल में एक शिक्षक बने रहे। उसके पास उनके विचारों के लिए समय नहीं था और इन सभी जटिल शर्तों को नहीं पता था। वे विभाजित थे, जैसा कि वे कहते हैं, नुकसान नहीं, बल्कि स्तरों में अंतर। चार्ली अकेलापन आता है।
"अकेलापन मुझे शांति से सोचने, पढ़ने और खोदने की अनुमति देता है ..."। उनके लिए लोगों के साथ संवाद करना मुश्किल हो जाता है (और लोगों के साथ उनके साथ संवाद करना मुश्किल है), लेकिन यह उसे डरा नहीं देता है। वह काम से अवशोषित है।
"मैं बहुत ऊपर हूं और इसके बारे में जागरूक है। इसके चारों ओर ऐसा लगता है कि मैं खुद को काम के साथ मारता हूं, लेकिन वे समझते नहीं हैं कि अब मैं स्पष्टता और सुंदरता के शीर्ष पर रहता हूं, जिसका अस्तित्व संदिग्ध नहीं था । मेरे सभी घटकों को काम करने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है। दोपहर में मैं अवशोषित करता हूं, और शाम को - सपने में गिरने से पहले क्षणों में, - आतिशबाजी के विचार सिर में विस्फोट करते हैं। दुनिया में और अधिक आनंद नहीं है। "
डॉक्टरों के विद्वानों ने अपनी प्रयोगशाला से उन्हें "अभिमानी, स्वार्थी, अनौपचारिक कुतिया बेटा" कहा, लेकिन मुझे लगता है कि वे ईर्ष्या और आत्मसम्मान को देखते हुए कहते हैं। इसी तरह, जैसा कि बेकरी में लोग बहुत चार्ली को स्वीकार नहीं कर सके, प्रोफेसर आक्रामक होते हैं जब वह उन्हें विकसित करता है और अपने वैज्ञानिक पत्रों में गलतियों को पाता है।
अपने दिमाग की चोटी पर और हर किसी से दूर होने के नाते, चार्ली कहते हैं ... प्यार के बारे में! और उसे स्वर्ग में डाल देता है। और यह बेहद महत्वपूर्ण है।
"मैं एक कामकाजी परिकल्पना का प्रस्ताव करता हूं: एक आदमी जिसके पास दिमाग है, लेकिन प्यार करने और प्यार करने की क्षमता से वंचित, बौद्धिक और नैतिक आपदा के लिए बर्बाद हो गया है, और शायद एक गंभीर मनोवैज्ञानिक बीमारी के लिए। इसके अलावा, मैं तर्क देता हूं कि मस्तिष्क बंद हो गया है खुद पर दूसरों को कुछ भी नहीं, केवल दर्द और हिंसा देने में सक्षम नहीं है। "
"ब्रह्मांड का विस्तार होता है - प्रत्येक कण को \u200b\u200bदूसरे से हटा दिया जाता है, हमें एक अंधेरे और पूर्ण अकेलेपन की जगह में बदलकर, हमें फाड़कर: एक मां से एक बच्चा, दोस्त से दोस्त, हर किसी को अपने स्वयं के निशान पर निर्देशित करना - मृत्यु अकेले। प्यार - इस डरावनी, प्यार - एकता और संरक्षण का अधिनियम काउंटरवेइट करता है। तूफान के दौरान लोग एक दूसरे से दूर नहीं होने और समुद्र में धोने के लिए हाथ पकड़ते हैं। "
यही वह है जो चार्ली अपनी बुद्धि की चोटी पर कहती है, काम से अवशोषित होती है और अकेले होती है जब ऐलिस की भावनाएं "सरल कृतज्ञता" में बदल गईं। वह एकमात्र उद्धार के साथ प्यार कहते हैं, लेकिन प्यार खुद उसके साथ नहीं हुआ। क्यों?
गिरावट शुरू होती है, और चार्ली चिड़चिड़ा हो जाता है। यह मेरे लिए काफी स्पष्ट है: उसका मस्तिष्क अभी भी "सौंदर्य और स्पष्टता के शीर्ष" की खुशी को याद करता है, लेकिन अब इसे फिर से अनुभव नहीं कर सकता है। ब्रोक, दवा की कमी, निकोटीन, सेक्स ... और इस तथ्य पर नहीं कि वह बुरा हो गया। जब हम तोड़ते हैं तो हम सभी बुराई हैं।
और इस अवधि के दौरान, चार्ली फिर से ऐलिस है। वे उसे खिलाने और आदेश देने के लिए आता है, अपने हिस्टिक्स को सहन करता है। वह उससे प्यार करती है। तब प्यार करता था, और अब प्यार करता है। और उसे प्यार करने के लिए "सुंदरता और स्पष्टता की सबसे पीक" में वृद्धि की आवश्यकता नहीं थी। प्रेम बुद्धि से जुड़ा नहीं है, यह उपलब्ध और कमजोर है। लेकिन मैं दोहराऊंगा: बुद्धि प्यार के अभिव्यक्तियों से जुड़ी हुई है: "पूजा से - प्यार करने के लिए, प्रशंसा करने के लिए, और अंत में, सरल कृतज्ञता के लिए।"
वह बेकरी लौट आया, और लोगों ने उसे फिर से स्वीकार कर लिया। और यहां तक \u200b\u200bकि अन्य बुरे लोगों से बचाव करना शुरू कर दिया। तो उन्होंने खुद को नायकों को देखा। लेकिन उनके कार्य का मकसद नैतिकता नहीं है, बल्कि दयालुता और वैनिटी है।
नैतिक ऐलिस था।
लेकिन चार्ली ने किसी के लिए दया स्वीकार नहीं की और कमजोरी के लिए घर में फेंक दिया।
"अगर आप खुद को हंसने की अनुमति देते हैं तो दोस्तों के लिए यह बहुत आसान है।"
यह किताब समाप्त करता है। और कुछ और दिनों के लिए सोचते हुए, यह मैं समझ गया: खुफिया और नैतिकता सीधे सीधे जुड़े नहीं होती है और हमारे मस्तिष्क में अलग-अलग जड़ें होती हैं (जैसा कि मैंने एक वृत्तचित्र फिल्म से समझा, सामान्य रूप से हमारे जीवन में सब कुछ मस्तिष्क में जड़ें हैं: और हमारी क्षमताओं, प्रतिभा, शारीरिक शक्ति, दृढ़ संकल्प, गणितीय कौशल, संगीत अफवाह इत्यादि - मस्तिष्क से सब कुछ)।
पहले स्कूल की कक्षा और अगले 15 वर्षों से, खुफिया हम में डालो: जानने, याद रखने, गिनती, सिखाने के लिए ... नैतिकता भावनाओं और भावनात्मकता के करीब है। दाहिने गोलार्ध के लिए। रचनात्मकता, कलात्मक और संगीत शिक्षा। मैं यह मानने के लिए उद्यम करूंगा कि खेल भी।
तो, 22 पर, हमने खुफिया जानकारी विकसित की है। और समाज में व्यवहार में अनुभव से मीडिया, फिल्मों और किताबों से नैतिकता से प्राप्त "अच्छी" और "बुरा" के बारे में उनके विचार हैं (मैं आपको याद दिलाऊंगा कि नैतिकता और नैतिकता अलग-अलग अवधारणाएं हैं। नैतिकता समाज की एक विशेषता है , यानी सोसाइटी के विचार "अच्छे" और "बुरे" के बारे में। उदाहरण के लिए, यूरोपीय नैतिकता आमतौर पर छोटी छोटी शॉर्ट्स में लड़कियों को संदर्भित करती है, अरब अमीरात का नैतिक - यह अनुमति नहीं देता है। नैतिकता "अच्छा" और "के बारे में आपके व्यक्तिगत विचार है" बुरा ", यानी आप छोटी शॉर्ट्स में लड़कियों या दुबई में लड़कियों के बारे में कितनी व्यक्तिगत रूप से महसूस करते हैं)। बुद्धि ने पाठ्यपुस्तक में एक अनुच्छेद के रूप में इस नैतिकता को सीखा। और हर बार मुझे "नैतिक" पसंद का सामना करना पड़ रहा है, एक व्यक्ति परीक्षण हल करता है: उनकी बुद्धि नैतिकता मानकों के साथ संभावित व्यवहारों के संयोग की तलाश में है (भाग में यह शिक्षा और सौजन्य है)।
जितना अधिक खुफिया विकसित की गई है, उतनी ही चालाक योजना यह सभी संभावित विकल्प प्रदान करने में सक्षम होगी ताकि नैतिकता इसे सभी तरफ से दोष न दे। बुरा मन।
यही है, बुद्धि भूलभुलैया में चाल की तलाश में है।
सच्ची नैतिकता थोड़ा सा कार्य करती है, और निष्कर्ष के साथ नहीं। ये लोग बस इतना अच्छी तरह से जानते हैं, और क्या बुरा है (और अक्सर उनके लिए सबकुछ अच्छा होता है - ठीक है), और तर्कसंगत रूप से समझा नहीं सकता कि क्यों।
गैर-शिक्षित लोग अक्सर दयालु होने के लिए बाहर निकलते हैं (उदाहरण के लिए, देश के निवासियों)। बुद्धि की अनुपस्थिति में, उनके मस्तिष्क अनजाने में एक समर्थन की तलाश में हैं, "यात्रा स्टार", और इस फ्लेयर - नैतिकता में खुद को विकसित करते हैं।
इस "लगभग" के विकास की उच्च डिग्री ज्ञान है। यह उपरोक्त से भूलभुलैया को देखने की क्षमता है।
संक्षेप में। सभ्यता और गठन अमेरिकी खुफिया में डालो। नैतिकता बचपन में बनी हुई है। यह खेलों की तरह है: एक बड़ी और मजबूत मांसपेशी हमेशा बोझ लेना चाहता है, और थोड़ा और कमजोर एक व्यवसाय के बिना रहता है। हम संस्कृति खो देते हैं।
लेकिन इस स्थिति को समझते हुए, हम में से प्रत्येक सिद्धांत रूप में, नैतिकता के विकास के लिए एक शर्त बना सकता है। कई ओरिएंटल ध्यान अभ्यास "मन को अक्षम" सिखाते हैं। तो आप रचनात्मकता के लिए रास्ता खोल सकते हैं। मुझे आश्वस्त है कि समय के साथ, मानवता दाहिने गोलार्ध पर ध्यान देगी, और बाईं ओर के विकास को बहुत अधिक ध्यान दिया जाएगा। निश्चित रूप से, यह व्यावहारिक अनुप्रयोग के कई तरीके मिलेंगे। विज्ञान की कथाएं दूरस्थ रूप से टेलीपैथी की क्षमता वाले लोगों के लिए भविष्यवाणी होती हैं, और यह शायद केवल छोटी है।
ईमानदारी से, मैं संदिग्ध रूप से सामान्य पाठकों के अनुसार संकलित साहित्यिक कार्यों की शीर्ष सूचियों का इलाज करता हूं। आम तौर पर पहले दर्जनों में, समझौता विकल्प गिर रहे हैं, जो व्यापक दर्शकों के स्वाद के चौराहे के बिंदु से दर्शाए जाते हैं। और इस तरह के विकल्प में सार्वभौमिकता, अभिव्यक्ति, सम्मेलन का अनुपात है। एक व्यक्ति के रूप में हर किसी के लिए अच्छा होने की कोशिश कर रहा है, यह नरम हो जाता है, इसलिए शीर्ष सूचियों में गिरने वाली पुस्तक मेरे लिए अपना आकर्षण खो देती है।
"एलेर्नन के लिए फूल", मेरी राय में, इस तरह के साहित्य का एक ज्वलंत उदाहरण। दर्शकों का एक हिस्सा एक अनुमानित साजिश, एक साधारण संरचना, सहानुभूति पर एक गेम आकर्षित कर सकता है, क्योंकि यह बोलने के लिए प्रथागत है, "विकलांग लोगों के लिए", और साथ ही साथ पाठकों की भावनाओं और बचपन से नाराजगी पर खेल (सहपाठियों का उपहास, माता-पिता को गलत समझना, अकेलापन और युवा भविष्य की अनिश्चितता महसूस करना)। दर्शकों का एक और हिस्सा दार्शनिक समस्याओं और विभिन्न सिद्धांतों और व्याख्याओं को रेसिंग की संभावना है। मेरी राय में, कहानी में बहुत सी चीजें हैं और विशेष रूप से कुछ भी नहीं है। लेकिन मैं पैराग्राफ की थ्रेसहोल्ड के व्यक्तिगत इंप्रेशन छोड़ दूंगा और मैं "एल्गर्नॉन के लिए फूलों" में उठाए गए विषयों पर विचार करने की कोशिश करूंगा।
पहली चीज जो मैं उल्लेख करना चाहता हूं वह इतिहास का प्रतीकवाद है। उस सर्कल जिसके लिए चार्ली गॉर्डन पास हुआ, इसकी तुलना की जा सकती है:
- मनुष्य का जीवन, उसके चरण - बचपन, अध्ययन, परिपक्वता, परिपक्वता, वृद्धावस्था और विलुप्त होने;
- वर्ष के समय; चार्ली की पहली रिपोर्ट 5 मार्च को गिरती है, जाहिर है, जाहिर है, वसंत के लिए, जीवन के एक नए चरण की शुरुआत में, आखिरी - 28 जुलाई को शरद ऋतु के करीब, और प्रकृति के झुकाव का प्रतीक है;
- पौधों का जीवन चक्र, आदि
अकेलेपन का विषय दिमाग के चरम अभिव्यक्तियों में प्रकट होता है - हमारे मामले में कमजोर और जीनियस चार्ली गॉर्डन। ऐसी "विषमताएं" खुशी नहीं लाती हैं, लोगों को मानक से असामान्यताएं पसंद नहीं हैं, उनके सर्कल में न जाएं और भयभीत, वे सामना करते हैं, परेशान करते हैं। एकमात्र अंतर यह है कि प्रतिभा अकेलेपन से अवगत है, और छोटा सवाल यह मानता है कि सबकुछ उससे प्यार करता है। और डैनियल किइज़ हमें निष्कर्षों के लिए प्रेरित करता है - साधारण खुशी बुद्धिमानी के स्तर के विपरीत आनुपातिक है और व्यक्ति होने के लिए उच्च आईक्यू का जरूरी नहीं है।
अगली समस्या - क्या विज्ञान का अधिकार नियति के लाभ की भूमिका निभाता है और प्रकृति में हस्तक्षेप करता है, भगवान के इरादे? आप असीमित, धार्मिक, सामाजिक दृष्टिकोण के साथ समस्या पर असीम रूप से विचार कर सकते हैं और सोच सकते हैं कि क्या कोई पीड़ित प्रगति नहीं है, और क्या यह हजारों के जीवन के उद्धार के लिए एक भाग्य को त्यागने लायक है? मुझे लगता है कि हम में से प्रत्येक ने स्थापित विश्वव्यापी और वर्ल्डव्यू के आधार पर, इन सवालों को लंबे समय तक उत्तर दिया। मेरी राय में, आत्मा के विकास के बिना खुफिया विकास असंभव है। शायद समय के साथ विज्ञान और प्रतिभा में मानसिक रूप से दोषपूर्ण हो सकता है, लेकिन आत्मा के विकास और शिक्षा के बिना, व्यक्ति एक रोबोट में बदल जाता है। और नई बुद्धि और पूर्व आत्मा के बीच तेज विसंगति जल्द ही या बाद में त्रासदी की ओर ले जाएगी।
शायद ये सभी विषय पिछली शताब्दी के 50 के दशक के मध्य में नए और सामयिक थे, लेकिन, मेरी राय में, अब वे पुराने हैं और धूल की मोटी परत से ढके हुए हैं। तब से, नए उपन्यास उभरे हैं और मानसिक रूप से मंद लोगों के बारे में फिल्में और फिल्में हैं - "फॉरेस्ट गंप", "कोयल के घोंसले पर उड़ने", "बारिश का आदमी", और उनमें से प्रत्येक एक बहुत मजबूत इंप्रेशन पैदा करता है।
रंगमंच के मौसम के अंत तक, मैं राम (रूसी अकादमिक युवा रंगमंच, निदेशक - यूरी ग्रिमोव) के लिए "रंगों" के निर्माण पर जाने की योजना बना रहा हूं। समीक्षा पढ़ें कि चार्ली गॉर्डन और बाइबिल के एडम के बीच प्रदर्शन समानांतर में आयोजित किया जाता है। आइए देखते हैं कि ग्रिमोव के अनुसार, यह चार्ली के लिए ज्ञान का फल बन गया :) कौन से संस्करण हैं?
पी.एस. जबकि उन्होंने एक समीक्षा लिखी, मैं समझ गया कि मैंने एक कहानी क्यों नहीं दी। जिन पुस्तकों और फिल्मों की किताबों और फिल्मों में, दुनिया को मानसिक रूप से अचूक व्यक्ति की आंखों के माध्यम से दिखाया गया है, "रंग" में हम केवल चार्ली गॉर्डन को चार्ली गॉर्डन की आंखों के साथ देखते हैं। यदि डायरी कई पात्रों की ओर से लिखी गई थी, तो कहानी अधिक विशाल होगी।
उपन्यास में व्यक्तित्व और समाज का संबंध "एलगेनन के लिए फूल"
"व्यक्तित्व - हम में से प्रत्येक में कुछ अंतहीन मूल्यवान, superfront, विशिष्ट रूप से अद्वितीय"
एल वासिलेंको
एक ही कहानी की कहानी के आधार पर "एलगेनन के लिए फूल" एक काम है, जिसकी दिशा "नरम", या मानवतावादी, विज्ञान कथा के रूप में परिभाषित की जा सकती है। यद्यपि केंद्र में यह स्वाभाविक रूप से वैज्ञानिक धारणा है, और सर्जिकल हस्तक्षेप से बुद्धि के स्तर को कृत्रिम रूप से सुधारने की संभावना है, उपन्यास में मुख्य बात व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक शिक्षा, साथ ही साथ इसके सामाजिक अनुकूलन बनी हुई है।
1 9 5 9 में एक कहानी को फिर से शुरू करने का विचार, 1 9 5 9 में प्रकाशित "काल्पनिक और सियास फ़िकन" जर्नल में प्रकाशित, तीसरे वर्षीय चार्ली गॉर्डन के भाग्य के बारे में एक पूर्ण कथा कहानी में, डिमेंशिया से पीड़ित, निश्चित रूप से, निश्चित रूप से लेखक - डैनियल किज़ा, यह कोई संयोग नहीं है। बेशक, यह निर्णय काफी हद तक कहानी की अविश्वसनीय सफलता के कारण हो सकता है: पहले से ही 1 9 60 में, उन्हें ह्यूगो पुरस्कार प्राप्त होता है - विज्ञान कथा के क्षेत्र में उच्चतम स्तर। हालांकि, यह है कि साजिश के प्रकटीकरण के लिए उपन्यास की शैली के लेखक ने एक विशेष की विस्तृत और पूरी तस्वीर बनाने के लिए संभव बना दिया, मुख्य पात्र की दुनिया की कोई भी चीज़ नहीं, जिसका जीवन त्रासदी आंशिक रूप से निहित है इस तथ्य में कि वह हमेशा "बौद्धिक बाड़ के दूसरी तरफ" [किज़, 2007 के साथ "रहा है। 116]। इसके अलावा, जैसा लेखक लिखता है "उपन्यास के लिए उपन्यास" फूलों के लिए फूल "- ए। Korgenevsky, पाठक नायक के साथ बहुत करीब हो जाता है, यहां अधिक भावनाएं, अधिक प्रतिबिंब, लेकिन यह अभी भी पतली, अविश्वसनीय नाटक शक्ति, त्रासदी है दिमागी और शानदार साहित्य के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक [Korzhevsky, 2007, पी। 316]।
यह कला तकनीक के असामान्य ध्यान देने योग्य है: उपन्यास रिपोर्ट और डायरी रिकॉर्ड्स की एक श्रृंखला है, यदि आप समझते हैं, तो इतनी लंबी अवधि नहीं: पहला व्यक्ति तीसरे मार्च, और आखिरी - बीस द्वारा दिनांकित है -नवंबर का दिन। यह पता चला है कि एक व्यक्ति के जीवन का इतिहास कुछ सात महीनों में अपनी गहराई और नाटकीयता में अविश्वसनीय है। यह प्रतीकात्मक है कि तेजी से बौद्धिक विकास की प्रक्रिया, साथ ही मुख्य चरित्र की प्रतिभा का विकास और समान रूप से तेज़ विनियमन लगातार एक-दूसरे को प्रतिस्थापित करने के रूप में एक दूसरे को प्रतिस्थापित करता है: वसंत, गर्मी और शरद ऋतु। सर्दियों, साथ ही, और उसके बाकी जीवन, चार्ली गॉर्डन को एक विशेष अस्पताल में खर्च करना होगा।
उपन्यास "एलगेनन के लिए फूल", हमारी राय में, एक प्रकार का लेखन प्रयोग है, जिसका उद्देश्य पहले व्यक्ति पर सामान्य कथा से परे जाना है। पहली रिपोर्ट, एक कथाकार - चार्ली गॉर्डन द्वारा लिखी गई कई विराम चिह्न और वर्तनी त्रुटियों के साथ, इस तरह की एक गंभीरता, पूरी तरह से पाठक को जन्मजात बौद्धिक विकार वाले व्यक्ति की दुनिया को विसर्जित करता है। इस तरह की एक प्रस्तुति की एक नवाचार और गैर-मानदंड - 60 के दशक के मध्य में अमेरिका के लिए एक कदम संभव और जोखिम भरा है, लेकिन पूरी तरह से उचित है: फिर से पुरस्कार और फिर से सबसे अच्छा उपन्यास के लिए "आने वाला", डी द्वारा प्राप्त डी। 1 9 67 में किज़ोम। कॉपीराइट चोलर का असामान्य, इसलिए उनके आस-पास के लोगों के विपरीत और अब तक प्रथागत क्या है, इसे मानक कहा जाता है, तब तक तुलना करना संभव है जब तक कि किसी अन्य अमेरिकी लेखक के उपन्यास के साथ - के। किज़ि "कुकुशकोय नेस्ट पर", जहां तक ब्रोमन के नेता, रोगी कहानी मनोवैज्ञानिक अस्पताल की भूमिका में खड़ा है। दोनों कार्यों के नायकों वे लोग हैं जिन्हें समाज द्वारा खारिज कर दिया जाता है, जो पूर्वाग्रह और सामाजिक रूढ़िवादों से भरा होता है: कौन और कब कहा कि बौद्धिक या मानसिक विकार में पीड़ित व्यक्ति एक व्यक्ति नहीं है? शायद यह वही है, मुख्य, सवाल जो हमें एक लेखक बनाता है, जबकि अपने नायक के मुंह के जवाब का निवेश करते हुए: "लेकिन मैं एक निर्जीव वस्तु नहीं हूं। मैं एक व्यक्ति हूं।" मैं ऑपरेशन से पहले एक व्यक्ति था। "मुझे लोहे के एक अजीब टुकड़े के साथ तुलना मत करो! मैं एक आदमी हूं, "चार्ली गॉर्डन कहते हैं। - "मैं सर्जरी करने वाला व्यक्ति था।" यह सिर्फ बाकी न केवल यह समझ में नहीं आता है, वे इस तथ्य को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं कि लोग, किसी भी कारण से, मानवता के सामान्य प्रतिनिधियों की तरह व्यवहार करने के अवसर से वंचित व्यक्ति शब्द की पूर्ण भावना में व्यक्तित्व हैं और अपने आप के लिए प्रासंगिक, मानवीय, रवैया की आवश्यकता है। और फिर चार्ली गॉर्डन क्रोधित है, यह उनके आस-पास के लोगों की ऐसी सीमित सोच से नाराज है: "यह अखंडता की तरह लग सकता है, लेकिन यह उन चीजों में से एक है जो मैं यहां एक गिनी पिग से नाराज हूं। नेमूर के निरंतर संदर्भ मुझे जो मैं कर रहा हूं, या किसी दिन मेरे जैसे अन्य लोग होंगे असली मनुष्य बन जाएंगे। मैं उसे कैसे समझ सकता हूं कि उसने मुझे नहीं बनाया? वह दूसरों के रूप में एक ही गलती करता है वे एक कमजोर दिमाग वाले व्यक्ति को देखते हैं और हंसते हैं क्योंकि आप नहीं समझते हैं कि मानव भावनाएं शामिल हैं। वह महसूस नहीं करता कि मैं यहां आने से पहले एक व्यक्ति था "।" शायद यह कृतज्ञता के साथ धूम्रपान करता है, लेकिन वास्तव में मुझे क्या गुस्सा आता है - एक प्रयोगात्मक जानवर के रूप में मेरे प्रति दृष्टिकोण। नेमूर की स्थायी अनुस्मारक, कि उसने मुझे उन लोगों को बनाया जो मैं हूं, या एक दिन हजारों क्रेटिन असली लोग बन जाएंगे।
उसे समझने के लिए कि उसने मुझे नहीं बनाया? नीमूर एक ही गलती करता है जैसे लोग थोड़ा महारत वाले व्यक्ति पर चलने वाले लोगों के रूप में, समझने के बिना कि वह उसी भावनाओं का सामना कर रहे हैं। वह इस बात को नहीं पहचानता कि उसके साथ बैठक से पहले मैं पहले से ही एक व्यक्ति था। " प्रोफेसर नेमूर इस विचार से अब तक है कि चार्ली गॉर्डन एक अद्वितीय व्यक्तित्व था और ऑपरेशन से पहले अपने राज्य में, जिसने निर्माता की भूमिका का भी अनुभव किया, जिसने कुछ नया बनाया: "हमने इस परियोजना पर काम करने के लिए संतुष्टि की संतुष्टि है यह जानकर कि हमने प्रकृति की गलतियों में से एक को लिया है और हमारी नई तकनीकों ने एक बेहतर इंसान सामान्य जीवन बनाया है। प्रकृति त्रुटियों से भविष्य के लिए कोई अतीत और एक नया, पूरी तरह से असाधारण इंसान बनाया गया। हमारे पास आने से पहले, चार्ली समाज से बाहर थे , एक विशाल शहर में, दोस्तों और रिश्तेदारों के बिना, एक मानसिक उपकरण के बिना सामान्य के लिए आवश्यक जिंदगी। उनके पास कोई अतीत नहीं था, वर्तमान के बारे में कोई जागरूकता नहीं थी, भविष्य के लिए कोई उम्मीद नहीं थी, चार्ली गॉर्डन बस अस्तित्व में नहीं था ... "इसी तरह के रवैये के साथ नहीं रखना चाहते हैं, मुख्य चरित्र इस विचार को आवाज देता है उन लोगों के रूप में "मानव व्यक्ति" को परिभाषित करने के प्रयास में कुंजी बनें: "मैं" मा इंसान, एक व्यक्ति - माता-पिता और यादों और इतिहास के साथ - और मैं ऑपरेटिंग रूम और मेलेद मी से पहले था! " "मैं एक आदमी हूं, मैं एक व्यक्तित्व हूं, मेरे पास एक पिता और मां, यादें, इतिहास है। मैं और इससे पहले कि वे ऑपरेटिंग रूम में पहुंचे!" हां, उसके पास एक पिता और मां है, और मुख्य बात यह है कि उनकी यादें और उसकी अपनी कहानी है, जो उन्हें अन्य सभी के विपरीत बनाता है, जो उनके व्यक्तित्व को बनाता है। इसके अलावा, चार्ली गॉर्डन हमेशा एक लक्ष्य रहा है जिसके लिए वह लगातार ईर्ष्यापूर्ण रूप से प्रेरित हो गया है। "मैं स्मार्ट बनना चाहता हूं," वह पहले से ही अपनी पहली रिपोर्ट में घोषित करता है। यही कारण है कि वह मानसिक रूप से मंदबुद्धि के लिए स्कूल में मिस किन्नियन की कक्षाओं का दौरा करते हैं और इसलिए सर्जरी के लिए सहमत हैं, जिसका अर्थ है कि यहां आप पहले से ही पसंद की चेतना के बारे में बात कर सकते हैं और वांछित लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से आंतरिक आकांक्षाएं। लेकिन मानव व्यक्ति के सभी उपरोक्त घटक नहीं हैं? निष्कर्ष स्वयं सुझाव देता है: चार्ली गॉर्डन - अधिकांश लोगों को कुछ अवसरों से वंचित कर दें, लेकिन फिर भी व्यक्तित्व, जो कि हर किसी की तरह, सोचता है, महसूस करता है और जागरूक करता है कि इसके बौद्धिक और भावनात्मक विकास की अनुमति है। हालांकि, आधुनिक चरित्र को स्वीकार करने के बजाय आधुनिक dehumanized समाज, और इसके लिए अयोग्य अधिकारों को पहचानने के लिए, अनैच्छिक सामाजिक बहिष्कार बनाने, इसे अस्वीकार करता है।
लेकिन वह क्षण तब आता है जब चार्ली गॉर्डन शब्द की शाब्दिक अर्थ में प्रतिभा बन जाता है। और फिर क्या होता है? - सभी एक ही समाज को खारिज कर दिया, एक पूर्ण सदस्य जिसके नायक ने बनने के लिए बहुत सपना देखा। इसका कारण यह है कि हमारी राय में, यह है कि 185 के बराबर चार्ली प्रतिभा 185 के बराबर है, जैसे आम तौर पर स्वीकृत मानदंड से परे सबकुछ अभी भी चार्ली की तुलना में चार्ली की तुलना में चार्ली की तुलना में सार्वजनिक चेतना के सामान्य ढांचे में फिट नहीं हो सकता है। वैसे भी, मुख्य चरित्र अभी भी अकेला है, केवल एक ही अंतर है कि अब यह पूरी तरह से अवगत है: "इससे पहले, वे मुझ पर हँसे थे, मुझे अपनी अज्ञानता और सुस्तता के लिए तिरस्कार; अब, उन्होंने मुझे अपने ज्ञान और उहंदर के लिए नफरत की। लेकिन यह अधिग्रहित प्रतिभाशाली की कीमत है: "इस बुद्धिमत्ता ने मेरे और उन सभी लोगों के बीच एक वेज प्रेरित किया है जिन्हें मैं जानता था और प्यार करता था। अब, मैं पहले से कहीं ज्यादा अकेला हूं। "
इंटेलिजेंस का तेजी से बढ़ते स्तर परिलक्षित होता है, जिसमें इसकी लिखित रिपोर्ट शामिल है: "स्ट्रॉस ने फिर से बोलने और सीधे लिखने की मेरी आवश्यकता को समझ लिया ताकि लोग मुझे समझ सकें। वह मुझे याद दिलाता है कि भाषा कभी-कभी पथ के बजाय बाधा होती है। बौद्धिक बाड़ के दूसरी तरफ खुद को खोजने के लिए विडंबना।
दरअसल, कभी-कभी भाषा "सड़क के बजाय एक बाधा में बदल जाती है।"
विडंबना यह है कि, या लेखक के विचार पर, मुख्य हीरो को इस समस्या का दो बार सामना करना पड़ा। उनके द्वारा किए गए परिवर्तनों के सभी पैमाने को समझने के लिए, जो निश्चित रूप से, उनके भाषण पर परिलक्षित होते थे, साथ ही इन परिवर्तनों की गतिशीलता का पता लगाते हैं, यह कुछ उदाहरण लाने के लिए पर्याप्त है: "डॉ स्ट्रॉस कहते हैं मुझे लगता है कि मैं जो सोचता हूं और याद करता हूं कि मैं अब से खुश हूं।<…> मेरा नाम चार्ली गॉर्डन आई डोनर्स बेकरी में वर्क है जहां श्री डोनर मुझे 11 गुड़िया एक सप्ताह और ब्रीड या केक देता है अगर मैं चाहता हूं। मैं 32 साल का हूं और अगला मुन मेरा ब्रिटडे है। मैं डॉ। स्ट्रैस और पेफेसर नेमुर को टोलर्ड करता हूं लेकिन वह कहता है कि वह कहता है कि वह कहता है कि वह कहता है कि मैं कहता हूं कि मैं इस तरह की बात करता हूं और जैसे ही मैं बात करता हूं और मैं मिस किन्नियों के वर्ग में राइट कंपशिश करता हूं कि बेकोमिन कोलाइज सेंटर में सेवानिवृत्त वयस्कों के लिए जहां मैं लर्न 3 बार जाता हूं मेरे समय पर एक सप्ताह। मार्च के तीसरे से डेटिंग की पहली रिपोर्ट, सिंटेक्टिक संरचनाओं की सादगी, विराम चिह्नों की अनुपस्थिति, वर्तनी त्रुटियों की एक बहुलता, व्याकरणिक क्रियाओं का उपयोग करके व्याकरणिक रूप से गलत तरीके से उपयोग की जाती है और लेक्सिकल संगतता का उल्लंघन होता है। उपन्यास के लेखक इस प्रकार पाठक को चार्ली गॉर्डन की दुनिया में विसर्जित करते हैं, जो शानदार रूप से भाषा स्तर में अपने बौद्धिक राज्य के प्रस्थान को व्यक्त करते हैं।
मुख्य चरित्र की मानसिक क्षमताओं के क्रमिक विकास के साथ, उसका भाषण, लिखित और मौखिक: "6 अप्रैल 6 अप्रैल, मैंने सीखा, अल्पविराम, यह है, ए, कॉमा () एक अवधि, एक पूंछ, मिस किन्नियन के साथ , यह कहता है, क्योंकि, यह लेखन, बेहतर बनाता है, उसने कहा, कोई भी, खो सकता है, बहुत पैसा, पैसा, अगर एक अल्पविराम में, सही, जगह, मुझे मिल गया, कुछ पैसे, कि मैं, बचाया, से, मेरी नौकरी, और नींव, मुझे भुगतान करता है, लेकिन ज्यादा नहीं, और नहीं, मैं नहीं, कैसे देखता हूं, एक अल्पविराम, आप से, आप इसे खो देते हैं, लेकिन, वह कहती है, सबको, अल्पविराम, इतनी बीमार, इतनी बीमार, उनका भी उपयोग करें। "7 अप्रैल। मैंने अल्पविराम का गलत इस्तेमाल किया। इसकी विराम चिह्न।<…> मिस किन्नियन का कहना है कि एक अवधि विराम चिह्न भी है, और सीखने के लिए कई अन्य अंक हैं। मैंने उससे कहा कि मैंने सोचा था कि उसका मतलब है कि सभी अवधि को शब्द पूंछ चाहिए और अल्पविराम कहा जाना चाहिए। लेकिन उसने कहा नहीं। उसने कहा; आपको मिला। मिलना? उन्हें! ऊपर: वह दिखाती है? मुझे "कैसे, मिश्रण करने के लिए! उन्हें; ऊपर, और अब! मैं कर सकता हूँ। मिश्रण (सभी प्रकार के विराम चिह्न- में, मेरे। लेखन! वहाँ" बहुत सारे हैं, नियम के बहुत सारे हैं; सीखने के लिए? लेकिन मैं "टिंग उन्हें मेरे सिर में: एक बात? मैं, जैसा कि: प्रिय मिस किन्नियन: (यह रास्ता है? यह चला जाता है; एक व्यवसाय में, पत्र (अगर मैं कभी जा रहा हूं?) है, वह है, वह हमेशा; मुझे देता है; "एक कारण" जब मैं पूछता हूं। वह "एसए जीनियस! मेरी इच्छा है? मैं cou" d smestlike- हो- उसे; विराम चिह्न, मज़ा! "
कुछ अन्य दो महीनों के बाद: "11 जून।" सिर्फ एक मिनट, प्रोफेसर नेमूर, "मैंने कहा, उसे अपने परिचय की ऊंचाई पर बाधित किया। "उस क्षेत्र में राहजा मटि के काम के बारे में क्या?" उसने मुझे खाली देखा। "कौन?"
"राहजामती। उनके लेख टैनिडा के सिद्धांत को एंजाइम संलयन के सिद्धांत पर हमला करता है- चयापचय मार्ग में चरण को अवरुद्ध करने वाले एंजाइम की रासायनिक संरचना को बदलने की अवधारणा।"
वो गुस्सा हो गया। "उस अनुच्छेद का अनुवाद कहाँ था?"
"यह अभी तक अनुवाद नहीं किया गया है। मैंने इसे कुछ दिनों पहले मनोविज्ञान के हिंदू जर्नल में पढ़ा। "
उसने अपने दर्शकों को देखा और इसे बंद करने की कोशिश की। "ठीक है, मुझे नहीं लगता कि हमारे पास चिंता करने के लिए कुछ भी है। हमारे परिणाम खुद ही बोलते हैं "
"लेकिन तमादा ने खुद को संयोजन के माध्यम से मावेरिक एंजाइम को अवरुद्ध करने के सिद्धांत का प्रस्ताव दिया, और अब वह बताते हैं कि"।
इस प्रकार, मुख्य पात्र यह समझने के लिए आता है कि यह उनके आस-पास के लोगों की बौद्धिक योजना में कितना पार हो गया है, जिसमें कई प्रमुख वैज्ञानिक शामिल हैं: "क्या मैं प्रतिभा हूं? मैं ऐसा नहीं सोचता। वैसे भी नहीं।
चूंकि बर्ट इसे रखेगा, शैक्षिक शब्दकोष के उत्साहवादों को मजाक कर रहा है, मैं असाधारण - एक लोकतांत्रिक शब्द उपहारित और वंचित के हानिकारक लेबल से बचने के लिए प्रयोग किया जाता था (जो उज्ज्वल और मंद का मतलब था) और जैसे ही असाधारण कुछ भी करने के लिए शुरू होता है कोई भी वे इसे बदल देंगे। विचार होना चाहिए: केवल एक अभिव्यक्ति का उपयोग करें जब तक कि यह किसी के लिए कुछ भी नहीं है। असाधारण स्पेक्ट्रम के दोनों सिरों को संदर्भित करता है, इसलिए मेरा सारा जीवन मैं असाधारण हूं "। "मैं प्रतिभाशाली हूँ? निश्चित नहीं। कम से कम अभी के लिए। मैं एक अपवाद, बार्ट कहूंगा। एक पूरी तरह से लोकतांत्रिक शब्द जो आपको "प्रतिभाशाली" और "अक्षम" (वास्तव में "कमजोर" और "कमजोर") जैसे शापित लेबल से बचने की अनुमति देता है। जैसे ही शब्द "अपवाद" का अर्थ हासिल करना शुरू होता है, इसे तुरंत दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। तब तक शब्द का उपयोग तब तक करें जब तक कोई भी उसके अर्थों को नहीं समझता। "अपवाद" को मानसिक स्पेक्ट्रम के दोनों सिरों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, ताकि मैं "अपवाद" था।
तो, रोमन डी। किज़ा "एलगेनन के लिए फूल" पूरी तरह से समाज और एक अलग व्यक्ति के बीच संबंधों को प्रकट करते हैं, जो प्रसिद्ध कारणों के आधार पर, इसमें अपनाए गए मानदंड का पालन नहीं कर सकते हैं। इस समाज के हिस्से बनने के लिए मुख्य चरित्र के प्रयासों को बहुमत की अनिच्छा पर समझने और पहचानने के लिए सामना करना पड़ा कि वह अपने सभी प्रतिनिधियों के साथ-साथ आत्म-सम्मान का अधिकार है। हालांकि, चार्ली गॉर्डन की कहानी अगले सामाजिक बाहरी की दुखद भाग्य का एक सरल वर्णन बना रही है, यदि इस विषय पर लेखक की स्पष्ट स्थिति नहीं है, जो उपन्यास में और पहले एपिग्राफ में अपनी अभिव्यक्ति पाती है। अर्थात्: उपन्यास में एक नैतिक और नैतिक स्थापना शामिल है, जिसे अंततः सार्वजनिक चेतना में अंततः इस तथ्य के विचार को स्वीकार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि लोगों, अन्य लोगों से अलग-अलग कारणों से, एक ही तरह से इलाज किया जाना चाहिए। शायद यह इस तथ्य से समझाया गया है कि अमेरिकी स्कूलों में अध्ययन के लिए उपन्यास अनिवार्य है।
दूसरे अध्याय पर निष्कर्ष
आर्टवर्क डी। किज़ा की विशिष्ट विशेषताओं के विश्लेषण के आधार पर विज्ञान कथा लेखक के रूप में, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इसके कार्य "विचारशील" साहित्य का एक उत्कृष्ट नमूना हैं। इसके अलावा, लेखक की कल्पना के उच्चारण मानवता को इसकी वैचारिक और सौंदर्य सामग्री में पता लगाया जाता है। इसका सबूत उपन्यास "एल्गेनन के लिए फूल" है, जिसमें मुख्य चरित्र के दुखद भाग्य के उदाहरण पर लेखक समाज और एक अलग व्यक्ति के बीच जटिल और कभी-कभी विवादास्पद संबंधों को प्रकट करते हैं, जो मानवीय संबंधों की आवश्यकता पर जोर देते हैं।
यह पुस्तक के कवर पर लिखा गया है: "एल्डगेन के लिए फूल सबसे मानवीय उपन्यासों में से एक हैं।" यह कथन इस काम को पूरी तरह से दर्शाता है।
यह सवाल है कि किसी व्यक्ति को विचलन या मानसिक बीमारी के साथ माना जा सकता है - डिस्पोजेबल और प्रासंगिक। एक व्यक्ति के व्यक्ति को कैसे मान सकता है जो न केवल खुद के बारे में पूरी तरह से अवगत नहीं है, बल्कि दुनिया भी?
हालांकि, किसने आपको बताया कि यह व्यक्ति महसूस नहीं करता है, इसका अनुभव नहीं होता है और इसका एहसास नहीं होता है ताकि समाज के उपहास को महसूस न किया जा सके ...
"मैं चेरीली गॉर्डन शुरू करता हूं, मैं पिकारिना डोनर में काम करता हूं जहां श्री डोनर ने वीडियो में $ 11 के लिए उड़ान भरी और जब मैं चाहता हूं तो चढ़ाई या पूल देता हूं। मैं 32 साल का हूं और मेरा जन्मदिन है।"
तो मानसिक रूप से पिछड़े तीसरे वर्षीय पुरुषों चार्ली गॉर्डन की डायरी शुरू करता है, स्मार्ट बनने का सपना देखता है, नए दोस्त ढूंढता है और अपने परिवार को खुश करता है कि उसने अंततः अपनी उम्मीदों को उचित ठहराया।
रोमन के दौरान, मुख्य चरित्र को अपने लक्ष्य में कठिनाइयों और बाधाओं का सामना करना पड़ता है, और मन हासिल करने और प्रतिभा बनने का सामना करना पड़ता है, उसके चारों ओर दुनिया की क्रूर वास्तविकताओं को देखता है: उनके "दोस्तों" का उपहास, उनके "दोस्तों" का उपहास, जो सामान्य लोग हैं, वे हैं, जो सामान्य लोग हैं, अपने परिवार में एक क्रूर रवैया ..। यह सब एक ऐसे व्यक्ति की दुनिया को बर्बाद कर देता है जिसने गुफा "खुश अज्ञानता" से देखा है और वास्तविकता में डूबा हुआ है। चार्ली का उसका पूरा छोटा और सचेत अस्तित्व इस सवाल का जवाब देने की कोशिश कर रहा है "मैं कौन हूं?": वह जो था या जो अब है। उसके लिए जवाब कड़वा हो जाता है, लेकिन एक अपरिहार्य सत्य, जिसके साथ यह केवल स्वीकार करने के लिए बनी हुई है।
इसके अलावा, चार्ली गॉर्डन एकमात्र दोस्त, मस्कर एल्डगेन प्रकट होता है। जो उसके द्वारा सबसे अच्छा समझा जाता है: ऑपरेशन द्वारा भी संशोधित, लेकिन समान अकेला। एक साथ चार्ली के साथ वास्तविकता की भूलभुलैया के माध्यम से भागते हैं, और एक ही खत्म करने के लिए आते हैं ...
मैं इस पुस्तक के बारे में संक्षेप में अपनी राय व्यक्त कर सकता हूं:
1. पुस्तक का डिजाइन - अच्छा: सुविधाजनक फ़ॉन्ट और प्रारूप, सुंदर, शानदार कवर डैनियल किज़ "एल्डगेन के लिए फूल"
3. जैसा कि पढ़ा गया - उपन्यास एक प्रकाश और किफायती भाषा के साथ लिखा गया है; सच है, शुरुआत में शब्दों को लिखने में त्रुटियों के कारण यह समझना मुश्किल है।
4. मैं उपन्यास कैसे पढ़ता हूं - सबसे आसान प्रदर्शन के बावजूद, उपन्यास मेरे साथ कठिन हो गया: मुझे लगातार स्थगित कर दिया गया, क्योंकि मुझे मुख्य चरित्र के लिए बहुत खेद हुआ और समाज की घृणा का कारण बन गया ...
