Četvrt vijeka nakon raspada SSSR-a još uvijek ne možemo razumjeti zašto se to dogodilo? Zaista, u proljeće 1991. godine 77,7% njenih građana glasalo je za očuvanje jedne države na referendumu. I do kraja iste godine, iskoristivši poraz GKChP-a, mnoge sindikalne republike odmah su izmislile svoje glasove u malom gradu, na kojima su ljudi već tražili nezavisnost. Na primjer, u Ukrajini je postiglo 90% onih koji su htjeli živjeti odvojeno od ostatka Unije! A u Jermeniji - čak 99%!
Kojim argumentima bi lokalni prinčevi mogli nadahnuti narode svojih republika da se hitno moraju otarasiti "ugnjetavanja Moskve"? Pa, osim nacionalnog ponosa, koji ne možete namazati na punđu?
Svi su imali jednostavan argument: mi hranimo ostatak Sovjetskog Saveza. Radimo najteže. I druge republike nam vise oko vrata. I čim se riješimo ovih freeloadera, živjet ćemo ništa gore nego u Evropi ili Americi.
Prošlo je 25 godina. Možemo izvući prve rezultate. Da li su bivše bratske republike SSSR-a počele da žive bolje, postavši ponosne nezavisne države? Hajde da pogledamo.
VELIKI I MOĆNI
Mora se priznati da je i na kraju svoje istorije, uz sve unutrašnje probleme, Sovjetski Savez bio zaista moćan. Kao što je navedeno u priručniku "Nacionalna ekonomija SSSR-a", bruto domaći proizvod (BDP) Unije 1990. godine iznosio je 1 trilion sovjetskih rubalja. Prema zvaničnom kursu, 1 američki dolar tada košta 59 kopejki. To znači da je čak i nominalno BDP SSSR-a bio 1,7 biliona dolara.
Međutim, sovjetska rublja nije bila slobodno konvertibilna. A u svjetskoj ekonomiji, uobičajeno je da se stvarna veličina BDP-a razmatra po paritetu kupovne moći (PPP). Usmjereno na činjenicu da za 1 dolar negdje u Kini možete kupiti 1,5 puta više hrane nego u Sjedinjenim Državama. I, na primjer, u Švicarskoj ili Norveškoj - 1,5 puta manje.
Stoga analitičari MMF-a smatraju da je BDP SSSR-a, u smislu pariteta kupovne moći, 1990. godine iznosio 2,7 biliona dolara. Ili 12,1% svijeta!
Najveće ekonomije prema BDP-u 1990
A stručnjaci UN-a smatraju da je ekonomska moć SSSR-a dostigla 14,2% svjetskog značaja. I stoga je prestigao Japan za skoro 1,5 puta, Njemačku - dva puta, a Kinu - tri puta!
A u istoj toj Ukrajini ili baltičkim državama, Gruziji ili Moldaviji, vjerovalo se da ćemo, ako izdvojimo svoj udio iz ogromne moći Sovjetskog Saveza, biti vrlo ozbiljne cijenjene zemlje, uporedive sa nekom Švedskom ili Austrijom. I svi će računati sa nama.
U brojkama, ovako je to izgledalo. Na primjer, privreda samo jedne ukrajinske SSR u smislu topljenja čelika, eksploatacije uglja, žetve pšenice i drugih pokazatelja po glavi stanovnika bila je uporediva sa Njemačkom - lokomotivom cijele Evropske unije!
Stoga je ukrajinska elita odlučila da je uz tako bogato sovjetsko nasljeđe potrebno što prije prikupiti stvari i napustiti Sovjetski Savez. Da ne dijelim ni sa kim i živim kao knedle u puteru.
Gde je sada ta Ukrajina, a gde Nemačka?
EKONOMIJA KAO KALAŠNIKOV
Zašto su se gotovo sve bivše sovjetske republike brzo ispraznile, protraćile svoje bogatstvo i nisu uspjele ostati barem na istom nivou ekonomske moći s kojim su napustile SSSR?
Da, jer je i sam SSSR izgrađen kao jedan dobro podmazan mehanizam. Jasno i pouzdano, poput jurišne puške Kalašnjikov. I svaki vijak u njemu obavljao je svoju funkciju.
Na primjer, u Kazahstanu i Uzbekistanu veliki je naglasak stavljen na uzgoj žitarica i pamuka, jer su im klimatski uslovi tome mnogo više odgovarali nego planinske padine Gruzije i Jermenije ili močvare bjeloruskog Polesja.
A uzbekistanski pamuk je već davao sirovine za tkalačke fabrike "grada nevjesta" Ivanovo.
A iz Ivanova je tkanina otišla u tvornice odjeće u Bjelorusiji i baltičkim državama.
U Litvaniji i Letoniji uložili su se na razvoj elektronike. Nekada su letonski VEF radiji, litvanski Snaige frižideri i Šilelis televizori smatrani najboljima u zemlji.
A šta je sa RSFSR-om? Rusi su, po mišljenju prostog Gruzijca, Uzbekistanca ili Estonca tog vremena, bili samo tenkovi, topovi, podmornice i atomske bombe. Također, možda i automobili Žiguli (međutim, svi su znali da su zapravo talijanski, ali teško oštećeni od "ruskih ruku").
Ali sa stanovišta ideologije, bilo je izuzetno važno izjednačiti životni standard različitih republika velikog SSSR-a. Ali u početku je bilo sasvim drugačije, jer je zahtijevalo velika ulaganja. Na ovo su se nadmetali i čisto politički momenti. Na primjer, iz baltičkih republika su nastojali stvoriti neku vrstu "izloga socijalizma".
u Jermeniji su za svaku osobu proizveli 2 puta manje od ruskog, a "pojeli" 2,5 puta više;
u Estoniji je potrošnja po glavi stanovnika bila 3 puta veća nego u Rusiji;
a Gruzija je živjela 3,5 puta bogatije od RSFSR-a i generalno bogatije nego bilo gdje drugdje u Uniji!
Treba li se čuditi masovnom uvjerenju koje se razvilo tih godina o superiornosti svih drugih republika nad „lijenim i uvijek pijanim“ Rusima? Međutim, odakle bi mogle doći druge ideje? Uostalom, nisu Balti letjeli u Voronjež po meso, već je Voronjež otišao u baltičke države po dimljene kobasice.
A lokalne elite u republikama Unije samo su podsticale ova osećanja.
A kada je opšti životni standard u SSSR-u krajem osamdesetih počeo da opada, više nije bilo dovoljno hrane, odeće i kućnih aparata, za mnoge je „nacionalna svest kliknula“: prestanite da hranite strance! A pošto je Rusija tako siromašna, to znači da oni jednostavno ne žele i ne znaju da rade dobro. Odvojeno!
Običnim ljudima nije objašnjeno da Rusija živi gore od drugih republika jer je od tri zarađene rublje zadržala samo dvije za sebe. I treća rublja - dala braći u Uniji.
Sve ostale republike (osim Bjelorusije, koja je, zapravo, više stavljala u zajednički kotao SSSR-a nego što je crpila iz njega) živjele su uglavnom od ove „treće ruske rublje“.
Pa koja je od bivših republika SSSR-a počela da živi bogatije, a ko siromašnije? Hajde da sumiramo. 
DANASNJA RUSIJA JE 1,5 PUTA BOGATIJA OD SOVJETSKA
Raspad SSSR-a je veoma bolno pogodio rusku ekonomiju. Do 1997. - 1998. izgubila je više od trećine "sovjetskog nivoa". Brojne industrije, poput tekstila i obuće, izgubivši domaće izvore sirovina, generalno su se našle na rubu opstanka. Problemi su nastali u raketnoj i avijacijskoj industriji, jer su ukrajinski motori odjednom prešli u uvoz. A naftni terminali baltičkih država i gasovodi Ukrajine, izgrađeni zajedničkim (čitaj - ruskim) novcem, završili su u inostranstvu i njihovo korišćenje je trebalo platiti.
Ipak, više od četvrt veka Rusija je uspela da obnovi ekonomiju, postižući veću nezavisnost. Stvoreni su proizvodni pogoni koji su se ranije nalazili u saveznim republikama. A Rusija je danas jedini dio SSSR-a koji ne samo da nije izgubio sovjetski industrijski potencijal, već ga je i povećao. U smislu pariteta kupovne moći, BDP Rusije u 2015. iznosio je 2,5 biliona dolara, ili 121,9% od nivoa iz 1991. godine.
A po glavi stanovnika (prema Svjetskoj banci) BDP Rusije za 2015. iznosio je 25,4 hiljade dolara, što je 1,45 puta više nego prije raspada SSSR-a.
Dakle, mora se priznati da su Rusi (uz sve rezerve prema povećanom raslojavanju na bogate i siromašne) ipak počeli da žive bolje nego u Sovjetskom Savezu. Skoro jedan i po put!
KAZAHSTAN - IZMEĐU "MEDVEDA" I "ZMAJA"
U sovjetsko vrijeme Kazahstan je bio jedan od tri lidera SSSR-a po BDP-u. I formalno, u proteklih 25 godina, Kazahstan je čak uspio da poveća veličinu svoje ekonomije. Neka ne mnogo - sa 11,3% na 11,5% ruskog. Ali to je postignuto uglavnom zbog naglog povećanja proizvodnje nafte i plina (posebno plina - za 5 puta). Međutim, budući da je u sendviču između Rusije i Kine, Kazahstan gotovo da nema drugih razvojnih mogućnosti.
Međutim, u smislu BDP-a po glavi stanovnika, ova bivša republika Sovjetskog Saveza dostigla je 24,2 hiljade dolara. Ovo je nešto niže od ruskog, naravno, ali vrlo blizu.
I, usput, ironično, Kazahstan nije baš želio da napusti Sovjetski Savez. Zapravo, suočen je sa činjenicom - više nema jedne države, živite kako hoćete. I generalno, Kazahstan je u tome uspio.
POTOVI NISU TUĐENI - VEĆ DOBRI DRUGOVI
Općenito, ako plešete "od peći sa zajedničkim kotlom", onda je u našem prvom pitanju - ko je koga hranio u nekada jedinstvenoj zemlji - odgovor očigledan. Čak i ako računamo jednostavno u novcu, ipak se ispostavlja da je visok nivo blagostanja republika „pod Sovjetima“ obezbeđen prvenstveno na račun Rusije. Čim je ta podrška nestala, sve republičke privrede su počele aktivno da defliraju. Štaviše, ako se neke generalne brojke BDP-a još mogu pohvaliti rastom, onda su po glavi stanovnika sve proletele mimo kase. Čak i one "uspešne" kao što su Letonija i Estonija.
Ovo daje uvjerljiv odgovor i na drugo pitanje: da li su republike SSSR-a imale koristi od raspada zemlje ili ne? Da li su počeli da žive bolje, oslobađajući se "povodca" Moskve? Sudeći po brojkama, pobijedila je samo Rusija. Iako je moralni slom SSSR-a najteže pogodio Ruse. Ali sve ostale republike su očigledno gubitnici.
Štaviše, one zemlje bivše "sovjetske porodice" koje nisu razbijale lonce u odnosima sa Rusijom, već su pokušavale da održe zajedničke ekonomske veze - ovo su, naravno, Kazahstan i Bjelorusija - manje su izgubile od raspada Sovjetskog Saveza. A onaj koji je u prvim redovima pobjegao iz SSSR-a, proklinjući Moskvu i prekinuvši sve veze s njom, sada u punoj mjeri prlja "nezavisnost". Iz praznog napuklog tanjira.
Alexander Zapolskis
Odlučili smo da uporedimo kako su bivše sovjetske republike živele pre izlaska iz zajedničke Unije i kako žive sada
Četvrt vijeka nakon raspada SSSR-a još uvijek ne možemo razumjeti zašto se to dogodilo? Zaista, u proljeće 1991. godine 77,7% njenih građana glasalo je za očuvanje jedne države na referendumu. I do kraja iste godine, iskoristivši poraz GKChP-a, mnoge sindikalne republike odmah su izmislile svoje glasove u malom gradu, na kojima su ljudi već tražili nezavisnost. Na primjer, u Ukrajini je postiglo 90% onih koji su htjeli živjeti odvojeno od ostatka Unije! A u Jermeniji - čak 99%!
Kojim argumentima bi lokalni prinčevi mogli nadahnuti narode svojih republika da se hitno moraju otarasiti "ugnjetavanja Moskve"? Pa, osim nacionalnog ponosa, koji ne možete namazati na punđu?
Svačiji je argument bio jednostavan: mi hranimo ostatak Sovjetskog Saveza. Radimo najteže. I druge republike nam vise oko vrata. I čim se riješimo ovih freeloadera, živjet ćemo ništa gore nego u Evropi ili Americi.
Prošlo je 25 godina. Možemo izvući prve rezultate. Da li su bivše bratske republike SSSR-a počele da žive bolje, postavši ponosne nezavisne države? Hajde da pogledamo.
VELIKI I MOĆNI
Mora se priznati da je čak i na kraju svoje istorije, sa svim svojim unutrašnjim problemima, Sovjetski Savez zaista bio moćan. Kao što je navedeno u priručniku "Nacionalna ekonomija SSSR-a", bruto domaći proizvod (BDP) Unije 1990. godine iznosio je 1 trilion sovjetskih rubalja. Prema zvaničnom kursu, 1 američki dolar tada košta 59 kopejki. To znači da je čak i nominalno BDP SSSR-a bio 1,7 biliona dolara.
Međutim, sovjetska rublja nije bila slobodno konvertibilna. A u svjetskoj ekonomiji, uobičajeno je da se stvarna veličina BDP-a razmatra po paritetu kupovne moći (PPP). Usmjereno na činjenicu da za 1 dolar negdje u Kini možete kupiti 1,5 puta više hrane nego u Sjedinjenim Državama. I, na primjer, u Švicarskoj ili Norveškoj - 1,5 puta manje.
Stoga analitičari MMF-a smatraju da je BDP SSSR-a, u smislu pariteta kupovne moći, 1990. godine iznosio 2,7 biliona dolara. Ili 12,1% svijeta!
A stručnjaci UN-a smatraju da je ekonomska moć SSSR-a dostigla 14,2% svjetskog značaja. I stoga je prestigao Japan za skoro 1,5 puta, Njemačku - dva puta, a Kinu - tri puta!
A u istoj toj Ukrajini ili baltičkim državama, Gruziji ili Moldaviji, vjerovalo se da ćemo, ako izdvojimo svoj udio iz ogromne moći Sovjetskog Saveza, biti vrlo ozbiljne cijenjene zemlje, uporedive sa nekom Švedskom ili Austrijom. I svi će računati sa nama.
U brojkama, ovako je to izgledalo. Na primjer, privreda samo jedne ukrajinske SSR u smislu topljenja čelika, eksploatacije uglja, žetve pšenice i drugih pokazatelja po glavi stanovnika bila je uporediva sa Njemačkom - lokomotivom cijele Evropske unije!
Stoga je ukrajinska elita odlučila da je uz tako bogato sovjetsko nasljeđe potrebno što prije prikupiti stvari i napustiti Sovjetski Savez. Da ne dijelim ni sa kim i živim kao knedle u puteru.
Gde je sada ta Ukrajina, a gde Nemačka?
EKONOMIJA KAO KALAŠNIKOV
Zašto su se gotovo sve bivše sovjetske republike brzo ispraznile, protraćile svoje bogatstvo i nisu uspjele ostati barem na istom nivou ekonomske moći s kojim su napustile SSSR?
Da, jer je i sam SSSR izgrađen kao jedan dobro podmazan mehanizam. Jasno i pouzdano, poput jurišne puške Kalašnjikov. I svaki vijak u njemu obavljao je svoju funkciju.
Na primjer, u Kazahstanu i Uzbekistanu veliki je naglasak stavljen na uzgoj žitarica i pamuka, jer su im klimatski uslovi tome mnogo više odgovarali nego planinske padine Gruzije i Jermenije ili močvare bjeloruskog Polesja.
A uzbekistanski pamuk je već davao sirovine za tkalačke fabrike "grada nevjesta" Ivanovo.
A iz Ivanova je tkanina otišla u tvornice odjeće u Bjelorusiji i baltičkim državama.
U Litvaniji i Letoniji uložili su se na razvoj elektronike. Nekada su letonski VEF radiji, litvanski Snaige frižideri i Šilelis televizori smatrani najboljima u zemlji.
Svaka sovjetska osoba mogla je pročitati "gdje je napravljeno" na ambalaži. Šećer je bio uglavnom ukrajinski, papaline - Riga, krompir - bjeloruski, vina - kavkaska ili moldavska.
A šta je sa RSFSR-om? Rusi su, po mišljenju prostog Gruzijca, Uzbekistanca ili Estonca tog vremena, bili samo tenkovi, topovi, podmornice i atomske bombe. Također, možda i automobili Žiguli (međutim, svi su znali da su zapravo talijanski, ali teško oštećeni od "ruskih ruku").
Ali sa stanovišta ideologije, bilo je izuzetno važno izjednačiti životni standard različitih republika velikog SSSR-a. Ali u početku je bilo sasvim drugačije, jer je zahtijevalo velika ulaganja. Na ovo su se nadmetali i čisto politički momenti. Na primjer, iz baltičkih republika su nastojali stvoriti neku vrstu "izloga socijalizma".
RADNICI I OSLOBOĐIVAČI
Zbog te želje da život u Jerevanu ili Kišinjevu bude lošiji nego u Moskvi ili Lenjingradu, još 1960-70. godine počeo je da se stvara jasna neravnoteža između rada i naknade za to. A posljednjih godina SSSR-a postalo je potpuno nepristojno. Uz formalnu jednakost, sovjetska periferija počela je živjeti mnogo bolje od centralnih regija zemlje.
Kada govore o praznim policama prodavnica ispunjenim samo paketima keksa i konzervirane hrane, to je u suštini samo Rusija. Dok u baltičkim državama, Ukrajini, Moldaviji i mnogim drugim mjestima to nije bio slučaj. Tokom školskih godina, još u SSSR-u, živio sam u Vilniusu i sjećam se jogurta. On je svakako bio malo sličan onome što se pod ovim danas podrazumijeva. U flašama od pola litre sa limenim čepovima. Ali bio je! Dok moji rođaci u Volgogradu nisu ni čuli za tako nešto.
Međutim, da bismo razumjeli dubinu nejednakosti između republika SSSR-a, vrijedi pogledati tabelu. Ove brojke u javnosti su se pojavile nakon raspada Unije. I šteta je što su skriveni iz ideoloških razloga. Možda bi se, nakon što ih pogledaju, mnogi u Zakavkazju ili Baltiku predomislili da napuste sovjetski sto, za kojim su imali „najdeblja“ sjedišta.
u Jermeniji su za svaku osobu proizveli 2 puta manje od ruskog, a "pojeli" 2,5 puta više;
u Estoniji je potrošnja po glavi stanovnika bila 3 puta veća nego u Rusiji;
a Gruzija je živjela 3,5 puta bogatije od RSFSR-a i generalno bogatije nego bilo gdje drugdje u Uniji!
Treba li se čuditi masovnom uvjerenju koje se razvilo tih godina o superiornosti svih drugih republika nad „lijenim i uvijek pijanim“ Rusima? Međutim, odakle bi mogle doći druge ideje? Uostalom, nisu Balti letjeli u Voronjež po meso, već je Voronjež otišao u baltičke države po dimljene kobasice.
A lokalne elite u republikama Unije samo su podsticale ova osećanja.
A kada je opšti životni standard u SSSR-u krajem osamdesetih počeo da opada, više nije bilo dovoljno hrane, odeće i kućnih aparata, za mnoge je „nacionalna svest kliknula“: prestanite da hranite strance! A pošto je Rusija tako siromašna, to znači da oni jednostavno ne žele i ne znaju da rade dobro. Odvojeno!
Običnim ljudima nije objašnjeno da Rusija živi gore od drugih republika jer je od tri zarađene rublje zadržala samo dvije za sebe. I treća rublja - dala braći u Uniji.
Sve ostale republike (osim Bjelorusije, koja je, zapravo, više stavljala u zajednički kotao SSSR-a nego što je crpila iz njega) živjele su uglavnom od ove „treće ruske rublje“.
Pa koja je od bivših republika SSSR-a počela da živi bogatije, a ko siromašnije? Hajde da sumiramo.
DANASNJA RUSIJA JE 1,5 PUTA BOGATIJA OD SOVJETSKA
Raspad SSSR-a je veoma bolno pogodio rusku ekonomiju. Do 1997. - 1998. izgubila je više od trećine "sovjetskog nivoa". Brojne industrije, poput tekstila i obuće, izgubivši domaće izvore sirovina, generalno su se našle na rubu opstanka. Problemi su nastali u raketnoj i avijacijskoj industriji, jer su ukrajinski motori odjednom prešli u uvoz. A naftni terminali baltičkih država i gasovodi Ukrajine, izgrađeni zajedničkim (čitaj - ruskim) novcem, završili su u inostranstvu i njihovo korišćenje je trebalo platiti.
Ipak, više od četvrt veka Rusija je uspela da obnovi ekonomiju, postižući veću nezavisnost. Stvoreni su proizvodni pogoni koji su se ranije nalazili u saveznim republikama. A Rusija je danas jedini dio SSSR-a koji ne samo da nije izgubio sovjetski industrijski potencijal, već ga je i povećao. U smislu pariteta kupovne moći, BDP Rusije u 2015. iznosio je 2,5 biliona dolara, ili 121,9% od nivoa iz 1991. godine.
A po glavi stanovnika (prema Svjetskoj banci) BDP Rusije za 2015. iznosio je 25,4 hiljade dolara, što je 1,45 puta više nego prije raspada SSSR-a.
Dakle, mora se priznati da su Rusi (uz sve rezerve prema povećanom raslojavanju na bogate i siromašne) ipak počeli da žive bolje nego u Sovjetskom Savezu. Skoro jedan i po put!
KAZAHSTAN - IZMEĐU "MEDVEDA" I "ZMAJA"
U sovjetsko vrijeme Kazahstan je bio jedan od tri lidera SSSR-a po BDP-u. I formalno, u proteklih 25 godina, Kazahstan je čak uspio da poveća veličinu svoje ekonomije. Neka ne mnogo - sa 11,3% na 11,5% ruskog. Ali to je postignuto uglavnom zbog naglog povećanja proizvodnje nafte i plina (posebno plina - za 5 puta). Međutim, budući da je u sendviču između Rusije i Kine, Kazahstan gotovo da nema drugih razvojnih mogućnosti.
Međutim, u smislu BDP-a po glavi stanovnika, ova bivša republika Sovjetskog Saveza dostigla je 24,2 hiljade dolara. Ovo je nešto niže od ruskog, naravno, ali vrlo blizu.
I, usput, ironično, Kazahstan nije baš želio da napusti Sovjetski Savez. Zapravo, suočen je sa činjenicom - više nema jedne države, živite kako hoćete. I generalno, Kazahstan je u tome uspio.
POSEBAN BELORUSSKI NAČIN
Rezultat "posebnog puta" Bjelorusije može se smatrati drugim, nakon Kazahstana. Bjeloruski BDP sada iznosi 4,5% ruskog, ali je po glavi stanovnika 1,37 puta manji od ruskog. Pa ipak, prilično je dostojan u poređenju, na primjer, sa susjednim ukrajinskim. Činjenica je - Bjelorusi žive 2,5 puta bogatije od Ukrajinaca!
Problemi Minska tipični su za sve "industrijalizovane sovjetske republike". Nekada davno, gledajući na MAZ, na fabriku frižidera u Minsku, na NPO Gorizont (televizori) i mnoge druge stubove industrije, stvarao se osećaj prostranosti ove privrede. Okupljajući se na skupovima u Belovežskoj pušči početkom 1990-ih, čelnici republike su čvrsto vjerovali u samodovoljnost bjeloruske privrede. Međutim, pokazalo se da njegov lavovski udio čini završni ciklus montaže. A republika gotovo da nema sopstvenih sirovina. Nema nafte i gasa, čak ni luka - kao na Baltiku.
Dakle, Bjelorusi se moraju "okrenuti" - da se takmiče sa čudovištima svjetske industrije sa svojim traktorima, kamionima i hladnjačama. A Bjelorusi, za razliku od istih Balta, nisu zatvorili nijednu svoju veliku fabriku. Da, i poljoprivreda se održava u dobrom stanju.
UKRAJINA - S POkvarenim KAMIONOM
Ukrajina je u vrijeme razvoda od SSSR-a bila jedna od najmoćnijih sila u Evropi. Posjedovala je trećinu (!) industrijske snage Sovjetskog Saveza. A njen tadašnji BDP je bio 29,6% od nivoa Rusije.
Ukrajina je imala raketnu nauku, avijaciju, automobilsku i mašinsku industriju, razvijenu metalurgiju, preradu nafte i petrohemiju. A prisustvo najvećeg centra za brodogradnju u SSSR-u u Nikolajevu omogućilo je da se mnogi pogledaju odozgo.
I kakav je rezultat? U pogledu BDP-a iz 2015. (339 milijardi dolara PPP), Ukrajina je danas jedna od najsiromašnijih zemalja na svijetu. Čak i Venecuela, koja je na ivici nereda za hranu, ima BDP 1,5 puta veći od ukrajinskog!
Ali uporedimo se sa Rusijom. Prije 25 godina Ukrajina je bila ništa manje od RSFSR-a u smislu ekonomskog razvoja - oko trećine ruskog stanovništva i isto toliko po BDP-u. Danas je ukrajinska ekonomija samo 8,8% ruske. Što se tiče per capita svakog pojedinačnog Ukrajinca, brojke su još poraznije - 7,5 hiljada dolara godišnje u poređenju sa ruskim 24,5 hiljada dolara. Iako je u SSSR-u nivo potrošnje u Ukrajini bio 12% veći nego u Rusiji.
BALTIČKI "TIGROVI" - SIROMAŠNIJI, ALI PONOSNI
Glavna poruka baltičke želje za nezavisnošću bila je uvjerenje da će bez SSSR-a biti ravnopravni sa Švicarskom na dva načina. Ali tokom proteklih 25 godina, glavni kriterijum za njihov „uspeh“ bio je jedno: koliko su nadmašili ruski BDP po glavi stanovnika.
I nakon svega formalno stvarno prestigao. Tokom prošle, 2015. godine, životni standard u Litvaniji premašio je ruski za 11,4%, u Estoniji - 12,2%. I samo je Letonija bila nešto ispod "ruske letvice" - samo 2,8%. Međutim, đavo je, kao što znate, u detaljima. Kada su budući "baltički tigrovi" ponosno napustili SSSR, nivo potrošnje u Litvaniji premašio je ruski za 1,97 puta, u Letoniji - za 2,27 puta, u Estoniji - za 3,03 puta. Dakle, u stvari, tamo napreduje proces osiromašenja.
GRUZI I MOLDAVCI - REKORDORI U PADANJU
Ruku na srce, za ostale republike se može reći jedno - vreme njihove ekonomske sreće završilo se upravo sa nezavisnošću.
Ako je BDP po glavi stanovnika Jermenije u SSSR-u bio 2,5 puta veći nego u Rusiji, danas je samo 33%.
Azerbejdžanci su u SSSR-u živjeli 1,4 puta bogatije od Rusa. A sada jedva dostižu 70% životnog standarda u Ruskoj Federaciji.
Gruzija je potonula još dublje. U SSSR-u je, u smislu potrošnje, bila najbogatija od republika - 3,5 puta veća od ruske brojke. Danas je ta brojka samo 37,9%.
U Moldaviji su stvari još tužnije - bilo je 113,5% od nivoa Rusije. Porastao je na 19,6%.
Da li "bivše sovjetske" republike shvataju šta su izgubile? Očigledno - da. Zato očajnički žele da manipulišu brojevima. Na primjer, brojke o nominalnom BDP-u se porede "tada" i "sada". Recimo, Litvanija je pod SSSR-om "imala" 34,5 milijardi dolara godišnje, a sada je to 82,4 milijarde. Kao rast. Skoro 2,5 puta. Ali ako kao polaznu tačku uzmemo omjer veličine litvanske i ruske ekonomije, onda se slika svijeta pojavljuje u potpuno drugačijem svjetlu. Litvanija se razvija mnogo sporije od Rusije. A da nije napustila SSSR, njen rast bi sigurno bio mnogo veći.
POTOVI NISU TUĐENI - VEĆ DOBRI DRUGOVI
Općenito, ako plešete "od peći sa zajedničkim kotlom", onda je u našem prvom pitanju - ko je koga hranio u nekada jedinstvenoj zemlji - odgovor očigledan. Čak i ako računamo jednostavno u novcu, ipak se ispostavlja da je visok nivo blagostanja republika „pod Sovjetima“ obezbeđen prvenstveno na račun Rusije. Čim je ta podrška nestala, sve republičke privrede su počele aktivno da defliraju. Štaviše, ako se neke generalne brojke BDP-a još mogu pohvaliti rastom, onda su po glavi stanovnika sve proletele mimo kase. Čak i one "uspešne" kao što su Letonija i Estonija.
Ovo daje uvjerljiv odgovor i na drugo pitanje: da li su republike SSSR-a imale koristi od raspada zemlje ili ne? Da li su počeli da žive bolje, oslobađajući se "povodca" Moskve? Sudeći po brojkama, pobijedila je samo Rusija. Iako je moralni slom SSSR-a najteže pogodio Ruse. Ali sve ostale republike su očigledno gubitnici.
Štaviše, one zemlje bivše "sovjetske porodice" koje nisu razbijale lonce u odnosima sa Rusijom, već su pokušavale da održe zajedničke ekonomske veze - ovo su, naravno, Kazahstan i Bjelorusija - manje su izgubile od raspada Sovjetskog Saveza. A onaj koji je u prvim redovima pobjegao iz SSSR-a, proklinjući Moskvu i prekinuvši sve veze s njom, sada u punoj mjeri prlja "nezavisnost". Iz praznog napuklog tanjira.
Prošlo je više od četvrt veka od raspada Sovjetskog Saveza, ali mnogi, posebno mlađe generacije, još uvek ne razumeju u potpunosti zašto je ova ogromna i moćna država iznenada propala, što je izazvalo centrifugalne tendencije među „bratskim“ republikama, činili osnovu njihove želje da se distanciraju od „robovskog jarma Kremlja”.
Krajem 1980-ih, val nacionalno-oslobodilačkih pokreta izbio je u nizu od 15 konstitutivnih republika Sovjetskog Saveza, uključujući Gruziju, Latviju, Litvaniju i Estoniju. Ljudima je rečeno: gle, mi radimo više od drugih, hranimo cijeli Sovjetski Savez, a druge republike nam sjede za vratom; čim se riješimo freeloadera, odmah ćemo početi živjeti ništa gore od Evropljana i Amerikanaca.
Pa, od tada je ispod mosta teklo dovoljno vode, da je moguće i vreme je da se konačno analiziraju neki od rezultata i odgovori na pitanje - da li bivše republike SSSR-a koje su uspele da ostvare nezavisnost danas zaista žive bolje od njih radili u sovjetsko vreme?
veliki i moćni
Uprkos velikim unutrašnjim problemima, čak i na kraju svoje istorije, Sovjetski Savez je ostao moćna sila. Bruto domaći proizvod SSSR-a 1990. godine iznosio je trilion sovjetskih rubalja, dok su 2 američka dolara, prema zvaničnom kursu, koštala 59 kopejki. Na osnovu toga, nominalni bruto domaći proizvod SSSR-a bio je adekvatan 1,7 biliona američkih dolara. Istovremeno, besplatna konverzija sovjetske rublje nije izvršena.
U svjetskoj ekonomskoj praksi uobičajeno je da se bruto domaći proizvod izračunava prilagođen kupovnoj moći, odnosno da se, na primjer, u Kini za 1 dolar može kupiti 1,5 puta više proizvoda nego u Sjedinjenim Državama, a npr. , u Švicarskoj i Norveškoj - 1,5 puta manje.
U ovom slučaju, uzimajući u obzir kupovnu moć, bruto domaći proizvod (BDP) SSSR-a 1990. godine iznosio je, prema analitičarima, 2,7 biliona dolara, ili 12,1% svjetskog BDP-a.
Poređenja radi: bruto domaći proizvod SAD je 1990. bio, prema Međunarodnom monetarnom fondu, 5,8 biliona dolara (26,1% svetskog BDP), Japan - 2,3 triliona (10,6%), Nemačka - 1,6 biliona (7,3%) , Italija - 1,1 bilion (5,1%), Kina - 1,1 bilion (5,0%), Francuska - 1,1 bilion (5,0%), Brazil - 1,0 bilion (4,5%), Indija - 997 milijardi (4,5%), Velika Britanija - 979 milijardi američkih dolara (4,4%).
A prema proračunima stručnjaka UN-a, ekonomska moć Sovjetskog Saveza činila je 14,2% svjetske ekonomije, odnosno, prema ovom pokazatelju, bila je gotovo 1,5 puta superiornija od Japana, 2 puta Njemačke i 3 puta Kine.
U nekim republikama Sovjetskog Saveza bili su sigurni da će se, otimajući svoj udio od ukupne ogromne ekonomske moći SSSR-a, odmah pretvoriti u tako cijenjenu i prosperitetnu zemlju kao što su, recimo, Švedska ili Austrija. Ovako je sve izgledalo u brojkama. Na primjer, pokazatelji po glavi stanovnika Ukrajinske Sovjetske Socijalističke Republike u proizvodnji čelika, vađenju uglja, uzgoju pšenice i nekim drugim pozicijama bili su jednaki onima lokomotive Europske unije, Savezne Republike Njemačke. Stoga je ukrajinska elita (i ne samo ona) odlučila da je s tako bogatim sovjetskim nasljeđem vrijeme da brzo pokupe svoje stvari i napuste Sovjetski Savez.
A gde je sada Ukrajina, a gde Nemačka?
U Kazahstanu i Uzbekistanu akcenat je bio na proizvodnji pšenice i pamuka. U Litvaniji i Letoniji - za razvoj elektronike. Bilo je vremena kada su letonski radio "VEF" i litvanski frižider "Snaige", kao i TV "Shilyalis" smatrani najboljima u SSSR-u. Šećer je bio pretežno ukrajinski, "šprati" - Riga, krompir - bjeloruski, vino i čaj - gruzijski.
Tako je izgledalo tih dana da su Rusi, po mišljenju običnog Uzbekistanca, Estonca ili Letonaca, imali samo tenkove, topove, podmornice i atomske bombe, pa čak i automobil Žiguli, za koji su svi smatrali da je zapravo italijanski", pokvarili" Rusi.
Radnici i paraziti
Sovjetska ideologija smatrala je izuzetno važnim izjednačavanje životnog standarda u svim republikama, gdje su se u početku ekonomski pokazatelji međusobno jako razlikovali, a to je zahtijevalo ogromna ulaganja. Osim toga, bilo je i čisto političkih momenata. Na primjer, u baltičkim republikama pokušali su stvoriti neku vrstu "izloga socijalizma". Polazeći od razmatranja da, recimo, životni standard u Jerevanu i Kišinjevu nije trebao biti niži nego u Moskvi i Lenjingradu, još 1960-ih i 1970-ih godina postojali su neskladi između rada i njegovog plaćanja, koji su svoj vrhunac dostigli posljednjih godina. postojanje SSSR-a.
U pozadini formalne jednakosti, ljudi na sovjetskoj periferiji prošli su bolje nego u centralnim regionima zemlje, posebno u Ruskoj Federaciji, gde su izlozi bili bukvalno prazni, osim paketa krekera i konzervi jeftine konzervirane hrane koja je “ ukrasio ih”. Razlika između životnog standarda u republikama SSSR-a jasno se vidi u tabeli koja je svojevremeno bila skrivena iz ideoloških razloga i koja je objavljena tek nakon raspada Sovjetskog Saveza.
Da je nacionalna javnost znala za ove podatke, moguće je da bi duboko razmislili prije nego što su zagovarali otcjepljenje od Sovjetskog Saveza.
Ako se nacionalna imovina proizvedena i potrošena u Ruskoj Federaciji uvjetno uzme kao jedinica, postaje jasno da su u Armeniji, po glavi stanovnika, proizveli 2 puta manje nego u Rusiji, a "pojeli" 2,5 puta više. Potrošnja u Estoniji po glavi stanovnika bila je 3 puta veća nego u Rusiji. Pa, Gruzija je živjela 3,5 puta bogatije od Ruske Socijalističke Sovjetske Republike, i općenito je bila najbogatija u SSSR-u.
I tek krajem 1980-ih, kada je opšti životni standard u Sovjetskom Savezu postepeno počeo da opada - došlo je do akutne nestašice hrane, odeće, kućnih aparata - u mnogim regionima, nacionalna samosvest se odjednom masovno probudila i progovorio: „Dosta je hraniti druge! Pošto je Rusija tako siromašna, to znači da oni jednostavno ne znaju i ne žele dobro da rade. Zato hajde da se istaknemo!" U međuvremenu, od svake 3 proizvedene rublje, Rusija je zadržala samo 2 za sebe, a jednu je poslala u svesaveznu kasicu prasicu. Zbog te "treće rublje" bratske republike su živjele bolje od nje.
Važno je napomenuti da je udio Rusije u BDP-u Sovjetskog Saveza bio 60,33%, Ukrajine - 17,8%, Uzbekistana - 2%, Kazahstana - 6,8%, Bjelorusije - 2,7%, Azerbejdžana - 1,9%, Tadžikistana - 0,6%, Kirgistana - 0,5%, Turkmenistan - 1,0%, Gruzija - 1,2%, Moldavija - 0,7%, Jermenija - 0,4%, Litvanija - 1,7%, Letonija - 1,0%, Estonija - 0,7%.
Raspad Sovjetskog Saveza teško je pogodio rusku ekonomiju, koja je imala problema u gotovo svim sektorima. Slična situacija je nastala u svim republikama Sovjetskog Saveza. Rusija je uspjela osigurati razvoj privrede, a 2015. godine tamo je proizveden BDP od 25,4 hiljade dolara po stanovniku (prema podacima Svjetske banke), što je 1,45 puta više od njenog pokazatelja u SSSR-u prije raspada. BDP po glavi stanovnika Gruzije, prema podacima Jedinstvene statističke službe zemlje, iznosio je 3.852 dolara u 2016. Sličan pokazatelj Ukrajine dostiže samo 2052 dolara (Vikipedija), u Litvaniji je 14210, Letoniji - 13618, Estoniji - 19631, Jermeniji - 3037, Azerbejdžanu - 6794, Kazahstanu - 10511, Bjelorusiji - 17700.
Prema prikazanim brojkama, nije teško procijeniti ko je koga „hranio“ u Sovjetskom Savezu i ko je najviše stradao od njegovog raspada.
5 najpopularnijih mitova o SSSR-u
Mit broj 1: Sovjetski ljudi su imali malu platu
Mnogi bi željeli vjerovati da sada žive mnogo bolje od svojih nedavnih predaka, ali treba uzeti u obzir konkretne kalkulacije i činjenice: prema mišljenju stručnjaka, da se Sovjetski Savez nije raspao i nastavio postojati u svom prethodnom obliku, tada je u početkom 1990. godine, 80 posto stanovništva bi bilo plaćeno više nego sada.
Prihodi sovjetskog naroda stalno su rasli počevši od 1950-ih, a do kraja 1980-ih prosječna plata u zemlji bila je između 150 i 300 rubalja. Na kraju sovjetske ere, za 1 rublju se moglo kupiti mnogo stvari - na primjer, 50 školskih bilježnica ili 10 kg krumpira, ili. recimo 5 vekni hleba ili 33 tramvajske karte (i još 1 kopejku za sitniš), 20 kg paradajza, 4 karte za kino itd. Frižider "Saratov" košta 200 rubalja, "Minsk" (dvokomorni) - 550 rubalja, stolica - 11 rubalja, itd. Također treba napomenuti da u Sovjetskom Savezu nije bilo nezaposlenosti, štoviše, osoba koja je izbjegavala posao kažnjavana je zakonom.
Mit #2: Postojao je veoma nizak nivo medicine u Sovjetskom Savezu
O kvaliteti zdravstvene zaštite u sovjetskom periodu se još uvijek raspravlja. U međuvremenu, u mnogim granama medicine sovjetski stručnjaci su smatrani najboljima na svijetu. Na primjer, u oftalmologiji, kardiohirurgiji, terapiji. Naravno, na neki način je sovjetska medicina zaostajala, ali u svakom slučaju, ogromna blagodat za sovjetski narod bila je univerzalna besplatna medicinska njega.
Mit #3: U SSSR-u je bio nizak nivo obrazovanja
Obrazovanje u Sovjetskom Savezu bilo je masovno i dostupno svima, a bilo je i potpuno besplatno. Postojala je mreža za dodatno obrazovanje – muzičke škole i umjetničke škole, plesni klubovi i sportske sekcije. Ljeti su djeca mogla besplatno da se odmaraju u odmaralištima u pionirskim kampovima. Takođe nije bilo potrebe za plaćanjem studija na visokoškolskim ustanovama. A na visok nivo obrazovanja barem u Gruziji govori broj stručnjaka koji su studirali na lokalnim univerzitetima u sovjetskom periodu i danas se uspješno bave istraživačkim aktivnostima u vodećim svjetskim naučnim centrima.
Važno je napomenuti da su sva republička ministarstva koja se bave obrazovanjem dobro znala u kojim sektorima i u kojoj količini će za 5 godina biti potrebni specijalisti jednog ili drugog profila, pa je u skladu s tim i prijem studenata na visokoškolske ustanove planirano je, nakon čega su svi diplomci obezbijedili posao u svojoj specijalnosti.
O ogromnoj razlici u kvalitetu obrazovanja stečenog u sovjetskom periodu i u današnjoj Gruziji svedoči nedavno objavljena činjenica: 2017. godine 11.000 učenika je prekinuto na ispitu za sertifikaciju u zemlji.
Mit br. 4: u Sovjetskom Savezu umjetnost i kultura su bile u službi ideologije i bile su na niskom nivou
U međuvremenu, tokom sovjetskog perioda nastala su filmska remek-djela kao što su "Rat i mir" (nagrađen "Oskarom" za najbolji strani film, 1969.), "Dursu Uzala" ("Oskar" - 1975.), "Moskva ne vjeruje u suzama ”(„Oskar”- 1981); "Ogledalo", "Kancelarska romansa", "Otac vojnika", "Izvanredna izložba", "Ekscentrici", "Plave planine", "Feola", "Rekord", "Vrč" itd. Sovjetski period obuhvata aktivnosti izuzetni gruzijski glumci, kao što su Akaki Khorava, Sergo Zakariadze, Erosi Manjgaladze, Ramaz Chkhikvadze, Ippolite Khvichia, Otar Megvinetukhutsesi, Veriko Anjaparidze, Cecilia Takaishvili, Sofiko Chiaureli i drugi.
Scena iz predstave "Kavkaski krug kredom"
A kome se gruzijsko društvo danas divi? – Gledanje neukusnih turskih i indijskih serija i Devojke moje žene.
Tokom sovjetskog perioda, Galaktion Tabidze, Mukhran Machavariani, Murman Lebanidze, Konstantin Gamsakhurdia, Nodar Dumbadze, Chabua Ameriedzhibi, Guram Dochanashvii, Otar Chiladze i drugi stvarali su svoja književna remek-djela.
Upravo su tokom sovjetskog perioda istaknuti gruzijski umjetnici Lado Gudiashvili, Elene Akhvlediani, David Kakabadkhe, Merab Berdzanishvili, Elguja Amashukeli bili u mogućnosti da u potpunosti ostvare svoj talenat.
Mit broj 5: Sovjetski sportisti nisu mogli da se takmiče sa strancima
Dovoljna je samo jedna činjenica da se razbije ovaj mit: na Olimpijskim igrama u Seulu 1988. 16 atletičara iz Gruzije osvojilo je 5 zlatnih, 2 srebrne i 5 bronzanih medalja – najviše u istoriji gruzijskog sporta. A ako se prisjetite pobjede nogometnog kluba Dinamo Tbilisi 1981. u Kupu UEFA kupa i uporedite tadašnji nivo gruzijskog fudbala sa sadašnjim (na FIFA rang-listi Gruzija je na 118. mjestu), sve će odmah postati očigledno i neosporan.
Priredio Nick Korinteli
U proljeće 1991. godine 77,7% njenih građana glasalo je za očuvanje jedne države na referendumu. I do kraja iste godine, iskoristivši poraz GKChP-a, mnoge sindikalne republike odmah su izmislile svoje glasove u malom gradu, na kojima su ljudi već tražili nezavisnost. Na primjer, u Ukrajini je postiglo 90% onih koji su htjeli živjeti odvojeno od ostatka Unije! Jermenija - i to uopšte 99%!
Kojim argumentima bi lokalni prinčevi mogli nadahnuti narode svojih republika da se hitno moraju otarasiti "ugnjetavanja Moskve"? Pa, osim nacionalnog ponosa, koji ne možete namazati na punđu?
Svi su imali jednostavan argument: mi hranimo ostatak Sovjetskog Saveza. Radimo najteže. I druge republike nam vise oko vrata. I čim se riješimo ovih freeloadera, živjet ćemo ništa gore nego u Evropi ili Americi.
Prošlo je 25 godina. Možemo izvući prve rezultate. Da li su bivše bratske republike SSSR-a počele da žive bolje, postavši ponosne nezavisne države? Hajde da pogledamo.
VELIKI I MOĆNI
Mora se priznati da je i na kraju svoje istorije, uz sve unutrašnje probleme, Sovjetski Savez bio zaista moćan. Kao što je navedeno u priručniku "Nacionalna ekonomija SSSR-a", bruto domaći proizvod (BDP) Unije 1990. godine iznosio je 1 trilion sovjetskih rubalja. Prema zvaničnom kursu, 1 američki dolar tada košta 59 kopejki. To znači da je čak i nominalno BDP SSSR-a bio 1,7 biliona dolara.
Međutim, sovjetska rublja nije bila slobodno konvertibilna. A u svjetskoj ekonomiji, uobičajeno je da se stvarna veličina BDP-a razmatra po paritetu kupovne moći (PPP). Usmjereno na činjenicu da za 1 dolar negdje u Kini možete kupiti 1,5 puta više hrane nego u Sjedinjenim Državama. I, na primjer, u Švicarskoj ili Norveškoj - 1,5 puta manje.
Stoga analitičari MMF-a smatraju da je BDP SSSR-a, u smislu pariteta kupovne moći, 1990. godine iznosio 2,7 biliona dolara. Ili 12,1% svijeta!
A stručnjaci UN-a smatraju da je ekonomska moć SSSR-a dostigla 14,2% svjetskog značaja. To znači da je prestigao Japan za skoro 1,5 puta, Nemačku - dva puta, a Kinu - tri puta!
A u istoj toj Ukrajini ili baltičkim državama, Gruziji ili Moldaviji, vjerovalo se da ćemo, ako izdvojimo svoj udio iz ogromne moći Sovjetskog Saveza, biti vrlo ozbiljne cijenjene zemlje, uporedive sa nekom Švedskom ili Austrijom. I svi će računati sa nama.
U brojkama, ovako je to izgledalo. Na primjer, privreda samo jedne ukrajinske SSR u smislu topljenja čelika, eksploatacije uglja, žetve pšenice i drugih pokazatelja po glavi stanovnika bila je uporediva sa Njemačkom - lokomotivom cijele Evropske unije!
Zato je ukrajinska elita odlučila – uz tako bogato sovjetsko nasljeđe, potrebno je što prije prikupiti stvari i – napustiti Sovjetski Savez. Da ne dijelim ni sa kim i živim kao knedle u puteru.
Gde je sada ta Ukrajina, a gde Nemačka?
EKONOMIJA - KAO KALAŠNIKOV
Zašto su se gotovo sve bivše sovjetske republike brzo ispraznile, protraćile svoje bogatstvo i nisu uspjele ostati barem na istom nivou ekonomske moći s kojim su napustile SSSR?
Da, jer je i sam SSSR izgrađen kao jedan dobro podmazan mehanizam. Jasno i pouzdano, poput jurišne puške Kalašnjikov. I svaki vijak u njemu obavljao je svoju funkciju.
Na primjer, u Kazahstanu i Uzbekistanu veliki je naglasak stavljen na uzgoj žitarica i pamuka, jer su im klimatski uslovi tome mnogo više odgovarali nego planinske padine Gruzije i Jermenije ili močvare bjeloruskog Polesja.
A uzbekistanski pamuk je već davao sirovine za tkalačke fabrike "grada nevjesta" Ivanovo.
A iz Ivanova je tkanina otišla u tvornice odjeće u Bjelorusiji i baltičkim državama.
U Litvaniji i Letoniji uložili su se na razvoj elektronike. Nekada su letonski VEF radiji, litvanski Snaige frižideri i Šilelis televizori smatrani najboljima u zemlji.
A šta je sa RSFSR-om? Rusi su, po mišljenju prostog Gruzijca, Uzbekistanca ili Estonca tog vremena, bili samo tenkovi, topovi, podmornice i atomske bombe. Također, možda i automobili Žiguli (međutim, svi su znali da su zapravo talijanski, ali teško oštećeni od "ruskih ruku").
Ali sa stanovišta ideologije, bilo je izuzetno važno izjednačiti životni standard različitih republika velikog SSSR-a. Ali u početku je bilo sasvim drugačije, jer je zahtijevalo velika ulaganja. Na ovo su se nadmetali i čisto politički momenti. Na primjer, iz baltičkih republika su nastojali stvoriti neku vrstu "izloga socijalizma".
RADNICI I OSLOBOĐIVAČI
Zbog te želje da život u Jerevanu ili Kišinjevu bude lošiji nego u Moskvi ili Lenjingradu, još 1960-70. godine počeo je da se stvara jasna neravnoteža između rada i naknade za to. A posljednjih godina SSSR-a postalo je potpuno nepristojno. Uz formalnu jednakost, sovjetska periferija počela je živjeti mnogo bolje od centralnih regija zemlje.
Kada govore o praznim policama prodavnica ispunjenim samo paketima keksa i konzervirane hrane, to je u suštini samo Rusija. Dok u baltičkim državama, Ukrajini, Moldaviji i mnogim drugim mjestima to nije bio slučaj. Tokom školskih godina, još u SSSR-u, živio sam u Vilniusu i sjećam se jogurta. On je, naravno, bio malo sličan onome što se danas pod ovim podrazumeva. U flašama od pola litre sa limenim čepovima. Ali bio je! Dok moji rođaci u Volgogradu nisu ni čuli za tako nešto.
Međutim, da bismo razumjeli dubinu nejednakosti između republika SSSR-a, vrijedi pogledati tabelu. Ove brojke u javnosti su se pojavile nakon raspada Unije. I šteta je što su skriveni iz ideoloških razloga. Možda bi se, nakon što ih pogledaju, mnogi u Zakavkazju ili Baltiku predomislili da napuste sovjetski sto, za kojim su imali „najdeblja“ sjedišta.
U Jermeniji su za svaku osobu proizveli 2 puta manje od ruskog, a „pojeli“ su 2,5 puta više;
U Estoniji je potrošnja po glavi stanovnika bila 3 puta veća nego u Rusiji;
A Gruzija je živjela 3,5 puta bogatija od RSFSR-a i općenito bogatija nego bilo gdje u Uniji!
Treba li se čuditi masovnom uvjerenju koje se razvilo tih godina o superiornosti svih drugih republika nad „lijenim i uvijek pijanim“ Rusima? Međutim, odakle bi mogle doći druge ideje? Uostalom, nisu Balti letjeli u Voronjež po meso, već je Voronjež otišao u baltičke države po dimljene kobasice.
A lokalne elite u republikama Unije samo su podsticale ova osećanja.
A kada je opšti životni standard u SSSR-u krajem osamdesetih počeo da opada, više nije bilo dovoljno hrane, odeće i kućnih aparata, za mnoge je „nacionalna svest kliknula“: prestanite da hranite strance! A pošto je Rusija tako siromašna, to znači da oni jednostavno ne žele i ne znaju da rade dobro. Odvojeno!
Običnim ljudima nije objašnjeno da Rusija živi gore od drugih republika jer je od tri zarađene rublje zadržala samo dvije za sebe. I treća rublja - dala braći u Uniji.
Sve ostale republike (osim Bjelorusije, koja je, zapravo, više stavljala u zajednički kotao SSSR-a nego što je crpila iz njega) živjele su uglavnom od ove „treće ruske rublje“.
Pa koja je od bivših republika SSSR-a počela da živi bogatije, a ko siromašnije? Hajde da sumiramo.
DANASNJA RUSIJA JE 1,5 PUTA BOGATIJA OD SOVJETSKA
Raspad SSSR-a je veoma bolno pogodio rusku ekonomiju. Do 1997. - 1998. izgubila je više od trećine "sovjetskog nivoa". Brojne industrije, poput tekstila i obuće, izgubivši domaće izvore sirovina, generalno su se našle na rubu opstanka. Problemi su nastali u raketnoj i avijacijskoj industriji, jer su ukrajinski motori odjednom prešli u uvoz. A naftni terminali baltičkih država i gasovodi Ukrajine, izgrađeni zajedničkim (čitaj - ruskim) novcem, završili su u inostranstvu i njihovo korišćenje je trebalo platiti.
Ipak, više od četvrt veka Rusija je uspela da obnovi ekonomiju, postižući veću nezavisnost. Stvoreni su proizvodni pogoni koji su se ranije nalazili u saveznim republikama. A Rusija je danas jedini dio SSSR-a koji ne samo da nije izgubio sovjetski industrijski potencijal, već ga je i povećao. U smislu pariteta kupovne moći, BDP Rusije u 2015. iznosio je 2,5 biliona dolara, ili 121,9% od nivoa iz 1991. godine.
A po glavi stanovnika (prema Svjetskoj banci) BDP Rusije za 2015. iznosio je 25,4 hiljade dolara, što je 1,45 puta više nego prije raspada SSSR-a.
Dakle, mora se priznati da su Rusi (uz sve rezerve prema povećanom raslojavanju na bogate i siromašne) ipak počeli da žive bolje nego u Sovjetskom Savezu. Skoro jedan i po put!
KAZAHSTAN - IZMEĐU "MEDVEDA" I "ZMAJA"
U sovjetsko vrijeme Kazahstan je bio jedan od tri lidera SSSR-a po BDP-u. I formalno, u proteklih 25 godina, Kazahstan je čak uspio da poveća veličinu svoje ekonomije. Neka ne mnogo - sa 11,3% na 11,5% ruskog. Ali to je postignuto uglavnom zbog naglog povećanja proizvodnje nafte i plina (posebno plina - za 5 puta). Međutim, budući da je u sendviču između Rusije i Kine, Kazahstan gotovo da nema drugih razvojnih mogućnosti.
Međutim, u smislu BDP-a po glavi stanovnika, ova bivša republika Sovjetskog Saveza dostigla je 24,2 hiljade dolara. Ovo je nešto niže od ruskog, naravno, ali vrlo blizu.
I, usput, ironično, Kazahstan nije baš želio da napusti Sovjetski Savez. Zapravo, suočen je sa činjenicom - više nema jedne države, živite kako hoćete. I generalno, Kazahstan je u tome uspio.
POSEBAN BELORUSSKI NAČIN
Rezultat "posebnog puta" Bjelorusije može se smatrati drugim, nakon Kazahstana. Bjeloruski BDP sada iznosi 4,5% ruskog, ali je po glavi stanovnika 1,37 puta manji od ruskog. Pa ipak, prilično je dostojan u poređenju, na primjer, sa susjednim ukrajinskim. Činjenica je - Bjelorusi žive 2,5 puta bogatije od Ukrajinaca!
Problemi Minska tipični su za sve "industrijalizovane sovjetske republike". Nekada davno, gledajući na MAZ, na fabriku frižidera u Minsku, na NPO Gorizont (televizori) i mnoge druge stubove industrije, stvarao se osećaj prostranosti ove privrede. Okupljajući se na skupovima u Belovežskoj pušči početkom 1990-ih, čelnici republike su čvrsto vjerovali u samodovoljnost bjeloruske privrede. Međutim, pokazalo se da njegov lavovski udio čini završni ciklus montaže. A republika gotovo da nema sopstvenih sirovina. Nema nafte i gasa, čak ni luka - kao na Baltiku.
Dakle, Bjelorusi se moraju "okrenuti" - da se takmiče sa čudovištima svjetske industrije sa svojim traktorima, kamionima i hladnjačama. A Bjelorusi, za razliku od istih Balta, nisu zatvorili nijednu svoju veliku fabriku. Da, i poljoprivreda se održava u dobrom stanju.
Ukrajina je u vrijeme razvoda od SSSR-a bila jedna od najmoćnijih sila u Evropi. Posjedovala je trećinu (!) industrijske snage Sovjetskog Saveza. A njen tadašnji BDP je bio 29,6% od nivoa Rusije.
Ukrajina je imala raketnu nauku, avijaciju, automobilsku i mašinsku industriju, razvijenu metalurgiju, preradu nafte i petrohemiju. A prisustvo najvećeg centra za brodogradnju u SSSR-u u Nikolajevu omogućilo je da se mnogi pogledaju odozgo.
I kakav je rezultat? U pogledu BDP-a iz 2015. (339 milijardi dolara PPP), Ukrajina je danas jedna od najsiromašnijih zemalja na svijetu. Čak i Venecuela, koja je na ivici nereda za hranu, ima BDP 1,5 puta veći od ukrajinskog!
Ali uporedimo se sa Rusijom. Prije 25 godina Ukrajina je bila ništa manje od RSFSR-a u smislu ekonomskog razvoja - oko trećine ruskog stanovništva i isto toliko po BDP-u. Danas je ukrajinska ekonomija samo 8,8% ruske. Što se tiče per capita svakog pojedinačnog Ukrajinca, brojke su još poraznije - 7,5 hiljada dolara godišnje u poređenju sa ruskim 24,5 hiljada dolara. Iako je u SSSR-u nivo potrošnje u Ukrajini bio 12% veći nego u Rusiji.
BALTIČKI "TIGROVI" - SIROMAŠNIJI, ALI PONOSNI
Glavna poruka baltičke želje za nezavisnošću bila je uvjerenje da će bez SSSR-a biti ravnopravni sa Švicarskom na dva načina. Ali tokom proteklih 25 godina, glavni kriterijum za njihov „uspeh“ bio je jedno: koliko su nadmašili ruski BDP po glavi stanovnika.
I nakon svega formalno stvarno prestigao. Tokom prošle, 2015. godine, životni standard u Litvaniji premašio je ruski za 11,4%, u Estoniji - 12,2%. I samo je Letonija bila nešto ispod "ruske letvice" - samo 2,8%. Međutim, đavo je, kao što znate, u detaljima. Kada su budući "baltički tigrovi" ponosno napustili SSSR, nivo potrošnje u Litvaniji premašio je ruski za 1,97 puta, u Letoniji - za 2,27 puta, u Estoniji - za 3,03 puta. Dakle, u stvari, tamo napreduje proces osiromašenja.
GRUZI I MOLDAVCI - REKORDORI U PADANJU
Ruku na srce, za ostale republike se može reći jedno - vreme njihove ekonomske sreće završilo se upravo sa nezavisnošću.
Ako je BDP po glavi stanovnika Jermenije u SSSR-u bio 2,5 puta veći nego u Rusiji, danas je samo 33%.
Azerbejdžanci su u SSSR-u živjeli 1,4 puta bogatije od Rusa. A sada jedva dostižu 70% životnog standarda u Ruskoj Federaciji.
Gruzija je potonula još dublje. U SSSR-u je, u smislu potrošnje, bila najbogatija od republika - 3,5 puta veća od ruske brojke. Danas je ta brojka samo 37,9%.
U Moldaviji su stvari još tužnije - bilo je 113,5% od nivoa Rusije. Porastao je na 19,6%.
Da li "bivše sovjetske" republike shvataju šta su izgubile? Očigledno - da. Zato očajnički žele da manipulišu brojevima. Na primjer, brojke o nominalnom BDP-u se porede "tada" i "sada". Recimo, Litvanija je pod SSSR-om "imala" 34,5 milijardi dolara godišnje, a sada je to 82,4 milijarde. Kao rast. Skoro 2,5 puta. Ali ako kao polaznu tačku uzmemo omjer veličine litvanske i ruske ekonomije, onda se slika svijeta pojavljuje u potpuno drugačijem svjetlu. Litvanija se razvija mnogo sporije od Rusije. A da nije napustila SSSR, njen rast bi sigurno bio mnogo veći.
POTOVI NISU TUĐENI - VEĆ DOBRI DRUGOVI
Općenito, ako plešete "od peći sa zajedničkim kotlom", onda je u našem prvom pitanju - ko je koga hranio u nekada jedinstvenoj zemlji - odgovor očigledan. Čak i ako računamo jednostavno u novcu, ipak se ispostavlja da je visok nivo blagostanja republika „pod Sovjetima“ obezbeđen prvenstveno na račun Rusije. Čim je ta podrška nestala, sve republičke privrede su počele aktivno da defliraju. Štaviše, ako se neke generalne brojke BDP-a još mogu pohvaliti rastom, onda su po glavi stanovnika sve proletele mimo kase. Čak i one "uspešne" kao što su Letonija i Estonija.
Ovo daje uvjerljiv odgovor i na drugo pitanje: da li su republike SSSR-a imale koristi od raspada zemlje ili ne? Da li su počeli da žive bolje, oslobađajući se "povodca" Moskve? Sudeći po brojkama, pobijedila je samo Rusija. Iako je moralni slom SSSR-a najteže pogodio Ruse. Ali sve ostale republike su očigledno gubitnici.
Štaviše, one zemlje bivše "sovjetske porodice" koje nisu razbijale lonce u odnosima sa Rusijom, već su pokušavale da održe zajedničke ekonomske veze - ovo su, naravno, Kazahstan i Bjelorusija - manje su izgubile od raspada Sovjetskog Saveza. A onaj koji je u prvim redovima pobjegao iz SSSR-a, proklinjući Moskvu i prekinuvši sve veze s njom, sada u punoj mjeri prlja "nezavisnost". Iz praznog napuklog tanjira.
Na internetu redovno nailazim na članke u kojima se iznosi prilično paradoksalna ideja – navodno u SSSR njena glavna republika, RSFSR, "hranila je sve", ali je u isto vrijeme navodno izgubila najviše od raspada SSSR-a. Činilo bi se - pa, "slobodnjaci" su se razdvojili, pa se samo treba radovati! Ali ne - iz nekog razloga upravo se u modernoj Rusiji može primijetiti najjača čežnja za SSSR-om.
Ono što je najzanimljivije - i Rusi, Bjelorusi i Tadžici u SSSR-u bili su podjednako siromašni - jer nisu vidjeli pravi novac koji su zarađivali od svog rada - sovjetska država je jednostavno "eksproprisala" ogroman dio njihovih prihoda, dok je pričala priče o nekoj "slobodi". Iako je u stvari eksploatacija čovjeka od strane čovjeka u SSSR-u bila mnogo veća nego u carsko vrijeme.
Općenito, u današnjem postu ćemo izračunati ko je koga hranio u SSSR-u.
Koliko su sovjetski ljudi zapravo zaradili.
Da biste razumjeli pitanje ko je koga zadržao u SSSR-u, prvo morate pogledati kako je opće dobro, formirano od svih zaposlenih stanovnika, distribuirano u zemlji. Ljubitelji Scoop obično vole da pričaju o nekakvom "zajedničkom kazanu" u koji se svi stavljaju, a onda majka svraka odatle podeli svima podjednako.
Pa da vidimo kakav je to bio "zajednički kazan". Prema izvještaju UN-a, sindikalne republike su 1990. godine imale sljedeći BDP:
U savremenom ekonomskom sistemu, godišnji BDP po glavi stanovnika podeljen sa 12 meseci pokazuje približnu prosečnu platu u zemlji (interesovano radi, ovo možete proveriti na Wikipediji, radi sa svim zemljama sa greškom ne većom od 20% ), i to je logično - koliko je ljudi proizvelo proizvod, a toliko primilo u vidu prihoda. Ali u SSSR-u je sve bilo potpuno drugačije. Recimo, prema tabeli, prosječan Bjelorus 1990. godine trebao je imati platu od 1.300 dolara, što je, prema „zvaničnom kursu sovjetskog dolara“, trebalo da bude 2.166 rubalja mjesečno, a prema nezvaničnom i više.
Međutim, prosječna plata u SSSR-u (uključujući BSSR) nije prelazila 140-150 rubalja. Gdje je ostatak? Naime, sav ostatak novca zarađenog od osobe je oduzela država. Samo time se prekidaju maštarije da je u SSSR-u neko nekoga "hranio" - obični radnici i seljaci koji su za svoj teško zarađeni novac izdržavali preveliki državni aparat, koji je tim novcem prštao desno i lijevo.
Budžeti saveznih republika.
Nadalje, u svom obrazloženju, obožavatelji SSSR-a, koji pokušavaju dokazati da je RSFSR navodno "hranio sve", ukazuju na razliku u BDP-u RSFSR-a (17,5 hiljada dolara po glavi stanovnika 1990.) i, na primjer, Tadžikistana (5,5 hiljada dolara po glavi stanovnika). Navodno, ako su prihodi bili veći u RSFSR-u, to znači da je ova republika hranila ostale.
Međutim, i ovo je pogrešno razmišljanje. BDP Tadžikistanskog SSSR-a po glavi stanovnika znači da je prosječna plata tamo 1990. godine trebala biti oko 458 dolara mjesečno – ali Tadžici su u prosjeku primali istih 140-150 sovjetskih rubalja. Zapravo, to samo znači da je sovjetska birokratija pljačkala Tadžike na isti način kao što je pljačkala Ruse i Bjeloruse, jednostavno su imali malo manje novca od njih. Još jednom, za spore – 1990. godine svaki prosječan Tadžik je svojim radom zarađivao 5.500 dolara godišnje za SSSR, a u ruke dobio i poneki peni.
Gdje je novac, Zin?
Pitate - gdje su ostali? Zarađeni novac išao je za održavanje ogromnog broja parazita, koji su se pod sovjetskim režimom razmnožavali u velikom broju - pored relativno uspešnih fabrika u zemlji radile su stotine i hiljade neprofitabilnih, subvencionisanih i prosto nepotrebnih preduzeća, radnici koji je funkcionisao po principu koji je opisao Vencheka Erofeev u besmrtnoj pesmi "Moskva-Petuški" - "Dajemo im socijalnu obavezu dva puta mesečno - oni nama daju platu jednom mesečno." Istovremeno, „rad“ brigade se sastojao u tome što su radnici isti kabl iskopali ili zakopali u zemlju, primajući za to platu i beznadežno udarajući.
Osim toga, nevjerovatna količina novca bez potražnje naroda potrošena je na sve vrste vojnih avantura, kao npr. rata u Avganistanu, kao i da podrži svakojake razbojnike u prekomorskim Bruhtanima - čim bi se u nekoj istočnoj, latinoameričkoj ili afričkoj državi pojavila velika banda, koja je počela da se bori sa prozapadnom vladom - kao što je u SSSR-u ova banda je odmah bila proglašeni "borcima za slobodu", nakon čega su počeli kontejnere za slanje oružja i materijalne pomoći.
Kako je funkcionisala “preraspodjela sredstava” u SSSR-u može se dobro prikazati svakodnevnim primjerom. Zamislite ulaz sa 10 stanova. Od cijelog ulaza samo vi i vaš komšija zaista radite - zarađujete 1.500 dolara mjesečno. Na ulazu se nalazi upravnik po imenu Shvonder, koji uzima novac koji zaradite, dajući vam samo 100 dolara mjesečno. Preostalih 1.400 dolara troši se na izdržavanje Vasje alkoholičara iz prvog stana, istog alkoholičara Petje iz trećeg, dio novca se krade, a 400 dolara mjesečno se troši na izdržavanje i kupovinu opojnih pijanica iz susjednog ulaza, koji se tuku za pravo da piškim u liftu i kradem sijalice .
Inače, zidovi na vašem ulazu se stalno ljušte, a na pitanje o popravkama, upravnik naglašeno podiže prst u nebo i počinje da peva našid o međunarodnoj situaciji.
Šunka za diktaturu proletarijata.
Općenito, kao što vidite, nije bilo „hranjenja“ nekih republika od strane drugih u SSSR-u - sovjetski građani širom SSSR-a podjednako su primali manje za svoj rad - varirao je samo iznos sredstava koje je sovjetska birokracija uzimala od njih. Ali u temi o tome ko je i koga prevaren u SSSR-u, postoji još jedan zanimljiv aspekt - a ko je, zapravo, proizvodio hranu u SSSR-u i ko ih je hranio?
Lavovski udio svih mesnih/mliječnih proizvoda u SSSR-u proizveden je u baltičkim državama, Bjelorusiji i Ukrajini – u tim zemljama još prije 1917. (a u nekim dijelovima ovih zemalja – i prije 1939.) postojale su odlične privatne lokalne industrije koje su proizvodile odlične kobasice, sirevi, svježi sir i drugi proizvodi. Nakon državnog udara 1917., boljševici su jednostavno oduzeli ova preduzeća od njihovih pravih vlasnika i tamo počeli nešto raditi - to se dogodilo, na primjer, s mnogim bjeloruskim pivarama, fabrikama za preradu mesa i tvornicama maslaca i sira.
I evo najzanimljivije stvari - lokalno stanovništvo republika u sovjetskim vremenima praktički nije vidjelo proizvode lokalnih tvornica za preradu mesa i drugih tvornica hrane. Činjenica da postoji takav proizvod kao što su šunka i losos, saznao sam tek 1991-1992, iako je u to vrijeme SSSR lokalna beloruska preduzeća su sve ovo proizvodila - ali su to slala ne zna gde. Bukvalno 100 kilometara od Minska mogla je raditi fabrika za preradu mesa - a u gradu su bile prazne police u odjelima za meso. Još uvijek ne znam gdje su svi ovi proizvodi otišli, jer sudeći po fotografiji, u drugim dijelovima SSSR-a bile su potpuno iste prazne police. Očigledno, svi proizvodi su otišli u "posebne obroke" za nomenklaturu...
Tako ispada da je cijela zemlja radila za sovjetsku nomenklaturu - hranila ih, obuću i odjeću, pa čak i sponzorirala njihove političke avanture.
Ilustracije: Angela Jerich.
Tako to ide.
Napišite u komentarima šta mislite o ovome. Ko je koga hranio SSSR?
