V románe Ivana Aleksandroviča Goncharova Obyčajná história je zobrazená akási konfrontácia dvoch hrdinov stojacich na rovnakej spoločenskej úrovni, navyše sú to príbuzní. Je zaujímavé sledovať, ako Petr Ivanovič ochladzuje romantizmus a dobrosrdečnosť svojho synovca. Zdá sa, že autor je úplne na strane rozumného staršieho Adueva, prečo sa na konci románu postavy zmenili? Je to zmätok autorových myšlienok alebo úspešná umelecká technika? Mladý Alexander prichádza do Petrohradu priamo z vrelého objatia svojej matky, plný romantických snov a myšlienok, aby vstúpil do rozhodujúceho boja so všetkým bezduchým, vypočítavým a odporným. "Prilákala ma neodolateľná túžba, túžba po ušľachtilej činnosti," vyhlasuje. Toto „idealistické mláďa so žltými bruchami“ nebolo výzvou len pre kohokoľvek, ale pre celý svet zla. Jemná irónia Goncharova, s ktorou je mladý hrdina popísaný na začiatku románu - jeho odchod z domu, sľuby večnej lásky k Sonechke a jeho priateľovi Pospelovovi, prvé nesmelé kroky v Petrohrade - práve tento výsmech autorovho pohľadu robí Adueva mladšieho srdcom, ale už vopred predurčuje výsledok „zápasu“ medzi synovcom a strýkom. Spisovatelia sa nesprávajú k skutočným hrdinom schopným veľkých činov s iróniou. Tu je Aduev starší - majiteľ továrne na porcelán, úradník pre špeciálne úlohy, človek s triezvym rozumom a praktickým rozumom, tridsaťdeväťročný úspešný pán. Goncharov mu dáva humor a dokonca aj sarkazmus, ale sám ho berie vážne. To ho núti myslieť si, že je skutočným hrdinom románu, ktorého autor považuje za „vzor“. Tieto dve postavy boli najjasnejším typom svojej doby. Predchodcom prvého, ako si myslím, bol Vladimir Lensky, druhý - Eugene Onegin, aj keď vo veľmi transformovanej podobe. Goncharov si naozaj chce vziať za vzor Petra „Ivanycha“, muža „živého podnikania“, a to nielen pre seba, ale aj ako model, aby čitateľovi ponúkol pozornosť. S akou nádherou sú v románe napísané dialógy medzi strýkom a synovcom: pokojne, sebavedome a kategoricky Petr Ivanovič rozbije horúceho slova, ale nie je vyzbrojený logikou Alexandra! A každá kritická fráza strýka je vražedná a neodolateľná, pretože hovorí pravdu, ťažkú, urážlivú a nemilosrdnú, ale pravdu. Tu si robí srandu z „materiálnych znakov nemateriálnych vzťahov“ - prsteňa a zámku, ktoré Sonechka dáva na rozlúčku so Sašou, ktorá odchádza do hlavného mesta. "A tento si nosil pätnásť stoviek míľ ďaleko? .. Bolo by lepšie, keby si priniesol ďalšie vrece so sušenými malinami," sťažuje sa strýko a hodí cez okno "symboly večnej lásky", ktoré sú pre jeho synovca neoceniteľné. Alexander si je istý, že na svojho milovaného nikdy nezabudne. Ale môj strýko má pravdu. Uplynulo veľmi málo času a Aduev mladší sa zamiloval do Nadenky Lyubetskaya so všetkou horlivosťou mladého romantického srdca, a to nezodpovedne, bezmyšlienkovite! A Sonechka je zabudnutá, Alexander ani nevysloví jej meno. Láska k Nadyi ho úplne pohltí. Strýko opakuje o práci, ale ako si o tom môžete myslieť, keď Alexander trávi všetky dni mimo mesta s Lyubetským. Aha, strýko, on má na mysli jednu vec! Keď sa jeho jazyk otočí, aby synovca naučil, že Nadenka, toto božstvo a dokonalosť, ho môže „podviesť“. "Bude podvádzať!" Tento anjel, táto úprimnosť zosobnená ... “Ale pravda: Nadenka podviedla. Zamilovala sa do grófa a Alexander bol prepustený. Aduev mladší sa zrúti rozhodujúcim spôsobom vo všetkom: v láske, priateľstve, v impulzoch pre tvorivosť, v práci. Všetko, úplne všetko, čo ho jeho čitatelia a knihy naučili, sa ukázalo ako hlúposť a roztrúsené pod „železným behúňom“ triezveho rozumu a praktických činov. V najintenzívnejšej scéne románu, keď Alexander hnaný do zúfalstva začal piť, klesal, bola potlačená jeho vôľa, záujem o život úplne zmizol. Strýko odráža blábol svojho synovca: „Čo som od teba vyžadoval - nevymyslel som to všetko.“ „Kto je to?“ pýta sa jeho žena. „Storočie“. Tu sa odhalila hlavná motivácia za správaním Petra Ivanycha. Velenie storočia! „Pozri sa na dnešnú mládež: aký skvelý človek! Ako to všetko vrie s duševnou aktivitou, energiou, ako šikovne a ľahko sa vysporiadajú s tým všetkým nezmyslom, ktoré sa vo vašom starom jazyku nazýva úzkosť, utrpenie ... a diabol vie, čo ešte! “ - uvádza strýko. Toto je vrchol románu! Aduev starší tiež zaujímavo hovorí o pocitoch a reaguje na Alexandrovu poznámku „podľa vášho názoru by mal byť pocit kontrolovaný, ako napríklad otvorenie alebo zatvorenie pary ...“ "Áno, nie nadarmo dala príroda tento ventil človeku - to je dôvod," odsekne Aduev starší. V celom románe čitateľ sleduje tieto dva spôsoby života - pocit a rozum. Niekedy sa zdá, že Goncharov v najkategorickejšej podobe radí žiť iba rozumom. Ivan Alexandrovič na postave Adueva staršieho pocítil nového človeka a vložil do neho určité nádeje. Kto je Peter Ivanych Aduev, tento „vzor“, človek s triezvym rozumom? Je to človek novej objednávky - kapitalista, ktorý uprednostňuje podnikanie a kalkuláciu. Neustále hovorí toto slovo: vypočítavosť v podnikaní, v priateľstve, v láske. Strýko s pocitom nespochybniteľnej nadradenosti, z výšky svojho veku a skúseností, vedomostí o živote, rozdrví naivnú a čistú dušu svojho synovca, svoju vieru „v dokonalosť sveta“. Aduev mladší klesá do najbiednejšieho stavu a prichádza k pokusu o samovraždu. Goncharov svojho mladého hrdinu nešetrí - úplne sa odkloní. Dôverujte spisovateľovi: presne to sa stane ľuďom, ktorí sú zo života sklamaní. Alexander volá o pomoc a jeho strýko radí: „Čo robiť? Áno ... choďte do dediny. ““ A prekliatím mesta, kde pochoval svoje najlepšie pocity a sny, sa Alexander vracia domov. Strýko získal úplné víťazstvo. Ale márne chodí Alexander do dediny v nádeji na vzkriesenie, to je nemožné, teraz môžete čakať iba premenu. A stáva sa: Alexander si zrazu uvedomí, že nie je o nič horší ako jeho strýko, a vráti sa do Petrohradu, aby získal „majetok a kariéru“. Čo sa stalo s mladším Aduevom? Z naivného, \u200b\u200bčistého provinčného idealistu sa stáva cynik, ale toto je logický koniec človeka, ktorý vstupuje do života s pretiahnutými predstavami o ňom. A aké sú plody víťazstva Adueva staršieho, zdanlivo milovaného hrdinu autora? Muž so skutočným pohľadom na veci najskôr duchovne zabil svojho synovca, ktorý mu svojím spôsobom bol dokonca drahý k srdcu, a takmer dohnal svoju milovanú manželku Lizavetu na konzumáciu. Na konci románu sa chystá rastlinu predať a sníva o jednej veci - odísť do Talianska, kde bude možno schopný predĺžiť život svojej manželky. Zdá sa, že strýko a synovec si role vymenili. Strýko, ktorý nám dokazoval výhody triezveho rozumu, si teraz na vlastnej pozícii uvedomil, že to nestačí, že treba najskôr ľudsky, úprimne milovať svojho blížneho - vlastnú manželku. Spisovateľ vo svojej dobe nevidel východisko z tejto dramatickej situácie: schopnosť spojiť veľký problém so skutočne ľudskou podstatou. Svet podnikania je krutý. Po prečítaní románu žasnete nad prozreteľnosťou autora, jeho tvorba je teraz aktuálna. Je nepravdepodobné, že sa tento problém v budúcnosti ľahko a jednoznačne vyrieši. Život, žiaľ, iba potvrdzuje toto pravidlo - „obyčajný príbeh“.
Možno vás požiadajú, aby ste napísali esej, v ktorej budete porovnávať dve postavy z rovnakého diela (Natasha Rostova a Marie Bolkonskaya, Pierre Bezukhov a Andrej Bolkonsky) alebo postavy z rôznych diel (Anna Karenina a Natasha Rostova, Eugene Onegin a Grigory Pechorin).
Najskôr porovnajte najjednoduchšie „zjavné“ charakteristiky postáv: vek, pôvod, vzdelanie, sociálne postavenie, hmotné bohatstvo.
Venujte pozornosť charakterovým vlastnostiam. Jeden hrdina je zábavný, romantický, čestný. Ďalším je cynik, rád klame.
Určite sa zamerajte na svoj postoj k životu a k ľuďom, napríklad k ostatným. Jeden - „unavený životom“ (Eugene Onegin), druhý až do samého konca sa neunaví jeho vedomím, hraním (Eugene Bazarov). Jeden hrdina je pripravený porozumieť každému človeku (princ Myshkin), druhý - myslí iba na seba (Raskolnikov).
Je veľmi dôležité porovnať, ako sa hrdinovia diel správajú v rovnakej situácii. Vojna: Andrej Bolkonskij ide do aktívnej armády, Pierre Bezukhov do milície.
Príklad. Tatyana Larina má 18 rokov, narodila sa v rodine domácich, vyrastala na vidieku. Tatyanu vychovala opatrovateľka, ktorá ju veľmi milovala. Tatiana je krásna, romantická, premýšľavá, naivná, pretože vie o živote len málo, ale číta veľa francúzskych románov. Princezná Mary je mladé dievča aristokratického pôvodu. Náhodou bola na svete, stretla rôznych ľudí, ale je tiež naivná a dôveruje. Obe dievčatá sa rýchlo zamilujú, hneď ako stretnú človeka, ktorý je na rozdiel od tých, ktoré sú zvyknuté vídať vo svojom prostredí. Obaja neskrývajú svoju lásku a sú pripravení nasledovať svoju vyvolenú.
Môžete tiež porovnať, ako sa hrdinovia správajú v podobných situáciách. Tatiana Larina zostala verná svojmu manželovi, aj keď jej Eugene Onegin ponúkol svoju lásku: „Ale bol som daný druhému; budem mu verný po celé veky.“ Táto voľba jej pomohla zachovať si česť a dôstojnosť. Anna Karenina považovala lásku za dôležitejšiu ako manželskú vernosť svojmu nemilovanému manželovi a to ju zničilo. Kateřina nezniesla život s mužom, ktorého nemilovala a spáchala samovraždu.
Je dôležité nevynechať porovnanie viery hrdinov a ich filozofických pozícií. Raskolnikov diskutuje o tom, či má právo konať, a ide za trestný čin. Bazarov verí, že človek je pánom svojho osudu a hlavne práce.
Stojí za to venovať pozornosť vzťahom postáv s inými postavami.
Na záver určite, čo si myslíte o týchto hrdinoch.
V románe Obyčajné dejiny Ivana Aleksandroviča Goncharova je zobrazená akási konfrontácia dvoch hrdinov stojacich na rovnakej spoločenskej úrovni, navyše sú to príbuzní. Je zaujímavé sledovať, ako Petr Ivanovič ochladzuje romantizmus a dobrosrdečnosť svojho synovca. Zdá sa, že autor je úplne na strane rozumného staršieho Adueva, prečo sa na konci románu hrdinovia zmenili? Je to zmätok myšlienok autora alebo úspešná umelecká technika?
Mladý Alexander prichádza do Petrohradu priamo z vrelého objatia svojej matky, plný romantických snov a myšlienok, aby vstúpil do rozhodujúceho boja so všetkým, čo je bezduché, vypočítavé a odporné. "Prilákala ma neodolateľná túžba, túžba po ušľachtilej činnosti," vyhlasuje. Toto „idealistické mláďa so žltými bruchami“ nebolo výzvou len pre kohokoľvek, ale pre celý svet zla. Jemná irónia Goncharova, s ktorou je mladý hrdina popísaný na začiatku románu - jeho odchod z domu, sľúbenie večnej lásky Sonechke a jeho priateľovi Pospelovovi, prvé nesmelé kroky v Petrohrade - práve tento výsmech autorovho pohľadu robí Adueva mladšieho srdcom, ale už vopred predurčuje výsledok „zápasu“ medzi synovcom a strýkom. Autori nezaobchádzajú s pravými hrdinami schopnými veľkých skutkov s iróniou. Tu je Aduev starší - majiteľ továrne na porcelán, úradník pre špeciálne úlohy, muž s triezvym rozumom a praktickým rozumom, tridsaťdeväťročný úspešný pán. Goncharov mu dáva humor a dokonca aj sarkazmus, ale sám ho berie vážne. To ho núti myslieť si, že je skutočným hrdinom románu, ktorého autor považuje za „vzor“.
Tieto dve postavy boli najjasnejším typom svojej doby. Predchodcom prvého, ako si myslím, bol Vladimir Lensky, druhý - Eugene Onegin, aj keď vo veľmi transformovanej podobe. Goncharov si skutočne chce vziať za vzor Petra „Ivanycha“, muža „živej veci“, a to nielen sám pre seba, ale aj ako čitateľ. S akou nádherou sú v románe napísané dialógy medzi strýkom a synovcom: Petr Ivanovič pokojne, sebavedome, kategoricky prelomí rozruch, ale nie je vyzbrojený logikou Alexandra! A každá kritická fráza strýka je vražedná a neodolateľná, pretože hovorí pravdu, ťažkú, urážlivú a nemilosrdnú, ale pravdu. Tu si robí srandu z „materiálnych znakov nemateriálnych vzťahov“ - prsteňa a zámku, ktoré Sonechka dáva na rozlúčku so Sašou, ktorá odchádza do hlavného mesta. "A ty si bral túto pätnásťsto míľ ďaleko? .. Bolo by lepšie, keby si priniesol ďalšie vrece so sušenými malinami," sťažuje sa strýko a hodí cez okno "symboly večnej lásky", ktoré sú pre jeho synovca neoceniteľné. Alexander si je istý, že na svojho milovaného nikdy nezabudne. Ale môj strýko má pravdu. Uplynulo veľmi málo času a Aduev mladší sa do Nadye Lyubetskaya zamiloval so všetkou horlivosťou mladého romantického srdca, a to nezodpovedne, bezmyšlienkovite! A Sonechka je zabudnutá, Alexander ani nevysloví jej meno. Láska k Nadyi ho úplne pohltí. Môj strýko stále hovorí o práci, ale ako si o tom môžeš myslieť, keď Alexander trávi všetky svoje dni mimo mesta u Lyubetského. Aha, strýko, on má na mysli jednu vec! Keď sa jeho jazyk otočí, aby synovca naučil, že Nadenka, toto božstvo a dokonalosť, ho môže „podviesť“. "Bude podvádzať!" Tento anjel, táto úprimnosť zosobnená ... “Ale pravda: Nadenka podviedla. Zamilovala sa do grófa a Alexander bol prepustený.
Aduev mladší sa zrúti rozhodujúcim spôsobom vo všetkom: v láske, priateľstve, v impulzoch pre tvorivosť, v práci. Všetko, úplne všetko, čo jeho čitatelia a knihy učili, sa ukázalo ako hlúposť a roztrúsené pod „železným behúňom“ triezveho rozumu a praxe.
Podnikanie Cheskoy. V najintenzívnejšej scéne románu, keď Alexander hnaný do zúfalstva začal piť, klesal, bola potlačená jeho vôľa, záujem o život úplne zmizol. Strýko odráža blábol svojho synovca: „Čo som od teba vyžadoval - nevymyslel som to všetko.“ „Kto je to?“ pýta sa jeho manželka. „Storočie“. To je miesto, kde sa odhalila hlavná motivácia za správaním Petra Ivanitcha. Velenie storočia! „Pozri sa na dnešnú mládež: aký skvelý človek! Ako to všetko vrie s duševnou aktivitou, energiou, ako šikovne a ľahko sa vysporiadajú s tým všetkým nezmyslom, ktoré sa vo vašom starom jazyku nazýva úzkosť, utrpenie ... a diabol vie, čo ešte! “ - uvádza strýko. Toto je vrchol románu! Aduev starší tiež zaujímavo hovorí o pocitoch a reaguje na Alexandrovu poznámku „podľa vášho názoru by mal byť pocit kontrolovaný, ako napríklad otvorenie alebo zatvorenie pary ...“. "Áno, nie nadarmo dala príroda tento ventil človeku - to je dôvod," odsekne Aduev starší. V celom románe čitateľ sleduje tieto dva spôsoby života - pocit a rozum.
Niekedy sa zdá, že Goncharov v najkategorickejšej podobe radí žiť iba s rozumom. Ivan Alexandrovič na postave Adueva staršieho pocítil nového človeka a vložil do neho určité nádeje. Kto je Peter Ivanych Aduev, tento „vzor“, človek s triezvym rozumom? Je to človek novej objednávky - kapitalista, ktorý uprednostňuje podnikanie a kalkuláciu. Neustále hovorí toto slovo: vypočítavosť v podnikaní, v priateľstve, v láske. Strýko s pocitom nespochybniteľnej nadradenosti, z výšky svojho veku a skúseností, vedomostí o živote, rozdrví naivnú a čistú dušu svojho synovca, svoju vieru „v dokonalosť sveta“. Aduev mladší klesá do najbiednejšieho stavu a prichádza k pokusu o samovraždu. Goncharov svojho mladého hrdinu nešetrí - úplne sa odkloní. Dôverujte spisovateľovi: presne to sa stane ľuďom, ktorí sú zo života sklamaní. Alexander volá o pomoc a jeho strýko radí: „Čo robiť? Áno ... choďte do dediny. ““ A prekliatím mesta, kde pochoval svoje najlepšie pocity a sny, sa Alexander vracia domov. Strýko získal úplné víťazstvo. Ale márne Alexander odchádza do dediny v nádeji na vzkriesenie, to je nemožné, teraz môžete len čakať na premenu. A stáva sa: Alexander si zrazu uvedomí, že nie je o nič horší ako jeho strýko, a vráti sa do Petrohradu, aby získal „majetok a kariéru“. Čo sa stalo s mladším Aduevom? Z naivného, \u200b\u200bčistého provinčného idealistu sa stáva cynik, ale toto je logický koniec človeka, ktorý vstupuje do života s pretiahnutými predstavami o ňom.
A aké sú plody víťazstva Adueva staršieho, zdanlivo milovaného hrdinu autora? Muž so skutočným pohľadom na veci najskôr duchovne zabil svojho synovca, ktorý mu svojím spôsobom bol dokonca drahý k srdcu, a takmer dohnal svoju milovanú manželku Lizavetu na konzumáciu. Na konci románu sa chystá rastlinu predať a sníva o jednej veci - ísť do Talianska, kde bude možno schopný predĺžiť život svojej manželky. Zdá sa, že strýko a synovec si role vymenili. Strýko, ktorý nám dokazoval výhody triezveho rozumu, si teraz vo svojej vlastnej pozícii uvedomil, že to nestačí, že treba najskôr milovať blížneho - vlastnú manželku - ľudsky, úprimne.
Spisovateľ vo svojej dobe nevidel východisko z tejto dramatickej situácie: schopnosť spojiť veľký problém so skutočne ľudskou podstatou. Svet podnikania je krutý. Po prečítaní románu žasnete nad prozreteľnosťou autora, jeho tvorba je teraz aktuálna. Je nepravdepodobné, že sa tento problém v budúcnosti ľahko a jednoznačne vyrieši. Život, bohužiaľ, iba potvrdzuje toto pravidlo - „obyčajný príbeh“.
V románe Ivana Aleksandroviča Goncharova Obyčajná história je znázornená akási konfrontácia dvoch hrdinov stojacich na rovnakej spoločenskej úrovni, navyše sú to príbuzní. Je zaujímavé sledovať, ako Petr Ivanovič ochladzuje romantizmus a dobrosrdečnosť svojho synovca. Zdá sa, že autor je úplne na strane rozumného staršieho Adueva, prečo sa na konci románu hrdinovia zmenili? Je to zmätok autorových myšlienok alebo úspešná umelecká technika?
Mladý Alexander prichádza do Petrohradu priamo z vrelého objatia svojej matky, plný romantických snov a myšlienok, aby vstúpil do rozhodujúceho boja so všetkým bezduchým, vypočítavým a odporným. "Prilákala ma neodolateľná túžba, túžba po ušľachtilej činnosti," vyhlasuje. Toto „idealistické mláďa so žltými bruchami“ nevyzvalo nikoho, ale celý svet zla. Jemná irónia Goncharova, s ktorou je mladý hrdina popísaný na začiatku románu - jeho odchod z domu, sľuby večnej lásky k Sonechke a jeho priateľovi Pospelovovi, prvé nesmelé kroky v Petrohrade - práve tento výsmech autorovho pohľadu robí Adueva mladšieho srdcom, ale už vopred predurčuje výsledok „zápasu“ medzi synovcom a strýkom. Autori nezaobchádzajú s pravými hrdinami schopnými veľkých skutkov s iróniou. Tu je Aduev starší - majiteľ továrne na porcelán, úradník pre špeciálne úlohy, muž s triezvym rozumom a praktickým rozumom, tridsaťdeväťročný úspešný pán. Goncharov ho obdarúva humorom až sarkazmom, ale sám ho berie vážne. To ho núti myslieť si, že je skutočným hrdinom románu, ktorého autor považuje za „vzor“.
Tieto dve postavy boli najjasnejším typom svojej doby. Predchodcom prvého, ako si myslím, bol Vladimir Lensky, druhý - Eugene Onegin, aj keď vo veľmi transformovanej podobe. Goncharov si skutočne chce vziať za vzor Petra „Ivanycha“, muža „živého podnikania“, a to nielen pre seba, ale aj ako model, aby čitateľovi ponúkol svoju pozornosť. S akou nádherou sú v románe napísané dialógy medzi strýkom a synovcom: pokojne, sebavedome a kategoricky Petr Ivanovič rozbije horúceho slova, ale nie je vyzbrojený logikou Alexandra! A každá kritická fráza strýka je vražedná a neodolateľná, pretože hovorí pravdu, ťažkú, urážlivú a nemilosrdnú, ale pravdu. Takže si robí srandu z „materiálnych znakov nemateriálnych vzťahov“ - prsteňa a zámku, ktoré Sonechka predstavuje pri rozlúčke so Sašou, ktorá odchádza do hlavného mesta. "A ty si bral túto pätnásťsto míľ ďaleko? .. Bolo by lepšie, keby si priniesol ďalšie vrece so sušenými malinami," sťažuje sa strýko a hodí cez okno "symboly večnej lásky", ktoré sú pre jeho synovca neoceniteľné. Alexander si je istý, že na svojho milovaného nikdy nezabudne. Ale môj strýko má pravdu. Uplynulo veľmi málo času a Aduev mladší sa zamiloval do Nadenky Lyubetskaya so všetkou horlivosťou mladého romantického srdca, a to nezodpovedne, bezmyšlienkovite! A Sonechka je zabudnutá, Alexander ani nevysloví jej meno. Láska k Nadyi ho úplne pohltí. Strýko opakuje o práci, ale ako si o tom môžete myslieť, keď Alexander trávi všetky dni mimo mesta s Lyubetským. Aha, strýko, on má na mysli jednu vec! Keď sa jeho jazyk otočí, aby synovca naučil, že Nadenka, toto božstvo a dokonalosť, ho môže „podviesť“. "Bude podvádzať!" Tento anjel, táto úprimnosť zosobnená ... “Ale pravda: Nadenka podviedla. Zamilovala sa do grófa a Alexander bol prepustený.
Aduev mladší sa zrúti rozhodujúcim spôsobom vo všetkom: v láske, priateľstve, v impulzoch pre tvorivosť, v práci. Všetko, úplne všetko, čo ho jeho čitatelia a knihy naučili, sa ukázalo ako nezmysel a roztrúsené pod „železným behúňom“ triezveho rozumu a praktických činov. V najintenzívnejšej scéne románu, keď Alexander hnaný do zúfalstva začal piť, klesal, bola potlačená jeho vôľa, záujem o život úplne zmizol. Strýko odráža blábol svojho synovca: „Čo som od teba vyžadoval - nevymyslel som to všetko.“ „Kto je to?“ pýta sa jeho manželka.
V tomto článku vám predstavíme hlavné postavy filmu „Vojna a mier“ Leva Tolstého. Medzi vlastnosti hrdinov patria hlavné črty vzhľadu a vnútorného sveta. Všetky postavy v diele sú veľmi zvedavé. Román Vojna a mier má veľmi veľký objem. Charakteristika hrdinov je uvedená iba stručne, zatiaľ však pre každého z nich môžete napísať samostatnú prácu. Začnime našu analýzu popisom rodiny Rostov.
Iľja Andrejevič Rostov
Rodina Rostovovcov v diele sú typickými moskovskými predstaviteľmi šľachty. Jej šéf Iľja Andreevič je známy svojou štedrosťou a pohostinnosťou. Toto je gróf, otec Petita, Veru, Nikolaja a Nataše Rostova, boháča a moskovského džentlmena. Je fádny, dobromyseľný, miluje život. Všeobecne platí, že keď hovoríme o rodine Rostovovcov, treba poznamenať, že pre všetkých jej predstaviteľov bola charakteristická úprimnosť, dobroprajnosť, živý kontakt a ľahká komunikácia.
Niektoré epizódy zo života dedka spisovateľa použil na vytvorenie obrazu Rostova. Osud tejto osoby je zaťažený vedomím skazy, ktorému okamžite nerozumie a nedokáže ho zastaviť. Jeho vonkajší vzhľad má tiež niektoré znaky podobné prototypu. Autor použil túto techniku \u200b\u200bnielen vo vzťahu k Iľjovi Andrejevičovi. Niektoré vnútorné a vonkajšie črty príbuzných a priateľov Leva Tolstého sú badateľné na iných postavách, čo potvrdzuje vlastnosti hrdinov. „Vojna a mier“ je rozsiahle dielo s obrovským počtom postáv.
Nikolay Rostov
Nikolaj Rostov - syn Iľju Andreeviča, brata Peťa, Natašu a Veru, husára, dôstojníka. Na konci románu sa javí ako manžel princeznej Maryy Bolkonskej. Na vzhľade tohto človeka bolo vidieť „nadšenie“ a „nedôverčivosť“. Odrážali sa v ňom niektoré črty otca spisovateľa, ktorý sa zúčastnil vojny v roku 1812. Tento hrdina sa vyznačuje takými vlastnosťami, ako je veselosť, otvorenosť, dobroprajnosť a obetavosť. Nikolai v presvedčení, že nie je diplomatom ani úradníkom, opustil na začiatku románu univerzitu a vstúpil do husárskeho pluku. Tu sa zúčastňuje na vlasteneckej vojne v roku 1812, na vojenských ťaženiach. Keď dôjde k prekročeniu Ens, Nikolaj prijíma svoj prvý ohnivý krst. V bitke o Shengraben bol zranený do ruky. Po absolvovaní testov sa z tejto osoby stane skutočný husár, statočný dôstojník.
Peťo Rostov
Peťo Rostov je najmladšie dieťa v rodine Rostovcov, brat Nataše, Nikolaja a Veru. Na začiatku práce sa objavuje ako mladý chlapec. Peťo, rovnako ako všetci Rostovci, je veselý a milý, hudobný. Chce napodobniť svojho brata a tiež chce vstúpiť do armády. Po odchode Nikolaja sa Peťa stáva hlavným záujmom matky, ktorá si v tom čase uvedomuje až hĺbku svojej lásky k tomuto dieťaťu. Počas vojny nešťastnou náhodou končí v Denisovovom oddiele s poverením, kde zostáva, pretože sa chce na prípade podieľať. Peťa zomiera zhodou okolností a pred smrťou ukazuje najlepšie vlastnosti Rostovcov vo vzťahoch s kamarátmi.
Grófka z Rostova
Rostova je hrdinka, pri vytváraní obrazu, ktorý autor využil, ako aj niektoré životné okolnosti L. A. Bersa, svokry Leva Nikolaeviča a tiež babičky z otcovej strany spisovateľa P. N. Tolstého. Grófka je zvyknutá žiť v atmosfére láskavosti a lásky, v prepychu. Je hrdá na dôveru a priateľstvo svojich detí, rozmaznáva ich, trápi ich osud. Napriek vonkajšej slabosti dokonca aj niektoré hrdinky prijímajú rozumné a vyvážené rozhodnutia týkajúce sa svojich detí. Je to diktované jej láskou k deťom a túžbou vydať sa za každú cenu s Nikolajom za zámožnú nevestu, ako aj dotieravosťou so Sonyou.
Nataša Rostová
Nataša Rostová je jednou z hlavných hrdiniek diela. Je dcérou Rostova, sestry Petita, Vera a Nikolaja. Na konci románu sa stáva manželkou Pierra Bezukhova. Toto dievča je prezentované ako „škaredé, ale živé“, s veľkými ústami a čiernymi očami. Prototypom tohto obrazu bola Tolstého manželka, rovnako ako jej sestra Bers T. A. Nataša je veľmi citlivá a emotívna, vie intuitívne hádať postavy ľudí, niekedy je v prejavoch pocitov sebecká, ale najčastejšie je schopná obetovať sa a zabúdať na seba. Vidíme to napríklad počas sťahovania zranených z Moskvy, ako aj v epizóde ošetrovania matky po smrti Peťa.
Jednou z hlavných výhod Natashy je jej muzikálnosť, krásny hlas. Svojim spevom môže prebudiť všetko najlepšie, čo v človeku je. To je to, čo Nikolaja zachráni pred zúfalstvom potom, čo stratil veľkú sumu.
Nataša, neustále unesená, žije v atmosfére šťastia a lásky. Po stretnutí s princom Andrey nastáva v jej osude zmena. Urážka spôsobená Bolkonským (starým kniežaťom) tlačí túto hrdinku k tomu, aby sa zamilovala do Kuragínov a odmietla knieža Andreja. Len keď toho veľa zažila a zažila, uvedomuje si svoju vinu pred Bolkonským. Ale toto dievča cíti skutočnú lásku iba k Pierrovi, ktorého manželkou sa stane na konci románu.
Sonya
Soňa je žiačkou a neterou grófa Rostova, ktorý vyrastal v jeho rodine. Na začiatku práce má 15 rokov. Toto dievča úplne zapadá do rodiny Rostovovcov, je nezvyčajne priateľské a blízke k Nataši, od detstva je zamilované do Nikolaja. Sonya je mlčanlivá, zdržanlivá, opatrná, rozumná, má vysoko rozvinutú schopnosť obetovania sa. Priťahuje pozornosť svojou morálnou čistotou a krásou, ale chýba jej šarm a spontánnosť, ktoré Nataša vlastní.
Pierre Bezukhov
Pierre Bezukhov je jednou z hlavných postáv románu. Bez neho by preto bola charakteristika hrdinov („Vojna a mier“) neúplná. V krátkosti si popíšme Pierra Bezukhova. Je nemanželským synom grófa, slávneho šľachtica, ktorý sa stal dedičom obrovského majetku a titulu. Dielo je vykreslené ako tučný a mohutný mladý muž s okuliarmi. Tento hrdina sa vyznačuje plachým, inteligentným, prirodzeným a pozorným vzhľadom. Bol vychovaný v zahraničí, objavil sa v Rusku krátko pred začiatkom kampane z roku 1805 a smrťou svojho otca. Pierre inklinuje k filozofickým úvahám, je inteligentný, dobrosrdečný a jemný, súcitný s ostatnými. Je tiež nepraktický, občas podlieha vášňam. Andrej Bolkonskij, jeho najbližší priateľ, charakterizuje tohto hrdinu ako jediného „živého človeka“ spomedzi všetkých predstaviteľov sveta.
Anatol Kuragin
Anatol Kuragin - dôstojník, brat Ippolit a Helen, syn kniežaťa Vasilija. Na rozdiel od Hippolyta, „pokojného blázna“, jeho otec sa na Anatola pozerá ako na „nepokojného“ blázna, ktorého treba vždy zachrániť pred rôznymi problémami. Tento hrdina je hlúpy, drzý, temperamentný, v rozhovoroch nie je výrečný, skazený, nevynaliezavý, ale má dôveru. Na život sa pozerá ako na neustále pobavenie a potešenie.
Andrey Bolkonsky
Andrej Bolkonskij je jednou z hlavných postáv diela, princom, bratom princeznej Maryy, synom N. A. Bolkonského. Popísaný ako „veľmi pekný“ mladý muž „nízkej postavy“. Je hrdý, bystrý a hľadá v živote skvelý duchovný a intelektuálny obsah. Andrey je vzdelaná, zdržanlivá, praktická, má pevnú vôľu. Jeho idolom na začiatku románu je Napoleon, ktorého naša charakteristika hrdinov („Vojna a mier“) predstaví aj čitateľom priamo dole. Andrey Balkonsky sníva o tom, že ho bude napodobňovať. Po účasti na vojne žije v dedine, vychováva syna a stará sa o domácnosť. Potom sa vráti do armády, zahynie v bitke pri Borodine.
Platon Karataev
Poďme si predstaviť tohto hrdinu diela „Vojna a mier“. Platon Karataev je vojak, ktorý sa stretol v zajatí Pierra Bezukhova. V službe ho prezývajú Sokolik. Upozorňujeme, že tento znak nebol zahrnutý do pôvodnej verzie diela. Jeho vzhľad bol spôsobený konečnou formuláciou Pierrovho obrazu vo filozofickom koncepte „Vojna a mier“.
Keď Pierre prvýkrát stretol s týmto dobromyseľným, nežným mužom, zasiahol ho pocit niečoho pokojného, \u200b\u200bčo z neho sršalo. Táto postava láka ostatných svojou pokojnosťou, láskavosťou, sebadôverou a tiež úsmevom. Po smrti Karataeva, vďaka svojej múdrosti, ľudovej filozofii, vyjadrenej nevedome v jeho správaní, Pierre Bezukhov chápe zmysel života.
Nie sú však zobrazené iba v diele „Vojna a mier“. Medzi charakteristiky hrdinov patria skutočné historické postavy. Hlavné sú Kutuzov a Napoleon. Ich snímky sú podrobne popísané v diele „Vojna a mier“. Vlastnosti hrdinov, ktorých sme spomenuli, sú uvedené nižšie.
Kutuzov
Kutuzov v románe, rovnako ako v skutočnosti, je hlavným veliteľom ruskej armády. Popísaný ako muž s kyprou tvárou, znetvorený ranou, s ťažkými krokmi, plnými šedivými vlasmi. Prvýkrát sa na stránkach románu objavuje epizóda, keď je zobrazený prehľad vojsk neďaleko Branau. Urobte na každého dojem, že máte vedomosti o danej veci, ako aj pozornosť, ktorá sa skrýva za vonkajším rozptýlením. Kutuzov je schopný byť diplomatický, je dosť mazaný. Pred bitkou o Shengraben žehná Bagrationovi so slzami v očiach. Obľúbený vojenských dôstojníkov a vojakov. Verí, že víťazstvo v kampani proti Napoleonovi si vyžaduje čas a trpezlivosť, že o veci nemôžu rozhodovať vedomosti, ani inteligencia a plány, ale niečo iné, čo na nich nezávisí, že človek nie je schopný skutočne ovplyvniť chod dejín. ... Kutuzov viac uvažuje o vývoji udalostí, ako do nich zasahuje. Vie si však všetko pamätať, počúvať, vidieť, neruší nič užitočné a nedovolí nič škodlivé. Jedná sa o skromnú, jednoduchú a preto majestátnu postavu.
Napoleon
Napoleon je skutočná historická osoba, francúzsky cisár. V predvečer hlavných udalostí románu je idolom Andreja Bolkonského. Aj Pierre Bezukhov sa skláňa pred veľkosťou tohto človeka. Jeho dôvera a spokojnosť so sebou sú vyjadrené v názore, že jeho prítomnosť vrhá ľudí do zábudlivosti a rozkoše, že všetko na svete závisí iba od jeho vôle.
Toto je stručná charakteristika hrdinov v románe Vojna a mier. Môže slúžiť ako základ pre podrobnejšiu analýzu. S odvolaním sa na dielo môžete ho doplniť, ak potrebujete podrobný popis postáv. „Vojna a mier“ (1 zväzok - predstavenie hlavných postáv, následný - vývoj postáv) podrobne popisuje každú z týchto postáv. Vnútorný svet mnohých z nich sa časom mení. Preto Lev Tolstoj v dynamike predstavuje charakterizáciu hrdinov („Vojna a mier“). Napríklad zväzok 2 odráža ich životnosť v rokoch 1806 až 1812. Nasledujúce dva zväzky popisujú ďalšie udalosti, ich odraz v osude postáv.
Charakteristiky hrdinov majú veľký význam pre pochopenie takého stvorenia Leva Tolstého ako diela „Vojna a mier“. Ich prostredníctvom sa odráža filozofia románu, prenášajú sa autorove myšlienky a myšlienky.
